08:32:29 | Sonntag, 16. April 2006
Modernismus
Wie man einen Fundamentalisten entdeckt
Während einer Fastnachtsmesse am letzten Februarsonntag war in einer Pfarrei des Bistums Mainz auch vom Ostermorgen die Rede.
(kreuz.net) Am vergangenen Fastnachtssonntag – am 26. Februar – wurde in der Pfarrei St. Nazarius in der
Gemeinde Lorsch ein großer Fastnachtsjugendgottesdienst aufgeführt.
Ein Bericht über den Anlaß wurde auf der Webseite der Pfarrei publiziert.
Die Gemeinde Lorsch gehört zum Bistum Mainz und befindet sich in Südhessen.
Die Heilige Messe begann mit dem Einzug der Lorscher Fastnachtsvereine und mit dem Narhallamarsch.
Der Kaplan der Pfarrei, Hw. (31), begrüßte die Gemeinde zu Beginn der Messe in Reimform und trug dabei eine Nebelschlußleuchte.
Die Leuchte sollte dazu beitragen, daß der Priester trotz des beabsichtigten üppigen Weihrauchgebrauchs – gegen mutmaßliche Alkoholfahnen der Vorderbänkler – noch sichtbar blieb.
Den Höhepunkt der Heiligen Messe bildete die geschliffene Predigt des Kaplans. Hw. Rauch hielt sie wie weiland von der Kanzel, die aus aktuellem Anlaß „Kanzelbütt“ genannt wurde.
Während der Predigt setzte sich der Kaplan verschiedene Masken und Kopfbedeckungen auf: bald war er ein Mönch, bald ein Einhäuser, bald eine Großmutter.
Über den Einhäuser wußte der Kaplan Eschatologisches zu berichten:
Ein Einhäuser tritt nach seinem Tod vor Petrus und begehrt Einlaß ins Himmelsreich. Doch Petrus wehrt ab. „Ich habe 60 Jahre Kirchensteuer bezahlt“, protestiert der Einhäuser. Daraufhin versichert ihm Petrus die Rücksprache mit dem Chef. Nach einer Weile kommt er zurück. „Und, was hat er gesagt?“ fragt der Wartende: „Kann ich jetzt endlich rein?“ Darauf Petrus: „Nein, wir überweisen die Kirchensteuer zurück“.
Die Predigt des Kaplans vermittelte auch Wissenswertes über die Entstehung der Fastnacht und über Osterbräuche vergangener Jahrhunderte.
So soll es im 16. Jahrhundert eine liturgische Anordnung gegeben haben, die den Priester am Ostermorgen anwies, seine Gemeinde zum Lachen zu bringen.
Daneben erfuhr man während der Messe auch von einer Familie, welche die Oma wie immer einmal im Jahr im Altersheim besuchte. „Ich will mal beim ALDI unter der Kühltruhe begraben werden“, sagt die Oma dabei ihrer verwunderten Verwandtschaft. „Aber Oma!“ „Doch, ich will mal beim ALDI unter der Kühltruhe begraben werden“, sagt die. „Aber Oma, Du bist durcheinander!“ „Doch, ich will mal beim ALDI unter der Kühltruhe begraben werden“, sagt die, „dann kann ich sicher sein, daß ihr wenigstens zweimal die Woche bei meinem Grab vorbeikommt!“
Kaplan Rauch machte auch auf ein wichtiges Merkmal von Diktatoren, Fanatikern und Fundamentalisten aller Couleur aufmerksam.
Diese würden kein Lachen erlauben, denn dieses berge immer die Gefahr, auch über sie und ihre Anschauungen zu lachen. In einer gesunden Religion sei auch Lachen erwünscht.
Na dann, Amen, Helau und frohe Ostern!
Ein Bericht über den Anlaß wurde auf der Webseite der Pfarrei publiziert.
Die Gemeinde Lorsch gehört zum Bistum Mainz und befindet sich in Südhessen.
Die Heilige Messe begann mit dem Einzug der Lorscher Fastnachtsvereine und mit dem Narhallamarsch.
Der Kaplan der Pfarrei, Hw. (31), begrüßte die Gemeinde zu Beginn der Messe in Reimform und trug dabei eine Nebelschlußleuchte.
Die Leuchte sollte dazu beitragen, daß der Priester trotz des beabsichtigten üppigen Weihrauchgebrauchs – gegen mutmaßliche Alkoholfahnen der Vorderbänkler – noch sichtbar blieb.
Den Höhepunkt der Heiligen Messe bildete die geschliffene Predigt des Kaplans. Hw. Rauch hielt sie wie weiland von der Kanzel, die aus aktuellem Anlaß „Kanzelbütt“ genannt wurde.
Während der Predigt setzte sich der Kaplan verschiedene Masken und Kopfbedeckungen auf: bald war er ein Mönch, bald ein Einhäuser, bald eine Großmutter.
Über den Einhäuser wußte der Kaplan Eschatologisches zu berichten:
Ein Einhäuser tritt nach seinem Tod vor Petrus und begehrt Einlaß ins Himmelsreich. Doch Petrus wehrt ab. „Ich habe 60 Jahre Kirchensteuer bezahlt“, protestiert der Einhäuser. Daraufhin versichert ihm Petrus die Rücksprache mit dem Chef. Nach einer Weile kommt er zurück. „Und, was hat er gesagt?“ fragt der Wartende: „Kann ich jetzt endlich rein?“ Darauf Petrus: „Nein, wir überweisen die Kirchensteuer zurück“.
Die Predigt des Kaplans vermittelte auch Wissenswertes über die Entstehung der Fastnacht und über Osterbräuche vergangener Jahrhunderte.
So soll es im 16. Jahrhundert eine liturgische Anordnung gegeben haben, die den Priester am Ostermorgen anwies, seine Gemeinde zum Lachen zu bringen.
Daneben erfuhr man während der Messe auch von einer Familie, welche die Oma wie immer einmal im Jahr im Altersheim besuchte. „Ich will mal beim ALDI unter der Kühltruhe begraben werden“, sagt die Oma dabei ihrer verwunderten Verwandtschaft. „Aber Oma!“ „Doch, ich will mal beim ALDI unter der Kühltruhe begraben werden“, sagt die. „Aber Oma, Du bist durcheinander!“ „Doch, ich will mal beim ALDI unter der Kühltruhe begraben werden“, sagt die, „dann kann ich sicher sein, daß ihr wenigstens zweimal die Woche bei meinem Grab vorbeikommt!“
Kaplan Rauch machte auch auf ein wichtiges Merkmal von Diktatoren, Fanatikern und Fundamentalisten aller Couleur aufmerksam.
Diese würden kein Lachen erlauben, denn dieses berge immer die Gefahr, auch über sie und ihre Anschauungen zu lachen. In einer gesunden Religion sei auch Lachen erwünscht.
Na dann, Amen, Helau und frohe Ostern!
66 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#74 Laurentius2 09:50:38 | Donnerstag, 27. April 2006
@Maledica
Sehr richtig. Wir sind wohl theologisch auf das „Alles fließt“ der alten Heiden zurückgefallen, so als hätte es 20 Konzilien und christliche Jahrhunderte nie gegeben.
Bedanken Sie sich bei Karl Rahner SJ und Henri de Lubac sowie Jacques Maritain. Kardinal Siri (der Favorit der Papstwahl 1978) hat diese Herren wunderbar entlarvt, aber sein Buch – ähnlich wie seine Kandidatur – wurde genial weggemobbt: In Deutschland drohte Rahner sogar dem veröffentlichenden PattlochVerlag … Sein ehemaliger Assistent Lehmann führt derweil dieses Geschäft der Entkatholizierung erfolgreich weiter …
Redaktion benachrichtigen
Sehr richtig. Wir sind wohl theologisch auf das „Alles fließt“ der alten Heiden zurückgefallen, so als hätte es 20 Konzilien und christliche Jahrhunderte nie gegeben.
Bedanken Sie sich bei Karl Rahner SJ und Henri de Lubac sowie Jacques Maritain. Kardinal Siri (der Favorit der Papstwahl 1978) hat diese Herren wunderbar entlarvt, aber sein Buch – ähnlich wie seine Kandidatur – wurde genial weggemobbt: In Deutschland drohte Rahner sogar dem veröffentlichenden PattlochVerlag … Sein ehemaliger Assistent Lehmann führt derweil dieses Geschäft der Entkatholizierung erfolgreich weiter …
#73 Maledica 18:01:15 | Mittwoch, 26. April 2006
Räterepublik
Die Kirche ist ins Diskutieren abgedriftet.
Ständig ist ein Rat, ein Ausschuß, eine Bildungsveranstaltung.
Aber wo ist die Seelsorge verblieben???
Redaktion benachrichtigen
Die Kirche ist ins Diskutieren abgedriftet.
Ständig ist ein Rat, ein Ausschuß, eine Bildungsveranstaltung.
Aber wo ist die Seelsorge verblieben???
#72 Laurentius2 11:59:02 | Mittwoch, 26. April 2006
@Maledica
Das ist wohl in den meisten rahneristischen Bistümern ähnlich. ich habe kürzlich einen Diakon kennengelernt, der dösig vor sich hinpfeifend das Allerheiligste zum Tabernakel brachte, aber ständig auf Fortbildung ist …
Redaktion benachrichtigen
Das ist wohl in den meisten rahneristischen Bistümern ähnlich. ich habe kürzlich einen Diakon kennengelernt, der dösig vor sich hinpfeifend das Allerheiligste zum Tabernakel brachte, aber ständig auf Fortbildung ist …
#71 Maledica 19:30:42 | Dienstag, 25. April 2006
Pastorale Not?
Ich habe noch keine neue Messe im Bistum Mainz erlebt, wo KommunionhelferInnen (war das jetzt politisch korrekt???) nur annähernd eine Daseinsberechtigung gehabt hätten.
Die Einführungskurse die in Mainz abgehalten werden, haben alles andere im Mittelpunkt, nur nicht das was das Allerheiligste ist und Anbetung schon gar nicht
Redaktion benachrichtigen
Ich habe noch keine neue Messe im Bistum Mainz erlebt, wo KommunionhelferInnen (war das jetzt politisch korrekt???) nur annähernd eine Daseinsberechtigung gehabt hätten.
Die Einführungskurse die in Mainz abgehalten werden, haben alles andere im Mittelpunkt, nur nicht das was das Allerheiligste ist und Anbetung schon gar nicht
#70 Benedikt 18:59:38 | Dienstag, 25. April 2006
@ Maledica
Also, dass gibt es mittlerweile nicht mehr. Kommunionhelfer(innen) übrigens auch nicht. Überhaupt habe ich noch nie eine(n) Kommunionhelfer(in) im Dom gesehen. Möglicherweise gibts die nur (noch) dann, wenn zu wenige Priester da sind, aber bei Pontifikal- und Stiftsmessen ist das ja nie der Fall. Die Praxis bei der sonntäglichen Pfarrmesse (8 Uhr) ist mir nicht bekannt.
Redaktion benachrichtigen
Also, dass gibt es mittlerweile nicht mehr. Kommunionhelfer(innen) übrigens auch nicht. Überhaupt habe ich noch nie eine(n) Kommunionhelfer(in) im Dom gesehen. Möglicherweise gibts die nur (noch) dann, wenn zu wenige Priester da sind, aber bei Pontifikal- und Stiftsmessen ist das ja nie der Fall. Die Praxis bei der sonntäglichen Pfarrmesse (8 Uhr) ist mir nicht bekannt.
#69 Maledica 18:28:06 | Dienstag, 25. April 2006
Missa Chrismatis
Da muss man drauf hinwirken, einfach schmollen und fordern bringt da nach meiner Erfahrung nichts.
Konsequenz wäre die Antwort.
Nicht Verkauf unter Wert!
Entweder macht das Fernsehen in der Kirche, was die Kirche will, oder sie müssen vor der Tür bleiben. Basta!
Nee, das war bei der Missa Chrismatis noch nie so. Es sind vermutlich keine BDKJler etc. unter den Firmlingen. Ohne deren Animation klatscht halt keiner.
Doch, die Anfeuerung vom Ambo gabs schon. Als ich mir vor etlichen Jahren dies angetan habe und dann nie wieder!
Wir begrüßen die Jugendlichen aus der Pfarre XY aus XY, yeah, jippieh, kreisch, klatsch. Und jetzt eine La-Ola-Welle.
Die Kommunionhelferin hat mir-damals habe ich ministriert und habe den Leuchter bei der Kommunionausteilung getragen-das Ziborium in den Rücken gerammt (sic!9 mit der Aufforderung ich solle schneller gehen, was jedoch nicht möglich war, da überall Menschen waren.
Wieder ein Beleg, was der Heilige Leib des Herrn für solche Bedeutet, die Einführungskurse vom Bistum bekommen. Und wieder kein Einzelfall.
Redaktion benachrichtigen
Da muss man drauf hinwirken, einfach schmollen und fordern bringt da nach meiner Erfahrung nichts.
Konsequenz wäre die Antwort.
Nicht Verkauf unter Wert!
Entweder macht das Fernsehen in der Kirche, was die Kirche will, oder sie müssen vor der Tür bleiben. Basta!
Nee, das war bei der Missa Chrismatis noch nie so. Es sind vermutlich keine BDKJler etc. unter den Firmlingen. Ohne deren Animation klatscht halt keiner.
Doch, die Anfeuerung vom Ambo gabs schon. Als ich mir vor etlichen Jahren dies angetan habe und dann nie wieder!
Wir begrüßen die Jugendlichen aus der Pfarre XY aus XY, yeah, jippieh, kreisch, klatsch. Und jetzt eine La-Ola-Welle.
Die Kommunionhelferin hat mir-damals habe ich ministriert und habe den Leuchter bei der Kommunionausteilung getragen-das Ziborium in den Rücken gerammt (sic!9 mit der Aufforderung ich solle schneller gehen, was jedoch nicht möglich war, da überall Menschen waren.
Wieder ein Beleg, was der Heilige Leib des Herrn für solche Bedeutet, die Einführungskurse vom Bistum bekommen. Und wieder kein Einzelfall.
#68 Benedikt 18:13:10 | Dienstag, 25. April 2006
@ Maledica
die Domkugel
Na, na
. Aber Sie haben natürlich richtig getippt.
Nein, aber das Fernsehen hat sich nach der Kirche zu richten und nicht umgekehrt!
Ja MIR müssen Sie das nicht sagen. Ich habe vermutlich selten so konsterniert ausgesehen wie damals, als ich die Weihe und Einführung von Exz. Zollitsch im SWR gesehen habe und kurz vor dem Segen die Übertragung beendet wurde um Springreiten zu zeigen. Da muss man drauf hinwirken, einfach schmollen und fordern bringt da nach meiner Erfahrung nichts.
War dann wohl diesmal schlecht organisiert, daß vom Ambo aus keiner die Horden im Kirchenschiff zu solch glanzvollen Leistungen animiert.
Nee, das war bei der Missa Chrismatis noch nie so. Es sind vermutlich keine BDKJler etc. unter den Firmlingen. Ohne deren Animation klatscht halt keiner. Und für sonstige Aktivitäten sahen die Jugendlichen viel zu gelangweilt aus. Überhaupt kann ich mich nicht erinnern, je so gelangweilte Gesichter gesehen zu haben. Im Hauptschiff gings ja noch, aber in den Winkeln…
Keine Ahnung, warum ich mir das trotzdem jedes Jahr antue.
Redaktion benachrichtigen
die Domkugel
Na, na
. Aber Sie haben natürlich richtig getippt.Nein, aber das Fernsehen hat sich nach der Kirche zu richten und nicht umgekehrt!
Ja MIR müssen Sie das nicht sagen. Ich habe vermutlich selten so konsterniert ausgesehen wie damals, als ich die Weihe und Einführung von Exz. Zollitsch im SWR gesehen habe und kurz vor dem Segen die Übertragung beendet wurde um Springreiten zu zeigen. Da muss man drauf hinwirken, einfach schmollen und fordern bringt da nach meiner Erfahrung nichts.
War dann wohl diesmal schlecht organisiert, daß vom Ambo aus keiner die Horden im Kirchenschiff zu solch glanzvollen Leistungen animiert.
Nee, das war bei der Missa Chrismatis noch nie so. Es sind vermutlich keine BDKJler etc. unter den Firmlingen. Ohne deren Animation klatscht halt keiner. Und für sonstige Aktivitäten sahen die Jugendlichen viel zu gelangweilt aus. Überhaupt kann ich mich nicht erinnern, je so gelangweilte Gesichter gesehen zu haben. Im Hauptschiff gings ja noch, aber in den Winkeln…
Keine Ahnung, warum ich mir das trotzdem jedes Jahr antue.
#67 Maledica 18:03:48 | Dienstag, 25. April 2006
Hoher Dom zu Mainz
Vielleicht auch nicht, und es war dem Dompräbendaten ein Anliegen. Ist ja auch eher einer von der älteren Schule (Finger zusammen nach der Konsekration usw.).
Ja, die Domkugel und Domkapitular Hilger sind nun auch die letzten Katholischen Priester im Dom
Sind Sie grundsätzlich gegen Fernsehgottesdienste?
Nein, aber das Fernsehen hat sich nach der Kirche zu richten und nicht umgekehrt!
Von alledem allerdings war nichts da.
War dann wohl diesmal schlecht organisiert, daß vom Ambo aus keiner die Horden im Kirchenschiff zu solch glanzvollen Leistungen animiert. Die Organisation wird auch immer schlechter! Da ist jede Dorfdisse besser ausgestattet und der DJ hat wenigstens was auf dem Kasten. Nicht mal in dem Metier hat das Bistum was zu bieten- schwache Leistung.
Na aber bald gibts wieder ne coole Light-Show im Dom, da werden sich sicher die Massen bekehren.
Also Lehmann ist für jeden banalen Spaß zu haben!
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht auch nicht, und es war dem Dompräbendaten ein Anliegen. Ist ja auch eher einer von der älteren Schule (Finger zusammen nach der Konsekration usw.).
Ja, die Domkugel und Domkapitular Hilger sind nun auch die letzten Katholischen Priester im Dom
Sind Sie grundsätzlich gegen Fernsehgottesdienste?
Nein, aber das Fernsehen hat sich nach der Kirche zu richten und nicht umgekehrt!
Von alledem allerdings war nichts da.
War dann wohl diesmal schlecht organisiert, daß vom Ambo aus keiner die Horden im Kirchenschiff zu solch glanzvollen Leistungen animiert. Die Organisation wird auch immer schlechter! Da ist jede Dorfdisse besser ausgestattet und der DJ hat wenigstens was auf dem Kasten. Nicht mal in dem Metier hat das Bistum was zu bieten- schwache Leistung.
Na aber bald gibts wieder ne coole Light-Show im Dom, da werden sich sicher die Massen bekehren.
Also Lehmann ist für jeden banalen Spaß zu haben!
#66 Benedikt 17:49:23 | Dienstag, 25. April 2006
@ Maledica
Vielleicht will man die wenigen Verbappten, die es noch nötig haben Werktags in die Messe gehen nicht auch noch ganz vertreiben
Vielleicht auch nicht, und es war dem Dompräbendaten ein Anliegen. Ist ja auch eher einer von der älteren Schule (Finger zusammen nach der Konsekration usw.).
Lehmann hat sich angebiedert und die Hl. Messe gekürzt,
Gekürzt? Nicht in dem Sinne, dass er etwas weggelassen hätte.
Gott muß halt dem Tabernakel der modernen Welt weichen, dem Fernsehkasten!
Sind Sie grundsätzlich gegen Fernsehgottesdienste?
Chrisammesse im Dom: Die Firmlinge sind da und müssen bespaßt werden!
Was allerdings nicht recht gelingen mag. Das Jugendgottesdienstkonzept folgt hier leider den landauf landab üblichen Ideen, deren Wirksamkeit nie nachgewiesen werden konnte. Das Ergebnis ist einigermaßen grauenhaft.
Ich verstehe das eigentlich gar nicht: Die Schulgottesdienste im Dom sind ganz anders, mit großem Schulchor, Bläsern und festlicher Orgelmusik. Warum man dann bei der Messe für die Firmlinge wieder in diese untauglichen Konzepte zurückfällt kapier ich nicht. Wenn schon die Schulen anders gestalten, dann müsste das den Verantwortlichen doch zu denken geben. Ich hoffe, dass ich mit 60 noch nicht so verkrustet bin
.
Show, Sprechchöre, Gekreische, La-Ola-Wellen!
Von alledem allerdings war nichts da.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht will man die wenigen Verbappten, die es noch nötig haben Werktags in die Messe gehen nicht auch noch ganz vertreiben
Vielleicht auch nicht, und es war dem Dompräbendaten ein Anliegen. Ist ja auch eher einer von der älteren Schule (Finger zusammen nach der Konsekration usw.).
Lehmann hat sich angebiedert und die Hl. Messe gekürzt,
Gekürzt? Nicht in dem Sinne, dass er etwas weggelassen hätte.
Gott muß halt dem Tabernakel der modernen Welt weichen, dem Fernsehkasten!
Sind Sie grundsätzlich gegen Fernsehgottesdienste?
Chrisammesse im Dom: Die Firmlinge sind da und müssen bespaßt werden!
Was allerdings nicht recht gelingen mag. Das Jugendgottesdienstkonzept folgt hier leider den landauf landab üblichen Ideen, deren Wirksamkeit nie nachgewiesen werden konnte. Das Ergebnis ist einigermaßen grauenhaft.
Ich verstehe das eigentlich gar nicht: Die Schulgottesdienste im Dom sind ganz anders, mit großem Schulchor, Bläsern und festlicher Orgelmusik. Warum man dann bei der Messe für die Firmlinge wieder in diese untauglichen Konzepte zurückfällt kapier ich nicht. Wenn schon die Schulen anders gestalten, dann müsste das den Verantwortlichen doch zu denken geben. Ich hoffe, dass ich mit 60 noch nicht so verkrustet bin
.Show, Sprechchöre, Gekreische, La-Ola-Wellen!
Von alledem allerdings war nichts da.
#65 Maledica 17:38:22 | Dienstag, 25. April 2006
Mainzer Dom
@Senior Benedikt haben Sie je das Confiteor im Stiftsamt gehört???
Vielleicht will man die wenigen Verbappten, die es noch nötig haben Werktags in die Messe gehen nicht auch noch ganz vertreiben, das Geld wird ja noch benötigt um die neue Kirche zu errichten.
Lehmann hat sich angebiedert und die Hl. Messe gekürzt, Gott muß halt dem Tabernakel der modernen Welt weichen, dem Fernsehkasten!
Chrisammesse im Dom: Die Firmlinge sind da und müssen bespaßt werden!
Rockbands, Show, Sprechchöre, Gekreische, Jubel, La-Ola-Wellen!
Bruchwegstadion-Mainzer Dom- die selbe Liturgie!
Senior Benedikt, wars dieses Jahr auch wieder so???
Redaktion benachrichtigen
@Senior Benedikt haben Sie je das Confiteor im Stiftsamt gehört???
Vielleicht will man die wenigen Verbappten, die es noch nötig haben Werktags in die Messe gehen nicht auch noch ganz vertreiben, das Geld wird ja noch benötigt um die neue Kirche zu errichten.
Lehmann hat sich angebiedert und die Hl. Messe gekürzt, Gott muß halt dem Tabernakel der modernen Welt weichen, dem Fernsehkasten!
Chrisammesse im Dom: Die Firmlinge sind da und müssen bespaßt werden!
Rockbands, Show, Sprechchöre, Gekreische, Jubel, La-Ola-Wellen!
Bruchwegstadion-Mainzer Dom- die selbe Liturgie!
Senior Benedikt, wars dieses Jahr auch wieder so???
#64 Benedikt 14:20:50 | Dienstag, 25. April 2006
@ Maledica
Vielleicht kennt Lehmann das Schuldbekenntnis gar nicht mehr- im Dom wird es ja peinlichst vermieden zu beten.
Hm merkwürdig, dabei hab ich es doch erst heute morgen in der Gotthardkapelle des Doms bei der Frühmesse gehört. Woher stammen Ihre Informationen wohl? Tipp: Der Kuppelbau in der Kaiserstraße ist nicht der Dom!
@ Fernsehgottesdienst
Da das ZDF offenbar nicht bereit ist, wenigstens für Pontifikalmessen mehr als die lachhafte 3/4 Stunde zur Verfügung zu stellen (= entspr. der Zeit, die Hr. Gottschalk ohne weiteres überziehen darf), sollte man auf solche Übertragungen verzichten. Andererseits eignen sie sich auch schon deshalb nicht zur Beurteilung. Schon normale Stiftmessen dauern im Dom immer deutlich über eine Stunde. Das Pressen einer Messe in eine 3/4 Stunde ist daher im Dom kaum möglich. Dieses Zeitformat ist offenbar der Tatsache geschuldet, dass das ZDF kath. und ev. Gottesdienste im Wechsel überträgt.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht kennt Lehmann das Schuldbekenntnis gar nicht mehr- im Dom wird es ja peinlichst vermieden zu beten.
Hm merkwürdig, dabei hab ich es doch erst heute morgen in der Gotthardkapelle des Doms bei der Frühmesse gehört. Woher stammen Ihre Informationen wohl? Tipp: Der Kuppelbau in der Kaiserstraße ist nicht der Dom!
@ Fernsehgottesdienst
Da das ZDF offenbar nicht bereit ist, wenigstens für Pontifikalmessen mehr als die lachhafte 3/4 Stunde zur Verfügung zu stellen (= entspr. der Zeit, die Hr. Gottschalk ohne weiteres überziehen darf), sollte man auf solche Übertragungen verzichten. Andererseits eignen sie sich auch schon deshalb nicht zur Beurteilung. Schon normale Stiftmessen dauern im Dom immer deutlich über eine Stunde. Das Pressen einer Messe in eine 3/4 Stunde ist daher im Dom kaum möglich. Dieses Zeitformat ist offenbar der Tatsache geschuldet, dass das ZDF kath. und ev. Gottesdienste im Wechsel überträgt.
#63 Laurentius2 13:57:36 | Dienstag, 25. April 2006
@Maledica
Das Schmunzeln bleibt einem im Halse stecken: Unser deutscher Oberhirte ? Nein. Man vergleiche seine Show am vergangenen Sonntag im ZDF mit dem Pontifikalamt Mixas auf k-tv … zwei verschiedene Konfessionen !
Redaktion benachrichtigen
Das Schmunzeln bleibt einem im Halse stecken: Unser deutscher Oberhirte ? Nein. Man vergleiche seine Show am vergangenen Sonntag im ZDF mit dem Pontifikalamt Mixas auf k-tv … zwei verschiedene Konfessionen !
#62 Maledica 13:42:00 | Dienstag, 25. April 2006
Schuldbekenntnis
Vielleicht kennt Lehmann das Schuldbekenntnis gar nicht mehr- im Dom wird es ja peinlichst vermieden zu beten. Kniebeuge zur Passion beim Tod unseres Herrn kennt er auch nicht mehr!
Sonst kann sich Lehmann auch immer wieder selbstherrlich darstellen und für das Fernsehen macht er ALLES, ja für das Fernsehen kürzt er schon die Messe und vor den Übertragungen müssen die Seminaristen auch stundenlang alles proben, damit nichts schief läuft.
Lehmann ist nun mal Schauspieler, Moderator, Manager, aber ein Hirte ist er gewiß nicht.
Vielleicht werden deshalb so viele Schwule in Mainz geweiht, weil diese sich so selbstherrlich nach außen produzieren können und so ein geschniegelter Moderator an der „Konzilstheke“ kommt ja auch cooler rüber als ein Opferpriester…
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht kennt Lehmann das Schuldbekenntnis gar nicht mehr- im Dom wird es ja peinlichst vermieden zu beten. Kniebeuge zur Passion beim Tod unseres Herrn kennt er auch nicht mehr!
Sonst kann sich Lehmann auch immer wieder selbstherrlich darstellen und für das Fernsehen macht er ALLES, ja für das Fernsehen kürzt er schon die Messe und vor den Übertragungen müssen die Seminaristen auch stundenlang alles proben, damit nichts schief läuft.
Lehmann ist nun mal Schauspieler, Moderator, Manager, aber ein Hirte ist er gewiß nicht.
Vielleicht werden deshalb so viele Schwule in Mainz geweiht, weil diese sich so selbstherrlich nach außen produzieren können und so ein geschniegelter Moderator an der „Konzilstheke“ kommt ja auch cooler rüber als ein Opferpriester…
#61 Benedikt 16:45:54 | Montag, 24. April 2006
@ Forum Romanum
Ach, da haben wir also wieder einen fehlerfreien Menschen gefunden? Wie interessant. Lassen Sie es sich gesagt sein:
1. Solche Fehler passieren. Früher schleppte ein Bischof aus diesem Grund zwei Ehrendiakone mit sich überall hin, die ihn vor solchen Fehlern bewahren sollten.
2. Lehmanns Zeremoniar ist neu.
3. Ich habe das auch gesehen und es war sicher nicht günstig. Ich kann aber bezeugen, dass so ein Lapsus für den Herrn Kardinal eine derartige Seltenheit ist, dass ich mich nicht erinnern kann, jemals so etwas mitbekommen zu haben. Die Hochämter im Dom halten sich immer akkuratissimo ans Messbuch. Form 2 des Schuldbekenntnisses hat der Kardinal aber noch nie bei einer Messe verwendet, bei der ich anwesend war, vielleicht lags ja daran.
Redaktion benachrichtigen
Ach, da haben wir also wieder einen fehlerfreien Menschen gefunden? Wie interessant. Lassen Sie es sich gesagt sein:
1. Solche Fehler passieren. Früher schleppte ein Bischof aus diesem Grund zwei Ehrendiakone mit sich überall hin, die ihn vor solchen Fehlern bewahren sollten.
2. Lehmanns Zeremoniar ist neu.
3. Ich habe das auch gesehen und es war sicher nicht günstig. Ich kann aber bezeugen, dass so ein Lapsus für den Herrn Kardinal eine derartige Seltenheit ist, dass ich mich nicht erinnern kann, jemals so etwas mitbekommen zu haben. Die Hochämter im Dom halten sich immer akkuratissimo ans Messbuch. Form 2 des Schuldbekenntnisses hat der Kardinal aber noch nie bei einer Messe verwendet, bei der ich anwesend war, vielleicht lags ja daran.
#60 Forum Romanum 15:40:15 | Montag, 24. April 2006
Erbarme dich unser…
Erst fing er an: Erbarme dich unser, erbarme dich…
dann müsste es lauten: Erweise uns Herr…
dann fing er aber wieder an mit: Erbarme dich unser…
Redaktion benachrichtigen
Erst fing er an: Erbarme dich unser, erbarme dich…
dann müsste es lauten: Erweise uns Herr…
dann fing er aber wieder an mit: Erbarme dich unser…
#59 Gotthard 15:16:08 | Montag, 24. April 2006
Erklärung
Das Schuldbekenntnis hatte er bei der zweiten Bitte falsch eingeleitet, so dass die Gottesdienstgemeinde und sicherlich auch der Fernsehzuschauer nicht mehr folgen konnte.
ich verstehe nur Bahnhof … bitte um eine Erklärung!
Redaktion benachrichtigen
Das Schuldbekenntnis hatte er bei der zweiten Bitte falsch eingeleitet, so dass die Gottesdienstgemeinde und sicherlich auch der Fernsehzuschauer nicht mehr folgen konnte.
ich verstehe nur Bahnhof … bitte um eine Erklärung!
#58 Forum Romanum 15:01:56 | Montag, 24. April 2006
Kardinal Lehmann –---------
Am gestrigen Sonntag feierte die Deutsche Kirche in der Berliner St. Hedwigskathedrale zusammen mit vielen Bischöfen (Festprediger: Kardinal Friedrich Wetter) ein Pontifikalamt zum Papstsonntag: Ein Jahr Papst Benedikt XVI.
In Mainz feierte Kardinal Lehmann eine eigene Messe und wurde von seinem Haus-, und Hofsender, dem ZDF dabei begleitet.
Bei der Begrüssung machte er den Papst erst um 10 Jahre älter, verbesserte sich und mach ihn anschließend um 10 Jahre jünger. Unser Papst ist somit 69 Jahre alt!
Das Schuldbekenntnis hatte er bei der zweiten Bitte falsch eingeleitet, so dass die Gottesdienstgemeinde und sicherlich auch der Fernsehzuschauer nicht mehr folgen konnte. Anschließend befand sich der Kardinal nicht in der Osterzeit, sondern immer noch in der Fastenzeit: Das GLORIA wollte er übergehen. Anstatt das er das Gloria anstimmt rief er laut: Lasset uns beten!
Ich habe dann den Fernseher abgeschaltet. Meine protestantische Großmutter sagte nur: Sowas ist Kardinal! Was für eine Schande!
Redaktion benachrichtigen
Am gestrigen Sonntag feierte die Deutsche Kirche in der Berliner St. Hedwigskathedrale zusammen mit vielen Bischöfen (Festprediger: Kardinal Friedrich Wetter) ein Pontifikalamt zum Papstsonntag: Ein Jahr Papst Benedikt XVI.
In Mainz feierte Kardinal Lehmann eine eigene Messe und wurde von seinem Haus-, und Hofsender, dem ZDF dabei begleitet.
Bei der Begrüssung machte er den Papst erst um 10 Jahre älter, verbesserte sich und mach ihn anschließend um 10 Jahre jünger. Unser Papst ist somit 69 Jahre alt!
Das Schuldbekenntnis hatte er bei der zweiten Bitte falsch eingeleitet, so dass die Gottesdienstgemeinde und sicherlich auch der Fernsehzuschauer nicht mehr folgen konnte. Anschließend befand sich der Kardinal nicht in der Osterzeit, sondern immer noch in der Fastenzeit: Das GLORIA wollte er übergehen. Anstatt das er das Gloria anstimmt rief er laut: Lasset uns beten!
Ich habe dann den Fernseher abgeschaltet. Meine protestantische Großmutter sagte nur: Sowas ist Kardinal! Was für eine Schande!
#57 Logokath 16:26:55 | Sonntag, 23. April 2006
Sie haben begriffen!
Hier geht es um Extreme! Natürlich ist kein Mensch ermordet worden, aber das Handlungsmuster der Verantwortlichen ist ähnlich: Man kennt die Drahtzieher und… tut nichts! Was auch immer in diesem Bistum geschieht: Es darf alles passieren, nur eines nicht: Dem Herrn Kardinal darf nichts an den Karren gefahren werden. Da ist man dann gerne auch einmal auf beiden Augen und Ohren blind und versteigt sich in scheinargumentative Wortkosmetik, die außer diesen Bistumsanhängern alle anderen draußen schon längst durchschauen. Im Bistum Mainz ist scheinbar alles möglich, was dem „Ansehen“ Lehmanns nutzt. Die Folge ist: Es wird in keinem Fall mehr durchgegriffen – man könnte ja jemandem auf den Fuss treten, oder viel schlimmer: Jemand könnte etwas von denen ausplaudern. Hochnotpeinlich! Und daraus entwickelt sich dann die schweigsame Befürwortung solcher Selbstdarstellerkapläne wie Rauch mit angeborenem Talent zur Peinlichkeit. Daraus ergibt sich weiter eine Handlungsunfähigkeit und Seilschaftmentalität sonder gleichen. Ob das ein grosszügiges Hinwegsehen über nachweislich homosexuelle Aktionen durch Priester ist, ob das ein Schweigen zu Weinproben in heiligen Räumen ist, ob das Talk-Atmosphäre in einer Bernsheimer Kirche ist…
Merke: Im Bistum Mainz ist alles erlaubt: Du musst es nur wortreich begründen und in pseudowissenschaftliches Geschwafel packen!
Redaktion benachrichtigen
Hier geht es um Extreme! Natürlich ist kein Mensch ermordet worden, aber das Handlungsmuster der Verantwortlichen ist ähnlich: Man kennt die Drahtzieher und… tut nichts! Was auch immer in diesem Bistum geschieht: Es darf alles passieren, nur eines nicht: Dem Herrn Kardinal darf nichts an den Karren gefahren werden. Da ist man dann gerne auch einmal auf beiden Augen und Ohren blind und versteigt sich in scheinargumentative Wortkosmetik, die außer diesen Bistumsanhängern alle anderen draußen schon längst durchschauen. Im Bistum Mainz ist scheinbar alles möglich, was dem „Ansehen“ Lehmanns nutzt. Die Folge ist: Es wird in keinem Fall mehr durchgegriffen – man könnte ja jemandem auf den Fuss treten, oder viel schlimmer: Jemand könnte etwas von denen ausplaudern. Hochnotpeinlich! Und daraus entwickelt sich dann die schweigsame Befürwortung solcher Selbstdarstellerkapläne wie Rauch mit angeborenem Talent zur Peinlichkeit. Daraus ergibt sich weiter eine Handlungsunfähigkeit und Seilschaftmentalität sonder gleichen. Ob das ein grosszügiges Hinwegsehen über nachweislich homosexuelle Aktionen durch Priester ist, ob das ein Schweigen zu Weinproben in heiligen Räumen ist, ob das Talk-Atmosphäre in einer Bernsheimer Kirche ist…
Merke: Im Bistum Mainz ist alles erlaubt: Du musst es nur wortreich begründen und in pseudowissenschaftliches Geschwafel packen!
#56 Benedikt 23:39:45 | Samstag, 22. April 2006
@ Logokath
Nehmen Sie’s mir nicht übel, aber ihr Brückenschlag zum Ehrenmordprozess ist geradezu atemberaubend. Noch atemberaubender ist da nur Ihr Vergleich zwischen einem Liturgiemissbrauch und einem Tötungsdelikt.
Redaktion benachrichtigen
Nehmen Sie’s mir nicht übel, aber ihr Brückenschlag zum Ehrenmordprozess ist geradezu atemberaubend. Noch atemberaubender ist da nur Ihr Vergleich zwischen einem Liturgiemissbrauch und einem Tötungsdelikt.
#55 Logokath 23:08:31 | Samstag, 22. April 2006
Ja, ein Fundamentalist ist er!
Dieser Rauch muß ja ein ganz schöner Brocken im Bistum Mainz sein. Wenn ich das oben lese und dann noch am Rande das sehe, was in den Kommentaren hin und her geht, bin ich schockiert! Offenbar hat er die Nebenschlußleuchte mit seiner eigenen Person verwechselt. Wenn es in unserer KIrche mehr solcher „Schlusslichter“ gibt, dann werden wir doch lieber Orthodox. Ob er schwul ist oder nicht ist doch auch nur die Spitze des Eisbergs. Tatsache ist: und das ist TAT-Sache, dass er sich in übelster Weise gegen die Würde des Gotteshauses und der Liturgie vergangen hat. Wer so rücksichtslos seine dubiosen Vorstellungen von Liturgie anderen überbrät, ist wahrhaftig ein Fundamentalist. Es würde mich wirklich interessieren, ob er ihm gegenüber geäußerte Kritik vertragen könnte. Vermutlich wie alle diese narzißtischen Selbstdarsteller sicher nicht. Wenn auch nur ein Funke von Anstand in der Führungsetage des Bistums Mainz vorhanden wäre, dann hätte man solch eine profillose Marionette schon woanders hingesetzt. Übrigens scheint sein Chef auch nicht besser zu sein. Wer so einen Kaplan gewähren läßt hat entweder seine Gründe… oder aber kümmert sich um nichts und will seine Ruhe haben. Beim Ehrenmordprozess hätten meiner Ansicht nach ALLE Drahtzieher hinter Gitter gehört. Bei diesem Rauch ebenfalls und am besten noch die Verantwortlichen im Ordinariat mit dazu!
Redaktion benachrichtigen
Dieser Rauch muß ja ein ganz schöner Brocken im Bistum Mainz sein. Wenn ich das oben lese und dann noch am Rande das sehe, was in den Kommentaren hin und her geht, bin ich schockiert! Offenbar hat er die Nebenschlußleuchte mit seiner eigenen Person verwechselt. Wenn es in unserer KIrche mehr solcher „Schlusslichter“ gibt, dann werden wir doch lieber Orthodox. Ob er schwul ist oder nicht ist doch auch nur die Spitze des Eisbergs. Tatsache ist: und das ist TAT-Sache, dass er sich in übelster Weise gegen die Würde des Gotteshauses und der Liturgie vergangen hat. Wer so rücksichtslos seine dubiosen Vorstellungen von Liturgie anderen überbrät, ist wahrhaftig ein Fundamentalist. Es würde mich wirklich interessieren, ob er ihm gegenüber geäußerte Kritik vertragen könnte. Vermutlich wie alle diese narzißtischen Selbstdarsteller sicher nicht. Wenn auch nur ein Funke von Anstand in der Führungsetage des Bistums Mainz vorhanden wäre, dann hätte man solch eine profillose Marionette schon woanders hingesetzt. Übrigens scheint sein Chef auch nicht besser zu sein. Wer so einen Kaplan gewähren läßt hat entweder seine Gründe… oder aber kümmert sich um nichts und will seine Ruhe haben. Beim Ehrenmordprozess hätten meiner Ansicht nach ALLE Drahtzieher hinter Gitter gehört. Bei diesem Rauch ebenfalls und am besten noch die Verantwortlichen im Ordinariat mit dazu!
#54 wiener 08:18:51 | Samstag, 22. April 2006
letztmals
zum letzten mal von mir dazu:
wenn sie – was sie immer wieder andeuten – den begründeten (!) verdacht hätten, dass hier missbrauchsfälle geschehen (und in den usa ging es um missbrauchsfälle), dann könnten/sollten/müssten sie das den zuständigen kirchlichen stellen mitteilen. in wien gibt es dafür eine eigens eingerichtete stelle, die derartigen verdachten nachgeht, etwas ähnliches dürfte es in mainz auch geben. das wäre konstruktiv und zielführend.
also: wenn sie hinweise und indizien haben, dann tun sie das.
das problem dabei: da muss man natürlich tatsächliche hinweise haben und nicht sich einfach nur dinge zusammenphantasieren. und menn m. nicht mehr „indizien“ hat als eine bunte stola, dann besteht natürlich auch die gefahr, dass sich sein ganzes feindbild und bedrohungsszenario in luft auflösen könnte.
da bleiben wir lieber dabei, dinge einfach zu behaupten und zu unterstellen, nach dem motto: etwas wird schon hängen bleiben. und in der kirche gehts ja ziemlich leicht, einem unliebsame personen mit behaupteten „sex-skandalen“ fertig zu machen.
aber vorsicht: ähnliches ist jüngst in st. pölten ganz erbärmlich nach hinten los gegangen…
Redaktion benachrichtigen
zum letzten mal von mir dazu:
wenn sie – was sie immer wieder andeuten – den begründeten (!) verdacht hätten, dass hier missbrauchsfälle geschehen (und in den usa ging es um missbrauchsfälle), dann könnten/sollten/müssten sie das den zuständigen kirchlichen stellen mitteilen. in wien gibt es dafür eine eigens eingerichtete stelle, die derartigen verdachten nachgeht, etwas ähnliches dürfte es in mainz auch geben. das wäre konstruktiv und zielführend.
also: wenn sie hinweise und indizien haben, dann tun sie das.
das problem dabei: da muss man natürlich tatsächliche hinweise haben und nicht sich einfach nur dinge zusammenphantasieren. und menn m. nicht mehr „indizien“ hat als eine bunte stola, dann besteht natürlich auch die gefahr, dass sich sein ganzes feindbild und bedrohungsszenario in luft auflösen könnte.
da bleiben wir lieber dabei, dinge einfach zu behaupten und zu unterstellen, nach dem motto: etwas wird schon hängen bleiben. und in der kirche gehts ja ziemlich leicht, einem unliebsame personen mit behaupteten „sex-skandalen“ fertig zu machen.
aber vorsicht: ähnliches ist jüngst in st. pölten ganz erbärmlich nach hinten los gegangen…
#53 Maledica 15:41:30 | Freitag, 21. April 2006
Wahnvorstellungen
Wahnvorstellungen muß die amerikanische Öffentlichkeit auch Jahrzehnte gehabt haben…
Redaktion benachrichtigen
Wahnvorstellungen muß die amerikanische Öffentlichkeit auch Jahrzehnte gehabt haben…
#52 wiener 13:51:44 | Freitag, 21. April 2006
sehr überzeugend …
Übrigens: durch ständiges Dementieren wird das Leugnen auch nicht zur Wahrheit.
das war jetzt aber eine billige retourkutsche – da hätte ich mir schon originelleres erwartet.
was zu sagen bleibt:
behauptungen ohne beweise (und die fehlen bis jetzt) bleiben leeres geschwätz.
und persönliche vorwürfe ohne beweise bleiben diffamierungen.
aber vielleicht leidet maledica einfach nur an wahnvorstellungen. könnte ja auch sein.
Redaktion benachrichtigen
Übrigens: durch ständiges Dementieren wird das Leugnen auch nicht zur Wahrheit.
das war jetzt aber eine billige retourkutsche – da hätte ich mir schon originelleres erwartet.
was zu sagen bleibt:
behauptungen ohne beweise (und die fehlen bis jetzt) bleiben leeres geschwätz.
und persönliche vorwürfe ohne beweise bleiben diffamierungen.
aber vielleicht leidet maledica einfach nur an wahnvorstellungen. könnte ja auch sein.
#51 Maledica 13:36:46 | Freitag, 21. April 2006
Mainz und Gomorrha
– da reden eh alle drüber
– eine bunte stola = regenbogen = gay = der muss doch schwul sein
– „es gibt zeugen“
– alle (außer maledica) unterstützen, decken, fördern einen einzigen sündenpfuhl = das bistum mainz
Wahrlich das Bistum Mainz ist ein Sündenpfuhl:
Mainz und Gomorrha
Schauen Sie auf die antikatholischen Äußerungen des Bischofs- Rom ist ja weit weg
Schauen Sie auf die ketzerischen Leerstühle der Mainzer theologischen Fakultäten.
Wenn Sie dennoch ein Quentchen katholischen Glaubens finden, lassen Sie es mich wissen!!!
Regenbogenstola ist natürlich kein Beweis.
Aber jedoch ein wichtiges Indiz. Er hat seine Unzucht oft genug rausposaunt!
Welcher normale Mensch beklebt sein Auto mit solchem Schund und spottet mit Papageienfarben der Liturgie?
übrigens: durch ständiges wiederholen und x-fache rufzeichen wird ein argument nicht besser!
Übrigens: durch ständiges Dementieren wird das Leugnen auch nicht zur Wahrheit.
Redaktion benachrichtigen
– da reden eh alle drüber
– eine bunte stola = regenbogen = gay = der muss doch schwul sein
– „es gibt zeugen“
– alle (außer maledica) unterstützen, decken, fördern einen einzigen sündenpfuhl = das bistum mainz
Wahrlich das Bistum Mainz ist ein Sündenpfuhl:
Mainz und Gomorrha
Schauen Sie auf die antikatholischen Äußerungen des Bischofs- Rom ist ja weit weg
Schauen Sie auf die ketzerischen Leerstühle der Mainzer theologischen Fakultäten.
Wenn Sie dennoch ein Quentchen katholischen Glaubens finden, lassen Sie es mich wissen!!!
Regenbogenstola ist natürlich kein Beweis.
Aber jedoch ein wichtiges Indiz. Er hat seine Unzucht oft genug rausposaunt!
Welcher normale Mensch beklebt sein Auto mit solchem Schund und spottet mit Papageienfarben der Liturgie?
übrigens: durch ständiges wiederholen und x-fache rufzeichen wird ein argument nicht besser!
Übrigens: durch ständiges Dementieren wird das Leugnen auch nicht zur Wahrheit.
#50 res secundae 13:00:04 | Freitag, 21. April 2006
Bensheim, Froschhausen, Klein Winternheim, Lorsch
@Maledica
Es ist sicherlich richtig, dass im Bistum Mainz wie in anderen Bistümern auch Dinge geschehen, die so nicht mehr tragbar sind.
Wieso gehen Sie mit ihren Enthüllungen nicht zum SPIEGEL (kirchenfeindlich genug…) oder zu anderen Medien?
Sollten diese Dinge in Lorsch am Rhein, Bensheim an der Bergstraße, Klein-Winternheim, Heppenheim und Froschhausen – Seligenstadt am Main zutreffen, dann sollten sie nach Rom schreiben, das diese den Sumpf trocken legen. Nicht nur in Froschhausen *gr*
Redaktion benachrichtigen
@Maledica
Es ist sicherlich richtig, dass im Bistum Mainz wie in anderen Bistümern auch Dinge geschehen, die so nicht mehr tragbar sind.
Wieso gehen Sie mit ihren Enthüllungen nicht zum SPIEGEL (kirchenfeindlich genug…) oder zu anderen Medien?
Sollten diese Dinge in Lorsch am Rhein, Bensheim an der Bergstraße, Klein-Winternheim, Heppenheim und Froschhausen – Seligenstadt am Main zutreffen, dann sollten sie nach Rom schreiben, das diese den Sumpf trocken legen. Nicht nur in Froschhausen *gr*
#49 wiener 11:16:58 | Freitag, 21. April 2006
halten wir fest …
die „beweise“ von maledica lassen sich wie folgt zusammenfassen:
– da reden eh alle drüber
– eine bunte stola = regenbogen = gay = der muss doch schwul sein
– „es gibt zeugen“
– alle (außer maledica) unterstützen, decken, fördern einen einzigen sündenpfuhl = das bistum mainz
guter mann (ich nehme an, dass „maledica“ männlich ist, einer frau traue ich nämlich derartig gehässige unsachlich-ausfällige tiraden nicht zu), sie haben wirklich ein problem. aber es wäre angemessen, wenn sie uns mit ihrem rhetorisch erbrochenen (hier wie in anderen threads) nicht weiter behelligen.
übrigens: durch ständiges wiederholen und x-fache rufzeichen wird ein argument nicht besser!
oder in ihrem stil: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
die „beweise“ von maledica lassen sich wie folgt zusammenfassen:
– da reden eh alle drüber
– eine bunte stola = regenbogen = gay = der muss doch schwul sein
– „es gibt zeugen“
– alle (außer maledica) unterstützen, decken, fördern einen einzigen sündenpfuhl = das bistum mainz
guter mann (ich nehme an, dass „maledica“ männlich ist, einer frau traue ich nämlich derartig gehässige unsachlich-ausfällige tiraden nicht zu), sie haben wirklich ein problem. aber es wäre angemessen, wenn sie uns mit ihrem rhetorisch erbrochenen (hier wie in anderen threads) nicht weiter behelligen.
übrigens: durch ständiges wiederholen und x-fache rufzeichen wird ein argument nicht besser!
oder in ihrem stil: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#48 Maledica 15:43:09 | Donnerstag, 20. April 2006
Selbstvergötzung
Kein Mensch „erhebt sich über Gott“, sondern allenfalls über das, was andere Menschen über Gott und seinen vorgeblichen Willen geschrieben (genauer: gemutmaßt) haben.
Wenn Sie nicht glauben wollen, daß sich Gott in der Heiligen Schrift und der Kirche geoffenbart hat, bitte Ihr Pech, ewig verloren gehen zu wollen! Dann mischen Sie sich auch nicht in Interna der von Ihnen geschmähten Kirche ein!
Aber wo katholisch draufsteht muß auch katholisch drinnen stehen!
Da unser Bischof sein Bistum wie ein Unternehmen als Manager leiten will und nicht als Hirte seiner Aufgabe gerecht wird, sei gesagt:
Die Kirche ist das einzige Unternehmen, welches sich seine eigenen Totengräber in die Spitzenpositionen holt.
Wer keine frommen Jungs als Priester, sondern fußballspielende Homos als Priester fördert, der braucht sich nicht wundern wenn alles den Bach runter geht.
Das wird auch jeder Unternehmerberater dem verweltlichtem Unternehmen Lehmann & Co. KG raten…
Redaktion benachrichtigen
Kein Mensch „erhebt sich über Gott“, sondern allenfalls über das, was andere Menschen über Gott und seinen vorgeblichen Willen geschrieben (genauer: gemutmaßt) haben.
Wenn Sie nicht glauben wollen, daß sich Gott in der Heiligen Schrift und der Kirche geoffenbart hat, bitte Ihr Pech, ewig verloren gehen zu wollen! Dann mischen Sie sich auch nicht in Interna der von Ihnen geschmähten Kirche ein!
Aber wo katholisch draufsteht muß auch katholisch drinnen stehen!
Da unser Bischof sein Bistum wie ein Unternehmen als Manager leiten will und nicht als Hirte seiner Aufgabe gerecht wird, sei gesagt:
Die Kirche ist das einzige Unternehmen, welches sich seine eigenen Totengräber in die Spitzenpositionen holt.
Wer keine frommen Jungs als Priester, sondern fußballspielende Homos als Priester fördert, der braucht sich nicht wundern wenn alles den Bach runter geht.
Das wird auch jeder Unternehmerberater dem verweltlichtem Unternehmen Lehmann & Co. KG raten…
#47 deusexmachina 14:05:28 | Donnerstag, 20. April 2006
@Maledica
So, und jetzt kommen Sie ‘mal wieder ‘runter – zumal Sie ohnehin nur billige und leicht durchschaubare Rhetorik ohne Argumente verwenden.
„Und sich dort über Gott zu erheben ist Sünde wider den Hl. Geist- die schlimmste aller Sünden!!!“
Das ist, mit Verlaub, blankes Blabla, Merfachausrufezeichen hin oder her. Kein Mensch „erhebt sich über Gott“, sondern allenfalls über das, was andere Menschen über Gott und seinen vorgeblichen Willen geschrieben (genauer: gemutmaßt) haben. Es hat zwar in der Kirche Tradition, frecherdings zu behaupten, man wüsste ganz genau, was diese allmächtige und allwissende Wesenheit wolle (was irgendwie mit dem gerne als Ausrede bemühten „Gottes Wege sind unergründlich“ nicht so recht harmonieren mag), aber das ändert nichts daran, dass alles, was wir haben, die Behauptungen, Hypothesen und Spekulationen von MENSCHEN sind – es ist schlichterdings nicht MÖGLICH, „sich über Gott zu erheben“, da wir nicht einmal wissen, ob es ihn gibt bzw. erst recht nicht – falls es ihn gibt – was genau er (sie? es?) denn eigentlich will. Auch Sie wissen weder das eine noch das andere, sondern glauben lediglich die Texte anderer.
Wenn schon erheben, dann also allenfalls über die Aussagen von Menschen wie Paulus und Augustinus – das würde dann auch allmählich ‘mal Zeit.
Redaktion benachrichtigen
So, und jetzt kommen Sie ‘mal wieder ‘runter – zumal Sie ohnehin nur billige und leicht durchschaubare Rhetorik ohne Argumente verwenden.
„Und sich dort über Gott zu erheben ist Sünde wider den Hl. Geist- die schlimmste aller Sünden!!!“
Das ist, mit Verlaub, blankes Blabla, Merfachausrufezeichen hin oder her. Kein Mensch „erhebt sich über Gott“, sondern allenfalls über das, was andere Menschen über Gott und seinen vorgeblichen Willen geschrieben (genauer: gemutmaßt) haben. Es hat zwar in der Kirche Tradition, frecherdings zu behaupten, man wüsste ganz genau, was diese allmächtige und allwissende Wesenheit wolle (was irgendwie mit dem gerne als Ausrede bemühten „Gottes Wege sind unergründlich“ nicht so recht harmonieren mag), aber das ändert nichts daran, dass alles, was wir haben, die Behauptungen, Hypothesen und Spekulationen von MENSCHEN sind – es ist schlichterdings nicht MÖGLICH, „sich über Gott zu erheben“, da wir nicht einmal wissen, ob es ihn gibt bzw. erst recht nicht – falls es ihn gibt – was genau er (sie? es?) denn eigentlich will. Auch Sie wissen weder das eine noch das andere, sondern glauben lediglich die Texte anderer.
Wenn schon erheben, dann also allenfalls über die Aussagen von Menschen wie Paulus und Augustinus – das würde dann auch allmählich ‘mal Zeit.
#46 Maledica 14:01:32 | Donnerstag, 20. April 2006
Taff taff taff
Die Homos sind im Bistum bekannt- nicht nur mir!
So etwas spricht sich rum!
Und wenn dann noch die schwulen Kapläne an ihre neue Dienststelle mit Regenbogenaufkleber auf dem Auto angedüst kommen und sich ne Regenbogen-Stola umwerfen, merken auch die letzten Gemeindemitglieder schnell, warum der Kaplan so tuffig ist!
Heidideih.
Redaktion benachrichtigen
Die Homos sind im Bistum bekannt- nicht nur mir!
So etwas spricht sich rum!
Und wenn dann noch die schwulen Kapläne an ihre neue Dienststelle mit Regenbogenaufkleber auf dem Auto angedüst kommen und sich ne Regenbogen-Stola umwerfen, merken auch die letzten Gemeindemitglieder schnell, warum der Kaplan so tuffig ist!
Heidideih.
#45 Gotthard 13:29:54 | Donnerstag, 20. April 2006
Kenntnisse?
at sich das Bistum Mainz entschuldigt jährlich neue Homosexuelle zu Priestern zu weihen???
Kennst Du sie alle ganz persönlich?
Es gibt schon interessante Kenntnisse…
Redaktion benachrichtigen
at sich das Bistum Mainz entschuldigt jährlich neue Homosexuelle zu Priestern zu weihen???
Kennst Du sie alle ganz persönlich?
Es gibt schon interessante Kenntnisse…
#44 Maledica 13:24:49 | Donnerstag, 20. April 2006
Entschuldigung
@Wiener
in wirklichkeit war es vermutlich so, dass neben anderen bildern auch ein bild von zwei sich umarmenden männern gezeigt wurde. viel mehr dürfte nicht passiert seinVielmehr dürfte nicht passiert sein???
Auch im Kontext mit möglicherweise weiteren Bildern ändert dies nichts an der Schwulenpropaganda.
Sünde bleibt Sünde!
Und sich dort über Gott zu erheben ist Sünde wider den Hl. Geist- die schlimmste aller Sünden!!!
dann sind die offiziell zuständigen stellen davon in kenntnis zu setzen, die dann gegeben falls maßnahmen setzen.
Die zuständigen Stellen handeln in Mainz nicht.
Hier werden die Böcke zu Gärtnern gemacht und umgekehrt.
Wer in Mainz Mißstände aufzeigt, dem wird Hetze unterstellt und die Priester werden in ihren Mißständen gefördert!
sondern widerspricht christlichem geist aufs ärgste.
Sünde offen zu propagieren widerspricht dem christlichen Geist, nicht das Aufzeigen der offen begangenen Sünde!
Sie verdrehen die Tatsachen!
haben sie sich schon einmal überlegt, für ihre gehässigen tiraden zu entschuldigen?
Wieso sollte ich mich entschuldigen? Weil ich die Wahrheit sage? Nur weil die Zeiten gekommen sind, wo das Bistum Mainz die Wahrheit nicht verträgt!
Hat sich dieser Kaplan dafür entschuldigt, daß er zu offen sündhaftem Verhalten animiert! Hat sich das Bistum Mainz entschuldigt jährlich neue Homosexuelle zu Priestern zu weihen???
Redaktion benachrichtigen
@Wiener
in wirklichkeit war es vermutlich so, dass neben anderen bildern auch ein bild von zwei sich umarmenden männern gezeigt wurde. viel mehr dürfte nicht passiert seinVielmehr dürfte nicht passiert sein???
Auch im Kontext mit möglicherweise weiteren Bildern ändert dies nichts an der Schwulenpropaganda.
Sünde bleibt Sünde!
Und sich dort über Gott zu erheben ist Sünde wider den Hl. Geist- die schlimmste aller Sünden!!!
dann sind die offiziell zuständigen stellen davon in kenntnis zu setzen, die dann gegeben falls maßnahmen setzen.
Die zuständigen Stellen handeln in Mainz nicht.
Hier werden die Böcke zu Gärtnern gemacht und umgekehrt.
Wer in Mainz Mißstände aufzeigt, dem wird Hetze unterstellt und die Priester werden in ihren Mißständen gefördert!
sondern widerspricht christlichem geist aufs ärgste.
Sünde offen zu propagieren widerspricht dem christlichen Geist, nicht das Aufzeigen der offen begangenen Sünde!
Sie verdrehen die Tatsachen!
haben sie sich schon einmal überlegt, für ihre gehässigen tiraden zu entschuldigen?
Wieso sollte ich mich entschuldigen? Weil ich die Wahrheit sage? Nur weil die Zeiten gekommen sind, wo das Bistum Mainz die Wahrheit nicht verträgt!
Hat sich dieser Kaplan dafür entschuldigt, daß er zu offen sündhaftem Verhalten animiert! Hat sich das Bistum Mainz entschuldigt jährlich neue Homosexuelle zu Priestern zu weihen???
#43 wiener 12:20:48 | Donnerstag, 20. April 2006
@ maledica
hier ist jedenfalls die quelle mit zu bedenken. es ist ein ausschnitt aus einem rundbrief des „initiativkreises“ und hier kann man nicht nur von gesteigerter sensibilität, sondern geradezu von einem akribischen suchen nach möglichen oder tatsächlichen oder doch nur vermeintlichen „vergehen“ ausgehen.
in wirklichkeit war es vermutlich so, dass neben anderen bildern auch ein bild von zwei sich umarmenden männern gezeigt wurde. viel mehr dürfte nicht passiert sein, sonst wäre die skandal-meldung ja noch um einiges ausufernder. und dieses bild hat dann jemand gesehen (oder von jemandem gehört, dieser habe etwas gesehen …), der es wieder dem ik weiter getragen hat.
nur: der ik ist dafür nicht zuständig. wenn es liturgische oder andere missstände gibt, dann sind die offiziell zuständigen stellen davon in kenntnis zu setzen, die dann gegeben falls maßnahmen setzen.
eine mediale kampagne loszutreten, ist nicht nur kontraproduktiv, sondern widerspricht christlichem geist aufs ärgste. haben sie sich schon einmal überlegt, sich bei kpl. rauch für ihre gehässigen tiraden (die ja von der redaktion dankenswerter weise als solche erkannt und gelöscht wurden) zu entschuldigen?
Redaktion benachrichtigen
hier ist jedenfalls die quelle mit zu bedenken. es ist ein ausschnitt aus einem rundbrief des „initiativkreises“ und hier kann man nicht nur von gesteigerter sensibilität, sondern geradezu von einem akribischen suchen nach möglichen oder tatsächlichen oder doch nur vermeintlichen „vergehen“ ausgehen.
in wirklichkeit war es vermutlich so, dass neben anderen bildern auch ein bild von zwei sich umarmenden männern gezeigt wurde. viel mehr dürfte nicht passiert sein, sonst wäre die skandal-meldung ja noch um einiges ausufernder. und dieses bild hat dann jemand gesehen (oder von jemandem gehört, dieser habe etwas gesehen …), der es wieder dem ik weiter getragen hat.
nur: der ik ist dafür nicht zuständig. wenn es liturgische oder andere missstände gibt, dann sind die offiziell zuständigen stellen davon in kenntnis zu setzen, die dann gegeben falls maßnahmen setzen.
eine mediale kampagne loszutreten, ist nicht nur kontraproduktiv, sondern widerspricht christlichem geist aufs ärgste. haben sie sich schon einmal überlegt, sich bei kpl. rauch für ihre gehässigen tiraden (die ja von der redaktion dankenswerter weise als solche erkannt und gelöscht wurden) zu entschuldigen?
#42 Maledica 11:41:10 | Donnerstag, 20. April 2006
@Wiener
In einem anderen Jugendgottesdienst in der Darmstädter St. Ludwigskirche hat der Kaplan die Darstellung
zweier homosexuell „liebender“ Männer mit dem Satz aus der Bibel unterstrichen: „Denn wir sind
alle eins in Christus.“ Auch die von der Jugend vorgetragenen Fürbitten zielten auf die verschiedenen
sexuellen Orientierungen, die alle von Gott gegeben seien. Hier werden Jugendliche
sexuell verbogen, Gottes Wort wird blasphemisch verdreht.
Wenn das mal keine öffentliche Propagierung jeglicher Unzucht ist, der widernatürlichen perversen Homosexualität in erster Linie!
Aber alles nur Gerüchte und böse Unterstellungen.
Das Bistum verschließt die Augen vor der Realität und läßt die Perversen in ihrer widernatürlichen Unzucht agieren- wenn der Schuß nicht mal nach Hinten losgeht!
Aber in Amerika waren auch alles nur Gerüchte- bis dann endlich mal nach Jahrzehnten das Schweigen gebrochen wurde. Dann aber war es zu spät und der Schaden für die Kirche ist nicht mehr einzugrenzen.
Soll das Bistum Mainz doch weiter Homosexuelle weihen und ihre Triebe ausleben, damit diese sich weiter in ihrer egozentrischen Selbstvergötzung verwirklichen können und noch ihre Schäfchen verführen…
Redaktion benachrichtigen
In einem anderen Jugendgottesdienst in der Darmstädter St. Ludwigskirche hat der Kaplan die Darstellung
zweier homosexuell „liebender“ Männer mit dem Satz aus der Bibel unterstrichen: „Denn wir sind
alle eins in Christus.“ Auch die von der Jugend vorgetragenen Fürbitten zielten auf die verschiedenen
sexuellen Orientierungen, die alle von Gott gegeben seien. Hier werden Jugendliche
sexuell verbogen, Gottes Wort wird blasphemisch verdreht.
Wenn das mal keine öffentliche Propagierung jeglicher Unzucht ist, der widernatürlichen perversen Homosexualität in erster Linie!
Aber alles nur Gerüchte und böse Unterstellungen.
Das Bistum verschließt die Augen vor der Realität und läßt die Perversen in ihrer widernatürlichen Unzucht agieren- wenn der Schuß nicht mal nach Hinten losgeht!
Aber in Amerika waren auch alles nur Gerüchte- bis dann endlich mal nach Jahrzehnten das Schweigen gebrochen wurde. Dann aber war es zu spät und der Schaden für die Kirche ist nicht mehr einzugrenzen.
Soll das Bistum Mainz doch weiter Homosexuelle weihen und ihre Triebe ausleben, damit diese sich weiter in ihrer egozentrischen Selbstvergötzung verwirklichen können und noch ihre Schäfchen verführen…
#41 wiener 18:56:34 | Mittwoch, 19. April 2006
wo liegt das problem?
@ res 2:
gut, der besagte kaplan macht vielerlei und setzt so manche aktivitäten im jugendseelsorge-bereich. das ist aus den links herauszulesen.
der einzige link, der ansatzweise das thema homosexualität streift, stammt aus dem ik-newsletter. auch hier scheint es die übertriebene interpretation einer bildlichen darstellung durch eine allzu besorgte seele zu sein.
fazit: kein hinweis auf den wahrheitsgehalt der erheblichen vorwürfe gegen diesen priester. aber offenbar genügend leute, die ihn mit einer fast krankhaften gehässigkeit verleumden und schlecht machen wollen. ohne fakten nennen zu wollen. aus der feigen anonymität heraus.
feine gesellschaft.
Redaktion benachrichtigen
@ res 2:
gut, der besagte kaplan macht vielerlei und setzt so manche aktivitäten im jugendseelsorge-bereich. das ist aus den links herauszulesen.
der einzige link, der ansatzweise das thema homosexualität streift, stammt aus dem ik-newsletter. auch hier scheint es die übertriebene interpretation einer bildlichen darstellung durch eine allzu besorgte seele zu sein.
fazit: kein hinweis auf den wahrheitsgehalt der erheblichen vorwürfe gegen diesen priester. aber offenbar genügend leute, die ihn mit einer fast krankhaften gehässigkeit verleumden und schlecht machen wollen. ohne fakten nennen zu wollen. aus der feigen anonymität heraus.
feine gesellschaft.
#39 wiener 17:21:27 | Mittwoch, 19. April 2006
‘es gibt genügend zeugen …’
das kann man schnell behaupten. es macht das faktum, dass hier unbewiesene ehrabschneidende behauptungen von anonymen verhetzern (während der hier angegriffene natürlich mit vollem namen und funktion genannt wird) in die öffentlichkeit gestellt werden, aber um keinen deut besser.
übrigens: die „dezente“ andeutung, ich hätte etwas mit den hier behaupteten „mainzer ereignissen“ zu tun bzw. stünde in verbindung mit denselben, sind völlig aus der luft gegriffen. ich war noch nie in mainz, habe dies auch weiterhin nicht vor, sondern ziehe doch die schöne donaumetropole vor (alle anwesenden mainzer mögen mir verzeihen).
Redaktion benachrichtigen
das kann man schnell behaupten. es macht das faktum, dass hier unbewiesene ehrabschneidende behauptungen von anonymen verhetzern (während der hier angegriffene natürlich mit vollem namen und funktion genannt wird) in die öffentlichkeit gestellt werden, aber um keinen deut besser.
übrigens: die „dezente“ andeutung, ich hätte etwas mit den hier behaupteten „mainzer ereignissen“ zu tun bzw. stünde in verbindung mit denselben, sind völlig aus der luft gegriffen. ich war noch nie in mainz, habe dies auch weiterhin nicht vor, sondern ziehe doch die schöne donaumetropole vor (alle anwesenden mainzer mögen mir verzeihen).
#38 Maledica 16:25:14 | Mittwoch, 19. April 2006
@Pünktchen
Ich habe nicht behauptet, daß Herr Rauch in Köln abgelehnt worden ist, das war ein anderer Priester des Bistums, der trotz seiner bekannten widernatürlichen Unzucht geweiht wurde und jetzt als Pfarrer sein Unwesen treibt und noch vor einiger Zeit als Kaplan in Gießen, selbst bei kirchenfremden Personen sich seines liderlichen Lebens, gebrüstet hat. Dafür gibt es genügend Zeugen!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe nicht behauptet, daß Herr Rauch in Köln abgelehnt worden ist, das war ein anderer Priester des Bistums, der trotz seiner bekannten widernatürlichen Unzucht geweiht wurde und jetzt als Pfarrer sein Unwesen treibt und noch vor einiger Zeit als Kaplan in Gießen, selbst bei kirchenfremden Personen sich seines liderlichen Lebens, gebrüstet hat. Dafür gibt es genügend Zeugen!
#37 Pünktchen 15:41:39 | Mittwoch, 19. April 2006
Frage an Maledica
Was verschweigt denn Ihrer Meinung nach der Kaplan Christian Rauch in seiner Vita:
Am 7.4.1975 wurde ich in Worms geboren und getauft am 22. Juni 1975 in der Pfarrkirche Hl. Kreuz, Worms-Horchheim. Meinem Abitur 1994 am Altsprachlichen Gymnasium in Worms folgte 1994/95 der Zivildienst im Rettungsdienst des DRK.
1996 begann ich das Theologiestudium an der Johannes Gutenberg-Universität in Mainz. Dem Eintritt ins mainzer Priesterseminar 1998/99 folgten ein Studium an der päpstlichen Universtität „Gregoriana“ in Rom, 2001 das Diplom der Theologie und schliesslich der Beginn des Pastoralkurses. Meine Weihe zum Diakon erfolgte am 13. April 2002 durch Weihbischof Wolfgang Rolly. Das Diakonatspraktikum in St. Peter Heppenheim 2002/2003 führte mich schon ganz in die Nähe. Am 5. Juli 2003 erfolgte die Priesterweihe durch Karl Kard. Lehmann.
Ich war 2003 bis 2005 Kaplan in St. Ludwig Darmstadt und Dekanatsjugendseelsorger. Seit 1. September 2005 bin ich als Kaplan hier in St. Nazarius Lorsch
Von einem Besuch des Kölner Priesterseminars ist hier keine Rede!
Redaktion benachrichtigen
Was verschweigt denn Ihrer Meinung nach der Kaplan Christian Rauch in seiner Vita:
Am 7.4.1975 wurde ich in Worms geboren und getauft am 22. Juni 1975 in der Pfarrkirche Hl. Kreuz, Worms-Horchheim. Meinem Abitur 1994 am Altsprachlichen Gymnasium in Worms folgte 1994/95 der Zivildienst im Rettungsdienst des DRK.
1996 begann ich das Theologiestudium an der Johannes Gutenberg-Universität in Mainz. Dem Eintritt ins mainzer Priesterseminar 1998/99 folgten ein Studium an der päpstlichen Universtität „Gregoriana“ in Rom, 2001 das Diplom der Theologie und schliesslich der Beginn des Pastoralkurses. Meine Weihe zum Diakon erfolgte am 13. April 2002 durch Weihbischof Wolfgang Rolly. Das Diakonatspraktikum in St. Peter Heppenheim 2002/2003 führte mich schon ganz in die Nähe. Am 5. Juli 2003 erfolgte die Priesterweihe durch Karl Kard. Lehmann.
Ich war 2003 bis 2005 Kaplan in St. Ludwig Darmstadt und Dekanatsjugendseelsorger. Seit 1. September 2005 bin ich als Kaplan hier in St. Nazarius Lorsch
Von einem Besuch des Kölner Priesterseminars ist hier keine Rede!
#36 Maledica 15:05:47 | Mittwoch, 19. April 2006
Rufmord
@Geist
Strafbar ist Rufmord nur, wenn die Tatsachen nicht stimmen!
Es gibt genügend Augenzeugen!!!
Redaktion benachrichtigen
@Geist
Strafbar ist Rufmord nur, wenn die Tatsachen nicht stimmen!
Es gibt genügend Augenzeugen!!!
#35 Geist 14:59:34 | Mittwoch, 19. April 2006
@Maledica
Noch ein kleiner Nachtrag:
Hier ein Link Auch im Internet ist Rufmord strafbar www.presseportal.de/story.htx?nr=556192 den du dir durchlesen solltest.
Redaktion benachrichtigen
Noch ein kleiner Nachtrag:
Hier ein Link Auch im Internet ist Rufmord strafbar www.presseportal.de/story.htx?nr=556192 den du dir durchlesen solltest.
#34 FELLO † 14:53:09 | Mittwoch, 19. April 2006
Zwischen 09h02 und 14h41
mindestens SIEBENMAL verleumdet & geschmäht…und dem Namen all seine Unehre bestätigt!
Hat’s damit – für heute zumindest – ein Ende?
Redaktion benachrichtigen
mindestens SIEBENMAL verleumdet & geschmäht…und dem Namen all seine Unehre bestätigt!
Hat’s damit – für heute zumindest – ein Ende?
#33 Maledica 14:41:54 | Mittwoch, 19. April 2006
Verleumdungen???
@mainzer
„zensur“ ist dann angebracht, wenn verleumdung und rufmord stattfinden bzw. stattgefunden haben
Zensur wird auch dann geübt, wenn Leute Dreck am Stecken haben und dies zu vertuschen suchen!!!
du solltest dankbar sein, dass deine strafbaren äußerungen gelöscht wurden.
Strafbar sind gem. §§186 ff. StGb diese nur, wenn sie unwahr wären!
und du solltest in dich gehen und fragen, ob das mit-dreck-um-sich-werfen tatsächlich die richtige art ist, vermeintliche oder tatsächliche missstände adäquat anzugehen.
Dreck werfe nicht ich um mich, sondern diejenigen welche durch ihr offensichtlich sündhaftes Verhalten den Stand des Priesters beschmutzen!!!
nochmals: die kirchlichen autoritäten – die hierüber zu entscheiden haben – haben offenbar kein weihehindernis gesehen. das ist das faktum, um das es geht.
und nicht um irgendwelche anonymen verleumderischen angriffe, nicht überprüfbare behauptungen, bodenlose unterstellungen
So Behauptungen etwa wie in den USA, wo auch die kirchlichen Autoritäten lange nix gemacht haben???
Nochmals: Wer in Köln nicht geweiht wird- in Mainz kein Problem!!!
Redaktion benachrichtigen
@mainzer
„zensur“ ist dann angebracht, wenn verleumdung und rufmord stattfinden bzw. stattgefunden haben
Zensur wird auch dann geübt, wenn Leute Dreck am Stecken haben und dies zu vertuschen suchen!!!
du solltest dankbar sein, dass deine strafbaren äußerungen gelöscht wurden.
Strafbar sind gem. §§186 ff. StGb diese nur, wenn sie unwahr wären!
und du solltest in dich gehen und fragen, ob das mit-dreck-um-sich-werfen tatsächlich die richtige art ist, vermeintliche oder tatsächliche missstände adäquat anzugehen.
Dreck werfe nicht ich um mich, sondern diejenigen welche durch ihr offensichtlich sündhaftes Verhalten den Stand des Priesters beschmutzen!!!
nochmals: die kirchlichen autoritäten – die hierüber zu entscheiden haben – haben offenbar kein weihehindernis gesehen. das ist das faktum, um das es geht.
und nicht um irgendwelche anonymen verleumderischen angriffe, nicht überprüfbare behauptungen, bodenlose unterstellungen
So Behauptungen etwa wie in den USA, wo auch die kirchlichen Autoritäten lange nix gemacht haben???
Nochmals: Wer in Köln nicht geweiht wird- in Mainz kein Problem!!!
#32 wiener 14:03:40 | Mittwoch, 19. April 2006
@ geist
das liegt daran, dass es den verein bei uns in österreich auch nicht gibt. man muss nicht alles kennen und wissen, was sich bei den reichsdeutschen tut ;)
Redaktion benachrichtigen
das liegt daran, dass es den verein bei uns in österreich auch nicht gibt. man muss nicht alles kennen und wissen, was sich bei den reichsdeutschen tut ;)
#31 Geist 13:50:21 | Mittwoch, 19. April 2006
Zur Aufklärung eines Missverständnisses
@ wiener: Ich danke dir für die Aufklärung und die Information.
Ich habe nicht gewusst, dass es auch einen Verein gibt, bin automatisch von der Instruktion der Glaubenskongregation von 1987 ausgegangen.
Redaktion benachrichtigen
@ wiener: Ich danke dir für die Aufklärung und die Information.
Ich habe nicht gewusst, dass es auch einen Verein gibt, bin automatisch von der Instruktion der Glaubenskongregation von 1987 ausgegangen.
#30 wiener 13:12:26 | Mittwoch, 19. April 2006
zur aufklärung eines missverständnisses
donum vitae:
1. Instruktion der Glaubenskongregation von 1987 www.vatican.va/…20human-life_ge.html
2. Schwangerschaftskonfliktberatung de.wikipedia.org/wiki/Donum_Vitae
offenbar meint ihr beide unterschiedliches.
@ maledica:
„zensur“ ist dann angebracht, wenn verleumdung und rufmord stattfinden bzw. stattgefunden haben. du solltest dankbar sein, dass deine strafbaren äußerungen gelöscht wurden. und du solltest in dich gehen und fragen, ob das mit-dreck-um-sich-werfen tatsächlich die richtige art ist, vermeintliche oder tatsächliche missstände adäquat anzugehen.
nochmals: die kirchlichen autoritäten – die hierüber zu entscheiden haben – haben offenbar kein weihehindernis gesehen. das ist das faktum, um das es geht.
und nicht um irgendwelche anonymen verleumderischen angriffe, nicht überprüfbare behauptungen, bodenlose unterstellungen.
Redaktion benachrichtigen
donum vitae:
1. Instruktion der Glaubenskongregation von 1987 www.vatican.va/…20human-life_ge.html
2. Schwangerschaftskonfliktberatung de.wikipedia.org/wiki/Donum_Vitae
offenbar meint ihr beide unterschiedliches.
@ maledica:
„zensur“ ist dann angebracht, wenn verleumdung und rufmord stattfinden bzw. stattgefunden haben. du solltest dankbar sein, dass deine strafbaren äußerungen gelöscht wurden. und du solltest in dich gehen und fragen, ob das mit-dreck-um-sich-werfen tatsächlich die richtige art ist, vermeintliche oder tatsächliche missstände adäquat anzugehen.
nochmals: die kirchlichen autoritäten – die hierüber zu entscheiden haben – haben offenbar kein weihehindernis gesehen. das ist das faktum, um das es geht.
und nicht um irgendwelche anonymen verleumderischen angriffe, nicht überprüfbare behauptungen, bodenlose unterstellungen.
#29 res secundae 11:44:03 | Mittwoch, 19. April 2006
„Donum Vitae“ ist Geschenk des Todes
Wie kann man von DONUM VITAE behaupten, dass sie Leben erhalten möchte ?
Den Kindern in der Schule die Kondome anpreisen um somit bewusst die Sexualität als reines Lustprinzip zu verkaufen und dann die Scheine zur straffreien Abtreibung ausstellen.
Wer ist so blind hier noch an das Gute in diesem ZDK-Verein zu sehen?
Kardinal Lehmann fährt diese Masche, aber es wird der Tag kommen, da wird alles hochgehen und weitaus schlimmer sein, da die Progressiven hier immer noch ihre Chance der „neuen Kirche“ witterten.
Redaktion benachrichtigen
Wie kann man von DONUM VITAE behaupten, dass sie Leben erhalten möchte ?
Den Kindern in der Schule die Kondome anpreisen um somit bewusst die Sexualität als reines Lustprinzip zu verkaufen und dann die Scheine zur straffreien Abtreibung ausstellen.
Wer ist so blind hier noch an das Gute in diesem ZDK-Verein zu sehen?
Kardinal Lehmann fährt diese Masche, aber es wird der Tag kommen, da wird alles hochgehen und weitaus schlimmer sein, da die Progressiven hier immer noch ihre Chance der „neuen Kirche“ witterten.
#28 Maledica 10:55:51 | Mittwoch, 19. April 2006
Wahrheit
@Geist
Es wird schon seine Gründe gehabt haben, warum die Zensur kam bzw. wenn es um Rufschändigung geht, was strafbar ist, dann kam die Zensur zu Recht.
Klar, dann darf man die öffentlich vollzogene Sünde auch nicht mehr als solche titulieren, denn es ist ja rufschädigend!
Die Rufschädigung ziehen sich diese selbst zu.
Es trägt zur noch größeren Rufschädigung bei, wenn solche Dinge nicht beim Namen genannt werden, denn daran leidet die Kirche noch größeren Schaden. Da weder Bischof, Regens noch Ordinariat handeln, ist es die Pflicht eines jeden Christenmenschen auf die Mißstände aufmerksam zu machen, damit die widernatürliche Unzucht ausgemerzt wird!
Diese Aussage, dass es wirklich jeder weiß sei dahingestellt.
Einige Naive wollen es vielleicht nicht glauben…
Das glaube ich wiederrum nicht bzw. kann ich es mir nicht vorstellen.
Der Rauch Satans ist in die Kirche gedrungen, sagte selbst Paul VI.
In Mainz hat der Rauch Satans die Kirche lahm gelegt.
Mainz und Gomorrha
Redaktion benachrichtigen
@Geist
Es wird schon seine Gründe gehabt haben, warum die Zensur kam bzw. wenn es um Rufschändigung geht, was strafbar ist, dann kam die Zensur zu Recht.
Klar, dann darf man die öffentlich vollzogene Sünde auch nicht mehr als solche titulieren, denn es ist ja rufschädigend!
Die Rufschädigung ziehen sich diese selbst zu.
Es trägt zur noch größeren Rufschädigung bei, wenn solche Dinge nicht beim Namen genannt werden, denn daran leidet die Kirche noch größeren Schaden. Da weder Bischof, Regens noch Ordinariat handeln, ist es die Pflicht eines jeden Christenmenschen auf die Mißstände aufmerksam zu machen, damit die widernatürliche Unzucht ausgemerzt wird!
Diese Aussage, dass es wirklich jeder weiß sei dahingestellt.
Einige Naive wollen es vielleicht nicht glauben…
Das glaube ich wiederrum nicht bzw. kann ich es mir nicht vorstellen.
Der Rauch Satans ist in die Kirche gedrungen, sagte selbst Paul VI.
In Mainz hat der Rauch Satans die Kirche lahm gelegt.
Mainz und Gomorrha
#27 Geist 09:24:25 | Mittwoch, 19. April 2006
@Maledica
Es wird schon seine Gründe gehabt haben, warum die Zensur kam bzw. wenn es um Rufschändigung geht, was strafbar ist, dann kam die Zensur zu Recht.
obwohl ich nur mitgeteilt habe, was im Bistum Mainz, eh jeder weiß, sich nur keiner zu getrauen sagt.
Diese Aussage, dass es wirklich jeder weiß sei dahingestellt.
Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als daß in Mainz ein Katholik zum Priester geweiht wird!
Das glaube ich wiederrum nicht bzw. kann ich es mir nicht vorstellen.
Redaktion benachrichtigen
Es wird schon seine Gründe gehabt haben, warum die Zensur kam bzw. wenn es um Rufschändigung geht, was strafbar ist, dann kam die Zensur zu Recht.
obwohl ich nur mitgeteilt habe, was im Bistum Mainz, eh jeder weiß, sich nur keiner zu getrauen sagt.
Diese Aussage, dass es wirklich jeder weiß sei dahingestellt.
Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als daß in Mainz ein Katholik zum Priester geweiht wird!
Das glaube ich wiederrum nicht bzw. kann ich es mir nicht vorstellen.
#26 Maledica 09:08:52 | Mittwoch, 19. April 2006
Zensurkeule
@Geist
Die Zensurkeule liegt in den gelöschten Beiträgen!
Herr Wiener hat mich der Verhetzung angeklagt, obwohl ich nur mitgeteilt habe, was im Bistum Mainz, eh jeder weiß, sich nur keiner zu getrauen sagt.
Es werden Zeiten kommen, da keiner mehr die Wahrheit verträgt.
Die homosexuellen Seilschaften sind gut vernetzt und decken sich gegenseitig! Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als daß in Mainz ein Katholik zum Priester geweiht wird!
Redaktion benachrichtigen
@Geist
Die Zensurkeule liegt in den gelöschten Beiträgen!
Herr Wiener hat mich der Verhetzung angeklagt, obwohl ich nur mitgeteilt habe, was im Bistum Mainz, eh jeder weiß, sich nur keiner zu getrauen sagt.
Es werden Zeiten kommen, da keiner mehr die Wahrheit verträgt.
Die homosexuellen Seilschaften sind gut vernetzt und decken sich gegenseitig! Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als daß in Mainz ein Katholik zum Priester geweiht wird!
#25 Geist 22:59:26 | Dienstag, 18. April 2006
Themenverfehlung
Ich frage mich aber auch, was Donum vitae mit dem obrigen Artikel zu tun haben soll, weil in Donum vitae geht es doch um „Achtung vor dem beginnenden menschlichen Leben und die Würde der Fortpflanzung“, wenn ich nicht ganz falsch liege, oder?
Wenn es so ist, dass es stimmt, dann frage ich mich, wo kommt in dem obrigen Artikel einer dieser Punkte vor?
red secundaehat zwar auf dieses Dokument Bezug genommen, aber ist nicht auf den Artikel eingegangen.
@maledica:
Zwei Sachen:
Und will man die Mißstände etwas präzisieren, pocht Herr Wiener mit der Zensurkeule, daß alles Verleumdung sei!
was genau hat „donum vitae“ mit dem vorstehenden artikel zu tun?
1)Kannst du mir bitte erklären, wo hier die Zensurkeule ist, für mich ist dies eine ganz normale Frage.
2) Da redet gerade die/der richtige(r) über’s herum pochen.
Redaktion benachrichtigen
Ich frage mich aber auch, was Donum vitae mit dem obrigen Artikel zu tun haben soll, weil in Donum vitae geht es doch um „Achtung vor dem beginnenden menschlichen Leben und die Würde der Fortpflanzung“, wenn ich nicht ganz falsch liege, oder?
Wenn es so ist, dass es stimmt, dann frage ich mich, wo kommt in dem obrigen Artikel einer dieser Punkte vor?
red secundaehat zwar auf dieses Dokument Bezug genommen, aber ist nicht auf den Artikel eingegangen.
@maledica:
Zwei Sachen:
Und will man die Mißstände etwas präzisieren, pocht Herr Wiener mit der Zensurkeule, daß alles Verleumdung sei!
was genau hat „donum vitae“ mit dem vorstehenden artikel zu tun?
1)Kannst du mir bitte erklären, wo hier die Zensurkeule ist, für mich ist dies eine ganz normale Frage.
2) Da redet gerade die/der richtige(r) über’s herum pochen.
#24 sacerdos helveticus 22:15:44 | Dienstag, 18. April 2006
Thema getroffen, nicht verfehlt!
res secundae hat keineswegs das Thema verfehlt, wie Wiener meint, sondern auf etwas durchaus Richtiges hingewiesen: Die gemeinsame Wurzel der Tolerierung bis Unterstützung von Donum Vitae im Bereich der deutschen Diözesen und des Gewährenlassens homosexueller Priester ist einfach die Tatsache, das viele Bischöfe einfach ihr Wächteramt (über den Glauben , die Sitten und die Disziplin der Kirche) nicht mehr sehr ernst nehmen. Schon ihre Berufsbezeichnung müsste ihnen den Weg weisen: Bekanntlich kommt das Wort Bischof ja vom griechischen „episkopos“, was „Aufseher“ bedeutet.
Redaktion benachrichtigen
res secundae hat keineswegs das Thema verfehlt, wie Wiener meint, sondern auf etwas durchaus Richtiges hingewiesen: Die gemeinsame Wurzel der Tolerierung bis Unterstützung von Donum Vitae im Bereich der deutschen Diözesen und des Gewährenlassens homosexueller Priester ist einfach die Tatsache, das viele Bischöfe einfach ihr Wächteramt (über den Glauben , die Sitten und die Disziplin der Kirche) nicht mehr sehr ernst nehmen. Schon ihre Berufsbezeichnung müsste ihnen den Weg weisen: Bekanntlich kommt das Wort Bischof ja vom griechischen „episkopos“, was „Aufseher“ bedeutet.
#23 Maledica 18:16:22 | Dienstag, 18. April 2006
@res secundae
Die Wahrheit ist noch viel schlimmer, als hier dargestellt.
Klein-Winternheim, Bensheim, Lorsch, etc.
Was katholisches sucht man hier vergeblich.
Und will man die Mißstände etwas präzisieren, pocht Herr Wiener mit der Zensurkeule, daß alles Verleumdung sei!
So wars in USA bestimmt auch und als dann alles rauskam war der Schaden noch weit größer…
Redaktion benachrichtigen
Die Wahrheit ist noch viel schlimmer, als hier dargestellt.
Klein-Winternheim, Bensheim, Lorsch, etc.
Was katholisches sucht man hier vergeblich.
Und will man die Mißstände etwas präzisieren, pocht Herr Wiener mit der Zensurkeule, daß alles Verleumdung sei!
So wars in USA bestimmt auch und als dann alles rauskam war der Schaden noch weit größer…
#22 wiener 17:34:42 | Dienstag, 18. April 2006
@ res secundae: themenverfehlung
was genau hat „donum vitae“ mit dem vorstehenden artikel zu tun?
Redaktion benachrichtigen
was genau hat „donum vitae“ mit dem vorstehenden artikel zu tun?
#21 res secundae 17:29:55 | Dienstag, 18. April 2006
Traurige Wahrheit…
.es verwundert mich nicht, dass in der Kirche Gottes derartiges Personal in Mainz geweiht wird.
„Donum Vitae“ beruft sich immer auf den Hochwürdigsten Herrn Bischof Lehmann, wenn es darum geht ihre katholischen Intentionen zu unterstreichen. Das Donum Vitae Scheine zur straffreien Abtreibung ausstellt ist nur ein Skandal. Der weitere ist, dass dieser Verein in die Schulen Bayerns geht und Sexualaufklärung der übelsten Art betreibt. Immer wieder erzählen mir Eltern von dem Schockerlebnis ihrer Kinder. Wie kann ein 10jähriger oder eine 10jährige es verkraften einem Holzphallus das Kondom überzuziehen?
Donum Vitae wurde zurecht von Rom aus die Zusammenarbeit gekündigt. Aber die Bischöfe und Priester vor Ort, ja sogar ganze Kolping-Jugendverbände arbeiten mit diesem Verein zusammen.
Hier muss Rom handeln, da unsere Bischöfe (einige Ausnahmen gibt es noch…) schon zu sehr in diesem Wirrwarr verwickelt sind. Es ist dann eine logische Schlußfolgerung, was im Bistum Mainz alles geduldet wird, sollten die Ausführungen hier im der Wahrheit entsprechen.
Redaktion benachrichtigen
.es verwundert mich nicht, dass in der Kirche Gottes derartiges Personal in Mainz geweiht wird.
„Donum Vitae“ beruft sich immer auf den Hochwürdigsten Herrn Bischof Lehmann, wenn es darum geht ihre katholischen Intentionen zu unterstreichen. Das Donum Vitae Scheine zur straffreien Abtreibung ausstellt ist nur ein Skandal. Der weitere ist, dass dieser Verein in die Schulen Bayerns geht und Sexualaufklärung der übelsten Art betreibt. Immer wieder erzählen mir Eltern von dem Schockerlebnis ihrer Kinder. Wie kann ein 10jähriger oder eine 10jährige es verkraften einem Holzphallus das Kondom überzuziehen?
Donum Vitae wurde zurecht von Rom aus die Zusammenarbeit gekündigt. Aber die Bischöfe und Priester vor Ort, ja sogar ganze Kolping-Jugendverbände arbeiten mit diesem Verein zusammen.
Hier muss Rom handeln, da unsere Bischöfe (einige Ausnahmen gibt es noch…) schon zu sehr in diesem Wirrwarr verwickelt sind. Es ist dann eine logische Schlußfolgerung, was im Bistum Mainz alles geduldet wird, sollten die Ausführungen hier im der Wahrheit entsprechen.
#20 wiener 13:32:21 | Dienstag, 18. April 2006
@ maledica …
es verwundert dann doch, dass sie es schaffen, in ihren äußerungen noch primitiver zu werden. ich erwarte, dass die redaktion handelt:
Sie behält sich aber das Recht vor, unsachliche, unflätige, blödsinnige, beleidigende, rechtswidrige sowie dogmatisch oder moralisch bedenkliche Beiträge sowie Beiträge, die dem Ansehen des Mediums schaden, zu löschen. Beiträge, welche die Anonymität anderer Leser verletzten, werden sofort gelöscht. Nach der dritten Verfehlung wird ein fehlbarer Kommentarschreiber für einen Monat gesperrt, im Wiederholungsfall endgültig ausgeschlossen.
… und wir damit recht bald von ihren ergüssen befreit werden.
Redaktion benachrichtigen
es verwundert dann doch, dass sie es schaffen, in ihren äußerungen noch primitiver zu werden. ich erwarte, dass die redaktion handelt:
Sie behält sich aber das Recht vor, unsachliche, unflätige, blödsinnige, beleidigende, rechtswidrige sowie dogmatisch oder moralisch bedenkliche Beiträge sowie Beiträge, die dem Ansehen des Mediums schaden, zu löschen. Beiträge, welche die Anonymität anderer Leser verletzten, werden sofort gelöscht. Nach der dritten Verfehlung wird ein fehlbarer Kommentarschreiber für einen Monat gesperrt, im Wiederholungsfall endgültig ausgeschlossen.
… und wir damit recht bald von ihren ergüssen befreit werden.
#18 wiener 13:00:44 | Dienstag, 18. April 2006
danke an die redaktion!
danke dass sie die hetzerischen rufmord-beiträge von ‘maledica’ gelöscht haben.
Redaktion benachrichtigen
danke dass sie die hetzerischen rufmord-beiträge von ‘maledica’ gelöscht haben.
#16 wiener 12:18:32 | Dienstag, 18. April 2006
…
… er hat oft genug widernatürliche Unzucht betrieben …
@ maledica: sie waren vermutlich zugegen?
übrigens: peinlich für kreuz.net, dass sie es nicht nur unterlassen, eine korrekte quellenangabe für diesen artikel zu liefern, sondern noch dazu den text anscheinend ohne jegliches korrektur-lesen per „copy&paste“ reingesetzt haben …
eine stellungnahme der redaktion zu den hier stattfindenden rufschädigungen/rufmordkampagnen steht ebenso noch aus. man darf gespannt sein ?!?
Redaktion benachrichtigen
… er hat oft genug widernatürliche Unzucht betrieben …
@ maledica: sie waren vermutlich zugegen?
übrigens: peinlich für kreuz.net, dass sie es nicht nur unterlassen, eine korrekte quellenangabe für diesen artikel zu liefern, sondern noch dazu den text anscheinend ohne jegliches korrektur-lesen per „copy&paste“ reingesetzt haben …
eine stellungnahme der redaktion zu den hier stattfindenden rufschädigungen/rufmordkampagnen steht ebenso noch aus. man darf gespannt sein ?!?
#14 wiener 11:55:10 | Dienstag, 18. April 2006
nicht immer hilft ein bibelzitat …
Wenn es nicht recht war, was ich gesagt habe, dann weisen Sie es nach.
mit anderen worten: ich kann alles in die welt setzen, munter drauf los lügen, der andere muss dann schon beweisen, dass die vorwürfe nicht stimmen. ist das ihr rechtsverständnis? wenn ja, dann erübrigt sich jede weitere diskussion.
das genannte bibelzitat aus der johannes-passion sagt das genaue gegenteil: wer eine behauptung aufstellt (und das tun in dem fall maledica und andere), der hat den wahrheitsbeweis zu erbringen.
aber das lenkt von dem anlassfall ab:
ohne irgendein indiz zu benennen, wird einer person hier etwas nachgesagt (unterstellt). darum geht es. und das ist rufschädigung.
übrigens, stichwort tatsachenbeweis: offensichtlich haben die genannten personen (bischof, generalvikar, regens …) nichts gefunden, was einer priesterweihe im wege gestanden wäre. ich gehe davon aus, dass dem urteil dieses personenkreises zu trauen ist und nicht irgendwelchen anonymen schmierfinken und verleumdern.
Redaktion benachrichtigen
Wenn es nicht recht war, was ich gesagt habe, dann weisen Sie es nach.
mit anderen worten: ich kann alles in die welt setzen, munter drauf los lügen, der andere muss dann schon beweisen, dass die vorwürfe nicht stimmen. ist das ihr rechtsverständnis? wenn ja, dann erübrigt sich jede weitere diskussion.
das genannte bibelzitat aus der johannes-passion sagt das genaue gegenteil: wer eine behauptung aufstellt (und das tun in dem fall maledica und andere), der hat den wahrheitsbeweis zu erbringen.
aber das lenkt von dem anlassfall ab:
ohne irgendein indiz zu benennen, wird einer person hier etwas nachgesagt (unterstellt). darum geht es. und das ist rufschädigung.
übrigens, stichwort tatsachenbeweis: offensichtlich haben die genannten personen (bischof, generalvikar, regens …) nichts gefunden, was einer priesterweihe im wege gestanden wäre. ich gehe davon aus, dass dem urteil dieses personenkreises zu trauen ist und nicht irgendwelchen anonymen schmierfinken und verleumdern.
#13 Maledica 11:44:09 | Dienstag, 18. April 2006
@Wiener
Rufschädigung???
Seit wann ist das Berichten von Tatsachen Rufschädigung???
Wenn es nicht recht war, was ich gesagt habe, dann weisen Sie es nach. Wenn es aber recht war, warum regen Sie sich auf?
Was das Bistum Mainz betreibt ist Rufschädigung indem es die Sodomisten deckt:
Rufschädigung der Kirche!!!
Redaktion benachrichtigen
Rufschädigung???
Seit wann ist das Berichten von Tatsachen Rufschädigung???
Wenn es nicht recht war, was ich gesagt habe, dann weisen Sie es nach. Wenn es aber recht war, warum regen Sie sich auf?
Was das Bistum Mainz betreibt ist Rufschädigung indem es die Sodomisten deckt:
Rufschädigung der Kirche!!!
#12 wiener 11:03:34 | Dienstag, 18. April 2006
@ maledica
glauben sie nicht, dass die vermeintliche „anonymität“ sie vor einer strafverfolgung schützt. was sie hier wiederholt betreiben, ist als rufschädigung zu betrachten und somit strafbar. damit ist die redaktion von kreuz.net verpflichtet, ihre personbezogenen daten herauszugeben, um eine strafverfolgung zu ermöglichen. ansonsten macht sich die redaktion selbst mitschuldig. so einfach ist das.
Redaktion benachrichtigen
glauben sie nicht, dass die vermeintliche „anonymität“ sie vor einer strafverfolgung schützt. was sie hier wiederholt betreiben, ist als rufschädigung zu betrachten und somit strafbar. damit ist die redaktion von kreuz.net verpflichtet, ihre personbezogenen daten herauszugeben, um eine strafverfolgung zu ermöglichen. ansonsten macht sich die redaktion selbst mitschuldig. so einfach ist das.
#10 wiener 09:54:13 | Dienstag, 18. April 2006
…unsachliche, unflätige, blödsinnige, beleidigende, rechtswidrige … Beiträge …
@ rogade:
was sie hier schreiben (der erwähnte kaplan rauch sei praktizierend homosexuell, bricht also damit sein zölibats-versprechen) ist eine klare rufschädigung und herabwürdigung eines priesters in einem öffentlichen medium (derartiges haben übrigens in großem stil auch die nationalsozialisten von ihnen unliebsamen geistlichen behauptet). ich fordere die redaktion von kreuz.net auf, den verfasser ausfindig zu machen, und dem durch ihn geschädigten die möglichkeit zu geben, rechtliche schritte einzuleiten, bzw. fordere ich die redaktion auf, selbst derartige schritte zu setzen. es kann ja nicht im sinn der redaktion sein, dass hier unter dem deckmantel der anonymität straftaten begangen (und rufschädigung ist strafbar) werden.
@ quis ut deus:
herrliche satire, ihr beitrag – vor allem die „mackellose muttergottes“ – sie treffen köstlich den bei kreuz.net gewohnten ton – bis zur verwechselbarkeit ;)
Redaktion benachrichtigen
@ rogade:
was sie hier schreiben (der erwähnte kaplan rauch sei praktizierend homosexuell, bricht also damit sein zölibats-versprechen) ist eine klare rufschädigung und herabwürdigung eines priesters in einem öffentlichen medium (derartiges haben übrigens in großem stil auch die nationalsozialisten von ihnen unliebsamen geistlichen behauptet). ich fordere die redaktion von kreuz.net auf, den verfasser ausfindig zu machen, und dem durch ihn geschädigten die möglichkeit zu geben, rechtliche schritte einzuleiten, bzw. fordere ich die redaktion auf, selbst derartige schritte zu setzen. es kann ja nicht im sinn der redaktion sein, dass hier unter dem deckmantel der anonymität straftaten begangen (und rufschädigung ist strafbar) werden.
@ quis ut deus:
herrliche satire, ihr beitrag – vor allem die „mackellose muttergottes“ – sie treffen köstlich den bei kreuz.net gewohnten ton – bis zur verwechselbarkeit ;)
#7 Loc Fethyr 08:20:37 | Montag, 17. April 2006
Was besagter
Artikel mit der Überschrift zu tun haben soll, wird mir nicht klar. Abgesehen davon finde ich die dargebrachten Gleichnisse recht lehrreich als auch amüsant und durchaus für eine Predigt geeignet.
Redaktion benachrichtigen
Artikel mit der Überschrift zu tun haben soll, wird mir nicht klar. Abgesehen davon finde ich die dargebrachten Gleichnisse recht lehrreich als auch amüsant und durchaus für eine Predigt geeignet.
#5 QUIS UT DEUS 00:01:53 | Montag, 17. April 2006
SKANDAL …Schickt das mal dem Papst!!!
Das ist ja sowas von einer Gotteslästerung!!!
Herr sei uns allen Barmherzig,aber das wird noch folgen haben,warten wirs ab,GOTT läst seiner nicht spotten!!
Kreuz .net soll das mal dem Papst zukommen lassen!!!
Bei der Priesterbruderschaft Pius X gäbe es das niemals!!!
Wie kannst man seinen Schöpfer so beleidigen?Nur wenn man nicht mehr weis wer GOTT ist und was wir kleinen Würmer schon sind,wo ist die Demut!
Hat die Hankommunion alle schon Stolz gemacht???
Solche Priester muss man aus dem Verkehr ziehen und mit Ihnen die Bischöfe ,Kardinäle die das tolerieren!!!was sind das für Vorbilder!!!
Herr gib dem Papst die Kraft die Menschenfurcht abzulegen!Lass Ihn für Dich Kämpfen und nicht zu Zittern!!
Beim Gericht ist es dan früh genug zu Zittern aber in diesemTränental schick uns BITTE DIE MACKELLOSE LIEBE MUTTERGOTTES und den Heiligen JOSEF und den Heiligen ERZENGEL MICHAEL zur Seite!
Aber die V2 Leute haben ja alle aus der Kirche rausgeworfen,darum geht jetz gar nichts mehr!
Nur der liebe Gott kann es noch wenden,Herr Erbarme Dich deiner Sünder…!
Schickt alles dem Papst und er soll sich mal gedanken machen über das V2 Konzil und seine Früchte!
Kan mir jemand sagen wie man das dem Papst schicken kann ohne das es abgefangen wird?
(Loge etc.!!!)
Redaktion benachrichtigen
Das ist ja sowas von einer Gotteslästerung!!!
Herr sei uns allen Barmherzig,aber das wird noch folgen haben,warten wirs ab,GOTT läst seiner nicht spotten!!
Kreuz .net soll das mal dem Papst zukommen lassen!!!
Bei der Priesterbruderschaft Pius X gäbe es das niemals!!!
Wie kannst man seinen Schöpfer so beleidigen?Nur wenn man nicht mehr weis wer GOTT ist und was wir kleinen Würmer schon sind,wo ist die Demut!
Hat die Hankommunion alle schon Stolz gemacht???
Solche Priester muss man aus dem Verkehr ziehen und mit Ihnen die Bischöfe ,Kardinäle die das tolerieren!!!was sind das für Vorbilder!!!
Herr gib dem Papst die Kraft die Menschenfurcht abzulegen!Lass Ihn für Dich Kämpfen und nicht zu Zittern!!
Beim Gericht ist es dan früh genug zu Zittern aber in diesemTränental schick uns BITTE DIE MACKELLOSE LIEBE MUTTERGOTTES und den Heiligen JOSEF und den Heiligen ERZENGEL MICHAEL zur Seite!
Aber die V2 Leute haben ja alle aus der Kirche rausgeworfen,darum geht jetz gar nichts mehr!
Nur der liebe Gott kann es noch wenden,Herr Erbarme Dich deiner Sünder…!
Schickt alles dem Papst und er soll sich mal gedanken machen über das V2 Konzil und seine Früchte!
Kan mir jemand sagen wie man das dem Papst schicken kann ohne das es abgefangen wird?
(Loge etc.!!!)
#4 fridolin 14:44:49 | Sonntag, 16. April 2006
@ turnschuhfan
Also, ihr müsst ja eine komische Religion haben. Bei uns geht es zu Ostern um die Auferstehung und nicht um Tod. Aber es gibt ja mittlerweile so viele Gruppierungen, da blickt man als einfacher Katholik nicht mehr durch.
Redaktion benachrichtigen
Also, ihr müsst ja eine komische Religion haben. Bei uns geht es zu Ostern um die Auferstehung und nicht um Tod. Aber es gibt ja mittlerweile so viele Gruppierungen, da blickt man als einfacher Katholik nicht mehr durch.
#3 Sozialkatholisch 12:09:13 | Sonntag, 16. April 2006
Ich finde auch---
–-- das Kommentare über einen Fastnachtsgottesdienst mit der österlichen Freude nichts zu tun haben.
Redaktion benachrichtigen
–-- das Kommentare über einen Fastnachtsgottesdienst mit der österlichen Freude nichts zu tun haben.
#2 Antonia-Maria 09:24:21 | Sonntag, 16. April 2006
Verkappte Schauspieler sollten auf die Bühne und nicht an den Altar treten
Wie kann man heute noch Respekt von Nichtgläubigen erwarten, wenn die Geistlichen selbst alles in den Dreck ziehen und lächerlich machen. Kein Wunder, dass heute Sendungen wie Popetown möglich sind.
Weltliche Karnevalsveranstaltungen gibt es ja mehr als genug, da muss sowas nicht noch in der Messe stattfinden, solche Veranstaltungen kann ma nicht mehr als Hl. Messe bezeichnen. Solche Priester müßten sofort vom Dienst suspendiert werden. Aber wahrscheinlich gefällt sowas unseren Bischöfen und auch Kardinal Lehmann.
Redaktion benachrichtigen
Wie kann man heute noch Respekt von Nichtgläubigen erwarten, wenn die Geistlichen selbst alles in den Dreck ziehen und lächerlich machen. Kein Wunder, dass heute Sendungen wie Popetown möglich sind.
Weltliche Karnevalsveranstaltungen gibt es ja mehr als genug, da muss sowas nicht noch in der Messe stattfinden, solche Veranstaltungen kann ma nicht mehr als Hl. Messe bezeichnen. Solche Priester müßten sofort vom Dienst suspendiert werden. Aber wahrscheinlich gefällt sowas unseren Bischöfen und auch Kardinal Lehmann.
#1 turnschuhfan 09:08:37 | Sonntag, 16. April 2006
watum an Ostern?
Was soll die Fastnachtsmesse aus dem Bistum Mainz an Ostern?
Soll ich sie mit Osteraugen lesen oder sehen?
Soll der Fastnachtsgottesdienst deutlich machen, wie ansteckend unser Glaube sein kann?
Oder dachte der Verfasser daran, als einen Schmunzelhasen ansah?
Ich denke, an Ostern geht es um Leben und Tod!
Oder?
Gesegnete Ostern!
Redaktion benachrichtigen
Was soll die Fastnachtsmesse aus dem Bistum Mainz an Ostern?
Soll ich sie mit Osteraugen lesen oder sehen?
Soll der Fastnachtsgottesdienst deutlich machen, wie ansteckend unser Glaube sein kann?
Oder dachte der Verfasser daran, als einen Schmunzelhasen ansah?
Ich denke, an Ostern geht es um Leben und Tod!
Oder?
Gesegnete Ostern!
Es wurden 8 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Modernismus„Mit drängender Sorge“
ModernismusHans Küng und Kardinal Lehmann stimmen im wesentlichen überein
ModernismusLiebhaberpreis für Nostalgiker
ModernismusSchnee von gestern
ModernismusVorwärts zur sogenannten Urkirche
ModernismusHilfe, Heiliger Vater!
ModernismusEin exzellentes Heilmittel gegen den theologischen Tripper
ModernismusDer Pfarrer mit den leuchtenden Schuhen
ModernismusEin echter Kuß ist wie was?
ModernismusWolf im Schafspelz?
ModernismusJungfrau, Kriegerin, wilde Frau
ModernismusEine Erfolgsgeschichte?
ModernismusJesus-Berührer
Modernismus„Gott, Du Nichts, aus der alle Fülle kommt“
ModernismusEinbildungen
