12:56:55 | Donnerstag, 20. April 2006
Gomorrhismus
Homo-Hausverbot im Haus Gottes
In den vergangenen Jahren trieben Homo-Ideologen in einer Augsburger Kirche regelmäßig ihr Unwesen. Doch das hat jetzt ein Ende.
(kreuz.net, Augsburg) In der katholischen Kirche St. Moritz in der Innenstadt von Augsburg darf heuer
kein ökumenischer Homo- Gottesdienst stattfinden. Dies berichteten einschlägige Stellen bereits Ende
März.
Seit 1998 versammeln sich gleichgeschlechtliche Unzüchtige in der bayrischen Stadt Augsburg alljährlich zu einem Homo-Aufmarsch durch die Stadt. Bereits seit 1999 ist dabei ein ökumenischer Gottesdienst ein fixer Programmpunkt.
Dem Homo-Gottesdienst standen in den letzten sechs Jahren ein katholischer Priester und ein protestantischer Amtsträger vor.
In all den Jahren gab es keine Einwände seitens der damaligen Bistumsleitung unter Bischof Viktor Josef Dammertz OSB (76).
Doch dieses Jahr – nach der Ernennung von Mons. Walter Mixa zum neuen Diözesanbischof – entschied das Ordinariat Augsburg, daß es in zeitlicher Nähe des Aufmarsches keinen Homo-Gottesdienst mehr geben darf.
Auch die Veranstalter der Homo-Prozession sehen einen Zusammenhang zwischen dem Verbot und der Wiederbesetzung des Bischofsstuhls im Juli letzten Jahres.
Auf Nachfrage erklärte das Ordinariat den homo-ideologischen Gruppierungen, daß das Verbot auf eine Anordnung der Glaubenskongregation zurückgehe.
Diese habe die Bayerische Bischofskonferenz angewiesen, dafür zu sorgen, daß kein Gottesdienst in zeitlicher Nähe mit Homo-Aufmärschen gefeiert werde. Es dürfe unter keinen Umständen der Eindruck erweckt werden, daß die Kirche widernatürliche Beziehung in irgendeiner Form gutheiße.
Grund für die Entscheidung der Glaubenskongregation war die Klage eines Augsburger Gläubigen gegen sein Bistum, die im letzten Jahr in Rom vorgebracht wurde.
Die unbereuten Sodomisten erklärten nach dem Hausverbot trotzig, daß man auf keinen Fall „klein beigeben“ wolle:
„Dann wird der Gottesdienst eben in einer Kirche stattfinden, in der wir willkommen sind.“
Seit 1998 versammeln sich gleichgeschlechtliche Unzüchtige in der bayrischen Stadt Augsburg alljährlich zu einem Homo-Aufmarsch durch die Stadt. Bereits seit 1999 ist dabei ein ökumenischer Gottesdienst ein fixer Programmpunkt.
Dem Homo-Gottesdienst standen in den letzten sechs Jahren ein katholischer Priester und ein protestantischer Amtsträger vor.
In all den Jahren gab es keine Einwände seitens der damaligen Bistumsleitung unter Bischof Viktor Josef Dammertz OSB (76).
Doch dieses Jahr – nach der Ernennung von Mons. Walter Mixa zum neuen Diözesanbischof – entschied das Ordinariat Augsburg, daß es in zeitlicher Nähe des Aufmarsches keinen Homo-Gottesdienst mehr geben darf.
Auch die Veranstalter der Homo-Prozession sehen einen Zusammenhang zwischen dem Verbot und der Wiederbesetzung des Bischofsstuhls im Juli letzten Jahres.
Auf Nachfrage erklärte das Ordinariat den homo-ideologischen Gruppierungen, daß das Verbot auf eine Anordnung der Glaubenskongregation zurückgehe.
Diese habe die Bayerische Bischofskonferenz angewiesen, dafür zu sorgen, daß kein Gottesdienst in zeitlicher Nähe mit Homo-Aufmärschen gefeiert werde. Es dürfe unter keinen Umständen der Eindruck erweckt werden, daß die Kirche widernatürliche Beziehung in irgendeiner Form gutheiße.
Grund für die Entscheidung der Glaubenskongregation war die Klage eines Augsburger Gläubigen gegen sein Bistum, die im letzten Jahr in Rom vorgebracht wurde.
Die unbereuten Sodomisten erklärten nach dem Hausverbot trotzig, daß man auf keinen Fall „klein beigeben“ wolle:
„Dann wird der Gottesdienst eben in einer Kirche stattfinden, in der wir willkommen sind.“
130 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#133 Begeisterter 21:15:46 | Mittwoch, 28. Oktober 2009
rom verbietet die grauenvollen homogottesdienste
Grund für die Entscheidung der Glaubenskongregation war die Klage eines Augsburger Gläubigen gegen sein Bistum, die im letzten Jahr in Rom vorgebracht wurde.
ein akt der zivilcourage und der glaubenstreue. dem mann gebührt mein respekt.
Redaktion benachrichtigen
Grund für die Entscheidung der Glaubenskongregation war die Klage eines Augsburger Gläubigen gegen sein Bistum, die im letzten Jahr in Rom vorgebracht wurde.
ein akt der zivilcourage und der glaubenstreue. dem mann gebührt mein respekt.
#132 Maxim 08:49:42 | Donnerstag, 27. April 2006
Ich fasse es nicht!
In der Annahme, auf dieser Seite Informationen zum christlichen Glauben zu finden, bin ich heute hier eingestiegen. Was ich vorfinde ist eine Seite mit Hetzschriften gegen Homosexuelle u. ä. wie ich sie normalerweise nur von Nazi- oder Islamisten-Homepages kenne. Es wird zum Angriff gegen Menschen geblasen, die sich ihre Andersartig weder ausgesucht haben noch in der Lage sind, etwas dagegen zu machen. Schon einmal etwas von christlicher Nächstenliebe gehört?
Redaktion benachrichtigen
In der Annahme, auf dieser Seite Informationen zum christlichen Glauben zu finden, bin ich heute hier eingestiegen. Was ich vorfinde ist eine Seite mit Hetzschriften gegen Homosexuelle u. ä. wie ich sie normalerweise nur von Nazi- oder Islamisten-Homepages kenne. Es wird zum Angriff gegen Menschen geblasen, die sich ihre Andersartig weder ausgesucht haben noch in der Lage sind, etwas dagegen zu machen. Schon einmal etwas von christlicher Nächstenliebe gehört?
#131 Malachias † 21:10:10 | Mittwoch, 26. April 2006
ein katholischer Priester?
Dem Homo-Gottesdienst standen in den letzten sechs Jahren ein katholischer Priester und ein protestantischer Amtsträger vor.
Es wäre zu prüfen, ob der erwähnte „Priester“ denn gültig geweiht ist. Der neue, Anfang der 80er-Jahre eingeführte Weiheritus unterscheidet sich praktisch nicht von dem, was in der anglikanischen Kirche praktiziert wird.
Im Fall, dass der erwähnte Herr nicht gültig geweiht ist, wäre zu fragen, was die ganze Aufregung soll…
Redaktion benachrichtigen
Dem Homo-Gottesdienst standen in den letzten sechs Jahren ein katholischer Priester und ein protestantischer Amtsträger vor.
Es wäre zu prüfen, ob der erwähnte „Priester“ denn gültig geweiht ist. Der neue, Anfang der 80er-Jahre eingeführte Weiheritus unterscheidet sich praktisch nicht von dem, was in der anglikanischen Kirche praktiziert wird.
Im Fall, dass der erwähnte Herr nicht gültig geweiht ist, wäre zu fragen, was die ganze Aufregung soll…
#130 _EinFan_ 19:55:40 | Montag, 24. April 2006
@ valmont
Der Fehler liegt darin, dass die katholische Kirche und vorallem viele katholische Hardliner hier und die evangelische Kirche je eine andere „Lehre“ vertreten und dass die Hardliner der Meinung sind, dass nur sie recht haben.
Also alles nicht so ernst nehmen.
Redaktion benachrichtigen
Der Fehler liegt darin, dass die katholische Kirche und vorallem viele katholische Hardliner hier und die evangelische Kirche je eine andere „Lehre“ vertreten und dass die Hardliner der Meinung sind, dass nur sie recht haben.
Also alles nicht so ernst nehmen.
#129 rudolfsohn 18:08:05 | Montag, 24. April 2006
Evangelische Kirche – Ein Gemischtwarenbazar
So einen Saustall hätte Dr. Martin Luther ausgemistet. Die EKD ist in weiten Teilen ein von indifferenten permissiven ja gottlosen PastorInnen recht flockig gemanagter Jahrmarkt der Beliebigkeiten. Ein Selbstbedienungsbazar, bei dem sich jeder seine Schwerpunkte selber setzen darf. Der eine segnet lieber Schwule, der andere legt lieber Hand an beim Bau einer neuen Moschee oder trägt den Herren Spiegel und Friedman noch freiwillig ein paar weitere Milliarden als Sühnegelder hinterher …
Redaktion benachrichtigen
So einen Saustall hätte Dr. Martin Luther ausgemistet. Die EKD ist in weiten Teilen ein von indifferenten permissiven ja gottlosen PastorInnen recht flockig gemanagter Jahrmarkt der Beliebigkeiten. Ein Selbstbedienungsbazar, bei dem sich jeder seine Schwerpunkte selber setzen darf. Der eine segnet lieber Schwule, der andere legt lieber Hand an beim Bau einer neuen Moschee oder trägt den Herren Spiegel und Friedman noch freiwillig ein paar weitere Milliarden als Sühnegelder hinterher …
#128 valmont1980 16:41:37 | Montag, 24. April 2006
wieso widersprchen sich Liebe und Kirche
Ich als bisexueller norddeutscher evangelischer Christ der Landeskirche Hannover, fühle mich eigentlich immer von meiner Kirche unterstützt, ich arbeite seit 12 Jahren ehrenamtlich in Kindergruppen und Zeltlagern der Kirche und auch meine jetzige gezeigte Beziehung zu meinem Freund ist nicht weniger respektiert als zu meiner Ex-als sie noch der Mensch an meiner Seite war. Ich verbreite auch christliche Werte in dieser Arbeit, aber da nicht immer alle Teilnehmer wirklich Christen sind (sondern auch Moslems und Atheisten), vermitteln wir auf Andachten und Gottesdiensten Werte die Für alle gültig sein sollten- um die Themen Freunde-Liebe Toleranz Z.B.- dieses half mir als Teen sehr mich zu respektieren, und erleichterte auch anderen Menschen z.B. das Coming-Out. wir wissen doch Gott ist die Liebe , und die erfahren mein freund und ich! ich habe es satt dauernd auf Sex reduziert zu werden! weil ihr keinen haben dürft, dreht sich alles um ihn bei den Kath.
Redaktion benachrichtigen
Ich als bisexueller norddeutscher evangelischer Christ der Landeskirche Hannover, fühle mich eigentlich immer von meiner Kirche unterstützt, ich arbeite seit 12 Jahren ehrenamtlich in Kindergruppen und Zeltlagern der Kirche und auch meine jetzige gezeigte Beziehung zu meinem Freund ist nicht weniger respektiert als zu meiner Ex-als sie noch der Mensch an meiner Seite war. Ich verbreite auch christliche Werte in dieser Arbeit, aber da nicht immer alle Teilnehmer wirklich Christen sind (sondern auch Moslems und Atheisten), vermitteln wir auf Andachten und Gottesdiensten Werte die Für alle gültig sein sollten- um die Themen Freunde-Liebe Toleranz Z.B.- dieses half mir als Teen sehr mich zu respektieren, und erleichterte auch anderen Menschen z.B. das Coming-Out. wir wissen doch Gott ist die Liebe , und die erfahren mein freund und ich! ich habe es satt dauernd auf Sex reduziert zu werden! weil ihr keinen haben dürft, dreht sich alles um ihn bei den Kath.
#127 _Ungläubig- 17:09:34 | Sonntag, 23. April 2006
Doch Doktorchen, solltest Du!
Wenn Du schon eine Meinung vertritts, dann solltest Du auch mit Hintergründen Argumentieren können und nicht immer nur lauthals rumschreien!
Redaktion benachrichtigen
Wenn Du schon eine Meinung vertritts, dann solltest Du auch mit Hintergründen Argumentieren können und nicht immer nur lauthals rumschreien!
#126 Dr. Christoph Heger 16:16:37 | Sonntag, 23. April 2006
@_Ungläubig-: Selber lesen macht schlau!
…, worin liegt da die Verwerflichkeit? Wer hat dies festgelegt, worauf berufen Sie sich? Sie sollten da nun mal etwas tiefer argumentieren, als immer nur zu sagen, es ist verwerflich.
Ich habe das schon in aller Kürze gesagt: Eben weil die homosexuelle Betätigung eine Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs ist, ist sie verwerflich. Wenn Du es ausführlicher haben willst – wie wäre es, wenn Du Dich einmal selber durch Lesen schlaumachtest? Da Du Dich wahrscheinlich einem katholischen Traktat über Ethik erhaben vorkommst, lies doch einfach mal Kant, Metaphysik der Sitten! Ich muß das ja wohl hier nicht abschreiben.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
…, worin liegt da die Verwerflichkeit? Wer hat dies festgelegt, worauf berufen Sie sich? Sie sollten da nun mal etwas tiefer argumentieren, als immer nur zu sagen, es ist verwerflich.
Ich habe das schon in aller Kürze gesagt: Eben weil die homosexuelle Betätigung eine Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs ist, ist sie verwerflich. Wenn Du es ausführlicher haben willst – wie wäre es, wenn Du Dich einmal selber durch Lesen schlaumachtest? Da Du Dich wahrscheinlich einem katholischen Traktat über Ethik erhaben vorkommst, lies doch einfach mal Kant, Metaphysik der Sitten! Ich muß das ja wohl hier nicht abschreiben.
MfG
Christoph Heger
#125 tillsninchen 14:59:32 | Sonntag, 23. April 2006
Der war gut ^^
Aus den vielen Posts von Rudolphi müsste man zumindest eines inzwischen gelernt haben: soweit zu denken, würde ihn rückhaltlos überfordern XD
Redaktion benachrichtigen
Aus den vielen Posts von Rudolphi müsste man zumindest eines inzwischen gelernt haben: soweit zu denken, würde ihn rückhaltlos überfordern XD
#124 -Agnostiker- 10:55:19 | Sonntag, 23. April 2006
Zum Verständnis
Deusexmachina: Ah, übrigens: Ich bin so schwul wie Sie… na, vermutlich weniger … *g*
Rudolpfsohn: Bravo deusi! Indem Sie offensichtlich gedachten, mich hiermit zu beleidigen, haben Sie unwillentlich ein Zeichen gesetzt.
Wollte Deusexmachina damit nicht eher sagen, dass er selbst garnicht schwul sei?
Redaktion benachrichtigen
Deusexmachina: Ah, übrigens: Ich bin so schwul wie Sie… na, vermutlich weniger … *g*
Rudolpfsohn: Bravo deusi! Indem Sie offensichtlich gedachten, mich hiermit zu beleidigen, haben Sie unwillentlich ein Zeichen gesetzt.
Wollte Deusexmachina damit nicht eher sagen, dass er selbst garnicht schwul sei?
#123 rudolfsohn 08:30:44 | Sonntag, 23. April 2006
an deusexmachina: DANKE
22. April 2006- 22:12 –
deusexmachina: @tillsninchen: Thumbs up ;O)
Bei tillsninchen erigierte Daumen … Klar! Was soll er denn bei einem Mädel anderes hochkriegen)
… angesichts der hier verstrahlten Sexualfeindlichkeit …
Homoperversionen ablehnen wird mit Sexualfeindlichkeit asoziiert! Hört, hört …
ich wurde hier schon’mal regelwidrig gesperrt (weswegen ich die Sperrung auch nicht anerkenne – logisch, nicht?)
Nicht anerkennen … ha ha … Passen Sie mal auf, Sie haben hier nichts „anzuerkennen“. Die Regeln macht kreuz.net, und Sie können froh sein, wenn Sie hier überhaupt geduldet werden mit Ihrer zersetzenden widerlichen Unzuchtspropaganda.
Ah, übrigens: Ich bin so schwul wie Sie… na, vermutlich weniger … *g*
Bravo deusi! Indem Sie offensichtlich gedachten, mich hiermit zu beleidigen, haben Sie unwillentlich ein Zeichen gesetzt. Nämlich Sie haben den inzwischen leider zu salonfähig gewordenen Terminus „schwul“ so gebraucht, wie es sich von jeher gehört. Schwul/Schwuler muss wieder zur Beleidigung werden! Danke und
weiter so, Sie … Sie Schwuler!
Redaktion benachrichtigen
22. April 2006- 22:12 –
deusexmachina: @tillsninchen: Thumbs up ;O)
Bei tillsninchen erigierte Daumen … Klar! Was soll er denn bei einem Mädel anderes hochkriegen
)… angesichts der hier verstrahlten Sexualfeindlichkeit …
Homoperversionen ablehnen wird mit Sexualfeindlichkeit asoziiert! Hört, hört …
ich wurde hier schon’mal regelwidrig gesperrt (weswegen ich die Sperrung auch nicht anerkenne – logisch, nicht?)
Nicht anerkennen … ha ha … Passen Sie mal auf, Sie haben hier nichts „anzuerkennen“. Die Regeln macht kreuz.net, und Sie können froh sein, wenn Sie hier überhaupt geduldet werden mit Ihrer zersetzenden widerlichen Unzuchtspropaganda.
Ah, übrigens: Ich bin so schwul wie Sie… na, vermutlich weniger … *g*
Bravo deusi! Indem Sie offensichtlich gedachten, mich hiermit zu beleidigen, haben Sie unwillentlich ein Zeichen gesetzt. Nämlich Sie haben den inzwischen leider zu salonfähig gewordenen Terminus „schwul“ so gebraucht, wie es sich von jeher gehört. Schwul/Schwuler muss wieder zur Beleidigung werden! Danke und
weiter so, Sie … Sie Schwuler!
#122 Freitag 00:31:06 | Sonntag, 23. April 2006
Rudolfsohn
…sind wir ehrlich. Aus dem, was ich ihnen antwortete, kann man mit den geringsten Mitteln alle möglichen Einschätzungen phantasieren.
Redaktion benachrichtigen
…sind wir ehrlich. Aus dem, was ich ihnen antwortete, kann man mit den geringsten Mitteln alle möglichen Einschätzungen phantasieren.
#121 Miriam 23:51:53 | Samstag, 22. April 2006
Bildungsstand
Also, um hier mal was klarzustellen:
Zwar find ich übermäßigen Gebrauch von Chatkürzeln auch zuweilen etwas nervig. Sich dennoch so von oben herab zu geben, find ich absolut unnötig.
Genauso find ich es unnötig, seinen Titel mit anzugeben. Mag sein, daß das zum Namen dazugehört; viele andere verzichten aber auch darauf. Haben Sie das Gefühl, daß Ihre Argumentation mehr Gewicht bekommt, weil ein Titel davorsteht? Ich glaube, darauf fallen die wenigsten noch rein.
Einstmals war der katholische Glaube der Glaube auch der einfachen Leute, über die Sie sich jetzt so elitär erheben. Schon mal dran gedacht?!?
Ich muß Benedikt und der sog. „Homofraktion“ beipflichten, wenn es um Herrn Murx geht: Kriminell, hinterhältig. Selbstjustiz ist in Deutschland nicht erlaubt, in Frankreich übrigens auch nicht, wie Sie wissen sollten, auch wenn Sie noch so sehr denken, im Recht zu sein.
Danke an Benedikt für den erfrischend sachlichen Diskussionsstil.
Und noch eine persönliche Anmerkung, was Schuldzuweisungen an die Kirche angeht: Die Kirche ist ein Abbild menschlicher Gruppen an sich – das heißt, es gibt schwarze Schafe überall. Es gab Katholiken, die gegen das dritte Reich gekämpft haben und dafür teuer büßen mußten. Es gab Katholiken, die das System mitgetragen hatten. Schwarz und weiß – beides da, auch wenn die meisten wahrscheinlich grau sind.
Redaktion benachrichtigen
Also, um hier mal was klarzustellen:
Zwar find ich übermäßigen Gebrauch von Chatkürzeln auch zuweilen etwas nervig. Sich dennoch so von oben herab zu geben, find ich absolut unnötig.
Genauso find ich es unnötig, seinen Titel mit anzugeben. Mag sein, daß das zum Namen dazugehört; viele andere verzichten aber auch darauf. Haben Sie das Gefühl, daß Ihre Argumentation mehr Gewicht bekommt, weil ein Titel davorsteht? Ich glaube, darauf fallen die wenigsten noch rein.
Einstmals war der katholische Glaube der Glaube auch der einfachen Leute, über die Sie sich jetzt so elitär erheben. Schon mal dran gedacht?!?
Ich muß Benedikt und der sog. „Homofraktion“ beipflichten, wenn es um Herrn Murx geht: Kriminell, hinterhältig. Selbstjustiz ist in Deutschland nicht erlaubt, in Frankreich übrigens auch nicht, wie Sie wissen sollten, auch wenn Sie noch so sehr denken, im Recht zu sein.
Danke an Benedikt für den erfrischend sachlichen Diskussionsstil.
Und noch eine persönliche Anmerkung, was Schuldzuweisungen an die Kirche angeht: Die Kirche ist ein Abbild menschlicher Gruppen an sich – das heißt, es gibt schwarze Schafe überall. Es gab Katholiken, die gegen das dritte Reich gekämpft haben und dafür teuer büßen mußten. Es gab Katholiken, die das System mitgetragen hatten. Schwarz und weiß – beides da, auch wenn die meisten wahrscheinlich grau sind.
#120 Bernardin † 23:22:13 | Samstag, 22. April 2006
Es ist gut, dass…
…einige SchreiberInnen hier in KREUZ.NET
in der Kirche nicht das Sagen haben! Es ist entlarvend, wie sich hier einige SchreiberInnen offenbar auf EIN Gebot konzenzentrieren und dabei vergessen, dass vor diesem Gebot 5 andere kommen und nach diesem Gebot 4 andere. Das eine besagte Gebot ist nicht das ERSTE GEBOT!
Ob sich bei einem anderen Gebot auch so viele „Fachleute“ melden würden??? Es könnte sein, dass die SchreiberInnen von KREUZ.NET schweigen müssten, schweigen würden!
Aber es ist ja nicht nur die Fixierung auf EIN Thema, es ist auch der Ton, die Respektlosigkeit, die ARROGANZ!
Redaktion benachrichtigen
…einige SchreiberInnen hier in KREUZ.NET
in der Kirche nicht das Sagen haben! Es ist entlarvend, wie sich hier einige SchreiberInnen offenbar auf EIN Gebot konzenzentrieren und dabei vergessen, dass vor diesem Gebot 5 andere kommen und nach diesem Gebot 4 andere. Das eine besagte Gebot ist nicht das ERSTE GEBOT!
Ob sich bei einem anderen Gebot auch so viele „Fachleute“ melden würden??? Es könnte sein, dass die SchreiberInnen von KREUZ.NET schweigen müssten, schweigen würden!
Aber es ist ja nicht nur die Fixierung auf EIN Thema, es ist auch der Ton, die Respektlosigkeit, die ARROGANZ!
#119 deusexmachina 22:12:45 | Samstag, 22. April 2006
@tillsninchen
Thumbs up ;O)
Gegenüber solchen Kleinkariertlingen wie „Evelins Gatte“ oder dem freudlosen „Dr.“ Heger nehmen sich Ihre Kommentare amüsant-frech, aber jedenfalls lebendig aus… was man von deren halbtotem, moralinsaurem Gejammer nun wahrlich nicht sagen kann.
Manchmal habe ich angesichts der hier verstrahlten Sexualfeindlichkeit das Gefühl, nicht wenige der werten Anwesenden sonnen sich in der Überzeugung, Ergebnis einer Jungfrauengeburt zu sein…
@Rudolfsohn
Freuen Sie sich nicht zu früh – ich wurde hier schon’mal regelwidrig gesperrt (weswegen ich die Sperrung auch nicht anerkenne – logisch, nicht?), aber so lange kreuz.net ungefragt seine Schauermärchen in die Welt bläst, so lange erlaube ich mir, diese Schauermärchen zu kommentieren.
Ah, übrigens: Ich bin so schwul wie Sie… na, vermutlich weniger, wenn ich mir Ihre Fixierung auf das Thema so anschaue… *g*
Redaktion benachrichtigen
Thumbs up ;O)
Gegenüber solchen Kleinkariertlingen wie „Evelins Gatte“ oder dem freudlosen „Dr.“ Heger nehmen sich Ihre Kommentare amüsant-frech, aber jedenfalls lebendig aus… was man von deren halbtotem, moralinsaurem Gejammer nun wahrlich nicht sagen kann.
Manchmal habe ich angesichts der hier verstrahlten Sexualfeindlichkeit das Gefühl, nicht wenige der werten Anwesenden sonnen sich in der Überzeugung, Ergebnis einer Jungfrauengeburt zu sein…
@Rudolfsohn
Freuen Sie sich nicht zu früh – ich wurde hier schon’mal regelwidrig gesperrt (weswegen ich die Sperrung auch nicht anerkenne – logisch, nicht?), aber so lange kreuz.net ungefragt seine Schauermärchen in die Welt bläst, so lange erlaube ich mir, diese Schauermärchen zu kommentieren.
Ah, übrigens: Ich bin so schwul wie Sie… na, vermutlich weniger, wenn ich mir Ihre Fixierung auf das Thema so anschaue… *g*
#118 rudolfsohn 21:45:59 | Samstag, 22. April 2006
Genau so …
… ja haargenau so habe ich Sie auch eingeschätzt
Redaktion benachrichtigen
… ja haargenau so habe ich Sie auch eingeschätzt
#117 Freitag 20:36:14 | Samstag, 22. April 2006
Herrlein Rudolfsohn
…sie wissen doch bestimmt, wie wir Frauen sind. Heute sagen wir dies und morgen behaupten wir das.
Redaktion benachrichtigen
…sie wissen doch bestimmt, wie wir Frauen sind. Heute sagen wir dies und morgen behaupten wir das.
#116 _Ungläubig- 20:19:11 | Samstag, 22. April 2006
ui ui ui
Da hat aber einer gute Laune! Aber es ist schön zu sehen, dass auch Sie das Wort Freude. So verbittert, wie einige Schreiberlinge hier manchmal rüberkommen, mag man das garnicht glauben.
Redaktion benachrichtigen
Da hat aber einer gute Laune! Aber es ist schön zu sehen, dass auch Sie das Wort Freude. So verbittert, wie einige Schreiberlinge hier manchmal rüberkommen, mag man das garnicht glauben.
#115 Cinchonae cortex † 20:17:18 | Samstag, 22. April 2006
Herr RUDOLF
möchte wohl alle Fettnäpfchen für sich allein…
Redaktion benachrichtigen
möchte wohl alle Fettnäpfchen für sich allein…
#114 rudolfsohn 19:41:25 | Samstag, 22. April 2006
Zehn kleine Homilein
… den Rotwang hat Zensur erfasst
Da warens nur noch … fello, deusex …
Bravo, kreuz.net!
Wen wirds wohl als nächstes schmeissen
von den Boys, die Detlef heissen?
P. S.:
Ei wohl eine schöne Zeit –
von Rotwang sind wir befreit.
Fräulein Freitag, hatten Sie nicht vor ein paar Tagen versprochen, hier niiiiie mehr zu posten?
Redaktion benachrichtigen
… den Rotwang hat Zensur erfasst
Da warens nur noch … fello, deusex …
Bravo, kreuz.net!
Wen wirds wohl als nächstes schmeissen
von den Boys, die Detlef heissen?
P. S.:
Ei wohl eine schöne Zeit –
von Rotwang sind wir befreit.
Fräulein Freitag, hatten Sie nicht vor ein paar Tagen versprochen, hier niiiiie mehr zu posten?
#113 tillsninchen 17:35:30 | Samstag, 22. April 2006
also ehrlich
Murxi, wenn ich mir Ihre großen Taten so durchlese, würde ich, selbst wenn ich homosexuell wäre und mal von euren dämlichen Ansichten ausgehe, dass dies eine Sünde ist, eher im Himmel landen als Sie XD
Sie werden dann irgendwann da oben stehn und Gott wird sagen: „Vergiss es du Lusche. Geh mal zu meinem Freund da unten. Der spielt grad mit Cholorgas und hat bestimmt noch welches für dich reserviert.“ XD
Redaktion benachrichtigen
Murxi, wenn ich mir Ihre großen Taten so durchlese, würde ich, selbst wenn ich homosexuell wäre und mal von euren dämlichen Ansichten ausgehe, dass dies eine Sünde ist, eher im Himmel landen als Sie XD
Sie werden dann irgendwann da oben stehn und Gott wird sagen: „Vergiss es du Lusche. Geh mal zu meinem Freund da unten. Der spielt grad mit Cholorgas und hat bestimmt noch welches für dich reserviert.“ XD
#112 Benedikt 17:24:38 | Samstag, 22. April 2006
@ Evelin
Und wo haben Sie das her, das Murx jemandem schaden wollte?
Er hat Chlorgas freigesetzt, um damit auf Menschen einzuwirken. Da fällt mir glatt auf, dass das auch noch ein Fall von Nötigung ist.
Offenkundig wollte er nur Leute aus der Kirche vertreiben, die in der gegebenen Situation und mit der gegebenen Intention dort nichts verloren hatten.
DerZweck heiligt nicht dieses Mittel. Gerade für einen Christen ist dieses Verhalten einfach inakzeptabel.
Diese Reinigung ist mit der Desinfektion vergleichbar.
Das Vertreiben von Menschen hat weder etwas mit reinigen, noch mit desinfizieren zu tun. Ihre Wortwahl offenbart tiefste Verachtung gegenüber Ihrem Nächsten.
Redaktion benachrichtigen
Und wo haben Sie das her, das Murx jemandem schaden wollte?
Er hat Chlorgas freigesetzt, um damit auf Menschen einzuwirken. Da fällt mir glatt auf, dass das auch noch ein Fall von Nötigung ist.
Offenkundig wollte er nur Leute aus der Kirche vertreiben, die in der gegebenen Situation und mit der gegebenen Intention dort nichts verloren hatten.
DerZweck heiligt nicht dieses Mittel. Gerade für einen Christen ist dieses Verhalten einfach inakzeptabel.
Diese Reinigung ist mit der Desinfektion vergleichbar.
Das Vertreiben von Menschen hat weder etwas mit reinigen, noch mit desinfizieren zu tun. Ihre Wortwahl offenbart tiefste Verachtung gegenüber Ihrem Nächsten.
#111 domenicus † 17:19:00 | Samstag, 22. April 2006
Natürlich…
Und? Sind Sie draufgekommen, welche der aufgelisteten Sünde(n) von den HS begangen werden? Die Sünden von anderen rechtfertigen nicht die eigenen.
Ja, natürlich: Die Unkeuschheit. Natürlich rechtfertigt Ihre Unkeuschheit nicht die der „Homos“, aber ohne Unkeuschheit könnten wir hier nicht diskutieren, weil es uns nicht gäbe…dergestalt eine sehr sinnige Todsünde (und kommen Sie jetzt nicht wieder mit der Promiskuitätsschiene…)
Redaktion benachrichtigen
Und? Sind Sie draufgekommen, welche der aufgelisteten Sünde(n) von den HS begangen werden? Die Sünden von anderen rechtfertigen nicht die eigenen.
Ja, natürlich: Die Unkeuschheit. Natürlich rechtfertigt Ihre Unkeuschheit nicht die der „Homos“, aber ohne Unkeuschheit könnten wir hier nicht diskutieren, weil es uns nicht gäbe…dergestalt eine sehr sinnige Todsünde (und kommen Sie jetzt nicht wieder mit der Promiskuitätsschiene…)
#110 Evelin 17:08:15 | Samstag, 22. April 2006
@ domenicus & Benedikt
@ domenicus: Als die sieben Tod- bzw. Hauptsünden bezeichnet die katholische Kirche gegenwärtig (KKK Nr. 1866):
Stolz,
Habsucht,
Neid,
Zorn,
Unkeuschheit,
Unmäßigkeit,
Trägheit oder Überdruß.
Und? Sind Sie draufgekommen, welche der aufgelisteten Sünde(n) von den HS begangen werden? Die Sünden von anderen rechtfertigen nicht die eigenen.
@ Benedikt: Und wo haben Sie das her, das Murx jemandem schaden wollte? Offenkundig wollte er nur Leute aus der Kirche vertreiben, die in der gegebenen Situation und mit der gegebenen Intention dort nichts verloren hatten. Diese Reinigung ist mit der Desinfektion vergleichbar.
Redaktion benachrichtigen
@ domenicus: Als die sieben Tod- bzw. Hauptsünden bezeichnet die katholische Kirche gegenwärtig (KKK Nr. 1866):
Stolz,
Habsucht,
Neid,
Zorn,
Unkeuschheit,
Unmäßigkeit,
Trägheit oder Überdruß.
Und? Sind Sie draufgekommen, welche der aufgelisteten Sünde(n) von den HS begangen werden? Die Sünden von anderen rechtfertigen nicht die eigenen.
@ Benedikt: Und wo haben Sie das her, das Murx jemandem schaden wollte? Offenkundig wollte er nur Leute aus der Kirche vertreiben, die in der gegebenen Situation und mit der gegebenen Intention dort nichts verloren hatten. Diese Reinigung ist mit der Desinfektion vergleichbar.
#109 Benedikt 16:58:52 | Samstag, 22. April 2006
@ Gatte
Ach so, darum sind ja fast alle Schwimmbadbetreiber und -inhaber (auch die Privaten) Verbrecher, weil die das Chlorgas zur Desinfektion verwenden. Bis dato habe ich das nicht gewußt…
Sie haben ein faszinierendes Rechtsverständnis. Zur Info: Es ist ein Unterschied, ob ein Schwimmbadbetreiber seine Becken desinfiziert oder ob jemand Chlorgas freisetzt, um damit Menschen zu schaden. Es kommt beim Strafrecht immer auf das Motiv an. Eine Waffe abfeuern ist kein Verbrechen, es zu tun, um jemanden zu töten sehr wohl.
Murx hat auch nur eine desinfizierende Maßnahme durchgeführt.
Da gab es nichts zu desinfizieren und Hr. Murx hatte auch nicht diese Absicht.
Übrigens ist die Entweihung einer Kirche durch eine Homo-Aktion ein Verbrechen.
Im CIC findet sich keine Definition, was ein Verbrechen ist. Kein Delikt ist als Verbrechen normiert, ergo gibt es keine Verbrechen nach kirchlichem Recht.
Redaktion benachrichtigen
Ach so, darum sind ja fast alle Schwimmbadbetreiber und -inhaber (auch die Privaten) Verbrecher, weil die das Chlorgas zur Desinfektion verwenden. Bis dato habe ich das nicht gewußt…
Sie haben ein faszinierendes Rechtsverständnis. Zur Info: Es ist ein Unterschied, ob ein Schwimmbadbetreiber seine Becken desinfiziert oder ob jemand Chlorgas freisetzt, um damit Menschen zu schaden. Es kommt beim Strafrecht immer auf das Motiv an. Eine Waffe abfeuern ist kein Verbrechen, es zu tun, um jemanden zu töten sehr wohl.
Murx hat auch nur eine desinfizierende Maßnahme durchgeführt.
Da gab es nichts zu desinfizieren und Hr. Murx hatte auch nicht diese Absicht.
Übrigens ist die Entweihung einer Kirche durch eine Homo-Aktion ein Verbrechen.
Im CIC findet sich keine Definition, was ein Verbrechen ist. Kein Delikt ist als Verbrechen normiert, ergo gibt es keine Verbrechen nach kirchlichem Recht.
#108 _Ungläubig- 16:38:23 | Samstag, 22. April 2006
@ Dr. Heger
Für seine erotischen Neigungen kann einer womöglich nichts. Sie sind ihm deshalb auch nicht vorzuwerfen. Wohl ist es ihm vorzuwerfen, wenn er ihnen – zum Beispiel in der homosexuellen Nachäffung des menschlichen GV – nachgibt.
Jajaja, das haben Sie bereits schon erwähnt! Aber warum muss man jmd dieses vorwerfen, worin liegt da die Verwerflichkeit? Wer hat dies festgelegt, worauf berufen Sie sich? Sie sollten da nun mal etwas tiefer argumentieren, als immer nur zu sagen, es ist verwerflich.
Redaktion benachrichtigen
Für seine erotischen Neigungen kann einer womöglich nichts. Sie sind ihm deshalb auch nicht vorzuwerfen. Wohl ist es ihm vorzuwerfen, wenn er ihnen – zum Beispiel in der homosexuellen Nachäffung des menschlichen GV – nachgibt.
Jajaja, das haben Sie bereits schon erwähnt! Aber warum muss man jmd dieses vorwerfen, worin liegt da die Verwerflichkeit? Wer hat dies festgelegt, worauf berufen Sie sich? Sie sollten da nun mal etwas tiefer argumentieren, als immer nur zu sagen, es ist verwerflich.
#107 Dr. Christoph Heger 16:33:47 | Samstag, 22. April 2006
@_ungläubig-
Heger: Selbstverständlich ist „menschlicher Geschlechtsverkehr“ nur der zwischen zwei Menschen unterschiedlichen Geschlechts. Das sagt ja schon der Name.
Sprich es ist egal, wie der GV ausgeübt wird, solange dieser zwischen zwei Menschen unterschiedlichen Geschlechts ausgeführt wird?
Nein, das habe ich nicht gesagt. Auch der GV zwischen zwei Menschen unterschiedlichen Geschlechts kann aus anderen Gründen unsittlich sein.
Und worin liegt denn die Verwerflichkeit beim Ausleben der nicht verwerflichen erotischen Neigung?
Für seine erotischen Neigungen kann einer womöglich nichts. Sie sind ihm deshalb auch nicht vorzuwerfen. Wohl ist es ihm vorzuwerfen, wenn er ihnen – zum Beispiel in der homosexuellen Nachäffung des menschlichen GV – nachgibt.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Heger: Selbstverständlich ist „menschlicher Geschlechtsverkehr“ nur der zwischen zwei Menschen unterschiedlichen Geschlechts. Das sagt ja schon der Name.
Sprich es ist egal, wie der GV ausgeübt wird, solange dieser zwischen zwei Menschen unterschiedlichen Geschlechts ausgeführt wird?
Nein, das habe ich nicht gesagt. Auch der GV zwischen zwei Menschen unterschiedlichen Geschlechts kann aus anderen Gründen unsittlich sein.
Und worin liegt denn die Verwerflichkeit beim Ausleben der nicht verwerflichen erotischen Neigung?
Für seine erotischen Neigungen kann einer womöglich nichts. Sie sind ihm deshalb auch nicht vorzuwerfen. Wohl ist es ihm vorzuwerfen, wenn er ihnen – zum Beispiel in der homosexuellen Nachäffung des menschlichen GV – nachgibt.
MfG
Christoph Heger
#106 tillsninchen 16:28:42 | Samstag, 22. April 2006
comments
Die Wortmeldungen Rotwangs, dieser stammelnden Proletarierin tillsninchen und anderen verhärten doch den Verdacht, daß die Homo-Lobby in derartigen Gottesdiensten das Brecheisen an den Glauben ansetzen und gutmütige, hilfsbereite Seelsorger ausnutzen will.
1. bin ich heterosexuell, 2. ist mein EQ (nachzuschlagen bei google…) mindestens doppelt so hoch wie der Ihre und 3. finde ich es nicht minder vergnüglich, wie sich ein Mensch (ich schätze mal) mittleren Alters oder älter gegenüber einer 20jährigen, die das ganze Gesülze hier eher amüsiert als anstachelt, die Zähne ausbeißt… Viel Spaß weiterhin :)
gutmütige, hilfsbereite Seelsorger
XD die Chlorgas ins Weihbecken mischen… schon klar ^^
Redaktion benachrichtigen
Die Wortmeldungen Rotwangs, dieser stammelnden Proletarierin tillsninchen und anderen verhärten doch den Verdacht, daß die Homo-Lobby in derartigen Gottesdiensten das Brecheisen an den Glauben ansetzen und gutmütige, hilfsbereite Seelsorger ausnutzen will.
1. bin ich heterosexuell, 2. ist mein EQ (nachzuschlagen bei google…) mindestens doppelt so hoch wie der Ihre und 3. finde ich es nicht minder vergnüglich, wie sich ein Mensch (ich schätze mal) mittleren Alters oder älter gegenüber einer 20jährigen, die das ganze Gesülze hier eher amüsiert als anstachelt, die Zähne ausbeißt… Viel Spaß weiterhin :)
gutmütige, hilfsbereite Seelsorger
XD die Chlorgas ins Weihbecken mischen… schon klar ^^
#105 _Ungläubig- 16:04:39 | Samstag, 22. April 2006
@ Dr. Heger
Selbstverständlich ist „menschlicher Geschlechtsverkehr“ nur der zwischen zwei Menschen unterschiedlichen Geschlechts. Das sagt ja schon der Name.
Sprich es ist egal, wie der GV ausgeübt wird, solange dieser zwischen zwei Menschen unterschiedlichen Geschlechts ausgeführt wird?
Und worin liegt denn die Verwerflichkeit beim Ausleben der nicht verwerflichen erotischen Neigung?
Redaktion benachrichtigen
Selbstverständlich ist „menschlicher Geschlechtsverkehr“ nur der zwischen zwei Menschen unterschiedlichen Geschlechts. Das sagt ja schon der Name.
Sprich es ist egal, wie der GV ausgeübt wird, solange dieser zwischen zwei Menschen unterschiedlichen Geschlechts ausgeführt wird?
Und worin liegt denn die Verwerflichkeit beim Ausleben der nicht verwerflichen erotischen Neigung?
#104 Dr. Christoph Heger 15:09:18 | Samstag, 22. April 2006
@Agnostiker: Was ist menschlicher Geschlechtsverkehr?
Dr. Heger: … Ich sagte es schon mehrfach: weil es sich bei homosexuellen Betätigungen um die schweinische Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs handelt.
Ich denke mal, Sie meinen den heterosexuellen GV,
Selbstverständlich ist „menschlicher Geschlechtsverkehr“ nur der zwischen zwei Menschen unterschiedlichen Geschlechts. Das sagt ja schon der Name.
Dann würde das aber bedeuten, dass sich der heterosexuelle GV nur auf Missionarsstellung uä beschränken würde.
Wie kommen Sie denn auf die Idee? Die Albernheit mit der angeblichen „Missionarsstellung“ stammt aus einer betrügerischen Passage im sog. Kinsey-Report.
Zudem verstehe ich immer nicht, warum Homosexualität immer nur auf den Sexualakt reduziert wird.
Das ist doch einfach. Die Verwerflichkeit der Homosexualität bezieht sich allein auf diese Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs, nicht auf die erotische Empfindung, für die möglicherweise keiner was kann.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Dr. Heger: … Ich sagte es schon mehrfach: weil es sich bei homosexuellen Betätigungen um die schweinische Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs handelt.
Ich denke mal, Sie meinen den heterosexuellen GV,
Selbstverständlich ist „menschlicher Geschlechtsverkehr“ nur der zwischen zwei Menschen unterschiedlichen Geschlechts. Das sagt ja schon der Name.
Dann würde das aber bedeuten, dass sich der heterosexuelle GV nur auf Missionarsstellung uä beschränken würde.
Wie kommen Sie denn auf die Idee? Die Albernheit mit der angeblichen „Missionarsstellung“ stammt aus einer betrügerischen Passage im sog. Kinsey-Report.
Zudem verstehe ich immer nicht, warum Homosexualität immer nur auf den Sexualakt reduziert wird.
Das ist doch einfach. Die Verwerflichkeit der Homosexualität bezieht sich allein auf diese Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs, nicht auf die erotische Empfindung, für die möglicherweise keiner was kann.
MfG
Christoph Heger
#103 -Agnostiker- 13:15:30 | Samstag, 22. April 2006
@ Dr. Heger
Ich sagte es schon mehrfach: weil es sich bei homosexuellen Betätigungen um die schweinische Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs handelt.
Ich denke mal, Sie meinen den heterosexuellen GV, denn ansonsten wäre Ihre Ausführung ja ein widerspruch. Dann würde das aber bedeuten, dass sich der heterosexuelle GV nur auf Missionarsstellung uä beschränken würde. Dem ist aber nicht so
Zudem verstehe ich immer nicht, warum Homosexualität immer nur auf den Sexualakt reduziert wird. Nun argumentieren Sie nicht mit der „überdimensionalen“ Promiskuität, denn dieses wäre eine unsachliche Pauschalisierung. Und außerdem gibt es auch genügend einschlägige Etablisments, die von Heterosexuellen gerne genutzt werden. Als Hamburger empfehle ich Ihnen da sehr gerne mal einen Besuch auf der Reeperbahn. Sehenswert. Wobei ich bezweifel, dass ihr kleines Gemüt, den Eindrücken standhalten könnte.
Redaktion benachrichtigen
Ich sagte es schon mehrfach: weil es sich bei homosexuellen Betätigungen um die schweinische Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs handelt.
Ich denke mal, Sie meinen den heterosexuellen GV, denn ansonsten wäre Ihre Ausführung ja ein widerspruch. Dann würde das aber bedeuten, dass sich der heterosexuelle GV nur auf Missionarsstellung uä beschränken würde. Dem ist aber nicht so
Zudem verstehe ich immer nicht, warum Homosexualität immer nur auf den Sexualakt reduziert wird. Nun argumentieren Sie nicht mit der „überdimensionalen“ Promiskuität, denn dieses wäre eine unsachliche Pauschalisierung. Und außerdem gibt es auch genügend einschlägige Etablisments, die von Heterosexuellen gerne genutzt werden. Als Hamburger empfehle ich Ihnen da sehr gerne mal einen Besuch auf der Reeperbahn. Sehenswert. Wobei ich bezweifel, dass ihr kleines Gemüt, den Eindrücken standhalten könnte.
#102 Dr. Christoph Heger 12:47:12 | Samstag, 22. April 2006
Zu einigen Dusseligkeiten
Was würde Jesus zur Ausgrenzung von Homosexuellen sagen?
Möglicherweise, wie im NT zu lesen: „Gehe hin und sündige nicht mehr!“
Dann als Zweites Sodomie und Homosexualität werden in einen Topf geworfen. Was soll das denn?
Wer es noch nicht wissen sollte, Sodomie ist die Ausführung des Geschlechtsaktes mit Tieren –--
Nach älterem Sprachgebrauch, den die katholische Moraltheologie weitgehend noch beibehält, bezeichnet „Sodomie“ jede Art „widernatürlicher Unzucht“.
Homosexualität ist lt. Katechismus eine schwere Sünde, welch ein Unsinn, Homosexualität ist von der Evolution neben der Heterosexualität gleichwertig mitgetragen worden.
Was soll diese verquaste Ausdrucksweise? Mord und Totschlag sind wohl auch „von der Evolution gleichwertig mitgetragen worden“? Die Dusseligkeit solcher (Fehl-)Schlüsse vom Sein auf das Sollen ist anscheinend unausrottbar.
Ich frage, wie kann das dann Sünde sein?
Ich sagte es schon mehrfach: weil es sich bei homosexuellen Betätigungen um die schweinische Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs handelt.
MFG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Was würde Jesus zur Ausgrenzung von Homosexuellen sagen?
Möglicherweise, wie im NT zu lesen: „Gehe hin und sündige nicht mehr!“
Dann als Zweites Sodomie und Homosexualität werden in einen Topf geworfen. Was soll das denn?
Wer es noch nicht wissen sollte, Sodomie ist die Ausführung des Geschlechtsaktes mit Tieren –--
Nach älterem Sprachgebrauch, den die katholische Moraltheologie weitgehend noch beibehält, bezeichnet „Sodomie“ jede Art „widernatürlicher Unzucht“.
Homosexualität ist lt. Katechismus eine schwere Sünde, welch ein Unsinn, Homosexualität ist von der Evolution neben der Heterosexualität gleichwertig mitgetragen worden.
Was soll diese verquaste Ausdrucksweise? Mord und Totschlag sind wohl auch „von der Evolution gleichwertig mitgetragen worden“? Die Dusseligkeit solcher (Fehl-)Schlüsse vom Sein auf das Sollen ist anscheinend unausrottbar.
Ich frage, wie kann das dann Sünde sein?
Ich sagte es schon mehrfach: weil es sich bei homosexuellen Betätigungen um die schweinische Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs handelt.
MFG
Christoph Heger
#101 Brigitte Bussmann 08:43:40 | Samstag, 22. April 2006
Homo-Hausverbot
ich frage mich langsam doch, wo die katholische Kirche in Augsburg hin will? Was würde Jesus zur Ausgrenzung von Homosexuellen sagen?
Dann als Zweites Sodomie und Homosexualität werden in einen Topf geworfen. Was soll das denn?
Wer es noch nicht wissen sollte, Sodomie ist die Ausführung des Geschlechtsaktes mit Tieren –-- Homosexuelle haben aber menschliche Partner.
Homosexualität ist lt. Katechismus eine schwere Sünde, welch ein Unsinn, Homosexualität ist von der Evolution neben der Heterosexualität gleichwertig mitgetragen worden.
Ich frage, wie kann das dann Sünde sein?
Aber hier bedarf es wohl eines Schreibens an den Bischof von Augsburg.
Redaktion benachrichtigen
ich frage mich langsam doch, wo die katholische Kirche in Augsburg hin will? Was würde Jesus zur Ausgrenzung von Homosexuellen sagen?
Dann als Zweites Sodomie und Homosexualität werden in einen Topf geworfen. Was soll das denn?
Wer es noch nicht wissen sollte, Sodomie ist die Ausführung des Geschlechtsaktes mit Tieren –-- Homosexuelle haben aber menschliche Partner.
Homosexualität ist lt. Katechismus eine schwere Sünde, welch ein Unsinn, Homosexualität ist von der Evolution neben der Heterosexualität gleichwertig mitgetragen worden.
Ich frage, wie kann das dann Sünde sein?
Aber hier bedarf es wohl eines Schreibens an den Bischof von Augsburg.
#100 Gotthard 00:52:24 | Samstag, 22. April 2006
websites
Auch für diesen Bischof von Limburg dürfte nun die Anordnung aus Rom gelten. Vielleicht sollte man ihn darauf aufmerksam machen, wenn er es selbst nicht gewahr wird.
Was hat Rom denn zu welchen Websites gesagt?‘Es ist schon interessant, dass Rom als Zeuge gegen Websites von Bistümern herbeigewünscht wird…
es gbit schon interessante Sorgen bei unseren „Besorgten Geschwistern“ … wenn auch entfernt.
Redaktion benachrichtigen
Auch für diesen Bischof von Limburg dürfte nun die Anordnung aus Rom gelten. Vielleicht sollte man ihn darauf aufmerksam machen, wenn er es selbst nicht gewahr wird.
Was hat Rom denn zu welchen Websites gesagt?‘Es ist schon interessant, dass Rom als Zeuge gegen Websites von Bistümern herbeigewünscht wird…
es gbit schon interessante Sorgen bei unseren „Besorgten Geschwistern“ … wenn auch entfernt.
#99 domenicus † 00:50:43 | Samstag, 22. April 2006
ach Freitag…
…Ich kann Sie nur zu gut verstehen…
Nur um die Verwirrung etwas aufzulösen – Weder bin ich nun unter die Schwulen gegangen, noch sind Rotwang und Ich eine Person…Ich bin sexuell gefestigt genug und sehe, dass Rotwangs Positionen oftmals meinen entsprechen, weshalb ich oftmals für ihn poste, was er nicht posten kann, weil er gesperrt ist – Sollte dies trotz des eigentlich eindeutigen Kontextes nicht klar geworden sein, so bitte ich dies zu entschuldigen. Ich werde meine Beiträge demnächst klar unterschreiben um ähnlichen Verwirrungen vorzubeugen.
Domenicus.
Redaktion benachrichtigen
…Ich kann Sie nur zu gut verstehen…
Nur um die Verwirrung etwas aufzulösen – Weder bin ich nun unter die Schwulen gegangen, noch sind Rotwang und Ich eine Person…Ich bin sexuell gefestigt genug und sehe, dass Rotwangs Positionen oftmals meinen entsprechen, weshalb ich oftmals für ihn poste, was er nicht posten kann, weil er gesperrt ist – Sollte dies trotz des eigentlich eindeutigen Kontextes nicht klar geworden sein, so bitte ich dies zu entschuldigen. Ich werde meine Beiträge demnächst klar unterschreiben um ähnlichen Verwirrungen vorzubeugen.
Domenicus.
#98 Freitag 00:42:39 | Samstag, 22. April 2006
Bahnhof???
…fällt mir gerade nur noch dazu ein. Lese hier ab und zu noch mit, aber kann heute nichts
weiter als Bauklötze staunen. Das Zitieren erspare ich mir mal…aber besser und deutlicher wurde hier
schon lange nicht mehr dokumentiert, welch verbiesterte Weltanschauungen sich hier tummeln…und welche
Lust es manchen hier zu machen scheint, sich im sexuellen verbal zu suhlen.
Redaktion benachrichtigen
…fällt mir gerade nur noch dazu ein.
Lese hier ab und zu noch mit, aber kann heute nichts
weiter als Bauklötze staunen. Das Zitieren erspare ich mir mal…aber besser und deutlicher wurde hier
schon lange nicht mehr dokumentiert, welch verbiesterte Weltanschauungen sich hier tummeln…und welche
Lust es manchen hier zu machen scheint, sich im sexuellen verbal zu suhlen.#97 domenicus † 00:12:31 | Samstag, 22. April 2006
hat der Gatte in der Schule nicht zugehört?
Als die sieben Tod- bzw. Hauptsünden bezeichnet die katholische Kirche gegenwärtig (KKK Nr. 1866):
Stolz,
Habsucht,
Neid,
Zorn,
Unkeuschheit,
Unmäßigkeit,
Trägheit oder Überdruß.
Und wenn Sie mir jetzt erklären, welche Todsünde wir „Homos“ begehen, die die Heteros nicht auch begehen (denn streng genommen gäbe es Sie ja ohne Unkeuschheit nicht – und sie werden Sich ja wohl nicht anmaßen, mit zweierlei Maß zu messen…) ?
(also keine abartigen Verhaltensweisen an den Tag legen oder Propaganda für die Todsünde machen).
Was haben Sie nur für ein verschrobenes Weltbild. Als wenn wir es auf Ihren Altären treiben würden – aber bitte: lassen Sie Ihrer Fantasie freien lauf, denn zumindest wir wissen, dass Ihre Fantasie null Wahrheitsgehalt hat…
Redaktion benachrichtigen
Als die sieben Tod- bzw. Hauptsünden bezeichnet die katholische Kirche gegenwärtig (KKK Nr. 1866):
Stolz,
Habsucht,
Neid,
Zorn,
Unkeuschheit,
Unmäßigkeit,
Trägheit oder Überdruß.
Und wenn Sie mir jetzt erklären, welche Todsünde wir „Homos“ begehen, die die Heteros nicht auch begehen (denn streng genommen gäbe es Sie ja ohne Unkeuschheit nicht – und sie werden Sich ja wohl nicht anmaßen, mit zweierlei Maß zu messen…) ?
(also keine abartigen Verhaltensweisen an den Tag legen oder Propaganda für die Todsünde machen).
Was haben Sie nur für ein verschrobenes Weltbild. Als wenn wir es auf Ihren Altären treiben würden – aber bitte: lassen Sie Ihrer Fantasie freien lauf, denn zumindest wir wissen, dass Ihre Fantasie null Wahrheitsgehalt hat…
#96 Evelin 00:03:13 | Samstag, 22. April 2006
@ Gotthard
Seit wann ist ein Gottesdienst eine „verbrecherische Aktion“, der das Seelenheil der Mitfeiernden gefährden könnte?
Nicht der Gottesdienst, sondern der Mißbrauch des Gottesdienstes für Homo-Propaganda. Todsünden gefährden das Seelenheil. Die Werbung dafür ist eine Anstiftung dafür.
Seit wann sind schwule Menschen von Gottesdiensten ausgeschlossen?
Sie sind von der Kommunion ausgeschlossen, wie alle Menschen im Stande der Todsünde. Kommen sie mit klaren Attributen der Homo-Bewegung zur Kommunionspendung, muß ihnen daher die Kommunionspendung verweigert werden.
Von Gott her ist des HS die Propaganda für ihre Todsünde auch außerhalb der Kirchengebäude verboten, geschweige denn innerhalb.
Seit wann dürfen schwule Menschen keine Gottesdienste feiern?
HS Priester im Stande der Todsünde dürfen keine Hl. Messe zelebrieren. Die übrigen HS haben nichts zu feiern, sondern zu bereuen und zu büßen. Sie können an Gottesdiensten teilnehmen, wenn sie sich geziemend verhalten (also keine abartigen Verhaltensweisen an den Tag legen oder Propaganda für die Todsünde machen).
Mich irritiert diese Diskussion und die bischöfliche Verfügung.
Mich irritiert Ihre inferiore Kenntnis der katholischen Lehre, des katholischen Glaubens und der katholischen Liturgie. Wo Sie doch angeblich Priester sind (?)
Der Gatte der Evelin
Redaktion benachrichtigen
Seit wann ist ein Gottesdienst eine „verbrecherische Aktion“, der das Seelenheil der Mitfeiernden gefährden könnte?
Nicht der Gottesdienst, sondern der Mißbrauch des Gottesdienstes für Homo-Propaganda. Todsünden gefährden das Seelenheil. Die Werbung dafür ist eine Anstiftung dafür.
Seit wann sind schwule Menschen von Gottesdiensten ausgeschlossen?
Sie sind von der Kommunion ausgeschlossen, wie alle Menschen im Stande der Todsünde. Kommen sie mit klaren Attributen der Homo-Bewegung zur Kommunionspendung, muß ihnen daher die Kommunionspendung verweigert werden.
Von Gott her ist des HS die Propaganda für ihre Todsünde auch außerhalb der Kirchengebäude verboten, geschweige denn innerhalb.
Seit wann dürfen schwule Menschen keine Gottesdienste feiern?
HS Priester im Stande der Todsünde dürfen keine Hl. Messe zelebrieren. Die übrigen HS haben nichts zu feiern, sondern zu bereuen und zu büßen. Sie können an Gottesdiensten teilnehmen, wenn sie sich geziemend verhalten (also keine abartigen Verhaltensweisen an den Tag legen oder Propaganda für die Todsünde machen).
Mich irritiert diese Diskussion und die bischöfliche Verfügung.
Mich irritiert Ihre inferiore Kenntnis der katholischen Lehre, des katholischen Glaubens und der katholischen Liturgie. Wo Sie doch angeblich Priester sind (?)
Der Gatte der Evelin
#95 FELLO † 23:53:59 | Freitag, 21. April 2006
Evelin meint doch nur,
dass der Weihwasserkessel samt Inhalt wohl derart verdreckt war, dass er eben desinfiziert werden sollte…
Bei all den Katholen, die dort ihre Hände in Unschuld waschen, kein Wunder…
Ihr Wissensstand ist eben – auch chemisch – nicht ganz auf der Höhe unserer Zeit, d.h. durch und durch r.k. kontaminiert!
Redaktion benachrichtigen
dass der Weihwasserkessel samt Inhalt wohl derart verdreckt war, dass er eben desinfiziert werden sollte…
Bei all den Katholen, die dort ihre Hände in Unschuld waschen, kein Wunder…
Ihr Wissensstand ist eben – auch chemisch – nicht ganz auf der Höhe unserer Zeit, d.h. durch und durch r.k. kontaminiert!
#94 Beobachterin 23:44:30 | Freitag, 21. April 2006
www.psk-ffm.de
Weiter unten wurde obige Internetseite erwähnt.
Bereits vor Jahren teilte ein Beauftragter des Bistums Limburg mit, daß diese Seite sowohl den römischen Behörden wie auch dem Apostolischen Nuntius bekannt sei und „unter Beachtung des Wohls der Gläubigen“ der Verantwortung des Bischofs von Limburg überlassen worden sei.
Auch für diesen Bischof von Limburg dürfte nun die Anordnung aus Rom gelten. Vielleicht sollte man ihn darauf aufmerksam machen, wenn er es selbst nicht gewahr wird. Eine faule Ausrede oder ein Kompromiß gilt jetzt nicht mehr!
Redaktion benachrichtigen
Weiter unten wurde obige Internetseite erwähnt.
Bereits vor Jahren teilte ein Beauftragter des Bistums Limburg mit, daß diese Seite sowohl den römischen Behörden wie auch dem Apostolischen Nuntius bekannt sei und „unter Beachtung des Wohls der Gläubigen“ der Verantwortung des Bischofs von Limburg überlassen worden sei.
Auch für diesen Bischof von Limburg dürfte nun die Anordnung aus Rom gelten. Vielleicht sollte man ihn darauf aufmerksam machen, wenn er es selbst nicht gewahr wird. Eine faule Ausrede oder ein Kompromiß gilt jetzt nicht mehr!
#93 Gotthard 23:31:42 | Freitag, 21. April 2006
Aktion
Übrigens ist die Entweihung einer Kirche durch eine Homo-Aktion ein Verbrechen. Da sie das Seelenheil von Mitwirkenden und Dritten gefährdet, sicherlich ein größeres als eine Desinfektionsmaßnahme…
Seit wann ist ein Gottesdienst eine „verbrecherische Aktion“, der das Seelenheil der Mitfeiernden gefährden könnte?
Seit wann sind schwule Menschen von Gottesdiensten ausgeschlossen?
Seit wann dürfen schwule Menschen keine Gottesdienste feiern?
Mich irritiert diese Diskussion und die bischöfliche Verfügung. Inhaltlich und über die Gestaltung dieser Gottesdienste wurde noch kein Wort verloren. DAS wäre der entscheidende Punkt.
Redaktion benachrichtigen
Übrigens ist die Entweihung einer Kirche durch eine Homo-Aktion ein Verbrechen. Da sie das Seelenheil von Mitwirkenden und Dritten gefährdet, sicherlich ein größeres als eine Desinfektionsmaßnahme…
Seit wann ist ein Gottesdienst eine „verbrecherische Aktion“, der das Seelenheil der Mitfeiernden gefährden könnte?
Seit wann sind schwule Menschen von Gottesdiensten ausgeschlossen?
Seit wann dürfen schwule Menschen keine Gottesdienste feiern?
Mich irritiert diese Diskussion und die bischöfliche Verfügung. Inhaltlich und über die Gestaltung dieser Gottesdienste wurde noch kein Wort verloren. DAS wäre der entscheidende Punkt.
#92 domenicus † 22:54:21 | Freitag, 21. April 2006
mhm…
Ach so, darum sind ja fast alle Schwimmbadbetreiber und -inhaber (auch die Privaten) Verbrecher, weil die das Chlorgas zur Desinfektion verwenden. Bis dato habe ich das nicht gewußt…
dann wissen Sie ja wie hoch die Anteile von Chlorgas pro Liter Luft sind – ob Murx das einhalten konnte? Seinen Geschreibsel nach hat er den Wert jedenfalls deutlich überschritten – und dass nennt man dann vergiften. Oder sind ihnen Chlorgas-Unfälle aus Schwimmbädern unbekannt?
Redaktion benachrichtigen
Ach so, darum sind ja fast alle Schwimmbadbetreiber und -inhaber (auch die Privaten) Verbrecher, weil die das Chlorgas zur Desinfektion verwenden. Bis dato habe ich das nicht gewußt…
dann wissen Sie ja wie hoch die Anteile von Chlorgas pro Liter Luft sind – ob Murx das einhalten konnte? Seinen Geschreibsel nach hat er den Wert jedenfalls deutlich überschritten – und dass nennt man dann vergiften. Oder sind ihnen Chlorgas-Unfälle aus Schwimmbädern unbekannt?
#91 Evelin 22:04:59 | Freitag, 21. April 2006
@ Benedikt
trat bei seiner Aktion Chlorgas aus, weswegen er sich zumindest der versuchten Körperverletzung, der gemeingefährlichen Vergiftung und der Schweren Gefährdung durch Freisetzen von Giften strafbar gemacht. Ergo ist er ein Krimineller, ganz einfach.
Ach so, darum sind ja fast alle Schwimmbadbetreiber und -inhaber (auch die Privaten) Verbrecher, weil die das Chlorgas zur Desinfektion verwenden. Bis dato habe ich das nicht gewußt…
Murx hat auch nur eine desinfizierende Maßnahme durchgeführt.
Übrigens ist die Entweihung einer Kirche durch eine Homo-Aktion ein Verbrechen. Da sie das Seelenheil von Mitwirkenden und Dritten gefährdet, sicherlich ein größeres als eine Desinfektionsmaßnahme…
Der Gatte der Evelin
Redaktion benachrichtigen
trat bei seiner Aktion Chlorgas aus, weswegen er sich zumindest der versuchten Körperverletzung, der gemeingefährlichen Vergiftung und der Schweren Gefährdung durch Freisetzen von Giften strafbar gemacht. Ergo ist er ein Krimineller, ganz einfach.
Ach so, darum sind ja fast alle Schwimmbadbetreiber und -inhaber (auch die Privaten) Verbrecher, weil die das Chlorgas zur Desinfektion verwenden. Bis dato habe ich das nicht gewußt…
Murx hat auch nur eine desinfizierende Maßnahme durchgeführt.
Übrigens ist die Entweihung einer Kirche durch eine Homo-Aktion ein Verbrechen. Da sie das Seelenheil von Mitwirkenden und Dritten gefährdet, sicherlich ein größeres als eine Desinfektionsmaßnahme…
Der Gatte der Evelin
#90 Reinhold Buttler 21:20:04 | Freitag, 21. April 2006
rudolfsohn & co
mittlerweile ist der never-end-klassiker „tratsch im treppenhaus“ langweilig gegen dieses desaster an angstgeblaffe von Ihnen, Dr. Heger und sonstwelchen selbsternannten weltverbesserern oder moraltrompeten. bevor ich mich wieder jetzt am feierabend grinsenderweise über die ihrigen und ihren vasallen doch scheinbar tatsächlich ernstgemeinten weltuntergangsprophezeiungen hermache, kommen mir da schlitzohrigste vermutungen in den sinn, die sie dazu treiben könnten einen solchen bockmist zu propagieren … na… vielleicht um von ihren versteckten (sind sie ja eigentlich schon nicht mehr, einjeder der ein wenig geist hat ist nach ihrem artikel unmittelbar im bilde) posttraumatischen psychosyndromen abzulenken… ????
merken sie denn selbst nicht auf welchen dünnen eis sie sich alle bewegen?
gruss aus essen. reinhold buttler…
achso …freue mich schon auf ihren nächsten hochgeistigen erguß … grins
Redaktion benachrichtigen
mittlerweile ist der never-end-klassiker „tratsch im treppenhaus“ langweilig gegen dieses desaster an angstgeblaffe von Ihnen, Dr. Heger und sonstwelchen selbsternannten weltverbesserern oder moraltrompeten. bevor ich mich wieder jetzt am feierabend grinsenderweise über die ihrigen und ihren vasallen doch scheinbar tatsächlich ernstgemeinten weltuntergangsprophezeiungen hermache, kommen mir da schlitzohrigste vermutungen in den sinn, die sie dazu treiben könnten einen solchen bockmist zu propagieren … na… vielleicht um von ihren versteckten (sind sie ja eigentlich schon nicht mehr, einjeder der ein wenig geist hat ist nach ihrem artikel unmittelbar im bilde) posttraumatischen psychosyndromen abzulenken… ????
merken sie denn selbst nicht auf welchen dünnen eis sie sich alle bewegen?
gruss aus essen. reinhold buttler…
achso …freue mich schon auf ihren nächsten hochgeistigen erguß … grins
#89 Ansgar 16:18:07 | Freitag, 21. April 2006
Beobachterin brachte…
… es auf den Punkt. Natürlich sind Homosexuelle in Kirche und Gottesdienst willkommen, sehr sogar. Könnte es nicht sein, daß sie es besonders nötig haben? Aber bitte nicht unter stolzer Zurschaustellung ihres Defekts.
Die Wortmeldungen Rotwangs, dieser stammelnden Proletarierin tillsninchen und anderen verhärten doch den Verdacht, daß die Homo-Lobby in derartigen Gottesdiensten das Brecheisen an den Glauben ansetzen und gutmütige, hilfsbereite Seelsorger ausnutzen will.
Redaktion benachrichtigen
… es auf den Punkt. Natürlich sind Homosexuelle in Kirche und Gottesdienst willkommen, sehr sogar. Könnte es nicht sein, daß sie es besonders nötig haben? Aber bitte nicht unter stolzer Zurschaustellung ihres Defekts.
Die Wortmeldungen Rotwangs, dieser stammelnden Proletarierin tillsninchen und anderen verhärten doch den Verdacht, daß die Homo-Lobby in derartigen Gottesdiensten das Brecheisen an den Glauben ansetzen und gutmütige, hilfsbereite Seelsorger ausnutzen will.
#88 tillsninchen 16:03:33 | Freitag, 21. April 2006
is nich der Ernst…
So ist es nämlich. Ihrem ständigen Wehklagen nach zu urteilen seien aber die Homosexuellen ein frommes und gottesfürchtiges Volk, welches sich von ihren Hirten ausgegrenzt fühlt – während in Wirklichkeit das Gegenteil der Fall ist.
Nein, die fühlen sich von Leuten wie euch ausgegrenzt, die meinen, nach Gott zu handeln (oder durch Gott XD)
Die wollen hier auch nichts von der Kirche, sondern fragen sich, warum es überhaupt Menschengruppen gibt (sei es eine bestimmte glaubensrichtung oder was auch immer), die so hohl sind, Homosexuelle als unmenschlich und unwürdig anzusehen. Sowas gehört verachtet: Geht euch alle mal ne Runde schämen :p
Redaktion benachrichtigen
So ist es nämlich. Ihrem ständigen Wehklagen nach zu urteilen seien aber die Homosexuellen ein frommes und gottesfürchtiges Volk, welches sich von ihren Hirten ausgegrenzt fühlt – während in Wirklichkeit das Gegenteil der Fall ist.
Nein, die fühlen sich von Leuten wie euch ausgegrenzt, die meinen, nach Gott zu handeln (oder durch Gott XD)
Die wollen hier auch nichts von der Kirche, sondern fragen sich, warum es überhaupt Menschengruppen gibt (sei es eine bestimmte glaubensrichtung oder was auch immer), die so hohl sind, Homosexuelle als unmenschlich und unwürdig anzusehen. Sowas gehört verachtet: Geht euch alle mal ne Runde schämen :p
#87 rudolfsohn 16:01:53 | Freitag, 21. April 2006
Diesmal kein „lol“ und „schmeissmichweg“?
an das tillsninnchen:
Haben Sie überhaupt schon mal eine Universität von innen gesehen? Ausser als Putzfrau …
Redaktion benachrichtigen
an das tillsninnchen:
Haben Sie überhaupt schon mal eine Universität von innen gesehen? Ausser als Putzfrau …
#86 Beobachterin 15:40:53 | Freitag, 21. April 2006
Es gibt auch ehrliche Schwule!
Witzig.
Auf einer Homo-Seite schreibt ein Homosexueller:
„Erstens sind unter uns kaum praktizierende Katholiken“
So ist es nämlich. Ihrem ständigen Wehklagen nach zu urteilen seien aber die Homosexuellen ein frommes und gottesfürchtiges Volk, welches sich von ihren Hirten ausgegrenzt fühlt – während in Wirklichkeit das Gegenteil der Fall ist.
Übrigens: jeder Homosexuelle darf in jede Kirche gehen. Allerdings pflegt man dort nicht ein Schild vor sich herzutragen, auf dem steht, welche sexuellen Vorlieben oder Ausrichtungen man hat. Und ein Recht auf Einforderung eines speziellen Gottesdienstes wegen seiner sexuellen Ausrichtung gibt es erst recht nicht – das wäre ja absurd.
Redaktion benachrichtigen
Witzig.
Auf einer Homo-Seite schreibt ein Homosexueller:
„Erstens sind unter uns kaum praktizierende Katholiken“
So ist es nämlich. Ihrem ständigen Wehklagen nach zu urteilen seien aber die Homosexuellen ein frommes und gottesfürchtiges Volk, welches sich von ihren Hirten ausgegrenzt fühlt – während in Wirklichkeit das Gegenteil der Fall ist.
Übrigens: jeder Homosexuelle darf in jede Kirche gehen. Allerdings pflegt man dort nicht ein Schild vor sich herzutragen, auf dem steht, welche sexuellen Vorlieben oder Ausrichtungen man hat. Und ein Recht auf Einforderung eines speziellen Gottesdienstes wegen seiner sexuellen Ausrichtung gibt es erst recht nicht – das wäre ja absurd.
#85 tillsninchen 15:31:43 | Freitag, 21. April 2006
@ das sich immernoch brüstendes doktorchen
Meine Frau, übrigens eine Dr. phil., amüsiert sich regelmässig und köstlich über Ihr komplexstrotzendes Proletengeschreibsel.
Dann wundere ich mich, wie so etwas Dr. Phil. werden konnte… wobei – diese Phil.s ham meiner Meinung eh alle nen Klatsch weg XD
Redaktion benachrichtigen
Meine Frau, übrigens eine Dr. phil., amüsiert sich regelmässig und köstlich über Ihr komplexstrotzendes Proletengeschreibsel.
Dann wundere ich mich, wie so etwas Dr. Phil. werden konnte… wobei – diese Phil.s ham meiner Meinung eh alle nen Klatsch weg XD
#84 rudolfsohn 15:03:05 | Freitag, 21. April 2006
an Fello und übrige Homoagitatoren
21. April 2006 09:42 –--FELLO: Hehe…Ist doch nur ein Holzbein!---
Zugegebenermassen sind Sie scat-und-rimmenderweise über das Einmaleins des Sichbepinkelns besser im Bild, Sie dreister Kampfhomo. Was den nicht nur von mir hochgeschätzten Dr. Heger betrifft … so alt wie Sie es gerne hätten, ist der ja noch lange nicht.
Bevor Sie über das Vorhandensein von Holzbeinen Ihrer Mitmenschen sinnieren, mag es angebrachter sein, sich erst mal über die Beschaffenheit Ihrer eigenen künstlichen Rosette klarzuwerden, ob sie denn nun aus Vinyl oder aus PVC ist …
Und … übrigens … Tillsninchen, was Doktortitel betrifft, ist hinreichend bekannt, dass gerade in offensichtlich bildungsferne Schichten wie die Ihre, – da nützt es auch nichts, „lol“enderweise ein gewisses Über-alles-Erhaben-sein dauerzubluffen – noch nicht vorgedrungen ist (geschweige denn verinnerlicht ist), dass ein „Dr.“ keine angeberische Darstellung, sondern schlichtweg ein Teil des Namens ist.
Meine Frau, übrigens eine Dr. phil., amüsiert sich regelmässig und köstlich über Ihr komplexstrotzendes Proletengeschreibsel.
Redaktion benachrichtigen
21. April 2006 09:42 –--FELLO: Hehe…Ist doch nur ein Holzbein!---
Zugegebenermassen sind Sie scat-und-rimmenderweise über das Einmaleins des Sichbepinkelns besser im Bild, Sie dreister Kampfhomo. Was den nicht nur von mir hochgeschätzten Dr. Heger betrifft … so alt wie Sie es gerne hätten, ist der ja noch lange nicht.
Bevor Sie über das Vorhandensein von Holzbeinen Ihrer Mitmenschen sinnieren, mag es angebrachter sein, sich erst mal über die Beschaffenheit Ihrer eigenen künstlichen Rosette klarzuwerden, ob sie denn nun aus Vinyl oder aus PVC ist …
Und … übrigens … Tillsninchen, was Doktortitel betrifft, ist hinreichend bekannt, dass gerade in offensichtlich bildungsferne Schichten wie die Ihre, – da nützt es auch nichts, „lol“enderweise ein gewisses Über-alles-Erhaben-sein dauerzubluffen – noch nicht vorgedrungen ist (geschweige denn verinnerlicht ist), dass ein „Dr.“ keine angeberische Darstellung, sondern schlichtweg ein Teil des Namens ist.
Meine Frau, übrigens eine Dr. phil., amüsiert sich regelmässig und köstlich über Ihr komplexstrotzendes Proletengeschreibsel.
#83 Ansgar 14:38:52 | Freitag, 21. April 2006
„Holprige Selbstrechtfertigung“
Was Holprigkeit betrifft, gehe ich gerne in Ihre Schule. Besonders schön der Satz:
„Oder leiden Sie an solch einer geistigen Eindimensionalität, dass Sie sich immer nur als alles, was Sie sind auf einmal reflektieren, weil Ihnen z.B. die Reflektion als Person in der Öffentlichkeit und als Person in der Privatsphäre zu schwer erscheint?“
Erinnert mich an Gebrauchsanleitungen für koreanische elektrische Christbäume.
Redaktion benachrichtigen
Was Holprigkeit betrifft, gehe ich gerne in Ihre Schule. Besonders schön der Satz:
„Oder leiden Sie an solch einer geistigen Eindimensionalität, dass Sie sich immer nur als alles, was Sie sind auf einmal reflektieren, weil Ihnen z.B. die Reflektion als Person in der Öffentlichkeit und als Person in der Privatsphäre zu schwer erscheint?“
Erinnert mich an Gebrauchsanleitungen für koreanische elektrische Christbäume.
#82 tillsninchen 14:36:31 | Freitag, 21. April 2006
Danke :)
Natürlich können Sie machen, was Sie wollen. Das sollte nur ein freundlich gemeinter Hinweis sein. Wenn Sie hier weiter lächerliche Statements garniert mit *lol* & Co. von sich geben wollen, dann bitteschön.
siehe Betreff ^^
Redaktion benachrichtigen
Natürlich können Sie machen, was Sie wollen. Das sollte nur ein freundlich gemeinter Hinweis sein. Wenn Sie hier weiter lächerliche Statements garniert mit *lol* & Co. von sich geben wollen, dann bitteschön.
siehe Betreff ^^
#81 surprise 14:29:16 | Freitag, 21. April 2006
na wenn dass so einfach ist…
Rotwang schreibt erst, er sei zur Selbstreflexion fähig und danach, daß er sich über den Zusammenhang Pille-Demographie bewußt sei. Das Thema des Artikels ist: „Homo-Hausverbot im Haus Gottes“. Rotwang hat mehrfach aus schwuler Perspektive dazu argumentiert.’
Warum dann noch diskutieren? Herr Ansgar hat es immer noch nicht verstanden, schließt von seiner kleinen Welt auf rotwang und carlos_peron und fühlt sich dann auch gleich umso besser! Wie wäre es denn einmal wenn Sie die Positionen durchgehen, in denen sich ein denkendes Individuum selbst reflektieren kann. Oder leiden Sie an solch einer geistigen Eindimensionalität, dass Sie sich immer nur als alles, was Sie sind auf einmal reflektieren, weil Ihnen z.B. die Reflektion als Person in der Öffentlichkeit und als Person in der Privatsphäre zu schwer erscheint? Das der Mensch sich, sofern er denkt, sich als mehrschichtiges Individuum begreift, das geht den Indivi-dummen vollkommen ab. Sehr ergreifend ihre holprige Selbstrechtfertigung, lieber Ansgar!
Mit freundlichen Grüßen,
eine Christin
Redaktion benachrichtigen
Rotwang schreibt erst, er sei zur Selbstreflexion fähig und danach, daß er sich über den Zusammenhang Pille-Demographie bewußt sei. Das Thema des Artikels ist: „Homo-Hausverbot im Haus Gottes“. Rotwang hat mehrfach aus schwuler Perspektive dazu argumentiert.’
Warum dann noch diskutieren? Herr Ansgar hat es immer noch nicht verstanden, schließt von seiner kleinen Welt auf rotwang und carlos_peron und fühlt sich dann auch gleich umso besser! Wie wäre es denn einmal wenn Sie die Positionen durchgehen, in denen sich ein denkendes Individuum selbst reflektieren kann. Oder leiden Sie an solch einer geistigen Eindimensionalität, dass Sie sich immer nur als alles, was Sie sind auf einmal reflektieren, weil Ihnen z.B. die Reflektion als Person in der Öffentlichkeit und als Person in der Privatsphäre zu schwer erscheint? Das der Mensch sich, sofern er denkt, sich als mehrschichtiges Individuum begreift, das geht den Indivi-dummen vollkommen ab. Sehr ergreifend ihre holprige Selbstrechtfertigung, lieber Ansgar!
Mit freundlichen Grüßen,
eine Christin
#80 Ansgar 14:13:10 | Freitag, 21. April 2006
@ carlos peron
Ich habe Ihren Technikvorschlag beherzigt, tief durchgeatmet und mir den Humbug nochmals angetan. Allein, mein Urteil ändert sich nicht. Sie schrieben:
„Wo wurde die Pille zum Teil der explizit schwulen Selbstreflektion ernannt? Wo geht es überhaupt um schwule Selbstreflektion?“
Rotwang schreibt erst, er sei zur Selbstreflexion fähig und danach, daß er sich über den Zusammenhang Pille-Demographie bewußt sei. Das Thema des Artikels ist: „Homo-Hausverbot im Haus Gottes“. Rotwang hat mehrfach aus schwuler Perspektive dazu argumentiert. Wenn Sie jetzt, peron, den Faden verlieren und vom Hundertsten zum Tausendsten bramabasieren, dann werfen Sie mir bitte nicht Ahnungslosigkeit vor. Und danken Sie mir für die Mühe, Ihrem anämischen Verstand das alles so mühevoll aufgedröselt zu haben.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe Ihren Technikvorschlag beherzigt, tief durchgeatmet und mir den Humbug nochmals angetan. Allein, mein Urteil ändert sich nicht. Sie schrieben:
„Wo wurde die Pille zum Teil der explizit schwulen Selbstreflektion ernannt? Wo geht es überhaupt um schwule Selbstreflektion?“
Rotwang schreibt erst, er sei zur Selbstreflexion fähig und danach, daß er sich über den Zusammenhang Pille-Demographie bewußt sei. Das Thema des Artikels ist: „Homo-Hausverbot im Haus Gottes“. Rotwang hat mehrfach aus schwuler Perspektive dazu argumentiert. Wenn Sie jetzt, peron, den Faden verlieren und vom Hundertsten zum Tausendsten bramabasieren, dann werfen Sie mir bitte nicht Ahnungslosigkeit vor. Und danken Sie mir für die Mühe, Ihrem anämischen Verstand das alles so mühevoll aufgedröselt zu haben.
#79 carlos_peron 13:46:18 | Freitag, 21. April 2006
Antwort
@rotwang: Tja…es ist immer gut, wenn man Freunde hat, auf die man sich verlassen kann, gell? (domenicus, rotwang und ich kommunizieren über icq, so posten wir hier für rotwang)
Irrtum. Sie verwechseln „Selbstreflexion“ mit dem narzistischen Selbstbespiegeln, das Teilen der Homo-Fraktion immanent zu sein scheint.
Sie bestätigen Rotwangs These – Bravo!
Doppelter Unsinn ist es, das Phänomen Pille als Teil schwuler Selbstreflexion darzustellen. Bei Ihnen geht ja nicht nur der Eros, sondern alles durcheinander.
Wo wurde die Pille zum Teil der explizit schwulen Selbstreflektion ernannt? Wo geht es überhaupt um schwule Selbstreflektion?
Wenn Sie etwas nicht verstehen, gnädigster Ansgar, dann schweigen Sie bitte!
Und jetzt lesen Sie Rotwangs Worte noch einmal, atmen tief durch und antworten dann mal sachlich korrekt und nicht am Thema vorbei. Danke.
Redaktion benachrichtigen
@rotwang: Tja…es ist immer gut, wenn man Freunde hat, auf die man sich verlassen kann, gell? (domenicus, rotwang und ich kommunizieren über icq, so posten wir hier für rotwang)
Irrtum. Sie verwechseln „Selbstreflexion“ mit dem narzistischen Selbstbespiegeln, das Teilen der Homo-Fraktion immanent zu sein scheint.
Sie bestätigen Rotwangs These – Bravo!
Doppelter Unsinn ist es, das Phänomen Pille als Teil schwuler Selbstreflexion darzustellen. Bei Ihnen geht ja nicht nur der Eros, sondern alles durcheinander.
Wo wurde die Pille zum Teil der explizit schwulen Selbstreflektion ernannt? Wo geht es überhaupt um schwule Selbstreflektion?
Wenn Sie etwas nicht verstehen, gnädigster Ansgar, dann schweigen Sie bitte!
Und jetzt lesen Sie Rotwangs Worte noch einmal, atmen tief durch und antworten dann mal sachlich korrekt und nicht am Thema vorbei. Danke.
#78 Benedikt 13:43:03 | Freitag, 21. April 2006
@ tillsninchen
Natürlich können Sie machen, was Sie wollen. Das sollte nur ein freundlich gemeinter Hinweis sein. Wenn Sie hier weiter lächerliche Statements garniert mit *lol* & Co. von sich geben wollen, dann bitteschön.
@domenicus/ rotwang
Ich kann Ihre Situation durchaus nachvollziehen. Nur ist es dann verwunderlich, dass Sie die Methodik, die Sie selber hassen (also das unreflektierte Sündenbock-Suchen) zu ihrer eigenen Methodik machen.
Tue ich das? Wo denn?
Redaktion benachrichtigen
Natürlich können Sie machen, was Sie wollen. Das sollte nur ein freundlich gemeinter Hinweis sein. Wenn Sie hier weiter lächerliche Statements garniert mit *lol* & Co. von sich geben wollen, dann bitteschön.
@domenicus/ rotwang
Ich kann Ihre Situation durchaus nachvollziehen. Nur ist es dann verwunderlich, dass Sie die Methodik, die Sie selber hassen (also das unreflektierte Sündenbock-Suchen) zu ihrer eigenen Methodik machen.
Tue ich das? Wo denn?
#77 domenicus † 13:37:40 | Freitag, 21. April 2006
@benedikt:
Warum sollte ich Ihnen irgendetwas übel nehmen? Ich kann Ihre Situation durchaus nachvollziehen. Nur ist es dann verwunderlich, dass Sie die Methodik, die Sie selber hassen (also das unreflektierte Sündenbock-Suchen) zu ihrer eigenen Methodik machen. Zeigen Sie doch mal, dass Sie aus Ihren Erfahrungen etwas gelernt haben und argumentieren Sie differenzierter. Damit würden sie auf jeden ehrenvoller (auch im christlichen Sinne) dastehen, als viele ihrer Mitdiskutanten, die in das ewig gleiche Geseiere verfallen…
Redaktion benachrichtigen
Warum sollte ich Ihnen irgendetwas übel nehmen? Ich kann Ihre Situation durchaus nachvollziehen. Nur ist es dann verwunderlich, dass Sie die Methodik, die Sie selber hassen (also das unreflektierte Sündenbock-Suchen) zu ihrer eigenen Methodik machen. Zeigen Sie doch mal, dass Sie aus Ihren Erfahrungen etwas gelernt haben und argumentieren Sie differenzierter. Damit würden sie auf jeden ehrenvoller (auch im christlichen Sinne) dastehen, als viele ihrer Mitdiskutanten, die in das ewig gleiche Geseiere verfallen…
#76 Ansgar 13:36:20 | Freitag, 21. April 2006
@ rotwang
Sie schrieben: „Der Unterscheid zwischen Ihnen und mir besteht nicht in Dummheit, sondern in der Fähigkeit der Selbstreflektion: „
Irrtum. Sie verwechseln „Selbstreflexion“ mit dem narzistischen Selbstbespiegeln, das Teilen der Homo-Fraktion immanent zu sein scheint. Doppelter Unsinn ist es, das Phänomen Pille als Teil schwuler Selbstreflexion darzustellen. Bei Ihnen geht ja nicht nur der Eros, sondern alles durcheinander.
@ tillsninchen. Sie können mich gerne bepöbeln, aber Ihr Beitrag ist für andere Teilnehmer langweilig, weil substanz- und geistlos. Bitte beschimpfen Sie mich über den privaten E-Mail-Kontakt, statt coram publico Ihr mangelndes Niveau zu demonstrieren.
Redaktion benachrichtigen
Sie schrieben: „Der Unterscheid zwischen Ihnen und mir besteht nicht in Dummheit, sondern in der Fähigkeit der Selbstreflektion: „
Irrtum. Sie verwechseln „Selbstreflexion“ mit dem narzistischen Selbstbespiegeln, das Teilen der Homo-Fraktion immanent zu sein scheint. Doppelter Unsinn ist es, das Phänomen Pille als Teil schwuler Selbstreflexion darzustellen. Bei Ihnen geht ja nicht nur der Eros, sondern alles durcheinander.
@ tillsninchen. Sie können mich gerne bepöbeln, aber Ihr Beitrag ist für andere Teilnehmer langweilig, weil substanz- und geistlos. Bitte beschimpfen Sie mich über den privaten E-Mail-Kontakt, statt coram publico Ihr mangelndes Niveau zu demonstrieren.
#75 tillsninchen 13:35:27 | Freitag, 21. April 2006
@wasauchimmer
ich *lol*e und XDe soviel ich will, weils mir Spaß macht und ihr euch so schön drüber aufregt :p
Redaktion benachrichtigen
ich *lol*e und XDe soviel ich will, weils mir Spaß macht und ihr euch so schön drüber aufregt :p
#74 Benedikt 13:32:33 | Freitag, 21. April 2006
@ rotwang
Nehmen Sie es mir nicht übel, aber ich habe nun oft genug erfahren, wie die Geschichte so lange umgedeutet und umgeschrieben wurde, bis man irgendwie die kath. Kirche für irgendeine Sache verantwortlich machen konnte. Hätten Sie diese Erfahrung gemacht, dann könnten Sie auch nicht mehr unbefangen auf solche „Provokationen“ reagieren. Der Nächste erzählt das nämlich als „Wissen“ weiter.
@ tillsninchen: Sparen Sie sich doch diese massenhafte Verwendung von *lach* *lol* XD – Phrasen. In dieser Masse ist das eher erheiternd als aussagekräftig.
Redaktion benachrichtigen
Nehmen Sie es mir nicht übel, aber ich habe nun oft genug erfahren, wie die Geschichte so lange umgedeutet und umgeschrieben wurde, bis man irgendwie die kath. Kirche für irgendeine Sache verantwortlich machen konnte. Hätten Sie diese Erfahrung gemacht, dann könnten Sie auch nicht mehr unbefangen auf solche „Provokationen“ reagieren. Der Nächste erzählt das nämlich als „Wissen“ weiter.
@ tillsninchen: Sparen Sie sich doch diese massenhafte Verwendung von *lach* *lol* XD – Phrasen. In dieser Masse ist das eher erheiternd als aussagekräftig.
#72 tillsninchen 13:20:55 | Freitag, 21. April 2006
*lol*
… ist offenbar nicht der Schlausten einer.
Darf ich etwas klar stellen? *lach* Mir scheint, sie verwechseln dieses Wort mit Dummheit, welches, wenn ich noch einmal kurz aufführen darf, ein geringes Maß an Intelligenz definiert… Nunja, so herum gesehen, müssten Sie den Satz da oben wohl auf sich anwenden XD
Bevor ich dieses Forum kannte, dachte ich bei Homosexuellen versöhnlich an Geister wie Thomas Mann oder Michelangelo. Dieses Bild wurde durch die ulkigen Beiträge der Dumm-Tucken gründlich pulverisiert.
sagte die größe Dummhete aller Zeiten, oder wie? XD
Nee, nee… beschränkter im Denken gehts echt nicht mehr. Noch etwas mehr und Sie würden implodieren…
(und nur so nebenbei: ich sage dies, obwohl ich in keinster Weiße an meinem eigenen Geschlecht interessiert bin, nur für den Fall, dass ihr gleich wieder versucht, euch über die „dummen Kommentare“ der Homosexuellen zu stellen…)
Redaktion benachrichtigen
… ist offenbar nicht der Schlausten einer.
Darf ich etwas klar stellen? *lach* Mir scheint, sie verwechseln dieses Wort mit Dummheit, welches, wenn ich noch einmal kurz aufführen darf, ein geringes Maß an Intelligenz definiert… Nunja, so herum gesehen, müssten Sie den Satz da oben wohl auf sich anwenden XD
Bevor ich dieses Forum kannte, dachte ich bei Homosexuellen versöhnlich an Geister wie Thomas Mann oder Michelangelo. Dieses Bild wurde durch die ulkigen Beiträge der Dumm-Tucken gründlich pulverisiert.
sagte die größe Dummhete aller Zeiten, oder wie? XD
Nee, nee… beschränkter im Denken gehts echt nicht mehr. Noch etwas mehr und Sie würden implodieren…
(und nur so nebenbei: ich sage dies, obwohl ich in keinster Weiße an meinem eigenen Geschlecht interessiert bin, nur für den Fall, dass ihr gleich wieder versucht, euch über die „dummen Kommentare“ der Homosexuellen zu stellen…)
#71 rotwang 13:13:13 | Freitag, 21. April 2006
Nein Ansgar,
dass nennt man Provokation mit deren Hilfe man eben solche Aussagen evozieren will, die Bendedikt von sich gegeben hat und die vorhersagbar wie sonst nichts auf dieser Welt. Natürlich ist auch die Pille eine Ursache für den demografischen Wandel – eine unter vielen.
Der Unterscheid zwischen Ihnen und mir besteht nicht in Dummheit, sondern in der Fähigkeit der Selbstreflektion: Ich bin mir durchaus bewusst, dass die Pille einen Anteil an der Situation beiträgt – sie jedoch negieren sofort und entschieden ihre Rolle als Ursache, deren Wirkung wir nun erfahren und suchen in der typischen Sündenbock-Mentalität erst gar nicht bei sich selbst, denn Schuld sind ja immer die „pösen“ 68er und ihre Nachfahren. Zu einer anderen Reflektion sind Sie gar nicht mehr in der Lage – Bedauerlich!
Redaktion benachrichtigen
dass nennt man Provokation mit deren Hilfe man eben solche Aussagen evozieren will, die Bendedikt von sich gegeben hat und die vorhersagbar wie sonst nichts auf dieser Welt. Natürlich ist auch die Pille eine Ursache für den demografischen Wandel – eine unter vielen.
Der Unterscheid zwischen Ihnen und mir besteht nicht in Dummheit, sondern in der Fähigkeit der Selbstreflektion: Ich bin mir durchaus bewusst, dass die Pille einen Anteil an der Situation beiträgt – sie jedoch negieren sofort und entschieden ihre Rolle als Ursache, deren Wirkung wir nun erfahren und suchen in der typischen Sündenbock-Mentalität erst gar nicht bei sich selbst, denn Schuld sind ja immer die „pösen“ 68er und ihre Nachfahren. Zu einer anderen Reflektion sind Sie gar nicht mehr in der Lage – Bedauerlich!
#70 Benedikt 13:06:50 | Freitag, 21. April 2006
@ Ansgar
Da mittlerweile sogar von den Liberalen, Alt 68ern und Grünen usw der demografische Wandel als Gefahr erkannt wurde, können solche Umdeutungen wie die von Rotwang auch der erste Versuch sein, der Kirche auch dieses Ungemach wieder anzulasten, genau wie den Nationalsozialismus und den Holocaust (zu lesen ja schon unter den Kommentaren hier im Forum).
Ich mache mir da keine Illusionen. Selbst wenn eines Tages anerkannt werden sollte, dass das Zeitalter der Abtreibung ein schlimmes Zeitalter war, dass die mutwillige Zugrunderichtung der Familien und der Ehe in Wirklichkeit die Gesellschaft zugrunde gerichtet hat, selbst dann wird man sich für diese Erkenntnis sicher nicht bei der Kirche bedanken, sondern im Umkehrschluss versuchen, diese Fehlentwicklungen gerade ihr anzulasten. Es wäre ja nicht das erste Mal.
Redaktion benachrichtigen
Da mittlerweile sogar von den Liberalen, Alt 68ern und Grünen usw der demografische Wandel als Gefahr erkannt wurde, können solche Umdeutungen wie die von Rotwang auch der erste Versuch sein, der Kirche auch dieses Ungemach wieder anzulasten, genau wie den Nationalsozialismus und den Holocaust (zu lesen ja schon unter den Kommentaren hier im Forum).
Ich mache mir da keine Illusionen. Selbst wenn eines Tages anerkannt werden sollte, dass das Zeitalter der Abtreibung ein schlimmes Zeitalter war, dass die mutwillige Zugrunderichtung der Familien und der Ehe in Wirklichkeit die Gesellschaft zugrunde gerichtet hat, selbst dann wird man sich für diese Erkenntnis sicher nicht bei der Kirche bedanken, sondern im Umkehrschluss versuchen, diese Fehlentwicklungen gerade ihr anzulasten. Es wäre ja nicht das erste Mal.
#69 Ansgar 12:56:21 | Freitag, 21. April 2006
Herr Rotwang…
… ist offenbar nicht der Schlausten einer. Beiträge wie seiner bestätigen doch den Verdacht, daß sich auf Seiten der Homo-Fraktion reichlich Schwachsinnige tummeln. Bevor ich dieses Forum kannte, dachte ich bei Homosexuellen versöhnlich an Geister wie Thomas Mann oder Michelangelo. Dieses Bild wurde durch die ulkigen Beiträge der Dumm-Tucken gründlich pulverisiert.
Redaktion benachrichtigen
… ist offenbar nicht der Schlausten einer. Beiträge wie seiner bestätigen doch den Verdacht, daß sich auf Seiten der Homo-Fraktion reichlich Schwachsinnige tummeln. Bevor ich dieses Forum kannte, dachte ich bei Homosexuellen versöhnlich an Geister wie Thomas Mann oder Michelangelo. Dieses Bild wurde durch die ulkigen Beiträge der Dumm-Tucken gründlich pulverisiert.
#68 Benedikt 12:50:10 | Freitag, 21. April 2006
@ rotwang
Ohne Ihre katholische Sexual-Moral hätten wir dieses demgrafische Problem überhaupt nicht
Das ist ja mal wieder ein Musterbeispiel für eine Verdrehung, die selbst mit Dialektik nicht mehr erklärbar ist. Vielen Dank für diesen erheiternden Beitrag. Und jetzt besuchen wir www.google.de und schauen mal unter „Pillenknick“ nach. Viel Vergnügen.
Redaktion benachrichtigen
Ohne Ihre katholische Sexual-Moral hätten wir dieses demgrafische Problem überhaupt nicht
Das ist ja mal wieder ein Musterbeispiel für eine Verdrehung, die selbst mit Dialektik nicht mehr erklärbar ist. Vielen Dank für diesen erheiternden Beitrag. Und jetzt besuchen wir www.google.de und schauen mal unter „Pillenknick“ nach. Viel Vergnügen.
#67 rotwang 12:47:16 | Freitag, 21. April 2006
welchen
biologischen nutzen hat die Sterilität einiger Menschen? Wenn Sie denn aber unbedingt den biologischen Nutzen des Menschen auf seine Reproduktion reduzieren wollen: Es gibt auch Bi-Sexuelle und es gibt Samenbanken. So kann sich der homosexuelle Mensch fortpflanzen ohne dabei Hetero-Sex haben zu müssen. Im Übrigen: Ohne Ihre katholische Sexual-Moral hätten wir dieses demgrafische Problem überhaupt nicht – Aber wer Enthaltsamkeit und Lithaneien gegen Promiskuität predigt, sägt an dem Ast auf dem er sitzt…
Redaktion benachrichtigen
biologischen nutzen hat die Sterilität einiger Menschen? Wenn Sie denn aber unbedingt den biologischen Nutzen des Menschen auf seine Reproduktion reduzieren wollen: Es gibt auch Bi-Sexuelle und es gibt Samenbanken. So kann sich der homosexuelle Mensch fortpflanzen ohne dabei Hetero-Sex haben zu müssen. Im Übrigen: Ohne Ihre katholische Sexual-Moral hätten wir dieses demgrafische Problem überhaupt nicht – Aber wer Enthaltsamkeit und Lithaneien gegen Promiskuität predigt, sägt an dem Ast auf dem er sitzt…
#66 tillsninchen 11:20:37 | Freitag, 21. April 2006
@hochwohlgebohrener, sich mit dem Titel brüstender Dr…
Das is traurig genug…
und doch irgendwie belustigend ^^
Redaktion benachrichtigen
Das is traurig genug…
und doch irgendwie belustigend ^^
#65 Dr. Christoph Heger 10:46:15 | Freitag, 21. April 2006
@Rudolfsohn
Keine Sorge, lieber Rudolfsohn! Ich bin hartgesotten. Solche Hilflosigkeiten von rosaroten und ähnlichen Fraktionen erheitern mich nur noch.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Keine Sorge, lieber Rudolfsohn! Ich bin hartgesotten. Solche Hilflosigkeiten von rosaroten und ähnlichen Fraktionen erheitern mich nur noch.
MfG
Christoph Heger
#64 deepthought 10:10:28 | Freitag, 21. April 2006
@Rudolfsohn & @Sculpius
@Sculpius:
Wenn mir einer mal von Euch erklären könnte, welchen biologischen und anthropologischen Sinn die Popofi…erei haben soll, lasse ich mich gern belehren…
Vielleicht machts halt einfach Spass (vermutlich ein Fremdwort für Sie). Sinn machen muss es ja nicht unbedingt. Glauben, egal welcher Art, macht ja zumindest aus logischer Sicht auch nicht unbedingt Sinn, kann aber trotdem gut für Gemüt und Seele sein.
@Rudolfsohn:
Welcome Back! Wir hoffen alle, dass Sie schöne Ferien hatten und freuen uns wieder regelmässig Ihre gehaltvollen Beiträge lesen zu dürfen. *lol*
By the way, haben Sie wieder mal auf dem Bahnhofsklo über schwule Sexpraktiken recherchiert?
Redaktion benachrichtigen
@Sculpius:
Wenn mir einer mal von Euch erklären könnte, welchen biologischen und anthropologischen Sinn die Popofi…erei haben soll, lasse ich mich gern belehren…
Vielleicht machts halt einfach Spass (vermutlich ein Fremdwort für Sie). Sinn machen muss es ja nicht unbedingt. Glauben, egal welcher Art, macht ja zumindest aus logischer Sicht auch nicht unbedingt Sinn, kann aber trotdem gut für Gemüt und Seele sein.
@Rudolfsohn:
Welcome Back! Wir hoffen alle, dass Sie schöne Ferien hatten und freuen uns wieder regelmässig Ihre gehaltvollen Beiträge lesen zu dürfen. *lol*
By the way, haben Sie wieder mal auf dem Bahnhofsklo über schwule Sexpraktiken recherchiert?
#63 tillsninchen 09:43:07 | Freitag, 21. April 2006
das tut einfach nur noch weh… ><
Wenn mir einer mal von Euch erklären könnte, welchen biologischen und anthropologischen Sinn die Popofi…erei haben soll, lasse ich mich gern belehren…
Fragen Sie das mal Ihren Nachbarn, der das öfter mal mit seiner Frau Praktiziert… Kesseldenker…
Redaktion benachrichtigen
Wenn mir einer mal von Euch erklären könnte, welchen biologischen und anthropologischen Sinn die Popofi…erei haben soll, lasse ich mich gern belehren…
Fragen Sie das mal Ihren Nachbarn, der das öfter mal mit seiner Frau Praktiziert… Kesseldenker…
#62 FELLO † 09:42:28 | Freitag, 21. April 2006
Hehe…
Ist doch nur ein Holzbein!
Redaktion benachrichtigen
Ist doch nur ein Holzbein!
#61 rudolfsohn 09:39:23 | Freitag, 21. April 2006
Rosa Dummschwätzerfraktion
Lieber Dr. Heger, lassen Sie sich von dieser dauerpubertierenden Nachhut der ewiggestrigen 68er-Brandstifter nicht ans Bein pinkeln.
Redaktion benachrichtigen
Lieber Dr. Heger, lassen Sie sich von dieser dauerpubertierenden Nachhut der ewiggestrigen 68er-Brandstifter nicht ans Bein pinkeln.
#60 FELLO † 09:34:08 | Freitag, 21. April 2006
Für Herrn R. Buttler
„In der Einsam- und Bedeutungslosigkeit“ angelangt, hat der Senior halt nur noch den Heim-PC als Spielzeug… Und dort versucht er seiner Arthrose Herr zu werden. Da er in einem rk Altersheim hockt, steht seinem Vorleser in der dortigen Bücherei nur eine recht bescheidene Auswahl zur Verfügung: außer AT und NT und einigen Heiligen-Comics nur noch die Werke von Herrn v.d.A. –
Der Zustand hat eben Folgen!
Aber wie Sie richtig feststellen, wird sich das Problem über kurz oder lang durch eine gütige Natur lösen…
Redaktion benachrichtigen
„In der Einsam- und Bedeutungslosigkeit“ angelangt, hat der Senior halt nur noch den Heim-PC als Spielzeug… Und dort versucht er seiner Arthrose Herr zu werden. Da er in einem rk Altersheim hockt, steht seinem Vorleser in der dortigen Bücherei nur eine recht bescheidene Auswahl zur Verfügung: außer AT und NT und einigen Heiligen-Comics nur noch die Werke von Herrn v.d.A. –
Der Zustand hat eben Folgen!
Aber wie Sie richtig feststellen, wird sich das Problem über kurz oder lang durch eine gütige Natur lösen…
#59 Dr. Christoph Heger 09:26:47 | Freitag, 21. April 2006
@Reinhold Buttler: Prophetische Gaben
Sehr geehrter Herr Dr. Heger, die Zeit wirds wohl bestimmt mit sich bringen, dass Leute Ihrer coleur im laufe der Zeit (Gott sei dank) aussterben.
Verehrtester, Ihre prophetischen Gaben sind ebenso entwickelt wie ihre denkerischen. Solche Prophezeiungen seitens aller „Fortschrittlichen“ kenne ich, solange ich mich erinnern kann. Komischerweise waren es die jeweils Fortschrittlichen die schneller „ausstarben“. Das leuchtet inzwischen auch um ihre Renten bangenden Sozis ein.
Aber geben Sie die Hoffnung nicht auf, auch ich werde eines Tages sterben!
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Sehr geehrter Herr Dr. Heger, die Zeit wirds wohl bestimmt mit sich bringen, dass Leute Ihrer coleur im laufe der Zeit (Gott sei dank) aussterben.
Verehrtester, Ihre prophetischen Gaben sind ebenso entwickelt wie ihre denkerischen. Solche Prophezeiungen seitens aller „Fortschrittlichen“ kenne ich, solange ich mich erinnern kann. Komischerweise waren es die jeweils Fortschrittlichen die schneller „ausstarben“. Das leuchtet inzwischen auch um ihre Renten bangenden Sozis ein.
Aber geben Sie die Hoffnung nicht auf, auch ich werde eines Tages sterben!
MfG
Christoph Heger
#58 Xixax 09:12:02 | Freitag, 21. April 2006
@sulpicius
wundert es Sie wirklich, dass Sie auf Ihre frage keine antwort bekommen?
dass Sie in all der vielfalt der sexuellen möglichkeiten immer auf den analverkehr zurückkommen…tsts.
nicht jedes schwule paar hat analsex und ich denke auch nicht, dass man schwul ist, weil man analsex haben will, sondern vielmehr, weil man sich als mann einfach in männer verliebt und nicht in frauen, sicher spielt sex eine grosse rolle, aber ich muss Ihnen doch nicht sagen, dass es da mehr als eine variante gibt.
aber da kann ich genausogut gegen eine wand reden, hier wird doch andauernd alles aufs rein sexuelle reduziert.
abgesehen davon, dass ich nicht verstehe, was Sie immer mit den schwulen haben…es gibt auch lesbische Frauen, die üblicherweise keinen analverkehr haben…
ebenso gibt es heterosexuelle paare, die das praktizieren…also hören Sie endlich mal auf homosexualität mit analverkehr gleichzusetzen!!
Redaktion benachrichtigen
wundert es Sie wirklich, dass Sie auf Ihre frage keine antwort bekommen?
dass Sie in all der vielfalt der sexuellen möglichkeiten immer auf den analverkehr zurückkommen…tsts.
nicht jedes schwule paar hat analsex und ich denke auch nicht, dass man schwul ist, weil man analsex haben will, sondern vielmehr, weil man sich als mann einfach in männer verliebt und nicht in frauen, sicher spielt sex eine grosse rolle, aber ich muss Ihnen doch nicht sagen, dass es da mehr als eine variante gibt.
aber da kann ich genausogut gegen eine wand reden, hier wird doch andauernd alles aufs rein sexuelle reduziert.
abgesehen davon, dass ich nicht verstehe, was Sie immer mit den schwulen haben…es gibt auch lesbische Frauen, die üblicherweise keinen analverkehr haben…
ebenso gibt es heterosexuelle paare, die das praktizieren…also hören Sie endlich mal auf homosexualität mit analverkehr gleichzusetzen!!
#57 rudolfsohn 08:57:48 | Freitag, 21. April 2006
an Sulpicius
Niemand von denen da drüben am anderen Ufer kann es erklären, lieber Sulpicius, dass es logisch ist, dass die „Natur“ diese sogenannte „normale Variante“ hervorgebracht haben könnte, die keine Möglichkeit zur Fortpflanzung bietet, aber dennoch die anatomischen und physiologischen Voraussetzungen dazu besitzt.
Sie argumentieren völlig richtig!
Redaktion benachrichtigen
Niemand von denen da drüben am anderen Ufer kann es erklären, lieber Sulpicius, dass es logisch ist, dass die „Natur“ diese sogenannte „normale Variante“ hervorgebracht haben könnte, die keine Möglichkeit zur Fortpflanzung bietet, aber dennoch die anatomischen und physiologischen Voraussetzungen dazu besitzt.
Sie argumentieren völlig richtig!
#56 kreuzi 06:26:52 | Freitag, 21. April 2006
…
besonders im deutschsprachigen raum, gibt es einige wenige fremdkörper, die ihr kirchliches amt dafür missbrauchen ihren homosexualismus zu propagieren. selbst auf dem katholiken tag in ulm, musste ein franziskaner, der nebenbei wohl auch priester ist, seine homokriegsflagge vor der kirche ausweiten…
jedoch ist diese geringe fehlerquote bei den prietern im deutschsprachigen raum im verhältnis zu den gesunden völkern dieser welt irrelevant.
Redaktion benachrichtigen
besonders im deutschsprachigen raum, gibt es einige wenige fremdkörper, die ihr kirchliches amt dafür missbrauchen ihren homosexualismus zu propagieren. selbst auf dem katholiken tag in ulm, musste ein franziskaner, der nebenbei wohl auch priester ist, seine homokriegsflagge vor der kirche ausweiten…
jedoch ist diese geringe fehlerquote bei den prietern im deutschsprachigen raum im verhältnis zu den gesunden völkern dieser welt irrelevant.
#55 Sulpicius 02:58:22 | Freitag, 21. April 2006
Immer noch nicht beantwortet von den Schwulis hier:
Wenn mir einer mal von Euch erklären könnte, welchen biologischen und anthropologischen Sinn die Popofi…erei haben soll, lasse ich mich gern belehren…
Redaktion benachrichtigen
Wenn mir einer mal von Euch erklären könnte, welchen biologischen und anthropologischen Sinn die Popofi…erei haben soll, lasse ich mich gern belehren…
#54 Seminarist 00:47:55 | Freitag, 21. April 2006
Sühneaktion JETZT!
Gegen sodomistische Umtriebe in katholischen Gotteshäusern mit – nenen wir es beim Namen – kriminellen Mitteln vorzugehen, entbehrt jeder Grundlage und macht unseren Kampf, der doch mit den Waffen des Glaubens und der Wahrheit ausgetragen werden muss, unglaubwürdig. Lieber sollten wir uns organisiert zu Sühnegebeten oder dem schmerzhaften Rosenkranz während der entsetzlichen Gräuel in den Kirchen einfinden. Tapfere Priester müssen kurz nach dem Frevel in den besagten Kirchen Entsühnungsgebete vornehmen. Hier wäre sogar eine „ökumenische“ Aktion mit redlichen Vertetern protestantischer Denominationen aus dem unabhängigen frekirchlichen Lager möglich, von denen manche mutiger gegen die Sodomie in unserer Gesellschaft kämpfen als so manche katholische Amtsvertreter.
Seminarist
Redaktion benachrichtigen
Gegen sodomistische Umtriebe in katholischen Gotteshäusern mit – nenen wir es beim Namen – kriminellen Mitteln vorzugehen, entbehrt jeder Grundlage und macht unseren Kampf, der doch mit den Waffen des Glaubens und der Wahrheit ausgetragen werden muss, unglaubwürdig. Lieber sollten wir uns organisiert zu Sühnegebeten oder dem schmerzhaften Rosenkranz während der entsetzlichen Gräuel in den Kirchen einfinden. Tapfere Priester müssen kurz nach dem Frevel in den besagten Kirchen Entsühnungsgebete vornehmen. Hier wäre sogar eine „ökumenische“ Aktion mit redlichen Vertetern protestantischer Denominationen aus dem unabhängigen frekirchlichen Lager möglich, von denen manche mutiger gegen die Sodomie in unserer Gesellschaft kämpfen als so manche katholische Amtsvertreter.
Seminarist
#53 Benedikt 00:30:57 | Freitag, 21. April 2006
@ Gatte
Aha, jetzt kommen wir dem Problem schon näher. Das Problem sind also nicht die sündhaften „Templer“ (oder Händler), sondern Murxens Vorgangsweise.
Das erste Problem ist sehr wohl das Beispiel. Die Händler wurden nicht aus dem Tempel vertrieben, weil sie Sünder waren, sondern weil sie an heiliger Stätte Handel getrieben hatten. Vorliegend handelte es sich um einen Gottesdienst. In wie weit der den Normen entsprach, weiß man nicht. Wenn nicht, so handelt es sich aber bloß um einen Irrtum, nicht um eine Entweihung mit profanen Dingen wie Gewerbe treiben.
(die staatliche pro-Homo-„Antidiskriminierungsrechtsprechung“ interessiert mich dabei überhaupt nicht) (…) Murxens Maßnahme daher eine gerechtfertigte Abwehrmaßnahme (daher auch nicht „kriminell“).
Was Sie interessiert oder nicht ist völlig irrelevant. Laut Murx’ Bericht trat bei seiner Aktion Chlorgas aus, weswegen er sich zumindest der versuchten Körperverletzung, der gemeingefährlichen Vergiftung und der Schweren Gefährdung durch Freisetzen von Giften strafbar gemacht. Ergo ist er ein Krimineller, ganz einfach.
Dass Sie das auch noch rechtfertigen, obwohl solches Verhalten ganz und gar unchristlich ist, selbst für den Fall, dass es sich um eine Versammlung von Päderasten gehandelt hätte, zeigt nur, dass Sie ein defizitäres Glaubensverständnis haben, das sich von der Frohbotschaft entfernt hat und die ausdeutenden Lehrschreiben der Päpste völlig isoliert betrachtet.
Redaktion benachrichtigen
Aha, jetzt kommen wir dem Problem schon näher. Das Problem sind also nicht die sündhaften „Templer“ (oder Händler), sondern Murxens Vorgangsweise.
Das erste Problem ist sehr wohl das Beispiel. Die Händler wurden nicht aus dem Tempel vertrieben, weil sie Sünder waren, sondern weil sie an heiliger Stätte Handel getrieben hatten. Vorliegend handelte es sich um einen Gottesdienst. In wie weit der den Normen entsprach, weiß man nicht. Wenn nicht, so handelt es sich aber bloß um einen Irrtum, nicht um eine Entweihung mit profanen Dingen wie Gewerbe treiben.
(die staatliche pro-Homo-„Antidiskriminierungsrechtsprechung“ interessiert mich dabei überhaupt nicht) (…) Murxens Maßnahme daher eine gerechtfertigte Abwehrmaßnahme (daher auch nicht „kriminell“).
Was Sie interessiert oder nicht ist völlig irrelevant. Laut Murx’ Bericht trat bei seiner Aktion Chlorgas aus, weswegen er sich zumindest der versuchten Körperverletzung, der gemeingefährlichen Vergiftung und der Schweren Gefährdung durch Freisetzen von Giften strafbar gemacht. Ergo ist er ein Krimineller, ganz einfach.
Dass Sie das auch noch rechtfertigen, obwohl solches Verhalten ganz und gar unchristlich ist, selbst für den Fall, dass es sich um eine Versammlung von Päderasten gehandelt hätte, zeigt nur, dass Sie ein defizitäres Glaubensverständnis haben, das sich von der Frohbotschaft entfernt hat und die ausdeutenden Lehrschreiben der Päpste völlig isoliert betrachtet.
#52 rotwang 00:24:11 | Freitag, 21. April 2006
mhm…
Murxens Maßnahme daher eine gerechtfertigte Abwehrmaßnahme (daher auch nicht „kriminell“).
Aber da sich die „Abwehrmaßnahme“ nicht explizit gegen „Homos“, sondern durch das Verunreinigen des Weihwassers gegen die Kirchenbesucher insgesamt richtet, sündigt Murx wiederum, denn er schändet eine Kirche und stellt sich somit auf eine Stufe mit den Schändern, die er vertreiben will. Wer den Tempel reinigen will, sollte doch wenigstens soviel geistige Anwesenheit vorweisen, dass er unbedarfte Kirchgänger, die evtl. gar nichts von dem Treiben innerhalb der Kirche wussten, außen vorlässt. Das hat er aber nicht getan, sondern er hat alle Besucher auf eine Stufe gestellt und sich somt an den unbedarften, „sündlosen“ Gläubigen versündigt…
aber das werden sie eh nicht verstehen wollen – passt ja nicht in ihr weltbild…btw: ihre rechtsauffassung ist eine, die der fundamentalistischer muslime in nichts nachsteht…wollen sie nicht lieber in den iran abwandern? da versteht man sie wenigstens…
Redaktion benachrichtigen
Murxens Maßnahme daher eine gerechtfertigte Abwehrmaßnahme (daher auch nicht „kriminell“).
Aber da sich die „Abwehrmaßnahme“ nicht explizit gegen „Homos“, sondern durch das Verunreinigen des Weihwassers gegen die Kirchenbesucher insgesamt richtet, sündigt Murx wiederum, denn er schändet eine Kirche und stellt sich somit auf eine Stufe mit den Schändern, die er vertreiben will. Wer den Tempel reinigen will, sollte doch wenigstens soviel geistige Anwesenheit vorweisen, dass er unbedarfte Kirchgänger, die evtl. gar nichts von dem Treiben innerhalb der Kirche wussten, außen vorlässt. Das hat er aber nicht getan, sondern er hat alle Besucher auf eine Stufe gestellt und sich somt an den unbedarften, „sündlosen“ Gläubigen versündigt…
aber das werden sie eh nicht verstehen wollen – passt ja nicht in ihr weltbild…btw: ihre rechtsauffassung ist eine, die der fundamentalistischer muslime in nichts nachsteht…wollen sie nicht lieber in den iran abwandern? da versteht man sie wenigstens…
#51 Reinhold Buttler 00:17:49 | Freitag, 21. April 2006
Dr.Heger
Sehr geehrter Herr Dr. Heger, die Zeit wirds wohl bestimmt mit sich bringen, dass Leute Ihrer coleur im laufe der Zeit (Gott sei dank) aussterben.
Dagegen werden auch Ihre noch so verzweifelten wie inkompetenten Interpretationsversuche längst verstaubter Kommentare ganz gewiss nichts mehr ausrichten können.
Ein persönlicher Tip: Gehen Sie besser mit der Zeit, sonst werden Sie sich selber in die Ecke manövrieren wie die kirchen, die in unserem bistum geschlossen werden:
In die Einsam- und Bedeutungslosigkeit.
Viele Grüße Reinhold Buttler, Essen
Redaktion benachrichtigen
Sehr geehrter Herr Dr. Heger, die Zeit wirds wohl bestimmt mit sich bringen, dass Leute Ihrer coleur im laufe der Zeit (Gott sei dank) aussterben.
Dagegen werden auch Ihre noch so verzweifelten wie inkompetenten Interpretationsversuche längst verstaubter Kommentare ganz gewiss nichts mehr ausrichten können.
Ein persönlicher Tip: Gehen Sie besser mit der Zeit, sonst werden Sie sich selber in die Ecke manövrieren wie die kirchen, die in unserem bistum geschlossen werden:
In die Einsam- und Bedeutungslosigkeit.
Viele Grüße Reinhold Buttler, Essen
#50 Evelin 00:17:05 | Freitag, 21. April 2006
@ Benedikt
Interessant ist in dieser Hinsicht, dass das skandalöse Vorgehen des werten Karl Murx offenbar nicht ihr Mißfallen erregt. Warum Sie sich mit Kriminellen gemein machen, bloß weil Sie zufällig in mancher Hinsicht gleicher Meinung sind, bleibt schleierhaft.
Aha, jetzt kommen wir dem Problem schon näher. Das Problem sind also nicht die sündhaften „Templer“ (oder Händler), sondern Murxens Vorgangsweise.
Von wegen Mißfallen! Kriminell – aus theologischer und kirchenrechtlicher Sicht (die staatliche pro-Homo-„Antidiskriminierungsrechtsprechung“ interessiert mich dabei überhaupt nicht) – sind die Homo“gottesdienste“. Murxens Maßnahme daher eine gerechtfertigte Abwehrmaßnahme (daher auch nicht „kriminell“).
Zur Vertreibung der – den heiligen Ort verunehrenden und verunreinigenden – Homos ist zwar nicht jedes, mindestens jedoch Murxens Mittel Recht. Im Vergleich zur Auspeitschung der Tempelhändler sogar ein gelinderes Mittel als das Unseres Herren Jesus Christus persönlich (diese Analogie paßt also).
Tatsächlich: Sie machen sich gemein…
Der Gatte der Evelin
Redaktion benachrichtigen
Interessant ist in dieser Hinsicht, dass das skandalöse Vorgehen des werten Karl Murx offenbar nicht ihr Mißfallen erregt. Warum Sie sich mit Kriminellen gemein machen, bloß weil Sie zufällig in mancher Hinsicht gleicher Meinung sind, bleibt schleierhaft.
Aha, jetzt kommen wir dem Problem schon näher. Das Problem sind also nicht die sündhaften „Templer“ (oder Händler), sondern Murxens Vorgangsweise.
Von wegen Mißfallen! Kriminell – aus theologischer und kirchenrechtlicher Sicht (die staatliche pro-Homo-„Antidiskriminierungsrechtsprechung“ interessiert mich dabei überhaupt nicht) – sind die Homo“gottesdienste“. Murxens Maßnahme daher eine gerechtfertigte Abwehrmaßnahme (daher auch nicht „kriminell“).
Zur Vertreibung der – den heiligen Ort verunehrenden und verunreinigenden – Homos ist zwar nicht jedes, mindestens jedoch Murxens Mittel Recht. Im Vergleich zur Auspeitschung der Tempelhändler sogar ein gelinderes Mittel als das Unseres Herren Jesus Christus persönlich (diese Analogie paßt also).
Tatsächlich: Sie machen sich gemein…
Der Gatte der Evelin
#49 Benedikt 00:08:43 | Freitag, 21. April 2006
@ Gatte
Es sollte Ihnen schon aufgefallen sein, dass ich mich mit niemandem gemein mache. Ich mache in meiner Überzeugung keine Ausnahmen, nur weil sie mal zufällig jemanden begünstigen der mit der Morallehre oder sonst irgendeiner Lehren nicht übereinstimmt.
Es ist mir daher offengestanden egal, was Sie davon halten, ob ich jemandem eins auswischen will (was ich nicht vorhatte) oder nicht. ME ist es höchst unglaubwürdig, wenn man je nach persönlicher Aufassung den Nächsten mit anderen Maßstäben beurteilt als jene, die einem näher stehen.
Interessant ist in dieser Hinsicht, dass das skandalöse Vorgehen des werten Karl Murx offenbar nicht ihr Mißfallen erregt. Warum Sie sich mit Kriminellen gemein machen, bloß weil Sie zufällig in mancher Hinsicht gleicher Meinung sind, bleibt schleierhaft.
Redaktion benachrichtigen
Es sollte Ihnen schon aufgefallen sein, dass ich mich mit niemandem gemein mache. Ich mache in meiner Überzeugung keine Ausnahmen, nur weil sie mal zufällig jemanden begünstigen der mit der Morallehre oder sonst irgendeiner Lehren nicht übereinstimmt.
Es ist mir daher offengestanden egal, was Sie davon halten, ob ich jemandem eins auswischen will (was ich nicht vorhatte) oder nicht. ME ist es höchst unglaubwürdig, wenn man je nach persönlicher Aufassung den Nächsten mit anderen Maßstäben beurteilt als jene, die einem näher stehen.
Interessant ist in dieser Hinsicht, dass das skandalöse Vorgehen des werten Karl Murx offenbar nicht ihr Mißfallen erregt. Warum Sie sich mit Kriminellen gemein machen, bloß weil Sie zufällig in mancher Hinsicht gleicher Meinung sind, bleibt schleierhaft.
#48 Evelin 23:53:38 | Donnerstag, 20. April 2006
@ Benedikt
Schon mal an die Tempelreinigung gedacht?
Ah interessant – der Herr hat die Templer also vertrieben, weil sie Sünder waren?
Also dass Sie sich jetzt auch noch mit den Sodomisten gemein machen, um einem von Ihnen nicht geschätzten Diskussionsteilnehmer eines „auszuwischen“, ist echt so opportunistisch wie widerlich!
Die Analogie von Murx galt ganz klar nicht der Schiene Sünder – vertreiben, sondern der Linie – Tempelreinigung mit an sich unerlaubten (im konkreten Falle aber gerechtfertigten) Mitteln.
Der Gatte der Evelin
Redaktion benachrichtigen
Schon mal an die Tempelreinigung gedacht?
Ah interessant – der Herr hat die Templer also vertrieben, weil sie Sünder waren?
Also dass Sie sich jetzt auch noch mit den Sodomisten gemein machen, um einem von Ihnen nicht geschätzten Diskussionsteilnehmer eines „auszuwischen“, ist echt so opportunistisch wie widerlich!
Die Analogie von Murx galt ganz klar nicht der Schiene Sünder – vertreiben, sondern der Linie – Tempelreinigung mit an sich unerlaubten (im konkreten Falle aber gerechtfertigten) Mitteln.
Der Gatte der Evelin
#47 Beobachterin 23:26:05 | Donnerstag, 20. April 2006
„Ökumenischer Gottesdienst“
Nicht alle „ökomenischen Gottesdienste“ sind auch Gottesdienste, an denen die katholische Kirche beteiligt ist.
Der Homosexuellen-Verein Metropolitan Community Church (www.mccffm.de/) führt Schwulen“gottesdienste“ mit Protestanten durch und diese nennen sie dann „ökomenischer Gottesdienst“. So soll der Eindruck erweckt werden, als handle es sich um einen ökumenischen Gottesdienst, an dem Katholiken und Protestanten beteiligt sind.
Redaktion benachrichtigen
Nicht alle „ökomenischen Gottesdienste“ sind auch Gottesdienste, an denen die katholische Kirche beteiligt ist.
Der Homosexuellen-Verein Metropolitan Community Church (www.mccffm.de/) führt Schwulen“gottesdienste“ mit Protestanten durch und diese nennen sie dann „ökomenischer Gottesdienst“. So soll der Eindruck erweckt werden, als handle es sich um einen ökumenischen Gottesdienst, an dem Katholiken und Protestanten beteiligt sind.
#45 Benedikt 23:17:39 | Donnerstag, 20. April 2006
@ Karl Murx
Schon mal an die Tempelreinigung gedacht
Ah interessant – der Herr hat die Templer also vertrieben, weil sie Sünder waren?
Redaktion benachrichtigen
Schon mal an die Tempelreinigung gedacht
Ah interessant – der Herr hat die Templer also vertrieben, weil sie Sünder waren?
#44 Bernardin † 23:04:55 | Donnerstag, 20. April 2006
DR-TITEL
Auch ein Dr.-Titel garantiert nicht eo ipso Anstand, Respekt, Liebe gegenüber den anderen!
Redaktion benachrichtigen
Auch ein Dr.-Titel garantiert nicht eo ipso Anstand, Respekt, Liebe gegenüber den anderen!
#43 deepthought 22:52:28 | Donnerstag, 20. April 2006
Bedenklich…
… und diese ganzen Hasstiraden finden im Namen eines Glauben statt dessen zentrales Gebot „Liebe deinen nächsten“ heisst.
Wo bleibt die Liebe? Irgendwie traurig!
Redaktion benachrichtigen
… und diese ganzen Hasstiraden finden im Namen eines Glauben statt dessen zentrales Gebot „Liebe deinen nächsten“ heisst.
Wo bleibt die Liebe? Irgendwie traurig!
#42 Dr. Christoph Heger 22:39:43 | Donnerstag, 20. April 2006
@Karl Murx, @Reinhold Buttler
@Karl Murx: Mein Respekt! Gegen verbale Blähungen helfen nur klare Wort. Ja, die demographische Katastrophe wird diesen ganzen „Moderne“-Schwachsinn hinwegfegen.
@Reinhold Buttler: Damit sogar Leute, die sich selbst besonders gern „mündigen, klaren Verstand“ zuschreiben, es mitkriegen: Ja, es werden Personen, die durch ihr schweinisches Nachäffen des menschlichen Geschlechtsverkehrs – um mich Kantisch auszudrücken – die Menschheit in ihrer Person schänden, mit den Tätern anderer Verbrechen verglichen. Irgendein Widerspruch dagegen?
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
@Karl Murx: Mein Respekt! Gegen verbale Blähungen helfen nur klare Wort. Ja, die demographische Katastrophe wird diesen ganzen „Moderne“-Schwachsinn hinwegfegen.
@Reinhold Buttler: Damit sogar Leute, die sich selbst besonders gern „mündigen, klaren Verstand“ zuschreiben, es mitkriegen: Ja, es werden Personen, die durch ihr schweinisches Nachäffen des menschlichen Geschlechtsverkehrs – um mich Kantisch auszudrücken – die Menschheit in ihrer Person schänden, mit den Tätern anderer Verbrechen verglichen. Irgendein Widerspruch dagegen?
MfG
Christoph Heger
#41 Bernardin † 22:06:19 | Donnerstag, 20. April 2006
Murx – wirklich ein Murx!
Nicht gelesen: Ich schrieb von der Botschaft Jesu, von Paulus war keine Rede! Ich bin Christ, nicht Paulist,so sagte schon Paulus!
Wenn alle Schreiber und Schreiberinnen sich fragen würden, was würde jetzt Jesus zu diesem Thema sagen, denken, wie würde er handeln, was würde er schreiben, dann wäre kreuz.net ein besseres Bild!
Redaktion benachrichtigen
Nicht gelesen: Ich schrieb von der Botschaft Jesu, von Paulus war keine Rede! Ich bin Christ, nicht Paulist,so sagte schon Paulus!
Wenn alle Schreiber und Schreiberinnen sich fragen würden, was würde jetzt Jesus zu diesem Thema sagen, denken, wie würde er handeln, was würde er schreiben, dann wäre kreuz.net ein besseres Bild!
#40 tillsninchen 21:59:14 | Donnerstag, 20. April 2006
Cool, …
wie hier die Wahrheit einfach mal so rausgenommen wird ^^
hat sich Murxi wohl etwas angegriffen gefühlt? XD
Redaktion benachrichtigen
wie hier die Wahrheit einfach mal so rausgenommen wird ^^
hat sich Murxi wohl etwas angegriffen gefühlt? XD
#39 Reinhold Buttler 21:59:11 | Donnerstag, 20. April 2006
Irrsinn
Wenn ich mir die letzten leserbriefe zu diesem thema anschaue und durchlese kann ich mir nie und niemals vorstellen dass diese von mündigen ihres klaren verstandes besitzenden mitchristen verfasst worden sein sollen. was da geschrieben steht spottet jeglicher beschreibung, vollgespickt mit vernichtenden vorurteilen über ein thema von dem sie keine ahnung haben können. werden doch tatsächlich homosexuelle mit mördern und verbrechern verglichen. wer in alles in der welt gibt diesen menschen oder woher nehmen sie das recht derart vernichtend zu (ver) urteilen?
mir wird speiübel bei dem gedanken, dass mein derart denkender nachbar zur rechten oder linken am sonntag in der kirche laut und deutlich und vollen ernstes das glaubensbekenntnis spricht und sich zu gleichen zeit auf die hexenverbrennung vorbereitet.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich mir die letzten leserbriefe zu diesem thema anschaue und durchlese kann ich mir nie und niemals vorstellen dass diese von mündigen ihres klaren verstandes besitzenden mitchristen verfasst worden sein sollen. was da geschrieben steht spottet jeglicher beschreibung, vollgespickt mit vernichtenden vorurteilen über ein thema von dem sie keine ahnung haben können. werden doch tatsächlich homosexuelle mit mördern und verbrechern verglichen. wer in alles in der welt gibt diesen menschen oder woher nehmen sie das recht derart vernichtend zu (ver) urteilen?
mir wird speiübel bei dem gedanken, dass mein derart denkender nachbar zur rechten oder linken am sonntag in der kirche laut und deutlich und vollen ernstes das glaubensbekenntnis spricht und sich zu gleichen zeit auf die hexenverbrennung vorbereitet.
#38 Evelin 21:33:09 | Donnerstag, 20. April 2006
@ Xixax
Praktizierende Homosexuelle leben in Todsünde, weswegen sie – wegen ihrer Taten – exkommuniziert sind. Genau deswegen ist es verfehlt, genau mit ihnen – die auf ihrer schweren Todsünde bestehen – das Hl. Meßopfer zu feiern. Zumal sie von ihren Sünden gar nicht Abstand nehmen wollen und sich auch noch „das Gericht essen“. So wie Judas: „Er nahm (empfing) das Brot und der Teufel fuhr in ihn“.
jesus hat den tempel gereinigt … er hätte aber niemals söldner, huren etc. aus diesem vertrieben, wenn sie den herrn feierten.
Sie werfen alles durcheinander. Söldner zu sein, ist kein Vergehen, alle Arbeitnehmer sind Söldner, ihre Werkzeuge sind halt nicht Speer und Schwert, sondern Schaufel und Maus. Für Huren, die nicht bereuen und ihr Leben ändern wollen, gilt das gleiche wie für die Homosexuellen.
Die Tätigkeit der Händler im Tempel hat den Blick vom Wesentlichen, vom in der Bundeslade persönlich anwesenden personalen und realen Gott abgelenkt. Heute müßte man aus der Kirche die ganzen Wichtigtuer im Altarraum vertreiben, die nicht das im Sinne haben, was Gott im Sinne hat.
Wer auf seiner Sünde besteht, sucht Gott nicht ernsthaft, weil er die Barriere zwischen ihm selbst und Gott gar nicht beseitigen möchte.
…und sünder sind wir alle.
Ja. Zum Unterschied von den HS behaupten die Gläubigen nicht, ihre Sünden müßten von Gott und der Welt akzeptiert werden.
Der Gatte der Evelin
Redaktion benachrichtigen
Praktizierende Homosexuelle leben in Todsünde, weswegen sie – wegen ihrer Taten – exkommuniziert sind. Genau deswegen ist es verfehlt, genau mit ihnen – die auf ihrer schweren Todsünde bestehen – das Hl. Meßopfer zu feiern. Zumal sie von ihren Sünden gar nicht Abstand nehmen wollen und sich auch noch „das Gericht essen“. So wie Judas: „Er nahm (empfing) das Brot und der Teufel fuhr in ihn“.
jesus hat den tempel gereinigt … er hätte aber niemals söldner, huren etc. aus diesem vertrieben, wenn sie den herrn feierten.
Sie werfen alles durcheinander. Söldner zu sein, ist kein Vergehen, alle Arbeitnehmer sind Söldner, ihre Werkzeuge sind halt nicht Speer und Schwert, sondern Schaufel und Maus. Für Huren, die nicht bereuen und ihr Leben ändern wollen, gilt das gleiche wie für die Homosexuellen.
Die Tätigkeit der Händler im Tempel hat den Blick vom Wesentlichen, vom in der Bundeslade persönlich anwesenden personalen und realen Gott abgelenkt. Heute müßte man aus der Kirche die ganzen Wichtigtuer im Altarraum vertreiben, die nicht das im Sinne haben, was Gott im Sinne hat.
Wer auf seiner Sünde besteht, sucht Gott nicht ernsthaft, weil er die Barriere zwischen ihm selbst und Gott gar nicht beseitigen möchte.
…und sünder sind wir alle.
Ja. Zum Unterschied von den HS behaupten die Gläubigen nicht, ihre Sünden müßten von Gott und der Welt akzeptiert werden.
Der Gatte der Evelin
#37 gunther maria michel 21:30:02 | Donnerstag, 20. April 2006
Guten Abend, xixax:
Sie haben etwas nicht richtig verstanden:
Es geht nicht darum, Sünder aus der Kirche zu weisen, denn wir sind alle Sünder.
Ein Homosexuellen-Gottesdienst jedoch ist wie ein Gottesdienst von Zauberern oder Dieben oder Mördern oder Ehebrechern usf., die sich unter der Losung versammeln würden, zaubern, stehlen, morden, die Ehe brechen usf. wäre ein normales, gottgefälliges Verhalten und keine Sünde… und als solche Zauberer, Diebe, Mörder, Ehebrecher feiern wir nun „Gottesdienst“! Ist das nicht ein offenbarer Widersinn?
Ein homosexuell Sündigender ist in der gleichen Position wie andere schwere Sünder auch. Er muß bereuen, den Vorsatz zur Besserung fassen, beichten, sich mit der Gnade Gottes, mit den Gnadenmitteln, die ihm die Kirche darbietet: Sakramente, Askese, seelsorglicher Beistand usw. sich ernsthaft um Umkehr und ein neues und besseres Leben bemühen, dann darf er an Gottesdiensten und Heiligen Messen teilnehmen wie jeder andere Katholik auch.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben etwas nicht richtig verstanden:
Es geht nicht darum, Sünder aus der Kirche zu weisen, denn wir sind alle Sünder.
Ein Homosexuellen-Gottesdienst jedoch ist wie ein Gottesdienst von Zauberern oder Dieben oder Mördern oder Ehebrechern usf., die sich unter der Losung versammeln würden, zaubern, stehlen, morden, die Ehe brechen usf. wäre ein normales, gottgefälliges Verhalten und keine Sünde… und als solche Zauberer, Diebe, Mörder, Ehebrecher feiern wir nun „Gottesdienst“! Ist das nicht ein offenbarer Widersinn?
Ein homosexuell Sündigender ist in der gleichen Position wie andere schwere Sünder auch. Er muß bereuen, den Vorsatz zur Besserung fassen, beichten, sich mit der Gnade Gottes, mit den Gnadenmitteln, die ihm die Kirche darbietet: Sakramente, Askese, seelsorglicher Beistand usw. sich ernsthaft um Umkehr und ein neues und besseres Leben bemühen, dann darf er an Gottesdiensten und Heiligen Messen teilnehmen wie jeder andere Katholik auch.
#35 domenicus † 20:54:59 | Donnerstag, 20. April 2006
…
Schon mal an die Tempelreinigung gedacht
Und weil sie der neuzeitliche Jesus sind und die Legitimation durch Gott haben, fällt Ihnen nichts besseres ein, als das Haus Gottes durch eine solche Schandtat zu entweihen? Mag ja sein, dass sie in Ihrer Weltsicht und der Ihrer Mit-Verschwörerglauben, den Tempel von „Ungläubigen“ reinigen zu müssen, aber dass Sie noch nicht einmal merken, dass Sie sich die Anmaßung erlauben, sich mit Jesus und seiner Reinigung des Tempels auf eine Stufe zu stellen, ist mehr als bedenklich. Mal ganz davon abgesehen, dass sie eine Straftat begangen haben, haben sie auch den Tempel geschändet – Aber wo Sie so blind für die Wahrheiten in der welt sind, ist es kein Wunder, dass sie ihre Missetat nicht erkennen. Mag sein, dass meine Positionen vielleicht zu liberal sind, aber dieses mal muss ich mich der Rhetorik Ihrer Kumpane bedienen: Was Sie da getan haben, ist eine Tat im Geiste Satans!
Redaktion benachrichtigen
Schon mal an die Tempelreinigung gedacht
Und weil sie der neuzeitliche Jesus sind und die Legitimation durch Gott haben, fällt Ihnen nichts besseres ein, als das Haus Gottes durch eine solche Schandtat zu entweihen? Mag ja sein, dass sie in Ihrer Weltsicht und der Ihrer Mit-Verschwörerglauben, den Tempel von „Ungläubigen“ reinigen zu müssen, aber dass Sie noch nicht einmal merken, dass Sie sich die Anmaßung erlauben, sich mit Jesus und seiner Reinigung des Tempels auf eine Stufe zu stellen, ist mehr als bedenklich. Mal ganz davon abgesehen, dass sie eine Straftat begangen haben, haben sie auch den Tempel geschändet – Aber wo Sie so blind für die Wahrheiten in der welt sind, ist es kein Wunder, dass sie ihre Missetat nicht erkennen. Mag sein, dass meine Positionen vielleicht zu liberal sind, aber dieses mal muss ich mich der Rhetorik Ihrer Kumpane bedienen: Was Sie da getan haben, ist eine Tat im Geiste Satans!
#34 Xixax 20:47:11 | Donnerstag, 20. April 2006
Unglaublich!
was die diskussion hier für ausmaße annimmt!!!!
gut, die katholische kirche bzw. ein grosser teil von ihr sieht homosexualität als sünde an und beruft sich auf verschiedene bibelstellen, bei denen man durchaus diskutieren könnte, ob hier homosexuelle liebe oder reine lustbefriedigung im sinne „mit allem schlafen was des weges kommt, egal ob mann oder frau“ als greuel angesehen wird.
trotzdem, auch wenn homosexuelle in den augen der kirche sünder sind, ist es entgegen jeder christlicher logik von nächstenliebe, diese von der tür zu weisen. jesus hat den tempel gereinigt von händlern, die das haus gottes benutzen wollten, um ihre geschäfte zu machen, er hätte aber niemals söldner, huren etc. aus diesem vertrieben, wenn sie den herrn feierten.
allein schon die überschrift des artikels: „homo-hausverbot im haus gottes“ ist unfassbar…als ob gott tatsächlich jemandem „hausverbot“ erteilen würde, der ihn sucht!
der, der ohne sünde ist werfe den ersten stein…ach ja, herr murx ist schon eifrig am werfen…
ich weiss nicht, was an „liebe deinen nächsten“ so schwer zu verstehen sein soll…und sünder sind wir alle.
Redaktion benachrichtigen
was die diskussion hier für ausmaße annimmt!!!!
gut, die katholische kirche bzw. ein grosser teil von ihr sieht homosexualität als sünde an und beruft sich auf verschiedene bibelstellen, bei denen man durchaus diskutieren könnte, ob hier homosexuelle liebe oder reine lustbefriedigung im sinne „mit allem schlafen was des weges kommt, egal ob mann oder frau“ als greuel angesehen wird.
trotzdem, auch wenn homosexuelle in den augen der kirche sünder sind, ist es entgegen jeder christlicher logik von nächstenliebe, diese von der tür zu weisen. jesus hat den tempel gereinigt von händlern, die das haus gottes benutzen wollten, um ihre geschäfte zu machen, er hätte aber niemals söldner, huren etc. aus diesem vertrieben, wenn sie den herrn feierten.
allein schon die überschrift des artikels: „homo-hausverbot im haus gottes“ ist unfassbar…als ob gott tatsächlich jemandem „hausverbot“ erteilen würde, der ihn sucht!
der, der ohne sünde ist werfe den ersten stein…ach ja, herr murx ist schon eifrig am werfen…
ich weiss nicht, was an „liebe deinen nächsten“ so schwer zu verstehen sein soll…und sünder sind wir alle.
#33 Gotthard 20:16:01 | Donnerstag, 20. April 2006
@Murx
weil eure jungen Frankenchurch-Pastoren eben keine Priester sind.
Wer solchen Murks schreibt, ist ein Sektierer übelster Sorte … Ich jedenfalls kann dich nicht ernst nehmen.
Redaktion benachrichtigen
weil eure jungen Frankenchurch-Pastoren eben keine Priester sind.
Wer solchen Murks schreibt, ist ein Sektierer übelster Sorte … Ich jedenfalls kann dich nicht ernst nehmen.
#32 Gerhard 20:15:21 | Donnerstag, 20. April 2006
Homo- und Hetero-Ideologen
Wenn homosexuelle Christen in Augsburg (und anderswo) Gottesdienst miteinander feiern, dann ist das nicht anders, als wenn heterosexuelle Christen miteinander Gottesdienst feiern! Hier von „Homo-Ideologen“ zu sprechen, die „in einer Kirche ihr Unwesen treiben“, ist genauso abwegig, als wenn davoln gesprochen würde, dass „Hetero-Ideologen“ in einer Kirche „ihr Unwesen treiben“, wenn sie Gottesdienst feiern! Beim Lesen der Artikel in kreuz.net drängt sich allerdings der Eindruck auf, dass es sich hier um ganz besonders verbohrte „Hetero-Ideologen“ handelt. Schade! Solche Verbohrtheit sollte (und muss auch) nicht sein!
Redaktion benachrichtigen
Wenn homosexuelle Christen in Augsburg (und anderswo) Gottesdienst miteinander feiern, dann ist das nicht anders, als wenn heterosexuelle Christen miteinander Gottesdienst feiern! Hier von „Homo-Ideologen“ zu sprechen, die „in einer Kirche ihr Unwesen treiben“, ist genauso abwegig, als wenn davoln gesprochen würde, dass „Hetero-Ideologen“ in einer Kirche „ihr Unwesen treiben“, wenn sie Gottesdienst feiern! Beim Lesen der Artikel in kreuz.net drängt sich allerdings der Eindruck auf, dass es sich hier um ganz besonders verbohrte „Hetero-Ideologen“ handelt. Schade! Solche Verbohrtheit sollte (und muss auch) nicht sein!
#31 Karl Murx 19:50:39 | Donnerstag, 20. April 2006
Mücken aussieben und Kamele verschlucken
Was ist heiliger, die Kirche oder das Weihwasserbecken, das sowieso kein Weihwasser mehr enthält, weil eure jungen Frankenchurch-Pastoren eben keine Priester sind.
Dann seht selber zu. Das ist eben der „liberale Katholizismus“ von dem Don Sarda y Salvany spricht. Da scheidet sich eben die Spreu vom Weizen. Schon mal an die Tempelreinigung gedacht und an das Essen der Schaubrote durch David? Scheinheilige!
Redaktion benachrichtigen
Was ist heiliger, die Kirche oder das Weihwasserbecken, das sowieso kein Weihwasser mehr enthält, weil eure jungen Frankenchurch-Pastoren eben keine Priester sind.
Dann seht selber zu. Das ist eben der „liberale Katholizismus“ von dem Don Sarda y Salvany spricht. Da scheidet sich eben die Spreu vom Weizen. Schon mal an die Tempelreinigung gedacht und an das Essen der Schaubrote durch David? Scheinheilige!
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusDas katholische Irland wird zum Homo-Irrland
GomorrhismusEin äußerst wichtiger Preis
GomorrhismusBeschämend
GomorrhismusDer Kampf gegen Ehe und Familie
GomorrhismusIst ‘Brokeback Mountain’ wirklich ein Film über die Liebe?
GomorrhismusWenn die Faust zum Argument wird
GomorrhismusJeder Homo-Kritiker ist ein potentieller Mörder
GomorrhismusDie Heimtücke des jüngsten Homo-Propagandafilms
GomorrhismusLebensgefährliche Perversionen
GomorrhismusDer geballte Zorn der Lesben und Schwulen
GomorrhismusDie Homo-Schlinge wird zugezogen
GomorrhismusEin Angriff auf die Christen Europas
GomorrhismusIch hatte heute Gelegenheit, einem homosexuellen Mann zum Vater-Sein zu gratulieren
GomorrhismusSein Bischof bewundert ihn
GomorrhismusDie ‘Grünen’ wollen mehr homo-ideologische Repression
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net