12:09:01 | Freitag, 21. April 2006
Gomorrhismus
Die Bischöfe zeigen viel Verständnis
Belgien erlaubt als viertes Land der EU, Adoptivkinder an Homos auszuliefern. Die Bischöfe sehen bei den drohenden Homo-Adoptionen vor allem offene Fragen.
(kreuz.net, Brüssel) In Belgien dürfen Adoptivkinder künftig an Sodomisten ausgeliefert werden. Nach
dem Abgeordnetenhaus im Dezember stimmte gestern abend auch der Senat in Brüssel einem entsprechenden
Gesetzesentwurf zu.
Der Abstimmung im Senat ging eine rund drei Stunden dauernde Debatte voraus. Ausschüsse im Abgeordnetenhaus hatten zuvor über mehrere Monate diskutiert und angebliche Sachverständige angehört.
Während der Abstimmung war der Fraktionszwang aufgehoben.
Erwartungsgemäß stimmten die Sozialisten und die Grünen nahezu geschlossen dafür, die Zentrumsparteien und die bürgerlichen Parteien gegen die Homo-Adoption. Bei den Liberalen gab es sowohl Stimmen für als auch gegen den Gesetzentwurf.
Die Entscheidung erging mit einer knappen Mehrheit von 34 Ja- gegenüber 33 Nein-Stimmen und 2 Enthaltungen. Das Homo-Gesetz wird voraussichtlich gegen Jahresende in Kraft treten.
Der Homo-Staat muß nun den entsprechenden Abschnitt im Adoptionsgesetz ideologisieren. Bislang durften „Paare unterschiedlichen Geschlechts“ Kinder adoptieren – eine Formulierung, die nun entfernt werden muß.
Nach den Niederlanden, Schweden und Spanien ist Belgien das vierte Land in der EU, welches Adoptivkinder an Homos ausliefert.
Die belgischen Bischöfe sprachen sich gegen die Adoption von Kindern durch Homos aus. Verbindungen von zwei Männern oder zwei Frauen seien keine Variante der Ehe.
Gleichzeitig erklärten die Oberhirten laut der katholischen Nachrichtenagentur ‘KNA’, daß sie nicht an der Aufrichtigkeit des Adoptionswunsches von Homos zweifelten.
Auch wollten sie sich nicht in die Frage einmischen, ob Kindern psychologischer Schaden drohe, wenn sie bei gleichgeschlechtlichen Unzüchtigen aufwüchsen. Diese Frage müsse gegenwärtig als offen gelten, glauben die belgischen Bischöfe.
Der Erzbischof von Mechelen-Brüssel, Godfried Kardinal Danneels, hatte bereits Mitte März im vorauseilenden Gehorsam erklärt, daß es für eine Regierung legitim sei, staatliche Gesetze im Widerspruch zum natürlichen Gesetz zu verabschieden.
Er könne akzeptieren, daß die staatliche Legislative sogenannte Rechte von Homo-Paaren anerkenne.
In Belgien können zwei sexuell verkehrte Menschen ihr Konkubinat seit Juni 2003 vom Staat absegnen lassen.
Der Staatsrat als höchstes Justizorgan von Belgien hatte im Oktober 2005 erklärt, daß der Gesetzesentwurf zur Auslieferung von Adoptivkindern an Homos nicht der Verfassung widerspreche.
Zugleich hatte er – offenbar umsonst – gemahnt, daß das Kindeswohl im Mittelpunkt stehen müsse.
Der Abstimmung im Senat ging eine rund drei Stunden dauernde Debatte voraus. Ausschüsse im Abgeordnetenhaus hatten zuvor über mehrere Monate diskutiert und angebliche Sachverständige angehört.
Während der Abstimmung war der Fraktionszwang aufgehoben.
Erwartungsgemäß stimmten die Sozialisten und die Grünen nahezu geschlossen dafür, die Zentrumsparteien und die bürgerlichen Parteien gegen die Homo-Adoption. Bei den Liberalen gab es sowohl Stimmen für als auch gegen den Gesetzentwurf.
Die Entscheidung erging mit einer knappen Mehrheit von 34 Ja- gegenüber 33 Nein-Stimmen und 2 Enthaltungen. Das Homo-Gesetz wird voraussichtlich gegen Jahresende in Kraft treten.
Der Homo-Staat muß nun den entsprechenden Abschnitt im Adoptionsgesetz ideologisieren. Bislang durften „Paare unterschiedlichen Geschlechts“ Kinder adoptieren – eine Formulierung, die nun entfernt werden muß.
Nach den Niederlanden, Schweden und Spanien ist Belgien das vierte Land in der EU, welches Adoptivkinder an Homos ausliefert.
Die belgischen Bischöfe sprachen sich gegen die Adoption von Kindern durch Homos aus. Verbindungen von zwei Männern oder zwei Frauen seien keine Variante der Ehe.
Gleichzeitig erklärten die Oberhirten laut der katholischen Nachrichtenagentur ‘KNA’, daß sie nicht an der Aufrichtigkeit des Adoptionswunsches von Homos zweifelten.
Auch wollten sie sich nicht in die Frage einmischen, ob Kindern psychologischer Schaden drohe, wenn sie bei gleichgeschlechtlichen Unzüchtigen aufwüchsen. Diese Frage müsse gegenwärtig als offen gelten, glauben die belgischen Bischöfe.
Der Erzbischof von Mechelen-Brüssel, Godfried Kardinal Danneels, hatte bereits Mitte März im vorauseilenden Gehorsam erklärt, daß es für eine Regierung legitim sei, staatliche Gesetze im Widerspruch zum natürlichen Gesetz zu verabschieden.
Er könne akzeptieren, daß die staatliche Legislative sogenannte Rechte von Homo-Paaren anerkenne.
In Belgien können zwei sexuell verkehrte Menschen ihr Konkubinat seit Juni 2003 vom Staat absegnen lassen.
Der Staatsrat als höchstes Justizorgan von Belgien hatte im Oktober 2005 erklärt, daß der Gesetzesentwurf zur Auslieferung von Adoptivkindern an Homos nicht der Verfassung widerspreche.
Zugleich hatte er – offenbar umsonst – gemahnt, daß das Kindeswohl im Mittelpunkt stehen müsse.
93 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#96 yehuda 18:44:13 | Donnerstag, 27. April 2006
–----
In Afrika muss es aber viele Homosexuelle geben, wenn nur „Schwuchteln“ Aids haben …
Redaktion benachrichtigen
In Afrika muss es aber viele Homosexuelle geben, wenn nur „Schwuchteln“ Aids haben …
#95 rudolfsohn 17:17:58 | Donnerstag, 27. April 2006
Na klaaaar, Herr Unglaub 
Damit ich meinen Fans auch mal wieder was biete, eine Frage:
Wenn mir eine von Euch Schwuchteln durch ein verseuchtes Attachment in einer E-Mail Viren einschleust … kann ich mich da mit AIDS anstecken?
Redaktion benachrichtigen
Damit ich meinen Fans auch mal wieder was biete, eine Frage:
Wenn mir eine von Euch Schwuchteln durch ein verseuchtes Attachment in einer E-Mail Viren einschleust … kann ich mich da mit AIDS anstecken?
#94 _Ungläubig- 23:52:21 | Mittwoch, 26. April 2006
@ Rudolfsohn
Der Einzige, der hier umsich tritt mit geistigem Nonsense und nievaulosem Vokabular, keifenderweise, sind Sie. Ich denke mal, die Mehrzahl amüsiert sich herrlich über Sie und Ihre Ausflüsse. Dieses animiert dann auch schon mal zu sticheligen Beiträgen
Redaktion benachrichtigen
Der Einzige, der hier umsich tritt mit geistigem Nonsense und nievaulosem Vokabular, keifenderweise, sind Sie. Ich denke mal, die Mehrzahl amüsiert sich herrlich über Sie und Ihre Ausflüsse. Dieses animiert dann auch schon mal zu sticheligen Beiträgen
#93 domenicus † 23:42:07 | Mittwoch, 26. April 2006
ach Rudolfsohn,
Sie bestätigen immer wieder die These vom aufmerksamkeitssüchtigen Kleinkind. Dass Sie sich immer wieder in die Tiefe der dümmlichen Zotigkeit retten müssen, beweist jedem Leser dieses Forums, dass Sie zu keiner wirklichen Diskussion fähig sind. Statt sich sachlich auszudrücken schreiben Sie unüberlegten Sermon (die Wanderer z.B. sind Bi-Sexuelle, Homo- oder Heterosexuelle wandern nicht von Ufer zu Ufer, sondern Sie bleiben wo Sie sind, aber Moment: Sie haben Recht, jeder der versucht sich zu ändern, wird ein Wanderer. Aber wenn Sie die Wanderer nicht mögen, können Sie auch das Wandern nicht mögen – aber das ist ja wiederum konträr zu Ihrer Forderung…Ach Rudolfsohn, was wollen Sie eigentlich??) und legen ein Sprachstil an den Tag, den ein pickliger Teenie nutzt, um seine Eltern zu schocken. Aber bitte, wenn es Ihnen gefällt machen Sie weiter – den Preis als Forenkasper haben Sie auf jeden Fall inne…
Redaktion benachrichtigen
Sie bestätigen immer wieder die These vom aufmerksamkeitssüchtigen Kleinkind. Dass Sie sich immer wieder in die Tiefe der dümmlichen Zotigkeit retten müssen, beweist jedem Leser dieses Forums, dass Sie zu keiner wirklichen Diskussion fähig sind. Statt sich sachlich auszudrücken schreiben Sie unüberlegten Sermon (die Wanderer z.B. sind Bi-Sexuelle, Homo- oder Heterosexuelle wandern nicht von Ufer zu Ufer, sondern Sie bleiben wo Sie sind, aber Moment: Sie haben Recht, jeder der versucht sich zu ändern, wird ein Wanderer. Aber wenn Sie die Wanderer nicht mögen, können Sie auch das Wandern nicht mögen – aber das ist ja wiederum konträr zu Ihrer Forderung…Ach Rudolfsohn, was wollen Sie eigentlich??) und legen ein Sprachstil an den Tag, den ein pickliger Teenie nutzt, um seine Eltern zu schocken. Aber bitte, wenn es Ihnen gefällt machen Sie weiter – den Preis als Forenkasper haben Sie auf jeden Fall inne…
#92 Freitag 23:30:46 | Mittwoch, 26. April 2006
Rudolfsohn…
geht’s noch?))
Redaktion benachrichtigen
geht’s noch?
))#91 rudolfsohn 23:25:00 | Mittwoch, 26. April 2006
Widerliche Schwuchteln
Jedes Wort Eurer hilflosen irrwütig um sich schlagenden Pseudoentgegnungen hilft jedem nichtsodomistischen Mitleser begreiflich zu machen, dass Ihr genau das seid, als was Ihr in den – welch Glück und Segen!- regelmässig wiederkehrenden kreuz.net-Artikeln dargestellt werdet, Ihr erbärmlichen Wanderer zwischen den von göttlicher Ordnung festgelegten zwei Geschlechtern! Nämlich zutiefst abartige und gesellschaftszersetzende retrovertierte Warmlader, die zu keiner Reue mehr fähig zu sein scheinen.
Lasst Euch endlich therapieren, anstatt das christliche Abendland weiterhin und fortwährend sowohl moralisch als auch physisch zu verseuchen!
Redaktion benachrichtigen
Jedes Wort Eurer hilflosen irrwütig um sich schlagenden Pseudoentgegnungen hilft jedem nichtsodomistischen Mitleser begreiflich zu machen, dass Ihr genau das seid, als was Ihr in den – welch Glück und Segen!- regelmässig wiederkehrenden kreuz.net-Artikeln dargestellt werdet, Ihr erbärmlichen Wanderer zwischen den von göttlicher Ordnung festgelegten zwei Geschlechtern! Nämlich zutiefst abartige und gesellschaftszersetzende retrovertierte Warmlader, die zu keiner Reue mehr fähig zu sein scheinen.
Lasst Euch endlich therapieren, anstatt das christliche Abendland weiterhin und fortwährend sowohl moralisch als auch physisch zu verseuchen!
#90 yehuda 22:27:26 | Mittwoch, 26. April 2006
@Rudolphsohn
Ja, Transen sind auch Männer … oder haben diese kein Y-Chromoson? Das Y-Chromoson kann man sich (noch) nicht wegzaubern lassen ;). Chromosone spielen immerhin noch eine große Rolle bei der Festlegung der geschlechtlichen Identiät. Es gibt sogar Frauen, die XY-Chromosone haben … und es gibt Männer die XXY Chromosone haben. Es gibt sogar Leute, die männliche und weibliche Geschlechtsmerkmale vorweisen (Hermaphroditen). Es gibt vieles von dem der kleine Rudolph noch nichts gehört hat.
Zwar hören Transen es nicht gerne, aber sie sind eigentlich genauso Männer, wie Sie und ich … nur fühlen sie sich, aus welchen Gründen auch immer, dazu gezwungen, sich verstümmeln zu lassen. Viele Transsexuelle sind eigentlich Homosexuelle, die ihre Neigung nur akzeptieren können, wenn sie sich zur Frau oder zum Mann „umoperieren“ lassen und dann eine „normale“ heterosexuelle Beziehung führen „dürfen“. Krank, oder? Da sieht man, zu was diese, noch immer, patriachalische und pseudo-tolerante Gesellschaft alles fähig ist … Wenn Sie mich beleidigen, dann steht mir das wohl auch zu … also: halten Sie sich aus Angelegenheiten raus denen Sie von Vornherein schon mit Hass und Abwertung begegnen, Sie armseliges, kleines Würstchen …
Redaktion benachrichtigen
Ja, Transen sind auch Männer … oder haben diese kein Y-Chromoson? Das Y-Chromoson kann man sich (noch) nicht wegzaubern lassen ;). Chromosone spielen immerhin noch eine große Rolle bei der Festlegung der geschlechtlichen Identiät. Es gibt sogar Frauen, die XY-Chromosone haben … und es gibt Männer die XXY Chromosone haben. Es gibt sogar Leute, die männliche und weibliche Geschlechtsmerkmale vorweisen (Hermaphroditen). Es gibt vieles von dem der kleine Rudolph noch nichts gehört hat.
Zwar hören Transen es nicht gerne, aber sie sind eigentlich genauso Männer, wie Sie und ich … nur fühlen sie sich, aus welchen Gründen auch immer, dazu gezwungen, sich verstümmeln zu lassen. Viele Transsexuelle sind eigentlich Homosexuelle, die ihre Neigung nur akzeptieren können, wenn sie sich zur Frau oder zum Mann „umoperieren“ lassen und dann eine „normale“ heterosexuelle Beziehung führen „dürfen“. Krank, oder? Da sieht man, zu was diese, noch immer, patriachalische und pseudo-tolerante Gesellschaft alles fähig ist … Wenn Sie mich beleidigen, dann steht mir das wohl auch zu … also: halten Sie sich aus Angelegenheiten raus denen Sie von Vornherein schon mit Hass und Abwertung begegnen, Sie armseliges, kleines Würstchen …
#89 rotwang 20:43:49 | Mittwoch, 26. April 2006
tja…
Rudolfsohn, auch das war ein Schuss ins eigene Bein: echte Männer führen sich nicht auf wie geifernde Kinder, denen man das Spielzeug weggenommen hat; echte Männer sind in Ihrer Sexualität selbstsicher und können auch über „Homos“ reden ;echte Männer zeigen Geist und Esprit – Kinder hingegen schreiben wie Sie und führen sich auf Sie. Aber bitte: Wenn Ihnen das Stigma des infantilen Balgs anhängen soll, zetern Sie mal wieder los…ihre Provokation von heute ist ja leidlich lahm – das konnten Sie auch schon mal besser. Oder verlieren Sie langsam „Kraft“, weil Ihnen die Zuschauer aus Langeweile weglaufen…
Redaktion benachrichtigen
Rudolfsohn, auch das war ein Schuss ins eigene Bein: echte Männer führen sich nicht auf wie geifernde Kinder, denen man das Spielzeug weggenommen hat; echte Männer sind in Ihrer Sexualität selbstsicher und können auch über „Homos“ reden ;echte Männer zeigen Geist und Esprit – Kinder hingegen schreiben wie Sie und führen sich auf Sie. Aber bitte: Wenn Ihnen das Stigma des infantilen Balgs anhängen soll, zetern Sie mal wieder los…ihre Provokation von heute ist ja leidlich lahm – das konnten Sie auch schon mal besser. Oder verlieren Sie langsam „Kraft“, weil Ihnen die Zuschauer aus Langeweile weglaufen…
#88 Cinchonae cortex † 20:43:34 | Mittwoch, 26. April 2006
Wer belästigt hier wen?
Am ehesten wohl dieser selbstgerechte Familienvater mit seinem billigen Vokabular… arbeitet er auf einer rk Müllhalde?
Redaktion benachrichtigen
Am ehesten wohl dieser selbstgerechte Familienvater mit seinem billigen Vokabular… arbeitet er auf einer rk Müllhalde?
#87 rudolfsohn 20:35:30 | Mittwoch, 26. April 2006
Transen sind dann wohl auch „Männer“ …
solange man einen Penis hat gehört man dem männlichen Geschlecht an.
Na klar, dann kannst du deine Transenbrüder, die sich auf Frau umoperieren liessen, auch unter „Männer“ rechnen. Denn sofern sie sich den Pimmel nicht amputieren liessen, dürfte doch dein Kriterium Pimmelträger=„Mann“ gänzlich erfüllt sein.
Und nun belästige uns mal nicht weiter mit deinem widerlichen Geläster gegen Gott und Natur, nur weil echte Männer Dein Schwuchtelgelalle widerwärtig finden.
Redaktion benachrichtigen
solange man einen Penis hat gehört man dem männlichen Geschlecht an.
Na klar, dann kannst du deine Transenbrüder, die sich auf Frau umoperieren liessen, auch unter „Männer“ rechnen. Denn sofern sie sich den Pimmel nicht amputieren liessen, dürfte doch dein Kriterium Pimmelträger=„Mann“ gänzlich erfüllt sein.
Und nun belästige uns mal nicht weiter mit deinem widerlichen Geläster gegen Gott und Natur, nur weil echte Männer Dein Schwuchtelgelalle widerwärtig finden.
#86 yehuda 16:21:39 | Mittwoch, 26. April 2006
@ Rudolphsohn
Was ist denn ihrer Meinung nach ein „richtiger Mann“? ich denke, solange man einen Penis hat gehört man dem männlichen Geschlecht an. Oder gibt es andere Kriterien von denen ich nichts weiß? ;)
Redaktion benachrichtigen
Was ist denn ihrer Meinung nach ein „richtiger Mann“? ich denke, solange man einen Penis hat gehört man dem männlichen Geschlecht an. Oder gibt es andere Kriterien von denen ich nichts weiß? ;)
#85 -Agnostiker- 11:03:33 | Mittwoch, 26. April 2006
@ Rudolfsohn
Dass in jedemrichtigen Mann (also Nichthomo) in Wahrheit so eine Sodomistenschwuchtel wie Ihresgleichen steckt?
Kinsey 1948: 90-95 % der Weltbevölkerung ist bisexuell.
Redaktion benachrichtigen
Dass in jedemrichtigen Mann (also Nichthomo) in Wahrheit so eine Sodomistenschwuchtel wie Ihresgleichen steckt?
Kinsey 1948: 90-95 % der Weltbevölkerung ist bisexuell.
#84 Freitag 01:11:59 | Mittwoch, 26. April 2006
@rudolfsohn
Nun machen sie sich mal nicht lächerlich. Sie meinen das Thema Kinderschändung aufzugreifen? Ich meine, dass sie schlicht und ergreifend keine Ahnung haben. In der Bundesrepublik Deutschland besteht ein großes Netzwerk vieler Verbände und Gruppierungen, die missbrauchten Kindern und vergewaltigten Frauen unterstützend zur Seite stehen. Die, die Kinder schänden, sind vor allen Dingen Familienväter und ‘Freunde’ der Familie. Sie machen den Großteil der Gewalttätigen aus. Pädophile bewegen sich meist immer noch im Untergrund, da sie gesellschaftlich geächtet sind. Was ihnen aber scheinbar entgeht. Und in diesem Zusammenhang eine Verbindung zu homosexuell orientierten Menschen herstellen zu wollen, ist einfach nur schwachsinnig.
Redaktion benachrichtigen
Nun machen sie sich mal nicht lächerlich. Sie meinen das Thema Kinderschändung aufzugreifen? Ich meine, dass sie schlicht und ergreifend keine Ahnung haben. In der Bundesrepublik Deutschland besteht ein großes Netzwerk vieler Verbände und Gruppierungen, die missbrauchten Kindern und vergewaltigten Frauen unterstützend zur Seite stehen. Die, die Kinder schänden, sind vor allen Dingen Familienväter und ‘Freunde’ der Familie. Sie machen den Großteil der Gewalttätigen aus. Pädophile bewegen sich meist immer noch im Untergrund, da sie gesellschaftlich geächtet sind. Was ihnen aber scheinbar entgeht. Und in diesem Zusammenhang eine Verbindung zu homosexuell orientierten Menschen herstellen zu wollen, ist einfach nur schwachsinnig.
#83 rotwang 17:14:57 | Dienstag, 25. April 2006
tja…
Rudolfsohn, das war ein Schuss ins eigene Bein: echte Männer führen sich nicht auf wie geifernde Kinder, denen man das Spielzeug weggenommen hat; echte Männer zeigen Auffangsgabe und werfen nach 30 Erklärungen nicht immer noch alles durcheinander; echte Männer zeigen Geist und Esprit – Kinder hingegen schreiben wie Sie und führen sich auf Sie. Aber bitte: Wenn Ihnen das Stigma des infantilen Balgs anhängen soll, zetern Sie mal wieder los…wir warten schon…
Redaktion benachrichtigen
Rudolfsohn, das war ein Schuss ins eigene Bein: echte Männer führen sich nicht auf wie geifernde Kinder, denen man das Spielzeug weggenommen hat; echte Männer zeigen Auffangsgabe und werfen nach 30 Erklärungen nicht immer noch alles durcheinander; echte Männer zeigen Geist und Esprit – Kinder hingegen schreiben wie Sie und führen sich auf Sie. Aber bitte: Wenn Ihnen das Stigma des infantilen Balgs anhängen soll, zetern Sie mal wieder los…wir warten schon…
#82 Cinchonae cortex † 16:18:53 | Dienstag, 25. April 2006
Manche Familienväter
haben zu Kindern ein recht merkwürdiges Verhältnis – und lenken davon durch öffentliche Hetze gegen Homosexuelle ab…
Redaktion benachrichtigen
haben zu Kindern ein recht merkwürdiges Verhältnis – und lenken davon durch öffentliche Hetze gegen Homosexuelle ab…
#81 yehuda 14:41:22 | Dienstag, 25. April 2006
–----
Sie können gerne den Themenbereich Kinderschändung aufgreifen, aber der Themenbereich Homosexualität hat damit wenig zu tun. So ein hasserfüllter, realitätsfremder Mensch, wie Sie, ist mir schon lange nicht untergekommen. Aber diese Seite zieht solche Leute ja magisch an … ich werd ab heute nur mehr mitlesen … amüsant finde ich es ja allemal :)
Redaktion benachrichtigen
Sie können gerne den Themenbereich Kinderschändung aufgreifen, aber der Themenbereich Homosexualität hat damit wenig zu tun. So ein hasserfüllter, realitätsfremder Mensch, wie Sie, ist mir schon lange nicht untergekommen. Aber diese Seite zieht solche Leute ja magisch an … ich werd ab heute nur mehr mitlesen … amüsant finde ich es ja allemal :)
#80 rudolfsohn 14:03:07 | Dienstag, 25. April 2006
so so … sehr unterhaltsam und lustig??
Zum Lachen finden Sie es, wenn ich den Themenbereich Kinderschändung aufgreife!?!??
Ihr Zynismus und Ihre Polemik zeigt einmal mehr allzu deutlich, wie Recht ich habe in der Einschätzung von Typen wie Ihnen und Ihresgleichen!
Sind Sie – wenn auch selbst nicht pädophil – ein Steigbügelhalter der kinderschändenden Verbrecher?
Ach ja … Ihren Test können Sie sich in Ihre gepuderte Rosette stecken; denn auf dessen Scheinbeweiskraft ist (Abu war es meines Enttsinnes nach) längst eingegangen worden.
Was wollen Sie damit sagen? Dass in jedemrichtigen Mann (also Nichthomo) in Wahrheit so eine Sodomistenschwuchtel wie Ihresgleichen steckt?
Schämen Sie sich, sofern Sie dazu in Ihrer entarteten Triebhaftigkeit, die Sie zu Ihrem Gott und dem Mittelpunkt Ihres Weltbildes gemacht haben, überhaupt fähig sind.
Redaktion benachrichtigen
Zum Lachen finden Sie es, wenn ich den Themenbereich Kinderschändung aufgreife!?!??
Ihr Zynismus und Ihre Polemik zeigt einmal mehr allzu deutlich, wie Recht ich habe in der Einschätzung von Typen wie Ihnen und Ihresgleichen!
Sind Sie – wenn auch selbst nicht pädophil – ein Steigbügelhalter der kinderschändenden Verbrecher?
Ach ja … Ihren Test können Sie sich in Ihre gepuderte Rosette stecken; denn auf dessen Scheinbeweiskraft ist (Abu war es meines Enttsinnes nach) längst eingegangen worden.
Was wollen Sie damit sagen? Dass in jedemrichtigen Mann (also Nichthomo) in Wahrheit so eine Sodomistenschwuchtel wie Ihresgleichen steckt?
Schämen Sie sich, sofern Sie dazu in Ihrer entarteten Triebhaftigkeit, die Sie zu Ihrem Gott und dem Mittelpunkt Ihres Weltbildes gemacht haben, überhaupt fähig sind.
#79 yehuda 13:24:14 | Dienstag, 25. April 2006
–----
Homosexualität ist das natürlichste der Welt … das einzige kranke ist die Gesellschaft, in der wir aufwachsen. Aber das wird sich wohl so schnell nicht ändern.
@rudolphsohn:
„Im Jahr 1996 wurde in einer Untersuchung an der University of Georgia durch Professor Henry E. Adams festgestellt, dass 80% der 35 homophoben Probanden, sexuell erregt wurden beim Betrachten von Videos, die sexuelle Handlungen zwischen Männern zeigten. An der Untersuchung nahmen insgesamt 64 Männer teil, 35 homophobe und 29 nicht homophobe, die sich alle selbst als ausschließlich heterosexuell bezeichnet hatten.“
Klar kann man solche Studien immer unter Frage stellen, will Sie aber nur mal zum Nachdenken anregen. Sie tun mir ein wenig leid … aber ich find das, was sie schreiben sehr unterhaltsam und lustig … :) vielleicht kommen Sie letztendlich irgendwann selber drauf, wie lächerlich sie eigentlich sind. tut mir leid, wenn ich Sie persönlich angreife, aber es erscheint mir durchaus angemessen.
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität ist das natürlichste der Welt … das einzige kranke ist die Gesellschaft, in der wir aufwachsen. Aber das wird sich wohl so schnell nicht ändern.
@rudolphsohn:
„Im Jahr 1996 wurde in einer Untersuchung an der University of Georgia durch Professor Henry E. Adams festgestellt, dass 80% der 35 homophoben Probanden, sexuell erregt wurden beim Betrachten von Videos, die sexuelle Handlungen zwischen Männern zeigten. An der Untersuchung nahmen insgesamt 64 Männer teil, 35 homophobe und 29 nicht homophobe, die sich alle selbst als ausschließlich heterosexuell bezeichnet hatten.“
Klar kann man solche Studien immer unter Frage stellen, will Sie aber nur mal zum Nachdenken anregen. Sie tun mir ein wenig leid … aber ich find das, was sie schreiben sehr unterhaltsam und lustig … :) vielleicht kommen Sie letztendlich irgendwann selber drauf, wie lächerlich sie eigentlich sind. tut mir leid, wenn ich Sie persönlich angreife, aber es erscheint mir durchaus angemessen.
#78 rudolfsohn 09:58:43 | Dienstag, 25. April 2006
Verlogene Homos und Schwulenfreunde! Pfoten weg von den Kindern!
Ex-Aussenminister Joseph Fischer hat sich offiziell von seinen Pflastersteinschmissen auf „Bullen“ distanziert.
Wann tat dies Volker Beck in Sachen Pädophilenentkriminalisierung?
Und so bleibt es halt der Mutmassung und dem Wunschdenken der Homos und Schwulenfreunde überlassen, dass es nach über 10 Jahren wohl kein Schlepptau mehr gebenmöge, in denen die Kinderschänder mitgezogen werden.
Redet die Bande nur weiterhin schön, Ihr Heuchler!
Der EU-Obergrüne Daniel Cohn-Bendit ist ja kürzlich als oberster Schwulenschutzpatron in Erscheinung getreten, als er Prof. Rocco Buttiglione mit Hilfe der Brüsseler Schwuchtelmafia zu Fall brachte. Über seine Erfahrungen als Erzieher in einem Frankfurter Kinderladen schrieb der „rote Dani“: „Es ist mir mehrfach passiert, dass gewisse Kinder meinen Hosenstall öffnen und anfangen mich zu streicheln. Ich habe je nach Situation unterschiedlich reagiert, aber ihre Lust stellte mich vor ein Problem. Ich fragte sie: ‘Warum spielt ihr nicht miteinander, warum habt ihr mich gewählt und nicht andere Kinder?’ Aber wenn sie darauf bestanden, streichelte ich sie trotzdem.“ SolcheLeute machen die Gesetze für die BRD und in Europa!
Redaktion benachrichtigen
Ex-Aussenminister Joseph Fischer hat sich offiziell von seinen Pflastersteinschmissen auf „Bullen“ distanziert.
Wann tat dies Volker Beck in Sachen Pädophilenentkriminalisierung?
Und so bleibt es halt der Mutmassung und dem Wunschdenken der Homos und Schwulenfreunde überlassen, dass es nach über 10 Jahren wohl kein Schlepptau mehr gebenmöge, in denen die Kinderschänder mitgezogen werden.
Redet die Bande nur weiterhin schön, Ihr Heuchler!
Der EU-Obergrüne Daniel Cohn-Bendit ist ja kürzlich als oberster Schwulenschutzpatron in Erscheinung getreten, als er Prof. Rocco Buttiglione mit Hilfe der Brüsseler Schwuchtelmafia zu Fall brachte. Über seine Erfahrungen als Erzieher in einem Frankfurter Kinderladen schrieb der „rote Dani“: „Es ist mir mehrfach passiert, dass gewisse Kinder meinen Hosenstall öffnen und anfangen mich zu streicheln. Ich habe je nach Situation unterschiedlich reagiert, aber ihre Lust stellte mich vor ein Problem. Ich fragte sie: ‘Warum spielt ihr nicht miteinander, warum habt ihr mich gewählt und nicht andere Kinder?’ Aber wenn sie darauf bestanden, streichelte ich sie trotzdem.“ SolcheLeute machen die Gesetze für die BRD und in Europa!
#77 Freitag 00:31:20 | Dienstag, 25. April 2006
@ Benedikt
Den Link habe ich mir angesehen, finde dort und auch sonst keinerlei Hinweise, dass momentan jemand bereit ist, die Pädophilie mitzutragen, geschweige denn, sie in den straffreien Raum zu transportieren, was zur Folge haben muß, dass Kindesmissbrauch, Vergewaltigung etc. ebenso ungeahndet bleiben. Agnostiker hat es näher erklärt.
Redaktion benachrichtigen
Den Link habe ich mir angesehen, finde dort und auch sonst keinerlei Hinweise, dass momentan jemand bereit ist, die Pädophilie mitzutragen, geschweige denn, sie in den straffreien Raum zu transportieren, was zur Folge haben muß, dass Kindesmissbrauch, Vergewaltigung etc. ebenso ungeahndet bleiben. Agnostiker hat es näher erklärt.
#76 -Agnostiker- 19:46:03 | Montag, 24. April 2006
@ Sulpicius
Im Endeffekt schon, allerdings schädigt der Ausdruck dieser Art der Sexualität das Kind. Dementsprechend ist dieses nicht hinzunehmen.
Homosexualität schädigt ja nicht und wird auch im gegenseitigen einvernehmen vollzogen!
Redaktion benachrichtigen
Im Endeffekt schon, allerdings schädigt der Ausdruck dieser Art der Sexualität das Kind. Dementsprechend ist dieses nicht hinzunehmen.
Homosexualität schädigt ja nicht und wird auch im gegenseitigen einvernehmen vollzogen!
#75 Sulpicius 17:40:14 | Montag, 24. April 2006
Warum…
Diese ist eine eigene Art der Sexualität.
werden dann Pädophile diskriminiert? Ist doch auch nur ne Variante der Natur wie die HS.
Redaktion benachrichtigen
Diese ist eine eigene Art der Sexualität.
werden dann Pädophile diskriminiert? Ist doch auch nur ne Variante der Natur wie die HS.
#74 -Agnostiker- 17:34:28 | Montag, 24. April 2006
@ Benedikt
Ich stimme Ihnen ja zu und möchte auch in keinsterweise dieses Thema verharmlosen! Im Gegenteil würde ich mich eher für eine härtere Bestrafung einsetzen.
Meine Ausführung sollte nur einmal aufzeigen, dass die Entkriminalisierung nicht so einfach vorgenommen werden kann, ohne nicht die gesamten sexuellen Straftaten herunter zu spielen.
-Um hier ein wenig von der Weltuntergangsstimmung zu nehmen-
Und sicherlich versuchen Pädophile im „Windschatten“ von Homosexuellen ihre „Rechte“ zu bekommen, allerdings ist dieses kein Problem, welches auf den Rücken von Homosexuellen ausgetragen werden sollte.
Und desweiteren glaube ich bei diesem Thema an den gesunden Menschenverstand, der dieses doch zu verhindern wüsste!
@ Miriam
Es gibt keine hetero- oder homosexuelle Pädophilie, sondern einfach nur Pädophilie. Diese ist eine eigene Art der Sexualität.
Redaktion benachrichtigen
Ich stimme Ihnen ja zu und möchte auch in keinsterweise dieses Thema verharmlosen! Im Gegenteil würde ich mich eher für eine härtere Bestrafung einsetzen.
Meine Ausführung sollte nur einmal aufzeigen, dass die Entkriminalisierung nicht so einfach vorgenommen werden kann, ohne nicht die gesamten sexuellen Straftaten herunter zu spielen.
-Um hier ein wenig von der Weltuntergangsstimmung zu nehmen-
Und sicherlich versuchen Pädophile im „Windschatten“ von Homosexuellen ihre „Rechte“ zu bekommen, allerdings ist dieses kein Problem, welches auf den Rücken von Homosexuellen ausgetragen werden sollte.
Und desweiteren glaube ich bei diesem Thema an den gesunden Menschenverstand, der dieses doch zu verhindern wüsste!
@ Miriam
Es gibt keine hetero- oder homosexuelle Pädophilie, sondern einfach nur Pädophilie. Diese ist eine eigene Art der Sexualität.
#73 Benedikt 16:39:17 | Montag, 24. April 2006
@ Agnostiker
Werter Agnostiker, aus gutem Grund ist das Kriterium des Einverständnisses in der Frage, ob ein Kind sexuell missbraucht wurde, vollkommen irrelevant.
Redaktion benachrichtigen
Werter Agnostiker, aus gutem Grund ist das Kriterium des Einverständnisses in der Frage, ob ein Kind sexuell missbraucht wurde, vollkommen irrelevant.
#72 Miriam 16:34:37 | Montag, 24. April 2006
…
@ Freitag: Um ehrlich zu sein: Ich hab die einschlägigen Paragraphen NICHT nachgelesen.
@ Benedikt: Habe nicht angenommen, daß Sie das behauptet hätten. War eigentlich so an alle in den Raum gestellt gewesen, was ich vielleicht hätte deutlicher machen müssen.
Es stört mich nämlich doch beträchtlich, wenn man Homosexuelle und Pädophile „gleichsetzt“, weil das überhaupt nichts miteinander zu tun hat.
Zum Beispiel gibt es mehr als genug Männer, die von noch nicht volljährigen Schauspielerinnen fantasieren (etwa von Emma Watson), das heißt, genauso wie es bei Homosexuellen mit Sicherheit Pädophile gibt, ist das auch bei Heterosexuellen der Fall. Das sind, um es mal mathematisch auszudrücken, keine identische Mengen und auch keine sich enthaltende Mengen, sondern sich überschneidende Mengen – sich überschneidend sowohl mit der homo- als auch mit der heterosexuellen Menge. Und zu behaupten, daß die Überschneidung mit der homosexuellen Menge größer sei als die mit der heterosexuellen, entbehrt jeder Grundlage.
Denke ICH.
Redaktion benachrichtigen
@ Freitag: Um ehrlich zu sein: Ich hab die einschlägigen Paragraphen NICHT nachgelesen.
@ Benedikt: Habe nicht angenommen, daß Sie das behauptet hätten. War eigentlich so an alle in den Raum gestellt gewesen, was ich vielleicht hätte deutlicher machen müssen.
Es stört mich nämlich doch beträchtlich, wenn man Homosexuelle und Pädophile „gleichsetzt“, weil das überhaupt nichts miteinander zu tun hat.
Zum Beispiel gibt es mehr als genug Männer, die von noch nicht volljährigen Schauspielerinnen fantasieren (etwa von Emma Watson), das heißt, genauso wie es bei Homosexuellen mit Sicherheit Pädophile gibt, ist das auch bei Heterosexuellen der Fall. Das sind, um es mal mathematisch auszudrücken, keine identische Mengen und auch keine sich enthaltende Mengen, sondern sich überschneidende Mengen – sich überschneidend sowohl mit der homo- als auch mit der heterosexuellen Menge. Und zu behaupten, daß die Überschneidung mit der homosexuellen Menge größer sei als die mit der heterosexuellen, entbehrt jeder Grundlage.
Denke ICH.
#71 -Agnostiker- 15:33:39 | Montag, 24. April 2006
@ Benedikt
Dann überlegen Sie doch mal. bei 99 %, wenn nicht 100 % der Pädophilen übergriffe, mangelt es am gegenseiteitigen Einvernehmen, sprich, wenn der 176 abschafft würde, dann wäre es immernoch eine Vergewaltigung, so müsste, also, um Pädophilie wirklich zu entkriminalisieren, auch auf das gegenseite Einvernehmen abgeschafft werden!
Sprich jegliche sexuellle Straftat würde ich Frage gestellt!
Redaktion benachrichtigen
Dann überlegen Sie doch mal. bei 99 %, wenn nicht 100 % der Pädophilen übergriffe, mangelt es am gegenseiteitigen Einvernehmen, sprich, wenn der 176 abschafft würde, dann wäre es immernoch eine Vergewaltigung, so müsste, also, um Pädophilie wirklich zu entkriminalisieren, auch auf das gegenseite Einvernehmen abgeschafft werden!
Sprich jegliche sexuellle Straftat würde ich Frage gestellt!
#70 Benedikt 13:27:38 | Montag, 24. April 2006
@ Miriam
Ich habe nichts derartiges behauptet.
@ Freitag: Quatsch? Na, gucken Sie sich doch mal den Link an!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe nichts derartiges behauptet.
@ Freitag: Quatsch? Na, gucken Sie sich doch mal den Link an!
#69 Freitag 13:18:47 | Montag, 24. April 2006
@Miriam
Überlegen sie doch mal. Pädophälie kann erst dann straffrei ausgeübt werden, wenn dazu der Paragraph 176 abgeschafft oder drastisch geändert wird, womit man dann gleich jedes Sexualverbrechen legalisiert. Das, was hier einige Herren verbreiten, ist also nichts weiter als totaler Quatsch.
Redaktion benachrichtigen
Überlegen sie doch mal. Pädophälie kann erst dann straffrei ausgeübt werden, wenn dazu der Paragraph 176 abgeschafft oder drastisch geändert wird, womit man dann gleich jedes Sexualverbrechen legalisiert. Das, was hier einige Herren verbreiten, ist also nichts weiter als totaler Quatsch.
#68 Miriam 10:41:39 | Montag, 24. April 2006
@ Benedikt
Danke für den Link.
Wobei mir aufgefallen ist, daß dies gut und gerne vor 20 – 30 Jahren vertreten wurde und heute wohl nicht mehr, richtig?
Ist es dann überhaupt korrekt, den Vorwurf zu erheben, daß die Anerkennung der Homosexualität der Pädophilie Tür und Tor öffnet? Vor allem, weil sich dem Wikipedia- Artikel zufolge größere homosexuelle Organisationen gegen Pädophilie abgrenzen?
Redaktion benachrichtigen
Danke für den Link.
Wobei mir aufgefallen ist, daß dies gut und gerne vor 20 – 30 Jahren vertreten wurde und heute wohl nicht mehr, richtig?
Ist es dann überhaupt korrekt, den Vorwurf zu erheben, daß die Anerkennung der Homosexualität der Pädophilie Tür und Tor öffnet? Vor allem, weil sich dem Wikipedia- Artikel zufolge größere homosexuelle Organisationen gegen Pädophilie abgrenzen?
#67 Benedikt 23:04:00 | Sonntag, 23. April 2006
Thomas, der Zweifler
Lustig, dass die methusalix-Äußerungen gerade an dem Sonntag kommen, an dem das Evangelium die Zweifel des Hl. Thomas behandelt. Für methusalix wird es da aber höchste Zeit, die Evangelien nachzudatieren. Frohe Verrichtung!
Redaktion benachrichtigen
Lustig, dass die methusalix-Äußerungen gerade an dem Sonntag kommen, an dem das Evangelium die Zweifel des Hl. Thomas behandelt. Für methusalix wird es da aber höchste Zeit, die Evangelien nachzudatieren. Frohe Verrichtung!
#66 Irenäus 19:45:23 | Sonntag, 23. April 2006
Realsatire
Ei, das weiß unser methusalix ganz genau; Erkentnisse der Archäologie und der Text des NT scheint völlig an ihn vorbeigegangen zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Ei, das weiß unser methusalix ganz genau; Erkentnisse der Archäologie und der Text des NT scheint völlig an ihn vorbeigegangen zu sein.
#65 Sulpicius 19:45:02 | Sonntag, 23. April 2006
methusalix…
…war dabei! Gut zu wissen.
Redaktion benachrichtigen
…war dabei! Gut zu wissen.
#64 methusalix † 19:39:30 | Sonntag, 23. April 2006
@sirilo
Sirilo: @Larissa – GeschichteWie wurde bitte geschichtlich bewiesen, daß Jesus gehängt wurde?
Der römische „infelix arbor“ der Unglücksbaum, ist nur eine Unterart des Galgens und Jesus wurde ja wortwörtlich „ans Kreuz gehängt“, d. h. mit Stricken ans Kreuz gefesselt. Die Nagelei ist eine Erfindung von frömmelnden Malern früherer Jahrhunderte!
Redaktion benachrichtigen
Sirilo: @Larissa – GeschichteWie wurde bitte geschichtlich bewiesen, daß Jesus gehängt wurde?
Der römische „infelix arbor“ der Unglücksbaum, ist nur eine Unterart des Galgens und Jesus wurde ja wortwörtlich „ans Kreuz gehängt“, d. h. mit Stricken ans Kreuz gefesselt. Die Nagelei ist eine Erfindung von frömmelnden Malern früherer Jahrhunderte!
#63 Benedikt 18:56:43 | Sonntag, 23. April 2006
@ Larissa
Ich bin Christ,
Nehmen Sie es mir nicht übel, aber ausweislich des letzten Satzes Ihres Beitrages können hieran schwere Zweifel gehegt werden.
Man kann Religion auch anders ausleben, als in der Kirche.
Religion ja, Christ sein nicht. Das Christentum hat sich vom ersten Tag an auf die Kirche gestützt; nur in der Kirche wird die Überlieferung bis in unsere Tage bewahrt. Gäbe es ein „freies“ Christentum, in dem sich jeder die Botschaft so deuten kann, wie es ihm gerade gefällt, dann wäre die Botschaft nach 2000 Jahren längst bis zur Unkenntlichkeit entstellt.
Sie verbieten Afrikanern Kondome, und wofür? Damit sich Aids noch weiter ausbreitet?
Sie verbietet den Gläubigen(!) die Kondome. Leben nach dieser Lehre bedeutet, dass man im Zweifelsfall enthaltsam leben muss. Anderenfalls ist man von der Kirche bereits abgewichen und kann sie nicht verantwortlich machen.
Die Kirche stirbt aus,
Wetten nicht? Aussterben tun höchsten Vorstellungen wie die Ihre, da sie völlig im luftleeren Raum angeordnet sind. Für eine selbstgebastelte Ethik braucht man in der Tat keine Kirche.
Kirche wirklich ist, nämlich sicherlich nicht das Haus Gottes!
Sie schmeißen Institution und Gebäude munter durcheinander. Zeugt nicht gerade davon, dass Sie sich mit diesen Dingen wirklich beschäftigt haben.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin Christ,
Nehmen Sie es mir nicht übel, aber ausweislich des letzten Satzes Ihres Beitrages können hieran schwere Zweifel gehegt werden.
Man kann Religion auch anders ausleben, als in der Kirche.
Religion ja, Christ sein nicht. Das Christentum hat sich vom ersten Tag an auf die Kirche gestützt; nur in der Kirche wird die Überlieferung bis in unsere Tage bewahrt. Gäbe es ein „freies“ Christentum, in dem sich jeder die Botschaft so deuten kann, wie es ihm gerade gefällt, dann wäre die Botschaft nach 2000 Jahren längst bis zur Unkenntlichkeit entstellt.
Sie verbieten Afrikanern Kondome, und wofür? Damit sich Aids noch weiter ausbreitet?
Sie verbietet den Gläubigen(!) die Kondome. Leben nach dieser Lehre bedeutet, dass man im Zweifelsfall enthaltsam leben muss. Anderenfalls ist man von der Kirche bereits abgewichen und kann sie nicht verantwortlich machen.
Die Kirche stirbt aus,
Wetten nicht? Aussterben tun höchsten Vorstellungen wie die Ihre, da sie völlig im luftleeren Raum angeordnet sind. Für eine selbstgebastelte Ethik braucht man in der Tat keine Kirche.
Kirche wirklich ist, nämlich sicherlich nicht das Haus Gottes!
Sie schmeißen Institution und Gebäude munter durcheinander. Zeugt nicht gerade davon, dass Sie sich mit diesen Dingen wirklich beschäftigt haben.
#62 Sirilo 18:17:52 | Sonntag, 23. April 2006
@Larissa – Geschichte
Wie wurde bitte geschichtlich bewiesen, daß Jesus gehängt wurde?
Redaktion benachrichtigen
Wie wurde bitte geschichtlich bewiesen, daß Jesus gehängt wurde?
#61 Larissa 17:22:32 | Sonntag, 23. April 2006
Was ist nur aus Christen geworden?
Seitdem ich hier die Lesermeinungen und auch die Artikel lese komme ich immer mehr der Überzeugung nahe, dass die Kirche wahrlich überholt ist.
Außerdem könnte man bei einigen Lesern meinen, sie wären noch im Zeitalter der Inquisition hängen geblieben.
Ich bin Christ, und ich bin homosexuell. Ach ja und nur weil ich ein Christ bin, muss ich nicht zur Kirche rennen und alles befürworten, was der Papst und seine Anhänger machen. Man kann Religion auch anders ausleben, als in der Kirche. Die Kirche ist für mich einer der heuchlerischten und hinterlistigsten Vereine, die es überhaupt gibt. Sie verbieten Afrikanern Kondome, und wofür? Damit sich Aids noch weiter ausbreitet? Ich weiß es nicht, was den Greisen im Vatikan noch alles einfallen wird, doch eines ist klar: Die Kirche stirbt aus, da immer weniger nachwuchs kommt, der 1) Christlich erzogen wird und 2) gibt es immer mehr Jugendliche die verstehen, was die Kirche wirklich ist, nämlich sicherlich nicht das Haus Gottes!
Außerdem, wo wir gerade bei gesicherten Fakten sind: Mein „Konkubinat“ hält schon seit 9 Jahren.
Achja und alle die glauben, dass Jesus wirklich gekreuzigt wurde haben mein Mitleid, denn es ist auch geschichtlich bewiesen, dass er gehängt wurde.
Redaktion benachrichtigen
Seitdem ich hier die Lesermeinungen und auch die Artikel lese komme ich immer mehr der Überzeugung nahe, dass die Kirche wahrlich überholt ist.
Außerdem könnte man bei einigen Lesern meinen, sie wären noch im Zeitalter der Inquisition hängen geblieben.
Ich bin Christ, und ich bin homosexuell. Ach ja und nur weil ich ein Christ bin, muss ich nicht zur Kirche rennen und alles befürworten, was der Papst und seine Anhänger machen. Man kann Religion auch anders ausleben, als in der Kirche. Die Kirche ist für mich einer der heuchlerischten und hinterlistigsten Vereine, die es überhaupt gibt. Sie verbieten Afrikanern Kondome, und wofür? Damit sich Aids noch weiter ausbreitet? Ich weiß es nicht, was den Greisen im Vatikan noch alles einfallen wird, doch eines ist klar: Die Kirche stirbt aus, da immer weniger nachwuchs kommt, der 1) Christlich erzogen wird und 2) gibt es immer mehr Jugendliche die verstehen, was die Kirche wirklich ist, nämlich sicherlich nicht das Haus Gottes!
Außerdem, wo wir gerade bei gesicherten Fakten sind: Mein „Konkubinat“ hält schon seit 9 Jahren.
Achja und alle die glauben, dass Jesus wirklich gekreuzigt wurde haben mein Mitleid, denn es ist auch geschichtlich bewiesen, dass er gehängt wurde.
#60 Gerhard 12:00:41 | Sonntag, 23. April 2006
@ xixax
Hallo Xixax, seit Februar lese ich Ihre Einträge im Leserforum zu den verschiedenen Artikeln hier in kreuz.net. Ich freue mich immer wieder über die Geduld und die Sachlichkeit, mit der Sie Ihre Meinung (die übrigens auch meiner entspricht) vertreten. Sie bieten damit ein wohltuendes Gegenstück zu mancherlei anderen Einträgen, die im Grunde beschämend für ein „christliches“ Leserforum sind!
Redaktion benachrichtigen
Hallo Xixax, seit Februar lese ich Ihre Einträge im Leserforum zu den verschiedenen Artikeln hier in kreuz.net. Ich freue mich immer wieder über die Geduld und die Sachlichkeit, mit der Sie Ihre Meinung (die übrigens auch meiner entspricht) vertreten. Sie bieten damit ein wohltuendes Gegenstück zu mancherlei anderen Einträgen, die im Grunde beschämend für ein „christliches“ Leserforum sind!
#59 rudolfsohn 08:06:44 | Sonntag, 23. April 2006
Der Homogrüne Volker Beck beim Wort genommen
Volker Beck (Die Grünen):
„Das Strafrecht ändern?: Plädoyer für eine realistische Neuorientierung der Sexualpolitik“ in: Angelo Leopardi (Hg.): Der pädosexuelle Komplex, Foerster, Berlin 1988). „Als Etappenziel kann hier nur eine Versachlichung der Diskussion um das Problem der Pädosexualität vorgeschlagen werden. Als strafrechtliche Perspektive wäre hier z.B. eine Novellierung ins Auge zu fassen, die einerseits das jetzige „Schutzalter“ von 14 Jahren zur Disposition stellt […] oder auch eine Strafabsehensklausel. […] Eine Strafabsehensklausel, wäre sie durchgesetzt, würde eine tatsächliche Auseinandersetzung vor Gericht, und, wenn die Bewegung stark genug ist, in der Öffentlichkeit um die Frage einer eventuellen Schädigung eines Kindes durch sexuelle Kontakte mit einem Erwachsenen ermöglichen. […]
Wer für die Lebenssituation der pädohilen Menschen etwas erreichen will, muß diese Diskussion mit Aufklärung und Entmythologisierung vorbereiten […]
Eine Entkriminalisierung der Pädosexualität ist angesichts des jetzigen Zustandes ihrer globalen Kriminalisierung dringend erforderlich […]
Allein eine Mobilisierung der Schwulenbewegung für die rechtlich im Gegensatz zur Pädosexualität völlig unproblematische Gleichstellung von Homo- und Heterosexualität […] wird das Zementieren eines sexual-repressiven Klimas verhindern können – eine Voraussetzung, um eines Tages den Kampf für die zumindest teilweise Entkriminalisierung der Pädosexualität aufnehmen zu können.“
Redaktion benachrichtigen
Volker Beck (Die Grünen):
„Das Strafrecht ändern?: Plädoyer für eine realistische Neuorientierung der Sexualpolitik“ in: Angelo Leopardi (Hg.): Der pädosexuelle Komplex, Foerster, Berlin 1988). „Als Etappenziel kann hier nur eine Versachlichung der Diskussion um das Problem der Pädosexualität vorgeschlagen werden. Als strafrechtliche Perspektive wäre hier z.B. eine Novellierung ins Auge zu fassen, die einerseits das jetzige „Schutzalter“ von 14 Jahren zur Disposition stellt […] oder auch eine Strafabsehensklausel. […] Eine Strafabsehensklausel, wäre sie durchgesetzt, würde eine tatsächliche Auseinandersetzung vor Gericht, und, wenn die Bewegung stark genug ist, in der Öffentlichkeit um die Frage einer eventuellen Schädigung eines Kindes durch sexuelle Kontakte mit einem Erwachsenen ermöglichen. […]
Wer für die Lebenssituation der pädohilen Menschen etwas erreichen will, muß diese Diskussion mit Aufklärung und Entmythologisierung vorbereiten […]
Eine Entkriminalisierung der Pädosexualität ist angesichts des jetzigen Zustandes ihrer globalen Kriminalisierung dringend erforderlich […]
Allein eine Mobilisierung der Schwulenbewegung für die rechtlich im Gegensatz zur Pädosexualität völlig unproblematische Gleichstellung von Homo- und Heterosexualität […] wird das Zementieren eines sexual-repressiven Klimas verhindern können – eine Voraussetzung, um eines Tages den Kampf für die zumindest teilweise Entkriminalisierung der Pädosexualität aufnehmen zu können.“
#58 Benedikt 00:38:10 | Sonntag, 23. April 2006
@ Miriam
„Die“ Homosexuellen sicher nicht, denn „die“ Homosexuellen gibt es nicht, es sind ja nicht alle Homosexuellen in einem gemeinsamen Verband organisiert. Bei einigen Teilen gab es aber solche Bestrebungen:
de.wikipedia.org/…s_Sexualstrafrechtes
Redaktion benachrichtigen
„Die“ Homosexuellen sicher nicht, denn „die“ Homosexuellen gibt es nicht, es sind ja nicht alle Homosexuellen in einem gemeinsamen Verband organisiert. Bei einigen Teilen gab es aber solche Bestrebungen:
de.wikipedia.org/…s_Sexualstrafrechtes
#57 methusalix † 00:06:04 | Sonntag, 23. April 2006
@evelin
Evelin: @ Methusalix
Sie sind ein Lügner! Nein, Sie sind ein Lügner und Fälscher Naturwissenschaftliche Beweise gegen die Homosexualität: -gibt es nicht!Homosexualität existiert!
(alles durch Studien – vor allem in den USA – belegt) Ja, wir kennen diese „Studien“ und die dazugehörigen „Wissenschafter“. Die sind so glaubwürdig wie ein Astrologe oder Kreationist.
– psychologische Defekte, siehe Literatur van den Aardweg, Richard Cohen et al.;
Die hohe wissenschaftliche „Qualität“ von Aardweg & Co. ist allen Lesern im Forum bekannt. Der weiss bestimmt noch, dass Onanie blind macht!
– jederzeit veränderbar, wenn der Wille dafür da ist; genausowenig wie Sie Ihre Heterosexualität willentlich ändern können
– um Jahrzehnte kürzere Lebensdauer; Mein Gott, nicht einmal eine Statistik mit einem Chi-quadrat-Test kann er lesen.
– um Dimensionen häufigere und schwerere Erkrankungen von Schnupfen bis AIDS; Einfach falsch. Die kriegen das genauso häufig oder weniger häufig, wie Bluter.
– um Dimensionen geringere Haltbarkeit der Beziehungen, wenige Beziehungen dauern länger als ein Jahr, nahezu keine länger als fünf Jahre; Das ist bei heterosexuellen genauso
– um Dimensionen höhere Selbstmordrate; nein falsch (und gelogen, sie wissen es besser)
Redaktion benachrichtigen
Evelin: @ Methusalix
Sie sind ein Lügner! Nein, Sie sind ein Lügner und Fälscher Naturwissenschaftliche Beweise gegen die Homosexualität: -gibt es nicht!Homosexualität existiert!
(alles durch Studien – vor allem in den USA – belegt) Ja, wir kennen diese „Studien“ und die dazugehörigen „Wissenschafter“. Die sind so glaubwürdig wie ein Astrologe oder Kreationist.
– psychologische Defekte, siehe Literatur van den Aardweg, Richard Cohen et al.;
Die hohe wissenschaftliche „Qualität“ von Aardweg & Co. ist allen Lesern im Forum bekannt. Der weiss bestimmt noch, dass Onanie blind macht!
– jederzeit veränderbar, wenn der Wille dafür da ist; genausowenig wie Sie Ihre Heterosexualität willentlich ändern können
– um Jahrzehnte kürzere Lebensdauer; Mein Gott, nicht einmal eine Statistik mit einem Chi-quadrat-Test kann er lesen.
– um Dimensionen häufigere und schwerere Erkrankungen von Schnupfen bis AIDS; Einfach falsch. Die kriegen das genauso häufig oder weniger häufig, wie Bluter.
– um Dimensionen geringere Haltbarkeit der Beziehungen, wenige Beziehungen dauern länger als ein Jahr, nahezu keine länger als fünf Jahre; Das ist bei heterosexuellen genauso
– um Dimensionen höhere Selbstmordrate; nein falsch (und gelogen, sie wissen es besser)
#56 Miriam 23:54:47 | Samstag, 22. April 2006
@ Benedikt
Wollten das die Homosexuellen?!?
Entschuldigung, ich bin nicht so sehr auf dem Laufenden, was dies alles betrifft; bin nicht so sehr „fixiert“ auf dieses Thema und kriege deswegen nicht alles so mit.
Die Frage ist also durchaus ernst gemeint, nicht rhetorisch.
Redaktion benachrichtigen
Wollten das die Homosexuellen?!?
Entschuldigung, ich bin nicht so sehr auf dem Laufenden, was dies alles betrifft; bin nicht so sehr „fixiert“ auf dieses Thema und kriege deswegen nicht alles so mit.
Die Frage ist also durchaus ernst gemeint, nicht rhetorisch.
#55 rudolfsohn 20:23:35 | Samstag, 22. April 2006
Wieso ist der immer noch da?
Ich dachte, Rotbäckchen ist endlich der Zugang zu diesem Forum gesperrt worden …
Redaktion benachrichtigen
Ich dachte, Rotbäckchen ist endlich der Zugang zu diesem Forum gesperrt worden …
#54 rotwang 16:19:31 | Samstag, 22. April 2006
tja…
…ich nicht. Schauen Sie sich um: Verwirrte Geister gibt es überall! Aber verallgemeinere ich? Nein, ich differenziere…
Redaktion benachrichtigen
…ich nicht. Schauen Sie sich um: Verwirrte Geister gibt es überall! Aber verallgemeinere ich? Nein, ich differenziere…
#53 Benedikt 16:16:51 | Samstag, 22. April 2006
@ rotwang
Ihnen ist ja wohl schon bewusst, dass nur solche Sexualität zu tolerieren ist, die das Einverständnis beider Beteiligten vorraussetzt?
Tja, und wer wollte den Tatbestand des Kindesmissbrauchs abschaffen?
Redaktion benachrichtigen
Ihnen ist ja wohl schon bewusst, dass nur solche Sexualität zu tolerieren ist, die das Einverständnis beider Beteiligten vorraussetzt?
Tja, und wer wollte den Tatbestand des Kindesmissbrauchs abschaffen?
#52 rudolfsohn 15:32:45 | Samstag, 22. April 2006
Kinderschänder profitieren vom Kampf der Schwulen für mehr Rechte
Diesen Beitrag an institoris hatte ich versehentlich in einer anderen Rubrik gepostet. Da sich grüne Homoagitatoren dafür einsetzen, dass künftig auch Adoptivkinder an pädophile Verbrecher ausgeliefert werden, passt folgendes besser in diesen Thread.
Treffend schrieben Sie, lieber institoris, in Ihrem Beitrag vom 8. April 06, 20:30 Uhr, unter „Keine Kinder = keine Renten“:
–--Was für Rechte? Heute für die sodomistische Schlangenbrut von Schwuchtelmafia. Morgen dann die Pädophilenbande belohnen, die sich ohnehin in ihrem Schlepptau befindet.---
Zwar hat in den weitaus meisten Fällen der gemeine Homo Recht, wenn er Wert auf die Feststellung legt, dass er nicht pädophil ist. Tatsache ist aber, dass mit jedem neuen Recht, das sich die rosa Meute mittels ihrer EU-Protektoren erstreitet, die Gefahr für unsere Kinder näher rückt. Denn klar ist, dass das Adoptionsrecht für Kinderschänder erst durchkommt, nachdem es für Homokonkubinate abgesegnet ist. Erst dann kommen die bis dahin von Typen wie Volker Beck „entkriminalisierten“ Päderasten an ihre „Rechte“.
Je mehr sich ergo das Erteilen von Homorechten hinzieht, desto länger dauert es, bis die Kinderschänder zum Zuge kommen.
Wir haben die Pflicht, unsere Kinder zu schützen und zu bekämpfen, was den Pädophilen hinsichtlich deren künftiger „Rechte“ den Weg bahnt. Und das sind nunmal … die Homosexuellen, in deren Schlepptau sich die Pädophilenbande befindet, wie Sie, lieber institoris, sehr richtig formuliert haben.
Redaktion benachrichtigen
Diesen Beitrag an institoris hatte ich versehentlich in einer anderen Rubrik gepostet. Da sich grüne Homoagitatoren dafür einsetzen, dass künftig auch Adoptivkinder an pädophile Verbrecher ausgeliefert werden, passt folgendes besser in diesen Thread.
Treffend schrieben Sie, lieber institoris, in Ihrem Beitrag vom 8. April 06, 20:30 Uhr, unter „Keine Kinder = keine Renten“:
–--Was für Rechte? Heute für die sodomistische Schlangenbrut von Schwuchtelmafia. Morgen dann die Pädophilenbande belohnen, die sich ohnehin in ihrem Schlepptau befindet.---
Zwar hat in den weitaus meisten Fällen der gemeine Homo Recht, wenn er Wert auf die Feststellung legt, dass er nicht pädophil ist. Tatsache ist aber, dass mit jedem neuen Recht, das sich die rosa Meute mittels ihrer EU-Protektoren erstreitet, die Gefahr für unsere Kinder näher rückt. Denn klar ist, dass das Adoptionsrecht für Kinderschänder erst durchkommt, nachdem es für Homokonkubinate abgesegnet ist. Erst dann kommen die bis dahin von Typen wie Volker Beck „entkriminalisierten“ Päderasten an ihre „Rechte“.
Je mehr sich ergo das Erteilen von Homorechten hinzieht, desto länger dauert es, bis die Kinderschänder zum Zuge kommen.
Wir haben die Pflicht, unsere Kinder zu schützen und zu bekämpfen, was den Pädophilen hinsichtlich deren künftiger „Rechte“ den Weg bahnt. Und das sind nunmal … die Homosexuellen, in deren Schlepptau sich die Pädophilenbande befindet, wie Sie, lieber institoris, sehr richtig formuliert haben.
#50 Onan † 15:02:58 | Samstag, 22. April 2006
is ja genial
ich kenne einige Freaks, aber Evelin und Konsorten schlagen alles!
Hut ab, Ehre wem Ehre gebührt, derartig trolliges Verhalten schaff ich einfach nicht!
mit hochachtung
Onan
ps: und was denken sie wirklich?
Redaktion benachrichtigen
ich kenne einige Freaks, aber Evelin und Konsorten schlagen alles!
Hut ab, Ehre wem Ehre gebührt, derartig trolliges Verhalten schaff ich einfach nicht!
mit hochachtung
Onan
ps: und was denken sie wirklich?
#49 _EinFan_ 13:39:40 | Samstag, 22. April 2006
Hilfe!
Kinderschänderei ist verboten, gehört verboten und wird auch durch das EU-ADG nicht legitimiert!
Aber es ist interessant, dass die katholische Kirche, den Missbrauch an Kindern durch Priester, Bischöfe etc, als Angelegenheit der Kirche ansieht und im Zuge dessen, solche übergriffe zu verschleiern versucht und damit die betreffenden Täter vor einer Verurteilung durch weltliche Gerichte schützt!
Redaktion benachrichtigen
Kinderschänderei ist verboten, gehört verboten und wird auch durch das EU-ADG nicht legitimiert!
Aber es ist interessant, dass die katholische Kirche, den Missbrauch an Kindern durch Priester, Bischöfe etc, als Angelegenheit der Kirche ansieht und im Zuge dessen, solche übergriffe zu verschleiern versucht und damit die betreffenden Täter vor einer Verurteilung durch weltliche Gerichte schützt!
#48 rotwang 13:35:59 | Samstag, 22. April 2006
you don’t get it, right?
Mal abgesehen davon, dass ich viele Schwule kenne, die auch FDP und sogar CDU wählen und Volker Beck bestimmt nicht für mich spricht – die Fantasie der Diskutanten hier ist ja wirklich urlustig: Ihnen ist ja wohl schon bewusst, dass nur solche Sexualität zu tolerieren ist, die das Einverständnis beider Beteiligten vorraussetzt? Und das ist in 99,9% aller Pädo-Sex-Taten nicht der Fall. Oder möchten Sie jetzt etwa behaupten, dass ihre Tochter, ihr Sohn freiwillig mit dem Onkel in die Kiste hüpfen möchte? Ich hoffe nicht!
Redaktion benachrichtigen
Mal abgesehen davon, dass ich viele Schwule kenne, die auch FDP und sogar CDU wählen und Volker Beck bestimmt nicht für mich spricht – die Fantasie der Diskutanten hier ist ja wirklich urlustig: Ihnen ist ja wohl schon bewusst, dass nur solche Sexualität zu tolerieren ist, die das Einverständnis beider Beteiligten vorraussetzt? Und das ist in 99,9% aller Pädo-Sex-Taten nicht der Fall. Oder möchten Sie jetzt etwa behaupten, dass ihre Tochter, ihr Sohn freiwillig mit dem Onkel in die Kiste hüpfen möchte? Ich hoffe nicht!
#47 virOblationis 13:26:02 | Samstag, 22. April 2006
Kinderschänderei
Rudolfson schrieb:
„Warum distanziert Ihr Euch nicht deutlich von solchen Verbrechern, die Eure Grünen seit 1985 im Schlepptau des Homobootes mitziehen?“
Wenn niemand wegen seiner sexuellen Ausrichtung benachteiligt werden soll, dann muß dies natürlich letztlich für jegliche Perversion gelten.
Redaktion benachrichtigen
Rudolfson schrieb:
„Warum distanziert Ihr Euch nicht deutlich von solchen Verbrechern, die Eure Grünen seit 1985 im Schlepptau des Homobootes mitziehen?“
Wenn niemand wegen seiner sexuellen Ausrichtung benachteiligt werden soll, dann muß dies natürlich letztlich für jegliche Perversion gelten.
#46 Dr. Otterbeck 13:15:06 | Samstag, 22. April 2006
Ach ja, „Fello“ war gemeint…
Sorry. Aber wir wissen ja nicht, was man in Ecône lehrte.
Redaktion benachrichtigen
Sorry. Aber wir wissen ja nicht, was man in Ecône lehrte.
#44 Dr. Otterbeck 12:58:40 | Samstag, 22. April 2006
Fellay
als obersten Boss der Homo-Pressure-Groups zu bezeichen, halte ich für übertrieben. Aber vielleicht ist ja was Wahres dran. Es sind ja auch mitunter die Freimaurer, die andere zu Freimaurern erklären, um Gegner der Freimaurerei zu demontieren.
Da z.B. S. Exz. Bugnini gar keine Ahnung von der Freimaurerei hatte, macht sich doch verdächtig, wer ihm diesen Ruf angehängt hat. Semper aliquid adhaeret.
Redaktion benachrichtigen
als obersten Boss der Homo-Pressure-Groups zu bezeichen, halte ich für übertrieben. Aber vielleicht ist ja was Wahres dran. Es sind ja auch mitunter die Freimaurer, die andere zu Freimaurern erklären, um Gegner der Freimaurerei zu demontieren.
Da z.B. S. Exz. Bugnini gar keine Ahnung von der Freimaurerei hatte, macht sich doch verdächtig, wer ihm diesen Ruf angehängt hat. Semper aliquid adhaeret.
#43 FELLO † 12:12:03 | Samstag, 22. April 2006
Da schau her: Rudi ist zurück
von seiner österlichen Bahnhofshäusel-Inspektionstour! Und? Wo gibt’s neue GLORY HOLES?
Redaktion benachrichtigen
von seiner österlichen Bahnhofshäusel-Inspektionstour! Und? Wo gibt’s neue GLORY HOLES?
#42 rudolfsohn 12:09:48 | Samstag, 22. April 2006
War mein Beitrag vom 22. April 2006 04:30 …
für die Pervertiertenfraktion um Fello nicht deutlich genug?!?
Immer wieder heult die rosa Jüngerschaft wehleidig auf, wenn sie feststellt, dass sich der Server von kreuz.net in Kalifornien befindet, also dem Zugriff der Volker Becken, Dani Cohn-Benditen und der von dergleichen Typen gesteuerten EU-Antidiskriminierungsschwuchteln entzogen ist. Uns Normalen das hohe Gericht wegen weissdergeierwas-Verhetzung unter drohendendem Schwingen ihrer Fächer und Federboas ankündigend, spielen sich Tunti und Schwuchti hier als sagen wir Grand „Dames“ auf.
Seltsamerweise glänzt Ihr durch Schweigen bzw. Themenwechsel d. h. Umschalten auf billige Polemik, wenn Ihr mit den Pädophilenunterstützungsaktionen seitens Volker Becks, Eures Oberhomoagitators, konfrontiert werdet, dessen Stammwähler Ihr ja bekanntlich seid.
Erwiesenermassen engagiert er sich für die „Entkriminalisierung“ der Pädophilen. Wo bleibt Euer Aufschrei der Empörung gegen Beck? Ihr müsstet doch vehement Wert auf die Feststellung legen, dass Ihr Euch von Kinderschändern abgrenzt. Warum distanziert Ihr Euch nicht deutlich von solchen Verbrechern, die Eure Grünen seit 1985 im Schlepptau des Homobootes mitziehen?
Angesichts der Abgründe, die sich in Eurer und der mit Euch verwandten Szenen auftun … Klagt doch!!!
Redaktion benachrichtigen
für die Pervertiertenfraktion um Fello nicht deutlich genug?!?
Immer wieder heult die rosa Jüngerschaft wehleidig auf, wenn sie feststellt, dass sich der Server von kreuz.net in Kalifornien befindet, also dem Zugriff der Volker Becken, Dani Cohn-Benditen und der von dergleichen Typen gesteuerten EU-Antidiskriminierungsschwuchteln entzogen ist. Uns Normalen das hohe Gericht wegen weissdergeierwas-Verhetzung unter drohendendem Schwingen ihrer Fächer und Federboas ankündigend, spielen sich Tunti und Schwuchti hier als sagen wir Grand „Dames“ auf.
Seltsamerweise glänzt Ihr durch Schweigen bzw. Themenwechsel d. h. Umschalten auf billige Polemik, wenn Ihr mit den Pädophilenunterstützungsaktionen seitens Volker Becks, Eures Oberhomoagitators, konfrontiert werdet, dessen Stammwähler Ihr ja bekanntlich seid.
Erwiesenermassen engagiert er sich für die „Entkriminalisierung“ der Pädophilen. Wo bleibt Euer Aufschrei der Empörung gegen Beck? Ihr müsstet doch vehement Wert auf die Feststellung legen, dass Ihr Euch von Kinderschändern abgrenzt. Warum distanziert Ihr Euch nicht deutlich von solchen Verbrechern, die Eure Grünen seit 1985 im Schlepptau des Homobootes mitziehen?
Angesichts der Abgründe, die sich in Eurer und der mit Euch verwandten Szenen auftun … Klagt doch!!!
#41 Josefus 12:02:08 | Samstag, 22. April 2006
Mit Abstand höhere Promiskuität bei Homos
Eine mit Abstand höhere Promiskuität bei Homosexuellen ist nicht nur wissenschaftlich belegt, sondern davon zeugen auch unfreiwillige Beobachtungen und Altagserfahrungen in einer Großstadt so wie viele Berichte von Homos, die ich im Laufe einer früheren sozialen Tätigkeit kennenlernte. Nicht umsonst wirbelte der AIDS-Virus so schnell durch die ganze Welt. Selbst durch AIDS lassen sie sich nur bedingt abschrecken.
Redaktion benachrichtigen
Eine mit Abstand höhere Promiskuität bei Homosexuellen ist nicht nur wissenschaftlich belegt, sondern davon zeugen auch unfreiwillige Beobachtungen und Altagserfahrungen in einer Großstadt so wie viele Berichte von Homos, die ich im Laufe einer früheren sozialen Tätigkeit kennenlernte. Nicht umsonst wirbelte der AIDS-Virus so schnell durch die ganze Welt. Selbst durch AIDS lassen sie sich nur bedingt abschrecken.
#40 Sulpicius 11:52:48 | Samstag, 22. April 2006
Ach ja,…
Fello, der oberste Boß der Homo-pressure groups… Haben Sie eigentlich nichts anderes zu tun?
Redaktion benachrichtigen
Fello, der oberste Boß der Homo-pressure groups… Haben Sie eigentlich nichts anderes zu tun?
#39 FELLO † 11:42:13 | Samstag, 22. April 2006
Nichts spricht gegen Anwälte!
Dann nämlich müssten einige User-Details gelüftet werden – und die ganze altvordere Brut, die sich hinter einer US-amerikanischen Server-Adresse verschanzt, würde auffliegen! Da könnte mancher ganz rasch aus einem Sodalicium in eine geschlossene Anstalt wechseln (und damit sind nicht die Altersheime gemeint, aus denen so manche User hier ihr Vulgär-Latein loslassen).
Redaktion benachrichtigen
Dann nämlich müssten einige User-Details gelüftet werden – und die ganze altvordere Brut, die sich hinter einer US-amerikanischen Server-Adresse verschanzt, würde auffliegen! Da könnte mancher ganz rasch aus einem Sodalicium in eine geschlossene Anstalt wechseln (und damit sind nicht die Altersheime gemeint, aus denen so manche User hier ihr Vulgär-Latein loslassen).
#38 Xixax 11:08:15 | Samstag, 22. April 2006
üble nachrede?
ist fraglich, denn einige beiträge schlagen wirklich bedenklich in diese richtung…
anwälte?
gute idee, und nebenbei könnte man dann gleich einige beiträge aus der katholen-ecke näher betrachten, auf solche diskriminierenden aussagen wie „hinterlader“ o.ä. reagiert man hier auch sehr empfindlich.
Redaktion benachrichtigen
ist fraglich, denn einige beiträge schlagen wirklich bedenklich in diese richtung…
anwälte?
gute idee, und nebenbei könnte man dann gleich einige beiträge aus der katholen-ecke näher betrachten, auf solche diskriminierenden aussagen wie „hinterlader“ o.ä. reagiert man hier auch sehr empfindlich.
#37 rudolfsohn 10:29:11 | Samstag, 22. April 2006
deusexmachina und seine antichristliche homowelt
… Halb- und Vollnazis dürfen sich hier hingegen so richtig ausleben…
kreuz.net-Anwälte sollten solchen frechen Burschen mal wegen übelster Nachrede die Ohren langziehen. In der BRD reagiert man ja bekanntlich recht sensibel auf sog. Nazivergleiche …
Redaktion benachrichtigen
… Halb- und Vollnazis dürfen sich hier hingegen so richtig ausleben…
kreuz.net-Anwälte sollten solchen frechen Burschen mal wegen übelster Nachrede die Ohren langziehen. In der BRD reagiert man ja bekanntlich recht sensibel auf sog. Nazivergleiche …
#36 deusexmachina 07:57:56 | Samstag, 22. April 2006
Es ist eine nur ungenügend getarnte Bankrotterklärung…
…von kreuz.net, wenn man sich beim Formulieren eines Artikels unangenehmen Inhalts nicht anders zu helfen weiß als durch Setzen bewusst falscher Ausdrücke, unpassender Anführungszeichen und insgesamt einer Diktion, die kein seriöser Journalist, gleich welcher politischen Ausrichtung, anwenden würde.
Gossenjournalismus vom Pöbelhaftesten. Weil eben nicht wahr sein kann, was laut kreuz.net nicht wahr sein darf, gelle? Und wenn’s Gesetze sind, egal…
(Da fällt mir gerade ein, dass sich kreuz.net ja eh’ an keine Regeln gebunden fühlt, nicht einmal an die eigenen – mein erster Account hier wurde nach einigen Tagen ohne Vorwarnung und sofort endgültig gesperrt… Halb- und Vollnazis dürfen sich hier hingegen so richtig ausleben… wozu schreiben die eigentlich Regeln, wenn sie sie sich so schnurz sein lassen wie die seriöser Berichterstattung? Jaja, ich weiß, wollt Ihr natürlich nicht hören und werdet den frechen Meckerer alsbald wieder sperren. So what?)
Redaktion benachrichtigen
…von kreuz.net, wenn man sich beim Formulieren eines Artikels unangenehmen Inhalts nicht anders zu helfen weiß als durch Setzen bewusst falscher Ausdrücke, unpassender Anführungszeichen und insgesamt einer Diktion, die kein seriöser Journalist, gleich welcher politischen Ausrichtung, anwenden würde.
Gossenjournalismus vom Pöbelhaftesten. Weil eben nicht wahr sein kann, was laut kreuz.net nicht wahr sein darf, gelle? Und wenn’s Gesetze sind, egal…
(Da fällt mir gerade ein, dass sich kreuz.net ja eh’ an keine Regeln gebunden fühlt, nicht einmal an die eigenen – mein erster Account hier wurde nach einigen Tagen ohne Vorwarnung und sofort endgültig gesperrt… Halb- und Vollnazis dürfen sich hier hingegen so richtig ausleben… wozu schreiben die eigentlich Regeln, wenn sie sie sich so schnurz sein lassen wie die seriöser Berichterstattung? Jaja, ich weiß, wollt Ihr natürlich nicht hören und werdet den frechen Meckerer alsbald wieder sperren. So what?)
#35 Ulli 06:44:25 | Samstag, 22. April 2006
Die Kirche ist krank und unehrlich
Naturwissenschaftliche Beweise gegen die Kath. Kirche:
(alles durch Studien belegt)
– psychologische Defekte, siehe Literatur Zimbardo.;
– jederzeit veränderbar, wenn der Wille dafür da ist;
– kürzere Lebensdauer als SportlerInnen;
– um Dimensionen mehr Missbrauch, Vergewaltigung und Handgreiflichkeiten in der Familien, die Abschaffung des Martriarchats führte zur Abdrängung der Frauen aus dem sozialen Alltag)
– immer mehr Scheidungen gefährden die Haltbarkeit der Beziehungen
– um Dimensionen mehr Morde an EhepartnerInnen
– um Dimensionen höherer Drogen/Alkohol/Suchtgiftmißbrauch bei Heterosexuellen, weil nicht nur wegen der Mehrzahl dieser Menschen
– um Dimensionen höhere Mordrate aus Eifersucht!
– und beständige Fremdgeherei des männlichen Geschlechts
die Heterosexuellen könnten Homosexuelle werden wollen, sie könnten aber ihre Vorstellungen zum Leben auch nach den Vorstellungen zur Zeit Jesus Christus richten. (Freie Sexualität) Da hätte die Katholische Kirche wohl ein größeres Problem? Was wäre wenn ein Nachkomme Jesus plötzlich auftauchen täte? Dann auch?????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Zuerst sich mit Lügen und Unterdrückungen zur Habgier und Macht treiben und dann den Menschen eine Sexualität aufzwingen wollen. Wo bleiben die Peitschen meine Herren, damit sie ihren Sadismus und ihre unterdrückten sexuellen Bedürfnisse auch wieder einmal öffentlich befriedigen können. Schon Freud berichtete, dass unausgelebte Sexualität zu Neurosen führen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Naturwissenschaftliche Beweise gegen die Kath. Kirche:
(alles durch Studien belegt)
– psychologische Defekte, siehe Literatur Zimbardo.;
– jederzeit veränderbar, wenn der Wille dafür da ist;
– kürzere Lebensdauer als SportlerInnen;
– um Dimensionen mehr Missbrauch, Vergewaltigung und Handgreiflichkeiten in der Familien, die Abschaffung des Martriarchats führte zur Abdrängung der Frauen aus dem sozialen Alltag)
– immer mehr Scheidungen gefährden die Haltbarkeit der Beziehungen
– um Dimensionen mehr Morde an EhepartnerInnen
– um Dimensionen höherer Drogen/Alkohol/Suchtgiftmißbrauch bei Heterosexuellen, weil nicht nur wegen der Mehrzahl dieser Menschen
– um Dimensionen höhere Mordrate aus Eifersucht!
– und beständige Fremdgeherei des männlichen Geschlechts
die Heterosexuellen könnten Homosexuelle werden wollen, sie könnten aber ihre Vorstellungen zum Leben auch nach den Vorstellungen zur Zeit Jesus Christus richten. (Freie Sexualität) Da hätte die Katholische Kirche wohl ein größeres Problem? Was wäre wenn ein Nachkomme Jesus plötzlich auftauchen täte? Dann auch?????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Zuerst sich mit Lügen und Unterdrückungen zur Habgier und Macht treiben und dann den Menschen eine Sexualität aufzwingen wollen. Wo bleiben die Peitschen meine Herren, damit sie ihren Sadismus und ihre unterdrückten sexuellen Bedürfnisse auch wieder einmal öffentlich befriedigen können. Schon Freud berichtete, dass unausgelebte Sexualität zu Neurosen führen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#34 rudolfsohn 04:30:29 | Samstag, 22. April 2006
Evelin hat Recht! an kupiska
Es ist doch längst umfassend bewiesen worden – und dies zum x-ten Mal – , dass Homosexualität genau die Früchte hervorbringt, die Evelin beschrieben hat.
Faktenresistente Homos (und das seid Ihr schliesslich praktisch alle) ignorieren all dies schlichtweg.
Ein wahres Archiv durch Klick auf
Abu, beobachterin, institoris wie andere, die hier die Wahrheit über Homo hochhalten ungeachtet der Drohungen seitens der Meute. Immer wieder heult die rosa Jüngerschaft wehleidig auf, wenn sie feststellt, dass sich der Server von kreuz.net in Kalifornien befindet, also dem Zugriff der Volker Becken, Dani Cohn-Benditen und der von dergleichen Typen gesteuerten EU-Antidiskriminierungsschwuchteln entzogen ist. Uns Normalen das hohe Gericht wegen weissdergeierwas-Verhetzung unter drohendendem Schwingen ihrer Fächer und Federboas ankündigend, spielen sich Tunti und Schwuchti hier als sagen wir Grand „Dames“ auf.
an Lilith: Wenn Sie in den Boden Ihrer Ahnen betreten, auf dem sich der einst vermeintlich typische d. h. Kindern zugewandte Sexualbelgier weitgehend hinter Mauern und Gittern befindet, können Sie dann der Welt fortan grell und ledrig demonstrieren, was der wahre Belgier ist. Da zeigen sie sich in den wallonischen Rektalkopulationsanbahnungsstätten erst mal die Ausweise, damit Bub und Bub sich nur dann finden, wenn das Datum des Licht-der-Welt-Erblickens … ääh …ausweist, dass das Dutroxgespenst mittels des Gnade-der-frühen-Geburt-Geistes verscheucht ist.
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch längst umfassend bewiesen worden – und dies zum x-ten Mal – , dass Homosexualität genau die Früchte hervorbringt, die Evelin beschrieben hat.
Faktenresistente Homos (und das seid Ihr schliesslich praktisch alle) ignorieren all dies schlichtweg.
Ein wahres Archiv durch Klick auf
Abu, beobachterin, institoris wie andere, die hier die Wahrheit über Homo hochhalten ungeachtet der Drohungen seitens der Meute. Immer wieder heult die rosa Jüngerschaft wehleidig auf, wenn sie feststellt, dass sich der Server von kreuz.net in Kalifornien befindet, also dem Zugriff der Volker Becken, Dani Cohn-Benditen und der von dergleichen Typen gesteuerten EU-Antidiskriminierungsschwuchteln entzogen ist. Uns Normalen das hohe Gericht wegen weissdergeierwas-Verhetzung unter drohendendem Schwingen ihrer Fächer und Federboas ankündigend, spielen sich Tunti und Schwuchti hier als sagen wir Grand „Dames“ auf.
an Lilith: Wenn Sie in den Boden Ihrer Ahnen betreten, auf dem sich der einst vermeintlich typische d. h. Kindern zugewandte Sexualbelgier weitgehend hinter Mauern und Gittern befindet, können Sie dann der Welt fortan grell und ledrig demonstrieren, was der wahre Belgier ist. Da zeigen sie sich in den wallonischen Rektalkopulationsanbahnungsstätten erst mal die Ausweise, damit Bub und Bub sich nur dann finden, wenn das Datum des Licht-der-Welt-Erblickens … ääh …ausweist, dass das Dutroxgespenst mittels des Gnade-der-frühen-Geburt-Geistes verscheucht ist.
#33 Sulpicius 01:13:37 | Samstag, 22. April 2006
@Lilith
Ich denke grad ernsthaft darüber nach in das Land zurückzukehren aus dem einige meiner Vorfahren vor 60 Jahren hergekommen sind…
Reisewillige soll man nicht aufhalten…
Redaktion benachrichtigen
Ich denke grad ernsthaft darüber nach in das Land zurückzukehren aus dem einige meiner Vorfahren vor 60 Jahren hergekommen sind…
Reisewillige soll man nicht aufhalten…
#32 Lilith 01:01:42 | Samstag, 22. April 2006
Fein!
Ich denke grad ernsthaft darüber nach in das Land zurückzukehren aus dem einige meiner Vorfahren vor 60 Jahren hergekommen sind…
Belgien, ich komme!
Ich finde es nur gut und richtig, denn dieses Gesetz schafft eine umfassende Gleichberechtigung, die dazu führt, dass diese Menschen akzeptiert werden und weniger herabgewürdigt werden! So sollte es auch woanders sein (zum Beispiel hier in Deutschland, wo zwar gleiche Pflichten, aber keine gleichen Rechte vorherrschen!)
Redaktion benachrichtigen
Ich denke grad ernsthaft darüber nach in das Land zurückzukehren aus dem einige meiner Vorfahren vor 60 Jahren hergekommen sind…
Belgien, ich komme!
Ich finde es nur gut und richtig, denn dieses Gesetz schafft eine umfassende Gleichberechtigung, die dazu führt, dass diese Menschen akzeptiert werden und weniger herabgewürdigt werden! So sollte es auch woanders sein (zum Beispiel hier in Deutschland, wo zwar gleiche Pflichten, aber keine gleichen Rechte vorherrschen!)
#31 kubiska 23:01:45 | Freitag, 21. April 2006
@Evelin:
Ich stelle ziemlich entsetzt fest, dass Sie mit Ihren Argumenten offensichtlich irgendwo im dunkelsten Mittelalter steckengeblieben sind. Der absolute Löwenanteil Ihrer Argumente würde dich durch die wunderbare Erfindung der Verhütung (und wenn Sie nun sagen, dies sei gottlos und falsch, disqualifizieren Sie sich damit schlichtweg selbst) sowie durch eine verstärkte soziale Integration der betreffenden Bevölkerungsgruppen, wobei das Adoptionsrecht für homosexuelle Paare mit größter Sicherheit nicht der falsche Weg ist, in Nichts auflösen. Nehmen Sie’s mir nicht übel, ich akzeptiere durchaus, dass die Kirche gewisse Werte zu beschützen hat; wer sich allerdings durch lefebvristische hohle Phrasen dem Zeitgeist so verstockt verschließt wie Sie, der erntet vor allem mein Mitgefühl, da er auf dem Holzweg ist.
Redaktion benachrichtigen
Ich stelle ziemlich entsetzt fest, dass Sie mit Ihren Argumenten offensichtlich irgendwo im dunkelsten Mittelalter steckengeblieben sind. Der absolute Löwenanteil Ihrer Argumente würde dich durch die wunderbare Erfindung der Verhütung (und wenn Sie nun sagen, dies sei gottlos und falsch, disqualifizieren Sie sich damit schlichtweg selbst) sowie durch eine verstärkte soziale Integration der betreffenden Bevölkerungsgruppen, wobei das Adoptionsrecht für homosexuelle Paare mit größter Sicherheit nicht der falsche Weg ist, in Nichts auflösen. Nehmen Sie’s mir nicht übel, ich akzeptiere durchaus, dass die Kirche gewisse Werte zu beschützen hat; wer sich allerdings durch lefebvristische hohle Phrasen dem Zeitgeist so verstockt verschließt wie Sie, der erntet vor allem mein Mitgefühl, da er auf dem Holzweg ist.
#30 carlos_peron 22:49:59 | Freitag, 21. April 2006
und wieder…
…hat der wissenschaftlich so kompetente Herr Aardweg seine Finger im Spiel, der bei seinen eigenen Untersuchungen gerne mal Probanden wählt, die perfekt für seine Beweisführung sind – Was dieser Mann und seine Studien beweisen: Wie man Menschen wie Sie an der Nase herumführen kann…
Redaktion benachrichtigen
…hat der wissenschaftlich so kompetente Herr Aardweg seine Finger im Spiel, der bei seinen eigenen Untersuchungen gerne mal Probanden wählt, die perfekt für seine Beweisführung sind – Was dieser Mann und seine Studien beweisen: Wie man Menschen wie Sie an der Nase herumführen kann…
#29 Evelin 20:27:56 | Freitag, 21. April 2006
@ Methusalix
Sie sind ein Lügner!
Naturwissenschaftliche Beweise gegen die Homosexualität:
(alles durch Studien – vor allem in den USA – belegt)
– psychologische Defekte, siehe Literatur van den Aardweg, Richard Cohen et al.;
– jederzeit veränderbar, wenn der Wille dafür da ist;
– um Jahrzehnte kürzere Lebensdauer;
– um Dimensionen häufigere und schwerere Erkrankungen von Schnupfen bis AIDS;
– um Dimensionen geringere Haltbarkeit der Beziehungen, wenige Beziehungen dauern länger als ein Jahr, nahezu keine länger als fünf Jahre;
– um Dimensionen höhere Selbstmordrate;
– um Dimensionen höherer Drogen/Alkohol/Suchtgiftmißbrauch;
– um Dimensionen höhere Mordrate, sowohl aktiv als auch passiv.
Genügt das alles noch nicht?
Die voraussehbare Antwort der Homofraktion: „Stimmt alles nicht (informieren Sie sich einmal außerhalb der Gay-Seiten und Zeitgeist-Seiten!); wenn’s stimmen sollte, ist die Diskriminierung der armen Schwulen schuld; mindestens sind sie unterdrückt, weil ihnen der pädophile Sodomismus untersagt ist (sonst sowieso nichts!).“
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein Lügner!
Naturwissenschaftliche Beweise gegen die Homosexualität:
(alles durch Studien – vor allem in den USA – belegt)
– psychologische Defekte, siehe Literatur van den Aardweg, Richard Cohen et al.;
– jederzeit veränderbar, wenn der Wille dafür da ist;
– um Jahrzehnte kürzere Lebensdauer;
– um Dimensionen häufigere und schwerere Erkrankungen von Schnupfen bis AIDS;
– um Dimensionen geringere Haltbarkeit der Beziehungen, wenige Beziehungen dauern länger als ein Jahr, nahezu keine länger als fünf Jahre;
– um Dimensionen höhere Selbstmordrate;
– um Dimensionen höherer Drogen/Alkohol/Suchtgiftmißbrauch;
– um Dimensionen höhere Mordrate, sowohl aktiv als auch passiv.
Genügt das alles noch nicht?
Die voraussehbare Antwort der Homofraktion: „Stimmt alles nicht (informieren Sie sich einmal außerhalb der Gay-Seiten und Zeitgeist-Seiten!); wenn’s stimmen sollte, ist die Diskriminierung der armen Schwulen schuld; mindestens sind sie unterdrückt, weil ihnen der pädophile Sodomismus untersagt ist (sonst sowieso nichts!).“
#28 Xixax 20:26:34 | Freitag, 21. April 2006
@josefus
einerseits könnte es sein, dass es sich bei ihr um eine bisexuelle handelt (gibt’s auch), oder, was nicht selten vorkommt ist sie eine lesbe, die länger gebraucht hat, um es herauszufinden bzw. zu akzeptieren.
unsere gesellschaft macht es vielen nicht leicht ihre orientierung anzunehmen, das ist auch der grund, warum viele homosexuelle verheiratet waren oder beziehungen mit dem anderen geschlecht hatten.
angenommen man wächst in einer familie und umgebung auf, wo es undenkbar ist homosexuell zu sein (kurz gesagt unter menschen wie Ihnen), versucht man oft seine neigung lange zu unterdrücken.
über kurz oder lang kommt dennoch bei den meisten der punkt, wo sie dieses leben nicht mehr ertragen können, die einen outen sich schließlich, andere begehen selbstmord, aber andere wiederum verbleiben zutiefst unglücklich in ihrer ehe.
Redaktion benachrichtigen
einerseits könnte es sein, dass es sich bei ihr um eine bisexuelle handelt (gibt’s auch), oder, was nicht selten vorkommt ist sie eine lesbe, die länger gebraucht hat, um es herauszufinden bzw. zu akzeptieren.
unsere gesellschaft macht es vielen nicht leicht ihre orientierung anzunehmen, das ist auch der grund, warum viele homosexuelle verheiratet waren oder beziehungen mit dem anderen geschlecht hatten.
angenommen man wächst in einer familie und umgebung auf, wo es undenkbar ist homosexuell zu sein (kurz gesagt unter menschen wie Ihnen), versucht man oft seine neigung lange zu unterdrücken.
über kurz oder lang kommt dennoch bei den meisten der punkt, wo sie dieses leben nicht mehr ertragen können, die einen outen sich schließlich, andere begehen selbstmord, aber andere wiederum verbleiben zutiefst unglücklich in ihrer ehe.
#27 methusalix † 19:51:57 | Freitag, 21. April 2006
@einchrist (wirklich christ? würde Jesus Sie als Christen erkennen?)
EinChrist: private-notes = GekeifeWir Katholiken sind der Ansicht, dass Homosexualität absolut unnatürlich ist.
Dafür gibt es klare religiöse Begründunden und auch naturwissenschaftliche Begründungen.
Nein, falsch! Es gibt keine naturwissenschaftlichen Begründungen dafür, dass Homosexualität unnatürlich ist! Auch wenn Sie das gerne so hätten.
[v.d.Red.zens.]
Redaktion benachrichtigen
EinChrist: private-notes = GekeifeWir Katholiken sind der Ansicht, dass Homosexualität absolut unnatürlich ist.
Dafür gibt es klare religiöse Begründunden und auch naturwissenschaftliche Begründungen.
Nein, falsch! Es gibt keine naturwissenschaftlichen Begründungen dafür, dass Homosexualität unnatürlich ist! Auch wenn Sie das gerne so hätten.
[v.d.Red.zens.]
#26 Josefus 19:25:33 | Freitag, 21. April 2006
an private-notes
Zitat private-notes“Bei uns im Haus wohnen zwei lesbische Damen, die gemeinsam drei Mädchen großziehen, die eine der Damen aus ihrer Ehe mitgebracht hat.“
Das heißt doch wohl, dass eine der „Damen“ die Mutter der 3 Kinder ist? Wie hat sie das denn mit ihrer sexuellen Orientierung als Lesbe geschafft? Angeboren scheint diese Orientierung jedenfalls (wenn man ihren Ausführungen glauben schenken soll) nicht.
Redaktion benachrichtigen
Zitat private-notes“Bei uns im Haus wohnen zwei lesbische Damen, die gemeinsam drei Mädchen großziehen, die eine der Damen aus ihrer Ehe mitgebracht hat.“
Das heißt doch wohl, dass eine der „Damen“ die Mutter der 3 Kinder ist? Wie hat sie das denn mit ihrer sexuellen Orientierung als Lesbe geschafft? Angeboren scheint diese Orientierung jedenfalls (wenn man ihren Ausführungen glauben schenken soll) nicht.
#25 _Ungläubig- 18:08:19 | Freitag, 21. April 2006
@ Maledica
Männer und Fauen untereinander sind aber auch nicht homogen. Jeder Mensch unterscheidet sich vom anderen
Redaktion benachrichtigen
Männer und Fauen untereinander sind aber auch nicht homogen. Jeder Mensch unterscheidet sich vom anderen
#24 Maledica 17:59:07 | Freitag, 21. April 2006
Gleich!
Frauen und Männer sind nun mal nicht gleichartig, sondern gleichwertig!
Kinder brauchen Vater UND Mutter
Dies ist das Ideal
Dieses können Sodomisten aber nicht erreichen,
weil sie gleich sind in ihrer Art
Redaktion benachrichtigen
Frauen und Männer sind nun mal nicht gleichartig, sondern gleichwertig!
Kinder brauchen Vater UND Mutter
Dies ist das Ideal
Dieses können Sodomisten aber nicht erreichen,
weil sie gleich sind in ihrer Art
#23 Sulpicius 17:21:03 | Freitag, 21. April 2006
@Christianus
Aus meiner Sicht
Eben.
Redaktion benachrichtigen
Aus meiner Sicht
Eben.
#22 Christianus 17:12:17 | Freitag, 21. April 2006
@EinChrist oder doch eher EinUnchrist?
Aus meiner Sicht gehört Homophobie der dumpfesten
Art definitiv nicht zum Christsein. „Es ist längst bewiesen,
dass Homosexualität“ heilbar ist? So, wer hat denn das
bewiesen? Gehört nicht zur Heilung eine Krankheit?
Wer außer rechte Fundamentalisten aller Glaubensrichtungen sieht denn in Homosexualität noch eine Krankheit? Vielleicht sollten Sie zum Islam konvertieren und in dem Iran immigrieren. Dort steht auf
männliche Homosexualität die Todesstrafe. Diese Vorgangsweise würde Ihnen sicherlich gefallen.
Redaktion benachrichtigen
Aus meiner Sicht gehört Homophobie der dumpfesten
Art definitiv nicht zum Christsein. „Es ist längst bewiesen,
dass Homosexualität“ heilbar ist? So, wer hat denn das
bewiesen? Gehört nicht zur Heilung eine Krankheit?
Wer außer rechte Fundamentalisten aller Glaubensrichtungen sieht denn in Homosexualität noch eine Krankheit? Vielleicht sollten Sie zum Islam konvertieren und in dem Iran immigrieren. Dort steht auf
männliche Homosexualität die Todesstrafe. Diese Vorgangsweise würde Ihnen sicherlich gefallen.
#21 -Agnostiker- 16:41:47 | Freitag, 21. April 2006
@ EinChrist
Darwins Theorie, dass nur das stärkste Gen überlebt ist widerlegt!
Dass HS heilbar ist, kann keiner bestreiten – es gibt große Organisationen ehemaliger HS.
Es gibt eine genauso große Organisation von Homosexuellen, die den von Ihnen angehörten und nun dagegen ankämpft. Da diese beobachteten, welche psychischen Schäden, die Art der Umprogrammierung hervor ruft und in nicht wenig Fällen diese zur Selbstmord(versuchen) führten!
Die Personen, die der Ex-Gay Bewegung angehören, haben aufgrund anderer psychischer Probleme (auch äußere Einflüsse, wie zB eine Meinungen hier, tragen erheblich dazu bei) ein Problem mit ihrer Homosexualität.
Redaktion benachrichtigen
Darwins Theorie, dass nur das stärkste Gen überlebt ist widerlegt!
Dass HS heilbar ist, kann keiner bestreiten – es gibt große Organisationen ehemaliger HS.
Es gibt eine genauso große Organisation von Homosexuellen, die den von Ihnen angehörten und nun dagegen ankämpft. Da diese beobachteten, welche psychischen Schäden, die Art der Umprogrammierung hervor ruft und in nicht wenig Fällen diese zur Selbstmord(versuchen) führten!
Die Personen, die der Ex-Gay Bewegung angehören, haben aufgrund anderer psychischer Probleme (auch äußere Einflüsse, wie zB eine Meinungen hier, tragen erheblich dazu bei) ein Problem mit ihrer Homosexualität.
#20 Kraut 16:30:56 | Freitag, 21. April 2006
Erstaunlich…
was sich hier an Schwuchteln herumtreibt.
Redaktion benachrichtigen
was sich hier an Schwuchteln herumtreibt.
#19 EinChrist 16:29:51 | Freitag, 21. April 2006
private-notes = Gekeife
Wir Katholiken sind der Ansicht, dass Homosexualität absolut unnatürlich ist.
Dafür gibt es klare religiöse Begründunden und auch naturwissenschaftliche Begründungen. Ich hab bis heute im übrigen noch kein einziges Argument dafür gehört, warum man sie als natürlich einstufen sollte. Alle Welt schwätz von Evolutionstheorie und Selektion, aber wie ein Homosexualitäts-Gen jemals hätte überleben können bzw. welchen Sinn es machen soll, das hat mir noch keiner plausibel erklären können.
Dass HS heilbar ist, kann keiner bestreiten – es gibt große Organisationen ehemaliger HS. Im übrigen weigern wir Katholiken uns, mit in dem politische korrekten Sumpf von Relativismus zu versinken, der heute per geballter Medien-Power in den Köpfen verbreitet wird: Wir halten NICHT jede erdenkliche Spielart von Sexualität für natürlich und moralisch unbedenklich, nur weil es Leute gibt die diesen Spielarten fröhnen. Wollte man letzteres zum Argument für Homosexualiät machen, dann muss man auch gleich Pädophilie, Nekrophilie und alle sonstigen erdenklichen Arten sexueller Perversion mitlegalisieren.
Richtig ist auch, dass Josefus nicht an dein Niveau, welches sich in der Tiefe ausfaltet und in der Perversion des Denkens zur Hochform aufläuft – heran kommt!
Ebenfalls der lächerlichen Beschreibung von irgendwelchen Hausgenossen, ist es schwer auf den Inhalt – welchen eigentlich (?) – einzugehen!
Redaktion benachrichtigen
Wir Katholiken sind der Ansicht, dass Homosexualität absolut unnatürlich ist.
Dafür gibt es klare religiöse Begründunden und auch naturwissenschaftliche Begründungen. Ich hab bis heute im übrigen noch kein einziges Argument dafür gehört, warum man sie als natürlich einstufen sollte. Alle Welt schwätz von Evolutionstheorie und Selektion, aber wie ein Homosexualitäts-Gen jemals hätte überleben können bzw. welchen Sinn es machen soll, das hat mir noch keiner plausibel erklären können.
Dass HS heilbar ist, kann keiner bestreiten – es gibt große Organisationen ehemaliger HS. Im übrigen weigern wir Katholiken uns, mit in dem politische korrekten Sumpf von Relativismus zu versinken, der heute per geballter Medien-Power in den Köpfen verbreitet wird: Wir halten NICHT jede erdenkliche Spielart von Sexualität für natürlich und moralisch unbedenklich, nur weil es Leute gibt die diesen Spielarten fröhnen. Wollte man letzteres zum Argument für Homosexualiät machen, dann muss man auch gleich Pädophilie, Nekrophilie und alle sonstigen erdenklichen Arten sexueller Perversion mitlegalisieren.
Richtig ist auch, dass Josefus nicht an dein Niveau, welches sich in der Tiefe ausfaltet und in der Perversion des Denkens zur Hochform aufläuft – heran kommt!
Ebenfalls der lächerlichen Beschreibung von irgendwelchen Hausgenossen, ist es schwer auf den Inhalt – welchen eigentlich (?) – einzugehen!
#18 _EinFan_ 16:10:48 | Freitag, 21. April 2006
@ Rudolfsohn
Schön Sie mal wieder zu lesen.
Moment ich begebe mich einmal runter auf Ihr Niveau. (Puh , dunkel hier unten und auch so dreckig. Woher der Geruch kommt, will ich garnicht wissen!) So angekommen. Also: Ihre Gedanken kommen Ihnen auch aus dem Ar*** gekrochen was?
So, nun aber wieder rauf an die Oberfläche.
Redaktion benachrichtigen
Schön Sie mal wieder zu lesen.
Moment ich begebe mich einmal runter auf Ihr Niveau. (Puh , dunkel hier unten und auch so dreckig. Woher der Geruch kommt, will ich garnicht wissen!) So angekommen. Also: Ihre Gedanken kommen Ihnen auch aus dem Ar*** gekrochen was?
So, nun aber wieder rauf an die Oberfläche.
#17 Satansbraten 16:03:21 | Freitag, 21. April 2006
mahlzeit
Ich halte den Begriff „Sodomist“ bereits heute für eine derbe Beleidigung. Im allgemeinen finde ich die Wortwahl der meisten „Christen“ hier, sehr niveaulos, verletztend, beleidigend, wenn’s um Homosexuelle geht.
Ich hoffe Sie haben auch soviel Mitleid für gequälte, missbrauchte, vernachlässigte, unterdrückte Kinder übrig, die in Heterosexuellen Partnerschaften aufwachsen (müssen). Sie sind nicht im geringsten in der Lage, zu differenzieren. Die Sexualität spielt doch bei der Kindererziehung keine Rolle. Genügend Heteros praktizieren schließlich auch Analverkehr oder andere Arten der Sexualität, die Sie, sicher nicht für „Gottgewollt“ halten würden. Solange diese sich als gute Eltern bewähren, ist es mir schnuppe, wie/wo/mit wem (wobei ich hier alles strafbare ausschließe) diese den Geschlechtsverkehr praktizieren. Als würde diese Tatsache einen guten Menschen ausmachen…
Redaktion benachrichtigen
Ich halte den Begriff „Sodomist“ bereits heute für eine derbe Beleidigung. Im allgemeinen finde ich die Wortwahl der meisten „Christen“ hier, sehr niveaulos, verletztend, beleidigend, wenn’s um Homosexuelle geht.
Ich hoffe Sie haben auch soviel Mitleid für gequälte, missbrauchte, vernachlässigte, unterdrückte Kinder übrig, die in Heterosexuellen Partnerschaften aufwachsen (müssen). Sie sind nicht im geringsten in der Lage, zu differenzieren. Die Sexualität spielt doch bei der Kindererziehung keine Rolle. Genügend Heteros praktizieren schließlich auch Analverkehr oder andere Arten der Sexualität, die Sie, sicher nicht für „Gottgewollt“ halten würden. Solange diese sich als gute Eltern bewähren, ist es mir schnuppe, wie/wo/mit wem (wobei ich hier alles strafbare ausschließe) diese den Geschlechtsverkehr praktizieren. Als würde diese Tatsache einen guten Menschen ausmachen…
#16 private-notes 15:59:08 | Freitag, 21. April 2006
Freude
Die infantile Freude am Rabulismus, an der Gehässigkeit hier lässt tief blicken. Unterstellungen, Halbwahrheiten und gesinnungstreue Beleidigungen in einer Tour – plus kindischer Trotz und mit Füßen auf dem Boden strampfen; fröhliche Gehässigkeit. Wahre Apostel der Kirche.
lg
Redaktion benachrichtigen
Die infantile Freude am Rabulismus, an der Gehässigkeit hier lässt tief blicken. Unterstellungen, Halbwahrheiten und gesinnungstreue Beleidigungen in einer Tour – plus kindischer Trotz und mit Füßen auf dem Boden strampfen; fröhliche Gehässigkeit. Wahre Apostel der Kirche.
lg
#15 Guntram 15:46:36 | Freitag, 21. April 2006
natürlich sind Homos
Sodomisten, das darf man ja noch (!), fragt sich aber wie lange noch, aussprechen. Die Psychater dürften sich freuen, weil ein neues Klientel sich auftut. Arme Geschöpfe, die bei Schwuchteln aufgewachsen sind und somit unausgeglichen sind, weil sie weder Mutter- noch Vaterliebe (beides zusammen) kennengelernt haben.
Naja, vielleicht werden wir ja doch noch islamisch (vergleiche vorhergehender Artikel), dann dürfte der Homo-Spuk vorbei sein.
Redaktion benachrichtigen
Sodomisten, das darf man ja noch (!), fragt sich aber wie lange noch, aussprechen. Die Psychater dürften sich freuen, weil ein neues Klientel sich auftut. Arme Geschöpfe, die bei Schwuchteln aufgewachsen sind und somit unausgeglichen sind, weil sie weder Mutter- noch Vaterliebe (beides zusammen) kennengelernt haben.
Naja, vielleicht werden wir ja doch noch islamisch (vergleiche vorhergehender Artikel), dann dürfte der Homo-Spuk vorbei sein.
#14 rudolfsohn 15:28:35 | Freitag, 21. April 2006
an EinChrist und an Josefus
Bravo! Volle Zustimmung.
Jede Menge verheiratete Ehepaare kriegen keine Kinder anvertraut, weil sie als Adoptiveltern bereits ab 35 (oder wieviel?) zu „alt“ sind. Das muss man sich mal vorstellen!
Patrick Lindner dagegen hat es werweisswie geschafft, sein Homkonkubinat mittels eines kleinen Babybuben zu einer „Familie“ auszuweiten. Homojubel allerorts … Hurra, ein Präzedenzfall! Der Bann ist gebrochen. Jetzt kriegen wir mit Hilfe der EU-Schwuchtellobby auch als Nichtpromis unseren eigenen Hausknaben zum stückwerkhaften Nachäffen des Hetenidylls.
Doch … heul … nix wars! Der rosa Paddy, diese Quotenschwuchtel der Volksmusiksendungen, wurde von „seinem Mann“ verlassen, so dass das bedauernswerte Baby jetzt in einer Ein“eltern“-„Familie“ aufwächst. Aber Patrick wird das ausgleichen können, indem er dem Kleinen jetzt eben seine Liebe ungeteilt schenken kann. Er als Papimama braucht jetzt alle Kraft, um fortan auch noch den Part des entfleuchten Papipapis mitzuübernehmen.
Redaktion benachrichtigen
Bravo! Volle Zustimmung.
Jede Menge verheiratete Ehepaare kriegen keine Kinder anvertraut, weil sie als Adoptiveltern bereits ab 35 (oder wieviel?) zu „alt“ sind. Das muss man sich mal vorstellen!
Patrick Lindner dagegen hat es werweisswie geschafft, sein Homkonkubinat mittels eines kleinen Babybuben zu einer „Familie“ auszuweiten. Homojubel allerorts … Hurra, ein Präzedenzfall! Der Bann ist gebrochen. Jetzt kriegen wir mit Hilfe der EU-Schwuchtellobby auch als Nichtpromis unseren eigenen Hausknaben zum stückwerkhaften Nachäffen des Hetenidylls.
Doch … heul … nix wars! Der rosa Paddy, diese Quotenschwuchtel der Volksmusiksendungen, wurde von „seinem Mann“ verlassen, so dass das bedauernswerte Baby jetzt in einer Ein“eltern“-„Familie“ aufwächst. Aber Patrick wird das ausgleichen können, indem er dem Kleinen jetzt eben seine Liebe ungeteilt schenken kann. Er als Papimama braucht jetzt alle Kraft, um fortan auch noch den Part des entfleuchten Papipapis mitzuübernehmen.
#13 Maledica 15:23:25 | Freitag, 21. April 2006
Eltern???
Kinder brauchen Vater UND Mutter!
Wenn auch etliche Ehen in die Brüche geraten, so ist das sehr bedauerlich!
Homo-Konkubinate sind jedoch von vorneherein ungeeignet Kinder zu erziehen!
Redaktion benachrichtigen
Kinder brauchen Vater UND Mutter!
Wenn auch etliche Ehen in die Brüche geraten, so ist das sehr bedauerlich!
Homo-Konkubinate sind jedoch von vorneherein ungeeignet Kinder zu erziehen!
#12 private-notes 15:07:29 | Freitag, 21. April 2006
Gekeife?
Gut erkannt. Das ist Gekeife. Dass sind die Ausdrücke, mit der viele der user hier (und nicht alle) gerne schwule Menschen bezeichnen. Ich habe mich also nur des hier vorhandenen, durch Rechtskatholen etablierten Sprachschatzes bedient. Damit man mich versteht.
Elektrisiert hat mich Josefus nicht; dazu hat er nicht das nötige Format.
Jedenfalls war es halbwegs geschickt von Ihnen, eine Antwort zu geben ohne zu antworten. Oder auf den Inhalt meines Postings einzugehen.
Bei uns im haus wohnen zwei lesbische Damen, die gemeinsam drei Mädchen großziehen, die eine der Damen aus ihrer Ehe mitgebracht hat. Das sind wohlerzogene, höfliche Mädchen, intelligent und nicht verschreckt. Und wenn diesen Kindern Liebe durch ihre Eltern widerfährt, haben Leute wie sie jede Argumentationsgrundlage verloren.
Ich keife? Süß. Sie hetzen. Aber auch nur sehr schwachbrüstig
Redaktion benachrichtigen
Gut erkannt. Das ist Gekeife. Dass sind die Ausdrücke, mit der viele der user hier (und nicht alle) gerne schwule Menschen bezeichnen. Ich habe mich also nur des hier vorhandenen, durch Rechtskatholen etablierten Sprachschatzes bedient. Damit man mich versteht.
Elektrisiert hat mich Josefus nicht; dazu hat er nicht das nötige Format.
Jedenfalls war es halbwegs geschickt von Ihnen, eine Antwort zu geben ohne zu antworten. Oder auf den Inhalt meines Postings einzugehen.
Bei uns im haus wohnen zwei lesbische Damen, die gemeinsam drei Mädchen großziehen, die eine der Damen aus ihrer Ehe mitgebracht hat. Das sind wohlerzogene, höfliche Mädchen, intelligent und nicht verschreckt. Und wenn diesen Kindern Liebe durch ihre Eltern widerfährt, haben Leute wie sie jede Argumentationsgrundlage verloren.
Ich keife? Süß. Sie hetzen. Aber auch nur sehr schwachbrüstig
#11 FioreGraz 15:00:42 | Freitag, 21. April 2006
Lange Wartelisten
Haben Waisenkinder, wenn sie von Ehepaaren aufgenommen werden, keinen Anspruch auf normale Familien, sprich Vater + Mutter? Und: sollten deswegen normale Familien (die Wartelisten sind lang) nicht primär berücksichtigt werden bei Kinderadoptionen?
Wenn die Wartelisten so lang sind, stellt sich die Frage warum es immer noch Waisen und Kinderheime gibt.
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
Haben Waisenkinder, wenn sie von Ehepaaren aufgenommen werden, keinen Anspruch auf normale Familien, sprich Vater + Mutter? Und: sollten deswegen normale Familien (die Wartelisten sind lang) nicht primär berücksichtigt werden bei Kinderadoptionen?
Wenn die Wartelisten so lang sind, stellt sich die Frage warum es immer noch Waisen und Kinderheime gibt.
LG
Fiore
#10 EinChrist 14:57:15 | Freitag, 21. April 2006
@private-notes
Nun deine Vorstellung implodiert in der Illusion, abzulesen an deiner beschriebenen massakrierten „Liebe“ die sich im Ende des Dickdarms des Objekts zu einer widerlichen Triebbefriedigung aufbaut.
Ist die Forderung der gleichgeschlechtlichen Paarungen nach freier Kinderadoption nicht in erster Linie eine schamlose (um nicht zu sagen unverschämte) Beleidigung für die Würde von wehrlosen Waisenkindern, die von Schwulen oder Lesben zu bestimmten Zwecken (hier: Ausstaffierung einer auf sexuellen Neigungen basierenden Eheform mit Kindern) ausgesucht werden? Haben Waisenkinder, wenn sie von Ehepaaren aufgenommen werden, keinen Anspruch auf normale Familien, sprich Vater + Mutter? Und: sollten deswegen normale Familien (die Wartelisten sind lang) nicht primär berücksichtigt werden bei Kinderadoptionen?
Gott sei Lob und Dank dass es noch solche Leute wie Josefus gibt, er hat eigentlich nur einen einzigen wahren Satz gesagt.
Das dich ein Satz so elektrisiert, die Wahrheit tut weh.
Dagegen ist dein wütendes Gekeife obligatorisch für den ganzen PolCor Spektakel.
Redaktion benachrichtigen
Nun deine Vorstellung implodiert in der Illusion, abzulesen an deiner beschriebenen massakrierten „Liebe“ die sich im Ende des Dickdarms des Objekts zu einer widerlichen Triebbefriedigung aufbaut.
Ist die Forderung der gleichgeschlechtlichen Paarungen nach freier Kinderadoption nicht in erster Linie eine schamlose (um nicht zu sagen unverschämte) Beleidigung für die Würde von wehrlosen Waisenkindern, die von Schwulen oder Lesben zu bestimmten Zwecken (hier: Ausstaffierung einer auf sexuellen Neigungen basierenden Eheform mit Kindern) ausgesucht werden? Haben Waisenkinder, wenn sie von Ehepaaren aufgenommen werden, keinen Anspruch auf normale Familien, sprich Vater + Mutter? Und: sollten deswegen normale Familien (die Wartelisten sind lang) nicht primär berücksichtigt werden bei Kinderadoptionen?
Gott sei Lob und Dank dass es noch solche Leute wie Josefus gibt, er hat eigentlich nur einen einzigen wahren Satz gesagt.
Das dich ein Satz so elektrisiert, die Wahrheit tut weh.
Dagegen ist dein wütendes Gekeife obligatorisch für den ganzen PolCor Spektakel.
#9 private-notes 14:13:37 | Freitag, 21. April 2006
@ Josefus
Ja, mir tun die Kinder auch leid.
Wenn ich mir vorstelle, die wachsen bei zwei Männern auf, werden gut erzogen, lernen gutes Benehmen, sich sozial zu verhalten, sich an die Gesetze zu halten, lernen, dass Liebe geschlechtsfrei ist, und kommen dann zu so jemanden wie Sie es sind, in den Religionsunterricht. Wo sie erfahren müssen, dass ihre Eltern Sodomiten, sich im Kot wälzende Schweine sind, Pädophile und dass sie ja nur adoptiert wurden um mißbraucht werden zu können, solange sie noch keine Schamhaare haben. Solche Lehrer, die die Kinder mit Spott und Hohn und wütenden Bibelzitaten verunsichern und zur Gaudi der Klasse zum heulen bringen.
Diese Kinder tun mir Leid, weil es Menschen wie Sie gibt, Josefus. Weil es Menschen gibt, die kreuz.net betreiben.
Beste Grüße
Redaktion benachrichtigen
Ja, mir tun die Kinder auch leid.
Wenn ich mir vorstelle, die wachsen bei zwei Männern auf, werden gut erzogen, lernen gutes Benehmen, sich sozial zu verhalten, sich an die Gesetze zu halten, lernen, dass Liebe geschlechtsfrei ist, und kommen dann zu so jemanden wie Sie es sind, in den Religionsunterricht. Wo sie erfahren müssen, dass ihre Eltern Sodomiten, sich im Kot wälzende Schweine sind, Pädophile und dass sie ja nur adoptiert wurden um mißbraucht werden zu können, solange sie noch keine Schamhaare haben. Solche Lehrer, die die Kinder mit Spott und Hohn und wütenden Bibelzitaten verunsichern und zur Gaudi der Klasse zum heulen bringen.
Diese Kinder tun mir Leid, weil es Menschen wie Sie gibt, Josefus. Weil es Menschen gibt, die kreuz.net betreiben.
Beste Grüße
#8 Horst Eckner † 13:47:20 | Freitag, 21. April 2006
Was heißt eigentlich…
…„sich ein Konkubinat vom Staat absegnen lassen?“ – Verstehe ich nicht. Seit wann spendet der Staat Segen? Und dass zusammen lebende Menschen (über deren Sexualverhalten kreuz.net in den allerallermeisten Fällen gar nichts weiß) bestimmte staatliche Vergünstigungen/Rechte erhalten, weil sie ja auch füreinander Verantwortung übernehmen und damit die staatliche Fürsorge entlasten, nun, was hat das mit der christliche Ehelehre zu tun? Oder hat der belgische Staat etwas die katholische Kirche verpflichtet, homosexuellen Paaren das Eheversprechen abzunehmen und den Feierlichen Trauungssegen zu spenden (was dogmatisch und kanonistisch gar nicht möglich wäre)? Meines Wissens ist das so nicht der Fall. So what?
Redaktion benachrichtigen
…„sich ein Konkubinat vom Staat absegnen lassen?“ – Verstehe ich nicht. Seit wann spendet der Staat Segen? Und dass zusammen lebende Menschen (über deren Sexualverhalten kreuz.net in den allerallermeisten Fällen gar nichts weiß) bestimmte staatliche Vergünstigungen/Rechte erhalten, weil sie ja auch füreinander Verantwortung übernehmen und damit die staatliche Fürsorge entlasten, nun, was hat das mit der christliche Ehelehre zu tun? Oder hat der belgische Staat etwas die katholische Kirche verpflichtet, homosexuellen Paaren das Eheversprechen abzunehmen und den Feierlichen Trauungssegen zu spenden (was dogmatisch und kanonistisch gar nicht möglich wäre)? Meines Wissens ist das so nicht der Fall. So what?
#7 Markus-Antonius † 13:36:01 | Freitag, 21. April 2006
Verkehrt
Sexuell verkehrte Menschen, hört, hört. Ich frage mich, wer wohl alles in der Redaktion, oder von den Hetz-Schreiberlingen hier verkehrt ist.
Redaktion benachrichtigen
Sexuell verkehrte Menschen, hört, hört. Ich frage mich, wer wohl alles in der Redaktion, oder von den Hetz-Schreiberlingen hier verkehrt ist.
#5 wienermeinung 13:15:09 | Freitag, 21. April 2006
homosexualität und kinder
Ich finde,dass diese Paare geprüft gehören und wenn es gute Eltern sind, bitte…
Redaktion benachrichtigen
Ich finde,dass diese Paare geprüft gehören und wenn es gute Eltern sind, bitte…
#4 Athanasius 13:04:19 | Freitag, 21. April 2006
Belgien und Spanien…
…beides einst fast 100 % katholische Länder. Jetzt Orte der Apostasie, des Indifferentismus, der niedrigen Geburtsraten, der Unsitten.
Willkommen zum neuen Frühling des II. Vatikanums. Welcome to the Brave New World!
Beter wir für die Kinder die in solchen zerrißenen und unmoralischen Familienumgebungen aufwachsen ‘müssen’. Per staatliches Dekret.
Redaktion benachrichtigen
…beides einst fast 100 % katholische Länder. Jetzt Orte der Apostasie, des Indifferentismus, der niedrigen Geburtsraten, der Unsitten.
Willkommen zum neuen Frühling des II. Vatikanums. Welcome to the Brave New World!
Beter wir für die Kinder die in solchen zerrißenen und unmoralischen Familienumgebungen aufwachsen ‘müssen’. Per staatliches Dekret.
#3 aphrodite † 12:30:43 | Freitag, 21. April 2006
zustellservice?
da steht: … Adoptivkinder an Homos auszuliefern. Kommen die dort etwa mit dem Pizza-Boten?
Redaktion benachrichtigen
da steht: … Adoptivkinder an Homos auszuliefern. Kommen die dort etwa mit dem Pizza-Boten?
#2 Satansbraten 12:26:29 | Freitag, 21. April 2006
…
Und mir tun Kinder leid, die im Heim (sei es noch so gut und modern) aufwachsen müssen. Oder bei Eltern, die einfach unfähig sind, sich um ihre Kinder zu kümmern. Mir geht’s ans Herz, verwahrloste Kinder zu sehen.
Es erfreut mich sehr, zu sehen wie Kinder glücklich aufwachsen, egal, ob die Eltern nun homosexuell, behindert,angeblich zu jung, zu alt oder was auch immer sind.
Achja, meine Aussagen begründen sich auf Erfahrungswerte, und die Ihren? Auf Vorurteile, nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen
Und mir tun Kinder leid, die im Heim (sei es noch so gut und modern) aufwachsen müssen. Oder bei Eltern, die einfach unfähig sind, sich um ihre Kinder zu kümmern. Mir geht’s ans Herz, verwahrloste Kinder zu sehen.
Es erfreut mich sehr, zu sehen wie Kinder glücklich aufwachsen, egal, ob die Eltern nun homosexuell, behindert,angeblich zu jung, zu alt oder was auch immer sind.
Achja, meine Aussagen begründen sich auf Erfahrungswerte, und die Ihren? Auf Vorurteile, nicht wahr?
#1 Josefus 12:10:43 | Freitag, 21. April 2006
Arme Kinder
Die Kinder tun mir sehr leid
Redaktion benachrichtigen
Die Kinder tun mir sehr leid
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusHomo-Hausverbot im Haus Gottes
GomorrhismusDas katholische Irland wird zum Homo-Irrland
GomorrhismusEin äußerst wichtiger Preis
GomorrhismusBeschämend
GomorrhismusDer Kampf gegen Ehe und Familie
GomorrhismusIst ‘Brokeback Mountain’ wirklich ein Film über die Liebe?
GomorrhismusWenn die Faust zum Argument wird
GomorrhismusJeder Homo-Kritiker ist ein potentieller Mörder
GomorrhismusDie Heimtücke des jüngsten Homo-Propagandafilms
GomorrhismusLebensgefährliche Perversionen
GomorrhismusDer geballte Zorn der Lesben und Schwulen
GomorrhismusDie Homo-Schlinge wird zugezogen
GomorrhismusEin Angriff auf die Christen Europas
GomorrhismusIch hatte heute Gelegenheit, einem homosexuellen Mann zum Vater-Sein zu gratulieren
GomorrhismusSein Bischof bewundert ihn
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net