Eine sterile Kondom- und Antibaby-Gesellschaft, die in einen Haufen skurriler Einzelgänger degeneriert, besitzt keine Zukunft.
(kreuz.net, Stuttgart) Der Philosoph und Schriftsteller Rüdiger Safranski (61) hat kürzlich seine Zweifel
über die Zukunftsfähigkeit einer Single-Gesellschaft geäußert.
Der in München lebende Philosoph
stellte sich Mitte März einem Interview mit der ‘Stuttgarter Zeitung’. Safranski ist in Deutschland als
Ko-Moderator der Sendereihe ‘Philosophisches Quartett’ bekannt. Die Sendung läuft im ‘Zweiten Deutschen
Fernsehen’.
Der Mensch sei anthropologisch gesehen „ein Familientier“. Das habe sich erst in jüngster
Zeit zu verändern begonnen.
Aufgrund dieses Prozesses würden sich Single-Naturen entwickeln, „über
deren geistige Existenz sich schon einiges sagen läßt“.
In Familien und Großfamilien sei früher der
Umgang mit dem Tod schon auf Grund der Familiengrößen «wie selbstverständlich» erlernt worden.
Dagegen
werde der Tod in einer atomisierten Single-Gesellschaft verdrängt. So würden „neue Panikgefühle“ entstehen:
„In der Summe führt das zu einer dramatischen Unreife in der Gestaltung des Lebens“ – so der Philosoph.
Eine weitere Konsequenz der Einzelgänger-Gesellschaft sei, daß das Denken in Generationsketten für
kinderlose Singles seine Bedeutung verliere.
Diese so entstehenden, losgelösten Einzelgänger würden
sich „mehr und mehr als Endverbraucher“ verhalten, „die sich selber als Ende der Fahnenstange sehen.“
Wenn diese Mentalität an die Macht komme, sei keine Zukunftspolitik mehr möglich.
Email-Adressen der Empfänger
13 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
@RodolfoPanetta Ich kann mir kaum vorstellen, dass ein Neugeborenes schon einen Glauben hat. Es mag vielleicht
Eltern haben die ihm später einen Glauben aufnötigen wollen (da ist bei Christen und Muslimen nur wenig
Unterschied), aber der arme Säugling interessiert sich bestimmt (noch) nicht für Religion.
Unser Verderben scheint bereits unumkehrbar Sachkundige Wissenschaftler wie Herwig Birg haben bereits
resigniert. Die Dummheit unserer Gesellschaft ist zu sehen, sooft wir den Fernsehapparat einschalten.
In Berlin sind bereits heute 80 von 100 Neugeborenen moslemischen Glaubens – Quelle: Hans-Hermann Gockel:
Deutschland, die überstrapazierte Nation, Bilanz jahrzehntelanger Fehlentwicklungen in Politik, Wirtschaft
und Gesellschaft, Resch-Verlag, Gräfelfing 2006.
#12 methusalix † 17:22:17 | Sonntag, 23. April 2006
die katholische Kirche und die Fahnenstange: Beobachterin: dummes Geschwätz Auf dem Zölibat herumzuhacken,
…ist ein dümmliches Ablenkungsmanöver. Kein Ablenkungsmanöver, aber, zugegeben, ein kleiner Seitenhieb
auf die zölibatären Sexualtheoretiker, die in der Liebe immer alles besser zu wissen glauben. Selbstverständlich
kann jeder selbst entscheiden, …Er fördert aber die Homo-Ehe, und an einer unfruchtbaren Partnerschaft
ist nichts förderungwürdiges. Gefördert wird die Übernahme von Verantwortung von Menschen gegenüber
ihren Partnerinnen und Partnern. Dass die katholische Kirche da eine andere Weltsicht hat, berührt die
Interessen des Staates nicht. Bitte nicht wieder mit dem noch dümmlicheren Einwand … Ja, die gibt es
und auch hier wird die Übernahme von Verantwortung staatlich gefördert; zum Beispiel durch niedrige
Sätze in der Erbschaftssteuer. Copertino: Es ist zu danken… …unserem Zeitgenossen Namens Methusalixonan,
dass sie sich in die Tradition all jener der Geschichte stellen,… Nein, das war nur ein kleiner Seitenhieb
gegen die kirchlichen Besserwisser. Die „demographische Katastrophe“ hat der ungebremste Kapitalismus
verursacht, der alles, sogar den Menschen, zur Handelsware verkommen lässt
Die Rolle Papst Pauls VI. Dr. Otterbeck erwähnt zu Recht: ja, der Helmut Schmidt, hat jüngst vor Managern
von Deloitte (auf PHOENIX gesendet) vor der Erschöpfung der kulturellen Vitalität gewarnt; er hat –-
neben anderen Ursachen: eine Schuldige ganz unverblümt genannt: „die Pille“. Ja, so ist das wohl. Allerdings
war es unter Helmut Schmidts Kanzlerschaft, daß zum ersten Mal die auch damals schon sichtbare demographische
Fehlentwicklung ein Rumoren erzeugte, das bis in den Bundestag drang – aber dort von den üblichen Politisch-Korrekten
als „Mutterkreuzideologie“, „faschistoid“ usw. abgebügelt wurde. Paul VI. hat es bereits 1968 kommen
sehen. Sittlichkeit ist nämlich nicht nur „Moral“, sondern auch öffentliche Moral. Nach meinen Informationen
war die Rolle Pauls VI. viel weniger großartig. Danach mußte man ihn betreffend Pillenenzyklika geradezu
„zum Jagen tragen“. Die Tatsache, daß er deren Desavouierung durch die deutsche Bischofskonferenz klaglos
hingenommen hat, bestätigt diese Informationen. MfG Christoph Heger
Keine Alternative zur herkömmlichen Familie Die Globalisierung zwingt Familienväter oft, als Arbeitsnomaden
hier- und dorthin zu ziehen – alle paar Jahre woanders. Da mag er mit seiner Frau schon wegen Familienplanung
ins Grübeln kommen. Wer aber ohne Zwang dem gott- und menschenverachtenden 68er Hirnmist unverändert
nachhängt und im Sinne des o. a. Artikels Nein zur Familie sagt, der wird spätestens, wenn er einsam
im Alter vor sich hindümpelt, erkennen müssen, dass gerade die von ihm diskreditierte Katholische Kirche
den glücklicheren erfüllteren Lebensweg aufgezeigt hatte.
@ Copertino Sie brauchen sich das gar nicht so schwer zu nehmen. Der Leser „Methusalix“ gehört schon
zu den älteren Semestern, genau wie viele, die wie er argumentieren. Jüngere kommen nicht nach, die
jüngeren, die nach Methusalix’scher Weltsicht leben haben die Konsequenzen aus ihr verinnerlicht und
der Kirche den Rücken gekehrt. Die Weltsicht des Methusalix wird zusammen mit seiner Generation enden.
Wer sich als jüngerer Gläubiger wirklich in den Dienst der Kirche stellen kann, der ist mit postmarxistischen
Thesen, relativistischen Parolen und permanenter geistiger Selbstgeißelung nicht mehr anzusprechen. Diese
Ansichten werden aus der Kirche verschwinden und die Zeit wird ihre Spuren verwehen. Auf ein Neues!
Es ist zu danken… …unserem Zeitgenossen Namens Methusalixonan, dass sie sich in die Tradition all
jener der Geschichte stellen, welche nicht müde werden, den kirchlichen Zölibat als Ursache der demographischen
Katastrophe auszumachen. Sie sind dabei eben jenem Verein beigetreten, in dem sich schon der liebe Doktor
Martin, der entlaufene Augustinermöch befindet. Gab er doch den Anstoss zu jener Bewegung, welche heute
im Vergleich zu traditionell katholischen Gebieten Deutschlands auf deutlich weniger Nachkommenschaft
zählen kann. Als weiteres Vereinsmitglied wäre Monsieur Robbespierre zu nennen, dessen Bewegung dem
klerikalen und monastischen Dünkel in Frankreich den Garaus machte. Was er mit Hilfe der Guilloutine
nicht zu Ende brachte, das erledigen die Bürger seines Staates jetzt selbst durch Verhütung und Abtreibung,
während die nordafrikanischen Einwandererfamilien wachsen. Eigentlich für Sie ein Paradox, dass im Umfeld
von blühenden Klöstern immer auch kinderreiche Familien wachsen. Rätseln Sie bitte selber über die
Gründe, es ist schlicht eine Erfahrung. Vielleicht ein ähnliches Paradox wie jene Erfahrung, dass wachsender
Wohlstand nicht immer mit einem Mehr an persönlicher Zufriedenheit einhergehen muss.
#4 Beobachterin 14:33:49 | Sonntag, 23. April 2006
dummes Geschwätz Auf dem Zölibat herumzuhacken, nur weil die katholische Kirche ihre Haltung zur Homosexualität
partout nicht ändern will, ist ein dümmliches Ablenkungsmanöver. Selbstverständlich kann jeder selbst
entscheiden, ob er heiraten will oder nicht. Der Staat fördert aber nicht die Entscheidung, ledig zu
bleiben. Er fördert aber die Homo-Ehe, und an einer unfruchtbaren Partnerschaft ist nichts förderungwürdiges.
Bitte nicht wieder mit dem noch dümmlicheren Einwand kommen, daß es ja auch kinderlose Ehepaare etc.
gibt.
Helmut Schmidt, ja, der Helmut Schmidt, hat jüngst vor Managern von Deloitte (auf PHOENIX gesendet) vor
der Erschöpfung der kulturellen Vitalität gewarnt; er hat –- neben anderen Ursachen: eine Schuldige
ganz unverblümt genannt: „die Pille“. Paul VI. hat es bereits 1968 kommen sehen. Sittlichkeit ist nämlich
nicht nur „Moral“, sondern auch öffentliche Moral.
#1 methusalix † 11:04:41 | Sonntag, 23. April 2006
Jetzt wissen wir, warum unsere Klöster keine Zukunft haben! deswegen: Das Ende der Fahnenstange: Eine
sterile Kondom- und Antibaby-Gesellschaft, die in einen Haufen skurriler Einzelgänger degeneriert, besitzt
keine Zukunft.