Ein Kurienkardinal hat offenbar erklärt, daß Papst Benedikt XVI. angeblich ein Dokument in Auftrag gegeben hat, das die katholische Lehre über den ehelichen Akt mit Ausnahmen durchlöchern soll.

(kreuz.net, Vatikan) Die ‘Deutsche Presseagentur’ berichtete am heutigen Sonntag, daß der Papst den Gebrauch von Latexbarrieren beim Geschlechtsakt erlauben will, wenn ein Ehe-Partner HIV-infiziert ist.

Die ‘Deutsche Presseagentur’ bezieht sich auf ein Interview mit dem mexikanischen Kurienkardinal Javier Lozano Barragán, das in der Sonntagsausgabe der italienischen Tageszeitung ‘La Repubblica’ erschien. Kardinal Lozano ist der Präsident des Päpstlichen Rates für die Krankenpastoral und somit de facto der vatikanische Gesundheitsminister.

Der Vatikan arbeite gegenwärtig an einem entsprechenden Dokument, das demnächst veröffentlicht werden solle, erklärte der Kardinal.

„Es handelt sich um ein sehr schwieriges und delikates Thema“, so der Kardinal: „Es war Benedikt XVI., der eine Prüfung dieser besonderen Frage einer Benutzung von Kondomen von Seiten Aids-Kranker verlangt hatte.“

Der Kurienkardinal äußert sich offenbar nicht darüber, wie eine derartige Neuregelung der kirchlichen Lehre zur Kondomverwendung aussehen könnte.

Bereits vor einigen Tagen hatte der emeritierte Erzbischof von Mailand, Carlo Maria Kardinal Martini (79), mit einem ähnlichen Vorschlag für Schlagzeilen gesorgt. „Es muß alles getan werden, um Aids zu bekämpfen“, sagte Kardinal Martini in einem Interview mit der italienischen Wochenzeitung ‘L’Espresso’.

In gewissen Situationen stelle der Gebrauch von Gummibarrieren das geringere Übel dar.

Gunsenum: Die neue Pest der Moderne!

Wer die Augen vor dem Fakt verschließt, daß HIV die „Pest der Moderne“ wird, daß diese tödliche Immunschwäche in der Lage ist, ganze Völker auszurotten, der ist ignorant.
Wer nicht erkennt, daß in Afrika hunderttausende (auch in den katholisch geprägten Ländern!) Hiv-positive Männer ihren Frauen mit dieser todbringenden Krankheit das Leben nehmen, dem wachsenden Leben im Mutterleib einen Todesengel zustecken – der verschließt die Augen vor einer dramtischen Entwicklung.

Wer glaubt, daß sich Jugendliche, heterosexuell wie homosexuell überall auf der Welt, durch fromme Wünsche der kreuznet-Schreiber hier im Forum vom Verzicht auf sexuellen Verkehr überzeugen lassen- der irrt.

Dieser Thread sollte wieder zur eingangs aufgeworfenen Grundfrage zurückkehren, ob es gerechtfertigt ist, Kondome zum Schutz vor HIV-Infektionen zu gestatten.
Das Thema ist zu dringend, um Nebendebatten zu führen.

Malachias †: Von der Redaktion entfernt

Benedikt: @ deusexmachina

Sie behaupten nämlich, dass Ihr Gott dagegen sei – und damit bricht (ganz, wie Sie sagen) diese Argumentation gegenüber jedem, der an diesen Gott nicht glaubt, zusammen.

So langsam nähern Sie sich der Sache. Wenn Sie jetzt noch einsehen, dass es dennoch das gute Recht der Katholiken ist, sich gegen Abtreibung auszusprechen, dann kann man sagen, dass Sie heute ein Stück schlauer geworden sind.

Katholiken behaupten die Allgemeingültigkeit ihrer Gottesgebote, weil sonst ihre Argumentation zusammenbräche.

Begreifen Sie doch: Entweder man ist für Abtreibung oder man ist dagegen. Diese Auffassung ist kein Verhaltenskodex (wie zB die Verehrung Gottes f. Kath. einer wäre) sondern eine moralische Aufassung. Diese kann nur mit einem Anspruch auf Allgemeingültigkeit aufrecht erhalten werden. Abtreibung ist immer etwas Schlechtes und nicht nur dann, wenn Sie von Katholiken begangen wird. Jede andere Moralvorstellung, auch die Ihre fordert Allgemeingültigkeit und die Politiker auf Ihrer Linie versuchen auch, dass durchzusetzen.

gegenüber Nichtchristen ja regelmäßig zusammenbrechende Argumentation

Unsinn, es gibt durchaus Nicht-Christen, die sich von kirchl. Moralvorstellungen überzeugen lassen. Auch Sie gehören sicher dazu.

Dogma widerlegen? (…) ist schlicht unmöglich

Das soll wohl ein Witz sein, das ist doch kein Widerlegen. Nur weil Sie etwas für unmöglich halten muss es noch lange nicht objektiv unmöglich sein.

Cinchonae cortex †: Der NPD fehlen zur NPDSA

nur 2 Buchstaben … und die haben auch ihren Ruf!

Malachias †: „Meinungsfreiheit“? „Toleranz“?

@Stimme aus Wien
was eine Diktatur ist, das müssten Sie ganz genau wissen: das 3. Reich konnte leider nicht wegen dieser Eigenschaft glänzen.
Wieso soll gerade ich „das ganz genau wissen“?
Weil ich Deutscher bin? Weil ich NPD-Mitglied bin?
Die NPD hat mit der NSDAP nicht mehr gemein wie die Unionsparteien mit der (damaligen) Zentrumspartei!

@centesimus annus
leider habe ich nicht den Eindruck, dass es mir gelungen ist, sie zum Nachdenken darüber zu bringen.
Mit derlei „Bekehrungsversuchen“ sollten Sie vorsichtig sein. Sie laufen möglicherweise Gefahr, Menschen in die Irre zu führen!

@Satansbraten
Ich lese keine Literatur von verurteilten Rechtsextremisten.
Sie halten sich wahrscheinlich für „tolerant“?
Nur weil etwas von einem „Rechtsextremen“ kommt, ist es also abzulehnen?
Sie sollten bedenken, dass es Menschen geben kann, die als „rechtsextrem“ angesehen werden, allein weil sie den Holocaust anzweifeln, auch wenn sie das nicht aus politischen Gründen, sondern um der historischen Wahrheit willen tun.

Elendester Sünder: Immunschwäche

Natürlich ist Kondom allein nicht hundertprozentiger Schutz vor Imunschwäche,aber was ist schon hundertprozentig.

Der Gebrauch von Kondomen stärkt die Abwehrkräfte. Mach mit!