Nur einen Tag nach dem medialen Supergau wegen einer angeblichen vatikanischen Befürwortung von Kondomen versuchte der Zünder der Bombe heute die Gemüter zu beschwichtigen: Es sei noch nichts entschieden.

Burgorus: Korrektur

Latein-Korrektur von Laurentius2:
„Ut tempus ad salvandam ecclesiam habeat“

Laurentius2: @Robertus

Ita est. Ad multos annos, papa noster, Benedictus XVI ! Ut temporem ad salvare ecclesiam habeat …

Robert Ketelhohn: Laurentio s.p.

noli timere, amice, immo memor esto Deum infirma mundi elegisse ad confundenda fortia (cf I Cor 1,27).

via nostra crucis via. quanta stultitia coram mundo, nobis vero virtus Dei.

Laurentius2: @Robertus

Gratias vobis ago. Quid nunc cum his cardinalibus facere licet ? Publicitatem mundi dominant.
Cur ecclesia non instrumentum validem quam ante 1965 gignet ? Instrumentum ad proponere positionem ecclesiae et pugnare oppositionem fidei in modo rationale idoneum essere debet …

tillsninchen: da sieht man’s mal wieder

den Katholis ist die Welt noch nicht aidsinfiziert und überbevölkert genug… –___-

Robert Ketelhohn: eingebrockt

sic Laurenti reverendissimus Dominus Dominus Carolus Maria sctæ Romanæ Ecclesiæ Cardinalis Martini istud stercus nobis cacavit

Laurentius2: @Robert

Bitte bestätigen Sie: Hat nicht der sowjet-kirchliche „Papabile“ uns diese ganze Diskussion und dem Hl.Vater diese niveaulose Peinlichkeit eingebrockt ?

Marcel: Wer wird denn gleich in die Luft gehen?

Robert schrieb: Himmel, A…

Aber Robert, wir Christen fluchen doch nicht, bzw. gewöhnen es uns zumindestens ab, falls wir es vor der christlichen Wiedergeburt noch taten.

Viele Beichtväter pflegen zu sagen bei gewissen hartnäckigen unheiligen Gewohnheiten ihres Schäfchens: „[b]Wir[/b] werden das zwar nicht von heute auf morgen schaffen {das Abgewöhnen}, aber mit der Zeit. Ein kurzes Stoßgebet wirkt Wunder.“

Z.B.:
Jesus, Maria und Joseph!

Robert Ketelhohn: Laurentius

Aber man muß sich den klaren Verstand bewahren, statt sich von den Lügenbolden die Sinne benebeln zu lassen und dann sogleich unbesehen auf kirchliche Amtsträger einzuschlagen.

Noch eins: Die angebliche Präzisierung Lozanos in der gestrigen Stampa entpuppt sich bei genauerem Hinsehen nur als Referat des sonntäglichen Repubblica-Interviews (das leider online nirgends zu finden ist; hat einer die Druckausgabe? bitte Fax an +493044024287!).

Laurentius2: @Robert

Moment mal , mag ja sein, daß kreuz.net ausnahmsweise dieselben Meldungen für bare Münze nimmt, wie alle anderen – meistens hebt es sich sehr wohltuend von den veröffentlicht-linkichen Lügenbolden ab.

Aber : Wer hat denn das ganze provozierte Mißverständnis im Vollbesitz seines ach so intellektuellen Großhirns verzapft ??

KARD. MARTINI !

Robert Ketelhohn: Lügen

Zitat: »… erklärte der mexikanische Kurienkardinal Javier Lozano Barragán vor der römischen Tageszeitung ‘La Repubblica’, daß der Vatikan ein Dokument veröffentlichen wolle, in dem der Gebrauch von Kondomen bei Infektion mit HIV gestattet werden solle.«

Himmel, Arsch und Wolkenbruch – eben habe ich auf den andern Artikel über das Thema geantwortet, da lese ich dieselbe Lüge schon wieder!

Javier Lozano Barragán hat derlei nicht gesagt. Der kreuz.net-Autor lügt wie im Spiegel gedruckt. Pfui Teufel.

Laurentius2: @Pierre Fischer

zu den Rechten gehört also auch bspw. Vinzenz von Lerin, de haereticis.
Und die Päpste aller Zeiten, die Exkommunikationen ausgesprochen haben.
Wunderbar, dann sind Katholiken eben Rechte. Ups, was ist mit Ratzinger, der Küng die Lehrerlaubnis entziehen ließ ?

Heißt es dann bald „Deutschland gegen den Papst“ ?

Wie banal die Tatktik der Linken und der allesverderbenden Gottlosen doch ist …

iustus: Abtreibung neuerdings erlaubt?

Zu behaupten, die Lehre der Kirche über die Abtreibung habe sich geändert, ist nun wirklich ganz offenbar unsinnig.

Josefus: >Nicht richtig

Vorgeburtliche Kindstötung wurde immer als solche verworfen, was Sie diesbzgl. sagen ist nicht richtig.
Auch die Ehelehre wechselte nicht vom 19. ins 20. Jahrhundert. Zur Todesstrafe gab es zwar in Äußerungen unterschiedliche Betontungen, aber sie wurde vom Grundsatz her vom Lehramt der Kirche nie völlig ausgeschlossen.

Pierre Fischer: @MK 28

Irrtum. Die Meinung in einer moralischen Frage hat überhaupt nichts mit „drin sein“ in der Kirche zu tun. Die sog. „Rechten“ meinen aber, jeden, der anderer Meinung als sie oder als Papst XYZ, sei „draußen“, nämlich ein Häretiker. Das aber ist falsch. Beweis: Gerade die kirchliche Ehelehre hat sich fast im Generationentakt geändert. Hätte sie etwas mit „drin sein“ zu tun, dann müsste die ganze Kirche vor dem 20. Jh. „draußen“ gewesen sein, die ab den 20er-Jahren wäre dann wieder „drin“.
Anderes Beispiel: Die Meinung des Lehramts zur Todesstrafe.
Noche eines: Die Meinung des Lehramts zur Abtreibung.

Zu all diesen Fragen hat sich die Meinung des Lehramts immer wieder geändert. Das beweist: Es ist weder eine Frage von Unfehlbarkeit noch eine Frage von katholisch oder nicht. Auch wenn kreuz.net sicher dem Papst absprechen wird, katholisch zu sein, sobald er etwas anderes sagt als kreuz.net, jenes mysteriöse, anonyme Zirkelchen, von ihm verlangt.

Sobald es so weit ist, werde ich mal den Papst darüber informieren, welche Kreise, die ihm und dem Ortsbischof Gehorsam gelobt haben, auf ihren Internetseiten auf kreuz.net an erster Stelle verweisen – und damit seine, des Papstes, Lehrmeinung als häretisch darstellen. – Aber warten wir doch einfach ab.

gunther maria michel: Anscheinend

gibt es in Rom Kardinäle, die auf den Mond geschossen gehören – oder wie sonst soll man beurteilen, daß sie solchen Mist in die Öffentlichkeit setzen?

MK28: @ Pierre Fischer: Antwort

Während jetzt jemand, der Kondome bejaht, außerhalb der kath. Moral steht, wäre er dann drin. Wer dagegen ist, bleibt drin.

Aber das Dokument wird nicht kommen, keine Angst. Zumindest nicht so, wie von den Linken erhofft.

Toby: Gott sei Dank,

dass die Wahrheit nicht von der Zahl derer abhängig ist, die von ihr überzeugt sind.

Onan †: sie verstehen dass nicht

die strammen christen dieses forums haben immer recht, und wenn nicht dann haben sie trotzdem recht

Pierre Fischer: „Katholischer Webloggerbereich“

Was ist der „katholische Webloggerbereich“? Sind das alle Blogger, deren Meinung kreuz.net entspricht?

Und WENN nun dieses Dokument wirklich kommen sollte, wer ist dann katholisch? Wer dem Papst zustimmt oder wer kreuz.net zustimmt?