18:12:15 | Dienstag, 25. April 2006
Gomorrhismus
Homosexuelle Neigungen sind eine Form der Neurose
Seit einiger Zeit hält man es für unangebracht, auf die offensichtliche neurotische Natur der Homosexualität hinzuweisen. Von Dr. Gerard J. M. van den Aardweg, Psychologe und Expert in Fragen der Homosexualität.
153 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#156 Alex Bermann 03:36:54 | Freitag, 26. Mai 2006
Achtung: Ironie
Bei diesem Atickel muss ich ihnen absolut zustimmen.
Wenn jemand die Ehrlichkeit zu sich selbst entdeckt und den Mut aufbringt, sich zu einer sozialen Minderheit zu bekennen, die immer noch von großen Teilen der Gesellschaft verachtet und oft sogar gehasst wird (was man unter Anderem Leuten wie IHNEN zu verdanken hat), obwohl sie dadurch in Gefahr schweben, verstossen oder gar körperlich und seelisch verletzt zu werden, kommt das ganz klar daher, dass man eine schwache Autorität hat. Die ganze (Achtung: Doppelironie) homo-Propaganda zeigt eindeutig, dass die Szene den korrigierenden Teil des Vaterseins nicht ausführen kann.
Die Suizidversuche können selbstverständlich nicht wegen Ablehnung von der Aussenwelt und einem emotionalen Wandel zu tun haben. Sie sind zu schwach, weil sie das sagen. Das ist halt so. Basta. Keine Widerrede.
Redaktion benachrichtigen
Bei diesem Atickel muss ich ihnen absolut zustimmen.
Wenn jemand die Ehrlichkeit zu sich selbst entdeckt und den Mut aufbringt, sich zu einer sozialen Minderheit zu bekennen, die immer noch von großen Teilen der Gesellschaft verachtet und oft sogar gehasst wird (was man unter Anderem Leuten wie IHNEN zu verdanken hat), obwohl sie dadurch in Gefahr schweben, verstossen oder gar körperlich und seelisch verletzt zu werden, kommt das ganz klar daher, dass man eine schwache Autorität hat. Die ganze (Achtung: Doppelironie) homo-Propaganda zeigt eindeutig, dass die Szene den korrigierenden Teil des Vaterseins nicht ausführen kann.
Die Suizidversuche können selbstverständlich nicht wegen Ablehnung von der Aussenwelt und einem emotionalen Wandel zu tun haben. Sie sind zu schwach, weil sie das sagen. Das ist halt so. Basta. Keine Widerrede.
#155 Mika 15:48:33 | Samstag, 6. Mai 2006
Homosexuelle = Neurotisch = Krank? Schwachsinn!!!!!
Ähm sorry, wenn ich da was falsch verstehe, aber wenn ich diesen Artikel lese, kommt es mir so rüber, als würde man Homosexuallität immer noch für ne Krankheit halten und das muss ich gründlich verneinen!
Zuächst mal, finde ich nicht, das Priester, die zum Homosexuellen tendieren, nicht MANN-Genug oder wie sie es bezeichnen schwach sind! Ehr finde ich es bewunderswert, wenn ein Priester, der weis/merkt das er eben auf Männer steht und dazu steht, bewunderswert ist. Und ich finde es nur blöd, wenn jemand so eine Gleich-Geschlechtige Liebe, als Krankheit oder Neurose abtut!
Ausserdem wurde es wissenschaftlich schon bewiesen, das Homosexualität KEINE Krankheit [AUCH KEINE NEUROSE!!!!] ist, sondern ein NATÜRLICHER PROZESS der Evolution! Vielleicht sollte man das nur mal als kleinen Hinweis anführen. ;)
Nur wenn man als Priester Homosexuell-gesinnt ist, sollte man das meiner meinung nach nicht in der Auswahl der Priester berücksichtigen, denn wenn, dann wäre das meiner Meinung nach mal wieder Diskriminierung der Homosexuellen! Eine Gesinnung hat meiner Meinung nach NICHTS mit seinen Glauben und seine Arbeit im Namen des Herren zu tun!
Gott hat schließlich wie es immer heißt alle Menschen lieb! [Egal, welchem Geschlecht, welche Sexuelle Gesinnung und Aussehen etc.!!!!]
MfG Mika
Redaktion benachrichtigen
Ähm sorry, wenn ich da was falsch verstehe, aber wenn ich diesen Artikel lese, kommt es mir so rüber, als würde man Homosexuallität immer noch für ne Krankheit halten und das muss ich gründlich verneinen!
Zuächst mal, finde ich nicht, das Priester, die zum Homosexuellen tendieren, nicht MANN-Genug oder wie sie es bezeichnen schwach sind! Ehr finde ich es bewunderswert, wenn ein Priester, der weis/merkt das er eben auf Männer steht und dazu steht, bewunderswert ist. Und ich finde es nur blöd, wenn jemand so eine Gleich-Geschlechtige Liebe, als Krankheit oder Neurose abtut!
Ausserdem wurde es wissenschaftlich schon bewiesen, das Homosexualität KEINE Krankheit [AUCH KEINE NEUROSE!!!!] ist, sondern ein NATÜRLICHER PROZESS der Evolution! Vielleicht sollte man das nur mal als kleinen Hinweis anführen. ;)
Nur wenn man als Priester Homosexuell-gesinnt ist, sollte man das meiner meinung nach nicht in der Auswahl der Priester berücksichtigen, denn wenn, dann wäre das meiner Meinung nach mal wieder Diskriminierung der Homosexuellen! Eine Gesinnung hat meiner Meinung nach NICHTS mit seinen Glauben und seine Arbeit im Namen des Herren zu tun!
Gott hat schließlich wie es immer heißt alle Menschen lieb! [Egal, welchem Geschlecht, welche Sexuelle Gesinnung und Aussehen etc.!!!!]
MfG Mika
#154 EinChrist 13:57:55 | Dienstag, 2. Mai 2006
@derfux
Der Fehler liegt im Verständnis. Glücklich wer zwischen den Zeilen lesen kann.
Ich habe diesen Satz bewusst so gewählt, um die Diskrepanz zwischen Ihrem Verhalten und dem des Herrn Jesus aufzuzeigen! Es handelt sich um das Stilmittel der Ironie, schlagen Sie mal im Lexikon nach, was das ist.
Die angegebene Diskrepanz ist immer vorhanden. „Nett“ das Verhalten in dieser Art als „Ironie“ zu erheben. Nein, es vertieft das Missverständnis.
Sollten sich Ihr Verhalten nicht an dem des Herrn Jesus orientieren?
Grundsätzlich ohne Einschränkung oder Relativierung der Orientierung, ja.
Vergessen Sie aber bitte nicht die Splitter Balkentheorie, o.k…
…weil es an der gegebenen Menschenwürde nicht viel nachzudenkendes gibt…
Diese Aussage auf Ihrer Feder macht mit Angst!
Sie haben vergessen den 2. Halbsatz mit anzugeben.
…nur in deren Verteidigung und hier ist die Frömmigkeit ein wunderbarer Wegweiser für das Transzendentale dass in jeden Menschen als Abbild eingesenkt ist.
Sind Sie römisch-katholisch? Haben Sie Frau und Kinder? Wenn ja, wie alt sind denn Ihre Kinder?
Ad1 ja, Ad2 ja. Beide Kinder die „große“ hat ihren Dipl-Ing, die „kleine“ ist Verlagskauffrau.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Der Fehler liegt im Verständnis. Glücklich wer zwischen den Zeilen lesen kann.
Ich habe diesen Satz bewusst so gewählt, um die Diskrepanz zwischen Ihrem Verhalten und dem des Herrn Jesus aufzuzeigen! Es handelt sich um das Stilmittel der Ironie, schlagen Sie mal im Lexikon nach, was das ist.
Die angegebene Diskrepanz ist immer vorhanden. „Nett“ das Verhalten in dieser Art als „Ironie“ zu erheben. Nein, es vertieft das Missverständnis.
Sollten sich Ihr Verhalten nicht an dem des Herrn Jesus orientieren?
Grundsätzlich ohne Einschränkung oder Relativierung der Orientierung, ja.
Vergessen Sie aber bitte nicht die Splitter Balkentheorie, o.k…
…weil es an der gegebenen Menschenwürde nicht viel nachzudenkendes gibt…
Diese Aussage auf Ihrer Feder macht mit Angst!
Sie haben vergessen den 2. Halbsatz mit anzugeben.
…nur in deren Verteidigung und hier ist die Frömmigkeit ein wunderbarer Wegweiser für das Transzendentale dass in jeden Menschen als Abbild eingesenkt ist.
Sind Sie römisch-katholisch? Haben Sie Frau und Kinder? Wenn ja, wie alt sind denn Ihre Kinder?
Ad1 ja, Ad2 ja. Beide Kinder die „große“ hat ihren Dipl-Ing, die „kleine“ ist Verlagskauffrau.
Es grüßt,
EinChrist
#153 derfux 14:25:58 | Montag, 1. Mai 2006
@EinChrist
Jesus hat die Menge aufgehetzt? Hier liegt wohl ein Fehler in der Artikulierung vor.
Der Fehler liegt im Verständnis. Glücklich wer zwischen den Zeilen lesen kann.
Ich habe diesen Satz bewusst so gewählt, um die Diskrepanz zwischen Ihrem Verhalten und dem des Herrn Jesus aufzuzeigen! Es handelt sich um das Stilmittel der Ironie, schlagen Sie mal im Lexikon nach, was das ist.
Sollten sich Ihr Verhalten nicht an dem des Herrn Jesus orientieren?
…weil es an der gegebenen Menschenwürde nicht viel nachzudenkendes gibt…
Diese Aussage auf Ihrer Feder macht mit Angst!
Sind Sie römisch-katholisch? Haben Sie Frau und Kinder? Wenn ja, wie alt sind denn Ihre Kinder?
Grüße vom FUX
Redaktion benachrichtigen
Jesus hat die Menge aufgehetzt? Hier liegt wohl ein Fehler in der Artikulierung vor.
Der Fehler liegt im Verständnis. Glücklich wer zwischen den Zeilen lesen kann.
Ich habe diesen Satz bewusst so gewählt, um die Diskrepanz zwischen Ihrem Verhalten und dem des Herrn Jesus aufzuzeigen! Es handelt sich um das Stilmittel der Ironie, schlagen Sie mal im Lexikon nach, was das ist.
Sollten sich Ihr Verhalten nicht an dem des Herrn Jesus orientieren?
…weil es an der gegebenen Menschenwürde nicht viel nachzudenkendes gibt…
Diese Aussage auf Ihrer Feder macht mit Angst!
Sind Sie römisch-katholisch? Haben Sie Frau und Kinder? Wenn ja, wie alt sind denn Ihre Kinder?
Grüße vom FUX
#152 EinChrist 09:27:59 | Montag, 1. Mai 2006
@derfux
Zitat:EinChrist
Für dieses Aufzeigen – des widerlichen sündhaften
Verhaltens – soll ich mich schämen?
Zitat. @derfux
Ja! Denn Ihr Verhalten erinnert sehr an die Geschichte aus dem NT, in der Jesus die aufgebrachte Menge zur Steinigung der Ehebrecherin aufhetzte!
Jesus hat die Menge aufgehetzt? Hier liegt wohl ein Fehler in der Artikulierung vor.
Zitat derfux:
Mir sind zwar die Lebensstrukturen EINesCHRISTten nicht bekannt, aber wer über die Würde des Menschen spricht, ohne offensichtlich jemals ernsthaft über Menschenwürde nachgedacht zu haben, der lebt einer eventuell in einer Scheinwelt, die sich das Mäntelchen der Frömmigkeit umhängt.
Richtig, weil es an der gegebenen Menschenwürde nicht viel nachzudenkendes gibt, nur in deren Verteidigung und hier ist die Frömmigkeit ein wunderbarer Wegweiser für das Transzendentale dass in jeden Menschen als Abbild eingesenkt ist.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Zitat:EinChrist
Für dieses Aufzeigen – des widerlichen sündhaften
Verhaltens – soll ich mich schämen?
Zitat. @derfux
Ja! Denn Ihr Verhalten erinnert sehr an die Geschichte aus dem NT, in der Jesus die aufgebrachte Menge zur Steinigung der Ehebrecherin aufhetzte!
Jesus hat die Menge aufgehetzt? Hier liegt wohl ein Fehler in der Artikulierung vor.
Zitat derfux:
Mir sind zwar die Lebensstrukturen EINesCHRISTten nicht bekannt, aber wer über die Würde des Menschen spricht, ohne offensichtlich jemals ernsthaft über Menschenwürde nachgedacht zu haben, der lebt einer eventuell in einer Scheinwelt, die sich das Mäntelchen der Frömmigkeit umhängt.
Richtig, weil es an der gegebenen Menschenwürde nicht viel nachzudenkendes gibt, nur in deren Verteidigung und hier ist die Frömmigkeit ein wunderbarer Wegweiser für das Transzendentale dass in jeden Menschen als Abbild eingesenkt ist.
Es grüßt,
EinChrist
#151 Cinchonae cortex † 00:52:20 | Montag, 1. Mai 2006
EU vs KAKOS
Natürlich ist die Suche nach dem Glück nicht sexuell restriktiv, doch die hier postenden Heteros (?) scheinen ja geradezu verbittert das Gegenteil zu suchen, wohl um aus ihrem irdischen Leiden Wechselgeld fürs Jenseits zu lukrieren. Und da sie sich nur von ihrem Kakodaimonion weisen lassen, wollen sie dies – altem rk Zwang gemäß – auch allen anderen als einziges Lebensgestaltungsprinzip auferlegen.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich ist die Suche nach dem Glück nicht sexuell restriktiv, doch die hier postenden Heteros (?) scheinen ja geradezu verbittert das Gegenteil zu suchen, wohl um aus ihrem irdischen Leiden Wechselgeld fürs Jenseits zu lukrieren. Und da sie sich nur von ihrem Kakodaimonion weisen lassen, wollen sie dies – altem rk Zwang gemäß – auch allen anderen als einziges Lebensgestaltungsprinzip auferlegen.
#150 deusexmachina 23:56:42 | Sonntag, 30. April 2006
@Cinchonae cortex
Och, Eudämonie (genau gesagt: „Streben nach dem Glück als Lebensauffassung“, nicht einfach nur „Glück“) ist keineswegs für Homosexuelle reserviert… was meinen Sie, warum mein Blog www.jawz.de/~demondelux/blog/ so heißt? :O)
Redaktion benachrichtigen
Och, Eudämonie (genau gesagt: „Streben nach dem Glück als Lebensauffassung“, nicht einfach nur „Glück“) ist keineswegs für Homosexuelle reserviert… was meinen Sie, warum mein Blog www.jawz.de/~demondelux/blog/ so heißt? :O)
#149 Rosalinde 19:52:09 | Sonntag, 30. April 2006
Freud
hätte seine schönste Freude, in einem Artikel, der homosexuellen Priestern neurotische Züge nachsagt, nach Gründen für sowohl den Artikel als auch dessen Drang, auf pseudopsychologischer Ebene die eigenen Schäfchen zu verdammen, zu suchen…
Ach ja, der Begründer der Triebtheorie würde vielleicht auch darauf hinweisen, daß jeder Mensch homosexuelle Neigungen hat und ausserdem, daß eine Einrichtung, die konsequent ein heterosexuelles Leben für ihre Mitarbeiter ausschliesst, eigentlich nichts anderes erwarten kann.
oh… entschuldigung, psychoanalyse ist natürlich Teufelszeug und jeder gute katholik sollte sich von dieser weltlichen scharlatanerie fernhalten
Redaktion benachrichtigen
hätte seine schönste Freude, in einem Artikel, der homosexuellen Priestern neurotische Züge nachsagt, nach Gründen für sowohl den Artikel als auch dessen Drang, auf pseudopsychologischer Ebene die eigenen Schäfchen zu verdammen, zu suchen…
Ach ja, der Begründer der Triebtheorie würde vielleicht auch darauf hinweisen, daß jeder Mensch homosexuelle Neigungen hat und ausserdem, daß eine Einrichtung, die konsequent ein heterosexuelles Leben für ihre Mitarbeiter ausschliesst, eigentlich nichts anderes erwarten kann.
oh… entschuldigung, psychoanalyse ist natürlich Teufelszeug und jeder gute katholik sollte sich von dieser weltlichen scharlatanerie fernhalten
#148 Cinchonae cortex † 18:29:03 | Sonntag, 30. April 2006
Der kleine Dämon,
der Schwulen & Lesben alles bringt, wovon die meisten hier nix wissen (obwohl sie ständig davon schreiben), ist verbal doch längst schon definiert als EU-DAIMONION…
und Eudaimonia heißt ja auch nix anderes als GLÜCK!
Redaktion benachrichtigen
der Schwulen & Lesben alles bringt, wovon die meisten hier nix wissen (obwohl sie ständig davon schreiben), ist verbal doch längst schon definiert als EU-DAIMONION…
und Eudaimonia heißt ja auch nix anderes als GLÜCK!
#147 Anarchopazifist 17:48:53 | Sonntag, 30. April 2006
Kindergarten?
Yeah, ich zweifle immer mehr das die meisten Kreutz.net leser wirklich erwachsene Menschen mit einer gewissen portion Lebenserfahrung sind…
Naja, ich bin wohl noch zu jung für diesen Kindergarten hier…
Redaktion benachrichtigen
Yeah, ich zweifle immer mehr das die meisten Kreutz.net leser wirklich erwachsene Menschen mit einer gewissen portion Lebenserfahrung sind…
Naja, ich bin wohl noch zu jung für diesen Kindergarten hier…
#146 -Agnostiker- 17:21:38 | Sonntag, 30. April 2006
Homosexualität (HS) kann auch dämonisch verursacht sein!
Da ich mit meinem Leben eigentlich nicht zufriedener sein kann, bleibt mir nun anscheinend nur eins. Mal ein Pentagram entzünden und den kleinen Dämonen auf meiner Schulter zu danken.
Die kann man ja heute in der Walpurgisnacht bestimmt gut erreichen.
Danke für den Tipp!
Redaktion benachrichtigen
Da ich mit meinem Leben eigentlich nicht zufriedener sein kann, bleibt mir nun anscheinend nur eins. Mal ein Pentagram entzünden und den kleinen Dämonen auf meiner Schulter zu danken.
Die kann man ja heute in der Walpurgisnacht bestimmt gut erreichen.
Danke für den Tipp!
#145 derfux 14:44:46 | Sonntag, 30. April 2006
…
Für dieses Aufzeigen – des widerlichen sündhaften Verhaltens – soll ich mich schämen?
Ja! Denn Ihr Verhalten erinnert sehr an die Geschichte aus dem NT, in der Jesus die aufgebrachte Menge zur Steinigung der Ehebrecherin aufhetzte!
Was diese Geschichte mit EinChrist zu tun hat, wäre im 8. Kapitel des Johannesevangeliums nachzulesen.
.… die perversen Strukturen der HS sind mir im Detail nicht bekannt, es reicht die Sünde, die die Würde des Menschen zerstört und letztendlich den Menschen selber.
… dann leben sie und alle HS in einer tödlichen Scheinwelt die sich dass Mäntelchen der Liebe umhängt.
Mir sind zwar die Lebensstrukturen EINesCHRISTten nicht bekannt, aber wer über die Würde des Menschen spricht, ohne offensichtlich jemals ernsthaft über Menschenwürde nachgedacht zu haben, der lebt einer eventuell in einer Scheinwelt, die sich das Mäntelchen der Frömmigkeit umhängt.
Redaktion benachrichtigen
Für dieses Aufzeigen – des widerlichen sündhaften Verhaltens – soll ich mich schämen?
Ja! Denn Ihr Verhalten erinnert sehr an die Geschichte aus dem NT, in der Jesus die aufgebrachte Menge zur Steinigung der Ehebrecherin aufhetzte!
Was diese Geschichte mit EinChrist zu tun hat, wäre im 8. Kapitel des Johannesevangeliums nachzulesen.
.… die perversen Strukturen der HS sind mir im Detail nicht bekannt, es reicht die Sünde, die die Würde des Menschen zerstört und letztendlich den Menschen selber.
… dann leben sie und alle HS in einer tödlichen Scheinwelt die sich dass Mäntelchen der Liebe umhängt.
Mir sind zwar die Lebensstrukturen EINesCHRISTten nicht bekannt, aber wer über die Würde des Menschen spricht, ohne offensichtlich jemals ernsthaft über Menschenwürde nachgedacht zu haben, der lebt einer eventuell in einer Scheinwelt, die sich das Mäntelchen der Frömmigkeit umhängt.
#144 EinChrist 11:50:00 | Sonntag, 30. April 2006
@Gerhard
Tja Gerhard die aufgezeigte Wahrheit dass HS ein teuflischer Irrtum ist, tut weh.
Zufällige homosexuelle – wusste nicht dass es so etwas gibt – die zufällig in LIEBE machen,
erklärt an sich schon die Lächerlichkeit der verirrten Neigung!
Wer sexuelle Handlungen mit Liebe gleichsetzt hat nie geliebt und hat von Liebe und von Gott nichts verstanden . Der Geist mag willig sein aber das Fleisch ist so entsetzlich schwach.
Und ebensowenig kann er sich offensichtlich vorstellen, dass Homosexualität auch ohne analen Sex Homosexualität ist!
Richtig, die perversen Strukturen der HS sind mir im Detail nicht bekannt, es reicht die Sünde, die die Würde des Menschen zerstört und letztendlich den Menschen selber. ES ist eine Vergewaltigung des Geistes und des Leibes, der ein Tempel des Heiligen Geistes ist.
Für dieses Aufzeigen – des widerlichen sündhaften Verhaltens – soll ich mich schämen? Gerhard ein Relativieren und auf Angriff schalten fehlt Ihnen die Durchschlagskraft, da hilft auch eine e-Mail Nachricht nix.
Ich prangere das praktizieren der HS als Sünde an gelegen oder ungelegen. Wenn sie sich in dieser Verstrickung wohlfühlen dann leben sie und alle HS in einer tödlichen Scheinwelt die sich dass Mäntelchen der Liebe umhängt.
Die Spaßgesellschaft duldet keinen ernsthaften Disput über das Störthema Homosexualität.
Was Liebe ist und bedeutet wäre in der 1. Enzyklika „DEUS CARITAS EST- Gott ist die Liebe“ von Papst Benedikt XVI. nachzulesen.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Tja Gerhard die aufgezeigte Wahrheit dass HS ein teuflischer Irrtum ist, tut weh.
Zufällige homosexuelle – wusste nicht dass es so etwas gibt – die zufällig in LIEBE machen,
erklärt an sich schon die Lächerlichkeit der verirrten Neigung!
Wer sexuelle Handlungen mit Liebe gleichsetzt hat nie geliebt und hat von Liebe und von Gott nichts verstanden . Der Geist mag willig sein aber das Fleisch ist so entsetzlich schwach.
Und ebensowenig kann er sich offensichtlich vorstellen, dass Homosexualität auch ohne analen Sex Homosexualität ist!
Richtig, die perversen Strukturen der HS sind mir im Detail nicht bekannt, es reicht die Sünde, die die Würde des Menschen zerstört und letztendlich den Menschen selber. ES ist eine Vergewaltigung des Geistes und des Leibes, der ein Tempel des Heiligen Geistes ist.
Für dieses Aufzeigen – des widerlichen sündhaften Verhaltens – soll ich mich schämen? Gerhard ein Relativieren und auf Angriff schalten fehlt Ihnen die Durchschlagskraft, da hilft auch eine e-Mail Nachricht nix.
Ich prangere das praktizieren der HS als Sünde an gelegen oder ungelegen. Wenn sie sich in dieser Verstrickung wohlfühlen dann leben sie und alle HS in einer tödlichen Scheinwelt die sich dass Mäntelchen der Liebe umhängt.
Die Spaßgesellschaft duldet keinen ernsthaften Disput über das Störthema Homosexualität.
Was Liebe ist und bedeutet wäre in der 1. Enzyklika „DEUS CARITAS EST- Gott ist die Liebe“ von Papst Benedikt XVI. nachzulesen.
Es grüßt,
EinChrist
#143 Freitag 10:10:45 | Sonntag, 30. April 2006
@Gerhard
…und seien sie ruhig stolz auf ihre Fähigkeit lieben zu können. Hier irren genug von denen herum, denen diese Gabe nicht zuteil wurde und die das Christ sein dahin verbiegen, ihre verbiesterten Vorstellungen zu rechtfertigen.
Redaktion benachrichtigen
…und seien sie ruhig stolz auf ihre Fähigkeit lieben zu können. Hier irren genug von denen herum, denen diese Gabe nicht zuteil wurde und die das Christ sein dahin verbiegen, ihre verbiesterten Vorstellungen zu rechtfertigen.
#142 deusexmachina 08:35:46 | Sonntag, 30. April 2006
@Gerhard: Seien Sie barmherzig
„EinChrist“ tut doch hier nichts anderes, als seine persönliche, heterosexuelle Anschauung 1:1 auf Homosexuelle zu übertragen. Und wenn jemand ein Hardcore-Chauvi ist und beim Thema „Liebe“ nur – höchst unchristlich – an Rein-Raus denkt, dann kommt eben sowas dabei heraus. Dafür kann er – nehme ich zu seinen Gunsten an – nichts, er kennt’s halt nicht anders. „Zärtlichkeit“, „Hingabe“, „Innigkeit“, das ist ihm, ausweislich seiner Projektion, unbekannt, und wie so viele Menschen ist ihm Unbekanntes nicht geheuer.
Ich denke, nach diesen Einlassungen des Herrn „EinChrist“ hat jeder eine ungefähre Vorstellung davon, wie besagter Herr sich – so vorhanden und falls überhaupt – seiner Partnerin annähert… wobei ich es mir verkneife, ihm ähnlich wortreich auszumalen, worin genau er da so „rumstochert“.
Mir tut er leid.
Redaktion benachrichtigen
„EinChrist“ tut doch hier nichts anderes, als seine persönliche, heterosexuelle Anschauung 1:1 auf Homosexuelle zu übertragen. Und wenn jemand ein Hardcore-Chauvi ist und beim Thema „Liebe“ nur – höchst unchristlich – an Rein-Raus denkt, dann kommt eben sowas dabei heraus. Dafür kann er – nehme ich zu seinen Gunsten an – nichts, er kennt’s halt nicht anders. „Zärtlichkeit“, „Hingabe“, „Innigkeit“, das ist ihm, ausweislich seiner Projektion, unbekannt, und wie so viele Menschen ist ihm Unbekanntes nicht geheuer.
Ich denke, nach diesen Einlassungen des Herrn „EinChrist“ hat jeder eine ungefähre Vorstellung davon, wie besagter Herr sich – so vorhanden und falls überhaupt – seiner Partnerin annähert… wobei ich es mir verkneife, ihm ähnlich wortreich auszumalen, worin genau er da so „rumstochert“.
Mir tut er leid.
#141 Gerhard 08:18:35 | Sonntag, 30. April 2006
Jämmerliches Bild, das EinChrist bietet!
Es ist geradezu widerlich, was EinChrist sich für Vorstellungen von der Liebe zwischen zwei Menschen, die zufällig homosexuell sind, macht! Er kann sich nur analen Sex vorstellen und meint, dies sei bereits „Liebe“! Dass Liebe zwischen zwei Menschen wesentlich mehr ist und nicht einmal analen Sex braucht, dass kann sich dieser EinChrist nicht im Geringsten vorstellen! (Und ebensowenig kann er sich offensichtlich vorstellen, dass Homosexualität auch ohne analen Sex Homosexualität ist! Andernfalls würde er nicht dauernd auf diesem seinen Lieblingsthema herumreiten!) Herr „EinChrist“, Sie sollten sich schämen ob Ihres kläglichen Denkens!
Redaktion benachrichtigen
Es ist geradezu widerlich, was EinChrist sich für Vorstellungen von der Liebe zwischen zwei Menschen, die zufällig homosexuell sind, macht! Er kann sich nur analen Sex vorstellen und meint, dies sei bereits „Liebe“! Dass Liebe zwischen zwei Menschen wesentlich mehr ist und nicht einmal analen Sex braucht, dass kann sich dieser EinChrist nicht im Geringsten vorstellen! (Und ebensowenig kann er sich offensichtlich vorstellen, dass Homosexualität auch ohne analen Sex Homosexualität ist! Andernfalls würde er nicht dauernd auf diesem seinen Lieblingsthema herumreiten!) Herr „EinChrist“, Sie sollten sich schämen ob Ihres kläglichen Denkens!
#140 Bonjour 18:12:52 | Samstag, 29. April 2006
@Deusexmachina
Und der grenzdebile Quatsch mit dämonisch verursachter Homosexualität ist mir keinen Kommentar mehr wert. Arme Spinner, die so etwas ernstlich glauben…
Offen gestanden würde ich dies sehr bedauern, ersparen mir Ihre Kommentare doch glatt, mich erst durch die (meist) grauseligen Hersprünge zu kämpfen!
Redaktion benachrichtigen
Und der grenzdebile Quatsch mit dämonisch verursachter Homosexualität ist mir keinen Kommentar mehr wert. Arme Spinner, die so etwas ernstlich glauben…
Offen gestanden würde ich dies sehr bedauern, ersparen mir Ihre Kommentare doch glatt, mich erst durch die (meist) grauseligen Hersprünge zu kämpfen!
#139 deusexmachina 17:41:46 | Samstag, 29. April 2006
@Elendester Sünder
Sagen Sie ‘mal, waren Sie es nicht, der mich wegen des angeblich „frevelhaften“ Nicknamens anfauchte?
Können Sie sich mein erkleckliches Amüsement vorstellen, als ich vor 2 Wochen bei der Lektüre von Kardinal Ratzingers „Salz der Erde“ feststellte, dass diese von Ihnen so inkriminierte Frevelei von ihm in jenem Interview völlig unprätentiös als ganz normale Redewendung verwendet wurde?
Na nun, allerhöchste Zeit für einen zünftigen Exorzismus bei Ihrem Obersten. Nu aber flott! *ggg*
Und der grenzdebile Quatsch mit dämonisch verursachter Homosexualität ist mir keinen Kommentar mehr wert. Arme Spinner, die so etwas ernstlich glauben…
Redaktion benachrichtigen
Sagen Sie ‘mal, waren Sie es nicht, der mich wegen des angeblich „frevelhaften“ Nicknamens anfauchte?
Können Sie sich mein erkleckliches Amüsement vorstellen, als ich vor 2 Wochen bei der Lektüre von Kardinal Ratzingers „Salz der Erde“ feststellte, dass diese von Ihnen so inkriminierte Frevelei von ihm in jenem Interview völlig unprätentiös als ganz normale Redewendung verwendet wurde?
Na nun, allerhöchste Zeit für einen zünftigen Exorzismus bei Ihrem Obersten. Nu aber flott! *ggg*
Und der grenzdebile Quatsch mit dämonisch verursachter Homosexualität ist mir keinen Kommentar mehr wert. Arme Spinner, die so etwas ernstlich glauben…
#138 Elendester Sünder 16:32:01 | Samstag, 29. April 2006
Stefan Fischer
Kann man nur unterstreichen. Allein schon die Pseudonyme, ganz abgesehen vom Inhalt der Beiträge, der hier vertretenen Homoapologeten deutet in diese Richtung.
Redaktion benachrichtigen
Kann man nur unterstreichen. Allein schon die Pseudonyme, ganz abgesehen vom Inhalt der Beiträge, der hier vertretenen Homoapologeten deutet in diese Richtung.
#137 Cinchonae cortex † 16:24:30 | Samstag, 29. April 2006
Und in der heterosexuellen Empfindungswelt
treffen wir dann Stefan Fischer? Grund genug, sich besser mit „Dämonen“ zu vergnügen…
Redaktion benachrichtigen
treffen wir dann Stefan Fischer? Grund genug, sich besser mit „Dämonen“ zu vergnügen…
#136 Stefan Fischer 16:14:06 | Samstag, 29. April 2006
Kennzeichen dämonischer Homosexualität
Aufgrund der den Dämonen sehr angenehmen, permissiven Wissenschaftsauswüchsen – woran leider auch eine Großzahl von Theologen sich eifrig beteilig, indem sie beispielsweise in ihren „Meuchelschriften“ und Sonntagspredigten Teufel und Geister zum nichtssagenden Ungeist reduzieren – bekam der weite Symptomenkomplex der Hysterie ungerechtfertigterweise starke Gesellschaftsrelevanz. Es ist tatsächlich manchmal sehr schwierig Hysterie von dämonischer Verursachung zu unterscheiden. Grundsätzlich kann man die von erfahrenen Exorzisten bewährte Faustregel geltend machen, dass Menschen, die die christliche Dämonologie (oder eine religiöse Dämonenlehre generell) leugnen, bewusst oder unbewusst Opfer satanischer Bewirkungen sind. So reagieren solche armen Kreaturen ohnehin höchst hysterisch auf christliche Lehrinhalte, also auch auf die klaren Dogmen der Katholischen Kirche zur Homosexualität. Je heftiger sie sich winden, blöken und unmenschlich äußern, um so ärger sind solche Satansopfer teuflisch gebunden und um so dringlicher sind große Exorzismen und Gebete für sie nötig. Weniger teuflisch gebunden und „befreiungsfähiger“ sind solche Menschen (HS), die der Möglichkeit dämonischer Bewirkungen zumindest etwas Glauben schenken und wenigstens den Versuch eines Exorzismus wagen. Sie können zur heterosexuellen Empfindungswelt zurückfinden, während die Teufelleugner, insbesondere HS-Besessene -Teufelleugner ein bitteres Gericht erwartet.
Redaktion benachrichtigen
Aufgrund der den Dämonen sehr angenehmen, permissiven Wissenschaftsauswüchsen – woran leider auch eine Großzahl von Theologen sich eifrig beteilig, indem sie beispielsweise in ihren „Meuchelschriften“ und Sonntagspredigten Teufel und Geister zum nichtssagenden Ungeist reduzieren – bekam der weite Symptomenkomplex der Hysterie ungerechtfertigterweise starke Gesellschaftsrelevanz. Es ist tatsächlich manchmal sehr schwierig Hysterie von dämonischer Verursachung zu unterscheiden. Grundsätzlich kann man die von erfahrenen Exorzisten bewährte Faustregel geltend machen, dass Menschen, die die christliche Dämonologie (oder eine religiöse Dämonenlehre generell) leugnen, bewusst oder unbewusst Opfer satanischer Bewirkungen sind. So reagieren solche armen Kreaturen ohnehin höchst hysterisch auf christliche Lehrinhalte, also auch auf die klaren Dogmen der Katholischen Kirche zur Homosexualität. Je heftiger sie sich winden, blöken und unmenschlich äußern, um so ärger sind solche Satansopfer teuflisch gebunden und um so dringlicher sind große Exorzismen und Gebete für sie nötig. Weniger teuflisch gebunden und „befreiungsfähiger“ sind solche Menschen (HS), die der Möglichkeit dämonischer Bewirkungen zumindest etwas Glauben schenken und wenigstens den Versuch eines Exorzismus wagen. Sie können zur heterosexuellen Empfindungswelt zurückfinden, während die Teufelleugner, insbesondere HS-Besessene -Teufelleugner ein bitteres Gericht erwartet.
#135 deusexmachina 07:29:00 | Samstag, 29. April 2006
Jau, die pösen Dämonen immer!
So ein Teufelspack!
Dabei sind sie so praktisch: Als frömmelnder Katholik kann man bei Bedarf alles flugs auf diese kleinen Anti-Engel abschieben, wie angenehm!
Den Schwachsinn mit „Homosexualität kann auch dämonisch verursacht sein“ einmal ganz außen vor, bedient man sich hier natürlich wieder fleißig der kirchlichen Umdeutung des Dämonischen. Da hat die Kirche ja wirklich ganze Arbeit geleistet, aus überwiegend „guten Geistern“ per Umdefinition Teufelsdiener zu backen.
Muss schon toll sein, „Kirche“ zu sein und schwarz als weiß bezeichnen zu können. Dumm nur, dass es immer weniger Leute hören wollen – vielleicht hat man von der eingebildeten Defintionshoheit ohne jedes Mandat dazu ja einfach die Nase voll?
Redaktion benachrichtigen
So ein Teufelspack!
Dabei sind sie so praktisch: Als frömmelnder Katholik kann man bei Bedarf alles flugs auf diese kleinen Anti-Engel abschieben, wie angenehm!
Den Schwachsinn mit „Homosexualität kann auch dämonisch verursacht sein“ einmal ganz außen vor, bedient man sich hier natürlich wieder fleißig der kirchlichen Umdeutung des Dämonischen. Da hat die Kirche ja wirklich ganze Arbeit geleistet, aus überwiegend „guten Geistern“ per Umdefinition Teufelsdiener zu backen.
Muss schon toll sein, „Kirche“ zu sein und schwarz als weiß bezeichnen zu können. Dumm nur, dass es immer weniger Leute hören wollen – vielleicht hat man von der eingebildeten Defintionshoheit ohne jedes Mandat dazu ja einfach die Nase voll?
#134 Freitag 01:05:19 | Samstag, 29. April 2006
Gerade noch gut gegangen…
beinahe hätte ich mich schon wieder aufgeregt, aber dann kam der erlösende Satz:
Homosexualität (HS) kann auch dämonisch verursacht sein!
Redaktion benachrichtigen
beinahe hätte ich mich schon wieder aufgeregt, aber dann kam der erlösende Satz:
Homosexualität (HS) kann auch dämonisch verursacht sein!
#133 Xixax 21:46:22 | Freitag, 28. April 2006
@gute idee
warum nicht gleich selbstgeißelungen?? das könnte man dann auch gleich gesetzlich vorschreiben!
und scheiterhaufen!!!!
es lebe das mittelalter!
(und bitte hier die ironie bemerken, denn bei den offenbar ernstgemeinten „exorzisten-posts“ vor mir, könnte man mich missverstehen…schlimm, nicht mal ironie kann das noch toppen, was manche hier reinschreiben…)
Redaktion benachrichtigen
warum nicht gleich selbstgeißelungen?? das könnte man dann auch gleich gesetzlich vorschreiben!
und scheiterhaufen!!!!
es lebe das mittelalter!
(und bitte hier die ironie bemerken, denn bei den offenbar ernstgemeinten „exorzisten-posts“ vor mir, könnte man mich missverstehen…schlimm, nicht mal ironie kann das noch toppen, was manche hier reinschreiben…)
#132 Büßer 19:13:17 | Freitag, 28. April 2006
Problemlösung
Der Problemlösungsansatz „Exorzismus“ geht nicht weit genug. Unsere Kirche muss den Dialog mit dem Staat suchen. In gemeinsamer Arbeit sollten Umerziehungsheime errichtet werden, in denen der Exorzismus fundiert ausgeführt werden kann. Gleichzeitig muss sich die Regierung zum Kondomverbot durchbeißen, denn nur durch beide Maßnahmen können Kinderarmut und Aids effektiv bekämpft werden.
Wer allerdings wirklich den Willen verspürt, sich seiner satanischen und unnatürlichen Sexualität und Lebensweise zu entledigen, der soll ehrlich beten, beichten und büßen. Der schwere Persönlichkeitsdefekt kann nur durch Buße bekämpft werden. Das ist ohne exorzistische Hilfe kein leichter Weg, aber der Schmerz der Dornenkrone, sowie von wunden, geschunden Knien befreit vom Teufel! Ich bete für euch Sünder, aber in erster Linie seid Ihr selbst für euer Handeln verantwortlich.
Redaktion benachrichtigen
Der Problemlösungsansatz „Exorzismus“ geht nicht weit genug. Unsere Kirche muss den Dialog mit dem Staat suchen. In gemeinsamer Arbeit sollten Umerziehungsheime errichtet werden, in denen der Exorzismus fundiert ausgeführt werden kann. Gleichzeitig muss sich die Regierung zum Kondomverbot durchbeißen, denn nur durch beide Maßnahmen können Kinderarmut und Aids effektiv bekämpft werden.
Wer allerdings wirklich den Willen verspürt, sich seiner satanischen und unnatürlichen Sexualität und Lebensweise zu entledigen, der soll ehrlich beten, beichten und büßen. Der schwere Persönlichkeitsdefekt kann nur durch Buße bekämpft werden. Das ist ohne exorzistische Hilfe kein leichter Weg, aber der Schmerz der Dornenkrone, sowie von wunden, geschunden Knien befreit vom Teufel! Ich bete für euch Sünder, aber in erster Linie seid Ihr selbst für euer Handeln verantwortlich.
#131 Satansbraten 17:44:12 | Freitag, 28. April 2006
Muhaa
Homosexualität (HS) kann auch dämonisch verursacht sein!
Hmmm, jaa, genau. Und nun krauchen Sie wieder zurück durch Ihr Portal in’s tiefste Mittelalter.
Zum Thema Mastdarm etc. Scheinbar hat mancher noch nicht von der Novität „Darmspülung“ gehört.
Ach, wat reg ich mich eigentlich noch auf…
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität (HS) kann auch dämonisch verursacht sein!
Hmmm, jaa, genau. Und nun krauchen Sie wieder zurück durch Ihr Portal in’s tiefste Mittelalter.
Zum Thema Mastdarm etc. Scheinbar hat mancher noch nicht von der Novität „Darmspülung“ gehört.
Ach, wat reg ich mich eigentlich noch auf…
#130 Stefan Fischer 16:50:05 | Freitag, 28. April 2006
Dämonologie und Homosexualität
Die Ätiologie der HS einzig über die Neurosenlehre zu definieren, ist zu simpel. Es sind diverse Symptome, konstitutionelle, genetische und sozial erworbene „Multiplikatoren-Faktoren“ daran beteiligt und so ist das Erscheinungsbild der HS entsprechend vielfältig und urteils-divergent unter den Völkern entwickelt. Ein von der Kirche gern übersehener Hauptursachenpunkt der HS muss künftig stärker berücksichtigt werden, damit die vielen unter diesem Druck leidenden HS sich nicht nur als Kranke betroffen fühlen:Homosexualität (HS) kann auch dämonisch verursacht sein!Deshalb könnte in vielen Fällen ein fachgerecht ausgeführter Exorzismus helfen. Es sind solche Fälle gut dokumentiert! Ebenso beweisen alle diejenigen, welche sich gegen diese Thematik der Dämonie auflehnen, wie sehr sie selber darin dämonisch verstrickt sind.
Redaktion benachrichtigen
Die Ätiologie der HS einzig über die Neurosenlehre zu definieren, ist zu simpel. Es sind diverse Symptome, konstitutionelle, genetische und sozial erworbene „Multiplikatoren-Faktoren“ daran beteiligt und so ist das Erscheinungsbild der HS entsprechend vielfältig und urteils-divergent unter den Völkern entwickelt. Ein von der Kirche gern übersehener Hauptursachenpunkt der HS muss künftig stärker berücksichtigt werden, damit die vielen unter diesem Druck leidenden HS sich nicht nur als Kranke betroffen fühlen:Homosexualität (HS) kann auch dämonisch verursacht sein!Deshalb könnte in vielen Fällen ein fachgerecht ausgeführter Exorzismus helfen. Es sind solche Fälle gut dokumentiert! Ebenso beweisen alle diejenigen, welche sich gegen diese Thematik der Dämonie auflehnen, wie sehr sie selber darin dämonisch verstrickt sind.
#128 Cinchonae cortex † 13:25:15 | Freitag, 28. April 2006
Nur mit einem Neopren-Anzug
kann man EINem CHRISTen vielleicht in seine kleine Beichstuhl-Welt folgen, in der es wohl ziemlich mieft…
Die Frage, was Lesben mit Ihren primitiven Annahmen zu tun haben könnten, wurde sowieso nicht beantwortet. Und was Ihr olfaktorisches „Problem“ betrifft, nützen Sie Weihwasser…
Blanke Homophobie, die EinCHrist hier präsentiert und auch noch stolz darauf ist – wohl ein Fall von Hoffart!
Schön, dass die Ihren kaum noch etwas zu sagen haben!
Redaktion benachrichtigen
kann man EINem CHRISTen vielleicht in seine kleine Beichstuhl-Welt folgen, in der es wohl ziemlich mieft…
Die Frage, was Lesben mit Ihren primitiven Annahmen zu tun haben könnten, wurde sowieso nicht beantwortet. Und was Ihr olfaktorisches „Problem“ betrifft, nützen Sie Weihwasser…
Blanke Homophobie, die EinCHrist hier präsentiert und auch noch stolz darauf ist – wohl ein Fall von Hoffart!
Schön, dass die Ihren kaum noch etwas zu sagen haben!
#127 rotwang 13:17:07 | Freitag, 28. April 2006
naja…
Das kann nicht sein, diese Art von Befriedigung muss doch bestialisch stinken?
Antworte ich mal auf Ihrem Niveau (auch wenn es mir wehtut, gleicht es doch eher einem „Niwo“):
Mehr als der Fischgeruch mancher Damen auch nicht – im Gegenteil: Statt uns in Sekreten der weiblichen Flora zu suhlen, kennen wir etwas das sich Reinlichkeit nennt. Wi, Sie glauben das wäre ein Witz? Nein, nein – wir können uns schon saubermachen – auch von innen
Redaktion benachrichtigen
Das kann nicht sein, diese Art von Befriedigung muss doch bestialisch stinken?
Antworte ich mal auf Ihrem Niveau (auch wenn es mir wehtut, gleicht es doch eher einem „Niwo“):
Mehr als der Fischgeruch mancher Damen auch nicht – im Gegenteil: Statt uns in Sekreten der weiblichen Flora zu suhlen, kennen wir etwas das sich Reinlichkeit nennt. Wi, Sie glauben das wäre ein Witz? Nein, nein – wir können uns schon saubermachen – auch von innen
#126 EinChrist 12:46:01 | Freitag, 28. April 2006
@Cinchonae cortex und seinesgleichen
Was soll diese „christlichen“ Mastdarm-Details, noch nix von Präservativen gehört?
Genau richtig, mit oder ohne Präservative wird in der Sche(…) gestochert!
Na wunderbar, Sie können auch mit einem Neoprenanzug in der Gülle schwimmen und wichtige Spurenelemente inhalieren, so ekelerregend ist Ihre Frage in dieser Homo-Situation auch!
Ersparen Sie mir und meinesgleichen Ihre sogenannten Rettungsversuche – wir wissen, was wir machen!
Das kann nicht sein, diese Art von Befriedigung muss doch bestialisch stinken?
Und Sie verstehen nichts davon!
Hier stimme ich Ihnen vollumfänglich zu, Gott sei Lob und Dank.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Was soll diese „christlichen“ Mastdarm-Details, noch nix von Präservativen gehört?
Genau richtig, mit oder ohne Präservative wird in der Sche(…) gestochert!
Na wunderbar, Sie können auch mit einem Neoprenanzug in der Gülle schwimmen und wichtige Spurenelemente inhalieren, so ekelerregend ist Ihre Frage in dieser Homo-Situation auch!
Ersparen Sie mir und meinesgleichen Ihre sogenannten Rettungsversuche – wir wissen, was wir machen!
Das kann nicht sein, diese Art von Befriedigung muss doch bestialisch stinken?
Und Sie verstehen nichts davon!
Hier stimme ich Ihnen vollumfänglich zu, Gott sei Lob und Dank.
Es grüßt,
EinChrist
#125 Cinchonae cortex † 11:25:38 | Freitag, 28. April 2006
Christs grandiose Information endet
im Foren-Kot von www.kreuz.net, wo sie auch hingehört!
Was soll diese „christlichen“ Mastdarm-Details, noch nix von Präservativen gehört? Und was wollen Sie damit zB Lesben sagen? Vor welcher Krankheit Sie nicht mehr gewarnt werden können, steht ja fest, da sie Sie bereits HOMOPHOBIE im Vollbild haben! Sie trainieren hier im Forum wohl, wie man damit leben kann…
Ersparen Sie mir und meinesgleichen Ihre sogenannten Rettungsversuche – wir wissen, was wir machen! Und Sie verstehen nichts davon!
Redaktion benachrichtigen
im Foren-Kot von www.kreuz.net, wo sie auch hingehört!
Was soll diese „christlichen“ Mastdarm-Details, noch nix von Präservativen gehört? Und was wollen Sie damit zB Lesben sagen? Vor welcher Krankheit Sie nicht mehr gewarnt werden können, steht ja fest, da sie Sie bereits HOMOPHOBIE im Vollbild haben! Sie trainieren hier im Forum wohl, wie man damit leben kann…
Ersparen Sie mir und meinesgleichen Ihre sogenannten Rettungsversuche – wir wissen, was wir machen! Und Sie verstehen nichts davon!
#124 EinChrist 11:17:25 | Freitag, 28. April 2006
@Gerhard „Liebesbeziehungen“
Wer kann es besser beurteilen, ob es unter Homosexuellen nicht bloß wilde Sexorgien, sondern auch genau die gleichen persönlich geprägten Liebesbeziehungen gibt, wie unter Heterosexuellen? Können das Leute wie Tomasino oder Ein Christ, um nur Beispiele zu nennen, oder können das homosexuelle Menschen vielleicht selbst besser?…
Ich möchte bitten, darüber nachzudenken, bei wem wohl eher von Anmaßung und Geltungsbedürfnis gesprochen werden kann!
Genau diese Anmaßung erlaube ich – EinChrist – mir und zeige diese (Tod)Sünde der HS klar auf, gelegen oder ungelegen.
Das ist ein Gebot der Nächstenliebe jemanden auf eine „Krankheit“ und einen gravierenden Fehler aufmerksam, ja auf eine lebensbedrohende Lebensweise aufmerksam zu machen.
Sie schreiben: „Liebesbeziehungen…?“, welche…?
Die sexuellen Beglückungsorgien im Mastdarmkot anderer Männer?
Gerhard, so bleibt dem, der Homosexualität als ebenso „natürlich“ wie Heterosexualität auch verteidigt, lediglich übrig, allen Ernstes zu behaupten: Das klägliche Ersticken der Samenzellen und damit die Vernichtung ihrer grandiosen Information im Mastdarmkot sei ebenso naturgemäß und sinnvoll wie die Zeugung neuen Menschenlebens. Dies aber stellt geradezu den Inbegriff von Perversion dar.
Bei dieser Argumentation ist wohl der letzte „Synapsen-Verteiler“ abgebrannt!
Worüber ich Nachdenke, besteht aus der alten Weisheit:
„Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um.“
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Wer kann es besser beurteilen, ob es unter Homosexuellen nicht bloß wilde Sexorgien, sondern auch genau die gleichen persönlich geprägten Liebesbeziehungen gibt, wie unter Heterosexuellen? Können das Leute wie Tomasino oder Ein Christ, um nur Beispiele zu nennen, oder können das homosexuelle Menschen vielleicht selbst besser?…
Ich möchte bitten, darüber nachzudenken, bei wem wohl eher von Anmaßung und Geltungsbedürfnis gesprochen werden kann!
Genau diese Anmaßung erlaube ich – EinChrist – mir und zeige diese (Tod)Sünde der HS klar auf, gelegen oder ungelegen.
Das ist ein Gebot der Nächstenliebe jemanden auf eine „Krankheit“ und einen gravierenden Fehler aufmerksam, ja auf eine lebensbedrohende Lebensweise aufmerksam zu machen.
Sie schreiben: „Liebesbeziehungen…?“, welche…?
Die sexuellen Beglückungsorgien im Mastdarmkot anderer Männer?
Gerhard, so bleibt dem, der Homosexualität als ebenso „natürlich“ wie Heterosexualität auch verteidigt, lediglich übrig, allen Ernstes zu behaupten: Das klägliche Ersticken der Samenzellen und damit die Vernichtung ihrer grandiosen Information im Mastdarmkot sei ebenso naturgemäß und sinnvoll wie die Zeugung neuen Menschenlebens. Dies aber stellt geradezu den Inbegriff von Perversion dar.
Bei dieser Argumentation ist wohl der letzte „Synapsen-Verteiler“ abgebrannt!
Worüber ich Nachdenke, besteht aus der alten Weisheit:
„Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um.“
Es grüßt,
EinChrist
#123 Gerhard 08:30:13 | Freitag, 28. April 2006
@Tomasino und Ein Christ
Wer kann es besser beurteilen, ob es unter Homosexuellen nicht bloß wilde Sexorgien, sondern auch genau die gleichen persönlich geprägten Liebesbeziehungen gibt, wie unter Heterosexuellen? Können das Leute wie Tomasino oder Ein Christ, um nur Beispiele zu nennen, oder können das homosexuelle Menschen vielleicht selbst besser? Ich frage mich, warum Tomasino oder Ein Christ so heftig protestieren, wenn homosexuelle Menschen selber Zeugnis davon ablegen, wie sie ihre eigene Prägung erleben! Das Argument, dass doch gar nicht sein kann, was nicht sein darf, zählt offenbar mehr als das, was ist, obwohl es nicht sein dürfte! Ich möchte bitten, darüber nachzudenken, bei wem wohl eher von Anmaßung und Geltungsbedürfnis gesprochen werden kann!
Redaktion benachrichtigen
Wer kann es besser beurteilen, ob es unter Homosexuellen nicht bloß wilde Sexorgien, sondern auch genau die gleichen persönlich geprägten Liebesbeziehungen gibt, wie unter Heterosexuellen? Können das Leute wie Tomasino oder Ein Christ, um nur Beispiele zu nennen, oder können das homosexuelle Menschen vielleicht selbst besser? Ich frage mich, warum Tomasino oder Ein Christ so heftig protestieren, wenn homosexuelle Menschen selber Zeugnis davon ablegen, wie sie ihre eigene Prägung erleben! Das Argument, dass doch gar nicht sein kann, was nicht sein darf, zählt offenbar mehr als das, was ist, obwohl es nicht sein dürfte! Ich möchte bitten, darüber nachzudenken, bei wem wohl eher von Anmaßung und Geltungsbedürfnis gesprochen werden kann!
#122 Lilith 22:31:23 | Donnerstag, 27. April 2006
*lach*
Ich hab das mit dem suchen auf kath.net auch mal ausprobiert, aber mit dem Stichwort „homos*“ (das „s“ damit ich nicht auch das Lateinische mit drin habe…)
homos* – 2183 Treffer (Beiträge)
Jesus – 10596 Treffer (Beiträge)
Also statistisch doch weniger…
Fast 5x mehr… aber auch klar auf einer Seite wie kath.net…
auch mal aus Interesse:
Liebe – 14035 Treffer
Christus – 6022 Treffer
katholisch – 3513 Treffer
Sünde – 3073 Treffer
Kreuz – 2022 Treffer
Redaktion benachrichtigen
Ich hab das mit dem suchen auf kath.net auch mal ausprobiert, aber mit dem Stichwort „homos*“ (das „s“ damit ich nicht auch das Lateinische mit drin habe…)
homos* – 2183 Treffer (Beiträge)
Jesus – 10596 Treffer (Beiträge)
Also statistisch doch weniger…
Fast 5x mehr… aber auch klar auf einer Seite wie kath.net…
auch mal aus Interesse:
Liebe – 14035 Treffer
Christus – 6022 Treffer
katholisch – 3513 Treffer
Sünde – 3073 Treffer
Kreuz – 2022 Treffer
#121 -Agnostiker- 21:37:05 | Donnerstag, 27. April 2006
@ Rudolfsohn
Jedoch eine kleine Schar von Homobuben grosszuziehen wirft nicht gerade das günstigste Licht auf Sie als Mutter. Sind Sie schon mal in sich gegangen und haben sich gefragt, was Sie wohl in Ihrer Erziehung grundfalsch gemacht haben, dass Ihre Bengels dermassen auf die schiefe Bahn geraten konnten.?Erwiesenermassen ist dies ja keine genetisch bedingte Schieflage, sondern erworben, zum Teil durch Schlüsselerlebnisse und auch anerzogen.
Ich dachte bisher immer, ich sei Einzelkind. Und wer sagt, dass es erwiesen sei!
Da wissen Sie aber mehr, als die Wissenschaft. DAs macht aber wohl das große Latinum. haha
Redaktion benachrichtigen
Jedoch eine kleine Schar von Homobuben grosszuziehen wirft nicht gerade das günstigste Licht auf Sie als Mutter. Sind Sie schon mal in sich gegangen und haben sich gefragt, was Sie wohl in Ihrer Erziehung grundfalsch gemacht haben, dass Ihre Bengels dermassen auf die schiefe Bahn geraten konnten.?Erwiesenermassen ist dies ja keine genetisch bedingte Schieflage, sondern erworben, zum Teil durch Schlüsselerlebnisse und auch anerzogen.
Ich dachte bisher immer, ich sei Einzelkind.
Und wer sagt, dass es erwiesen sei!
Da wissen Sie aber mehr, als die Wissenschaft. DAs macht aber wohl das große Latinum. haha#120 Freitag 19:31:21 | Donnerstag, 27. April 2006
@rudolfsohn
Wenn sie schon meinen, mich privat anquatschen zu müssen (ihre Mail ist abgespeichert), hätten sie meine Antwort aufmerksam lesen sollen. Stattdessen lassen sie sich sofort von ihrem wirren Geist narren.
Redaktion benachrichtigen
Wenn sie schon meinen, mich privat anquatschen zu müssen (ihre Mail ist abgespeichert), hätten sie meine Antwort aufmerksam lesen sollen. Stattdessen lassen sie sich sofort von ihrem wirren Geist narren.
#119 yehuda 18:46:26 | Donnerstag, 27. April 2006
@Rudolphsohn
Vielleicht sollten Sie mal dafür Beten im nächste Leben etwas mehr Intelligenz geschenkt zu bekommen … Dass Beten nix hilft davon wollen Sie wahrscheinlich auch nichts hören. Aber viel Spaß noch in ihrer Märchenwelt :)
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht sollten Sie mal dafür Beten im nächste Leben etwas mehr Intelligenz geschenkt zu bekommen … Dass Beten nix hilft davon wollen Sie wahrscheinlich auch nichts hören. Aber viel Spaß noch in ihrer Märchenwelt :)
#118 carlos_peron 18:39:03 | Donnerstag, 27. April 2006
@einChrist
ein tödliches Unterfangen wie es die Geschichte sooft schon gezeigt hat.’
Wie meinen????
Redaktion benachrichtigen
ein tödliches Unterfangen wie es die Geschichte sooft schon gezeigt hat.’
Wie meinen????
#117 rudolfsohn 17:01:35 | Donnerstag, 27. April 2006
an deepthought
Warum der Vorführ-Exschwule von Exodus Wade Richards …
– Warum John Paulk …
-Warum Günter Baum …
Typische Fälle von Rückfälligkeit. Ein kleiner Teil geht wieder an die Nadel, greift wieder zur Flaschen, schnupft wieder Koks usw.
Das ist wie bei jeder Sucht. Da gehört Willenskraft dazu und vor allem, dass man die alten Kontakte völlig abbricht. Der Säufer muss seine alten Stammtischbrüder meiden. Der Ex-Junkie hat gefäälligst einen weiten Bogen um die anderen Süchtigen zu machen. Der ehem. Kokser braucht sich nicht wundern, wenn er wieder anfängt, wenn er sich in den Parks rumtribt, wo ihm die Dealer wieder ständig Stoff anbieten.
Fazit: Eine gewisse Rückfallquote stellt noch lange nicht die Entziehungsprogramme per se in Frage.
Es ist schliesslich nicht zu leugnen dass es eine erhebliche Zahl auch wirklich schafft. Die Betreffenden müssen es nur wirklich wollen und alle Regeln bei der Entziehung befolgen und Hilfe und Unterstützung aus dem neuen gesunden Umfeld erfahren. Unterschätze man auch nie die Macht des Gebets zu dem Gott, dessen Arm nicht zu kurz ist, was Hilfe auch und gerade für Homosexuelle betrifft.
Redaktion benachrichtigen
Warum der Vorführ-Exschwule von Exodus Wade Richards …
– Warum John Paulk …
-Warum Günter Baum …
Typische Fälle von Rückfälligkeit. Ein kleiner Teil geht wieder an die Nadel, greift wieder zur Flaschen, schnupft wieder Koks usw.
Das ist wie bei jeder Sucht. Da gehört Willenskraft dazu und vor allem, dass man die alten Kontakte völlig abbricht. Der Säufer muss seine alten Stammtischbrüder meiden. Der Ex-Junkie hat gefäälligst einen weiten Bogen um die anderen Süchtigen zu machen. Der ehem. Kokser braucht sich nicht wundern, wenn er wieder anfängt, wenn er sich in den Parks rumtribt, wo ihm die Dealer wieder ständig Stoff anbieten.
Fazit: Eine gewisse Rückfallquote stellt noch lange nicht die Entziehungsprogramme per se in Frage.
Es ist schliesslich nicht zu leugnen dass es eine erhebliche Zahl auch wirklich schafft. Die Betreffenden müssen es nur wirklich wollen und alle Regeln bei der Entziehung befolgen und Hilfe und Unterstützung aus dem neuen gesunden Umfeld erfahren. Unterschätze man auch nie die Macht des Gebets zu dem Gott, dessen Arm nicht zu kurz ist, was Hilfe auch und gerade für Homosexuelle betrifft.
#116 EinChrist 17:00:42 | Donnerstag, 27. April 2006
@domenicus „mhm“
Wie soll es eine schöpfungsbedingte Freiheit geben? Wenn Gott das Zukünftige weiß, dann kann es keine Freiheit geben, denn er weiß es ja und was er weiß, wird so geschehen.
Erklärt jetzt der Ton dem Töpfer was Sache ist, es gibt schwächen die leicht zu beheben wären.
Nein, das macht nur die Kirche durch ihr Machtsystem der Lehre von Sünde und Vergebung.
Das ist windige Polemik, weil es sich immer um das Verhältnis Gott – Mensch handelt und nicht Mensch gegen Mensch.
Wenn die Menschen nach Gottes Ebenbild geschaffen sind, dann kann es keine Abweichung zu Gott geben…
Eine Abweichung in der Wahrheit sicher nicht!
Im Gewissen auch nicht.
In der Liebe auch nicht,usw.
Ihr empfinden spiegelt eine Scheinwelt wieder, in der die HomoS relativiert und Salonfähig gemacht werden soll ein tödliches Unterfangen wie es die Geschichte sooft schon gezeigt hat.
… Sie akzeptieren keine Wahrheiten neben sich und erheben einen Absolutheitsanspruch auf Ihre Vorstellung der Welt, das ist keine Nächstenliebe, dass ist ignorant!
Bei einer derartigen Einschränkung ihrer Wahrnehmungsfähigkeit ist es belanglos ob Wahrheit absolut oder relativ ist. Meine Vorstellung von der Welt, orientiert sich an den Werten der Liebe, die Schöpfungsbedingt zwischen Mann und Frau mit dem Segen Gottes geschaffen wurden. (Gen 1, 27, 28)
Dieser Dreischritt bildet eine Einheit, vermittelt durch den Dienst der katholische Kirche.
Es grüßt
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Wie soll es eine schöpfungsbedingte Freiheit geben? Wenn Gott das Zukünftige weiß, dann kann es keine Freiheit geben, denn er weiß es ja und was er weiß, wird so geschehen.
Erklärt jetzt der Ton dem Töpfer was Sache ist, es gibt schwächen die leicht zu beheben wären.
Nein, das macht nur die Kirche durch ihr Machtsystem der Lehre von Sünde und Vergebung.
Das ist windige Polemik, weil es sich immer um das Verhältnis Gott – Mensch handelt und nicht Mensch gegen Mensch.
Wenn die Menschen nach Gottes Ebenbild geschaffen sind, dann kann es keine Abweichung zu Gott geben…
Eine Abweichung in der Wahrheit sicher nicht!
Im Gewissen auch nicht.
In der Liebe auch nicht,usw.
Ihr empfinden spiegelt eine Scheinwelt wieder, in der die HomoS relativiert und Salonfähig gemacht werden soll ein tödliches Unterfangen wie es die Geschichte sooft schon gezeigt hat.
… Sie akzeptieren keine Wahrheiten neben sich und erheben einen Absolutheitsanspruch auf Ihre Vorstellung der Welt, das ist keine Nächstenliebe, dass ist ignorant!
Bei einer derartigen Einschränkung ihrer Wahrnehmungsfähigkeit ist es belanglos ob Wahrheit absolut oder relativ ist. Meine Vorstellung von der Welt, orientiert sich an den Werten der Liebe, die Schöpfungsbedingt zwischen Mann und Frau mit dem Segen Gottes geschaffen wurden. (Gen 1, 27, 28)
Dieser Dreischritt bildet eine Einheit, vermittelt durch den Dienst der katholische Kirche.
Es grüßt
EinChrist
#115 Volkmar 15:24:18 | Donnerstag, 27. April 2006
@Guntram & @Rudolfsohn
und noch eine frage, zu der wir noch keine Antwort bekommen haben:
Ist Homosexualität nun eine Krankheit? -Wenn „ja“ dann kann Homosexualität keine Sünde sein.
Wenn Nein, warum behauptet ihr dann immer wir seien krank?
…ihr müsst euch schon mal entscheiden!…
Redaktion benachrichtigen
und noch eine frage, zu der wir noch keine Antwort bekommen haben:
Ist Homosexualität nun eine Krankheit? -Wenn „ja“ dann kann Homosexualität keine Sünde sein.
Wenn Nein, warum behauptet ihr dann immer wir seien krank?
…ihr müsst euch schon mal entscheiden!…
#114 deepthought 14:50:17 | Donnerstag, 27. April 2006
@Guntram & @Rudolfsohn
Werte Herren
Ich habe die folgenden Fragen schon früher gestellt, aber von Ihnen keine Antwort gekriegt. Ich hoffe, dass Sie sich nicht wieder um eine Antwort drücken (wobei dies auch etwas aussagt).
Sie behaupten immer wieder, dass die Heilung von Schwulen möglich ist. Wenn ich mir einige Geschichten aus Gruppen die sich diesem Thema widmen anschau, dann kann man solche Heilsversprechen kaum ernst nehmen.
Bitte erklären Sie uns doch mal:
– Warum der Vorführ-Exschwule von Exodus Wade Richards sich als Ex-ExSchwuler geoutet hat?
– Warum John Paulk der Chef von Exodus (Ex-Schwulen Organisation in den USA) in einer Schwulenbar angetroffen wurde (Zum Pinkeln gäbe es ja noch andere Orte)?
-Warum Günter Baum der Gründer von Wüstenstrom (Deutsche Schwulenheilungsorganisation) heute eine Organistion betreibt die den Opfern solcher Umpolungsversuche helfen will?
Redaktion benachrichtigen
Werte Herren
Ich habe die folgenden Fragen schon früher gestellt, aber von Ihnen keine Antwort gekriegt. Ich hoffe, dass Sie sich nicht wieder um eine Antwort drücken (wobei dies auch etwas aussagt).
Sie behaupten immer wieder, dass die Heilung von Schwulen möglich ist. Wenn ich mir einige Geschichten aus Gruppen die sich diesem Thema widmen anschau, dann kann man solche Heilsversprechen kaum ernst nehmen.
Bitte erklären Sie uns doch mal:
– Warum der Vorführ-Exschwule von Exodus Wade Richards sich als Ex-ExSchwuler geoutet hat?
– Warum John Paulk der Chef von Exodus (Ex-Schwulen Organisation in den USA) in einer Schwulenbar angetroffen wurde (Zum Pinkeln gäbe es ja noch andere Orte)?
-Warum Günter Baum der Gründer von Wüstenstrom (Deutsche Schwulenheilungsorganisation) heute eine Organistion betreibt die den Opfern solcher Umpolungsversuche helfen will?
#113 Volkmar 14:42:31 | Donnerstag, 27. April 2006
@rudolfsohn
So viel gebalten Hass und Dummheit in einem einzigen Menschen ist schon was seltenes…
Meinen sie, nur weil sie im Westen großgeworden sind, sind sie ein besserer Mensch? -einfach nur erbärmlich… und sie nennen sich „Christ“???
Omg… sie haben wirklich noch einiges zu lernen! … und bilden sie sich nichts auf ihr ach so tolles „großes Latinum“ ein… wenn dass das einzige ist, was sie in ihrem Leben hinbekommen haben…sind sie wirklich bemitleidenswert!
Redaktion benachrichtigen
So viel gebalten Hass und Dummheit in einem einzigen Menschen ist schon was seltenes…
Meinen sie, nur weil sie im Westen großgeworden sind, sind sie ein besserer Mensch? -einfach nur erbärmlich… und sie nennen sich „Christ“???
Omg… sie haben wirklich noch einiges zu lernen! … und bilden sie sich nichts auf ihr ach so tolles „großes Latinum“ ein… wenn dass das einzige ist, was sie in ihrem Leben hinbekommen haben…sind sie wirklich bemitleidenswert!
#112 Büßer 14:39:35 | Donnerstag, 27. April 2006
Dieser Artikel spricht mir aus der Seele
Endlich wird es mal richtig ausgesprochen, dass es sich bei dieser Verirrung um einen schweren Persönlichkeitsdefekt handelt.
Ich gehe sogar noch weiter: Der Fortpflanzungswille ist eine elementare Grundvoraussetzung des „Menschseins“, wer also willentlich die Fortpflanzung behindert, kann nicht als geistig vollwertiger Mensch bezeichnet werden.
Betet für eure Erlösung aus dem Gefängnis der Sodomie!
Redaktion benachrichtigen
Endlich wird es mal richtig ausgesprochen, dass es sich bei dieser Verirrung um einen schweren Persönlichkeitsdefekt handelt.
Ich gehe sogar noch weiter: Der Fortpflanzungswille ist eine elementare Grundvoraussetzung des „Menschseins“, wer also willentlich die Fortpflanzung behindert, kann nicht als geistig vollwertiger Mensch bezeichnet werden.
Betet für eure Erlösung aus dem Gefängnis der Sodomie!
#111 Cinchonae cortex † 14:37:54 | Donnerstag, 27. April 2006
Beunruhigt hier sind doch eher die Katholen
– wohl durch die Konfrontation mit ihren Phantasien von gepuderten Rosetten, Glory Holes, etc.
Der Neid is a Luada…
Redaktion benachrichtigen
– wohl durch die Konfrontation mit ihren Phantasien von gepuderten Rosetten, Glory Holes, etc.
Der Neid is a Luada…
#110 Guntram 14:33:43 | Donnerstag, 27. April 2006
jaja beruhigt Euch mal wieder
die Sodomisten wüten mal wieder. Aber sie können doch nicht umhin…Homosexualität ist Sünde und nicht von Gott gewollt!
Redaktion benachrichtigen
die Sodomisten wüten mal wieder. Aber sie können doch nicht umhin…Homosexualität ist Sünde und nicht von Gott gewollt!
#109 rudolfsohn 14:16:53 | Donnerstag, 27. April 2006
an private-notdurft und Freitag
Als jüngerer alter Lateiner bin ich halt ausgeflippt vor Entzücken, denn advocati diabolo ist halt das köstlichste, das ich seit „einsuggestieren“ und coram publico bzw. auch per anno gelesen habe. Vielleicht ist private-notzuchts nächster Freier mal ein Lateinlehrer; so bestünde Hoffnung, dass er sich von den Smalltalks zwischen den Verrichtungen auch was Geistigeres rausziehen könnte.
an Freitag: Herrlich
… Schwachkopf…mit großem Latinum.
Statt sich als Protektionsglucke der Homomeute im allgemeinen und der familieneigenen Tunten im besonderen aufzukoffern, sollten Sie lieber ganz verschämt still sein.
Wissen Sie … ein Sohn schwul, das ist ja schon traurig genug, aber naja … das mag ja malvorkommen.
Jedoch eine kleine Schar von Homobuben grosszuziehen wirft nicht gerade das günstigste Licht auf Sie als Mutter. Sind Sie schon mal in sich gegangen und haben sich gefragt, was Sie wohl in Ihrer Erziehung grundfalsch gemacht haben, dass Ihre Bengels dermassen auf die schiefe Bahn geraten konnten.?Erwiesenermassen ist dies ja keine genetisch bedingte Schieflage, sondern erworben, zum Teil durch Schlüsselerlebnisse und auch anerzogen.
War der Erzeuger der … Knaben vielleicht Balletttänzer, Modedesigner oder wenigstens Friseur? Das würde mich eine gewisse erbanlagenbedingte Benachteiligung wenigstens als partielle Tendenzialkomponente
in Erwägung ziehen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Als jüngerer alter Lateiner bin ich halt ausgeflippt vor Entzücken, denn advocati diabolo ist halt das köstlichste, das ich seit „einsuggestieren“ und coram publico bzw. auch per anno gelesen habe. Vielleicht ist private-notzuchts nächster Freier mal ein Lateinlehrer; so bestünde Hoffnung, dass er sich von den Smalltalks zwischen den Verrichtungen auch was Geistigeres rausziehen könnte.
an Freitag: Herrlich
… Schwachkopf…mit großem Latinum.Statt sich als Protektionsglucke der Homomeute im allgemeinen und der familieneigenen Tunten im besonderen aufzukoffern, sollten Sie lieber ganz verschämt still sein.
Wissen Sie … ein Sohn schwul, das ist ja schon traurig genug, aber naja … das mag ja malvorkommen.
Jedoch eine kleine Schar von Homobuben grosszuziehen wirft nicht gerade das günstigste Licht auf Sie als Mutter. Sind Sie schon mal in sich gegangen und haben sich gefragt, was Sie wohl in Ihrer Erziehung grundfalsch gemacht haben, dass Ihre Bengels dermassen auf die schiefe Bahn geraten konnten.?Erwiesenermassen ist dies ja keine genetisch bedingte Schieflage, sondern erworben, zum Teil durch Schlüsselerlebnisse und auch anerzogen.
War der Erzeuger der … Knaben vielleicht Balletttänzer, Modedesigner oder wenigstens Friseur?
Das würde mich eine gewisse erbanlagenbedingte Benachteiligung wenigstens als partielle Tendenzialkomponente
in Erwägung ziehen lassen.#108 Markus-Antonius † 13:12:49 | Donnerstag, 27. April 2006
Na sowas
In den Kirchen, die der Herr Fischer besucht, hängen sich die Leute Schilder um den Hals: „Ich bin der schwule Freund vom ebenso schwulen Pfr. xy“
Dummschwätzer!
Redaktion benachrichtigen
In den Kirchen, die der Herr Fischer besucht, hängen sich die Leute Schilder um den Hals: „Ich bin der schwule Freund vom ebenso schwulen Pfr. xy“
Dummschwätzer!
#107 Benedikt 13:04:35 | Donnerstag, 27. April 2006
@ -Ungläubig_
Allerdings gegen eine Meinung, die ausschließlich und ausnahmslos auf dem Glauben beruht.
Das ist nur gerechtfertigt, wenn auch anderen Meinungsäußerungen verboten werden, die nur auf ihrer Weltsicht beruhen. Das Eintreten der FDP für Kapitalismus und der SPD für Arbeitnehmerrechte ist damit ab sofort untersagt.
Redaktion benachrichtigen
Allerdings gegen eine Meinung, die ausschließlich und ausnahmslos auf dem Glauben beruht.
Das ist nur gerechtfertigt, wenn auch anderen Meinungsäußerungen verboten werden, die nur auf ihrer Weltsicht beruhen. Das Eintreten der FDP für Kapitalismus und der SPD für Arbeitnehmerrechte ist damit ab sofort untersagt.
#106 Stefan Fischer 12:54:45 | Donnerstag, 27. April 2006
98% Homopriester
Absolut hervorragender Beitrag von kreuz.net. Ich kenne leider nur wenige heterosexuell veranlagte Priester und es tut schon mehr als weh, wenn man in den Gottesdiensten die schwulen „Freunde“ der Priester in den Kirchenbänken hocken sieht. Was da sonst noch so getrieben wird, ist unbeschreiblich abscheulich.
Redaktion benachrichtigen
Absolut hervorragender Beitrag von kreuz.net. Ich kenne leider nur wenige heterosexuell veranlagte Priester und es tut schon mehr als weh, wenn man in den Gottesdiensten die schwulen „Freunde“ der Priester in den Kirchenbänken hocken sieht. Was da sonst noch so getrieben wird, ist unbeschreiblich abscheulich.
#105 _Ungläubig- 11:17:45 | Donnerstag, 27. April 2006
@ Benedikt
Gegen eine Meinung, die vom Glauben beeinflusst wird, ist ja nichts zu sagen. Allerdings gegen eine Meinung, die ausschließlich und ausnahmslos auf dem Glauben beruht. Am Besten noch garniert mit Bibelsprüchen!
Redaktion benachrichtigen
Gegen eine Meinung, die vom Glauben beeinflusst wird, ist ja nichts zu sagen. Allerdings gegen eine Meinung, die ausschließlich und ausnahmslos auf dem Glauben beruht. Am Besten noch garniert mit Bibelsprüchen!
#104 Satansbraten 11:15:07 | Donnerstag, 27. April 2006
An Rudi Ratlos
Unddas fällt hier nicht unerheblich ins Gewicht: Ein doofer Ossi. Sie sollten sich lieber in weltbewegendere Themen einmischen wie z. B. Kinderkrippen, Ampelmännchen und Krümmungsgrad der Spreewaldgurke, Sie Zonenliese!
Rudi, ich bedaure Sie. Bilden Sie sich nur was auf Ihr Latinum ein, zu mehr haben Sie’s offenbar bisher nicht gebracht. Ach, Sie haben vergessen, den Solibeitrag in Ihrer Hasstirade zu erwähnen, und die Plattenbauten, in denen ja alle Ossis wohnen. Und klar, wir haben alle den Kommunismus befürwortet, deshalb kam’s ja auch zur Wende. Plustern Sie sich nicht so auf, das wird nur noch peinlicher für Sie.
Es grüßt, die Zonenliese
Redaktion benachrichtigen
Unddas fällt hier nicht unerheblich ins Gewicht: Ein doofer Ossi. Sie sollten sich lieber in weltbewegendere Themen einmischen wie z. B. Kinderkrippen, Ampelmännchen und Krümmungsgrad der Spreewaldgurke, Sie Zonenliese!
Rudi, ich bedaure Sie. Bilden Sie sich nur was auf Ihr Latinum ein, zu mehr haben Sie’s offenbar bisher nicht gebracht. Ach, Sie haben vergessen, den Solibeitrag in Ihrer Hasstirade zu erwähnen, und die Plattenbauten, in denen ja alle Ossis wohnen. Und klar, wir haben alle den Kommunismus befürwortet, deshalb kam’s ja auch zur Wende. Plustern Sie sich nicht so auf, das wird nur noch peinlicher für Sie.
Es grüßt, die Zonenliese
#103 Freitag 10:56:50 | Donnerstag, 27. April 2006
Herrlich
…da outet sich jemand als Schwachkopf…mit großem Latinum.
Redaktion benachrichtigen
…da outet sich jemand als Schwachkopf…mit großem Latinum.
#102 deepthought 10:06:26 | Donnerstag, 27. April 2006
@centesimus annus:
Besser nur nach „Homo“ suchen, dann liegt das Thema noch viel deutlicher vorn (485 Treffer).
Ein Schelm ist, wer desswegen böses denkt *lächel*
Redaktion benachrichtigen
Besser nur nach „Homo“ suchen, dann liegt das Thema noch viel deutlicher vorn (485 Treffer).
Ein Schelm ist, wer desswegen böses denkt *lächel*
#101 centesimus annus 09:59:20 | Donnerstag, 27. April 2006
schwul
kath.net ist eine schwulen-site, habe ich schon immer gesagt:
man benutze die suchfunktion hier und suche nach homosexuell und dann nach jesus.
ergebnis:
Mit ‘jesus’ wurden 292 Artikel gefunden
Mit ‘homosexuell’ wurden 313 Artikel gefunden
ist zwar ein wenig knapp, aber von einer katholischen seite sollte man doch erwarten das sie sich viel viel mehr mit jesus beschäftigt als wie mit homosexuellen. oder nicht?!
Keine Angst, so knapp ist das nicht, wenn man die in den Artikeln verwendeten Schimpfwörter und Kraftausdrücke mitrechnet und eine Quote von ca. 20% Rechtschreib- und Tippfehler (die dann mit der Suche natürlich nicht gefunden werden), dann kommt die Homosexualität locker auf das doppelte von Jesus …
Redaktion benachrichtigen
kath.net ist eine schwulen-site, habe ich schon immer gesagt:
man benutze die suchfunktion hier und suche nach homosexuell und dann nach jesus.
ergebnis:
Mit ‘jesus’ wurden 292 Artikel gefunden
Mit ‘homosexuell’ wurden 313 Artikel gefunden
ist zwar ein wenig knapp, aber von einer katholischen seite sollte man doch erwarten das sie sich viel viel mehr mit jesus beschäftigt als wie mit homosexuellen. oder nicht?!
Keine Angst, so knapp ist das nicht, wenn man die in den Artikeln verwendeten Schimpfwörter und Kraftausdrücke mitrechnet und eine Quote von ca. 20% Rechtschreib- und Tippfehler (die dann mit der Suche natürlich nicht gefunden werden), dann kommt die Homosexualität locker auf das doppelte von Jesus …
#100 Cinchonae cortex † 09:40:56 | Donnerstag, 27. April 2006
Das Große Latinum – schau, schau…
Wohl um all die fremd klingenden Wörter im Sex-Atlas zu verstehen (und trotzdem nix zu kapieren)… Und dekliniert wurde wohl auf einer Stazione Termini?? Oder sagt man dazu „masturbiert“?
Redaktion benachrichtigen
Wohl um all die fremd klingenden Wörter im Sex-Atlas zu verstehen (und trotzdem nix zu kapieren)… Und dekliniert wurde wohl auf einer Stazione Termini?? Oder sagt man dazu „masturbiert“?
#99 deepthought 09:30:31 | Donnerstag, 27. April 2006
@private-notes
Den Ausführungen zu Rudolfsohn kann man nur zustimmen.
Wer sich derart obssesiv mit dem Thema Schwul im allgemeinen und mit Analverkehr im besonderen auseinandersetzt wie dies unser aller Rudolfsohn tut, der geilt sich mit Garantie an dem Thema auf.
Weil bekanntlich alle Theorie grau ist, hat sich Herr Rudolfsohn auch noch detailierte praktische Kenntnisse zum Thema Schwul und Analverkehr auf verschiedenen Bahnhofsklos angeeignet (als obs dafür keine netteren Orte gäbe).
Rudolfsohn scheint sich deutlich häufiger mit Analverkehr zu befassen (zumindest in Gedanken) als ich dies tue und ich bin im Gegensatz zu Rudolfsohn keine Klemmschwester sondern offen Schwul.
Redaktion benachrichtigen
Den Ausführungen zu Rudolfsohn kann man nur zustimmen.
Wer sich derart obssesiv mit dem Thema Schwul im allgemeinen und mit Analverkehr im besonderen auseinandersetzt wie dies unser aller Rudolfsohn tut, der geilt sich mit Garantie an dem Thema auf.
Weil bekanntlich alle Theorie grau ist, hat sich Herr Rudolfsohn auch noch detailierte praktische Kenntnisse zum Thema Schwul und Analverkehr auf verschiedenen Bahnhofsklos angeeignet (als obs dafür keine netteren Orte gäbe).
Rudolfsohn scheint sich deutlich häufiger mit Analverkehr zu befassen (zumindest in Gedanken) als ich dies tue und ich bin im Gegensatz zu Rudolfsohn keine Klemmschwester sondern offen Schwul.
#98 private-notes 09:07:37 | Donnerstag, 27. April 2006
Ein kleines Lächeln im Gesicht
mehr, als Du je haben wirst, du ausgedämpfter Docht
Redaktion benachrichtigen
mehr, als Du je haben wirst, du ausgedämpfter Docht
#97 rudolfsohn 09:03:48 | Donnerstag, 27. April 2006
Ich hab das Grosse Latinum
Advocati Diabolo
Und Du kleines Lichtlein?
Was hast Du?
Redaktion benachrichtigen
Advocati Diabolo
Und Du kleines Lichtlein?
Was hast Du?
#95 tsinata † 03:59:05 | Donnerstag, 27. April 2006
Homosexuelle Neigungen sind eine Form der Neurose
.
.
kroitz.nät ist eine Form der Psychose
Redaktion benachrichtigen
.
.
kroitz.nät ist eine Form der Psychose
#94 Cinchonae cortex † 00:55:51 | Donnerstag, 27. April 2006
Und Rudolphis Quintessenz
des gelebten Katholizismus à la kreuz.net ist wohl die Homophobie… Sein DEKAlog ist ein MONOlog!
Redaktion benachrichtigen
des gelebten Katholizismus à la kreuz.net ist wohl die Homophobie… Sein DEKAlog ist ein MONOlog!
#93 rudolfsohn 00:21:34 | Donnerstag, 27. April 2006
Die Homomeute jault auf und beklagt immer wieder den kalifornischen Server
Der Homo, der bei Erwiderungsversuchen auf meine Beiträge in Rudeln aufzutreten pflegt: Die einzige Maxime seiner gesamten Betrachtung der Wissenschaft, der Politik, des Glaubens ist das Ja zum Schwulsein. Darauf und auf sonst nichts reduziert sich die gemeine rektalorientierte Warmladetunte.
Redaktion benachrichtigen
Der Homo, der bei Erwiderungsversuchen auf meine Beiträge in Rudeln aufzutreten pflegt: Die einzige Maxime seiner gesamten Betrachtung der Wissenschaft, der Politik, des Glaubens ist das Ja zum Schwulsein. Darauf und auf sonst nichts reduziert sich die gemeine rektalorientierte Warmladetunte.
#92 domenicus † 00:06:08 | Donnerstag, 27. April 2006
ach Rudolfsohn,
Sie bestätigen immer wieder die These vom aufmerksamkeitssüchtigen Kleinkind. Dass Sie sich immer wieder in die Tiefe der dümmlichen Zotigkeit retten müssen, beweist jedem Leser dieses Forums, dass Sie zu keiner wirklichen Diskussion fähig sind. Statt sich sachlich auszudrücken schreiben Sie unüberlegten Sermon (wieder diese „pösen“ Freimaurer) und legen ein Sprachstil an den Tag, den ein pickliger Teenie nutzt, um seine Eltern zu schocken. Aber bitte, wenn es Ihnen gefällt machen Sie weiter – den Preis als Forenkasper haben Sie auf jeden Fall inne…Mein Rat, so von Hetero-Mann an Hetero-Memme: Machen Sie entweder dringenst ein Rhetorik-Seminar oder besuchen Sie eine geeignete Therapie um Ihren seltsamen Hass auf die Welt und Ihre Wahnvorstellungen in den Griff zu bekommen – nicht dass Sie sich noch in Ihren linguistischen Kloaken in die Luft sprengen wollen…
Redaktion benachrichtigen
Sie bestätigen immer wieder die These vom aufmerksamkeitssüchtigen Kleinkind. Dass Sie sich immer wieder in die Tiefe der dümmlichen Zotigkeit retten müssen, beweist jedem Leser dieses Forums, dass Sie zu keiner wirklichen Diskussion fähig sind. Statt sich sachlich auszudrücken schreiben Sie unüberlegten Sermon (wieder diese „pösen“ Freimaurer) und legen ein Sprachstil an den Tag, den ein pickliger Teenie nutzt, um seine Eltern zu schocken. Aber bitte, wenn es Ihnen gefällt machen Sie weiter – den Preis als Forenkasper haben Sie auf jeden Fall inne…Mein Rat, so von Hetero-Mann an Hetero-Memme: Machen Sie entweder dringenst ein Rhetorik-Seminar oder besuchen Sie eine geeignete Therapie um Ihren seltsamen Hass auf die Welt und Ihre Wahnvorstellungen in den Griff zu bekommen – nicht dass Sie sich noch in Ihren linguistischen Kloaken in die Luft sprengen wollen…
#91 Benedikt 00:04:30 | Donnerstag, 27. April 2006
@ EinFan
Im allgemeinen denke ich, dass schon aufgrund unserer Religionsfreiheit bzw auch Freiheit nicht zu Glauben, sollte man seinen Glauben im Privaten ausleben, schon aus Respekt Anderer ggü. und diesem somit nicht in unsere Politik integrieren zu wollen uä.
Nein, das sehe ich gar nicht ein, da es immens ungerecht wäre. Es darf sich also jemand für Abtreibung aussprechen, weil er dies nicht aus religiösen Motiven heraus tut, sondern auch liberalistischen Ansichten heraus, während uns im Umkehrschluss Äußerungen hierzi verboten sein sollen, nur weil sie bei uns auch Glaubensinhalte berühren?
Allgemeiner formuliert: Es dürfen also Meinungen jeder Art propagiert werden, aber wer eine religiöse Meinung hat, der muss schweigen? Das ist aus unserem Gesellschaftsgefüge heraus nicht begründbar, nicht mal in Frankreich wäre das möglich. Es stellt sich ja keiner hin und sagt: „Verbietet Abtreibungen, denn das ist mein Glaube!“, sondern er begründet dies aus medizinischen und moralischen Aspekten heraus. Das kann nicht irrelvant werden, bloß weil es sich auch um eine religiöse Ansicht handelt, während die anderen munter Ihre Überzeugungen herausposaunen dürfen, weil diese zufällig nicht „Religion“ heißen.
Redaktion benachrichtigen
Im allgemeinen denke ich, dass schon aufgrund unserer Religionsfreiheit bzw auch Freiheit nicht zu Glauben, sollte man seinen Glauben im Privaten ausleben, schon aus Respekt Anderer ggü. und diesem somit nicht in unsere Politik integrieren zu wollen uä.
Nein, das sehe ich gar nicht ein, da es immens ungerecht wäre. Es darf sich also jemand für Abtreibung aussprechen, weil er dies nicht aus religiösen Motiven heraus tut, sondern auch liberalistischen Ansichten heraus, während uns im Umkehrschluss Äußerungen hierzi verboten sein sollen, nur weil sie bei uns auch Glaubensinhalte berühren?
Allgemeiner formuliert: Es dürfen also Meinungen jeder Art propagiert werden, aber wer eine religiöse Meinung hat, der muss schweigen? Das ist aus unserem Gesellschaftsgefüge heraus nicht begründbar, nicht mal in Frankreich wäre das möglich. Es stellt sich ja keiner hin und sagt: „Verbietet Abtreibungen, denn das ist mein Glaube!“, sondern er begründet dies aus medizinischen und moralischen Aspekten heraus. Das kann nicht irrelvant werden, bloß weil es sich auch um eine religiöse Ansicht handelt, während die anderen munter Ihre Überzeugungen herausposaunen dürfen, weil diese zufällig nicht „Religion“ heißen.
#90 rudolfsohn 23:51:32 | Mittwoch, 26. April 2006
Ein weiterer hervorragender kreuz.net-artikel, der über die Homolümmel aufklärt
an Guntram:
Danke für Ihr hervorragenden Kommentare! Vollste Zustimmung.
an Satansbraten
in der Thüringer Universitäts-und Landesbibliothek umgeschaut… Ach, und bevor ich hier wieder als Schwuchtel betitelt werde: ich bin weiblich, hetero und Agnostiker.
Unddas fällt hier nicht unerheblich ins Gewicht: Ein doofer Ossi. Sie sollten sich lieber in weltbewegendere Themen einmischen wie z. B. Kinderkrippen, Ampelmännchen und Krümmungsgrad der Spreewaldgurke, Sie Zonenliese! Was kann man von gottlosen DDR-Kommunisten anderes erwarten als Schwulenpromotion, die ja die marxistisch-jüdischen Freimaurer gerne fördern, um das christliche Europa zu zersetzen mit dem Ziel, die Einheitswelt mit dem multikultigenormten Einheitsweltbürger zu schaffen.
Redaktion benachrichtigen
an Guntram:
Danke für Ihr hervorragenden Kommentare! Vollste Zustimmung.
an Satansbraten
in der Thüringer Universitäts-und Landesbibliothek umgeschaut… Ach, und bevor ich hier wieder als Schwuchtel betitelt werde: ich bin weiblich, hetero und Agnostiker.
Unddas fällt hier nicht unerheblich ins Gewicht: Ein doofer Ossi. Sie sollten sich lieber in weltbewegendere Themen einmischen wie z. B. Kinderkrippen, Ampelmännchen und Krümmungsgrad der Spreewaldgurke, Sie Zonenliese! Was kann man von gottlosen DDR-Kommunisten anderes erwarten als Schwulenpromotion, die ja die marxistisch-jüdischen Freimaurer gerne fördern, um das christliche Europa zu zersetzen mit dem Ziel, die Einheitswelt mit dem multikultigenormten Einheitsweltbürger zu schaffen.
#89 _EinFan_ 23:49:01 | Mittwoch, 26. April 2006
@ Benedikt
Ich wollte Sie in keinsterweise persönlich angreifen, sondern nur meine vorherige Äußerung erläutern. Sie sind einer der wenigen hier, die fähig sind sachlich zu argumentieren ohne ins Fäkalvokabular abzurutschen.
Das Herausheben der herabwürdigen Meinungen Einiger war nur ein Beispiel. Im allgemeinen denke ich, dass schon aufgrund unserer Religionsfreiheit bzw auch Freiheit nicht zu Glauben, sollte man seinen Glauben im Privaten ausleben, schon aus Respekt Anderer ggü. und diesem somit nicht in unsere Politik integrieren zu wollen uä.
Redaktion benachrichtigen
Ich wollte Sie in keinsterweise persönlich angreifen, sondern nur meine vorherige Äußerung erläutern. Sie sind einer der wenigen hier, die fähig sind sachlich zu argumentieren ohne ins Fäkalvokabular abzurutschen.
Das Herausheben der herabwürdigen Meinungen Einiger war nur ein Beispiel. Im allgemeinen denke ich, dass schon aufgrund unserer Religionsfreiheit bzw auch Freiheit nicht zu Glauben, sollte man seinen Glauben im Privaten ausleben, schon aus Respekt Anderer ggü. und diesem somit nicht in unsere Politik integrieren zu wollen uä.
#88 Benedikt 23:27:22 | Mittwoch, 26. April 2006
@ EinFan
Die Qualität ist eine andere! Sie können sich gerne über Ihren Glauben auslassen, allerdings nicht in einer Art und Weise, die andere Menschen herabwürdigt.
Ich mache nichts derartiges. Für Privatäußerungen anderer kann ich nichts, genausowenig wie die Kirche für die hier von allen geäußerten Privatmeinungen in irgendeiner Weise verantwortlich gemacht werden kann.
Diese Differenzierung zwischen Ganzem und Einzelnen erwarten Sie auch, also halten Sie sich auch selber dran. Es sei denn natürlich, Sie hätten es gerne, dass die Kirche so ist, wie die Äußerungen einiger hier. Bei manchen hat man jedenfalls den Eindruck, das sie geradezu unglücklich wären, hätten sie hier keinen Anlass, um sich abzureagieren.
Redaktion benachrichtigen
Die Qualität ist eine andere! Sie können sich gerne über Ihren Glauben auslassen, allerdings nicht in einer Art und Weise, die andere Menschen herabwürdigt.
Ich mache nichts derartiges. Für Privatäußerungen anderer kann ich nichts, genausowenig wie die Kirche für die hier von allen geäußerten Privatmeinungen in irgendeiner Weise verantwortlich gemacht werden kann.
Diese Differenzierung zwischen Ganzem und Einzelnen erwarten Sie auch, also halten Sie sich auch selber dran. Es sei denn natürlich, Sie hätten es gerne, dass die Kirche so ist, wie die Äußerungen einiger hier. Bei manchen hat man jedenfalls den Eindruck, das sie geradezu unglücklich wären, hätten sie hier keinen Anlass, um sich abzureagieren.
#87 _EinFan_ 22:59:03 | Mittwoch, 26. April 2006
@ Benedikt
Die Qualität ist eine andere! Sie können sich gerne über Ihren Glauben auslassen, allerdings nicht in einer Art und Weise, die andere Menschen herabwürdigt. Selbst wenn die katholische Lehre vieles verteufelt, gibt dieses Ihnen nicht das Recht die Würde der Andere anzugreifen, wie es hier sehr oft passiert!
Redaktion benachrichtigen
Die Qualität ist eine andere! Sie können sich gerne über Ihren Glauben auslassen, allerdings nicht in einer Art und Weise, die andere Menschen herabwürdigt. Selbst wenn die katholische Lehre vieles verteufelt, gibt dieses Ihnen nicht das Recht die Würde der Andere anzugreifen, wie es hier sehr oft passiert!
#86 Benedikt 22:49:09 | Mittwoch, 26. April 2006
@ domenicus
>Gott zwingt niemanden
>>Nein, das macht nur die Kirche durch ihr Machtsystem der Lehre von Sünde und Vergebung.
Das hätten Sie wohl gerne. Die Kirche zwingt niemanden und die Lehre kann Ihnen ganz egal sein, wenn Sie der Kirche nicht angehören. Wenn Sie sich davon aber angesprochen fühlen, dann räumen Sie ihr insgeheim Wahrheit ein und sollten sich genauer damit befassen.
@ Agnostiker
Es ist traurig, wieviele hier meinen, ihr Glaube sei allgemeingültig. Aber zum Glück leben wir in einer Gesellschaft, in der der Glaube Privatsache des Einzelnen ist.
Es ist trauriig, dass Sie einem Gläubigen nicht das Recht belassen, das jeder Partei/ Gewerkschafts-/Lobbyangehörige ganz selbstverständlich ausübt. Oder haben Sie schon mal einen Linksparteimitglied sagen hören: Ja der Liberalismus ist auch gut? Vollkommen absurd.
Redaktion benachrichtigen
>Gott zwingt niemanden
>>Nein, das macht nur die Kirche durch ihr Machtsystem der Lehre von Sünde und Vergebung.
Das hätten Sie wohl gerne. Die Kirche zwingt niemanden und die Lehre kann Ihnen ganz egal sein, wenn Sie der Kirche nicht angehören. Wenn Sie sich davon aber angesprochen fühlen, dann räumen Sie ihr insgeheim Wahrheit ein und sollten sich genauer damit befassen.
@ Agnostiker
Es ist traurig, wieviele hier meinen, ihr Glaube sei allgemeingültig. Aber zum Glück leben wir in einer Gesellschaft, in der der Glaube Privatsache des Einzelnen ist.
Es ist trauriig, dass Sie einem Gläubigen nicht das Recht belassen, das jeder Partei/ Gewerkschafts-/Lobbyangehörige ganz selbstverständlich ausübt. Oder haben Sie schon mal einen Linksparteimitglied sagen hören: Ja der Liberalismus ist auch gut? Vollkommen absurd.
#85 Onan † 22:39:13 | Mittwoch, 26. April 2006
genial
mehr solche artikel bitte!
die anmerkungen sind spitze, unterhaltsame realsatire vom feinsten.
Redaktion benachrichtigen
mehr solche artikel bitte!
die anmerkungen sind spitze, unterhaltsame realsatire vom feinsten.
#84 bubogans 22:09:21 | Mittwoch, 26. April 2006
zum Thema „Neurose“
Aus dem Wikipedia-Artikel „Neurose“: „Unter Neurosen wird eine Gruppe von psychischen Störungen verstanden. Durch die Klassifikationssysteme ICD-10 und DSM-IV wurde der Begriff Neurose allerdings faktisch abgeschafft… Begründung für dieses, wenn auch nicht völlig konsequent durchgeführte, Vorhaben, den Begriff Neurose zu meiden, ist … die Theoriegebundenheit des Begriffs: Er stammt aus der Psychoanalyse und impliziert somit bestimmte theoretische Vorstellungen über das Zustandekommen von psychischen Störungen, die von anderen Theorierichtungen nicht akzeptiert werden …“
Was nützt dann der Begriff „Neurose“?
Redaktion benachrichtigen
Aus dem Wikipedia-Artikel „Neurose“: „Unter Neurosen wird eine Gruppe von psychischen Störungen verstanden. Durch die Klassifikationssysteme ICD-10 und DSM-IV wurde der Begriff Neurose allerdings faktisch abgeschafft… Begründung für dieses, wenn auch nicht völlig konsequent durchgeführte, Vorhaben, den Begriff Neurose zu meiden, ist … die Theoriegebundenheit des Begriffs: Er stammt aus der Psychoanalyse und impliziert somit bestimmte theoretische Vorstellungen über das Zustandekommen von psychischen Störungen, die von anderen Theorierichtungen nicht akzeptiert werden …“
Was nützt dann der Begriff „Neurose“?
#83 domenicus † 22:00:25 | Mittwoch, 26. April 2006
mhm…
Wie soll es eine schöpfungsbedingte Freiheit geben? Wenn Gott das Zukünftige weiß, dann kann es keine Freiheit geben, denn er weiß es ja und was er weiß, wird so geschehen. Wenn es eine Freiheit gäbe, dann würde er nicht wissen können, wie wir uns entscheiden.
Gott zwingt niemanden
Nein, das macht nur die Kirche durch ihr Machtsystem der Lehre von Sünde und Vergebung.
Er lässt uns die freie Wahl
Eine Wahl, deren Antwort bereits vorher feststeht, ist keine freie Wahl!
Wenn die Menschen nach Gottes Ebenbild geschaffen sind, dann kann es keine Abweichung zu Gott geben. Außerdem hat Gott den Zweifel mitgeschaffen. Wozu? Nur zum testen? Find ich recht pervers…
Tja…und Adams und Evas Nachfahren erster Generation betrieben Inzest…
btw: Der Tod ist immer sicher!
Wenn das Leben eine Prüfung ist und ich mit diesen Menschen hier im Forum in den Himmel müsste, dann wäre dieser Himmel meine Hölle, wohingegen die Hölle, in der all diese Gotteslästerer und Sünder sitzen mein Himmel wäre – Ganz ehrlich, hätte ich die Wahl mich bei einem Gespräch mit Nitzsche foltern zu lassen oder in einem Glücksbärchi-Kuschel-Wunderland mit rudolfsohn zu leben, ich nähme die Hölle!
Darauf zu verweisen zeigt nur, dass Sie etwas von Ihrer Religion verstehen, mehr aber auch nicht – Sie akzeptieren keine Wahrheiten neben sich und erheben einen Absolutheitsanspruch auf Ihre Vorstellung der Welt, das ist keine Nächstenliebe, dass ist ignorant!
Redaktion benachrichtigen
Wie soll es eine schöpfungsbedingte Freiheit geben? Wenn Gott das Zukünftige weiß, dann kann es keine Freiheit geben, denn er weiß es ja und was er weiß, wird so geschehen. Wenn es eine Freiheit gäbe, dann würde er nicht wissen können, wie wir uns entscheiden.
Gott zwingt niemanden
Nein, das macht nur die Kirche durch ihr Machtsystem der Lehre von Sünde und Vergebung.
Er lässt uns die freie Wahl
Eine Wahl, deren Antwort bereits vorher feststeht, ist keine freie Wahl!
Wenn die Menschen nach Gottes Ebenbild geschaffen sind, dann kann es keine Abweichung zu Gott geben. Außerdem hat Gott den Zweifel mitgeschaffen. Wozu? Nur zum testen? Find ich recht pervers…
Tja…und Adams und Evas Nachfahren erster Generation betrieben Inzest…
btw: Der Tod ist immer sicher!
Wenn das Leben eine Prüfung ist und ich mit diesen Menschen hier im Forum in den Himmel müsste, dann wäre dieser Himmel meine Hölle, wohingegen die Hölle, in der all diese Gotteslästerer und Sünder sitzen mein Himmel wäre – Ganz ehrlich, hätte ich die Wahl mich bei einem Gespräch mit Nitzsche foltern zu lassen oder in einem Glücksbärchi-Kuschel-Wunderland mit rudolfsohn zu leben, ich nähme die Hölle!
Darauf zu verweisen zeigt nur, dass Sie etwas von Ihrer Religion verstehen, mehr aber auch nicht – Sie akzeptieren keine Wahrheiten neben sich und erheben einen Absolutheitsanspruch auf Ihre Vorstellung der Welt, das ist keine Nächstenliebe, dass ist ignorant!
#82 EinChrist 21:34:24 | Mittwoch, 26. April 2006
@domenicus „schön“
Wenn Gott eh schon alles weiß, kann es keine Entscheidungsfreiheit mehr geben, denn Gott kennt die Entscheidung ja schon – Das macht die Entscheidung an sich zu einer unnötigen Farce, einem bösen Spiel mit dem Seelenheil des Menschen…
Unsinn, die schöpfungsbedingte Freiheit – für oder gegen Gott – wird selbstverständlich von Gott respektiert.
Allerdings werden auch wir feststellen, wie Adam, Noah, Abraham oder Moses, dass unsere Treue zu Gott auf die Probe gestellt wird. Gott zwingt niemanden, ihm zu gehorchen und ihn zu lieben. Er lässt uns die freie Wahl. Adam und Eva setzte er in den Garten voller Freuden und Wonnen und gestattete ihnen, von allen Bäumen zu essen AUSSER von dem einzigen, mit der klaren Ansage wenn…, gebot er dem Adam; denn sobald du davon ist, wirst du sterben.
Die Versuchung kam in der Gestalt einer tödlichen Bestie von engelgleicher Intelligenz.
Dieser Schlange gelang es , das Vertrauen zu Gott, das Adam und Eva besaßen, zu erschüttern. Sie fürchteten Gott, waren aber zu ängstlich und zu stolz, ihn um Hilfe anzuflehen. So sündigten sie und versagten in der Prüfung, die Gott ihnen zu ihrem eigenen Wohl auferlegt hatte.
Adam und die hier versammelten Sündenleugner wollen auch nicht hören wenn du gegen Gottes Gebot verstößt hier (Lev 18,22) dass das den (sicheren)Tod bedeuten kann. Das Leben ist Ernstfall!
Darauf hinzuweisen ist praktizierte Nächstenliebe!
Es grüßt
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Wenn Gott eh schon alles weiß, kann es keine Entscheidungsfreiheit mehr geben, denn Gott kennt die Entscheidung ja schon – Das macht die Entscheidung an sich zu einer unnötigen Farce, einem bösen Spiel mit dem Seelenheil des Menschen…
Unsinn, die schöpfungsbedingte Freiheit – für oder gegen Gott – wird selbstverständlich von Gott respektiert.
Allerdings werden auch wir feststellen, wie Adam, Noah, Abraham oder Moses, dass unsere Treue zu Gott auf die Probe gestellt wird. Gott zwingt niemanden, ihm zu gehorchen und ihn zu lieben. Er lässt uns die freie Wahl. Adam und Eva setzte er in den Garten voller Freuden und Wonnen und gestattete ihnen, von allen Bäumen zu essen AUSSER von dem einzigen, mit der klaren Ansage wenn…, gebot er dem Adam; denn sobald du davon ist, wirst du sterben.
Die Versuchung kam in der Gestalt einer tödlichen Bestie von engelgleicher Intelligenz.
Dieser Schlange gelang es , das Vertrauen zu Gott, das Adam und Eva besaßen, zu erschüttern. Sie fürchteten Gott, waren aber zu ängstlich und zu stolz, ihn um Hilfe anzuflehen. So sündigten sie und versagten in der Prüfung, die Gott ihnen zu ihrem eigenen Wohl auferlegt hatte.
Adam und die hier versammelten Sündenleugner wollen auch nicht hören wenn du gegen Gottes Gebot verstößt hier (Lev 18,22) dass das den (sicheren)Tod bedeuten kann. Das Leben ist Ernstfall!
Darauf hinzuweisen ist praktizierte Nächstenliebe!
Es grüßt
EinChrist
#81 -Agnostiker- 21:24:03 | Mittwoch, 26. April 2006
Ich bin verwirrt
Ist es nun eine Krankheit oder eine Sünde. Beides geht ja anscheinend nicht.
Es ist traurig, wieviele hier meinen, ihr Glaube sei allgemeingültig. Aber zum Glück leben wir in einer Gesellschaft, in der der Glaube Privatsache des Einzelnen ist.
Redaktion benachrichtigen
Ist es nun eine Krankheit oder eine Sünde. Beides geht ja anscheinend nicht.
Es ist traurig, wieviele hier meinen, ihr Glaube sei allgemeingültig. Aber zum Glück leben wir in einer Gesellschaft, in der der Glaube Privatsache des Einzelnen ist.
#80 domenicus † 20:38:51 | Mittwoch, 26. April 2006
schön
dass Sie zugeben, dass der freie Wille eine Farce ist: Gott weiß das Zukünftige in der Weise, wie der Mensch das Vergangene weiß. Was zeitlich abläuft, er erfasst es alles in ruhender und ewiger Gegenwart.
Wenn Gott eh schon alles weiß, kann es keine Entscheidungsfreiheit mehr geben, denn Gott kennt die Entscheidung ja schon – Das macht die Entscheidung an sich zu einer unnötigen Farce, einem bösen Spiel mit dem Seelenheil des Menschen…
Hier geht es um Leben oder Tod.
Wie meinen?
„Wenn ein Mann mit einem Mann schläft wie mit einer Frau ein Greuel haben beide verübt, sterben, ja sterben sollen sie, ihr Blut über sie“!
Ach ja, das altbekannte Zitat. Wie legen Sie dieses aus?
Redaktion benachrichtigen
dass Sie zugeben, dass der freie Wille eine Farce ist: Gott weiß das Zukünftige in der Weise, wie der Mensch das Vergangene weiß. Was zeitlich abläuft, er erfasst es alles in ruhender und ewiger Gegenwart.
Wenn Gott eh schon alles weiß, kann es keine Entscheidungsfreiheit mehr geben, denn Gott kennt die Entscheidung ja schon – Das macht die Entscheidung an sich zu einer unnötigen Farce, einem bösen Spiel mit dem Seelenheil des Menschen…
Hier geht es um Leben oder Tod.
Wie meinen?
„Wenn ein Mann mit einem Mann schläft wie mit einer Frau ein Greuel haben beide verübt, sterben, ja sterben sollen sie, ihr Blut über sie“!
Ach ja, das altbekannte Zitat. Wie legen Sie dieses aus?
#79 _Ungläubig- 20:34:21 | Mittwoch, 26. April 2006
@ Benedikt
Ok, dann habe ich Sie wirklich falsch verstanden.
@ EinChrist
Der Anfang stimmt, dann kommt gefährlicher Unsinn, warum?
Hier geht es um Leben oder Tod.
„Wenn ein Mann mit einem Mann schläft wie mit einer Frau ein Greuel haben beide verübt, sterben, ja sterben sollen sie, ihr Blut über sie“!
Was wollen Sie damit genau zum Ausdruck bringen?
Redaktion benachrichtigen
Ok, dann habe ich Sie wirklich falsch verstanden.
@ EinChrist
Der Anfang stimmt, dann kommt gefährlicher Unsinn, warum?
Hier geht es um Leben oder Tod.
„Wenn ein Mann mit einem Mann schläft wie mit einer Frau ein Greuel haben beide verübt, sterben, ja sterben sollen sie, ihr Blut über sie“!
Was wollen Sie damit genau zum Ausdruck bringen?
#78 Loc Fethyr 20:11:05 | Mittwoch, 26. April 2006
Man kann jedem Menschen,
der die Erleuchtung sucht wirklich nur empfehlen, sich mit einem Redakteur oder User von kreuz.net zusammenzusetzen. Ich wünschte, ich wäre nur halb so schlau, wie die hier zitierten Professoren und „Wissenschaftler“…*Ironie*
Redaktion benachrichtigen
der die Erleuchtung sucht wirklich nur empfehlen, sich mit einem Redakteur oder User von kreuz.net zusammenzusetzen. Ich wünschte, ich wäre nur halb so schlau, wie die hier zitierten Professoren und „Wissenschaftler“…*Ironie*
#77 Cinchonae cortex † 18:50:08 | Mittwoch, 26. April 2006
Christliche Psychotherapie…
ist wohl eher Psycho-Terrorapie!
Anderswo geht das so:
Mutter: Herr Doktor, Hilfe! Unsere Tochter liebt eine Frau!!!!
Therapeut: Ihre Tochter liebt!
Redaktion benachrichtigen
ist wohl eher Psycho-Terrorapie!
Anderswo geht das so:
Mutter: Herr Doktor, Hilfe! Unsere Tochter liebt eine Frau!!!!
Therapeut: Ihre Tochter liebt!
#76 Xixax 18:05:39 | Mittwoch, 26. April 2006
@guntram
„die behutsame wahre Liebe einer Frau“
…Sie haben es erfasst!!!! …für mich als lesbe etwas wunderbares
zu den heilungsversuchen von homosexualität kann ich nur sagen, dass ich nicht nur denke, dass so etwas nicht funktioniert, ich bin auch überzeugt, dass diese form der „gehirnwäsche“ tiefe psychologische probleme auslöst!
ausserdem bleibt die frage: WARUM?
weil es andere stört, dass sich zwei menschen lieben, die das gleiche geschlecht haben!?
es ist mir unbegreiflich, warum menschen immer wieder anderen vorschreiben wollen, wie diese ihr leben zu führen haben, oder was sie besser im stillen kämmerlein machen sollten und was nicht…
ich weiss, Sie kommen mir jetzt gleich wieder mit bibelzitaten, aber für mich ist es von meinem hausverstand her nicht nachvollziehbar, warum ein gott, der seine kinder über alles liebt, der die liebe selbst ist – sich daher wünscht, dass seine kinder einander lieben und achten, und sein geschenk, das leben, glücklich annehmen – , warum dieser gott es so verdammen sollte, wenn eine frau eine frau, oder ein mann einen mann liebt…aber da einige katholiken hier auf kreuz.net eine persönliche telefonleitung in den himmel haben, wissen sie natürlich genau, was gott darüber denkt…
Redaktion benachrichtigen
„die behutsame wahre Liebe einer Frau“
…Sie haben es erfasst!!!! …für mich als lesbe etwas wunderbares
zu den heilungsversuchen von homosexualität kann ich nur sagen, dass ich nicht nur denke, dass so etwas nicht funktioniert, ich bin auch überzeugt, dass diese form der „gehirnwäsche“ tiefe psychologische probleme auslöst!
ausserdem bleibt die frage: WARUM?
weil es andere stört, dass sich zwei menschen lieben, die das gleiche geschlecht haben!?
es ist mir unbegreiflich, warum menschen immer wieder anderen vorschreiben wollen, wie diese ihr leben zu führen haben, oder was sie besser im stillen kämmerlein machen sollten und was nicht…
ich weiss, Sie kommen mir jetzt gleich wieder mit bibelzitaten, aber für mich ist es von meinem hausverstand her nicht nachvollziehbar, warum ein gott, der seine kinder über alles liebt, der die liebe selbst ist – sich daher wünscht, dass seine kinder einander lieben und achten, und sein geschenk, das leben, glücklich annehmen – , warum dieser gott es so verdammen sollte, wenn eine frau eine frau, oder ein mann einen mann liebt…aber da einige katholiken hier auf kreuz.net eine persönliche telefonleitung in den himmel haben, wissen sie natürlich genau, was gott darüber denkt…
#75 EinChrist 18:03:04 | Mittwoch, 26. April 2006
@domenicus „tja“
Tja… auch nur eine Sekunde über die Liebe nachzudenken. Gott hat in seiner Allmacht auch den Sünder kreiert. Und Gott ist allwissend. Er weiß, dass der Sünder zum Sünder wird. Selbst wenn der Sünder die Wahl hat, ob er sündigen will oder nicht, seine Entscheidung stünde schon fest, denn Gott in seiner Allmacht weiß dies.
Eine Sekunde…?, die LIEBE trägt mich, angefangen von der Liebe Gottes für mein Lebensanfang, indem ich in Existenz gekommen bin, über die Liebe zu meiner Frau und den Kindern, durch den Glauben fürs Leben gestärkt, zurück in die Liebe Gottes, ein wunderbarer Lebenskreislauf. Gott sei Lob und Dank für diese Freiheit.
Die Zuschreibung der Attribute für Gott zB „Allwissend, Allmächtig usw.“ ist eine Vermenschlichung der Vorstellung von Gott. Wenn, dann ist Gott in „allem mächtig und in allem wissend“, unabhängig von Raum und Zeit.
Gott verfügt über ein Wissen, das ihm alles Zeitliche zeitlos gegenwärtig macht. Gott weiß das Zukünftige in der Weise, wie der Mensch das Vergangene weiß. Was zeitlich abläuft, er erfasst es alles in ruhender und ewiger Gegenwart.
…Die Liebe Gottes ist deshalb für mich auch die Liebe für den Sünder und die Toleranz gegenüber der Sünde…
Der Anfang stimmt, dann kommt gefährlicher Unsinn, warum?
Hier geht es um Leben oder Tod.
„Wenn ein Mann mit einem Mann schläft wie mit einer Frau ein Greuel haben beide verübt, sterben, ja sterben sollen sie, ihr Blut über sie“!
ES grüßt
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Tja… auch nur eine Sekunde über die Liebe nachzudenken. Gott hat in seiner Allmacht auch den Sünder kreiert. Und Gott ist allwissend. Er weiß, dass der Sünder zum Sünder wird. Selbst wenn der Sünder die Wahl hat, ob er sündigen will oder nicht, seine Entscheidung stünde schon fest, denn Gott in seiner Allmacht weiß dies.
Eine Sekunde…?, die LIEBE trägt mich, angefangen von der Liebe Gottes für mein Lebensanfang, indem ich in Existenz gekommen bin, über die Liebe zu meiner Frau und den Kindern, durch den Glauben fürs Leben gestärkt, zurück in die Liebe Gottes, ein wunderbarer Lebenskreislauf. Gott sei Lob und Dank für diese Freiheit.
Die Zuschreibung der Attribute für Gott zB „Allwissend, Allmächtig usw.“ ist eine Vermenschlichung der Vorstellung von Gott. Wenn, dann ist Gott in „allem mächtig und in allem wissend“, unabhängig von Raum und Zeit.
Gott verfügt über ein Wissen, das ihm alles Zeitliche zeitlos gegenwärtig macht. Gott weiß das Zukünftige in der Weise, wie der Mensch das Vergangene weiß. Was zeitlich abläuft, er erfasst es alles in ruhender und ewiger Gegenwart.
…Die Liebe Gottes ist deshalb für mich auch die Liebe für den Sünder und die Toleranz gegenüber der Sünde…
Der Anfang stimmt, dann kommt gefährlicher Unsinn, warum?
Hier geht es um Leben oder Tod.
„Wenn ein Mann mit einem Mann schläft wie mit einer Frau ein Greuel haben beide verübt, sterben, ja sterben sollen sie, ihr Blut über sie“!
ES grüßt
EinChrist
#74 bonifatius 17:14:13 | Mittwoch, 26. April 2006
@Tomasino: voll einverstanden,
„ Dass aber auf einer katholischen Site der katholische Glaube vertreten wird ist selbstredend. Wen’s stört, der kann ja draussen bleiben“ nein, der muß draußen bleiben, schon allein wegen der vielen Beleidigung und Schmähungen.
Redaktion benachrichtigen
„ Dass aber auf einer katholischen Site der katholische Glaube vertreten wird ist selbstredend. Wen’s stört, der kann ja draussen bleiben“ nein, der muß draußen bleiben, schon allein wegen der vielen Beleidigung und Schmähungen.
#73 tillsninchen 17:03:02 | Mittwoch, 26. April 2006
Leider Gottes…
ja –_-’
Ich würd ja gern was anderes sagen, aber…
Redaktion benachrichtigen
ja –_-’
Ich würd ja gern was anderes sagen, aber…
#72 Cinchonae cortex † 16:14:17 | Mittwoch, 26. April 2006
Guntrams Sermon
mag für Hardcore-Katholiken Relevanz haben; für alle anderen ist er nur ein Parade-Beispiel, dass einer Kirche mit solchen „Repräsentanten“ besser auszuweichen ist.„Die einfühlsame Liebe einer Frau“ – allein dieser billige Romantizismus! Oder darf dies als Trost für Lesben gesehen werden?
Dass hier immer noch Steigerungen möglich sind? Ist dieses Forum denn wirklich nur noch ein religiös gefärbter Obskuranten-Treff?
Redaktion benachrichtigen
mag für Hardcore-Katholiken Relevanz haben; für alle anderen ist er nur ein Parade-Beispiel, dass einer Kirche mit solchen „Repräsentanten“ besser auszuweichen ist.„Die einfühlsame Liebe einer Frau“ – allein dieser billige Romantizismus! Oder darf dies als Trost für Lesben gesehen werden?
Dass hier immer noch Steigerungen möglich sind? Ist dieses Forum denn wirklich nur noch ein religiös gefärbter Obskuranten-Treff?
#71 deepthought 16:10:10 | Mittwoch, 26. April 2006
@Gutram: Heilung?
Sie behaupten, dass die Heilung von Schuwlen möglich ist. Wenn ich mir einige Geschichten aus Gruppen die sich diesem Thema widmen anschau, dann kann man solche Heilsversprechen kaum ernst nehmen.
Bitte erklären Sie uns doch mal:
– Warum der Vorführ-Exschwule von Exodus Wade Richards sich als Ex-ExSchwuler geoutet hat?
– Warum John Paulk der Chef von Exodus (Ex-Schwulen Organisation in den USA) in einer Schwulenbar angetroffen wurde (Das mit dem Pinkeln ist wohl eine ausrede)?
-Warum Günter Baum der Gründer von Wüstenstrom (Deutsche Schulenheilungsorganisation) heute eine Organistion betreibt die den Opfern solcher Umpolungsversuche helfen will?
Solche Geschichten tragen nicht grad zur Glaubwürdigkeit von solchen Heilingsversuchen bei!
Redaktion benachrichtigen
Sie behaupten, dass die Heilung von Schuwlen möglich ist. Wenn ich mir einige Geschichten aus Gruppen die sich diesem Thema widmen anschau, dann kann man solche Heilsversprechen kaum ernst nehmen.
Bitte erklären Sie uns doch mal:
– Warum der Vorführ-Exschwule von Exodus Wade Richards sich als Ex-ExSchwuler geoutet hat?
– Warum John Paulk der Chef von Exodus (Ex-Schwulen Organisation in den USA) in einer Schwulenbar angetroffen wurde (Das mit dem Pinkeln ist wohl eine ausrede)?
-Warum Günter Baum der Gründer von Wüstenstrom (Deutsche Schulenheilungsorganisation) heute eine Organistion betreibt die den Opfern solcher Umpolungsversuche helfen will?
Solche Geschichten tragen nicht grad zur Glaubwürdigkeit von solchen Heilingsversuchen bei!
#70 Benedikt 15:48:41 | Mittwoch, 26. April 2006
@ Agnostiker
Ich könnte mir vorstellen, dass es nicht nur für Gläubige Irrlehren sind.
Logo, aber denen steht halt auch frei, es für eine Neurose zu halten. Jemand, der die kirchliche Lehre ernst nimmt kann davon nicht ausgehen.
@_Ungläubig-
Auch wenn ich Aardweg nicht ernst nehme, ist es nicht sehr engstirnig seine Meinung ausschließlich auf den Hintergrund des Glaubens aufzubauen?
Da verstehen Sie mich falsch. Hr. Aardweg geht lediglich mit seinen Theorien vor allem im religiösen Umfeld hausieren, und in dem Fall ist es eben schon interessant, wenn seine von einschlägigegen Publikationen vielbeachteten Aufsätze mit der kirchlichen Lehre offenbar gar nicht vereinbar sind. Damit ist mehr gesagt, als wenn man in einem 50-minütigen Referat seine Thesen aufdröselt.
Redaktion benachrichtigen
Ich könnte mir vorstellen, dass es nicht nur für Gläubige Irrlehren sind.
Logo, aber denen steht halt auch frei, es für eine Neurose zu halten. Jemand, der die kirchliche Lehre ernst nimmt kann davon nicht ausgehen.
@_Ungläubig-
Auch wenn ich Aardweg nicht ernst nehme, ist es nicht sehr engstirnig seine Meinung ausschließlich auf den Hintergrund des Glaubens aufzubauen?
Da verstehen Sie mich falsch. Hr. Aardweg geht lediglich mit seinen Theorien vor allem im religiösen Umfeld hausieren, und in dem Fall ist es eben schon interessant, wenn seine von einschlägigegen Publikationen vielbeachteten Aufsätze mit der kirchlichen Lehre offenbar gar nicht vereinbar sind. Damit ist mehr gesagt, als wenn man in einem 50-minütigen Referat seine Thesen aufdröselt.
#69 Guntram 15:47:42 | Mittwoch, 26. April 2006
die behutsame wahre Liebe einer Frau
und ein guter Psychater kann eine jungen Menschen von seinem unnatürlichen sodomistischen Weg abbringen. Im übrigen verdamme ich die Sünde nicht die Sünder. Deren muß man sich in christlicher Liebe annehmen, aber ihnen auch deutlich sagen, daß sie durch ihren homosexuellen Weg kein gottgefälliges Leben führen. Als Christ bete ich für sie und, wenn es in meiner Macht steht, helfe ich so einem Menschen den Weg aus dem sodomistischen Sumpf zu finden. Ein Arzt sollte ja auch nicht einem Kranken gegenüber die Krankheit beschönigen. Genauso wenige sollte ein Christ dem Sünder aus Bequemlichkeit, aus falsch verstandener Rücksicht, aufzeigen, daß er Gott durch die gleichgeschlechtliche Unzucht beleidigt.
Redaktion benachrichtigen
und ein guter Psychater kann eine jungen Menschen von seinem unnatürlichen sodomistischen Weg abbringen. Im übrigen verdamme ich die Sünde nicht die Sünder. Deren muß man sich in christlicher Liebe annehmen, aber ihnen auch deutlich sagen, daß sie durch ihren homosexuellen Weg kein gottgefälliges Leben führen. Als Christ bete ich für sie und, wenn es in meiner Macht steht, helfe ich so einem Menschen den Weg aus dem sodomistischen Sumpf zu finden. Ein Arzt sollte ja auch nicht einem Kranken gegenüber die Krankheit beschönigen. Genauso wenige sollte ein Christ dem Sünder aus Bequemlichkeit, aus falsch verstandener Rücksicht, aufzeigen, daß er Gott durch die gleichgeschlechtliche Unzucht beleidigt.
#68 virOblationis 15:43:56 | Mittwoch, 26. April 2006
stille Kammer
Guntram schrieb:
„Sie (sc. die Sodomisten) mögen in ihrem stillen Kämmerlein treiben was sie wollen,…“
Das stille Kämmerlein sollte doch dem Gebet vorbehalten bleiben (s. Matth. 6, 6) und nicht als Stätte der widernatürlichen Unzucht dienen.
Redaktion benachrichtigen
Guntram schrieb:
„Sie (sc. die Sodomisten) mögen in ihrem stillen Kämmerlein treiben was sie wollen,…“
Das stille Kämmerlein sollte doch dem Gebet vorbehalten bleiben (s. Matth. 6, 6) und nicht als Stätte der widernatürlichen Unzucht dienen.
#67 tillsninchen 15:40:07 | Mittwoch, 26. April 2006
@ Knecht Dummspecht
Probiers gar nicht erst.
Das wird eh alles dezent überlesen und dann wird auf unwichtige Kleinigkeiten eingangen…
Redaktion benachrichtigen
Probiers gar nicht erst.
Das wird eh alles dezent überlesen und dann wird auf unwichtige Kleinigkeiten eingangen…
#66 Cinchonae cortex † 15:36:18 | Mittwoch, 26. April 2006
Religiöser Niedergang à la Guntram
kann niemals schlecht sein! Wenn Schwule & Lesben etwas dazu beitragen können, sei ihnen gedankt!
Redaktion benachrichtigen
kann niemals schlecht sein! Wenn Schwule & Lesben etwas dazu beitragen können, sei ihnen gedankt!
#65 Knecht Dummspecht † 15:11:52 | Mittwoch, 26. April 2006
stellen Sie sich mal vor…
… ihr Sohn wäre homosexuell.
Haben SIE eine Ahnung, unter welchen Selbstzweifeln, welcher Zerissenheit, dieser leiden würde, durch welche Hölle dieser ginge? Gezwungen zu einem Schattendasein, sich selbst zu belügen, bis hin zu Suizidgedanken.
Sie haben keine Ahnung, was Sie diesem antäten!
Was meinen SIE denn, wie es genau solchen Jugendlichen geht, die erzkatholisch erzogen wurden, und dann feststellen, sie entsprechen nicht dem Idealbild?!? Während andere im gleichen Alter die Freuden der eigenen heterosexuellen Orientierung entdecken und ausleben, fühlt sich der Betroffene vom mangelndem Vertrauen der Eltern im Stich gelassen.
Kindeswohl? Von wegen. Wenn es um religiöse Dogmen geht, ist das Kindeswohl wurscht, hauptsache es kann in eine Form gepresst werden, egal ob es reinpasst oder nicht. Und dann wundern Sie sich, weshalb manche homosexuelle Menschen, die eben genauso dies durchgemacht haben, ZURECHT mit Wut und Verbitterung auf die katholische Kirche reagieren?!?
Redaktion benachrichtigen
… ihr Sohn wäre homosexuell.
Haben SIE eine Ahnung, unter welchen Selbstzweifeln, welcher Zerissenheit, dieser leiden würde, durch welche Hölle dieser ginge? Gezwungen zu einem Schattendasein, sich selbst zu belügen, bis hin zu Suizidgedanken.
Sie haben keine Ahnung, was Sie diesem antäten!
Was meinen SIE denn, wie es genau solchen Jugendlichen geht, die erzkatholisch erzogen wurden, und dann feststellen, sie entsprechen nicht dem Idealbild?!? Während andere im gleichen Alter die Freuden der eigenen heterosexuellen Orientierung entdecken und ausleben, fühlt sich der Betroffene vom mangelndem Vertrauen der Eltern im Stich gelassen.
Kindeswohl? Von wegen. Wenn es um religiöse Dogmen geht, ist das Kindeswohl wurscht, hauptsache es kann in eine Form gepresst werden, egal ob es reinpasst oder nicht. Und dann wundern Sie sich, weshalb manche homosexuelle Menschen, die eben genauso dies durchgemacht haben, ZURECHT mit Wut und Verbitterung auf die katholische Kirche reagieren?!?
#64 Loc Fethyr 15:03:45 | Mittwoch, 26. April 2006
Wie gesagt
kommen die Depressionen und Neurosen vielleicht gerade von den Ultrakatholiken, die Schwule, Andersgläubige usw. ständig verhetzen.
Redaktion benachrichtigen
kommen die Depressionen und Neurosen vielleicht gerade von den Ultrakatholiken, die Schwule, Andersgläubige usw. ständig verhetzen.
#63 deepthought 14:58:29 | Mittwoch, 26. April 2006
@Gutram: … die Katholiken können sich …
… trotzdem nicht herausreden. Wie sollen wir den Menschen jemals beibringen, dass auch Schwule nur Menschen mit Stärken und Schwächen wie bei allen anderen sind, wenn diese Bemühungen immer von einigen Extremkatholiken mit ihrer Hetzpropaganda zunichte gemacht werden.
Wobei, eigentlich spielt das eh keine Rolle! Ihr extremistisches Splittergrüppchen ist glücklicherweise so kleine, dass es keinen nennenswerten Einfluss mehr hat und hoffentlich auch nie mehr haben wird.
By the way, ich hoffe für Ihren Sohn, dass er nicht Schwul wird. Mit so einem Vater wäre, zumindest für mich, ein Comming Out der wahre Horror.
Redaktion benachrichtigen
… trotzdem nicht herausreden. Wie sollen wir den Menschen jemals beibringen, dass auch Schwule nur Menschen mit Stärken und Schwächen wie bei allen anderen sind, wenn diese Bemühungen immer von einigen Extremkatholiken mit ihrer Hetzpropaganda zunichte gemacht werden.
Wobei, eigentlich spielt das eh keine Rolle! Ihr extremistisches Splittergrüppchen ist glücklicherweise so kleine, dass es keinen nennenswerten Einfluss mehr hat und hoffentlich auch nie mehr haben wird.
By the way, ich hoffe für Ihren Sohn, dass er nicht Schwul wird. Mit so einem Vater wäre, zumindest für mich, ein Comming Out der wahre Horror.
#62 Guntram 14:46:09 | Mittwoch, 26. April 2006
…die Sodomisten können sich
trotzdem nicht herausreden. Sie mögen in ihrem stillen Kämmerlein treiben was sie wollen, aber es herrscht heute geradezu ein homophile Stimmung in der Gesellschaft, die unsere Kinder in Gefahr bringt. Und zwar seelisch. Wenn ich meinem Sohn vermitteln will, daß Homosexualität von Gott verdammt ist und nicht im Einklang mit den christlichen Werten ist, so muß ich damit rechnen, daß Schule und Medien meine Bemühungen durch die Homo-Propaganda kaputtmachen. Das alte Rom ging auch am Hedonismus und an sexuellen Perversitäten kaputt. Das massive Auftreten der Sodomisten ist ein untrügliches Zeichen des kulturellen und religiösen Niedergangs.
Redaktion benachrichtigen
trotzdem nicht herausreden. Sie mögen in ihrem stillen Kämmerlein treiben was sie wollen, aber es herrscht heute geradezu ein homophile Stimmung in der Gesellschaft, die unsere Kinder in Gefahr bringt. Und zwar seelisch. Wenn ich meinem Sohn vermitteln will, daß Homosexualität von Gott verdammt ist und nicht im Einklang mit den christlichen Werten ist, so muß ich damit rechnen, daß Schule und Medien meine Bemühungen durch die Homo-Propaganda kaputtmachen. Das alte Rom ging auch am Hedonismus und an sexuellen Perversitäten kaputt. Das massive Auftreten der Sodomisten ist ein untrügliches Zeichen des kulturellen und religiösen Niedergangs.
#61 rotwang 14:30:36 | Mittwoch, 26. April 2006
Ach Guntram,
lesen bildet
Redaktion benachrichtigen
lesen bildet
#60 Guntram 14:26:04 | Mittwoch, 26. April 2006
…natürlich
sind die Sodomisten eine Gefahr für die Ehe und unsere Kinder. Es wird den Kindern in den Schulen heute suggeriert, das Homos natürlich und normal sind. Tolles Vorbild für künftige Väter und Mütter. Sodomisten gleich mit Pädophile zu setzen ist nicht ganz richtig. Es gibt oft Fälle, wo sich Väter oder Großväter an ihren Töchtern mit sechs bis vierzehn Jahren vergreifen. Es gibt auch sowas wie „Alterspädophilie“, wo ältere Menschen den Drang haben sich an Kindern zu vergehen unabhänig, ob sie Sodomisten odere Heterosexuelle sind. Wie ich mitbekam, herrscht in Sodomistenkreisen jedoch ein unbarmherziger Jugendwahn, daher bei vielen auch der Drang junge Sexualpartner zu finden
Redaktion benachrichtigen
sind die Sodomisten eine Gefahr für die Ehe und unsere Kinder. Es wird den Kindern in den Schulen heute suggeriert, das Homos natürlich und normal sind. Tolles Vorbild für künftige Väter und Mütter. Sodomisten gleich mit Pädophile zu setzen ist nicht ganz richtig. Es gibt oft Fälle, wo sich Väter oder Großväter an ihren Töchtern mit sechs bis vierzehn Jahren vergreifen. Es gibt auch sowas wie „Alterspädophilie“, wo ältere Menschen den Drang haben sich an Kindern zu vergehen unabhänig, ob sie Sodomisten odere Heterosexuelle sind. Wie ich mitbekam, herrscht in Sodomistenkreisen jedoch ein unbarmherziger Jugendwahn, daher bei vielen auch der Drang junge Sexualpartner zu finden
#59 Markus-Antonius † 14:22:29 | Mittwoch, 26. April 2006
Peinlich
Kreuz-net und die dortigen „Exeperten“ a’la Aardweg werden täglich peinlicher. Natürlich sind’s auch immer die gleichen, die in das Homo-Hetz-Horn tuten. Langsam wird die Sache langweilig. Gibt’s nicht noch andere Randgruppen, auf denen ihr, die ihr euch im wahren Christentum wähnt, rumtrampeln könnt?
Und nochmal: Diese Seite hat nichts mit der römisch-katholischen Kirche zu tun!
Redaktion benachrichtigen
Kreuz-net und die dortigen „Exeperten“ a’la Aardweg werden täglich peinlicher. Natürlich sind’s auch immer die gleichen, die in das Homo-Hetz-Horn tuten. Langsam wird die Sache langweilig. Gibt’s nicht noch andere Randgruppen, auf denen ihr, die ihr euch im wahren Christentum wähnt, rumtrampeln könnt?
Und nochmal: Diese Seite hat nichts mit der römisch-katholischen Kirche zu tun!
#58 tillsninchen 13:39:10 | Mittwoch, 26. April 2006
also wirklich
Spielt lieber mit eurem Auto oder kümmert euch um eure Ehegatten/innen… die haben sicher mehr von euch, als wir ;)
Redaktion benachrichtigen
Spielt lieber mit eurem Auto oder kümmert euch um eure Ehegatten/innen… die haben sicher mehr von euch, als wir ;)
#57 Lilith 13:23:28 | Mittwoch, 26. April 2006
…
Ich finds nur noch lächerlich…
Redaktion benachrichtigen
Ich finds nur noch lächerlich…
#56 _Ungläubig- 11:40:42 | Mittwoch, 26. April 2006
@ Benedikt
Für den Gläubigen bedeutet das, dass Aardwegs Thesen Irrlehren sind, allen anderen kann das völlig egal sein.
Auch wenn ich Aardweg nicht ernst nehme, ist es nicht sehr engstirnig seine Meinung ausschließlich auf den Hintergrund des Glaubens aufzubauen? Was ist, wenn Sie einmal etwas lesen, dem Sie eigentlich zustimmen könnten, allerdings dieses nicht mit dem Glauben vereinbar wäre. Dieses würde ihr Weltbild ja total ins wanken bringen.
Und dieses zeugt ja nicht davon, dass Sie in der Lage sind, sich eine eigene Meinung zu bilden, Sie rennen dann doch einer bereits bestehenden Meinung nach
Redaktion benachrichtigen
Für den Gläubigen bedeutet das, dass Aardwegs Thesen Irrlehren sind, allen anderen kann das völlig egal sein.
Auch wenn ich Aardweg nicht ernst nehme, ist es nicht sehr engstirnig seine Meinung ausschließlich auf den Hintergrund des Glaubens aufzubauen? Was ist, wenn Sie einmal etwas lesen, dem Sie eigentlich zustimmen könnten, allerdings dieses nicht mit dem Glauben vereinbar wäre. Dieses würde ihr Weltbild ja total ins wanken bringen.
Und dieses zeugt ja nicht davon, dass Sie in der Lage sind, sich eine eigene Meinung zu bilden, Sie rennen dann doch einer bereits bestehenden Meinung nach
#55 -Agnostiker- 11:33:14 | Mittwoch, 26. April 2006
@ Benedikt
Ich könnte mir vorstellen, dass es nicht nur für Gläubige Irrlehren sind.
Redaktion benachrichtigen
Ich könnte mir vorstellen, dass es nicht nur für Gläubige Irrlehren sind.
#54 Gerhard 11:29:28 | Mittwoch, 26. April 2006
Stimmungsmache
Nicht die Homo- oder Heterosexualität bestimmen den Charakter und die Lebensweise eines Menschen, sondern eine Vielzahl anderer, wichtigerer, Kriterien! Weder ist ein sexuell verantwortungsvolles Verhalten typisch für Heterosexuelle, noch ein diesbezüglich verantwortungsloses Verhalten typisch für Homosexuelle.
Wer die Sexualität zum Hauptinhalt seines Lebens macht, ist sexsüchtig. Wer behauptet, alle Homosexuellen – oder zumindest die Mehrzahl von ihnen – seien sexsüchtig oder sonstwie gestört, betreibt üble Nachrede!
Und wenn man noch so große Vorurteile einer bestimmten Menschengruppe gegenüber hat, sollte man zurückhaltend mit Verallgemeinerungen sein! Auf solche Verallgemeinerungen stößt man bei den Artikel in kreuz.net leider immer wieder!
Redaktion benachrichtigen
Nicht die Homo- oder Heterosexualität bestimmen den Charakter und die Lebensweise eines Menschen, sondern eine Vielzahl anderer, wichtigerer, Kriterien! Weder ist ein sexuell verantwortungsvolles Verhalten typisch für Heterosexuelle, noch ein diesbezüglich verantwortungsloses Verhalten typisch für Homosexuelle.
Wer die Sexualität zum Hauptinhalt seines Lebens macht, ist sexsüchtig. Wer behauptet, alle Homosexuellen – oder zumindest die Mehrzahl von ihnen – seien sexsüchtig oder sonstwie gestört, betreibt üble Nachrede!
Und wenn man noch so große Vorurteile einer bestimmten Menschengruppe gegenüber hat, sollte man zurückhaltend mit Verallgemeinerungen sein! Auf solche Verallgemeinerungen stößt man bei den Artikel in kreuz.net leider immer wieder!
#53 Benedikt 11:24:35 | Mittwoch, 26. April 2006
@ Agnostiker
Und was bedeutet das nun für den gemeinen Homosexuellen?
Für den Gläubigen bedeutet das, dass Aardwegs Thesen Irrlehren sind, allen anderen kann das völlig egal sein.
Redaktion benachrichtigen
Und was bedeutet das nun für den gemeinen Homosexuellen?
Für den Gläubigen bedeutet das, dass Aardwegs Thesen Irrlehren sind, allen anderen kann das völlig egal sein.
#52 -Agnostiker- 11:17:45 | Mittwoch, 26. April 2006
@ Benedikt
Aardwegs Thesen sind somit mit der kirchlichen Lehre unvereinbar und widersprechen dem Katechismus der Katholischen Kirche.
Und was bedeutet das nun für den gemeinen Homosexuellen?
Redaktion benachrichtigen
Aardwegs Thesen sind somit mit der kirchlichen Lehre unvereinbar und widersprechen dem Katechismus der Katholischen Kirche.
Und was bedeutet das nun für den gemeinen Homosexuellen?
#51 Benedikt 11:11:03 | Mittwoch, 26. April 2006
Neurose
Wenn Homosexualität eine Neurose wäre, dann handelte es sich bei Homosexualität um eine Krankheit. Eine auf einer krankheit basierendes Verhalten kann aber niemals Sünde sein, weil dann das Willenselement wegfällt. Aardwegs Thesen sind somit mit der kirchlichen Lehre unvereinbar und widersprechen dem Katechismus der Katholischen Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Homosexualität eine Neurose wäre, dann handelte es sich bei Homosexualität um eine Krankheit. Eine auf einer krankheit basierendes Verhalten kann aber niemals Sünde sein, weil dann das Willenselement wegfällt. Aardwegs Thesen sind somit mit der kirchlichen Lehre unvereinbar und widersprechen dem Katechismus der Katholischen Kirche.
#50 _Ungläubig- 10:52:11 | Mittwoch, 26. April 2006
*gähn*
V.d. Aardweg hätte Jurist werden sollen, die Reden ja auch immer, ohne wirklich was zu sagen.
[…] ein erhöhtes Problemrisiko im Arbeitsleben und bei sozialen Kontakten darstellen.
Das erklärt natürlich, warum Homosexuelle in der VWL, aufgrund ihrer im Durchschnitt höheren Einkommen, immer wichtiger werden und die Gemeinschaft Homosexueller Geschäftsführer ein großes Ansehen genießt.
Redaktion benachrichtigen
V.d. Aardweg hätte Jurist werden sollen, die Reden ja auch immer, ohne wirklich was zu sagen.
[…] ein erhöhtes Problemrisiko im Arbeitsleben und bei sozialen Kontakten darstellen.
Das erklärt natürlich, warum Homosexuelle in der VWL, aufgrund ihrer im Durchschnitt höheren Einkommen, immer wichtiger werden und die Gemeinschaft Homosexueller Geschäftsführer ein großes Ansehen genießt.
#49 Brigitte Bussmann 10:35:45 | Mittwoch, 26. April 2006
Homosexuelle Neigungen
so viel Unsinn bezüglich Homosexualität = Neurose oder homosexuellen Priestern kann auch nur jemand aussagen, der niemals ein Priester war und das Wahnsinnsleben, dass dieser zu führen hat, niemals leben musste.
Um überhaupt Priester, Zölibat, Homosexuelle Menschen begreifen zu können gehört Einfühlungsvermögen dazu, dass dieser Herr Psychologe und Homo-Experte ganz sicherlich nicht besitzt.
Redaktion benachrichtigen
so viel Unsinn bezüglich Homosexualität = Neurose oder homosexuellen Priestern kann auch nur jemand aussagen, der niemals ein Priester war und das Wahnsinnsleben, dass dieser zu führen hat, niemals leben musste.
Um überhaupt Priester, Zölibat, Homosexuelle Menschen begreifen zu können gehört Einfühlungsvermögen dazu, dass dieser Herr Psychologe und Homo-Experte ganz sicherlich nicht besitzt.
#48 Benedikt78 09:57:50 | Mittwoch, 26. April 2006
Interessant!
Eine solide niederländische statistische Erhebung der Universität Utrecht aus dem Jahr 2001 zeigt, daß zwei Drittel der Homosexuellen – viel mehr als bei den Heterosexuellen – durch Perioden von Nervenzusammenbrüchen, Depressionen, Angstzuständen, psychosomatischen Störungen usw. hindurchgehen.
Das erklärt vieles! Ich fand die Reihe bis jetzt nicht sonderlich spannend. Aber dieser Bericht ist interessant.
Redaktion benachrichtigen
Eine solide niederländische statistische Erhebung der Universität Utrecht aus dem Jahr 2001 zeigt, daß zwei Drittel der Homosexuellen – viel mehr als bei den Heterosexuellen – durch Perioden von Nervenzusammenbrüchen, Depressionen, Angstzuständen, psychosomatischen Störungen usw. hindurchgehen.
Das erklärt vieles! Ich fand die Reihe bis jetzt nicht sonderlich spannend. Aber dieser Bericht ist interessant.
#47 deepthought 09:56:19 | Mittwoch, 26. April 2006
Neue Sichtweise
Ein anderer Fachmann ist ebenfalls zu völlig neuen Erkenntnissen über das Phänomen der Homosexualität gelangt: Hier lesen kamelopedia.mormo.org/index.php/Schwul
Vielleicht könnten diese Erkenntnisse mit der Theorie von Herrn van Aardtweg zu einer abschliessenden Betrachtungsweise vermählt werden.
Redaktion benachrichtigen
Ein anderer Fachmann ist ebenfalls zu völlig neuen Erkenntnissen über das Phänomen der Homosexualität gelangt: Hier lesen kamelopedia.mormo.org/index.php/Schwul
Vielleicht könnten diese Erkenntnisse mit der Theorie von Herrn van Aardtweg zu einer abschliessenden Betrachtungsweise vermählt werden.
#46 kreuzi 09:53:17 | Mittwoch, 26. April 2006
Sexuelle Erkankungen
werden nicht dadurch besser, wenn man sie in „sexuelle Identität“ umbenennt. Auch das schaffen von Parallelmenschen, den man die Bezeichnung Homosexulle gibt, ist ja nur eine schlechte alternative zu der treffenden Bezeichnung, sexuel Kranke. Auch die Gleichsetzung sexuel Kranker mit gesunden Menschen ist völlig unakzeptabel. Menschen die Grippe haben massen es sich noch nicht an, ihre Erkrankung dazu zu nutzen, sich als Parallelmensch zu definieren und ihre Grippe im zurückentwickelten deutschsprachigen Raum als Identität zu definieren.
Redaktion benachrichtigen
werden nicht dadurch besser, wenn man sie in „sexuelle Identität“ umbenennt. Auch das schaffen von Parallelmenschen, den man die Bezeichnung Homosexulle gibt, ist ja nur eine schlechte alternative zu der treffenden Bezeichnung, sexuel Kranke. Auch die Gleichsetzung sexuel Kranker mit gesunden Menschen ist völlig unakzeptabel. Menschen die Grippe haben massen es sich noch nicht an, ihre Erkrankung dazu zu nutzen, sich als Parallelmensch zu definieren und ihre Grippe im zurückentwickelten deutschsprachigen Raum als Identität zu definieren.
#45 tillsninchen 09:50:16 | Mittwoch, 26. April 2006
an die Redaktion
Ihr solltet euch langsam mal Gedanken, machen, dass Ihr nicht zu auffällig Posts löscht, die definitiv gegen euch sprechen und auch noch gute Argumente bringen. Fällt langsam ein bisschen auf, dass hier nur noch die kranken Einträge der Homophoben rumschwirren…
aber was erwarte ich von einer winzigkleinen Minderheit, die aus Angst vor der Justiz auf nen auswärtigen Server ausweicht. *belächel*
Redaktion benachrichtigen
Ihr solltet euch langsam mal Gedanken, machen, dass Ihr nicht zu auffällig Posts löscht, die definitiv gegen euch sprechen und auch noch gute Argumente bringen. Fällt langsam ein bisschen auf, dass hier nur noch die kranken Einträge der Homophoben rumschwirren…
aber was erwarte ich von einer winzigkleinen Minderheit, die aus Angst vor der Justiz auf nen auswärtigen Server ausweicht. *belächel*
#44 deepthought 09:35:25 | Mittwoch, 26. April 2006
Nur eine Frage…
Wäre es nicht möglich, dass es so viele schwule Priester gibt, weil ein Beruf der näheren Kontakt mit Frauen ausschliesst für Heteros halt nicht so attraktiv ist?
Redaktion benachrichtigen
Wäre es nicht möglich, dass es so viele schwule Priester gibt, weil ein Beruf der näheren Kontakt mit Frauen ausschliesst für Heteros halt nicht so attraktiv ist?
#43 Knecht Dummspecht † 09:25:27 | Mittwoch, 26. April 2006
–-----
e Gefahr im deutschsprachigen Raum geht darüber jedoch hinaus, die antikirchlichen Kräfte drängen darauf, sexuelle Erkrankungen als „sexuelle Identität“ darzustellen
Hm, gibt es neben der hetero- bi- und Homosexualität noch andere Identitäten? Oder wollen sie alle 3 als sexuell erkrankt darstellen? Wusste ichs doch! Heterosexuelle Menschen haben Angst vor Menschen des gleichen Geschlechts – was für eine Gefahr.
Ich dachte, Sie fänden Menschen des anderen bzw. des eigenen Geschlechts ganz einfach nur ganz nett.
@Tomsino:
Wer das nicht will, braucht nicht katholisch zu sein.
Das ist aber der Punkt! Die Kirche tut das eben nicht, sondern erhebt Ihre Sicht als alleingültigen Anspruch ÜBER die Menschen, die NICHT katholisch sind! (Soviel zum Thema „Geltungssucht“) Würde es IHNEN denn gefallen, wenn sich andere FREMDE Menschen in IHREN Glauben einmischen wie sie sich PERSÖNLICH danach zu richten hätten?
Tätige Reue z.B. bei Homos wäre das Einlassen auf eine Therapie. Eine Therapie wofür? Was meinen Sie, wie sich stark religiös erzogene homosexuelle Menschen fühlen, die Ihre Neigung feststellen, die deshalb voller Selbstzweifel sind? Da ist eine Therapie nötig WEGEN der anerzogenen Homophobie.Das gilt in allem auch für den heterosexuellen, der herumhurt oder ohne kirchlichen Segen mit jemandem zusammen lebt. Das sind aber 10-20mal soviele Menschen. Wird dagegen etwa auch auf gleicher Art und Weise „gepredigt“?
Redaktion benachrichtigen
e Gefahr im deutschsprachigen Raum geht darüber jedoch hinaus, die antikirchlichen Kräfte drängen darauf, sexuelle Erkrankungen als „sexuelle Identität“ darzustellen
Hm, gibt es neben der hetero- bi- und Homosexualität noch andere Identitäten? Oder wollen sie alle 3 als sexuell erkrankt darstellen? Wusste ichs doch! Heterosexuelle Menschen haben Angst vor Menschen des gleichen Geschlechts – was für eine Gefahr.
Ich dachte, Sie fänden Menschen des anderen bzw. des eigenen Geschlechts ganz einfach nur ganz nett.
@Tomsino:
Wer das nicht will, braucht nicht katholisch zu sein.
Das ist aber der Punkt! Die Kirche tut das eben nicht, sondern erhebt Ihre Sicht als alleingültigen Anspruch ÜBER die Menschen, die NICHT katholisch sind! (Soviel zum Thema „Geltungssucht“) Würde es IHNEN denn gefallen, wenn sich andere FREMDE Menschen in IHREN Glauben einmischen wie sie sich PERSÖNLICH danach zu richten hätten?
Tätige Reue z.B. bei Homos wäre das Einlassen auf eine Therapie. Eine Therapie wofür? Was meinen Sie, wie sich stark religiös erzogene homosexuelle Menschen fühlen, die Ihre Neigung feststellen, die deshalb voller Selbstzweifel sind? Da ist eine Therapie nötig WEGEN der anerzogenen Homophobie.Das gilt in allem auch für den heterosexuellen, der herumhurt oder ohne kirchlichen Segen mit jemandem zusammen lebt. Das sind aber 10-20mal soviele Menschen. Wird dagegen etwa auch auf gleicher Art und Weise „gepredigt“?
#42 kreuzi 08:54:05 | Mittwoch, 26. April 2006
Sexuelle Erkrankungen
sind ohnehin viel weitreichender. So kann man sexual Kranke allein am ungewöhnlichen Verhalten erkennen. Sexual Kranke Männer haben Angst vor Frauen, sexual Kranke Frauen haben Angst vor Männer. Daraus entsteht wiederrum eine Abneigung und es ist nur folgerichtig, dass die Kirche ihre über 2000 jährigen Bestimmungen zur Priesterweise im zurückentwickleten deutschsprachigen Raum wiederholt, indem sie mahnt, dass Priester ohne Verklemmungen auf Männer, Frauen, junge Erwachsene und Kinder zugehen müssen, was sexuel Kranke Menschen nicht können. Die Gefahr im deutschsprachigen Raum geht darüber jedoch hinaus, die antikirchlichen Kräfte drängen darauf, sexuelle Erkrankungen als „sexuelle Identität“ darzustellen. Man möchte eine sexuelle Erkrankung mit Nation und Religion gleichsetzen. Da schüttelt es mich. *schüttel*
Redaktion benachrichtigen
sind ohnehin viel weitreichender. So kann man sexual Kranke allein am ungewöhnlichen Verhalten erkennen. Sexual Kranke Männer haben Angst vor Frauen, sexual Kranke Frauen haben Angst vor Männer. Daraus entsteht wiederrum eine Abneigung und es ist nur folgerichtig, dass die Kirche ihre über 2000 jährigen Bestimmungen zur Priesterweise im zurückentwickleten deutschsprachigen Raum wiederholt, indem sie mahnt, dass Priester ohne Verklemmungen auf Männer, Frauen, junge Erwachsene und Kinder zugehen müssen, was sexuel Kranke Menschen nicht können. Die Gefahr im deutschsprachigen Raum geht darüber jedoch hinaus, die antikirchlichen Kräfte drängen darauf, sexuelle Erkrankungen als „sexuelle Identität“ darzustellen. Man möchte eine sexuelle Erkrankung mit Nation und Religion gleichsetzen. Da schüttelt es mich. *schüttel*
#41 steve1980 01:52:24 | Mittwoch, 26. April 2006
domain
also man könnte diese site echt in anti-schwulen-site umbenennen oder irgendwas in der richtung.
wenn man die berichte hier liest und die meinungen anderer user kommt man sich ja ins mittelalter versetzt vor.
das sollte euch gläubigen zu denken geben: man benutze die suchfunktion hier und suche nach homosexuell und dann nach jesus.
ergebnis:
Mit ‘jesus’ wurden 292 Artikel gefunden
Mit ‘homosexuell’ wurden 313 Artikel gefunden
ist zwar ein wenig knapp, aber von einer katholischen seite sollte man doch erwarten das sie sich viel viel mehr mit jesus beschäftigt als wie mit homosexuellen. oder nicht?!
ich akzeptier eure meinung dem gegenüber, jeder soll denken wie er mag.
nur suchen es sich die leute nicht aus ob sie hetero oder schwul sind. das ist einfach so. und sich verstecken deswegen muss man sich heut ja GOTT SEI DANK (wie man so schön sagt)nicht mehr.
liebe grüsse
steve
Redaktion benachrichtigen
also man könnte diese site echt in anti-schwulen-site umbenennen oder irgendwas in der richtung.
wenn man die berichte hier liest und die meinungen anderer user kommt man sich ja ins mittelalter versetzt vor.
das sollte euch gläubigen zu denken geben: man benutze die suchfunktion hier und suche nach homosexuell und dann nach jesus.
ergebnis:
Mit ‘jesus’ wurden 292 Artikel gefunden
Mit ‘homosexuell’ wurden 313 Artikel gefunden
ist zwar ein wenig knapp, aber von einer katholischen seite sollte man doch erwarten das sie sich viel viel mehr mit jesus beschäftigt als wie mit homosexuellen. oder nicht?!
ich akzeptier eure meinung dem gegenüber, jeder soll denken wie er mag.
nur suchen es sich die leute nicht aus ob sie hetero oder schwul sind. das ist einfach so. und sich verstecken deswegen muss man sich heut ja GOTT SEI DANK (wie man so schön sagt)
nicht mehr.liebe grüsse
steve
#40 Michi 01:12:53 | Mittwoch, 26. April 2006
die Website hat einen falschen Namen!
Ich schlage vor, die Website umzubenennen in „Anti-Gay-Site“ oder „Fight-Club against the gay abszess“
Redaktion benachrichtigen
Ich schlage vor, die Website umzubenennen in „Anti-Gay-Site“ oder „Fight-Club against the gay abszess“
#39 Freitag 00:43:36 | Mittwoch, 26. April 2006
Liebe Surprise
…entrüsten sie sich nicht unnützerweise. Der Herr Tomasino weiß es einfach nicht besser. Er verdreht da ein bißchen was, indem er meint ‘Kleingruppen’ wären ihm etwas zu laut. Nehmen sie doch bitte Rücksicht…er scheint etwas sehr empfindlich. Und darauf, dass er nicht erkennt, wer hier ständig ‘Kleingruppen’ zum Thema macht, zeigen sie doch bitte Milde.
Redaktion benachrichtigen
…entrüsten sie sich nicht unnützerweise. Der Herr Tomasino weiß es einfach nicht besser. Er verdreht da ein bißchen was, indem er meint ‘Kleingruppen’ wären ihm etwas zu laut. Nehmen sie doch bitte Rücksicht…er scheint etwas sehr empfindlich. Und darauf, dass er nicht erkennt, wer hier ständig ‘Kleingruppen’ zum Thema macht, zeigen sie doch bitte Milde.
#38 surprise 23:52:38 | Dienstag, 25. April 2006
Lieber Tomasino
Weder Ich, noch Domenicus sind schwul, aber wir halten es für richtig uns hier zu Wort zu melden. Ich weiß nicht, wie Sie sich fühlen würden, wenn Sie auf einer Internetseite zum Dauerthema gemacht würden und jeder dort ständig auf Ihnen herumhacken würde. Würden Sie das so akzeptieren, weil Sie eine Minderheit darstellen und sich nicht in den Vordergrund drängen wollen oder würden Sie sich zu Wort melden und versuchen Lügen, Vorurteile und falsche Beschuldigungen gerade zu rücken? Das hat nichts mit Geltungsbedürfnis zu tun, sondern mit schlichter Verteidigung gegen ein falsches Zeugnis, dass hier wider Andersdenkenden abgeliefert wird. Auch für das falsche Zeugnis gibt es Reue, doch dazu sind hier einfach viele zu eitel und arrogant und zu verstrickt in ihr System aus Glauben und Vorurteilen. Eine Therapie täte vielleicht auch denen ganz gut, die sich so vehement gegen die Toleranz stellen. Aber dazu ist man hier leider nicht bereit – Schade: Ein Forum lebt eigentlich von der Diskussion und nicht von einem Meinungskonformissmus!
Redaktion benachrichtigen
Weder Ich, noch Domenicus sind schwul, aber wir halten es für richtig uns hier zu Wort zu melden. Ich weiß nicht, wie Sie sich fühlen würden, wenn Sie auf einer Internetseite zum Dauerthema gemacht würden und jeder dort ständig auf Ihnen herumhacken würde. Würden Sie das so akzeptieren, weil Sie eine Minderheit darstellen und sich nicht in den Vordergrund drängen wollen oder würden Sie sich zu Wort melden und versuchen Lügen, Vorurteile und falsche Beschuldigungen gerade zu rücken? Das hat nichts mit Geltungsbedürfnis zu tun, sondern mit schlichter Verteidigung gegen ein falsches Zeugnis, dass hier wider Andersdenkenden abgeliefert wird. Auch für das falsche Zeugnis gibt es Reue, doch dazu sind hier einfach viele zu eitel und arrogant und zu verstrickt in ihr System aus Glauben und Vorurteilen. Eine Therapie täte vielleicht auch denen ganz gut, die sich so vehement gegen die Toleranz stellen. Aber dazu ist man hier leider nicht bereit – Schade: Ein Forum lebt eigentlich von der Diskussion und nicht von einem Meinungskonformissmus!
#37 Tomasino 23:36:12 | Dienstag, 25. April 2006
Homosexuelle Neigungen
So wie es aussieht, ist kreuz.net eine katholische Nachrichten-Site. Am Thema Homosexualität äußert sich mal wieder, dass Kleingruppen, die wegen ihrer Anderstartigkeit, gemessen an der Mehrzahl der Bevölkerung, sich in den Vordergrund schieben müssen und unbedingt anerkannt sein wollen. Warum?
Es scheint doch wahr zu sein, dass das übergroße Geltungsbewußtsein dieser Gruppe einer Sucht gleicht.
Homosexualität ist nicht mehr strafbar und damit hat sich ganze Sache. Einen so großen Wirbel um sein Homosein zu machen, ist unnatürlich.
Wer katholisch ist, kennt die Forderugen seiner Kirche an ihre Gläubigen. Wer sich trotz gutem Vorsatz nicht daran halten konnte, dem ist das Gnadenmittel Bußsakrament verfügbar, das aber tätige Reue fordert. Tätige Reue z.B. bei Homos wäre das Einlassen auf eine Therapie.
Das gilt in allem auch für den heterosexuellen, der herumhurt oder ohne kirchlichen Segen mit jemandem zusammen lebt.
Wer das nicht will, braucht nicht katholisch zu sein.
Dass aber auf einer katholischen Site der katholische Glaube vertreten wird ist selbstredend. Wen’s stört, der kann ja draussen bleiben. Logisch, klar und wahrhaftig!
Redaktion benachrichtigen
So wie es aussieht, ist kreuz.net eine katholische Nachrichten-Site. Am Thema Homosexualität äußert sich mal wieder, dass Kleingruppen, die wegen ihrer Anderstartigkeit, gemessen an der Mehrzahl der Bevölkerung, sich in den Vordergrund schieben müssen und unbedingt anerkannt sein wollen. Warum?
Es scheint doch wahr zu sein, dass das übergroße Geltungsbewußtsein dieser Gruppe einer Sucht gleicht.
Homosexualität ist nicht mehr strafbar und damit hat sich ganze Sache. Einen so großen Wirbel um sein Homosein zu machen, ist unnatürlich.
Wer katholisch ist, kennt die Forderugen seiner Kirche an ihre Gläubigen. Wer sich trotz gutem Vorsatz nicht daran halten konnte, dem ist das Gnadenmittel Bußsakrament verfügbar, das aber tätige Reue fordert. Tätige Reue z.B. bei Homos wäre das Einlassen auf eine Therapie.
Das gilt in allem auch für den heterosexuellen, der herumhurt oder ohne kirchlichen Segen mit jemandem zusammen lebt.
Wer das nicht will, braucht nicht katholisch zu sein.
Dass aber auf einer katholischen Site der katholische Glaube vertreten wird ist selbstredend. Wen’s stört, der kann ja draussen bleiben. Logisch, klar und wahrhaftig!
#36 Cinchonae cortex † 23:19:00 | Dienstag, 25. April 2006
„Überlebenswichtig“
scheint mir das Thema einzig und allein für die rk Kirche, deren hiesige Bausteinchen ohne Feindbild keine Mauer machen könnten – aber keine Sorge: Ihr Potemkinsches Dorf steht vor dem Einsturz.
Derselbe „Christ“ (>überlebenswichtig!) hat uns alle dafür mit der wunderbaren Wortschöpfung der ab-artig ausgelebten Homosexualität erfrischt. In seinem nächsten Posting beschreibt er sicher eine artig ausgelebte Homosexualität.
Und was nun – abschließend – die Frage nach einer möglichen Krankheit mit Namen Homosexualität betrifft, darf ich annehmen, dass es eher die Kombination sein wird, die ein Krankheitsbild entwickeln kann: wenn ein Schwuler partout in der rk Kirche sein Heil (!) sucht, dann muss er charakterlich ziemlich angeknackst sein und wäre für den holländischen Psycho ein passender Patient – aber halt nicht als Schwuler…
Redaktion benachrichtigen
scheint mir das Thema einzig und allein für die rk Kirche, deren hiesige Bausteinchen ohne Feindbild keine Mauer machen könnten – aber keine Sorge: Ihr Potemkinsches Dorf steht vor dem Einsturz.
Derselbe „Christ“ (>überlebenswichtig!) hat uns alle dafür mit der wunderbaren Wortschöpfung der ab-artig ausgelebten Homosexualität erfrischt. In seinem nächsten Posting beschreibt er sicher eine artig ausgelebte Homosexualität.
Und was nun – abschließend – die Frage nach einer möglichen Krankheit mit Namen Homosexualität betrifft, darf ich annehmen, dass es eher die Kombination sein wird, die ein Krankheitsbild entwickeln kann: wenn ein Schwuler partout in der rk Kirche sein Heil (!) sucht, dann muss er charakterlich ziemlich angeknackst sein und wäre für den holländischen Psycho ein passender Patient – aber halt nicht als Schwuler…
#35 Breze 23:04:08 | Dienstag, 25. April 2006
Bernadin
Danke Bernadin,
ich habe den Verdacht, dass mit der Auswahl und der Aufmachung der Themen einfach ein Feindbild geschaffen werden soll, mir gefällt der Stil einfach nicht…
Ich wünsche allen eine gute Nacht!!!!
Redaktion benachrichtigen
Danke Bernadin,
ich habe den Verdacht, dass mit der Auswahl und der Aufmachung der Themen einfach ein Feindbild geschaffen werden soll, mir gefällt der Stil einfach nicht…
Ich wünsche allen eine gute Nacht!!!!
#34 tillsninchen 23:03:12 | Dienstag, 25. April 2006
Süß…
süß, wie das Sulpi denkt, dass ich homosexuell bin XD
Redaktion benachrichtigen
süß, wie das Sulpi denkt, dass ich homosexuell bin XD
#33 Sulpicius 23:01:02 | Dienstag, 25. April 2006
Süß, wie die Schwulis…
… wieder alle aus ihren Löchern gekrochen kommen…
Redaktion benachrichtigen
… wieder alle aus ihren Löchern gekrochen kommen…
#31 Bernardin † 22:56:27 | Dienstag, 25. April 2006
BREZE: Sie haben völlig recht!
Einem denkenden Menschen fällt sofort auf, welchen Themen bei KREUZ.NET sehr breiter Raum gewährt wird, u.a. der Homosexualität! Dies hat mit der Homophobie zu tun! Gesunde Menschen würden niemals so diskutieren. Viele Beiträge sind offensichtlich von homophoben Mitmenschen!
Sie haben auch den Nagel auf den Kopf getroffen: Es ist ein Kreuz mit KREUZ.NET ! Themen, Stil der Diskussionen, Intoleranz, Beleidigngen weisen darauf hin, dass die Früchte des Heiligen Geistes woanders zu suchen sind, aber nicht bei allen hier!
Redaktion benachrichtigen
Einem denkenden Menschen fällt sofort auf, welchen Themen bei KREUZ.NET sehr breiter Raum gewährt wird, u.a. der Homosexualität! Dies hat mit der Homophobie zu tun! Gesunde Menschen würden niemals so diskutieren. Viele Beiträge sind offensichtlich von homophoben Mitmenschen!
Sie haben auch den Nagel auf den Kopf getroffen: Es ist ein Kreuz mit KREUZ.NET ! Themen, Stil der Diskussionen, Intoleranz, Beleidigngen weisen darauf hin, dass die Früchte des Heiligen Geistes woanders zu suchen sind, aber nicht bei allen hier!
#30 domenicus † 22:43:55 | Dienstag, 25. April 2006
…
@carlos: Bitte, kein Problem…
im Übrigen: So funktioniert nicht nur Scientology
Das System der Sünde ist eine quasi Gesetzgebung für archaische Staaten (und da vor allem wg. evtl. Kriege und deren Folgen), doch zum Glück haben wir diese Zeiten überwunden und könnten diese archaischen Regularien streichen. Doch eine Institution wie die Kirche – die macht das nicht mit: Der Verlust der Macht über den Sünder und den, der sich vor der Sünde bewahren will, wären die Folge. Deshalb pflanzt man weiterhin die Idee der Sünde in die Köpfe der Menschen. Wenn es Gott wirklich geben sollte und er allmächtig und allwissen ist, dann liebt er jeden und hat jeden (auch den Sünder) nach seinem Ebenbild geschaffen – Dem Paradoxon der Allwissenheit bei freiem Willen nach, wäre jedenfalls die Idee, dass der Mensch sich gegen oder für Gott entscheiden kann, bloßes Schauspiel. Wie der Mensch sich entscheidet weiß der allwissende Gott bereits vorher (sonst wäre er ja nicht allwissend und innerhalb der Logik einer Allmacht, muss er auch allwissend sein)…Ist die wahre Prüfung durch Gott vl. also vielleicht die Toleranz seiner Geschöpfe untereinander?
Redaktion benachrichtigen
@carlos: Bitte, kein Problem…
im Übrigen: So funktioniert nicht nur Scientology
Das System der Sünde ist eine quasi Gesetzgebung für archaische Staaten (und da vor allem wg. evtl. Kriege und deren Folgen), doch zum Glück haben wir diese Zeiten überwunden und könnten diese archaischen Regularien streichen. Doch eine Institution wie die Kirche – die macht das nicht mit: Der Verlust der Macht über den Sünder und den, der sich vor der Sünde bewahren will, wären die Folge. Deshalb pflanzt man weiterhin die Idee der Sünde in die Köpfe der Menschen. Wenn es Gott wirklich geben sollte und er allmächtig und allwissen ist, dann liebt er jeden und hat jeden (auch den Sünder) nach seinem Ebenbild geschaffen – Dem Paradoxon der Allwissenheit bei freiem Willen nach, wäre jedenfalls die Idee, dass der Mensch sich gegen oder für Gott entscheiden kann, bloßes Schauspiel. Wie der Mensch sich entscheidet weiß der allwissende Gott bereits vorher (sonst wäre er ja nicht allwissend und innerhalb der Logik einer Allmacht, muss er auch allwissend sein)…Ist die wahre Prüfung durch Gott vl. also vielleicht die Toleranz seiner Geschöpfe untereinander?
#29 carlos_peron 22:30:42 | Dienstag, 25. April 2006
mhm…
@domenicus: danke…
@bonifatius: Und? Was sollen wir beim Psychiater? Feststellen, dass Sie an religiösem Wahn leiden? Dass Sie inzwischen fern ab der Realität leben? Feststellen, dass wir gesund sind? Sowohl geistig, als auch körperlich?
Domenicus greift da einen guten Punkt auf: Religion ist bloß ein System der Kontrolle und der Machtausübung. Man schafft ein System mit innerer Logik und ständiger Kontrolle. Indoktriniert Kinder, Jugendliche, gescheiterte Existenzen, etc. mit Lehren und Geistervorstellungen, die eh niemand beweisen oder widerlegen kann – Ein perfektes System, dass für das Gefühl des Seelenheils den Menschen ausbeutet und kontrolliert. Perfide und perfekt.
Dann baut man auf diesem System noch einen Moralkodex auf, erklärt ihn zum einzig wahren und dank der inneren Logik wird jedes kritische Hinterfragen unterbunden.
Redaktion benachrichtigen
@domenicus: danke…
@bonifatius: Und? Was sollen wir beim Psychiater? Feststellen, dass Sie an religiösem Wahn leiden? Dass Sie inzwischen fern ab der Realität leben? Feststellen, dass wir gesund sind? Sowohl geistig, als auch körperlich?
Domenicus greift da einen guten Punkt auf: Religion ist bloß ein System der Kontrolle und der Machtausübung. Man schafft ein System mit innerer Logik und ständiger Kontrolle. Indoktriniert Kinder, Jugendliche, gescheiterte Existenzen, etc. mit Lehren und Geistervorstellungen, die eh niemand beweisen oder widerlegen kann – Ein perfektes System, dass für das Gefühl des Seelenheils den Menschen ausbeutet und kontrolliert. Perfide und perfekt.
Dann baut man auf diesem System noch einen Moralkodex auf, erklärt ihn zum einzig wahren und dank der inneren Logik wird jedes kritische Hinterfragen unterbunden.
#28 Romulus 22:27:50 | Dienstag, 25. April 2006
Alte Tanten
Es scheint, daß Priester und Bischöfe, deren freundliche und herzliche Väterlichkeit zugleich männlich und standhaft ist, in der Minderheit sind.
Das können Sie laut sagen. So mancher Bischof wird mit zunehmenden Alter zu einer alten Tante. Ich weiß nicht, was der Grund dafür ist, aber diese Beobachtung mache ich seit Jahren und manchem Küster ist das auch schon aufgefallen. Schlimm so was, so’n Gehabe!
Redaktion benachrichtigen
Es scheint, daß Priester und Bischöfe, deren freundliche und herzliche Väterlichkeit zugleich männlich und standhaft ist, in der Minderheit sind.
Das können Sie laut sagen. So mancher Bischof wird mit zunehmenden Alter zu einer alten Tante. Ich weiß nicht, was der Grund dafür ist, aber diese Beobachtung mache ich seit Jahren und manchem Küster ist das auch schon aufgefallen. Schlimm so was, so’n Gehabe!
#27 Sirilo 22:21:10 | Dienstag, 25. April 2006
@EinChrist
Sie lehnen also Herrn van den Aardwegs These ab, daß es sich bei homosexuellen Neigungen um eine Form der Neurose (einer Krankheit) handelt?
Redaktion benachrichtigen
Sie lehnen also Herrn van den Aardwegs These ab, daß es sich bei homosexuellen Neigungen um eine Form der Neurose (einer Krankheit) handelt?
#26 domenicus † 22:21:07 | Dienstag, 25. April 2006
tja…
die gelebte Homosexualität ist mein Feind
und der Homozirkus IST Unrecht
Tja…Sie sind leider so in dem Kerker ihrer religiösen Zwingburg gefangen, dass Sie nicht einmal in Betracht ziehen, auch nur eine Sekunde über die Liebe nachzudenken. Gott hat in seiner Allmacht auch den Sünder kreiert. Und Gott ist allwissend. Er weiß, dass der Sünder zum Sünder wird. Selbst wenn der Sünder die Wahl hat, ob er sündigen will oder nicht, seine Entscheidung stünde schon fest, denn Gott in seiner Allmacht weiß dies. Ist Gott nun also pervers und spielt bloß mit dem armen Sünder eine bizarre Farce oder ist dieses Parodoxon vielleicht eine Prüfung Gottes, in wie weit seine Schäfchen seiner „Liebe“ folgen? Auch die Sünde ist von Gott geschaffen und wenn Gott allmächtig ist und allwissend ist, dann ist der freie Wille eine Farce. Die Liebe Gottes ist deshalb für mich auch die Liebe für den Sünder und die Toleranz gegenüber der Sünde – Die Begrifflichkeit der Sünde ist schließlich nur ein Mittel der Kontrolle – Die Sünde macht nur dann Sinn, wenn man auch irgendwo bereuen kann…und da hat die Institution Kirche eine Kontrollstelle entdeckt. Die Absolution als letztes Mittel der Mitgliederanhäufung – In den Augen Gottes wohl eher eine Farce als wirkliches Wirken seiner Liebe…
Redaktion benachrichtigen
die gelebte Homosexualität ist mein Feind
und der Homozirkus IST Unrecht
Tja…Sie sind leider so in dem Kerker ihrer religiösen Zwingburg gefangen, dass Sie nicht einmal in Betracht ziehen, auch nur eine Sekunde über die Liebe nachzudenken. Gott hat in seiner Allmacht auch den Sünder kreiert. Und Gott ist allwissend. Er weiß, dass der Sünder zum Sünder wird. Selbst wenn der Sünder die Wahl hat, ob er sündigen will oder nicht, seine Entscheidung stünde schon fest, denn Gott in seiner Allmacht weiß dies. Ist Gott nun also pervers und spielt bloß mit dem armen Sünder eine bizarre Farce oder ist dieses Parodoxon vielleicht eine Prüfung Gottes, in wie weit seine Schäfchen seiner „Liebe“ folgen? Auch die Sünde ist von Gott geschaffen und wenn Gott allmächtig ist und allwissend ist, dann ist der freie Wille eine Farce. Die Liebe Gottes ist deshalb für mich auch die Liebe für den Sünder und die Toleranz gegenüber der Sünde – Die Begrifflichkeit der Sünde ist schließlich nur ein Mittel der Kontrolle – Die Sünde macht nur dann Sinn, wenn man auch irgendwo bereuen kann…und da hat die Institution Kirche eine Kontrollstelle entdeckt. Die Absolution als letztes Mittel der Mitgliederanhäufung – In den Augen Gottes wohl eher eine Farce als wirkliches Wirken seiner Liebe…
#25 bonifatius 22:20:35 | Dienstag, 25. April 2006
an alle…murx…sex…lix…nus…cus und
sonstige Sex-leidende: Palavert nicht soviel über eure Lust und Begierde! Geht wegen euerer Not und Verirrung lieber zu einem Psychiater oder Medicus, wenn ihr Gott – los, d.h. ohne Glauben an Gott seid. Ansonsten sucht euch einen guten Beichtvater und betet, betet, betet! Es hilft! So einfach ist das.
Redaktion benachrichtigen
sonstige Sex-leidende: Palavert nicht soviel über eure Lust und Begierde! Geht wegen euerer Not und Verirrung lieber zu einem Psychiater oder Medicus, wenn ihr Gott – los, d.h. ohne Glauben an Gott seid. Ansonsten sucht euch einen guten Beichtvater und betet, betet, betet! Es hilft! So einfach ist das.
#24 Breze 22:17:55 | Dienstag, 25. April 2006
Hmmmmm
Also, ich finde es langsam neurotisch, dass das Thema Homosexualität hier so breitgelatscht wird… Es gibt wirklich andere Probleme… Man kann ein Thema so über Wert hochstiliieren…
Dass heisst nicht, dass ich die Homolobby unterstütze, aber ich finde Kreuz. net nähert sich immer mehr dem Niveau eines Schmierenblattes…
Wie wär’s mal wirklich relevanten News aus der Weltkirche, und wie wär’s mit einem anderen Stil, nicht so dermassen sensationsheischend und billig?
Ausserdem rege ich mich schon länger über den Diskussionstil hier auf, persönliche Beleidiungen und dergleichen… (von einigen rühmlichen Ausnahmen abgesehen…)
Redaktion benachrichtigen
Also, ich finde es langsam neurotisch, dass das Thema Homosexualität hier so breitgelatscht wird… Es gibt wirklich andere Probleme… Man kann ein Thema so über Wert hochstiliieren…
Dass heisst nicht, dass ich die Homolobby unterstütze, aber ich finde Kreuz. net nähert sich immer mehr dem Niveau eines Schmierenblattes…
Wie wär’s mal wirklich relevanten News aus der Weltkirche, und wie wär’s mit einem anderen Stil, nicht so dermassen sensationsheischend und billig?
Ausserdem rege ich mich schon länger über den Diskussionstil hier auf, persönliche Beleidiungen und dergleichen… (von einigen rühmlichen Ausnahmen abgesehen…)
#23 EinChrist 21:59:09 | Dienstag, 25. April 2006
domenicus
Wo ist der Feind… (?), die gelebte Homosexualität ist mein Feind – nicht die Person als Kind Gottes – weil die Zerstörungskraft derselbigen – in blinder Umnachtung auch noch LIEBE genannt – in die Toleranzfalle (mit einem „l“) des Verderbens führt.
Toleranz gegenüber dem Unrecht – und der Homozirkus IST Unrecht – bedeutet, wie bereits geschrieben die Perversion der Toleranz und des Denkens.
Feindesliebe? Nett der Hinweis, ich war aber erst bei der Nächstenliebe.
Im blutleeren Relativismus bzw. Nihilismus degeneriert die Toleranz vollends.
ES grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Wo ist der Feind… (?), die gelebte Homosexualität ist mein Feind – nicht die Person als Kind Gottes – weil die Zerstörungskraft derselbigen – in blinder Umnachtung auch noch LIEBE genannt – in die Toleranzfalle (mit einem „l“) des Verderbens führt.
Toleranz gegenüber dem Unrecht – und der Homozirkus IST Unrecht – bedeutet, wie bereits geschrieben die Perversion der Toleranz und des Denkens.
Feindesliebe? Nett der Hinweis, ich war aber erst bei der Nächstenliebe.
Im blutleeren Relativismus bzw. Nihilismus degeneriert die Toleranz vollends.
ES grüßt,
EinChrist
#22 domenicus † 21:24:43 | Dienstag, 25. April 2006
…
Aber wem ist Toleranz sympathisch?
Tja…sie verwechseln wohl die Begrifflichkeit der Tolleranz mit der Toleranz.
Tolerant kann man ja nur gegenüber einem Irrtum sein.
Toleranz ist das Geltenlassen anderer Anschauungen, nicht mehr und nicht weniger.
Es ist sinnlos, gegenüber (…) tolerant zu sein.
Gegenüber einer Wahrheit unter vielen darf ich tolerant sein.
Toleranz um jeden Preis ist Verzicht auf Wahrheit, also auf Jesus Christus, der die Wahrheit ist.
Also predigt Jesus dass ich intolerant sein muss?
Wahrheit ist immer absolut! Punkt und Basta.
Ihr Absolutismus-Anspruch verbietet Ihnen offenbar jede kritische Auseinadersetzung mit sich selbst!
Was lieben…die (…) Homosexualität?
Das Sie mit dem Wort Liebe Ihre Probleme haben – wen wunderts?
Die in den Augen…kursiv]
Aber Ihr Hochmut, manifestiert in dem Absolutsheitsanspruch nicht? Seltsame, bigotte Welt…Das ist Nächstenliebe…Und deshalb: Lieben Sie Ihren Feind und versündigen Sie sich nicht auch noch an Jesu Wort! Seien Sie tolerant…Der moderne…[kursiv]
Tja…das Ich und die Gesellschaft sind umso vieles wichtiger, als die Exegese eines alten Buches – vor allem, wenn die Exegese nur dem Machterhalt dient…
Redaktion benachrichtigen
Aber wem ist Toleranz sympathisch?
Tja…sie verwechseln wohl die Begrifflichkeit der Tolleranz mit der Toleranz.
Tolerant kann man ja nur gegenüber einem Irrtum sein.
Toleranz ist das Geltenlassen anderer Anschauungen, nicht mehr und nicht weniger.
Es ist sinnlos, gegenüber (…) tolerant zu sein.
Gegenüber einer Wahrheit unter vielen darf ich tolerant sein.
Toleranz um jeden Preis ist Verzicht auf Wahrheit, also auf Jesus Christus, der die Wahrheit ist.
Also predigt Jesus dass ich intolerant sein muss?
Wahrheit ist immer absolut! Punkt und Basta.
Ihr Absolutismus-Anspruch verbietet Ihnen offenbar jede kritische Auseinadersetzung mit sich selbst!
Was lieben…die (…) Homosexualität?
Das Sie mit dem Wort Liebe Ihre Probleme haben – wen wunderts?
Die in den Augen…kursiv]
Aber Ihr Hochmut, manifestiert in dem Absolutsheitsanspruch nicht? Seltsame, bigotte Welt…Das ist Nächstenliebe…Und deshalb: Lieben Sie Ihren Feind und versündigen Sie sich nicht auch noch an Jesu Wort! Seien Sie tolerant…Der moderne…[kursiv]
Tja…das Ich und die Gesellschaft sind umso vieles wichtiger, als die Exegese eines alten Buches – vor allem, wenn die Exegese nur dem Machterhalt dient…
#21 EinChrist 21:07:20 | Dienstag, 25. April 2006
@domenicus
logische Erklärung? Kommen dann die „Homos“ an, machen tick mit ihrem Zauberstab und plötzlich sind alle schwul?? Wo ist das Problem eine Minderheit zu tolerieren, die nichts anderes macht, als den Partner (einvernehmlich!) zu lieben? Kratzt das so sehr an ihrem eigenen Selbstverständnis?
Nö, würde ich so nicht sagen. Im Gegensatz zu den Realisten sind die Optimisten tolerant, was ihnen Sympathie einbringt. Aber wem ist Toleranz sympathisch?
Tolerant kann man ja nur gegenüber einem Irrtum sein.
Es ist sinnlos, gegenüber der Wahrheit tolerant zu sein . Toleranz um jeden Preis ist Verzicht auf Wahrheit, also auf Jesus Christus, der die Wahrheit ist. (Joh 14,6)
Wahrheit ist immer absolut! Punkt und Basta.
Zitat:…, als den Partner (einvernehmlich!) zu lieben?
Lieben? Was lieben…die Sünde, in ihrer zerstörerischen Kraft und Macht oder als hedonistisches Affentheater der verirrten Neigung in Form von Homosexualität?
Die in den Augen Gottes ein Greuel ist. Das ist Nächstenliebe, jemanden auf einen Fehler aufmerksam zu machen und ihn nicht in das Verderben laufen zu lassen.
Der moderne Gott leugnende Mensch setzt sich selbst auf den Thron Gottes und macht sich damit zu höchsten Instanz. Die Folge davon ist, dass er keine Autoritäten über sich ertragen kann und dass er fanatisch danach trachten muss, sein „Ich“ absolut zu setzen.
Es grüßt
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
logische Erklärung? Kommen dann die „Homos“ an, machen tick mit ihrem Zauberstab und plötzlich sind alle schwul?? Wo ist das Problem eine Minderheit zu tolerieren, die nichts anderes macht, als den Partner (einvernehmlich!) zu lieben? Kratzt das so sehr an ihrem eigenen Selbstverständnis?
Nö, würde ich so nicht sagen. Im Gegensatz zu den Realisten sind die Optimisten tolerant, was ihnen Sympathie einbringt. Aber wem ist Toleranz sympathisch?
Tolerant kann man ja nur gegenüber einem Irrtum sein.
Es ist sinnlos, gegenüber der Wahrheit tolerant zu sein . Toleranz um jeden Preis ist Verzicht auf Wahrheit, also auf Jesus Christus, der die Wahrheit ist. (Joh 14,6)
Wahrheit ist immer absolut! Punkt und Basta.
Zitat:…, als den Partner (einvernehmlich!) zu lieben?
Lieben? Was lieben…die Sünde, in ihrer zerstörerischen Kraft und Macht oder als hedonistisches Affentheater der verirrten Neigung in Form von Homosexualität?
Die in den Augen Gottes ein Greuel ist. Das ist Nächstenliebe, jemanden auf einen Fehler aufmerksam zu machen und ihn nicht in das Verderben laufen zu lassen.
Der moderne Gott leugnende Mensch setzt sich selbst auf den Thron Gottes und macht sich damit zu höchsten Instanz. Die Folge davon ist, dass er keine Autoritäten über sich ertragen kann und dass er fanatisch danach trachten muss, sein „Ich“ absolut zu setzen.
Es grüßt
EinChrist
#20 Loc Fethyr 20:47:14 | Dienstag, 25. April 2006
Homosexuelle leiden oft under Depressionen
und sind kränker als andere. Das steht in diesem Artikel. Dem muss ich zustimmen. Ich als Heterosexueller bekomme schon Augenkrebs, wenn ich den (gefährlichen) Schwachsinn der hier geschrieben wird lese.
Redaktion benachrichtigen
und sind kränker als andere. Das steht in diesem Artikel. Dem muss ich zustimmen. Ich als Heterosexueller bekomme schon Augenkrebs, wenn ich den (gefährlichen) Schwachsinn der hier geschrieben wird lese.
#19 centesimus annus 20:17:47 | Dienstag, 25. April 2006
@Josefus
Dafür machen Sie sich aber doch relativ viel Gedanken. Richtig beobachtet, dient einerseits meiner persönlichen Belustigung, andererseits dem, dass ich es für notwendig halte, den Fundis gelegentlich ihre eigene Dummheit vor Augen zu führen, dritterseits halte ich es nicht für unwichtig, wenn zwischen den Radikalpositionen auch noch andere geäußert werden.
Redaktion benachrichtigen
Dafür machen Sie sich aber doch relativ viel Gedanken. Richtig beobachtet, dient einerseits meiner persönlichen Belustigung, andererseits dem, dass ich es für notwendig halte, den Fundis gelegentlich ihre eigene Dummheit vor Augen zu führen, dritterseits halte ich es nicht für unwichtig, wenn zwischen den Radikalpositionen auch noch andere geäußert werden.
#18 domenicus † 20:14:56 | Dienstag, 25. April 2006
Aha…
Dagegen führt die abartig ausgelebte Homosexualität direkt in den Abgrund.
logische Erklärung? Kommen dann die „Homos“ an, machen tick mit ihrem Zauberstab und plötzlich sind alle schwul?? Wo ist das Problem eine Minderheit zu tolerieren, die nichts anderes macht, als den Partner (einvernehmlich!) zu lieben? Kratzt das so sehr an ihrem eigenen Selbstverständnis?
Nun, wenn Begriffe Bausteine des Lebens sind
wenn Begrifflichkeiten Bausteine des Lebens wären, dann wäre diese Welt sehr emotionslos und kalt – Schade, dass gerade ein Christ das Leben auf die Lexikalität der Sprache reduziert…
und Wörter mächtiger als Taten,
Ach ja…Jesus ist ja nur so toll, weil wir über ihn lesen und nicht wegen seiner Taten, z.B. seinem Opfergang für uns.
dann gehört diese abartige Verhaltensweise
subjektivistisch betrachtet
der ausgelebten Homosexualität angeprangert und die Folgen – wenn’s ans jämmerliche Krepieren geht – aufgezeigt.
Welche Folgen hat denn Homosexualität? Spaß, Freude, „Erfüllung“? Falls Sie es vergessen haben sollten: Krankheiten sind nicht abhängig von der sexuellen Orientierung: Ja! Auch Sie können AIDS bekommen!
Ob du gläubig ist oder nicht, ist völlig egal, es liegt Segen oder Fluch zur Auswahl bereit – wähle das Leben.
Redaktion benachrichtigen
Dagegen führt die abartig ausgelebte Homosexualität direkt in den Abgrund.
logische Erklärung? Kommen dann die „Homos“ an, machen tick mit ihrem Zauberstab und plötzlich sind alle schwul?? Wo ist das Problem eine Minderheit zu tolerieren, die nichts anderes macht, als den Partner (einvernehmlich!) zu lieben? Kratzt das so sehr an ihrem eigenen Selbstverständnis?
Nun, wenn Begriffe Bausteine des Lebens sind
wenn Begrifflichkeiten Bausteine des Lebens wären, dann wäre diese Welt sehr emotionslos und kalt – Schade, dass gerade ein Christ das Leben auf die Lexikalität der Sprache reduziert…
und Wörter mächtiger als Taten,
Ach ja…Jesus ist ja nur so toll, weil wir über ihn lesen und nicht wegen seiner Taten, z.B. seinem Opfergang für uns.
dann gehört diese abartige Verhaltensweise
subjektivistisch betrachtet
der ausgelebten Homosexualität angeprangert und die Folgen – wenn’s ans jämmerliche Krepieren geht – aufgezeigt.
Welche Folgen hat denn Homosexualität? Spaß, Freude, „Erfüllung“? Falls Sie es vergessen haben sollten: Krankheiten sind nicht abhängig von der sexuellen Orientierung: Ja! Auch Sie können AIDS bekommen!
Ob du gläubig ist oder nicht, ist völlig egal, es liegt Segen oder Fluch zur Auswahl bereit – wähle das Leben.
#17 EinChrist 19:54:22 | Dienstag, 25. April 2006
@yehuda
Leute, die keine Ahnung haben, sollten sich da bitte heraushalten … Aber in engstirnigen Grenzen denken, das konnte die katholische Kirche ja schon immer am besten :)
Ja das stimmt, und es ist gut so, ja überlebenswichtig, der Kirche sei Dank.
Dagegen führt die abartig ausgelebte Homosexualität direkt in den Abgrund.
Nun, wenn Begriffe Bausteine des Lebens sind und Wörter mächtiger als Taten, dann gehört diese abartige Verhaltensweise der ausgelebten Homosexualität angeprangert und die Folgen – wenn’s ans jämmerliche Krepieren geht – aufgezeigt.
Ob du gläubig ist oder nicht, ist völlig egal, es liegt Segen oder Fluch zur Auswahl bereit – wähle das Leben.
Redaktion benachrichtigen
Leute, die keine Ahnung haben, sollten sich da bitte heraushalten … Aber in engstirnigen Grenzen denken, das konnte die katholische Kirche ja schon immer am besten :)
Ja das stimmt, und es ist gut so, ja überlebenswichtig, der Kirche sei Dank.
Dagegen führt die abartig ausgelebte Homosexualität direkt in den Abgrund.
Nun, wenn Begriffe Bausteine des Lebens sind und Wörter mächtiger als Taten, dann gehört diese abartige Verhaltensweise der ausgelebten Homosexualität angeprangert und die Folgen – wenn’s ans jämmerliche Krepieren geht – aufgezeigt.
Ob du gläubig ist oder nicht, ist völlig egal, es liegt Segen oder Fluch zur Auswahl bereit – wähle das Leben.
#16 domenicus † 19:47:54 | Dienstag, 25. April 2006
und wieder…
ein belangloser, lügnerischer, hetzerischer und sachlich falscher Artikel von Herrn Aardweg, direkt aus dem Kerker seines Geistes. btw: Herr Peron, Ihnen fehlt ein kämpfen
Redaktion benachrichtigen
ein belangloser, lügnerischer, hetzerischer und sachlich falscher Artikel von Herrn Aardweg, direkt aus dem Kerker seines Geistes. btw: Herr Peron, Ihnen fehlt ein kämpfen
#15 carlos_peron 19:45:35 | Dienstag, 25. April 2006
Es ist schön,
dass Sie diesen Satz bewusst deutungsoffen gehalten haben:
Dabei ist der Artikel noch übertrieben verständnisvoll gehalten. Außerdem kann man es manchen Leuten scheinbar nicht oft genug sagen bis sie es kapieren (kapieren wollen.)
Da kann man sich nur anschließen – und weiterhin für Toleranz und Menschlichkeit und gegen menschenfeindlichen Fundamentalismus, egal ob der jetzt von Muslimen, Christen oder sonstwem ausgeht.
Redaktion benachrichtigen
dass Sie diesen Satz bewusst deutungsoffen gehalten haben:
Dabei ist der Artikel noch übertrieben verständnisvoll gehalten. Außerdem kann man es manchen Leuten scheinbar nicht oft genug sagen bis sie es kapieren (kapieren wollen.)
Da kann man sich nur anschließen – und weiterhin für Toleranz und Menschlichkeit und gegen menschenfeindlichen Fundamentalismus, egal ob der jetzt von Muslimen, Christen oder sonstwem ausgeht.
#14 Josefus 19:35:58 | Dienstag, 25. April 2006
An den Vorposter
Zitat:„Bitte nehmen sie diesen Artikel und die anderen Absurditäten des Doktors nicht ernst, es lohnt sich garnicht, darüber nachzudenken“.
Dafür machen Sie sich aber doch relativ viel Gedanken.Dabei ist der Artikel noch übertrieben verständnisvoll gehalten. Außerdem kann man es manchen Leuten scheinbar nicht oft genug sagen bis sie es kapieren (kapieren wollen.)
Redaktion benachrichtigen
Zitat:„Bitte nehmen sie diesen Artikel und die anderen Absurditäten des Doktors nicht ernst, es lohnt sich garnicht, darüber nachzudenken“.
Dafür machen Sie sich aber doch relativ viel Gedanken.Dabei ist der Artikel noch übertrieben verständnisvoll gehalten. Außerdem kann man es manchen Leuten scheinbar nicht oft genug sagen bis sie es kapieren (kapieren wollen.)
#13 centesimus annus 19:30:33 | Dienstag, 25. April 2006
@Gerhard u.a.
Bitte nehmen sie diesen Artikel und die anderen Absurditäten des Doktors nicht ernst, es lohnt sich garnicht, darüber nachzudenken. Das ist der siebte Artikel einer Serie, in jedem steht das selbe, keiner hat irgendwelche Belege und nachvollziehbare Untermauerungen für die Behauptungen. Es handelt sich hier um ein zweifaches Phänomen:
– Die kreuz.net Autoren, die Redaktion und auch einige unter den Verfassern von Lesermeinungen hängen einer falsch verstandenen Performanztheorie an, derzufolge eine Aussage durch ihre oftmalige Wiederholung an Wahrheitsgehalt gewinnt. Deshalb wiederholt insbesondere dieser Verfasser immer wieder, dass Homosexualität seiner Meinung nach eine psychische Krankheit sei.
– Die selben Personen finden offenbar ihre Befriedigung darin, häufig über dieses Thema zu sprechen und zu schreiben, deshalb nehmen sie auch nur den geringsten Anlass, um einen Artikel darüber zu verfassen. Manchmal brauchen sie gar keinen Anlass, manchmal reicht ein Anlass auch gleich für mehrere Artikel.
Das alles sind Umstände, die ein Ernstnehmen der Aussagen möglichst verhindern sollten – jedenfalls möchte ich dringend davor warnen!
Redaktion benachrichtigen
Bitte nehmen sie diesen Artikel und die anderen Absurditäten des Doktors nicht ernst, es lohnt sich garnicht, darüber nachzudenken. Das ist der siebte Artikel einer Serie, in jedem steht das selbe, keiner hat irgendwelche Belege und nachvollziehbare Untermauerungen für die Behauptungen. Es handelt sich hier um ein zweifaches Phänomen:
– Die kreuz.net Autoren, die Redaktion und auch einige unter den Verfassern von Lesermeinungen hängen einer falsch verstandenen Performanztheorie an, derzufolge eine Aussage durch ihre oftmalige Wiederholung an Wahrheitsgehalt gewinnt. Deshalb wiederholt insbesondere dieser Verfasser immer wieder, dass Homosexualität seiner Meinung nach eine psychische Krankheit sei.
– Die selben Personen finden offenbar ihre Befriedigung darin, häufig über dieses Thema zu sprechen und zu schreiben, deshalb nehmen sie auch nur den geringsten Anlass, um einen Artikel darüber zu verfassen. Manchmal brauchen sie gar keinen Anlass, manchmal reicht ein Anlass auch gleich für mehrere Artikel.
Das alles sind Umstände, die ein Ernstnehmen der Aussagen möglichst verhindern sollten – jedenfalls möchte ich dringend davor warnen!
#12 Gerhard 19:15:47 | Dienstag, 25. April 2006
Homosexuell „belastet“
Ein Artikel wie der obenstehende kann nur von jemandem geschrieben sein, der keine Ahnung davon hat, was es für den normalen Homosexuellen bedeutet, homosexuell zu sein. Es bedeutet für ihn nicht mehr und nicht weniger, als es für den Heterosexuellen bedeutet, heterosexuell zu sein.
Wenn man das, was Dr. van den Aardweg schreibt, ernst nehmen würde, dann würde die eigene Homosexualität allerdings zu einer „Belastung“! Wie gut, dass das, was hier wieder zu lesen ist, nun wirklich nicht der Weisheit letzter Schluss ist!
Redaktion benachrichtigen
Ein Artikel wie der obenstehende kann nur von jemandem geschrieben sein, der keine Ahnung davon hat, was es für den normalen Homosexuellen bedeutet, homosexuell zu sein. Es bedeutet für ihn nicht mehr und nicht weniger, als es für den Heterosexuellen bedeutet, heterosexuell zu sein.
Wenn man das, was Dr. van den Aardweg schreibt, ernst nehmen würde, dann würde die eigene Homosexualität allerdings zu einer „Belastung“! Wie gut, dass das, was hier wieder zu lesen ist, nun wirklich nicht der Weisheit letzter Schluss ist!
#11 centesimus annus 19:15:44 | Dienstag, 25. April 2006
ceterum censeo
das selbe, zum dritten mal wiedergekäut und es ist immer noch nicht wahrer als vorher.
… ein paar Anmerkungen formaler Art, die geeignet sind, umd die kognitiven Leistungsschwächen des Herrn und der Redaktion zu demonstrieren:
– … Expert in Fragen der Homosexualität.
Elektrohändler oder einfach falsches Deutsch?
– Eine unreife Männlichkeit zeigt sich auch im Vater-Sein …
Vaterschaft ist eines der ersten Symptome, an denen man unreife Männlichkeit erkennt! Ja wohl!
– Die soeben genannten Persönlichkeitsdefekt sind …
Wo Thaliastraße?
– … mit der innewohnenden emotionalen Instabilität und neurotischen Natur der homosexuellen Neigung zutiefest verbunden.
Regieanweisung: die Instabilität und die Natur umarmen sich und bemerken gar nicht, dass sich wieder ein Beistrich unbemerkt davonschleicht.
– … sich von diesen tief verwurzelten Verhaftungen …
Dachte der Verfasser dabei an SM-Spielchen mit Handschellen?
– … Eine solide niederländische statistische Erhebung …
Und wieder hat sich ein Beistrich verabschiedet! Wohin?
– Wer Erfahrungen mit homosexuell belasteten Priestern gemacht hat, wird das bestätigen.
Ah, da ist er ja. Jetzt können wir den Beistrich verhaften!
– … als ein – wenn auch moralisch gefährlicher – Ausdruck … oder als emotionale Gabe betrachtet …
Empfehlung: Langenscheidt, Deutsche Basisgrammatik!
Redaktion benachrichtigen
das selbe, zum dritten mal wiedergekäut und es ist immer noch nicht wahrer als vorher.
… ein paar Anmerkungen formaler Art, die geeignet sind, umd die kognitiven Leistungsschwächen des Herrn und der Redaktion zu demonstrieren:
– … Expert in Fragen der Homosexualität.
Elektrohändler oder einfach falsches Deutsch?
– Eine unreife Männlichkeit zeigt sich auch im Vater-Sein …
Vaterschaft ist eines der ersten Symptome, an denen man unreife Männlichkeit erkennt! Ja wohl!
– Die soeben genannten Persönlichkeitsdefekt sind …
Wo Thaliastraße?
– … mit der innewohnenden emotionalen Instabilität und neurotischen Natur der homosexuellen Neigung zutiefest verbunden.
Regieanweisung: die Instabilität und die Natur umarmen sich und bemerken gar nicht, dass sich wieder ein Beistrich unbemerkt davonschleicht.
– … sich von diesen tief verwurzelten Verhaftungen …
Dachte der Verfasser dabei an SM-Spielchen mit Handschellen?
– … Eine solide niederländische statistische Erhebung …
Und wieder hat sich ein Beistrich verabschiedet! Wohin?
– Wer Erfahrungen mit homosexuell belasteten Priestern gemacht hat, wird das bestätigen.
Ah, da ist er ja. Jetzt können wir den Beistrich verhaften!
– … als ein – wenn auch moralisch gefährlicher – Ausdruck … oder als emotionale Gabe betrachtet …
Empfehlung: Langenscheidt, Deutsche Basisgrammatik!
#10 Sulpicius 19:12:48 | Dienstag, 25. April 2006
Weiteres von eurogay:
„Bis heute ist nicht geklärt, in wie weit kreuz.net von der katholischen Kirche unterstützt wird oder nicht (Anfragen diesbezüglich wurden nicht beantwortet), deshalb wird der „Bleiernde Pimmel“ vorerst aberkannt und ersatzweise direkt an www.kreuz.net verliehen. Wir möchten nicht Anhängern der katholischen Kirche zu Nahe treten und haben uns deswegen zu diesem Schritt entschieden. Die Kritik daran, als christliche Organisation nicht gegen solche gefährlichen Sektierer vor zu gehen, verschärfen wir aber um so mehr!“
Redaktion benachrichtigen
„Bis heute ist nicht geklärt, in wie weit kreuz.net von der katholischen Kirche unterstützt wird oder nicht (Anfragen diesbezüglich wurden nicht beantwortet), deshalb wird der „Bleiernde Pimmel“ vorerst aberkannt und ersatzweise direkt an www.kreuz.net verliehen. Wir möchten nicht Anhängern der katholischen Kirche zu Nahe treten und haben uns deswegen zu diesem Schritt entschieden. Die Kritik daran, als christliche Organisation nicht gegen solche gefährlichen Sektierer vor zu gehen, verschärfen wir aber um so mehr!“
#9 Pierre Fischer 19:11:38 | Dienstag, 25. April 2006
@Sirilo
Sehr richtig!!
Redaktion benachrichtigen
Sehr richtig!!
#8 Sirilo 19:09:42 | Dienstag, 25. April 2006
Was stimmt den nun?
Wenn Homosexualität eine Form der Neurose ist, dann ist sie immerhin doch keine Sünde, oder? (Neurose ist Krankheit, Krankheit ist keine Sünde…)
Redaktion benachrichtigen
Wenn Homosexualität eine Form der Neurose ist, dann ist sie immerhin doch keine Sünde, oder? (Neurose ist Krankheit, Krankheit ist keine Sünde…)
#7 yehuda 19:06:50 | Dienstag, 25. April 2006
–-----
In der gesellschaft, in der wir leben, ist es kein wunder, dass homosexuelle menschen, oder Personen, die die erwarteten Geschlechterrollen nicht erfüllen können, darunter leiden und oft psychische Krankheiten entwickeln.
Leute, die keine Ahnung haben, sollten sich da bitte heraushalten … Aber in engstirnigen Grenzen denken, das konnte die katholische Kirche ja schon immer am besten :)
Redaktion benachrichtigen
In der gesellschaft, in der wir leben, ist es kein wunder, dass homosexuelle menschen, oder Personen, die die erwarteten Geschlechterrollen nicht erfüllen können, darunter leiden und oft psychische Krankheiten entwickeln.
Leute, die keine Ahnung haben, sollten sich da bitte heraushalten … Aber in engstirnigen Grenzen denken, das konnte die katholische Kirche ja schon immer am besten :)
#6 Knecht Dummspecht † 19:06:02 | Dienstag, 25. April 2006
Heterosexuelle Neigungen sind eine Form der Neurose.
Wie auch immer. Wer entgleist, kann als frecher oder lügnerischer Verführer enden oder sexbesessen werden, während das Gewissen abstumpft.
Oder auch einfach in einer glücklichen, zufriedenen, langen und treuen homosexuellen Beziehung, in exakt DIESELBEN WERTE gelebt werden wie in heterosexuellen – weitaus glücklicher als in einer unechten, unaufrichten
Beziehung zu einem Menschen anderen Geschlechts, in der man sich und die Umwelt belügt man sei nicht homosexuell.
Oder meinten Sie die lügnerischen sebesessenen HETERRORSEXUELLEN Verführer, die Frau & Kind für eine andere im Stich lassen, die Bordelle besuchen, ihre unehelichen Kinder verleugnen oder deren Mütter gar vor die Wahl stellen und zur Abtreibung drängen – und sonst immer den braven Familienvater spielen.
Nein, das sind alles vieeel ehrlichere Menschen, hauptsache nach aussen hin eine rein katholische Weste.
Egal, ob dabei Gefühle anderer Menschen verletzt werden.
Redaktion benachrichtigen
Wie auch immer. Wer entgleist, kann als frecher oder lügnerischer Verführer enden oder sexbesessen werden, während das Gewissen abstumpft.
Oder auch einfach in einer glücklichen, zufriedenen, langen und treuen homosexuellen Beziehung, in exakt DIESELBEN WERTE gelebt werden wie in heterosexuellen – weitaus glücklicher als in einer unechten, unaufrichten
Beziehung zu einem Menschen anderen Geschlechts, in der man sich und die Umwelt belügt man sei nicht homosexuell.
Oder meinten Sie die lügnerischen sebesessenen HETERRORSEXUELLEN Verführer, die Frau & Kind für eine andere im Stich lassen, die Bordelle besuchen, ihre unehelichen Kinder verleugnen oder deren Mütter gar vor die Wahl stellen und zur Abtreibung drängen – und sonst immer den braven Familienvater spielen.
Nein, das sind alles vieeel ehrlichere Menschen, hauptsache nach aussen hin eine rein katholische Weste.
Egal, ob dabei Gefühle anderer Menschen verletzt werden.
#5 Karl Murx 18:51:43 | Dienstag, 25. April 2006
Klar hat die Kirche Recht
Aber man muß erst einmal zu ihr gehören und Ihrer Doktrin anhängen. Kein Anhänger des Konzils ist sich mit dem anderen einig.
Redaktion benachrichtigen
Aber man muß erst einmal zu ihr gehören und Ihrer Doktrin anhängen. Kein Anhänger des Konzils ist sich mit dem anderen einig.
#4 Laurentius2 18:49:12 | Dienstag, 25. April 2006
@alle
Und die Kirche hat doch recht …
Redaktion benachrichtigen
Und die Kirche hat doch recht …
#3 Karl Murx 18:48:27 | Dienstag, 25. April 2006
Lohnt sich das Thema als Dauerlutscher?
Daß diese Konzilssekte und ihr kabbalistischer Kult für solche Typen interessant ist, sollte sich doch langsam herumgesprochen haben. Deswegen sollte man weniger über Homosexuelle reden, sondern darüber, was Frank’nchurch für eigentlich Schwuchteln eigentlich so anziehend macht.
Die Redaktion, die sich hier rühmt heiße Eisen anzupacken, sollte doch mal endlich hinsichtlich der Konzilslehre (Konzilsleere) die Augen öffnen. Kein Konzilsgeleerter ist sich mit dem anderen einig, jeder Befürworter der Konzilsleere hat seine eigene Leere. Früher schied ein Konzil die Geister, heute scheiden sich die Geister am Konzil, un zwar auch gerade die Unterstützer desselben. Beim Konzil hat immer jeder Recht, weil keiner Recht hat. Jeder Befürworter kann sein Konzil haben. Aber das nicht die römisch-katholische Kirche sein.
Redaktion benachrichtigen
Daß diese Konzilssekte und ihr kabbalistischer Kult für solche Typen interessant ist, sollte sich doch langsam herumgesprochen haben. Deswegen sollte man weniger über Homosexuelle reden, sondern darüber, was Frank’nchurch für eigentlich Schwuchteln eigentlich so anziehend macht.
Die Redaktion, die sich hier rühmt heiße Eisen anzupacken, sollte doch mal endlich hinsichtlich der Konzilslehre (Konzilsleere) die Augen öffnen. Kein Konzilsgeleerter ist sich mit dem anderen einig, jeder Befürworter der Konzilsleere hat seine eigene Leere. Früher schied ein Konzil die Geister, heute scheiden sich die Geister am Konzil, un zwar auch gerade die Unterstützer desselben. Beim Konzil hat immer jeder Recht, weil keiner Recht hat. Jeder Befürworter kann sein Konzil haben. Aber das nicht die römisch-katholische Kirche sein.
#2 Satansbraten 18:47:53 | Dienstag, 25. April 2006
der *hust* Experte
Ähnlich wie andere defektive Verhaltensweisen im Bereich der Emotionen oder des Umgangs geht die Homosexualität auf Verletzungen in der Kindheit zurück
Dieser monokausale Schluß wird von einem seriösen Psychologen wohl kaum gezogen. Ich hab mich mal in der Thüringer Universitäts-und Landesbibliothek umgeschaut. Dort steht nur ein einziges Buch von Aardweg, allerdings keins seiner „Homobücher“. Alleine das lässt den Schluß zu, dass seriöse Psychologen nichts mit diesem Schwachsinn zu tun haben wollen. Es beruft sich niemand aus Fachkreisen auf diesen Aardweg. Ums nochmal genauer zu sagen: Er spielt in der tatsächlichen Psychologie keine Rolle.
Ach, und bevor ich hier wieder als Schwuchtel betitelt werde: ich bin weiblich, hetero und Agnostiker.
Redaktion benachrichtigen
Ähnlich wie andere defektive Verhaltensweisen im Bereich der Emotionen oder des Umgangs geht die Homosexualität auf Verletzungen in der Kindheit zurück
Dieser monokausale Schluß wird von einem seriösen Psychologen wohl kaum gezogen. Ich hab mich mal in der Thüringer Universitäts-und Landesbibliothek umgeschaut. Dort steht nur ein einziges Buch von Aardweg, allerdings keins seiner „Homobücher“. Alleine das lässt den Schluß zu, dass seriöse Psychologen nichts mit diesem Schwachsinn zu tun haben wollen. Es beruft sich niemand aus Fachkreisen auf diesen Aardweg. Ums nochmal genauer zu sagen: Er spielt in der tatsächlichen Psychologie keine Rolle.
Ach, und bevor ich hier wieder als Schwuchtel betitelt werde: ich bin weiblich, hetero und Agnostiker.
#1 rotwang 18:38:24 | Dienstag, 25. April 2006
mal ganz abgesehen
davon, dass Herr Aardweg wohl offenbar allwissend ist, denn sonst würde er dieses Ähnlich wie andere defektive Verhaltensweisen im Bereich der Emotionen oder des Umgangs geht die Homosexualität auf Verletzungen in der Kindheit zurück nicht einfach ohne Beweise behaupten (und dazu auch noch zu einem Schluss kommen, den nur Herr Aardweg entdeckt hat, sonst aber niemand – Ach ja, die sind ja alle böse), sollte man Herrn Aardweg dringenst davon abraten von sich sich auf andere zu schließen – Eine weibische Art (oder unreife Männlichkeit) mag ja vielleicht für ihn gelten, wer jedoch mal die Augen aufmacht und die Realität wahrnimmt (okay, da fordere ich viel – mea culpa), wird merken, dass Herr Aardweg in seiner Einschätzung der Sicht vollkommen falsch liegt…Wer jedoch seine Wahrheit im Lokus schmieriger, drittklassiger Tuntenclubs sucht, der kann sich vielleicht durch Aardweg bestätigt sehen.
Redaktion benachrichtigen
davon, dass Herr Aardweg wohl offenbar allwissend ist, denn sonst würde er dieses Ähnlich wie andere defektive Verhaltensweisen im Bereich der Emotionen oder des Umgangs geht die Homosexualität auf Verletzungen in der Kindheit zurück nicht einfach ohne Beweise behaupten (und dazu auch noch zu einem Schluss kommen, den nur Herr Aardweg entdeckt hat, sonst aber niemand – Ach ja, die sind ja alle böse), sollte man Herrn Aardweg dringenst davon abraten von sich sich auf andere zu schließen – Eine weibische Art (oder unreife Männlichkeit) mag ja vielleicht für ihn gelten, wer jedoch mal die Augen aufmacht und die Realität wahrnimmt (okay, da fordere ich viel – mea culpa), wird merken, dass Herr Aardweg in seiner Einschätzung der Sicht vollkommen falsch liegt…Wer jedoch seine Wahrheit im Lokus schmieriger, drittklassiger Tuntenclubs sucht, der kann sich vielleicht durch Aardweg bestätigt sehen.
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusWider eine Homo-Instrumentalisierung von Gottesdiensten
GomorrhismusHomo-Tendenzen deuten auf ein generelles emotionales Problem
GomorrhismusWas genau ist das Problem bei Priestern mit Homo-Neigungen?
GomorrhismusDie Homo-Unterwanderung im Klerus
GomorrhismusBischöfliche Überzeugungslosigkeit
GomorrhismusEhrung aus der falschen Ecke
GomorrhismusJesuitische Fasten-Betrachtung
GomorrhismusAuf dünnem Eis
GomorrhismusDie Kirche soll gezwungen werden, Kinder an Homos auszuliefern
GomorrhismusHomo-Segen – von Kardinal Schönborn abgesegnet?
GomorrhismusKirchlich geförderte Homo-Propaganda
Gomorrhismus„Die katholische Kirche bekämpft diese moralische Perversion“
GomorrhismusEin homosexueller Papst?
Gomorrhismus„Schwul + katholisch“ in Frankfurt
GomorrhismusEine Monstrosität
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net