18:10:00 | Freitag, 28. April 2006
Gomorrhismus
Warum sind Homo-Seelsorger problematisch?
„Es ist gut, die Dinge beim Namen zu nennen, denn die Augen müssen geöffnet werden, auch die Augen jener, die es bevorzugen würden, nichts zu sehen.“ Von Dr. Gerard J. M. van den Aardweg, Psychologe und Experte in Fragen der Homosexualität.
156 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#57 Sozialkatholisch 11:37:26 | Samstag, 29. April 2006
Tolles Deutschland
@ derfux
Ihre Homosexualität ist ihr Kreuz was sie zu tragen haben und Gottes Sexualität ist allmächtig. Zu dem Ebenbild Gottes kommt noch die Erbsünde, die Trennung von Gott dazu.
@ Navon
Vertrauen sie noch auf die Sozialsysteme?
Sterben wir aus?
Freie Schulbildung?
Medizinische Vollversorgung für alle?
Demokratie?
Redaktion benachrichtigen
@ derfux
Ihre Homosexualität ist ihr Kreuz was sie zu tragen haben und Gottes Sexualität ist allmächtig. Zu dem Ebenbild Gottes kommt noch die Erbsünde, die Trennung von Gott dazu.
@ Navon
Vertrauen sie noch auf die Sozialsysteme?
Sterben wir aus?
Freie Schulbildung?
Medizinische Vollversorgung für alle?
Demokratie?
#56 Navon 11:32:31 | Samstag, 29. April 2006
fragt:
@ EinChrist: Haben Sie schon mal jemanden, der sich damit auskennt, gesprochen – einen Biologen oder nen Zoologen? Im Zweifel wird ihnen auch jeder Bauer bestätigen können, das Tiere auch schonmal ein gleichgeschlechtliches Tier „besteigen“. Wie heißt es in dem Kinderlied: „Wer nicht fragt bleibt dumm…“
@ Sozialkatholisch: Sind Sie blind? Denken Sie echt, es ginge uns heute schlecht? Gar schlechter als früher?
Also ich bin sehr froh über Errungenschaften wie medizinische Vollversorgung, freie Schulbildung, Gleichberechtigung, freie Meinungsäußerung, soziale Sicherungssysteme (wenn auch nicht perfekt), Demokratie …
Vielleicht wollen Sie ja mal ein paar Jahr in der somalischen Halbwüste leben, vielleicht werden Sie dann zu schätzen wissen, wie gut es uns geht.
Redaktion benachrichtigen
@ EinChrist: Haben Sie schon mal jemanden, der sich damit auskennt, gesprochen – einen Biologen oder nen Zoologen? Im Zweifel wird ihnen auch jeder Bauer bestätigen können, das Tiere auch schonmal ein gleichgeschlechtliches Tier „besteigen“. Wie heißt es in dem Kinderlied: „Wer nicht fragt bleibt dumm…“
@ Sozialkatholisch: Sind Sie blind? Denken Sie echt, es ginge uns heute schlecht? Gar schlechter als früher?
Also ich bin sehr froh über Errungenschaften wie medizinische Vollversorgung, freie Schulbildung, Gleichberechtigung, freie Meinungsäußerung, soziale Sicherungssysteme (wenn auch nicht perfekt), Demokratie …
Vielleicht wollen Sie ja mal ein paar Jahr in der somalischen Halbwüste leben, vielleicht werden Sie dann zu schätzen wissen, wie gut es uns geht.
#55 derfux 11:28:30 | Samstag, 29. April 2006
Ich meine die folgenden Fragen ernst!
Aber kann es denn nicht sein, dass ich vom Herrn homosexuell geschaffen wurde.
Immerhin bin ich doch sein Ebenbild.
Ich weiss, es verstößt gegen die Gebote, aber ich frage trotzdem:
Welche Sexualität hat Gott? Wenn wir nach seinem Vorbild geschaffen wurden, dann muss er doch auch eine haben.
Redaktion benachrichtigen
Aber kann es denn nicht sein, dass ich vom Herrn homosexuell geschaffen wurde.
Immerhin bin ich doch sein Ebenbild.
Ich weiss, es verstößt gegen die Gebote, aber ich frage trotzdem:
Welche Sexualität hat Gott? Wenn wir nach seinem Vorbild geschaffen wurden, dann muss er doch auch eine haben.
#54 Xixax 11:28:09 | Samstag, 29. April 2006
@einchrist
„Homosexuelles Verhalten ist unter Vögeln und Säugetieren weit verbreitet. Es lässt sich beispielsweise unter den Zwergschimpansen beobachten, die nicht nur, was für Menschenaffen ungewöhnlich ist, über eine matriarchale Gesellschaftsstruktur verfügen, sondern auch eine vollständig bisexuelle Tierart sind. Obwohl das auch für die Männchen gilt, sind die Bonobos vor allem für ihren Lesbianismus bekannt.
Einige Trauerschwäne Australiens bilden darüber hinaus sexuell aktive männliche Paare, die entweder Nester stehlen oder zeitweilige Dreierbeziehungen mit Weibchen eingehen, um in den Besitz von Eiern zu gelangen. Sobald die Eier gelegt sind, wird das Weibchen vertrieben. Ihr gemeinsamer Nachwuchs erreicht das Erwachsenenalter dabei häufiger als derjenige von gemischtgeschlechtlichen Paaren.“
(wikipedia zu Homosexualität)
von wegen schwachsinn!!
Redaktion benachrichtigen
„Homosexuelles Verhalten ist unter Vögeln und Säugetieren weit verbreitet. Es lässt sich beispielsweise unter den Zwergschimpansen beobachten, die nicht nur, was für Menschenaffen ungewöhnlich ist, über eine matriarchale Gesellschaftsstruktur verfügen, sondern auch eine vollständig bisexuelle Tierart sind. Obwohl das auch für die Männchen gilt, sind die Bonobos vor allem für ihren Lesbianismus bekannt.
Einige Trauerschwäne Australiens bilden darüber hinaus sexuell aktive männliche Paare, die entweder Nester stehlen oder zeitweilige Dreierbeziehungen mit Weibchen eingehen, um in den Besitz von Eiern zu gelangen. Sobald die Eier gelegt sind, wird das Weibchen vertrieben. Ihr gemeinsamer Nachwuchs erreicht das Erwachsenenalter dabei häufiger als derjenige von gemischtgeschlechtlichen Paaren.“
(wikipedia zu Homosexualität)
von wegen schwachsinn!!
#53 Sozialkatholisch 11:22:53 | Samstag, 29. April 2006
@ Navon
Machen sie mal die Augen auf, dann sehen sie wie gut es uns geht.
Redaktion benachrichtigen
Machen sie mal die Augen auf, dann sehen sie wie gut es uns geht.
#52 EinChrist 11:22:37 | Samstag, 29. April 2006
@phobie HS bei Tiere
…
Schwule und Lesben gibt es seit jeher, wie es Homosexualität auch im Tierreich gibt.
…
Bitte erklär mich nicht so einen Schwachsinn!
Es grüßt
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
…
Schwule und Lesben gibt es seit jeher, wie es Homosexualität auch im Tierreich gibt.
…
Bitte erklär mich nicht so einen Schwachsinn!
Es grüßt
EinChrist
#51 Navon 11:19:26 | Samstag, 29. April 2006
fundamentalchristliche Argumentation
Die Behauptung des drohenden Untergangs der (westlichen) Zivilisation wurde von christlichen Fundis schon immer benutzt, wenn es darum ging, unliebsame gesellschaftliche Tendenzen aufzuhalten.
Bei der Einführung des allgemeinen Schulrechts für ALLE Menschen, bei der Abschaffung der Sklaverei, beim Einführung des Rechts auf ein Studium für Frauen, später für Nicht-Weiße (USA), bei der Einführung des Frauenwahlrechts, bei der Erlaubnis der Scheidung von Ehen, bei der Abschaffung der Homosexualität als Strafbestand im StGB etc. etc. etc. – jedesmal wurde der Weltuntergang an die Wand gemalt. Und die Welt gibt es immer noch! Und nicht nur das, es geht uns hier in Deutschland besser denn je!
In diesem Sinne werden zukünftige Generationen genauso verwundert auf diese Diskussion blicken wie wir uns fragen, warum bei der Einführung des Frauenwahlrechts soo ein Aufstand gemacht wurde.
N.
Redaktion benachrichtigen
Die Behauptung des drohenden Untergangs der (westlichen) Zivilisation wurde von christlichen Fundis schon immer benutzt, wenn es darum ging, unliebsame gesellschaftliche Tendenzen aufzuhalten.
Bei der Einführung des allgemeinen Schulrechts für ALLE Menschen, bei der Abschaffung der Sklaverei, beim Einführung des Rechts auf ein Studium für Frauen, später für Nicht-Weiße (USA), bei der Einführung des Frauenwahlrechts, bei der Erlaubnis der Scheidung von Ehen, bei der Abschaffung der Homosexualität als Strafbestand im StGB etc. etc. etc. – jedesmal wurde der Weltuntergang an die Wand gemalt. Und die Welt gibt es immer noch! Und nicht nur das, es geht uns hier in Deutschland besser denn je!
In diesem Sinne werden zukünftige Generationen genauso verwundert auf diese Diskussion blicken wie wir uns fragen, warum bei der Einführung des Frauenwahlrechts soo ein Aufstand gemacht wurde.
N.
#50 EinChrist 11:16:10 | Samstag, 29. April 2006
@derfux
Hier wird die Kausalität verwechselt.
Nicht dich als wertvollen Mensch habe ich angegriffen – wie käme ich dazu – nein die praktizierte verirrte Neigung der HS ist was ich auf dass schärfste verurteile, diese widersinnige abartige Neigung zur Sünde, die dass Individuum zerstört, steht dem Schöpfungsauftrag konfrontativ entgegen.
Das Wort Sünde elektrisiert hier ja einige bis zum rhetorischen Harakiri, „nett zu lesen“.
Die heutige Toleranzinflation geht mit
Wahrheitsschwindsucht einher. Die Spaßgesellschaft scheut die Auseinandersetzung, weil sie das Prinzip von Ruhe und Wohlfühlen stört.
Doch diese Ruhe ist trügerisch.
Wenn wir keine Schnittmengen erprobter Normen und Werte mehr haben, dazu gehört die HS sich nicht (!), dann werden auch die notwendige Konsense unmöglich.(Roman Herzog).
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Hier wird die Kausalität verwechselt.
Nicht dich als wertvollen Mensch habe ich angegriffen – wie käme ich dazu – nein die praktizierte verirrte Neigung der HS ist was ich auf dass schärfste verurteile, diese widersinnige abartige Neigung zur Sünde, die dass Individuum zerstört, steht dem Schöpfungsauftrag konfrontativ entgegen.
Das Wort Sünde elektrisiert hier ja einige bis zum rhetorischen Harakiri, „nett zu lesen“.
Die heutige Toleranzinflation geht mit
Wahrheitsschwindsucht einher. Die Spaßgesellschaft scheut die Auseinandersetzung, weil sie das Prinzip von Ruhe und Wohlfühlen stört.
Doch diese Ruhe ist trügerisch.
Wenn wir keine Schnittmengen erprobter Normen und Werte mehr haben, dazu gehört die HS sich nicht (!), dann werden auch die notwendige Konsense unmöglich.(Roman Herzog).
Es grüßt,
EinChrist
#49 Sozialkatholisch 11:01:35 | Samstag, 29. April 2006
Piep piep piep wir haben uns alle lieb
Wir haben unseren Gott ans Kreuz geschlagen. Verflucht wer am Kreuze hängt--- . Gott ist für uns selbst zum Fluch geworden und wir können nur noch durch das Kreuzesopfer Jesu Christie zum Vater zurückkehren. Wenn wir vor dem Gekreuzigten stehen (besser knien) und durch seine hl. Wunden geheilt werden wollen, haben neben vielen anderen ungereuten Sünden, jegliche ungereute Homosexualität keinen Platz.
Redaktion benachrichtigen
Wir haben unseren Gott ans Kreuz geschlagen. Verflucht wer am Kreuze hängt--- . Gott ist für uns selbst zum Fluch geworden und wir können nur noch durch das Kreuzesopfer Jesu Christie zum Vater zurückkehren. Wenn wir vor dem Gekreuzigten stehen (besser knien) und durch seine hl. Wunden geheilt werden wollen, haben neben vielen anderen ungereuten Sünden, jegliche ungereute Homosexualität keinen Platz.
#48 phobie 10:58:40 | Samstag, 29. April 2006
@EinChrist
>Weil die Grundlagenwerte dieser Gruppe, hier die HomosS…dem Schöpfungsauftrag feindselig gegenübersteht.<
Die wenigsten Homos stehen dem Schöpfungsauftrag feindselig entgegen. Nur ist die Vermehrung einfach biologisch nicht möglich! Wieviele Heteropaare verweigern sich denn bewusst dem Schöpfungsauftrag, weil sie keine Kinder wollen. Der pozentualle Anteil an Heteropaaren die kinderlos bleiben wollen liegt mit Sicherheit deutlich über 10 %. 10% ist der Anteil, der Bevölkerung die Homosexuell ist.
<Diese „Gruppe(n)“ fördern die bewusste Zerstörung unseres Wertefundamentes und das gezielte Kappen kultureller Wurzeln unter dem Deckmantel des Toleranzgekeife.>
Wie kommst du auf diese Idee, für Homos gelten im Großen und Ganzen die selben Werte, inwiefern findet denn bitte eine Kappung der kulturellen Wurzeln statt?
Schwule und Lesben gibt es seit jeher, wie es Homosexualität auch im Tierreich gibt. Der Anteil der schwulen Bevölkerung wir d nicht größer, auch nicht dadurch, dass Homosexualität endlich mehr aktzepiert wird. Die Aktzeptanz führt lediglich dazu, dass mehr Schwule und Lesben dadurch offen sagen und zeigen können, dass sie es sind.
> Wer sich dem Trend ausliefert, dem, was angesagt ist, der ist ein armer Hund.<
Wie schon gesagt Homo zu sein hat nichts mit Trend zu tun.
Im Übrigen würde bei dieser Einstellung der Mensch heute noch in Höhlen Leben und mit der Keule auf Jagd gehen, Kirchen gäbe es noch nichteinmal
Redaktion benachrichtigen
>Weil die Grundlagenwerte dieser Gruppe, hier die HomosS…dem Schöpfungsauftrag feindselig gegenübersteht.<
Die wenigsten Homos stehen dem Schöpfungsauftrag feindselig entgegen. Nur ist die Vermehrung einfach biologisch nicht möglich! Wieviele Heteropaare verweigern sich denn bewusst dem Schöpfungsauftrag, weil sie keine Kinder wollen. Der pozentualle Anteil an Heteropaaren die kinderlos bleiben wollen liegt mit Sicherheit deutlich über 10 %. 10% ist der Anteil, der Bevölkerung die Homosexuell ist.
<Diese „Gruppe(n)“ fördern die bewusste Zerstörung unseres Wertefundamentes und das gezielte Kappen kultureller Wurzeln unter dem Deckmantel des Toleranzgekeife.>
Wie kommst du auf diese Idee, für Homos gelten im Großen und Ganzen die selben Werte, inwiefern findet denn bitte eine Kappung der kulturellen Wurzeln statt?
Schwule und Lesben gibt es seit jeher, wie es Homosexualität auch im Tierreich gibt. Der Anteil der schwulen Bevölkerung wir d nicht größer, auch nicht dadurch, dass Homosexualität endlich mehr aktzepiert wird. Die Aktzeptanz führt lediglich dazu, dass mehr Schwule und Lesben dadurch offen sagen und zeigen können, dass sie es sind.
> Wer sich dem Trend ausliefert, dem, was angesagt ist, der ist ein armer Hund.<
Wie schon gesagt Homo zu sein hat nichts mit Trend zu tun.
Im Übrigen würde bei dieser Einstellung der Mensch heute noch in Höhlen Leben und mit der Keule auf Jagd gehen, Kirchen gäbe es noch nichteinmal
#47 rotwang 10:51:03 | Samstag, 29. April 2006
hä…?
Diese „Gruppe(n)“ fördern die bewusste Zerstörung unseres Wertefundamentes und das gezielte Kappen kultureller Wurzeln unter dem Deckmantel des Toleranzgekeife.
Wieso das denn bitte?? Nur weil eine kleine Minderheit akzeptiert werden möchte, steht gleich das Abendland auf dem Spiel?? Und Kulturlos sind nicht die Schwulen, sondern die Heteros. Viele Schwule die ich kenne (mich eingeschlossen) sind Freunde und Förderer von Kunst und Kultur – ein Feld, dass von biersaufenden Proll-Heteros bestimmt nicht unterstützt wird! Und nur weil wir ein wenig Toleranz fordern fühlen Sie gleich Ihre Welt schwanken? Wie arm und kraftlos ist dann bitte Ihre Welt??
Doch Werte von Dauer sind Mangelware.
Was soll sich auch die Jugend an intolerantem Gekeife orientieren? Viele der Christen in diesem Forum sind doch ein Vorbild der negativen Art. Es ist nicht schwer zu verstehen, dass Menschen die Intoleranz predigen nicht als Werte-Vorbilder dienen können.
Die sind längst ausverkauft.
Ja, von Ihnen!
Wer sich dem Trend ausliefert, dem, was angesagt ist, der ist ein armer Hund.
Wie gut das wir diesen konservativen Intoleranz-Trend anreden…
Redaktion benachrichtigen
Diese „Gruppe(n)“ fördern die bewusste Zerstörung unseres Wertefundamentes und das gezielte Kappen kultureller Wurzeln unter dem Deckmantel des Toleranzgekeife.
Wieso das denn bitte?? Nur weil eine kleine Minderheit akzeptiert werden möchte, steht gleich das Abendland auf dem Spiel?? Und Kulturlos sind nicht die Schwulen, sondern die Heteros. Viele Schwule die ich kenne (mich eingeschlossen) sind Freunde und Förderer von Kunst und Kultur – ein Feld, dass von biersaufenden Proll-Heteros bestimmt nicht unterstützt wird! Und nur weil wir ein wenig Toleranz fordern fühlen Sie gleich Ihre Welt schwanken? Wie arm und kraftlos ist dann bitte Ihre Welt??
Doch Werte von Dauer sind Mangelware.
Was soll sich auch die Jugend an intolerantem Gekeife orientieren? Viele der Christen in diesem Forum sind doch ein Vorbild der negativen Art. Es ist nicht schwer zu verstehen, dass Menschen die Intoleranz predigen nicht als Werte-Vorbilder dienen können.
Die sind längst ausverkauft.
Ja, von Ihnen!
Wer sich dem Trend ausliefert, dem, was angesagt ist, der ist ein armer Hund.
Wie gut das wir diesen konservativen Intoleranz-Trend anreden…
#46 derfux 10:44:48 | Samstag, 29. April 2006
Das verstehe ich nicht
Das verstehe ich nicht, warum stehe ich als Homosexueller dem Schöpfungsauftrag feindselig gegenüber? Ich kann doch nichts dafür, dass ich keine Gebährmutter habe.
Außerdem ist es doch nicht die Intention der Homosexuellen, den Fortbestand der Menschheit zu gefährden, indem Heterosexualität „ausgelöscht“ werden soll. Ich möchte doch nur als vollwertiger Mensch akzeptiert werden.
Redaktion benachrichtigen
Das verstehe ich nicht, warum stehe ich als Homosexueller dem Schöpfungsauftrag feindselig gegenüber? Ich kann doch nichts dafür, dass ich keine Gebährmutter habe.
Außerdem ist es doch nicht die Intention der Homosexuellen, den Fortbestand der Menschheit zu gefährden, indem Heterosexualität „ausgelöscht“ werden soll. Ich möchte doch nur als vollwertiger Mensch akzeptiert werden.
#45 phobie 10:40:32 | Samstag, 29. April 2006
Homophobie der Kirche
Wieso haben die Macher dieser Seiten eine solche Homophobie? Eigentlich dürfte dieser vollkommen bldösinnige Artikel garnicht hier stehen. Bei den Bedingungen für die Leserbriefe steht nämlich:
e) Beschimpfungen, rechtlich und moralisch bedenkliche oder grob unsachliche Beiträge sind nicht gestattet. Der Benutzer verpflichtet sich, die Beiträge sachlich, fair und freundlich zu schreiben.
Dieser Abschnitt sollte doch auch für die Artiekl gelten die hier veröffentlich werden. Der Artikel ist nicht fair, er ist moralisch absolut bedenklich und obendrein sachlich falsch!
Der Durchnittshomo benimmt sich nicht anders als der Durchschnittshetero. Schwarze Schafe gibt es unabhängig der sexuellen Orientierung.
Redaktion benachrichtigen
Wieso haben die Macher dieser Seiten eine solche Homophobie? Eigentlich dürfte dieser vollkommen bldösinnige Artikel garnicht hier stehen. Bei den Bedingungen für die Leserbriefe steht nämlich:
e) Beschimpfungen, rechtlich und moralisch bedenkliche oder grob unsachliche Beiträge sind nicht gestattet. Der Benutzer verpflichtet sich, die Beiträge sachlich, fair und freundlich zu schreiben.
Dieser Abschnitt sollte doch auch für die Artiekl gelten die hier veröffentlich werden. Der Artikel ist nicht fair, er ist moralisch absolut bedenklich und obendrein sachlich falsch!
Der Durchnittshomo benimmt sich nicht anders als der Durchschnittshetero. Schwarze Schafe gibt es unabhängig der sexuellen Orientierung.
#44 EinChrist 10:35:48 | Samstag, 29. April 2006
@derfux
Weil die Grundlagenwerte dieser Gruppe, hier die HomosS mit ihren abgeleiteten Erscheinungsformen jedweder Ausrichtung dem Schöpfungsauftrag feindselig gegenübersteht.
Diese „Gruppe(n)“ fördern die bewusste Zerstörung unseres Wertefundamentes und das gezielte Kappen kultureller Wurzeln unter dem Deckmantel des Toleranzgekeife.
Doch Werte von Dauer sind Mangelware. Die sind längst ausverkauft. Wer sich dem Trend ausliefert, dem, was angesagt ist, der ist ein armer Hund.
Etwas Bornierteres als den Zeitgeist gibt es nicht. Die Scherbenhaufen dieser verirrten Neigungen sind überall zu sehen.
Wer nur die Gegenwart kennt, muss verblöden.
Echte Toleranz gründet jedoch auf feste Standpunkte.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Weil die Grundlagenwerte dieser Gruppe, hier die HomosS mit ihren abgeleiteten Erscheinungsformen jedweder Ausrichtung dem Schöpfungsauftrag feindselig gegenübersteht.
Diese „Gruppe(n)“ fördern die bewusste Zerstörung unseres Wertefundamentes und das gezielte Kappen kultureller Wurzeln unter dem Deckmantel des Toleranzgekeife.
Doch Werte von Dauer sind Mangelware. Die sind längst ausverkauft. Wer sich dem Trend ausliefert, dem, was angesagt ist, der ist ein armer Hund.
Etwas Bornierteres als den Zeitgeist gibt es nicht. Die Scherbenhaufen dieser verirrten Neigungen sind überall zu sehen.
Wer nur die Gegenwart kennt, muss verblöden.
Echte Toleranz gründet jedoch auf feste Standpunkte.
Es grüßt,
EinChrist
#43 Krzyszek 10:21:54 | Samstag, 29. April 2006
Kannitverstaan
„Allerdings werden zwei Männer mit Ehering genauso bewertet wie zwei homosexuelle Männer ohne Ehering, insofern war die eingetragene Partnerschaft (anstelle der Homo-Ehe, die eigentlich gefordert wurde) kein Erfolg. Sie konnte der Natur der Sache nach auch gar keiner sein.“ (Beobachterin)
Diese Aussage verstehe ich nicht. Sind Sie so nett und machen sich die Mühe, sie zu erläutern?
Redaktion benachrichtigen
„Allerdings werden zwei Männer mit Ehering genauso bewertet wie zwei homosexuelle Männer ohne Ehering, insofern war die eingetragene Partnerschaft (anstelle der Homo-Ehe, die eigentlich gefordert wurde) kein Erfolg. Sie konnte der Natur der Sache nach auch gar keiner sein.“ (Beobachterin)
Diese Aussage verstehe ich nicht. Sind Sie so nett und machen sich die Mühe, sie zu erläutern?
#42 derfux 10:07:09 | Samstag, 29. April 2006
Warum steht es Ihnen nicht zu?
Liebe beobachterin?
Können Sie bitte auch erklären, warum diese Gruppen IHRER Meinung nach kein Recht haben unsere Gesellschaft mitzubestimmen? Ich spreche der Kirche dieses Recht doch auch nicht ab.
Außerdem habe ich mich sehr über diese Seite geärgert!
Kritische Lesermeinungen werden gelöscht, der Zugang verweigert.
Das beweist, dass diese Seite mit Nazi-Methoden arbeitet!
Löschen von Lesermeinungen = Bücherverbrennung!
Lesermeinungen, die sich am Rande der Volksverhetzung bewegen, werden selbstverständlich nicht gelöscht.
Kreuz.net hat erheblich dazu beigetragen, dass ich diese Kirche verlassen werde!
Redaktion benachrichtigen
Liebe beobachterin?
Können Sie bitte auch erklären, warum diese Gruppen IHRER Meinung nach kein Recht haben unsere Gesellschaft mitzubestimmen? Ich spreche der Kirche dieses Recht doch auch nicht ab.
Außerdem habe ich mich sehr über diese Seite geärgert!
Kritische Lesermeinungen werden gelöscht, der Zugang verweigert.
Das beweist, dass diese Seite mit Nazi-Methoden arbeitet!
Löschen von Lesermeinungen = Bücherverbrennung!
Lesermeinungen, die sich am Rande der Volksverhetzung bewegen, werden selbstverständlich nicht gelöscht.
Kreuz.net hat erheblich dazu beigetragen, dass ich diese Kirche verlassen werde!
#41 Brigitte Bussmann 09:16:31 | Samstag, 29. April 2006
Homosexuelle Seelsorger
Warum muss eigentlich ein Psychologe, der wie es schon im Namen steckt ein moderner Seelsorger sein sollte, immer wieder Hetzkampagnen auf Homosexuelle starten. Jetzt kommen auch noch die homosexuellen Priester dran.
Ich könnte mit dem Herrn Psychologen wetten, dass er noch niemals einen homosexuellen Priester in einer Notsituation aufgesucht hat und seelsorglichen Rat erbeten hat. Nur weil der Priester homosexuell ist, wird der Herr Psychologe bestimmt keine billige Anmache durch ihn erfahren.
Es ist an der Zeit die Serie endlich abzusetzen –- und vielleicht einmal eine Psychologin zu diesem Thema Stellung nehmen lassen, eine Frau, die auch mit Homosexuellen Erfahrungen hat.
Redaktion benachrichtigen
Warum muss eigentlich ein Psychologe, der wie es schon im Namen steckt ein moderner Seelsorger sein sollte, immer wieder Hetzkampagnen auf Homosexuelle starten. Jetzt kommen auch noch die homosexuellen Priester dran.
Ich könnte mit dem Herrn Psychologen wetten, dass er noch niemals einen homosexuellen Priester in einer Notsituation aufgesucht hat und seelsorglichen Rat erbeten hat. Nur weil der Priester homosexuell ist, wird der Herr Psychologe bestimmt keine billige Anmache durch ihn erfahren.
Es ist an der Zeit die Serie endlich abzusetzen –- und vielleicht einmal eine Psychologin zu diesem Thema Stellung nehmen lassen, eine Frau, die auch mit Homosexuellen Erfahrungen hat.
#40 Beobachterin 09:01:43 | Samstag, 29. April 2006
@ Pierre Fischer
Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß. Wäre Sexualität Privatsache, wie es eigentlich sein sollte, so sollte es uns ganz egal sein, welche sexuellen Ausrichtungen oder Vorlieben jemand hat. Dann wüßte ich es ja nicht – und es interessiert mich im Grunde genommen auch nicht.
Es interessiert mich aber sehr wohl, wenn die Homosexuellenverbände die Gesellschaft nach ihren Vorstellungen mitgestalten wollen. Das steht ihnen nicht zu. Und wenn es noch soviel Widerspruch hier hervorrufen wird: Es steht ihnen nicht zu.
Die geforderte Gleichstellung der Homosexualität mit der normalen Sexualität und die Homo-Ehe sind ein gesellschaftlicher Irrweg. Allerdings werden zwei Männer mit Ehering genauso bewertet wie zwei homosexuelle Männer ohne Ehering, insofern war die eingetragene Partnerschaft (anstelle der Homo-Ehe, die eigentlich gefordert wurde) kein Erfolg. Sie konnte der Natur der Sache nach auch gar keiner sein.
Redaktion benachrichtigen
Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß. Wäre Sexualität Privatsache, wie es eigentlich sein sollte, so sollte es uns ganz egal sein, welche sexuellen Ausrichtungen oder Vorlieben jemand hat. Dann wüßte ich es ja nicht – und es interessiert mich im Grunde genommen auch nicht.
Es interessiert mich aber sehr wohl, wenn die Homosexuellenverbände die Gesellschaft nach ihren Vorstellungen mitgestalten wollen. Das steht ihnen nicht zu. Und wenn es noch soviel Widerspruch hier hervorrufen wird: Es steht ihnen nicht zu.
Die geforderte Gleichstellung der Homosexualität mit der normalen Sexualität und die Homo-Ehe sind ein gesellschaftlicher Irrweg. Allerdings werden zwei Männer mit Ehering genauso bewertet wie zwei homosexuelle Männer ohne Ehering, insofern war die eingetragene Partnerschaft (anstelle der Homo-Ehe, die eigentlich gefordert wurde) kein Erfolg. Sie konnte der Natur der Sache nach auch gar keiner sein.
#39 rudolfsohn 08:24:31 | Samstag, 29. April 2006
Danke, kreuz.net!
Jedes Wort Eurer hilflosen irrwütig um sich schlagenden Pseudoentgegnungen hilft jedem nichtsodomistischen Mitleser begreiflich zu machen, dass Ihr genau das seid, als was Ihr in den – welch Glück und Segen!- regelmässig wiederkehrenden kreuz.net-Artikeln dargestellt werdet, nämlich zutiefst abartige und gesellschaftszersetzende retrovertierte Warmlader, die zu keiner Reue mehr fähig zu sein scheinen.
Lasst Euch endlich therapieren, anstatt das christliche Abendland weiterhin und fortwährend sowohl moralisch als auch physisch zu verseuchen!
Redaktion benachrichtigen
Jedes Wort Eurer hilflosen irrwütig um sich schlagenden Pseudoentgegnungen hilft jedem nichtsodomistischen Mitleser begreiflich zu machen, dass Ihr genau das seid, als was Ihr in den – welch Glück und Segen!- regelmässig wiederkehrenden kreuz.net-Artikeln dargestellt werdet, nämlich zutiefst abartige und gesellschaftszersetzende retrovertierte Warmlader, die zu keiner Reue mehr fähig zu sein scheinen.
Lasst Euch endlich therapieren, anstatt das christliche Abendland weiterhin und fortwährend sowohl moralisch als auch physisch zu verseuchen!
#38 deusexmachina 08:18:58 | Samstag, 29. April 2006
@rudolfsohn – Nicht verallgemeinern
Bloß, weil Sie bevorzugt tiefbraune Verbalflatulenzen absondern, heißt das nicht zwingend, dass hier alle Nazis sind. Da stechen Sie schon als ein besonders possierliches Exemplar hervor, wiewohl es schon eine beredte Sprache spricht, dass man Ihren völkischen Revisionismus nicht umgehend in die virtuelle Tonne entsorgt, wo er hingehört.
kreuz.net muss verzweifelt Alliierte brauchen, wenn es auf Gelichter Ihresgleichen angewiesen ist, jemine!
Redaktion benachrichtigen
Bloß, weil Sie bevorzugt tiefbraune Verbalflatulenzen absondern, heißt das nicht zwingend, dass hier alle Nazis sind. Da stechen Sie schon als ein besonders possierliches Exemplar hervor, wiewohl es schon eine beredte Sprache spricht, dass man Ihren völkischen Revisionismus nicht umgehend in die virtuelle Tonne entsorgt, wo er hingehört.
kreuz.net muss verzweifelt Alliierte brauchen, wenn es auf Gelichter Ihresgleichen angewiesen ist, jemine!
#37 rudolfsohn 08:02:41 | Samstag, 29. April 2006
Sehr richtig, Konrad!
Wenn man sich mal anschaut, was sich da in den Nacht- und frühesten Morgenstunden für eine Dreckflut an geballter Homopropaganda (abgesprochene Homoaktion?) ergossen hat, zeigt das einmal mehr, wie unerlässlich eine starke Instanz wie kreuz.net ist.
Und wenn den Lustknaben sonst nichts mehr einfällt, dann sind alle Nichthomos, wie Beobachterin treffend feststellte, in diesem Fall diejenigen, die sich weigern der Sodomistenpropaganda Beifall zu spenden, Reaktionäre, Fundamentalisten, Faschisten, ja Nazis.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man sich mal anschaut, was sich da in den Nacht- und frühesten Morgenstunden für eine Dreckflut an geballter Homopropaganda (abgesprochene Homoaktion?) ergossen hat, zeigt das einmal mehr, wie unerlässlich eine starke Instanz wie kreuz.net ist.
Und wenn den Lustknaben sonst nichts mehr einfällt, dann sind alle Nichthomos, wie Beobachterin treffend feststellte, in diesem Fall diejenigen, die sich weigern der Sodomistenpropaganda Beifall zu spenden, Reaktionäre, Fundamentalisten, Faschisten, ja Nazis.
#36 deusexmachina 07:21:20 | Samstag, 29. April 2006
@deepthought
Danke für die Blumen – ich habe keine Ahnung, wer alles vor mir diese rein logische Überlegung schon angestellt hat; mit Sicherheit würde man da in ein paar philosophischen Werkenn, die ich nicht gelesen habe, fündig werden, der Gedanke ist einfach zu offenkundig, als dass ihn nicht schon X andere gehabt hätten – vermutlich haben sich auch schon diverse Theologen mit diesem Paradoxon herumgeschlagen (und wahrscheinlich irgendetwas Pseudointelligentes á la „Gott kann man nicht per Logik erfassen“ abgesondert).
Streng genommen, ist das aber ohnehin nur eine „Verlängerung“ des „Stein-Paradoxons“, Sie wissen schon,: „Kann Gott einen Stein machen, der so schwer ist, dass er ihn nicht aufheben kann?“. Die gläubige Antwort lautet natürlich, ungeachtet aller Widersprüche, „Ja!“.
Man braucht kein Intelligenzler zu sein, um zu erkennen, dass der Begriff „Allmacht“ im Absoluten sich selbst ad absurdum führt. Dasselbe gilt übrigens für alle absoluten Ansprüche wie etwa „Unfehlbarkeit“. Spätestens aber, wenn zwei Entitäten (hier: Gott und „seine“ Kirche) solche Absolute beanspruchen, wird’s vollends absurd.
Redaktion benachrichtigen
Danke für die Blumen – ich habe keine Ahnung, wer alles vor mir diese rein logische Überlegung schon angestellt hat; mit Sicherheit würde man da in ein paar philosophischen Werkenn, die ich nicht gelesen habe, fündig werden, der Gedanke ist einfach zu offenkundig, als dass ihn nicht schon X andere gehabt hätten – vermutlich haben sich auch schon diverse Theologen mit diesem Paradoxon herumgeschlagen (und wahrscheinlich irgendetwas Pseudointelligentes á la „Gott kann man nicht per Logik erfassen“ abgesondert).
Streng genommen, ist das aber ohnehin nur eine „Verlängerung“ des „Stein-Paradoxons“, Sie wissen schon,: „Kann Gott einen Stein machen, der so schwer ist, dass er ihn nicht aufheben kann?“. Die gläubige Antwort lautet natürlich, ungeachtet aller Widersprüche, „Ja!“.
Man braucht kein Intelligenzler zu sein, um zu erkennen, dass der Begriff „Allmacht“ im Absoluten sich selbst ad absurdum führt. Dasselbe gilt übrigens für alle absoluten Ansprüche wie etwa „Unfehlbarkeit“. Spätestens aber, wenn zwei Entitäten (hier: Gott und „seine“ Kirche) solche Absolute beanspruchen, wird’s vollends absurd.
#35 Konrad 07:02:44 | Samstag, 29. April 2006
Die Serie von Dr. van Aardweg
ist angebracht. Nach jahrzehntelangem Wegschauen und „tolerieren“ ernten wir jetzt die Saat: Priester in Doppelleben, die sogar Jugendliche sexuell missbrauchen (nicht nur in USA), die ihren Gemeinde keine Gottesdienste, sondern liturgische Shows bieten. Die Folge sind bei Laien Apostasie, Abtreibung, Verhütungsmentalität, Familienzerstörender Autismus und Autonomismus, bei Jugendlichen völlige Orientierungslosigkeit und sittliche Verwahrlosung. Homosexualität ist, wo sie nicht als Krankheit erlitten, sondern in frechem „Coming-out“ stolz reklamiert wird, eine Ur-Sünde – besonders unserer Zeit. Deshalb ist eine Stimme wie kreuz.net als Gegenpol zu den Relativieren und Beschwichtigern nötig.
Redaktion benachrichtigen
ist angebracht. Nach jahrzehntelangem Wegschauen und „tolerieren“ ernten wir jetzt die Saat: Priester in Doppelleben, die sogar Jugendliche sexuell missbrauchen (nicht nur in USA), die ihren Gemeinde keine Gottesdienste, sondern liturgische Shows bieten. Die Folge sind bei Laien Apostasie, Abtreibung, Verhütungsmentalität, Familienzerstörender Autismus und Autonomismus, bei Jugendlichen völlige Orientierungslosigkeit und sittliche Verwahrlosung. Homosexualität ist, wo sie nicht als Krankheit erlitten, sondern in frechem „Coming-out“ stolz reklamiert wird, eine Ur-Sünde – besonders unserer Zeit. Deshalb ist eine Stimme wie kreuz.net als Gegenpol zu den Relativieren und Beschwichtigern nötig.
#34 deepthought 02:46:07 | Samstag, 29. April 2006
@DeusExMachine
Wer immer eine „unabänderliche Wahrheit“ über ein Wesen aussagt, verhindert eine von ihm postulierte Allmacht dieses Wesens. Denn wenn Wesenheit X auf Eigenschaft Y festgelegt werden kann, hat es nicht mehr die Macht zu !Y (nicht Y). Sie dürfen sich also entscheiden zwischen einem allmächtigen Gott und einer unfehlbaren Lehre.
Ich weiss nicht ob der obige Text neu ist (ich habs jedenfallsn och nicht gekannt), es ist auf jedenfalls eine brilliante Überlegung und gut formuliert.
Redaktion benachrichtigen
Wer immer eine „unabänderliche Wahrheit“ über ein Wesen aussagt, verhindert eine von ihm postulierte Allmacht dieses Wesens. Denn wenn Wesenheit X auf Eigenschaft Y festgelegt werden kann, hat es nicht mehr die Macht zu !Y (nicht Y). Sie dürfen sich also entscheiden zwischen einem allmächtigen Gott und einer unfehlbaren Lehre.
Ich weiss nicht ob der obige Text neu ist (ich habs jedenfallsn och nicht gekannt), es ist auf jedenfalls eine brilliante Überlegung und gut formuliert.
#33 Onan † 01:25:24 | Samstag, 29. April 2006
eine persönliche Meinung:
ich bin mir nicht mehr so sicher ob guntram und rudolfsohn schwul sind. Nicht mehr so sicher wie noch vor 2 Tagen, da nicht einmal ein vorgeschickter Provokateur der Homosexuellenvereinigungen (wunderschönes Wort) sich so schlecht ausdrücken würde.
wie ist das eigentlich bei schwulen pfarrern? haben die einen pfarrerskoch?
Redaktion benachrichtigen
ich bin mir nicht mehr so sicher ob guntram und rudolfsohn schwul sind. Nicht mehr so sicher wie noch vor 2 Tagen, da nicht einmal ein vorgeschickter Provokateur der Homosexuellenvereinigungen (wunderschönes Wort) sich so schlecht ausdrücken würde.
wie ist das eigentlich bei schwulen pfarrern? haben die einen pfarrerskoch?
#32 deusexmachina 01:01:11 | Samstag, 29. April 2006
@Josefus
Zweierlei:
Zum einen ist die Annahme, dass die Bibel „Gottes Wort“ darstellt, ihrerseits nichts als eine Behauptung, eine reichlich kühne obendrein, und in Anbetracht der Religionsverteilung auch noch eine Mindermeinung. Das müssten Sie also erst einmal fundiert belegen – und zwar mit Belegen, die auch Fremdgläubigen zwingend einleuchten, nicht aus Ihrem Glauben heraus, denn das wäre ja nur wieder der bekannte (unlogische / ungültige) Zirkelschluss.
Zum anderen ist Ihnen die Pointe entgangen: Wer immer eine „unabänderliche Wahrheit“ über ein Wesen aussagt, verhindert eine von ihm postulierte Allmacht dieses Wesens. Denn wenn Wesenheit X auf Eigenschaft Y festgelegt werden kann, hat es nicht mehr die Macht zu !Y (nicht Y). Sie dürfen sich also entscheiden zwischen einem allmächtigen Gott und einer unfehlbaren Lehre. Viel Spaß ;O)
Redaktion benachrichtigen
Zweierlei:
Zum einen ist die Annahme, dass die Bibel „Gottes Wort“ darstellt, ihrerseits nichts als eine Behauptung, eine reichlich kühne obendrein, und in Anbetracht der Religionsverteilung auch noch eine Mindermeinung. Das müssten Sie also erst einmal fundiert belegen – und zwar mit Belegen, die auch Fremdgläubigen zwingend einleuchten, nicht aus Ihrem Glauben heraus, denn das wäre ja nur wieder der bekannte (unlogische / ungültige) Zirkelschluss.
Zum anderen ist Ihnen die Pointe entgangen: Wer immer eine „unabänderliche Wahrheit“ über ein Wesen aussagt, verhindert eine von ihm postulierte Allmacht dieses Wesens. Denn wenn Wesenheit X auf Eigenschaft Y festgelegt werden kann, hat es nicht mehr die Macht zu !Y (nicht Y). Sie dürfen sich also entscheiden zwischen einem allmächtigen Gott und einer unfehlbaren Lehre. Viel Spaß ;O)
#31 Pierre Fischer 00:48:02 | Samstag, 29. April 2006
@Beobachterin
Dass ein Priester „offen homosexuell ist“,ist kein Grund für eine Suspendierung. Wenn er sexuelle Kontakte auslebt und sich DAZU bekennt, dann wird er suspendiert – aber das gilt für Hetero-Priester genauso.
Übrigens:Wenn Sie regelmäßig i.d. Kirche gehen, haben Sie MIT SICHERHEIT schon an Messen mit schwulen Priestern teilgenommen – es ist Ihnen nur nicht aufgefallen.
Das Problem wäre nicht, wenn im Artikel kirchliche Lehrmeinung&Politik dargestellt würde (dass z.B. die Kirche auf dem Papier die Weihe homosexueller Männer ablehnt – gleichwohl sie vor- wie nachkonziliar in vielen Fällen wissentlich praktiziert) Klar kann der Papst Regeln erlassen und jeder Bischof sich seine Leute selbst aussuchen. Niemand hat ein Recht auf die Weihe. Aber in dem Artikel wird eine abstruse, noch dazu mit moralischen Urteilen durchsetzte psychologische Minderheitenposition als die nackte Wahrheit dargestellt, und eine Heerschar von Lesern wird dadurch so wuschig, dass sie – komplett gegen jede kirchliche Weisung für den Umgang mit dieser Thematik – Diskretion und Sensibilität über den Haufen werfen, um mal so richtig den christlichen „Stürmer“ herauszupacken. Am besten unter Berufung auf atl. Gebote. Während dieselben Leute 99% der übrigen atl. Gebote über den Haufen geworfen haben, soll dieses eine des Naturrechts letzter Schluss sein.
Das ist so widerwärtig, selbstgefällig und verlogen, dass selbst jeder (christlicher Ethik verpflichteter) Hetero sich nur angeekelt abwenden kann.
Redaktion benachrichtigen
Dass ein Priester „offen homosexuell ist“,ist kein Grund für eine Suspendierung. Wenn er sexuelle Kontakte auslebt und sich DAZU bekennt, dann wird er suspendiert – aber das gilt für Hetero-Priester genauso.
Übrigens:Wenn Sie regelmäßig i.d. Kirche gehen, haben Sie MIT SICHERHEIT schon an Messen mit schwulen Priestern teilgenommen – es ist Ihnen nur nicht aufgefallen.
Das Problem wäre nicht, wenn im Artikel kirchliche Lehrmeinung&Politik dargestellt würde (dass z.B. die Kirche auf dem Papier die Weihe homosexueller Männer ablehnt – gleichwohl sie vor- wie nachkonziliar in vielen Fällen wissentlich praktiziert) Klar kann der Papst Regeln erlassen und jeder Bischof sich seine Leute selbst aussuchen. Niemand hat ein Recht auf die Weihe. Aber in dem Artikel wird eine abstruse, noch dazu mit moralischen Urteilen durchsetzte psychologische Minderheitenposition als die nackte Wahrheit dargestellt, und eine Heerschar von Lesern wird dadurch so wuschig, dass sie – komplett gegen jede kirchliche Weisung für den Umgang mit dieser Thematik – Diskretion und Sensibilität über den Haufen werfen, um mal so richtig den christlichen „Stürmer“ herauszupacken. Am besten unter Berufung auf atl. Gebote. Während dieselben Leute 99% der übrigen atl. Gebote über den Haufen geworfen haben, soll dieses eine des Naturrechts letzter Schluss sein.
Das ist so widerwärtig, selbstgefällig und verlogen, dass selbst jeder (christlicher Ethik verpflichteter) Hetero sich nur angeekelt abwenden kann.
#30 Freitag 00:44:14 | Samstag, 29. April 2006
Endlich
Eventuell sind lesbische Neigungen einer ganz leichten Form bisweilen nicht so bedrohlich und dürfen darum weniger streng beurteilt werden, sofern die betroffene Frau eine gesunde geistliche Führung erhält, ehrlich und absolut wohlmeinend ist und ihre kirchliche Stellung die persönlichen Gefühle nicht herausfordert.
…und natürlich…und schon lange erwartet
Die praktische Lösung des Problems
…kreuz.net…Kabarett im Internet. Und wir fallen alle darauf herein.
Redaktion benachrichtigen
Eventuell sind lesbische Neigungen einer ganz leichten Form bisweilen nicht so bedrohlich und dürfen darum weniger streng beurteilt werden, sofern die betroffene Frau eine gesunde geistliche Führung erhält, ehrlich und absolut wohlmeinend ist und ihre kirchliche Stellung die persönlichen Gefühle nicht herausfordert.
…und natürlich…und schon lange erwartet
Die praktische Lösung des Problems
…kreuz.net…Kabarett im Internet. Und wir fallen alle darauf herein.
#29 Beobachterin 00:15:41 | Samstag, 29. April 2006
(Nazi)-Knüppel aus dem Sack
Wenn gar nichts mehr geht, dann holen einige die bewährte alte Nazikeule aus dem Sack.
Was aber, wenn die irgendwann auch einmal nichts mehr nutzt?
Was mich betrifft: ICH möchte keinen homoexuellen Priester am Altar sehen. Mit dieser Meinung bin ich offenbar in großer und guter Gesellschaft: Die katholische Kirche will und duldet auch keine offen homosexuellen Priester.
Es steht also nichts Neues in dem Artikel von kreuz.net – wozu die Aufregung?
Redaktion benachrichtigen
Wenn gar nichts mehr geht, dann holen einige die bewährte alte Nazikeule aus dem Sack.
Was aber, wenn die irgendwann auch einmal nichts mehr nutzt?
Was mich betrifft: ICH möchte keinen homoexuellen Priester am Altar sehen. Mit dieser Meinung bin ich offenbar in großer und guter Gesellschaft: Die katholische Kirche will und duldet auch keine offen homosexuellen Priester.
Es steht also nichts Neues in dem Artikel von kreuz.net – wozu die Aufregung?
#28 centesimus annus 23:44:51 | Freitag, 28. April 2006
„Mein Kampf“ hat wohl anscheinend Pate gestanden!
„Mein Kampf“ hat wohl anscheinend Pate gestanden!
… der ist gut. Lage erfasst!
Redaktion benachrichtigen
„Mein Kampf“ hat wohl anscheinend Pate gestanden!
… der ist gut. Lage erfasst!
#26 Breze 23:34:25 | Freitag, 28. April 2006
Diskussion oder verbale Prügelei?
Diese Seite hat ein so unterirdisches Niveau erreicht (dazu zähle ich auch diverse Postings, siehe mein „Vorredner“), dass einem übel wird…
Was geht hier eigentlich vor? Gibt es hier noch Menschen, die eine halbwegs sachliche Diskussion zustande bringen? Ich, für meinen Teil, werde an keiner Diskussion mehr teilnehmen, solange hier im Gossenjargon argumentiert, beleidigt und polemisiert wird…
Redaktion benachrichtigen
Diese Seite hat ein so unterirdisches Niveau erreicht (dazu zähle ich auch diverse Postings, siehe mein „Vorredner“), dass einem übel wird…
Was geht hier eigentlich vor? Gibt es hier noch Menschen, die eine halbwegs sachliche Diskussion zustande bringen? Ich, für meinen Teil, werde an keiner Diskussion mehr teilnehmen, solange hier im Gossenjargon argumentiert, beleidigt und polemisiert wird…
#25 blasphemie 23:11:54 | Freitag, 28. April 2006
Ich kann gar nicht soviel fressen wie ich kotzen möchte
es scheint als kenne der Wahnsinn keine Grenzen. Ich befinde mich gerade in einem Zustand der Ambivalenz. Ich bin mir sicher noch nicht den Verstand verloren zu haben, aber andererseits muss ich mich immer und immer wieder die Augen wischen, ja sogar die vergrösserungsoption meines Webbrowsers benutzen um sicher gehen zu können, dass dieser Wust an Buchstaben auch genau das ergibt was ich zu lesen scheine. Und ich habe Zweifel, erhebliche Zweifel. Mittlerweile nicht mehr an meinem bescheidenen Geist, sondern an Heiligen Geist.
Wenn es einige von euch hier schaffen irgendwann mal in der aktuellen Zeit anzukommen und dann den Inhalt eures Kopfes zu nutzen und nicht nur ein Vakuum im inneren zu verhindern, dann, und nur dann, denkt doch eine Sekunde über diesen geistigen Diarrhö nach den ihr hier verbreitet.
Auch ihr armseligen Sünder der Ignoranz solltet euch um die Verantwortung Gedanken machen die euch mit der Geburt zu Teil wurde. Ihr habt Verantwortung die Menschheit nicht zu verdummen. Bleibt doch dann bitte unter euch. Sichert diese Webseite mit Zugangsdaten für einen ausgewählten Kreis von Wahnsinnigen und hört auf die Öffentlichkeit zu belästigen.
Ich habe für euch nur Verachtung und Ekel übrig. Mir scheint wichtiger eine ausgewogene Strafverfolgung von Kinderfickenden Priestern, als eine dämonisierung der Homosexuellen. Also nicht mit Steinen werfen wenn man im Glashaus sitzt.
Redaktion benachrichtigen
es scheint als kenne der Wahnsinn keine Grenzen. Ich befinde mich gerade in einem Zustand der Ambivalenz. Ich bin mir sicher noch nicht den Verstand verloren zu haben, aber andererseits muss ich mich immer und immer wieder die Augen wischen, ja sogar die vergrösserungsoption meines Webbrowsers benutzen um sicher gehen zu können, dass dieser Wust an Buchstaben auch genau das ergibt was ich zu lesen scheine. Und ich habe Zweifel, erhebliche Zweifel. Mittlerweile nicht mehr an meinem bescheidenen Geist, sondern an Heiligen Geist.
Wenn es einige von euch hier schaffen irgendwann mal in der aktuellen Zeit anzukommen und dann den Inhalt eures Kopfes zu nutzen und nicht nur ein Vakuum im inneren zu verhindern, dann, und nur dann, denkt doch eine Sekunde über diesen geistigen Diarrhö nach den ihr hier verbreitet.
Auch ihr armseligen Sünder der Ignoranz solltet euch um die Verantwortung Gedanken machen die euch mit der Geburt zu Teil wurde. Ihr habt Verantwortung die Menschheit nicht zu verdummen. Bleibt doch dann bitte unter euch. Sichert diese Webseite mit Zugangsdaten für einen ausgewählten Kreis von Wahnsinnigen und hört auf die Öffentlichkeit zu belästigen.
Ich habe für euch nur Verachtung und Ekel übrig. Mir scheint wichtiger eine ausgewogene Strafverfolgung von Kinderfickenden Priestern, als eine dämonisierung der Homosexuellen. Also nicht mit Steinen werfen wenn man im Glashaus sitzt.
#24 Michael Knicker 22:49:46 | Freitag, 28. April 2006
‘Warum sind Homo-Seelsorger problematisch?’
Liebe christlichen Schwestern und Brüder!
Ich bin tief erschüttert, als bekenndender und praktizierender Christ eine solche page zu erblicken.
„Mein Kampf“ hat wohl anscheinend Pate gestanden!
Als langjähriges Pfarrgemeinderatsmitglied, bin ich sehr stolz, trotz meiner allseits bekannten „Schwulität“,
dass es viele tolerante Christen in unseren Gemeinden gibt.
Ich bin bestimmt kein besserer Christ als heterosexuelle
Gemeindemitglieder, aber auch kein schlechterer.
Ich bin ich, so wie ich bin und im Übrigen unterscheidet mich von den Heterosexuellen Mitgliedern in der Gemeinde gar nichts.
Denn auch ich lebe mein Christsein und meine ehrenamtlichen Tätigkeiten, genau wie alle anderen Christen, nämlich mit dem Herz und der Nächstenliebe
und nicht mit mit meinem Schwanz!
Gott sei mit Euch, denn Ihr wisst nicht was Ihr tut!
Im Glauben an Christus
Michael Knicker
Redaktion benachrichtigen
Liebe christlichen Schwestern und Brüder!
Ich bin tief erschüttert, als bekenndender und praktizierender Christ eine solche page zu erblicken.
„Mein Kampf“ hat wohl anscheinend Pate gestanden!
Als langjähriges Pfarrgemeinderatsmitglied, bin ich sehr stolz, trotz meiner allseits bekannten „Schwulität“,
dass es viele tolerante Christen in unseren Gemeinden gibt.
Ich bin bestimmt kein besserer Christ als heterosexuelle
Gemeindemitglieder, aber auch kein schlechterer.
Ich bin ich, so wie ich bin und im Übrigen unterscheidet mich von den Heterosexuellen Mitgliedern in der Gemeinde gar nichts.
Denn auch ich lebe mein Christsein und meine ehrenamtlichen Tätigkeiten, genau wie alle anderen Christen, nämlich mit dem Herz und der Nächstenliebe
und nicht mit mit meinem Schwanz!
Gott sei mit Euch, denn Ihr wisst nicht was Ihr tut!
Im Glauben an Christus
Michael Knicker
#23 rudolfsohn 22:41:30 | Freitag, 28. April 2006
Nicht weichwerden, Guntram!
Lass Dich nicht von der Schwuchtelmeute mit ihren Drohungen und brutalen Mobbingmethoden beeindrucken. Sodomistische Perversion und gesellschaftszersetzender Wahnsinn müssen als solche auch weiterhin beim Namen genannt werden.
Schade, dass ich nicht mehr Zeit hatte, Dir zu Hilfe zu eilen. Ich weiss, wie man mit diesen dummdreisten Warmduschern umspringt.
Sodomistenklatschen und Homoaufmischen – ein neuer Breitensport für die echten Katholiken in diesem Forum. Man gönnt sich ja sonst nix …
Redaktion benachrichtigen
Lass Dich nicht von der Schwuchtelmeute mit ihren Drohungen und brutalen Mobbingmethoden beeindrucken. Sodomistische Perversion und gesellschaftszersetzender Wahnsinn müssen als solche auch weiterhin beim Namen genannt werden.
Schade, dass ich nicht mehr Zeit hatte, Dir zu Hilfe zu eilen. Ich weiss, wie man mit diesen dummdreisten Warmduschern umspringt.
Sodomistenklatschen und Homoaufmischen – ein neuer Breitensport für die echten Katholiken in diesem Forum.
Man gönnt sich ja sonst nix …#22 Josefus 22:38:26 | Freitag, 28. April 2006
an deusexmachina:
In der Bibel wird an einigen Stellen die Homosexualität schwerstens verurteilt. Dagegen ist kreuz.net harmlos.
Redaktion benachrichtigen
In der Bibel wird an einigen Stellen die Homosexualität schwerstens verurteilt. Dagegen ist kreuz.net harmlos.
#21 deusexmachina 21:33:20 | Freitag, 28. April 2006
Homosexualität ist von Gott nicht gewollt
Ist eine bloße Behauptung.
Der, der von sich behauptet, den letztendlichen Willen dieses vorgeblich unendlichen, allwissenden und allmächtigen Wesens zu kennen (und ihn damit zu determinieren und also in seiner Allmacht einzuschränken) trete vor.
Nur zu, die Herrschaften Überkatholiken – Sie haben ja auch keine Probleme damit, sich über dem Papst zu wähnen, da ist doch der kleine Sprung zu Gott auch nicht weit.
Als ob einer von Ihnen den Hauch einer Ahnung hätte, „was Gott will“…
Redaktion benachrichtigen
Ist eine bloße Behauptung.
Der, der von sich behauptet, den letztendlichen Willen dieses vorgeblich unendlichen, allwissenden und allmächtigen Wesens zu kennen (und ihn damit zu determinieren und also in seiner Allmacht einzuschränken) trete vor.
Nur zu, die Herrschaften Überkatholiken – Sie haben ja auch keine Probleme damit, sich über dem Papst zu wähnen, da ist doch der kleine Sprung zu Gott auch nicht weit.
Als ob einer von Ihnen den Hauch einer Ahnung hätte, „was Gott will“…
#20 Cinchonae cortex † 21:33:07 | Freitag, 28. April 2006
Ach so – ich dachte
Homosexuelle hätten doch so viel übrig für Kinder. Das wird doch von Ihresgleichen hier ständig postuliert…
Dass Sie sich aber bei Herrn Himmler so gut auskennen bis hin zum Kinderlied, beschreibt Ihren Hintergrund … Stammt Ihre Homophobie wohl auch aus dem Nazi-Eck?
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle hätten doch so viel übrig für Kinder. Das wird doch von Ihresgleichen hier ständig postuliert…
Dass Sie sich aber bei Herrn Himmler so gut auskennen bis hin zum Kinderlied, beschreibt Ihren Hintergrund … Stammt Ihre Homophobie wohl auch aus dem Nazi-Eck?
#19 Guntram 21:15:33 | Freitag, 28. April 2006
ich weiß schon…
Sodomisten und deren Lobby haben nichts übrig für Kinderlieder, das liegt in der „Natur“ der Sache.
Redaktion benachrichtigen
Sodomisten und deren Lobby haben nichts übrig für Kinderlieder, das liegt in der „Natur“ der Sache.
#18 Cinchonae cortex † 21:03:15 | Freitag, 28. April 2006
Kinderlied und Homophobie …
sollte doch reichen für eine Zuordnung von Guntram…
Redaktion benachrichtigen
sollte doch reichen für eine Zuordnung von Guntram…
#17 deepthought 20:26:09 | Freitag, 28. April 2006
Kinderlieder
Unser lieber Guntram mag Kinderlieder. Diese infantilen Neigungen dürften wohl das Niveau seiner anderen Beiträge erklären.
Redaktion benachrichtigen
Unser lieber Guntram mag Kinderlieder. Diese infantilen Neigungen dürften wohl das Niveau seiner anderen Beiträge erklären.
#16 Navon 20:23:22 | Freitag, 28. April 2006
@ Guntram
Gegeifere?
Ich habe nur den Artikel zusammengefasst und 2 Fragen gestellt. Was ist da gegeifert?
Anbei: Wie sollte man einen homosexuellen Priester wegen seiner Homosexualität erpressen können, wenn die Kirche einfach sagen würde, dass die sexuelle Neigung für einen Priester keine Rolle spielt. Die Erpressbarkeit entsteht erst durch die Haltung der Kirche. Was kann ein Homosexueller denn schon dafür, wenn ihn Dein Gott zum Priester beruft?
Navon
Redaktion benachrichtigen
Gegeifere?
Ich habe nur den Artikel zusammengefasst und 2 Fragen gestellt. Was ist da gegeifert?
Anbei: Wie sollte man einen homosexuellen Priester wegen seiner Homosexualität erpressen können, wenn die Kirche einfach sagen würde, dass die sexuelle Neigung für einen Priester keine Rolle spielt. Die Erpressbarkeit entsteht erst durch die Haltung der Kirche. Was kann ein Homosexueller denn schon dafür, wenn ihn Dein Gott zum Priester beruft?
Navon
#15 Guntram 20:17:47 | Freitag, 28. April 2006
ja stell Dir vor…
auch ich habe etwas mit Heinrich Himmler gemeinsam. Ich liebe das Kinderlied „Häschen in der Grube“, besagter Herr auch…was sagt das schon…
Redaktion benachrichtigen
auch ich habe etwas mit Heinrich Himmler gemeinsam. Ich liebe das Kinderlied „Häschen in der Grube“, besagter Herr auch…was sagt das schon…
#14 Cinchonae cortex † 20:16:23 | Freitag, 28. April 2006
NAZIS und RK KIRCHE
haben also einiges gemeinsam … schön, dies laut Guntram nun auch hier, in diesem rk Kirchen-Forum, zu erfahren!
Redaktion benachrichtigen
haben also einiges gemeinsam … schön, dies laut Guntram nun auch hier, in diesem rk Kirchen-Forum, zu erfahren!
#13 domenicus † 20:15:18 | Freitag, 28. April 2006
wenn das so ist…
Homosexualität ist nicht von Gott gewollt
dann gäb es sie auch nicht – alles was ist, ist doch angeblich von Gott gewollt, also auch die Sünde – selbst wenn nach ihrer Idee das perverse göttliche Spiel für mich oder gegen mich dahintersteht, so ist doch die Sünde das Mittel zum Zweck der Selektion zwischen Gläubigen (die angeblich in den Himmel kommen) und Sündern, ergo ist auch die Sünde von Gott gewollt…
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität ist nicht von Gott gewollt
dann gäb es sie auch nicht – alles was ist, ist doch angeblich von Gott gewollt, also auch die Sünde – selbst wenn nach ihrer Idee das perverse göttliche Spiel für mich oder gegen mich dahintersteht, so ist doch die Sünde das Mittel zum Zweck der Selektion zwischen Gläubigen (die angeblich in den Himmel kommen) und Sündern, ergo ist auch die Sünde von Gott gewollt…
#12 Guntram 20:10:07 | Freitag, 28. April 2006
…gegeifere
a la navon bringt der Sache garnix. Natürlich sind Seilschaften unter Sodomisten in Kirchenämtern gefährlich. Hier werden Abhängigkeiten durch Sex untermauert. Damit sind solche Leute erpreßbar und können leichter manipuliert werden, nach dem Motto: wenn Du nicht das Maul hälst und tust was ich will, bringe ich ans LIcht, daß Du eine Schwuchtel bist. Die Gefahr des Sodomismus ist natürlich in männerbündischen Kreise stets präsent, damit hatten ja auch die Nazis zu kämpfen.
Übrigens mit der Faschismuskeule…„ersetze…durch Juden“ ist wenig beeindruckend. Homosexualität ist nicht von Gott gewollt, da können manche hier noch so krächzen
Redaktion benachrichtigen
a la navon bringt der Sache garnix. Natürlich sind Seilschaften unter Sodomisten in Kirchenämtern gefährlich. Hier werden Abhängigkeiten durch Sex untermauert. Damit sind solche Leute erpreßbar und können leichter manipuliert werden, nach dem Motto: wenn Du nicht das Maul hälst und tust was ich will, bringe ich ans LIcht, daß Du eine Schwuchtel bist. Die Gefahr des Sodomismus ist natürlich in männerbündischen Kreise stets präsent, damit hatten ja auch die Nazis zu kämpfen.
Übrigens mit der Faschismuskeule…„ersetze…durch Juden“ ist wenig beeindruckend. Homosexualität ist nicht von Gott gewollt, da können manche hier noch so krächzen
#11 -Agnostiker- 20:01:20 | Freitag, 28. April 2006
@ Navon
In ein zwei Sätzen passen doch garnicht genug Beschimpfungen für Homosexuelle rein, die ja zwangsweise mit angeknüpft werden müssen
Redaktion benachrichtigen
In ein zwei Sätzen passen doch garnicht genug Beschimpfungen für Homosexuelle rein, die ja zwangsweise mit angeknüpft werden müssen
#10 Katja Berben 19:52:33 | Freitag, 28. April 2006
@Navon
Sehr gut die Fehler in der Argumentation aufgezeigt! Danke.
Aber darum geht’s gar nicht. Es geht nur um Verunglimpfung von Menschen. Und da darf’s auch mal widersprüchlich zugehen.
Redaktion benachrichtigen
Sehr gut die Fehler in der Argumentation aufgezeigt! Danke.
Aber darum geht’s gar nicht. Es geht nur um Verunglimpfung von Menschen. Und da darf’s auch mal widersprüchlich zugehen.
#9 Navon 19:47:47 | Freitag, 28. April 2006
Fassen wir mal zusammen!
Homosexuelle sind also:
– charismatisch
– lichtscheu
– Geschwüre
– korrupt
– intelligent
– sehr kreativ
– effektiv
– sympathisch und galant
– schräg
– emotional unzufrienden
– nicht selbstbeherrscht
– seelisch leer
– passiv/faul (hm… oben stand noch effektiv und engargiert…)
– einflussreich
– einschleimend
– spielen Rollen
– agressiv
– misstrauisch
– authoritär
– nehmen eine Opferrolle ein (wie passt das zu authoritär??)
– geldbezogen
– Verursacher von Problemen
– oberflächlich
– einsam
– Unter Homo-Priestern gibt es einen starken Zusammenhalt (ich denke einsam?)
– Macht (ich dachte Opfer?)
– …
Hm… Ersetze Homosexuelle durch Juden, an was erinnert das dann?
Könnte die Redaktion vielleicht mal ganz konkret die Gefahr für Kirche und Gläubige benennen? In nur ein oder zwei Sätzen???
N.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle sind also:
– charismatisch
– lichtscheu
– Geschwüre
– korrupt
– intelligent
– sehr kreativ
– effektiv
– sympathisch und galant
– schräg
– emotional unzufrienden
– nicht selbstbeherrscht
– seelisch leer
– passiv/faul (hm… oben stand noch effektiv und engargiert…)
– einflussreich
– einschleimend
– spielen Rollen
– agressiv
– misstrauisch
– authoritär
– nehmen eine Opferrolle ein (wie passt das zu authoritär??)
– geldbezogen
– Verursacher von Problemen
– oberflächlich
– einsam
– Unter Homo-Priestern gibt es einen starken Zusammenhalt (ich denke einsam?)
– Macht (ich dachte Opfer?)
– …
Hm… Ersetze Homosexuelle durch Juden, an was erinnert das dann?
Könnte die Redaktion vielleicht mal ganz konkret die Gefahr für Kirche und Gläubige benennen? In nur ein oder zwei Sätzen???
N.
#8 Cinchonae cortex † 19:39:55 | Freitag, 28. April 2006
Lichtscheue exklusive Zirkel
OPUS DEI homosexuell???
Redaktion benachrichtigen
OPUS DEI homosexuell???
#7 deepthought 19:30:36 | Freitag, 28. April 2006
Statistik
Und bereits 487 Suchresultate für „Homo“ und immer noch 287 für „Jesus“.
Da werden die wharen Schwerpunkte der Kreuzis klar! Es möge sich jeder das seine denken…
Redaktion benachrichtigen
Und bereits 487 Suchresultate für „Homo“ und immer noch 287 für „Jesus“.
Da werden die wharen Schwerpunkte der Kreuzis klar! Es möge sich jeder das seine denken…
#6 Katja Berben 19:05:23 | Freitag, 28. April 2006
Ich verstehe!
Ein Geistlicher berichtete von seiner Erfahrung, daß homosexuelle Verhaltensweisen unter Priestern oft Formen der Aggression, der Faulheit und des pharisäischen Verhaltens annehmen. Man findet das Phänomen auch bei Bischöfen.“
Kurt Krenn!
Redaktion benachrichtigen
Ein Geistlicher berichtete von seiner Erfahrung, daß homosexuelle Verhaltensweisen unter Priestern oft Formen der Aggression, der Faulheit und des pharisäischen Verhaltens annehmen. Man findet das Phänomen auch bei Bischöfen.“
Kurt Krenn!
#5 Gotthard 18:45:54 | Freitag, 28. April 2006
reiche Pfarreien
„Unter Homo-Priestern gibt es einen starken Zusammenhalt, der vom Streben nach kirchlichen Karrieren und ökonomischer Macht charakterisiert ist. Stichwort: reiche Pfarreien.“
Endlich wissen wir, wo wir suchen müssen …
Redaktion benachrichtigen
„Unter Homo-Priestern gibt es einen starken Zusammenhalt, der vom Streben nach kirchlichen Karrieren und ökonomischer Macht charakterisiert ist. Stichwort: reiche Pfarreien.“
Endlich wissen wir, wo wir suchen müssen …
#4 Breze 18:44:50 | Freitag, 28. April 2006
@ centesimus annus
Ich würds vielleicht nicht so krass ausdrücken, aber irgendwie ist das wirklich schon pathologisch, welch grossen Raum hier das Thema Homosexualität einnimmt…
Gibt es nichts wichtigeres?
Redaktion benachrichtigen
Ich würds vielleicht nicht so krass ausdrücken, aber irgendwie ist das wirklich schon pathologisch, welch grossen Raum hier das Thema Homosexualität einnimmt…
Gibt es nichts wichtigeres?
#3 Frl.Ilse 18:29:29 | Freitag, 28. April 2006
Thema „Innere Bekehrung“
Zitiat Udo Rauchfleisch (Professor für Klinische Psychologie an der Universität Basel): „Die eigentliche sexuelle Orientierung mit den daran geknüpften Gefühlen, den erotischen und sexuellen Phantasien sowie den sozialen Präferenzen lässt sich nicht verändern. Die vielen Beispiele von gleichgeschlechtlich empfindenden Menschen, die unter massivem Druck von außen eine Veränderung vorgenommen haben (d.h. angeblich „geheilt“ waren) und über kurz oder lang wieder entsprechend ihrer ursprünglichen sexuellen Orientierung leben, legen ein beredtes Zeugnis für diese prinzipielle Unveränderbarkeit der sexuellen Orientierung ab. Häufig wird die Änderung im Sexualverhalten mit schweren Depressionen, zentralen Selbstwertproblemen und tiefer Verzweiflung erkauft und kann bis zum Suizid der betreffenden Menschen führen, …“
Seht es endlich ein: Homosexualität ist angeboren, wie blaue Augen oder schwarze Haare, und damit von Natur und Gott gewollt. Es wird Zeit, dass auch die katholische Kirche sich damit anfreudet. Schließlich hat sie auch eingesehen, dass sich die Erde um die Sonne dreht, und sich mit Eisenbahn und Gasbeleuchtung abgefunden.
Redaktion benachrichtigen
Zitiat Udo Rauchfleisch (Professor für Klinische Psychologie an der Universität Basel): „Die eigentliche sexuelle Orientierung mit den daran geknüpften Gefühlen, den erotischen und sexuellen Phantasien sowie den sozialen Präferenzen lässt sich nicht verändern. Die vielen Beispiele von gleichgeschlechtlich empfindenden Menschen, die unter massivem Druck von außen eine Veränderung vorgenommen haben (d.h. angeblich „geheilt“ waren) und über kurz oder lang wieder entsprechend ihrer ursprünglichen sexuellen Orientierung leben, legen ein beredtes Zeugnis für diese prinzipielle Unveränderbarkeit der sexuellen Orientierung ab. Häufig wird die Änderung im Sexualverhalten mit schweren Depressionen, zentralen Selbstwertproblemen und tiefer Verzweiflung erkauft und kann bis zum Suizid der betreffenden Menschen führen, …“
Seht es endlich ein: Homosexualität ist angeboren, wie blaue Augen oder schwarze Haare, und damit von Natur und Gott gewollt. Es wird Zeit, dass auch die katholische Kirche sich damit anfreudet. Schließlich hat sie auch eingesehen, dass sich die Erde um die Sonne dreht, und sich mit Eisenbahn und Gasbeleuchtung abgefunden.
#2 timpressum † 18:26:01 | Freitag, 28. April 2006
Unglaubliche Sensation – kreuz.net: Schwule in hohen kirchlichen Positionen!
„Dann tauchen Homo-Priester und andere homosexuelle Schlüsselfiguren in hohen kirchlichen Positionen auf.“ Is ja Wahnsinn!
Was wäre kreuz.net ohne Schwule? Genau: eine halbleere Seite…
Und was wäre die Kirche ohne Schwule? Um zahlreiche Priester und ein paar Päpste ärmer!
Redaktion benachrichtigen
„Dann tauchen Homo-Priester und andere homosexuelle Schlüsselfiguren in hohen kirchlichen Positionen auf.“ Is ja Wahnsinn!
Was wäre kreuz.net ohne Schwule? Genau: eine halbleere Seite…
Und was wäre die Kirche ohne Schwule? Um zahlreiche Priester und ein paar Päpste ärmer!
#1 centesimus annus 18:25:24 | Freitag, 28. April 2006
8. Portion
DIE ACHTE PORTION GEQUIRRLTE SCHEISSE VON DEM SELBSTERNANNTEN HOMO-EXPERTEN DER NIX ANDERES IM HIRN HAT ALS HASS- UND HETZKAMPAGNEN ZU BETREIBEN. WARUM FÄLLT DIESER REDAKTION NICHTS NEUES EIN?
Redaktion benachrichtigen
DIE ACHTE PORTION GEQUIRRLTE SCHEISSE VON DEM SELBSTERNANNTEN HOMO-EXPERTEN DER NIX ANDERES IM HIRN HAT ALS HASS- UND HETZKAMPAGNEN ZU BETREIBEN. WARUM FÄLLT DIESER REDAKTION NICHTS NEUES EIN?
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusHomosexuelle Neigungen sind eine Form der Neurose
GomorrhismusWider eine Homo-Instrumentalisierung von Gottesdiensten
GomorrhismusHomo-Tendenzen deuten auf ein generelles emotionales Problem
GomorrhismusWas genau ist das Problem bei Priestern mit Homo-Neigungen?
GomorrhismusDie Homo-Unterwanderung im Klerus
GomorrhismusBischöfliche Überzeugungslosigkeit
GomorrhismusEhrung aus der falschen Ecke
GomorrhismusJesuitische Fasten-Betrachtung
GomorrhismusAuf dünnem Eis
GomorrhismusDie Kirche soll gezwungen werden, Kinder an Homos auszuliefern
GomorrhismusHomo-Segen – von Kardinal Schönborn abgesegnet?
GomorrhismusKirchlich geförderte Homo-Propaganda
Gomorrhismus„Die katholische Kirche bekämpft diese moralische Perversion“
GomorrhismusEin homosexueller Papst?
Gomorrhismus„Schwul + katholisch“ in Frankfurt