18:10:00 | Freitag, 28. April 2006
Gomorrhismus
Warum sind Homo-Seelsorger problematisch?
„Es ist gut, die Dinge beim Namen zu nennen, denn die Augen müssen geöffnet werden, auch die Augen jener, die es bevorzugen würden, nichts zu sehen.“ Von Dr. Gerard J. M. van den Aardweg, Psychologe und Experte in Fragen der Homosexualität.
156 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#159 Fairplay1 15:33:37 | Montag, 5. Mai 2008
Hetero-Neurosen…
Hetero-Neurosen…der Artikel ueber die Homopriester leuchtet mir ein. Menschen, die nicht wirklich gluecklich sind, entwickeln eben solche Stoerungen.
Aber warum nur die Homopriester? Was ist mit den lesbisch fuehlenden Nonnen und Schwestern? Oder jenen, die eben keinen abgekriegt haben und ins Kloster gingen.
Ueberhaupt: was ist mit den Priestern, die nicht homo sind. Also hetero. Was ist mit deren Gefuehlen? Ich glaube, daß ein Mann, der zum Priester sich berufen fuehlt, IMMER KRAFT BRAUCHT seine Sexualitaet zu zuegeln. Egal, ob Hetero oder Homo.
Sonst gaebe es nicht so viele Priester, die mit ihren Haushaelterinnen in Urlaub gingen oder spaeter in den gemeinsamen Ruhestand.
Sicher ist die Homosexualitaet ein eigenes Ding. Aber Zoelibat gilt fuer beide, und wenn beide zoelibataer leben wollen, dann sollen beide ihre Chance haben, auch der homosexuell fuehlende Priester, solange er zoelibataer lebt.
Redaktion benachrichtigen
Hetero-Neurosen…der Artikel ueber die Homopriester leuchtet mir ein. Menschen, die nicht wirklich gluecklich sind, entwickeln eben solche Stoerungen.
Aber warum nur die Homopriester? Was ist mit den lesbisch fuehlenden Nonnen und Schwestern? Oder jenen, die eben keinen abgekriegt haben und ins Kloster gingen.
Ueberhaupt: was ist mit den Priestern, die nicht homo sind. Also hetero. Was ist mit deren Gefuehlen? Ich glaube, daß ein Mann, der zum Priester sich berufen fuehlt, IMMER KRAFT BRAUCHT seine Sexualitaet zu zuegeln. Egal, ob Hetero oder Homo.
Sonst gaebe es nicht so viele Priester, die mit ihren Haushaelterinnen in Urlaub gingen oder spaeter in den gemeinsamen Ruhestand.
Sicher ist die Homosexualitaet ein eigenes Ding. Aber Zoelibat gilt fuer beide, und wenn beide zoelibataer leben wollen, dann sollen beide ihre Chance haben, auch der homosexuell fuehlende Priester, solange er zoelibataer lebt.
#158 deepthought 13:06:51 | Freitag, 5. Mai 2006
@Stefan Fischer:
*lol* *grins* *lach*
Wurderschöne ironische Betrachtung zum Thema. Bitte mehr davon.
Redaktion benachrichtigen
*lol* *grins* *lach*
Wurderschöne ironische Betrachtung zum Thema. Bitte mehr davon.
#157 Stefan Fischer 12:03:01 | Freitag, 5. Mai 2006
Dämonische Homopriester (HP)
Grundsätzlich dürften Homopriester (HP), die keine Heilung ihrer dämonischen HS-Neigungen erfahren haben, also nicht zurück in eine natürliche und Gott gewollte Sexualität gefunden haben, unmöglich priesterliche Ritualhandlungen vollziehen! HP sowie alle HS sind von „unreinen Geistern“ gesteuerte und geplagte Opfer. Die unreinen Geister sind nach der christlichen Dämonologie Satan hörig. Ein Greuel und Frevel sind solche „unreinen Priester“ vor Gott, auch wenn sie die höchsten kirchlichen Ämter bekleiden. Aber vorsicht! Es gibt ja solche geheilten HP und dann sind sie ein wahrer Segen. Würden die hier im Bericht erwähnten HP-Cliquen aus ihrer kirchlichen Unterwelt gehoben und müßten den Stand ihrer unreinen Homo-Gesinnung augenblicklich bekennen, sähen wir uns (im deutschsprachigen Raum) einer Kleinstherde an Geistlichen gegenüber, welche einem echten, also keinem dämonisch infizierten Berufungserlebnis folgten. Und die Kleinstherde wäre wahrscheinlich wesentlich segensreicher für die Verkündigung des Evangeliums als die vielen lauen, pseudo-human-liberalen „Heucheldienste“ ungeheilter und aktiv sexueller HP.
Mehr zum Thema Dämonie unter „Minzkur für Alkoholkranke“
Redaktion benachrichtigen
Grundsätzlich dürften Homopriester (HP), die keine Heilung ihrer dämonischen HS-Neigungen erfahren haben, also nicht zurück in eine natürliche und Gott gewollte Sexualität gefunden haben, unmöglich priesterliche Ritualhandlungen vollziehen! HP sowie alle HS sind von „unreinen Geistern“ gesteuerte und geplagte Opfer. Die unreinen Geister sind nach der christlichen Dämonologie Satan hörig. Ein Greuel und Frevel sind solche „unreinen Priester“ vor Gott, auch wenn sie die höchsten kirchlichen Ämter bekleiden. Aber vorsicht! Es gibt ja solche geheilten HP und dann sind sie ein wahrer Segen. Würden die hier im Bericht erwähnten HP-Cliquen aus ihrer kirchlichen Unterwelt gehoben und müßten den Stand ihrer unreinen Homo-Gesinnung augenblicklich bekennen, sähen wir uns (im deutschsprachigen Raum) einer Kleinstherde an Geistlichen gegenüber, welche einem echten, also keinem dämonisch infizierten Berufungserlebnis folgten. Und die Kleinstherde wäre wahrscheinlich wesentlich segensreicher für die Verkündigung des Evangeliums als die vielen lauen, pseudo-human-liberalen „Heucheldienste“ ungeheilter und aktiv sexueller HP.
Mehr zum Thema Dämonie unter „Minzkur für Alkoholkranke“
#156 rudolfsohn 18:06:24 | Mittwoch, 3. Mai 2006
Suuuuuuper … 
))
Lieder und Gedichte über mich.
Dasnenne ich Fans!
Danke, Wunderkind!
Redaktion benachrichtigen
))Lieder und Gedichte über mich.
Dasnenne ich Fans!
Danke, Wunderkind!
#155 Wunderkind † 17:52:22 | Mittwoch, 3. Mai 2006
ach rudi…
Hör ma Rudi, hör ma, lass es sein
Du redest wieder wirres Zeug
Haust hier Dinger raus
Die holst Du doch im Leben selber nicht mehr rein
Hör ma Rudi, hör ma, lass es sein
Hör ma Rudi, hör ma wo willst Du hin
Ich kam da gerade her
Wasserloses Land
Schau lieber auf das Meer
Und noch was Rudi bitte
Lass es sein mit der Gitarre, lass es sein
Lass es sein mit der Gitarre, bitte lass es sein
Redaktion benachrichtigen
Hör ma Rudi, hör ma, lass es sein
Du redest wieder wirres Zeug
Haust hier Dinger raus
Die holst Du doch im Leben selber nicht mehr rein
Hör ma Rudi, hör ma, lass es sein
Hör ma Rudi, hör ma wo willst Du hin
Ich kam da gerade her
Wasserloses Land
Schau lieber auf das Meer
Und noch was Rudi bitte
Lass es sein mit der Gitarre, lass es sein
Lass es sein mit der Gitarre, bitte lass es sein
#154 rudolfsohn 17:03:42 | Mittwoch, 3. Mai 2006
an EinChrist
Glaub ich Ihnen (dir?)aufs Wort.
Ihnen oder Dir … was solls?
Schon mein alter Fussballtrainer in den 70ern hat mir beigebracht, dass man Kinder, Viecher und Besoffene ruhig duzen kann.
Ich duze inzwischen die Homomeute generell, erwarte aber dennoch gesiezt zu werden, was das Schwuchtelpack in seinen garstigen, aber hilflosen Hasstiraden gegen mich ja bis dato auch immer instinktiv beachtet hat.
Dieser natürliche Standesunterschied zwischen einem nützlichen, also gemäss natürlichen Sittengesetzen lebenden, also vollwertigen Bürger, der für den Erhalt und die Förderung der christlich-abendländischen Werte einsteht, und einem fortpflanzungsunwilligen, also volksfortbestandsfeindlichen Unzüchtling, muss auch und gerade in der Anredeform erkennbar sein.
Redaktion benachrichtigen
Glaub ich Ihnen (dir?)aufs Wort.
Ihnen oder Dir … was solls?
Schon mein alter Fussballtrainer in den 70ern hat mir beigebracht, dass man Kinder, Viecher und Besoffene ruhig duzen kann.
Ich duze inzwischen die Homomeute generell, erwarte aber dennoch gesiezt zu werden, was das Schwuchtelpack in seinen garstigen, aber hilflosen Hasstiraden gegen mich ja bis dato auch immer instinktiv beachtet hat.
Dieser natürliche Standesunterschied zwischen einem nützlichen, also gemäss natürlichen Sittengesetzen lebenden, also vollwertigen Bürger, der für den Erhalt und die Förderung der christlich-abendländischen Werte einsteht, und einem fortpflanzungsunwilligen, also volksfortbestandsfeindlichen Unzüchtling, muss auch und gerade in der Anredeform erkennbar sein.
#153 marlies 08:36:33 | Mittwoch, 3. Mai 2006
warum sind homo seelsorger problematisch
welch gute beschreibung des opus dei!
Redaktion benachrichtigen
welch gute beschreibung des opus dei!
#152 Cinchonae cortex † 21:15:07 | Dienstag, 2. Mai 2006
DEPPERT?
Hoffentlich „deppert genug“, damit es nun auch endlich EINCHRIST in seiner Glaubenseinfalt verstanden hat …
Redaktion benachrichtigen
Hoffentlich „deppert genug“, damit es nun auch endlich EINCHRIST in seiner Glaubenseinfalt verstanden hat …
#151 EinChrist 21:09:45 | Dienstag, 2. Mai 2006
@Cinchonae cortex: „???“
…
SO READ MY LIPS:
Ich pfeif’ auf Ihre Tipps!
Ich pfeif’ auf Ihre Tipps!
Glaub ich Ihnen (dir?)aufs Wort. So deppert sich zu artikulieren – soll ja professionell aussehen – mehr ist einfach nicht zu erwarten.
Es grüßt
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
…
SO READ MY LIPS:
Ich pfeif’ auf Ihre Tipps!
Ich pfeif’ auf Ihre Tipps!
Glaub ich Ihnen (dir?)aufs Wort. So deppert sich zu artikulieren – soll ja professionell aussehen – mehr ist einfach nicht zu erwarten.
Es grüßt
EinChrist
#150 Cinchonae cortex † 17:09:48 | Dienstag, 2. Mai 2006
EINCHRIST-Elflein flattert durchs Forum
und beherrscht nicht einmal den Unterschied von
SCHEINBAR und
ANSCHEINEND…
fühlt sich aber bemüßigt, nicht nur Würschtel sondern auch der Senf dazu zu sein.
SO READ MY LIPS:
Ich pfeif’ auf Ihre Tipps!
Redaktion benachrichtigen
und beherrscht nicht einmal den Unterschied von
SCHEINBAR und
ANSCHEINEND…
fühlt sich aber bemüßigt, nicht nur Würschtel sondern auch der Senf dazu zu sein.
SO READ MY LIPS:
Ich pfeif’ auf Ihre Tipps!
#149 EinChrist 14:01:08 | Dienstag, 2. Mai 2006
@Cinchonae cortex blah blah
Wahrheit nicht nur fett, sondern auch noch kursiv, schreiben: das, was Sie da als Wahrheit anführen, ist nichts anderes als die Rabulistik eines verkorksten Katholen auf seinem tristen Weg ins Nichts!
Dem könnte ich ja zustimmen wenn Sie das NICHTS als Abwesenheit von „Etwas“ betrachten, was Sie aber scheinbar restlos überfordert.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Wahrheit nicht nur fett, sondern auch noch kursiv, schreiben: das, was Sie da als Wahrheit anführen, ist nichts anderes als die Rabulistik eines verkorksten Katholen auf seinem tristen Weg ins Nichts!
Dem könnte ich ja zustimmen wenn Sie das NICHTS als Abwesenheit von „Etwas“ betrachten, was Sie aber scheinbar restlos überfordert.
Es grüßt,
EinChrist
#148 _EinFan_ 19:26:23 | Montag, 1. Mai 2006
@ deusexmachina
Oh Verzeihung. Wahrscheinlich ist die Neigung alles zu verallgemeinern ansteckend.
Ich habe nun einiges auf der Seite gelesen und man kann wirklich dankbar dafür sein, dass in Deutschland Gesetze diese Art der „Meinung“ verbietet!
Und ja, man könnte schon denken, dass die an der Kreuz.net Seite beteiligt sind.
Redaktion benachrichtigen
Oh Verzeihung. Wahrscheinlich ist die Neigung alles zu verallgemeinern ansteckend.
Ich habe nun einiges auf der Seite gelesen und man kann wirklich dankbar dafür sein, dass in Deutschland Gesetze diese Art der „Meinung“ verbietet!
Und ja, man könnte schon denken, dass die an der Kreuz.net Seite beteiligt sind.
#147 deusexmachina 19:18:23 | Montag, 1. Mai 2006
@_EinFan_
Nanana, Vorsicht, bitte!
Die „Westbury Baptist Church“ (WBC) verhält sich zu „normalen“ Baptisten etwa so wie die kreuzritterlichen Lefevbrianer hier zur katholischen Kirche.
Ned immer so verallgemeinern, tsss…
Allerdings habe ich schon manches Mal gemutmaßt, mancher der hiesigen Autoren Kommentatoren könnte insgeheim evtl. gar kein Katholik, sondern ein WBC-Anhänger sein. Jedenfalls würde mich so ein neonbuntes „God hates fags!“-Bildchen in der Werbespalte absolut nicht erstaunen.
Redaktion benachrichtigen
Nanana, Vorsicht, bitte!
Die „Westbury Baptist Church“ (WBC) verhält sich zu „normalen“ Baptisten etwa so wie die kreuzritterlichen Lefevbrianer hier zur katholischen Kirche.
Ned immer so verallgemeinern, tsss…
Allerdings habe ich schon manches Mal gemutmaßt, mancher der hiesigen Autoren Kommentatoren könnte insgeheim evtl. gar kein Katholik, sondern ein WBC-Anhänger sein. Jedenfalls würde mich so ein neonbuntes „God hates fags!“-Bildchen in der Werbespalte absolut nicht erstaunen.
#146 _EinFan_ 18:47:51 | Montag, 1. Mai 2006
Bei den Baptisten hasst Gott anscheinend alles.
Die Schwuchteln, Canada, Amerika, Schweden. Sehr informativ alles.
Redaktion benachrichtigen
Die Schwuchteln, Canada, Amerika, Schweden. Sehr informativ alles.
#145 _Ungläubig- 18:37:04 | Montag, 1. Mai 2006
@ deusexmachina
Danke für den äußerst interessanten Link. Dagegen wirken die Schreiberlinge hier ja schon wirklich harmlos.
Aber erschreckend ist es trotzdem!
Redaktion benachrichtigen
Danke für den äußerst interessanten Link. Dagegen wirken die Schreiberlinge hier ja schon wirklich harmlos.
Aber erschreckend ist es trotzdem!
#144 deusexmachina 18:03:43 | Montag, 1. Mai 2006
@derfux
Herzlichen Dank für diesen informativen Link – ich bin erst auf der 4. Seite, aber was ich da so lese, ist ungleich inhalts- und einsichtsreicher als das verbiesterte Geschwurbel der Homo-Hetzer hier.
Ich hab’ allerdings auch noch einen Link beizusteuern, in der Hoffnung, dass manche hier merken, wie ihnen da der Spiegel vorgehalten wird – leider ist es nicht als Satire gemeint.
Bitte sehr www.godhatesfags.com/
Redaktion benachrichtigen
Herzlichen Dank für diesen informativen Link – ich bin erst auf der 4. Seite, aber was ich da so lese, ist ungleich inhalts- und einsichtsreicher als das verbiesterte Geschwurbel der Homo-Hetzer hier.
Ich hab’ allerdings auch noch einen Link beizusteuern, in der Hoffnung, dass manche hier merken, wie ihnen da der Spiegel vorgehalten wird – leider ist es nicht als Satire gemeint.
Bitte sehr www.godhatesfags.com/
#143 Cinchonae cortex † 17:33:44 | Montag, 1. Mai 2006
Sie, EINCHRIST, können
Wahrheit nicht nur fett, sondern auch noch kursiv, schreiben: das, was Sie da als Wahrheit anführen, ist nichts anderes als die Rabulistik eines verkorksten Katholen auf seinem tristen Weg ins Nichts!
Redaktion benachrichtigen
Wahrheit nicht nur fett, sondern auch noch kursiv, schreiben: das, was Sie da als Wahrheit anführen, ist nichts anderes als die Rabulistik eines verkorksten Katholen auf seinem tristen Weg ins Nichts!
#141 Krzyszek 16:35:01 | Montag, 1. Mai 2006
Empfehlenswert.
Vielen Dank, derfux, für den Hinweis auf dieses Dokument der EKHN.
Ich frage mich, warum es unseren katholischen Cheftheologen so schwerfällt, sich diesen Erkenntnissen öffentlich anzuschließen.
Des Weiteren teile ich die Sorge von Xixax, dass dieses Dokument, schon allein weil es von der prostestantischen Kirche stammt, gleich – und wahrscheinlich ohne es gelesen zu haben – in Grund und Boden verdammt werden wird.
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank, derfux, für den Hinweis auf dieses Dokument der EKHN.
Ich frage mich, warum es unseren katholischen Cheftheologen so schwerfällt, sich diesen Erkenntnissen öffentlich anzuschließen.
Des Weiteren teile ich die Sorge von Xixax, dass dieses Dokument, schon allein weil es von der prostestantischen Kirche stammt, gleich – und wahrscheinlich ohne es gelesen zu haben – in Grund und Boden verdammt werden wird.
#140 Xixax 15:44:01 | Montag, 1. Mai 2006
@derfux
danke für den link!!!!
wäre schön, wenn sich das einige hier ganz genau durchlesen würden…allerdings habe ich die befürchtung, dass mit diesem link hauptsächlich „perlen vor die säue geworfen“ werden…
Redaktion benachrichtigen
danke für den link!!!!
wäre schön, wenn sich das einige hier ganz genau durchlesen würden…allerdings habe ich die befürchtung, dass mit diesem link hauptsächlich „perlen vor die säue geworfen“ werden…
#139 derfux 14:15:47 | Montag, 1. Mai 2006
@deusexmachina: Jetzt aber ‘mal die ernsthafte Frage
Also, liebe Strengkatholischen, wo GENAU in der Bibel wird eigentlich Homosexualität als „schwere Sünde“ bezeichnet bzw. wird dem vermeintlichen Willen Gottes Ausdruck verliehen, dass er – um einmal den hiesigen Jargon zu pflegen – „Hinterlader“ nicht verknusen kann?‘Und wo genau wird eigentlich auf die Homosexuellen abgehoben, die die hier so gern inkriminierte Weise des Analverkehrs gar nicht praktizieren? Wie steht es mit Lesben?
Schau mal hier www.ekhn.de/…omo_grundsatz_kv.pdf, da werden alle relevanten Bibelstellen erwähnt und (protestantisch) gedeutet.
Redaktion benachrichtigen
Also, liebe Strengkatholischen, wo GENAU in der Bibel wird eigentlich Homosexualität als „schwere Sünde“ bezeichnet bzw. wird dem vermeintlichen Willen Gottes Ausdruck verliehen, dass er – um einmal den hiesigen Jargon zu pflegen – „Hinterlader“ nicht verknusen kann?‘Und wo genau wird eigentlich auf die Homosexuellen abgehoben, die die hier so gern inkriminierte Weise des Analverkehrs gar nicht praktizieren? Wie steht es mit Lesben?
Schau mal hier www.ekhn.de/…omo_grundsatz_kv.pdf, da werden alle relevanten Bibelstellen erwähnt und (protestantisch) gedeutet.
#138 carlos_peron 13:46:12 | Montag, 1. Mai 2006
and round and round and round…
Da ist es wieder…, das erbarmungswürdige Einzelschicksal dass sich belästigt fühlt
Nur weil jemand Ihre Worte hinterfragt, ist er gleich erbarmungswürdig? DAS ist erbärmlich! Sie argumentieren aus einem System heraus, dass einzig nur dem Zweck der Machterhaltung dient und sich selbst legitimiert. Ihr System ist einfach strukturell über tausende Jahre unangreifbar geworden, weil dieses Konstrukt des Glaubens Mechanismen der eigenen Rechtfertigung aufgebaut hat. Lesen Sie mal Hesiods Theogonie. Auf ein paar Seiten, macht er nichts anderes als die Christen seit zwei Tausend Jahren: Er spricht von Beginn an über die Schöpfung eines allmächtigen Gottes und etabliert und legitimiert diesen dann im Laufe des Textes, sodass dieser unangreifbar und unwiderlegbar wird.
Ich habe keine Lehrstücke zu verkaufen, die Wahrheitmacht den Schwulen und Lesben genug zu schaffen, besonders Ihnen!
Ihre Wahrheit ist leider nur eine, die auf einem fiktionalen Stück Literatur basiert…
Redaktion benachrichtigen
Da ist es wieder…, das erbarmungswürdige Einzelschicksal dass sich belästigt fühlt
Nur weil jemand Ihre Worte hinterfragt, ist er gleich erbarmungswürdig? DAS ist erbärmlich! Sie argumentieren aus einem System heraus, dass einzig nur dem Zweck der Machterhaltung dient und sich selbst legitimiert. Ihr System ist einfach strukturell über tausende Jahre unangreifbar geworden, weil dieses Konstrukt des Glaubens Mechanismen der eigenen Rechtfertigung aufgebaut hat. Lesen Sie mal Hesiods Theogonie. Auf ein paar Seiten, macht er nichts anderes als die Christen seit zwei Tausend Jahren: Er spricht von Beginn an über die Schöpfung eines allmächtigen Gottes und etabliert und legitimiert diesen dann im Laufe des Textes, sodass dieser unangreifbar und unwiderlegbar wird.
Ich habe keine Lehrstücke zu verkaufen, die Wahrheitmacht den Schwulen und Lesben genug zu schaffen, besonders Ihnen!
Ihre Wahrheit ist leider nur eine, die auf einem fiktionalen Stück Literatur basiert…
#137 -Agnostiker- 13:42:15 | Montag, 1. Mai 2006
Ich möchte dazu mal eine Frage stellen…
Ich habe keine Lehrstücke zu verkaufen, die Wahrheitmacht den Schwulen und Lesben genug zu schaffen, besonders Ihnen!
Fühlt sich hier eigentlich wirklich jmd von der „Wahrheit“ bedroht???
Redaktion benachrichtigen
Ich habe keine Lehrstücke zu verkaufen, die Wahrheitmacht den Schwulen und Lesben genug zu schaffen, besonders Ihnen!
Fühlt sich hier eigentlich wirklich jmd von der „Wahrheit“ bedroht???
#136 EinChrist 13:29:57 | Montag, 1. Mai 2006
@Cinchonae cortex
die quantité négligeable also – die sind Sie, EINCHRIST! Sie haben nix angeboten, sie haben diese salbungsvolle Pfaffen-Penetranz hier und mir aufgedrängt… Von Ihnen per Du angesprochen zu werden ist eine Belästigung – also einiges mehr als eine Kleinigkeit (s.o.)! Und ebenso belästigend sind Ihre Lehrstücke hier, die – genau genommen – ja Leerstücke sind
Da ist es wieder…, das erbarmungswürdige Einzelschicksal dass sich belästigt fühlt, noch dazu in einer kategorialen Ebene für die ja eine Entschuldigung möglich, aber nicht angebracht ist.
Ich habe keine Lehrstücke zu verkaufen, die Wahrheitmacht den Schwulen und Lesben genug zu schaffen, besonders Ihnen!
Es grüßt
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
die quantité négligeable also – die sind Sie, EINCHRIST! Sie haben nix angeboten, sie haben diese salbungsvolle Pfaffen-Penetranz hier und mir aufgedrängt… Von Ihnen per Du angesprochen zu werden ist eine Belästigung – also einiges mehr als eine Kleinigkeit (s.o.)! Und ebenso belästigend sind Ihre Lehrstücke hier, die – genau genommen – ja Leerstücke sind
Da ist es wieder…, das erbarmungswürdige Einzelschicksal dass sich belästigt fühlt, noch dazu in einer kategorialen Ebene für die ja eine Entschuldigung möglich, aber nicht angebracht ist.
Ich habe keine Lehrstücke zu verkaufen, die Wahrheitmacht den Schwulen und Lesben genug zu schaffen, besonders Ihnen!
Es grüßt
EinChrist
#135 Cinchonae cortex † 12:50:43 | Montag, 1. Mai 2006
Die Kleinigkeit
– die quantité négligeable also – die sind Sie, EINCHRIST! Sie haben nix angeboten, sie haben diese salbungsvolle Pfaffen-Penetranz hier und mir aufgedrängt… Von Ihnen per Du angesprochen zu werden ist eine Belästigung – also einiges mehr als eine Kleinigkeit (s.o.)! Und ebenso belästigend sind Ihre Lehrstücke hier, die – genau genommen – ja Leerstücke sind…
Redaktion benachrichtigen
– die quantité négligeable also – die sind Sie, EINCHRIST! Sie haben nix angeboten, sie haben diese salbungsvolle Pfaffen-Penetranz hier und mir aufgedrängt… Von Ihnen per Du angesprochen zu werden ist eine Belästigung – also einiges mehr als eine Kleinigkeit (s.o.)! Und ebenso belästigend sind Ihre Lehrstücke hier, die – genau genommen – ja Leerstücke sind…
#134 _Ungläubig- 12:43:43 | Montag, 1. Mai 2006
@ Beobachterin
Was „_Ungläubig-“ schreibt, ist Krampf. Er will uns etwas vormachen. Auf so etwas gehe ich nicht ein.
Inwiefern ist es denn ein Krampf, was ich schrieb. Als ich Ihren Beitrag las, hatte ich grade das Grundgesetz neben mir liegen, in dem auch zusätzlich die Menschenrechtskonventionen abgedruckt sind. Diese habe ich dann mal zitiert extra für Sie. Theoretisch hätten Sie ja mal einen Dank äußern können.
Ich denke aber eher, dass Sie mit Ihrem geschreibsel mal wieder Ihr eigenes Unwissen überspielen wollten. Informieren Sie sich doch mal lieber, bevor Sie den Mund aufmachen.
Es ist im Grunde genommen zwecklos, mit fanatischen Homosexuellen in einen Diskurs einzusteigen.
Fanatisch??? Klar, wir brauchen doch nachschub. Allerdings klingt da doch „verführen“ besser.
In einen Diskurs einsteigen??? Sie??? Ich denke, dafür fehlt Ihnen bei weiten der Geist dazu!
Redaktion benachrichtigen
Was „_Ungläubig-“ schreibt, ist Krampf. Er will uns etwas vormachen. Auf so etwas gehe ich nicht ein.
Inwiefern ist es denn ein Krampf, was ich schrieb. Als ich Ihren Beitrag las, hatte ich grade das Grundgesetz neben mir liegen, in dem auch zusätzlich die Menschenrechtskonventionen abgedruckt sind. Diese habe ich dann mal zitiert extra für Sie. Theoretisch hätten Sie ja mal einen Dank äußern können.
Ich denke aber eher, dass Sie mit Ihrem geschreibsel mal wieder Ihr eigenes Unwissen überspielen wollten. Informieren Sie sich doch mal lieber, bevor Sie den Mund aufmachen.
Es ist im Grunde genommen zwecklos, mit fanatischen Homosexuellen in einen Diskurs einzusteigen.
Fanatisch??? Klar, wir brauchen doch nachschub. Allerdings klingt da doch „verführen“ besser.
In einen Diskurs einsteigen??? Sie??? Ich denke, dafür fehlt Ihnen bei weiten der Geist dazu!
#133 rotwang 11:46:42 | Montag, 1. Mai 2006
was rudolfsohn schreibt
ist ein Krampf.
Es ist im Grunde genommen zwecklos, mit fanatischen Gläubigen in einen Diskurs einzusteigen. Die Zeit wird die menschenverachtende Katholiken-Ideologie hinwegfegen wie allen anderen Unsinn der Weltgeschichte auch.
Wie wichtig die Arbeit von kreuz.net dabei ist, zeigen die Diskussionen hier. Sie zeigen auch, wie es zu der jetzt herrschenden Diskriminierung kommen konnte – mit welcher Hartnäckigkeit, Verbissenheit, Augenwischerei, Lügerei und Dummheit dies nur möglich war. Doch diese Entwicklung ist umkehrbar – Ein Herr wie Rudolfsohn müsste nur seinen Verstand gebrauchen und einfach 2 Sekunden nachdenken. Dann würde er feststellen, welch einen Sermon er verzapft – aber statt nachzudenken, holt er die Pädophilie-Keule raus und wirbelt einmal um sich. Aber bitte, machen Sie weiter…Ihre täglichen Äußerungen sind inzwischen vergnügliches Amusement geworden, zeigen sie doch, dass es tatsächlich Menschen gibt, die zu dumm zum Denken sind…
Redaktion benachrichtigen
ist ein Krampf.
Es ist im Grunde genommen zwecklos, mit fanatischen Gläubigen in einen Diskurs einzusteigen. Die Zeit wird die menschenverachtende Katholiken-Ideologie hinwegfegen wie allen anderen Unsinn der Weltgeschichte auch.
Wie wichtig die Arbeit von kreuz.net dabei ist, zeigen die Diskussionen hier. Sie zeigen auch, wie es zu der jetzt herrschenden Diskriminierung kommen konnte – mit welcher Hartnäckigkeit, Verbissenheit, Augenwischerei, Lügerei und Dummheit dies nur möglich war. Doch diese Entwicklung ist umkehrbar – Ein Herr wie Rudolfsohn müsste nur seinen Verstand gebrauchen und einfach 2 Sekunden nachdenken. Dann würde er feststellen, welch einen Sermon er verzapft – aber statt nachzudenken, holt er die Pädophilie-Keule raus und wirbelt einmal um sich. Aber bitte, machen Sie weiter…Ihre täglichen Äußerungen sind inzwischen vergnügliches Amusement geworden, zeigen sie doch, dass es tatsächlich Menschen gibt, die zu dumm zum Denken sind…
#132 EinChrist 11:42:15 | Montag, 1. Mai 2006
@Cinchonae cortex
Spätestens nach EINem CHRISTlichen Versuch der verbalen Belästigung!
Und nur nebenbei: wir sind nicht per Du – und Ihren Gruß, meinen Sie, ich brauchte den???
Hab ich Ihnen den explizit angeboten?
Lachhaft sich über eine derartige Kleinigkeit zu brüskieren, ist aber typisch.
Es grüßt
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Spätestens nach EINem CHRISTlichen Versuch der verbalen Belästigung!
Und nur nebenbei: wir sind nicht per Du – und Ihren Gruß, meinen Sie, ich brauchte den???
Hab ich Ihnen den explizit angeboten?
Lachhaft sich über eine derartige Kleinigkeit zu brüskieren, ist aber typisch.
Es grüßt
EinChrist
#131 rudolfsohn 11:25:27 | Montag, 1. Mai 2006
adeusexmachina und übrige Zeugen Yehudas
Pädophilie als schiere Neigung zu kriminalisieren ist so dämlich, als ob man blaue Augen verbieten würde.
Geben Sie genau das mal in einer Ansprache zum besten, die Sie vor Opfern von Kindesmissbrauch halten. Der Beifall der zum Teil lebenslang traumatisierten Männer und Frauen, deren Seele oft irreparable Schäden erlitten hat, wird Ihnen gewiss sein, Sie kompetenter Schwadronierer.
Auf den Schaden, den blauäugige Menschen aufgrund ihrer Augenfarbe anrichten, kann man dagegen gar nicht oft genug verweisen, Sie mutiger Warner.
Redaktion benachrichtigen
Pädophilie als schiere Neigung zu kriminalisieren ist so dämlich, als ob man blaue Augen verbieten würde.
Geben Sie genau das mal in einer Ansprache zum besten, die Sie vor Opfern von Kindesmissbrauch halten. Der Beifall der zum Teil lebenslang traumatisierten Männer und Frauen, deren Seele oft irreparable Schäden erlitten hat, wird Ihnen gewiss sein, Sie kompetenter Schwadronierer.
Auf den Schaden, den blauäugige Menschen aufgrund ihrer Augenfarbe anrichten, kann man dagegen gar nicht oft genug verweisen, Sie mutiger Warner.
#130 Cinchonae cortex † 11:15:32 | Montag, 1. Mai 2006
Wessen ich mich erfreue –
bester Laune! Spätestens nach EINem CHRISTlichen Versuch der verbalen Belästigung!
Und nur nebenbei: wir sind nicht per Du – und Ihren Gruß, meinen Sie, ich brauchte den???
Redaktion benachrichtigen
bester Laune! Spätestens nach EINem CHRISTlichen Versuch der verbalen Belästigung!
Und nur nebenbei: wir sind nicht per Du – und Ihren Gruß, meinen Sie, ich brauchte den???
#129 EinChrist 11:02:28 | Montag, 1. Mai 2006
@Cinchonae cortex
…
Und Beobachterin kann sich bald – von unten – ihrer Kontemplation widmen, Seite an Seite mit Rudi, Guntram und Ein(em)Christ(en) – mehr san’s net…
Naa (=boarisch/bayrisch), physisch und psychisch erfreue ich mit des Feiertags bei bester Gesundheit.
Nur deine geschriebenen Erkenntnisse verraten einen kleingeistigen Krämer der in Karawanenmanier dem Abgrund direkt zusteuert.
Eines muss ich dir lassen, die verblödete Beifall-Klatscher-Fraktion wird sich nur akustisch bemerkbar machen, zu mehr reicht es einfach nicht.
Übrigens „Fundamentalist“ ist ein jeder – von irgendwas!
Hast du das Verstanden?
Es grüßt
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
…
Und Beobachterin kann sich bald – von unten – ihrer Kontemplation widmen, Seite an Seite mit Rudi, Guntram und Ein(em)Christ(en) – mehr san’s net…
Naa (=boarisch/bayrisch), physisch und psychisch erfreue ich mit des Feiertags bei bester Gesundheit.
Nur deine geschriebenen Erkenntnisse verraten einen kleingeistigen Krämer der in Karawanenmanier dem Abgrund direkt zusteuert.
Eines muss ich dir lassen, die verblödete Beifall-Klatscher-Fraktion wird sich nur akustisch bemerkbar machen, zu mehr reicht es einfach nicht.
Übrigens „Fundamentalist“ ist ein jeder – von irgendwas!
Hast du das Verstanden?
Es grüßt
EinChrist
#128 Cinchonae cortex † 10:54:35 | Montag, 1. Mai 2006
Da CHRISTen bei SCHWULEN stets an
Analverkehr denken, ergibt sich somit der Rückschluss, dass Männer mit Frauen somit den Analverkehr pflegen, sonst hätten ja die Testament-Bonmots keine Basis…
Redaktion benachrichtigen
Analverkehr denken, ergibt sich somit der Rückschluss, dass Männer mit Frauen somit den Analverkehr pflegen, sonst hätten ja die Testament-Bonmots keine Basis…
#127 EinChrist 10:14:35 | Montag, 1. Mai 2006
@deusexmachina: Jetzt aber ‘mal die ernsthafte Frage
Also, liebe Strengkatholischen, wo GENAU in der Bibel wird eigentlich Homosexualität als „schwere Sünde“ bezeichnet bzw. wird dem vermeintlichen Willen Gottes Ausdruck verliehen, dass er – um einmal den hiesigen Jargon zu pflegen – „Hinterlader“ nicht verknusen kann?’
…
Ist das jetzt Jesus oder Paulus oder einer der Propheten oder wo?
Herzlichen Dank für’s Nachschlagen :O)
Bitte schön.
Dein eigenes verursachtes Todesurteil kannst du im Alten Testament
unter Gen 19,5; Lev 18,22; Lev 20,13 lesen.
Im Neuen Testament unter:
1Kor 6,9-20; Eph 5,5; Röm 1,24ff.
Todessehnsüchte gibt’s – die sollte es nicht geben!
Die Barmherzigkeit Gottes in ihrer Wirkmächtigkeit zu testen, würde ich nicht wagen.
Es grüßt,
Ein Christ
Redaktion benachrichtigen
Also, liebe Strengkatholischen, wo GENAU in der Bibel wird eigentlich Homosexualität als „schwere Sünde“ bezeichnet bzw. wird dem vermeintlichen Willen Gottes Ausdruck verliehen, dass er – um einmal den hiesigen Jargon zu pflegen – „Hinterlader“ nicht verknusen kann?’
…
Ist das jetzt Jesus oder Paulus oder einer der Propheten oder wo?
Herzlichen Dank für’s Nachschlagen :O)
Bitte schön.
Dein eigenes verursachtes Todesurteil kannst du im Alten Testament
unter Gen 19,5; Lev 18,22; Lev 20,13 lesen.
Im Neuen Testament unter:
1Kor 6,9-20; Eph 5,5; Röm 1,24ff.
Todessehnsüchte gibt’s – die sollte es nicht geben!
Die Barmherzigkeit Gottes in ihrer Wirkmächtigkeit zu testen, würde ich nicht wagen.
Es grüßt,
Ein Christ
#126 Cinchonae cortex † 09:59:55 | Montag, 1. Mai 2006
Hinweg mit wem???
Schwule & Lesben hat es immer schon gegeben, was man von Katholen hingegen nicht sagen kann… Die tauchten auf und die verschwinden nun auch wieder! Ihr Potemkinschen Dorf ist eben dabei, in sich zusammen zu fallen… es wird niemandem fehlen außer der hiesigen rk Fundamentalisten-Runde! Deren Randale nützt aber auch nix, die Karawane zieht weiter, über sie hinweg! Und Beobachterin kann sich bald – von unten – ihrer Kontemplation widmen, Seite an Seite mit Rudi, Guntram und Ein(em)Christ(en) – mehr san’s net…
Redaktion benachrichtigen
Schwule & Lesben hat es immer schon gegeben, was man von Katholen hingegen nicht sagen kann… Die tauchten auf und die verschwinden nun auch wieder! Ihr Potemkinschen Dorf ist eben dabei, in sich zusammen zu fallen… es wird niemandem fehlen außer der hiesigen rk Fundamentalisten-Runde! Deren Randale nützt aber auch nix, die Karawane zieht weiter, über sie hinweg! Und Beobachterin kann sich bald – von unten – ihrer Kontemplation widmen, Seite an Seite mit Rudi, Guntram und Ein(em)Christ(en) – mehr san’s net…
#125 Bonjour 09:45:47 | Montag, 1. Mai 2006
Nun, Frau Beobachterin,
darf man erfahren, was Ihr Beitrag zum ersehnten „Hinwegfegen“ ist? Ist da etwa noch mehr, als das anonyme Schreiben hier?
Redaktion benachrichtigen
darf man erfahren, was Ihr Beitrag zum ersehnten „Hinwegfegen“ ist? Ist da etwa noch mehr, als das anonyme Schreiben hier?
#124 Beobachterin 09:05:48 | Montag, 1. Mai 2006
homosexueller Extremismus
Was „_Ungläubig-“ schreibt, ist Krampf. Er will uns etwas vormachen. Auf so etwas gehe ich nicht ein.
Es ist im Grunde genommen zwecklos, mit fanatischen Homosexuellen in einen Diskurs einzusteigen. Die Zeit wird die Homo-Ideologie hinwegfegen wie allen anderen Unsinn der Weltgeschichte auch.
Wie wichtig die Arbeit von kreuz.net dabei ist, zeigen die Diskussionen hier. Sie zeigen auch, wie es zu der jetzt herrschenden Homomanie kommen konnte – mit welcher Hartnäckigkeit, Verbissenheit und Augenwischerei dies nur möglich war. Doch diese Entwicklung ist umkehrbar.
Redaktion benachrichtigen
Was „_Ungläubig-“ schreibt, ist Krampf. Er will uns etwas vormachen. Auf so etwas gehe ich nicht ein.
Es ist im Grunde genommen zwecklos, mit fanatischen Homosexuellen in einen Diskurs einzusteigen. Die Zeit wird die Homo-Ideologie hinwegfegen wie allen anderen Unsinn der Weltgeschichte auch.
Wie wichtig die Arbeit von kreuz.net dabei ist, zeigen die Diskussionen hier. Sie zeigen auch, wie es zu der jetzt herrschenden Homomanie kommen konnte – mit welcher Hartnäckigkeit, Verbissenheit und Augenwischerei dies nur möglich war. Doch diese Entwicklung ist umkehrbar.
#123 deusexmachina 01:16:51 | Montag, 1. Mai 2006
Jetzt aber ‘mal die ernsthafte Frage
Also, ich bin ja für gewöhnlich nicht so der Fan davon, jedes beliebige Thema mit Bibelversen zu erschlagen, aber konkret in diesem Kontext würde es mich schon interessieren.
Also, liebe Strengkatholischen, wo GENAU in der Bibel wird eigentlich Homosexualität als „schwere Sünde“ bezeichnet bzw. wird dem vermeintlichen Willen Gottes Ausdruck verliehen, dass er – um einmal den hiesigen Jargon zu pflegen – „Hinterlader“ nicht verknusen kann?‘Und wo genau wird eigentlich auf die Homosexuellen abgehoben, die die hier so gern inkriminierte Weise des Analverkehrs gar nicht praktizieren? Wie steht es mit Lesben?
Ist das jetzt Jesus oder Paulus oder einer der Propheten oder wo?
Herzlichen Dank für’s Nachschlagen :O)
Redaktion benachrichtigen
Also, ich bin ja für gewöhnlich nicht so der Fan davon, jedes beliebige Thema mit Bibelversen zu erschlagen, aber konkret in diesem Kontext würde es mich schon interessieren.
Also, liebe Strengkatholischen, wo GENAU in der Bibel wird eigentlich Homosexualität als „schwere Sünde“ bezeichnet bzw. wird dem vermeintlichen Willen Gottes Ausdruck verliehen, dass er – um einmal den hiesigen Jargon zu pflegen – „Hinterlader“ nicht verknusen kann?‘Und wo genau wird eigentlich auf die Homosexuellen abgehoben, die die hier so gern inkriminierte Weise des Analverkehrs gar nicht praktizieren? Wie steht es mit Lesben?
Ist das jetzt Jesus oder Paulus oder einer der Propheten oder wo?
Herzlichen Dank für’s Nachschlagen :O)
#122 yehuda 00:54:29 | Montag, 1. Mai 2006
@rudolphsohn
ich finde ihre Aussagen zum erbrechen komisch. wahrscheinlich sind Sie ein Faker, der sich einen Spaß erlaubt und glaubt mit seiner Meinung Leute schockieren zu können …
Redaktion benachrichtigen
ich finde ihre Aussagen zum erbrechen komisch. wahrscheinlich sind Sie ein Faker, der sich einen Spaß erlaubt und glaubt mit seiner Meinung Leute schockieren zu können …
#121 deusexmachina 00:10:26 | Montag, 1. Mai 2006
@rudolfsohn
Mit Verlaub, manm merkt Ihnen an, dass Sie von der Thematik keinen Schimmer haben. Aber trösten Sie sich, das geht vielen so, die meisten werden dabei nur nicht so grobschlächtig wie Sie. Da ich mich vor 2 Jahren ‘mal recht intensiv mit der Thematik befasst habe, kann ich über die mir aus diesem Grunde sattsam bekannten Vorurteile nur müde grinsen.
Hier wird doch sonst angeblich immer so fein zwischen „empfundener“ und „praktizierter“ Homosexualität unterschieden? Sehen Sie: Das ist exakt dasselbe Verhältnis wie zwischen „Pädophilie“ und „Sex mit Kindern“, nur, dass das bei erwachsenen Homosexuellen für gewöhnlich einvernehmlich geschieht, während man das bei Kindern allein schon aufgrund des Machtgefälles nicht einmal im Falle des Anscheins so sagen kann.
Pädophilie als schiere Neigung zu kriminalisieren ist so dämlich, als ob man blaue Augen verbieten würde. Vermutlich kennen Sie mehrere Pädophile, die ihre mehr oder minder ausgeprägte Neigung ein Leben lang kontrollieren bzw. sie nicht ausüben, aus ethischen wie aus Vernunftsgründen. Sie wissen’s nur nicht.
Die Anspielung auf die KZ war übrigens kein Wunschdenken meinerseits, sondern die ganz nüchterne Feststellung, wie das von Ihnen immer wieder lobend erwähnte Regime mit Typen wie Ihnen umgesprungen wäre – Sie verdanken Ihre Meinungs- und Redefreiheit, die Sie hier so strapazieren, dem Umstand, dass Ihr politisches Modell nicht herrscht. Nett paradox, was? :O)
Redaktion benachrichtigen
Mit Verlaub, manm merkt Ihnen an, dass Sie von der Thematik keinen Schimmer haben. Aber trösten Sie sich, das geht vielen so, die meisten werden dabei nur nicht so grobschlächtig wie Sie. Da ich mich vor 2 Jahren ‘mal recht intensiv mit der Thematik befasst habe, kann ich über die mir aus diesem Grunde sattsam bekannten Vorurteile nur müde grinsen.
Hier wird doch sonst angeblich immer so fein zwischen „empfundener“ und „praktizierter“ Homosexualität unterschieden? Sehen Sie: Das ist exakt dasselbe Verhältnis wie zwischen „Pädophilie“ und „Sex mit Kindern“, nur, dass das bei erwachsenen Homosexuellen für gewöhnlich einvernehmlich geschieht, während man das bei Kindern allein schon aufgrund des Machtgefälles nicht einmal im Falle des Anscheins so sagen kann.
Pädophilie als schiere Neigung zu kriminalisieren ist so dämlich, als ob man blaue Augen verbieten würde. Vermutlich kennen Sie mehrere Pädophile, die ihre mehr oder minder ausgeprägte Neigung ein Leben lang kontrollieren bzw. sie nicht ausüben, aus ethischen wie aus Vernunftsgründen. Sie wissen’s nur nicht.
Die Anspielung auf die KZ war übrigens kein Wunschdenken meinerseits, sondern die ganz nüchterne Feststellung, wie das von Ihnen immer wieder lobend erwähnte Regime mit Typen wie Ihnen umgesprungen wäre – Sie verdanken Ihre Meinungs- und Redefreiheit, die Sie hier so strapazieren, dem Umstand, dass Ihr politisches Modell nicht herrscht. Nett paradox, was? :O)
#120 rudolfsohn 23:10:26 | Sonntag, 30. April 2006
@deusexmachina, den Schönredner in Sachen Pädophilie (Teil 2)
Allerdings steht das Schutzalter nach wie vor auf dem Prüfstand, denn das jetzige ist schlichterdings realitätsfremd geworden (haben Sie eine Ahnung, in welchem Alter heute Mädchen zum ersten Mal Sex haben? 14 ist da schon überdurchschnittlich.)
Ich habe sehr wohl „Ahnung“. Sie tun gerade so, als ob das immer jünger Werden der Kids eine Art Naturgesetz sei, dem man eben realistischerweise Rechnung tragen müsste. Nein, dem ist nicht so! Die heutigen führenden Grünen, Linken, Roten haben selbst als Teil der 68er-Bewegung die Jugend künstlich und systematisch sexualisiert und auf diese Weise das Alter der ersten sexuellen Betätigung im Jugendalter immer weiter nach unten geschraubt.
Erst verbiegt man in verbrecherischer Weise etwas, damit man es dann scheinheilig auf den Prüfstand stellt.
Übrigens, was meinen Sie wohl, in was für einer Art Lager jemand, der sich dermaßen gegen geltendes Recht wendet wie Sie, im 3. Reich gekommen wäreDanke, dass Sie als zwar Nichtschwuler (aber dennoch als Teil der Schwuchtellobby) wieder einmal deutlich machen, wie totalitär, ja faschistoid der homoideologische Meinungsterror gegen Andersdenkende ist, die sofort in die braune rechtsextremistische Ecke gestellt werden.
Redaktion benachrichtigen
Allerdings steht das Schutzalter nach wie vor auf dem Prüfstand, denn das jetzige ist schlichterdings realitätsfremd geworden (haben Sie eine Ahnung, in welchem Alter heute Mädchen zum ersten Mal Sex haben? 14 ist da schon überdurchschnittlich.)
Ich habe sehr wohl „Ahnung“. Sie tun gerade so, als ob das immer jünger Werden der Kids eine Art Naturgesetz sei, dem man eben realistischerweise Rechnung tragen müsste. Nein, dem ist nicht so! Die heutigen führenden Grünen, Linken, Roten haben selbst als Teil der 68er-Bewegung die Jugend künstlich und systematisch sexualisiert und auf diese Weise das Alter der ersten sexuellen Betätigung im Jugendalter immer weiter nach unten geschraubt.
Erst verbiegt man in verbrecherischer Weise etwas, damit man es dann scheinheilig auf den Prüfstand stellt.
Übrigens, was meinen Sie wohl, in was für einer Art Lager jemand, der sich dermaßen gegen geltendes Recht wendet wie Sie, im 3. Reich gekommen wäreDanke, dass Sie als zwar Nichtschwuler (aber dennoch als Teil der Schwuchtellobby) wieder einmal deutlich machen, wie totalitär, ja faschistoid der homoideologische Meinungsterror gegen Andersdenkende ist, die sofort in die braune rechtsextremistische Ecke gestellt werden.
#119 detlef 23:06:24 | Sonntag, 30. April 2006
echt zum erbrechen hier
die ganzen linken warmen schwulen grünen kotzbrocken hier. die gehören alle weggesperrt.
Redaktion benachrichtigen
die ganzen linken warmen schwulen grünen kotzbrocken hier. die gehören alle weggesperrt.
#118 rudolfsohn 18:52:39 | Sonntag, 30. April 2006
@deusexmachina, den Schönredner in Sachen Pädophilie
Das Thema „Entkriminalisierung sexueller Kontakte mit Kindern“ ist lange als „da gingen uns die Pferde durch“ vom Tisch
So stellen es die Grünen gerne verharmlosend dar …
heute geht es allenfalls um Entkriminalisierung der Pädophilie an sich
also doch nicht vom Tisch …
aber ich könnte wetten, da machen Sie ja eh’ keinen Unterschied.
Da istauch gefälligst kein Unterschied zu machen, auch wenn zwischen lediglichem „phil“-Sein und der Ausführung der Kinderschändung natürlich noch ein Schritt liegt. Tatsache aber ist, dass Verbrechen in Sinn und Herz entstehen, bevor sie in die Tat umgesetzt werden. Die Grünen, die, wie Sie einräumen „allenfalls um Entkriminalisierung der Pädophilie an sich“ bemüht sind, sind somit Förderer der Kinderschändung, weil sie den Pädophilen ein gutes Klima, also Akzeptanz verschaffen.
Und das finden Sie in Ordnung? Pfui Teufel!
Redaktion benachrichtigen
Das Thema „Entkriminalisierung sexueller Kontakte mit Kindern“ ist lange als „da gingen uns die Pferde durch“ vom Tisch
So stellen es die Grünen gerne verharmlosend dar …
heute geht es allenfalls um Entkriminalisierung der Pädophilie an sich
also doch nicht vom Tisch …
aber ich könnte wetten, da machen Sie ja eh’ keinen Unterschied.
Da istauch gefälligst kein Unterschied zu machen, auch wenn zwischen lediglichem „phil“-Sein und der Ausführung der Kinderschändung natürlich noch ein Schritt liegt. Tatsache aber ist, dass Verbrechen in Sinn und Herz entstehen, bevor sie in die Tat umgesetzt werden. Die Grünen, die, wie Sie einräumen „allenfalls um Entkriminalisierung der Pädophilie an sich“ bemüht sind, sind somit Förderer der Kinderschändung, weil sie den Pädophilen ein gutes Klima, also Akzeptanz verschaffen.
Und das finden Sie in Ordnung? Pfui Teufel!
#117 _Ungläubig- 16:46:56 | Sonntag, 30. April 2006
@ Beobachterin
Art 11 der 5. Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten (Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit)
Art 1 der 5. Konvention zum… (Verpflichtung zur Achtung der Menschenrechte)
Art 14 der 5. Konv… (Diskriminierungsverbot)
etc. Das sind europäische Spielregeln…
Einen sonnigen Sonntag wünsche ich Ihnen allen.
Redaktion benachrichtigen
Art 11 der 5. Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten (Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit)
Art 1 der 5. Konvention zum… (Verpflichtung zur Achtung der Menschenrechte)
Art 14 der 5. Konv… (Diskriminierungsverbot)
etc. Das sind europäische Spielregeln…
Einen sonnigen Sonntag wünsche ich Ihnen allen.
#116 Beobachterin 15:03:02 | Sonntag, 30. April 2006
@ Krzyszek: merkwürdige europäische Spielregeln?
Frau Roth hat ja keineswegs der polnischen Regierung ihre Legitimation abgesprochen, sondern zu Recht darauf verwiesen, dass hier europäische Spielregeln missachtet werden, zu deren Einhaltung sich Polen mit dem Beitritt zur EU verpflichtet hat. Die muss einem EU-Bürger ja noch erlaubt sein.
Ich wüßte gerne, an welcher Stelle festgeschrieben ist, daß es zu den europäischen Spielregeln gehört, daß ein CSD abgehalten werden muß.
Redaktion benachrichtigen
Frau Roth hat ja keineswegs der polnischen Regierung ihre Legitimation abgesprochen, sondern zu Recht darauf verwiesen, dass hier europäische Spielregeln missachtet werden, zu deren Einhaltung sich Polen mit dem Beitritt zur EU verpflichtet hat. Die muss einem EU-Bürger ja noch erlaubt sein.
Ich wüßte gerne, an welcher Stelle festgeschrieben ist, daß es zu den europäischen Spielregeln gehört, daß ein CSD abgehalten werden muß.
#114 Krzyszek 13:07:53 | Sonntag, 30. April 2006
Demokratische Spielregeln
„Sie schreckten nicht davor zurück, eine staatliche Autorität und damit die Demokratie zu mißachten (das Grundprinzip einer Demokratie ist die Anerkennung der demokratisch gewählten Regierung!), …“ (Beobachterin)
Sie müssten da etwas genauer beobachten.
Frau Roth hat ja keineswegs der polnischen Regierung ihre Legitimation abgesprochen, sondern zu Recht darauf verwiesen, dass hier europäische Spielregeln missachtet werden, zu deren Einhaltung sich Polen mit dem Beitritt zur EU verpflichtet hat. Die muss einem EU-Bürger ja noch erlaubt sein.
Und wie sehen Sie nach Ihrer Definition von Demokratie die Proteste, die kürzlich in Frankreich stattfanden – und z.T. recht gewaltsam – gegen ein Gesetz, dass die dortige demokratisch gewählte Regierung im besten Glauben zur Verminderung der Jugendarbeitslosigkeit erlassen hatte?
Redaktion benachrichtigen
„Sie schreckten nicht davor zurück, eine staatliche Autorität und damit die Demokratie zu mißachten (das Grundprinzip einer Demokratie ist die Anerkennung der demokratisch gewählten Regierung!), …“ (Beobachterin)
Sie müssten da etwas genauer beobachten.
Frau Roth hat ja keineswegs der polnischen Regierung ihre Legitimation abgesprochen, sondern zu Recht darauf verwiesen, dass hier europäische Spielregeln missachtet werden, zu deren Einhaltung sich Polen mit dem Beitritt zur EU verpflichtet hat. Die muss einem EU-Bürger ja noch erlaubt sein.
Und wie sehen Sie nach Ihrer Definition von Demokratie die Proteste, die kürzlich in Frankreich stattfanden – und z.T. recht gewaltsam – gegen ein Gesetz, dass die dortige demokratisch gewählte Regierung im besten Glauben zur Verminderung der Jugendarbeitslosigkeit erlassen hatte?
#113 Gunsenum 11:36:08 | Sonntag, 30. April 2006
TzTz Tz!
Beim näheren Lesen dieses Threads und diverser anderer kreuznet-Artikel, die sich in gleichsam populistischer wie unsachlicher Manier des Themas Homosexualität annehmen, wirkt sehr auffällig, daß
*das Faktum Homosexualität gerne immerwieder mit Pädophilie gleichgesetzt wird.
*Homosexuelle in den Meinungen vieler Leser grundsätzlich pädophil veranlagt sind.
*die Grenzziehung zwischen den asozialen, verbrecherischen, das Kindeswohl (zer-)störenden und massiv gefährdenden pädophilen Akten und dem Ausleben homosexueller Veranlagung bewußt verwischt wird.
Fraglich, weshalb? Ist es eine tiefsitzende Abneigung gegen das gleichgeschlechtliche Zusammenleben? Ist es Unkenntnis? Ist es Furcht einiger Schreiber, sich ihre latente gleichgeschlechtliche Veranlagung einzugestehen?
Gerade dieses hochsensible Thema eignet sich doch nun wirklich nicht, zu popularisieren, Nebendebatten ob Adolf Hitler wie auch immer veranlagt war zu eröffnen, Beleidigungen auszustoßen!
Wo bleibt die hier sonst gepflegte Sachlichkeit?!
Redaktion benachrichtigen
Beim näheren Lesen dieses Threads und diverser anderer kreuznet-Artikel, die sich in gleichsam populistischer wie unsachlicher Manier des Themas Homosexualität annehmen, wirkt sehr auffällig, daß
*das Faktum Homosexualität gerne immerwieder mit Pädophilie gleichgesetzt wird.
*Homosexuelle in den Meinungen vieler Leser grundsätzlich pädophil veranlagt sind.
*die Grenzziehung zwischen den asozialen, verbrecherischen, das Kindeswohl (zer-)störenden und massiv gefährdenden pädophilen Akten und dem Ausleben homosexueller Veranlagung bewußt verwischt wird.
Fraglich, weshalb? Ist es eine tiefsitzende Abneigung gegen das gleichgeschlechtliche Zusammenleben? Ist es Unkenntnis? Ist es Furcht einiger Schreiber, sich ihre latente gleichgeschlechtliche Veranlagung einzugestehen?
Gerade dieses hochsensible Thema eignet sich doch nun wirklich nicht, zu popularisieren, Nebendebatten ob Adolf Hitler wie auch immer veranlagt war zu eröffnen, Beleidigungen auszustoßen!
Wo bleibt die hier sonst gepflegte Sachlichkeit?!
#112 Beobachterin 11:33:55 | Sonntag, 30. April 2006
Volker Beck und Claudia Roth als Rechtsbrecher
Im letzten Jahr hat der polnische Staatspräsident den CSD in Warschau verboten, eine Kundgebung vor dem Parlamentsgebäude jedoch erlaubt.
Die Teilnehmer der Kundgebung setzten sich über das Verbot hinweg und führten ihren Zug durch die Stadt durch, allen voran Volker Beck und Claudia Roth. Sie schreckten nicht davor zurück, eine staatliche Autorität und damit die Demokratie zu mißachten (das Grundprinzip einer Demokratie ist die Anerkennung der demokratisch gewählten Regierung!), nein Claudia Roth meinte auch noch behaupten zu müssen, daß mit dem Verbot „die demokratischen Werte Europas“ verletzt würden.
Redaktion benachrichtigen
Im letzten Jahr hat der polnische Staatspräsident den CSD in Warschau verboten, eine Kundgebung vor dem Parlamentsgebäude jedoch erlaubt.
Die Teilnehmer der Kundgebung setzten sich über das Verbot hinweg und führten ihren Zug durch die Stadt durch, allen voran Volker Beck und Claudia Roth. Sie schreckten nicht davor zurück, eine staatliche Autorität und damit die Demokratie zu mißachten (das Grundprinzip einer Demokratie ist die Anerkennung der demokratisch gewählten Regierung!), nein Claudia Roth meinte auch noch behaupten zu müssen, daß mit dem Verbot „die demokratischen Werte Europas“ verletzt würden.
#111 _Ungläubig- 09:59:45 | Sonntag, 30. April 2006
Es ist schon interessant,
dass sich soviele Postings immer um das Thema Analverkehr drehen. Vielleicht sollten Sie alle mal mit Ihren Frauen über Ihre sexuellen Wünsche sprechen (Die Phantasie scheint ja doch sehr in Ihrem Bewusstsein verankert zu sein). Ausprobieren hat noch niemandem geschadet.
Redaktion benachrichtigen
dass sich soviele Postings immer um das Thema Analverkehr drehen. Vielleicht sollten Sie alle mal mit Ihren Frauen über Ihre sexuellen Wünsche sprechen (Die Phantasie scheint ja doch sehr in Ihrem Bewusstsein verankert zu sein). Ausprobieren hat noch niemandem geschadet.
#110 Kreuzritter 09:10:00 | Sonntag, 30. April 2006
Brauner Abschaum
Als absolut unpolitisch verbinde ich braunen Sumpf er mit dem Ergebnis analer Spiele zweier männlicher Homosexuellen . Ich wollte Hitler nicht aufwerten, aber da es so viele Leute gibt die zu diesem Thema einseitig zugemüllt wurden bzw. werden kann man über dieses Thema nüchtern und sachlich nicht mehr reden. Interessant ist aber das der angesprochenen fehlenden Vaterlandsliebe von Volker Beck und Claudia Roth bisher noch nicht widersprochen wurde.
@ Volkmar ich hoffe das bei dir nicht zuviel brauner Abschaum, wo auch immer, entsteht.
Redaktion benachrichtigen
Als absolut unpolitisch verbinde ich braunen Sumpf er mit dem Ergebnis analer Spiele zweier männlicher Homosexuellen . Ich wollte Hitler nicht aufwerten, aber da es so viele Leute gibt die zu diesem Thema einseitig zugemüllt wurden bzw. werden kann man über dieses Thema nüchtern und sachlich nicht mehr reden. Interessant ist aber das der angesprochenen fehlenden Vaterlandsliebe von Volker Beck und Claudia Roth bisher noch nicht widersprochen wurde.
@ Volkmar ich hoffe das bei dir nicht zuviel brauner Abschaum, wo auch immer, entsteht.
#109 Gerhard 07:20:03 | Sonntag, 30. April 2006
Massive Stimmungmache!
Wieder einmal zeigt sich, mit welcher Konsequenz hier versucht wird, homosexuellen Menschen Dinge anzuhängen, die die in solcher Verallgemeinerung einfach nicht wahr sind! Allein die Ausdrucksweise des Verfassers spricht für sich. Wenn van den Aardweg von „hartgesottenen Homo-Typen“ spricht, dann dürfte es sich bei ihm selber um einen ganz besonders „hartgesottenen Hetero-Typen“ handeln! Und als solcher tut er alles ihm mögliche, um einer Voreingenommenheit homosexuellen Menschen gegenüber nicht nur den Weg zu bereiten, sondern solche Vorurteile und Verallgemeinerungen auch zu manifestieren!
________________________
Redaktion benachrichtigen
Wieder einmal zeigt sich, mit welcher Konsequenz hier versucht wird, homosexuellen Menschen Dinge anzuhängen, die die in solcher Verallgemeinerung einfach nicht wahr sind! Allein die Ausdrucksweise des Verfassers spricht für sich. Wenn van den Aardweg von „hartgesottenen Homo-Typen“ spricht, dann dürfte es sich bei ihm selber um einen ganz besonders „hartgesottenen Hetero-Typen“ handeln! Und als solcher tut er alles ihm mögliche, um einer Voreingenommenheit homosexuellen Menschen gegenüber nicht nur den Weg zu bereiten, sondern solche Vorurteile und Verallgemeinerungen auch zu manifestieren!
________________________
#108 deusexmachina 02:54:33 | Sonntag, 30. April 2006
Wider den geballten Schwachsinn
„Hitler war Homosexueller. Daran besteht kein Zweifel.“
Du meine Güte, aus welcher Schmonzette haben Sie DAS denn, Institoris? Wie wär’s, Sie konsultierten ‘mal ein paar seriöse Quellen, etwa den Fest? Warum faseln Sie nicht gleich was von Haunebus, das ist auch nur unwesentlich dümmer?
(Übrigens funktioniert Ihr hagalil-Link nicht, einmal ganz davon abgesehen, dass hagalil auch nicht eben neutral und sachlich ist.)
@rudolfsohn
Das Thema „Entkriminalisierung sexueller Kontakte mit Kindern“ ist lange als „da gingen uns die Pferde durch“ vom Tisch – heute geht es allenfalls um Entkriminalisierung der Pädophilie an sich – aber ich könnte wetten, da machen Sie ja eh’ keinen Unterschied. Allerdings steht das Schutzalter nach wie vor auf dem Prüfstand, denn das jetzige ist schlichterdings realitätsfremd geworden (haben SIe eine Ahnung, in welchem ALter heute Mädchen zum ersten Mal Sex haben? 14 ist da schon überdurchschnittlich.)
Übrigens, was meinen Sie wohl, in was für einer Art Lager jemand, der sich dermaßen gegen geltendes Recht wendet wie Sie, im 3. Reich gekommen wäre?
Redaktion benachrichtigen
„Hitler war Homosexueller. Daran besteht kein Zweifel.“
Du meine Güte, aus welcher Schmonzette haben Sie DAS denn, Institoris? Wie wär’s, Sie konsultierten ‘mal ein paar seriöse Quellen, etwa den Fest? Warum faseln Sie nicht gleich was von Haunebus, das ist auch nur unwesentlich dümmer?
(Übrigens funktioniert Ihr hagalil-Link nicht, einmal ganz davon abgesehen, dass hagalil auch nicht eben neutral und sachlich ist.)
@rudolfsohn
Das Thema „Entkriminalisierung sexueller Kontakte mit Kindern“ ist lange als „da gingen uns die Pferde durch“ vom Tisch – heute geht es allenfalls um Entkriminalisierung der Pädophilie an sich – aber ich könnte wetten, da machen Sie ja eh’ keinen Unterschied. Allerdings steht das Schutzalter nach wie vor auf dem Prüfstand, denn das jetzige ist schlichterdings realitätsfremd geworden (haben SIe eine Ahnung, in welchem ALter heute Mädchen zum ersten Mal Sex haben? 14 ist da schon überdurchschnittlich.)
Übrigens, was meinen Sie wohl, in was für einer Art Lager jemand, der sich dermaßen gegen geltendes Recht wendet wie Sie, im 3. Reich gekommen wäre?
#107 Freitag 01:46:21 | Sonntag, 30. April 2006
@rudolfsohn
Sein sie mal ehrlich…der andere Link ist für sie doch viel interessanter.
Was Adolf betrifft, bin ich weissgott kein Fan von ihm; in einem Gruselkabinabett würde ich ihn deshalb vor Volker Beck (wenn auch nur knapp) und Claudia Roth platzieren. Dennoch eines ist sicher: Bei Adolf hat man Kinderschänder an die Wand gestellt oder sonst wie mausetot gemacht…sagte das braune Gesindel, um die eigenen Schwächen nicht anfühlen zu müssen.
Redaktion benachrichtigen
Sein sie mal ehrlich…der andere Link ist für sie doch viel interessanter.
Was Adolf betrifft, bin ich weissgott kein Fan von ihm; in einem Gruselkabinabett würde ich ihn deshalb vor Volker Beck (wenn auch nur knapp) und Claudia Roth platzieren. Dennoch eines ist sicher: Bei Adolf hat man Kinderschänder an die Wand gestellt oder sonst wie mausetot gemacht…sagte das braune Gesindel, um die eigenen Schwächen nicht anfühlen zu müssen.
#106 rudolfsohn 21:46:36 | Samstag, 29. April 2006
an EinChrist
Vielen Dank für den aufschlussreichen Link über Schmuddelhomo Beck und seine Grünen, die wohl unappetitlichste aller Linksparteien
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank für den aufschlussreichen Link über Schmuddelhomo Beck und seine Grünen, die wohl unappetitlichste aller Linksparteien
#105 -Agnostiker- 21:01:06 | Samstag, 29. April 2006
@ Sozialkatholisch
Da brauchen Sie sich keine Sorgen zu machen, höre ich ja schließlich nicht zum ersten Mal.
Redaktion benachrichtigen
Da brauchen Sie sich keine Sorgen zu machen, höre ich ja schließlich nicht zum ersten Mal.
#104 Sozialkatholisch 20:56:03 | Samstag, 29. April 2006
@ Agnostiker
Und ich hab gedacht sie wüßten das noch nicht
Redaktion benachrichtigen
Und ich hab gedacht sie wüßten das noch nicht
#103 -Agnostiker- 20:51:11 | Samstag, 29. April 2006
@ Sozialkatholisch
Weiß ich doch, aber trotzdem danke!
Redaktion benachrichtigen
Weiß ich doch, aber trotzdem danke!
#102 Sozialkatholisch 20:41:14 | Samstag, 29. April 2006
@ Agnostiker
Toll, sie sind der Größte!
Redaktion benachrichtigen
Toll, sie sind der Größte!
#101 -Agnostiker- 20:33:06 | Samstag, 29. April 2006
Um mal alle zu schocken
Für unsere Analfetischisten setze ich hier mal einen Link rein, von einem Forum in dem Diskutiert wird, wie eine Frau einen Mann befriedigen kann. Ich denke einige könnten sich darin gut austoben.
Für die Fetischisten www.joyclub.de/…hr_bei_maennern.html
Redaktion benachrichtigen
Für unsere Analfetischisten setze ich hier mal einen Link rein, von einem Forum in dem Diskutiert wird, wie eine Frau einen Mann befriedigen kann. Ich denke einige könnten sich darin gut austoben.
Für die Fetischisten www.joyclub.de/…hr_bei_maennern.html
#100 EinChrist 20:31:36 | Samstag, 29. April 2006
@rudolfsohn „V. Beck“
Bei Beck sollen sie „entkriminalisiert“ werden. Darüber sollte man nachdenken …
Die widerliche Gesinnung war damals schon vorhanden!
Bei Beck ist nachlesen besser…, bitte hier www.townhall.at/portal.php?aktiv=1&redakt….
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Bei Beck sollen sie „entkriminalisiert“ werden. Darüber sollte man nachdenken …
Die widerliche Gesinnung war damals schon vorhanden!
Bei Beck ist nachlesen besser…, bitte hier www.townhall.at/portal.php?aktiv=1&redakt….
Es grüßt,
EinChrist
#99 rudolfsohn 20:02:00 | Samstag, 29. April 2006
Rundumschläge, Adolf und kollektiver Selbstmord
An Gunsenum: Die Intention … Rundumschläge gegen homosexuell veranlagte Menschen zu führen …Die Rundumschläge sind im Ansatz das Mittel der Wahl, aber was nützen die schönsten Schläge, wenn sie nicht öfters mal empfindlich treffen?
An valmont1980: …bald wenn das ADG da ist, müßen diese Faschistischen beiträge sowieso verschwinden . Der Antidiskriminierungsmist deiner EU-Schwuchteln kümmert mich eh einen Cazzo, und ich sag dir mal, was wirklich Faschismus ist: Wenn mich das von Schwuchteln für Schwuchteln geschaffene Antidissi-Gesetz zwingt, meinen Kindern weiszumachen, dass es für einen Mann genauso „natürlich“ ist, den zur Kotausscheidung geschaffenen After eines Homogespielen zu penetrieren wie die Vagina der eigenen Ehefrau. Mich zu solchen der political correctness gemässen Lügen zu zwingen … das ist Faschismus pur!
An deusexmac: Homosexuelle … Und warum begehn die dann nicht kollektiven SelbstmordAlso … hmmm, deusi, soooo lebensfeindlichwäre die Idee doch gar nicht, dass man sie nicht wenigstens diskutieren könnte
Was Adolf betrifft, bin ich weissgott kein Fan von ihm; in einem Gruselkabinabett würde ich ihn deshalb vor Volker Beck (wenn auch nur knapp) und Claudia Roth platzieren. Dennoch eines ist sicher: Bei Adolf hat man Kinderschänder an die Wand gestellt oder sonst wie mausetot gemacht. Bei Beck sollen sie „entkriminalisiert“ werden. Darüber sollte man nachdenken …
Redaktion benachrichtigen
An Gunsenum: Die Intention … Rundumschläge gegen homosexuell veranlagte Menschen zu führen …Die Rundumschläge sind im Ansatz das Mittel der Wahl, aber was nützen die schönsten Schläge, wenn sie nicht öfters mal empfindlich treffen?
An valmont1980: …bald wenn das ADG da ist, müßen diese Faschistischen beiträge sowieso verschwinden . Der Antidiskriminierungsmist deiner EU-Schwuchteln kümmert mich eh einen Cazzo, und ich sag dir mal, was wirklich Faschismus ist: Wenn mich das von Schwuchteln für Schwuchteln geschaffene Antidissi-Gesetz zwingt, meinen Kindern weiszumachen, dass es für einen Mann genauso „natürlich“ ist, den zur Kotausscheidung geschaffenen After eines Homogespielen zu penetrieren wie die Vagina der eigenen Ehefrau. Mich zu solchen der political correctness gemässen Lügen zu zwingen … das ist Faschismus pur!
An deusexmac: Homosexuelle … Und warum begehn die dann nicht kollektiven SelbstmordAlso … hmmm, deusi, soooo lebensfeindlichwäre die Idee doch gar nicht, dass man sie nicht wenigstens diskutieren könnte
Was Adolf betrifft, bin ich weissgott kein Fan von ihm; in einem Gruselkabinabett würde ich ihn deshalb vor Volker Beck (wenn auch nur knapp) und Claudia Roth platzieren. Dennoch eines ist sicher: Bei Adolf hat man Kinderschänder an die Wand gestellt oder sonst wie mausetot gemacht. Bei Beck sollen sie „entkriminalisiert“ werden. Darüber sollte man nachdenken …
#98 Gunsenum 19:16:24 | Samstag, 29. April 2006
Das Lachen vergeht.
Dieser Artikel ist das Entwürdigendste,was ich in den letzten Wochen auf dieser recht informativen Seite las.Die Intention der Untersuchenden, Rundumschläge gegen homosexuell veranlagte Menschen zu führen drängt die Sachdebatte völlig in den Hintergrund!
„Einen zu intensiven Umgang mit bestimmten untergeordneten Personen; Haltungen des Mißtrauens; Autoritarismus; Geldbezogenheit, um Vertraute zu ködern“; manchmal „Alkoholprobleme; (…) ein Selbstverständnis als Opfer; Heraufbeschwörung von Konflikten; Ignorieren von Fakten und Verstecken der Probleme vor sich selber“.
Dreimal laut gelacht!Wenn ich mich nicht schwer täusche trifft das auf jeden zweiten heterosexuellen Dorpfarrer genauso zu.
Und: „Manchmal lebt er in einer inneren Einsamkeit und Oberflächlichkeit und kann (…)aggressiv sein.“
Das Lachen geht weiter.Ich erinnere mch an meinen Grundschulpfarrer, der vor versammelter Klasse dem Dorfkaplan einen deftigen Reigen an Ohrfeigen zuteilte, weil dieser mit uns im Unterricht sang.Besagter späterer Fatimaseelsorger ließ sich übrigens laisieren – mit 65!wo Liebe zur Damenwelt hinfällt :)
Der Gipfel der unlauteren Recherche ist der Abschluß:
Eventuell sind lesbische Neigungen (…) bisweilen nicht so bedrohlich und dürfen darum weniger streng beurteilt werden,sofern die betroffene Frau eine gesunde geistliche Führung erhält, ehrlich und absolut wohlmeinend ist(…).
Selten einen derart unwissenschaftlichen Unfug gelesen.
Redaktion benachrichtigen
Dieser Artikel ist das Entwürdigendste,was ich in den letzten Wochen auf dieser recht informativen Seite las.Die Intention der Untersuchenden, Rundumschläge gegen homosexuell veranlagte Menschen zu führen drängt die Sachdebatte völlig in den Hintergrund!
„Einen zu intensiven Umgang mit bestimmten untergeordneten Personen; Haltungen des Mißtrauens; Autoritarismus; Geldbezogenheit, um Vertraute zu ködern“; manchmal „Alkoholprobleme; (…) ein Selbstverständnis als Opfer; Heraufbeschwörung von Konflikten; Ignorieren von Fakten und Verstecken der Probleme vor sich selber“.
Dreimal laut gelacht!Wenn ich mich nicht schwer täusche trifft das auf jeden zweiten heterosexuellen Dorpfarrer genauso zu.
Und: „Manchmal lebt er in einer inneren Einsamkeit und Oberflächlichkeit und kann (…)aggressiv sein.“
Das Lachen geht weiter.Ich erinnere mch an meinen Grundschulpfarrer, der vor versammelter Klasse dem Dorfkaplan einen deftigen Reigen an Ohrfeigen zuteilte, weil dieser mit uns im Unterricht sang.Besagter späterer Fatimaseelsorger ließ sich übrigens laisieren – mit 65!wo Liebe zur Damenwelt hinfällt :)
Der Gipfel der unlauteren Recherche ist der Abschluß:
Eventuell sind lesbische Neigungen (…) bisweilen nicht so bedrohlich und dürfen darum weniger streng beurteilt werden,sofern die betroffene Frau eine gesunde geistliche Führung erhält, ehrlich und absolut wohlmeinend ist(…).
Selten einen derart unwissenschaftlichen Unfug gelesen.
#97 deusexmachina 17:17:26 | Samstag, 29. April 2006
@Beobachterin
Es wäre ‘mal wünschenswert, wenn die, die das GG bei Bedarf so prall und beifallheischend im Munde führen, es denn
a) einmal komplett gelesen hätten und
b) es auch verstanden hätten.
Sie scheinen zu der Sorte zu gehören, die irgendwann ‘mal irgendwas von „Meinungsfreiheit“ gehört hat und sich nun der irrigen Ansicht hingibt, damit sei auch der abstruseste, diffamierendste Quatsch gedeckt.
Zu Ihrer Information: Der Artikel 5, auf den Sie abheben, hat nicht nur einen, sondern DREI Absätze. Darin wird ausdrücklich auf die GRENZEN der Meinungsfreiheit abgehoben. EINE solche Grenze ist z.B. der §130 StGB.
WENN man schon mit dem GG hausieren geht, sollte man’s wenigstens halbwegs begriffen haben. Ist ja nervtötend, Ihr ignorantes Gezeter… da kann man sich sehr deutlich ausmalen, wie wohl eine „freundliche Anmerkung“ Ihrerseits in einem Schwulenforum aussehen mag…
Redaktion benachrichtigen
Es wäre ‘mal wünschenswert, wenn die, die das GG bei Bedarf so prall und beifallheischend im Munde führen, es denn
a) einmal komplett gelesen hätten und
b) es auch verstanden hätten.
Sie scheinen zu der Sorte zu gehören, die irgendwann ‘mal irgendwas von „Meinungsfreiheit“ gehört hat und sich nun der irrigen Ansicht hingibt, damit sei auch der abstruseste, diffamierendste Quatsch gedeckt.
Zu Ihrer Information: Der Artikel 5, auf den Sie abheben, hat nicht nur einen, sondern DREI Absätze. Darin wird ausdrücklich auf die GRENZEN der Meinungsfreiheit abgehoben. EINE solche Grenze ist z.B. der §130 StGB.
WENN man schon mit dem GG hausieren geht, sollte man’s wenigstens halbwegs begriffen haben. Ist ja nervtötend, Ihr ignorantes Gezeter… da kann man sich sehr deutlich ausmalen, wie wohl eine „freundliche Anmerkung“ Ihrerseits in einem Schwulenforum aussehen mag…
#96 valmont1980 16:58:13 | Samstag, 29. April 2006
Kreuzzüge
Kopfschüttel, bald wenn das ADG da ist, müßen diese Faschistischen beiträge sowieso verwschwinden, dann kann man sowas im Untergrund austauschen und sich da zuspielen!
Redaktion benachrichtigen
Kopfschüttel, bald wenn das ADG da ist, müßen diese Faschistischen beiträge sowieso verwschwinden, dann kann man sowas im Untergrund austauschen und sich da zuspielen!
#95 yehuda 16:53:37 | Samstag, 29. April 2006
@(blinde)Beobachterin
Wenn sie mir einen EINZIGEN Grund nennen können, weshalb man die liebe zweier Menschen nicht mit der Liebe zweiter anderer Menschen gleichsetzen darf, wäre ich sehr erstaunt.
Redaktion benachrichtigen
Wenn sie mir einen EINZIGEN Grund nennen können, weshalb man die liebe zweier Menschen nicht mit der Liebe zweiter anderer Menschen gleichsetzen darf, wäre ich sehr erstaunt.
#94 Institoris 16:52:08 | Samstag, 29. April 2006
Hitler
war Homosexueller. Daran besteht kein Zweifel. So tauchen Homophilie und Massenmord nicht selten gemeinsam auf.
www.server.hagalil.com/…7-60/58-Stephani.htm
Redaktion benachrichtigen
war Homosexueller. Daran besteht kein Zweifel. So tauchen Homophilie und Massenmord nicht selten gemeinsam auf.
www.server.hagalil.com/…7-60/58-Stephani.htm
#93 Beobachterin 16:50:07 | Samstag, 29. April 2006
kritische Beiträge gelöscht?
Es geht hier die Klage um, daß kreuz.net intolerant sei und kritische Beiträge gelöscht werden.
Ich frage mich, was hier noch alles produziert und zum Glück auch offenbar gelöscht wird, denn das, was stehenbleiben darf, spricht schon Bände und für sich selbst.
Kreuz.net ist, so scheint mir, ausgesprochen tolerant.
Das weiß jeder, der einmal versucht hat, auf einer Homo-Seite eine kritische höfliche Anmerkung zu machen. Das wird nicht gelöscht – denn es wird gar nicht erst veröffentlicht. Man will ja dort nicht den Eindruck erwecken, als sei nicht alles Friede Freude Eierkuchen und als gebe es Menschen, die der Homomanie noch nicht verfallen sind.
Es gibt davon mehr als genug, aber die meisten warten ab, bis die Homosexuellen sich ausgetobt haben und die Homomania abflaut – und das wird sie, dessen darf man ganz sicher sein. Ich empfehle unseren homosexuellen Freunden hier das Nachschlagen im Grundgesetz, wonach niemand wegen seiner politischen Meinung benachteiligt werden darf.
Meine Meinung ist: Wir brauchen keine Homo-Ehe und Ungleiches ist nicht gleich – basta. Der Ruf nach dem Verfassungsschutz und ähnlichem wegen der Inanspruchnahme der im Grundgesetz garantierten Meinungsfreiheit hier ist undemokratisch. Was nicht verwundert: Die Homosexuellenverbände betreiben eine Art von Extremismus.
Redaktion benachrichtigen
Es geht hier die Klage um, daß kreuz.net intolerant sei und kritische Beiträge gelöscht werden.
Ich frage mich, was hier noch alles produziert und zum Glück auch offenbar gelöscht wird, denn das, was stehenbleiben darf, spricht schon Bände und für sich selbst.
Kreuz.net ist, so scheint mir, ausgesprochen tolerant.
Das weiß jeder, der einmal versucht hat, auf einer Homo-Seite eine kritische höfliche Anmerkung zu machen. Das wird nicht gelöscht – denn es wird gar nicht erst veröffentlicht. Man will ja dort nicht den Eindruck erwecken, als sei nicht alles Friede Freude Eierkuchen und als gebe es Menschen, die der Homomanie noch nicht verfallen sind.
Es gibt davon mehr als genug, aber die meisten warten ab, bis die Homosexuellen sich ausgetobt haben und die Homomania abflaut – und das wird sie, dessen darf man ganz sicher sein. Ich empfehle unseren homosexuellen Freunden hier das Nachschlagen im Grundgesetz, wonach niemand wegen seiner politischen Meinung benachteiligt werden darf.
Meine Meinung ist: Wir brauchen keine Homo-Ehe und Ungleiches ist nicht gleich – basta. Der Ruf nach dem Verfassungsschutz und ähnlichem wegen der Inanspruchnahme der im Grundgesetz garantierten Meinungsfreiheit hier ist undemokratisch. Was nicht verwundert: Die Homosexuellenverbände betreiben eine Art von Extremismus.
#92 yehuda 16:49:21 | Samstag, 29. April 2006
–-----
lol@dieseseite
Redaktion benachrichtigen
lol@dieseseite
#91 Volkmar 16:46:04 | Samstag, 29. April 2006
@kreuzritter
…was sollen denn dieser scheiß? -du stellst A.H. auf eine „höhere Stufe“ als frau Roth oder Herr Beck???
… da sieht man mal wieder, was für brauner Abschaum sich in diesem „forum“ rumtreibt… und das wird von der Redaktion auch noch zugelassen…erbärmlich…
Redaktion benachrichtigen
…was sollen denn dieser scheiß? -du stellst A.H. auf eine „höhere Stufe“ als frau Roth oder Herr Beck???
… da sieht man mal wieder, was für brauner Abschaum sich in diesem „forum“ rumtreibt… und das wird von der Redaktion auch noch zugelassen…erbärmlich…
#90 Navon 16:43:57 | Samstag, 29. April 2006
Bekehrung von A.H.?
Warum sollte sich A.H. bekehrt haben? Er war doch immer Katholik! Es ist nicht bekannt, dass er aus der Kirche ausgetreten ist.
Was seine angebliche Liebe zu Deutschland angeht. Sie wissen schon, wie dieser Wahnsinnige sein eigenes Volk verflucht hat, als der Krieg, den er über Europa brachte, endgültig verloren war?!
Das sie Politiker, die ihre Meinung nicht teilen, als schlimmer erachten als Hitler, zeigt ihre geistige Verfassung. Lassen Sie sich helfen!
N.
Redaktion benachrichtigen
Warum sollte sich A.H. bekehrt haben? Er war doch immer Katholik! Es ist nicht bekannt, dass er aus der Kirche ausgetreten ist.
Was seine angebliche Liebe zu Deutschland angeht. Sie wissen schon, wie dieser Wahnsinnige sein eigenes Volk verflucht hat, als der Krieg, den er über Europa brachte, endgültig verloren war?!
Das sie Politiker, die ihre Meinung nicht teilen, als schlimmer erachten als Hitler, zeigt ihre geistige Verfassung. Lassen Sie sich helfen!
N.
#89 Cinchonae cortex † 16:11:54 | Samstag, 29. April 2006
Für den Maschinen-Gott
Bei etlichen der hiesigen Katholen ist eben das Hirn im Arsch…passende Rhetorik ergibt sich dann von selbst! Es dürfte sich um das rk Tourette-Syndrom handeln!
Redaktion benachrichtigen
Bei etlichen der hiesigen Katholen ist eben das Hirn im Arsch…passende Rhetorik ergibt sich dann von selbst! Es dürfte sich um das rk Tourette-Syndrom handeln!
#88 Kreuzritter 16:11:33 | Samstag, 29. April 2006
@ Rudolfsohn
Auch wenn man von einer Bekehrung Hitlers vor seinem Todeszeitpunkt nicht ausgehen kann, finde ich es trotzdem nicht richtig ihn auf eine Stufe mit Volker Beck und Claudia Roth zu stellen, denn A.H. hat Deutschland wenigstens geliebt.
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn man von einer Bekehrung Hitlers vor seinem Todeszeitpunkt nicht ausgehen kann, finde ich es trotzdem nicht richtig ihn auf eine Stufe mit Volker Beck und Claudia Roth zu stellen, denn A.H. hat Deutschland wenigstens geliebt.
#87 deusexmachina 15:56:26 | Samstag, 29. April 2006
Hier geht’s ja wieder munter zu
Analphantastik galore, ein frustrierter Asexueller, der im ganzen Leben noch nie erregt genug war, um männlicherseits „Gleitmittel“ auf sehr natürliche Weise zu produzieren… ach je.
Dazu dann noch das dämliche Gequatsche darüber, Homosexuelle seien „lebensfeindlich“ (ach ja? Und warum begehn die dann nicht kollektiven Selbstmord, nachdem sie erst ihre Eltern udn Geschwister um die Ecke gebracht haben?), würden fromme Katholiken angreifen und unterdrücken (WODURCH denn, Ihr lieben Schwätzer? Ihr wärt denen sowas von egal, wenn Ihr durch Eure Hetze nicht immer wieder um deren Aufmerksamkeit buglen würdet… das glaubt Ihr gar nicht!).
Und das alles durchsetzt von Darmflorapoesie, wie sie nur aus sexuell fixierten Hirnen kommen kann.
Cool. Das also sind „katholische Nachrichten“. Wow.
Redaktion benachrichtigen
Analphantastik galore, ein frustrierter Asexueller, der im ganzen Leben noch nie erregt genug war, um männlicherseits „Gleitmittel“ auf sehr natürliche Weise zu produzieren… ach je.
Dazu dann noch das dämliche Gequatsche darüber, Homosexuelle seien „lebensfeindlich“ (ach ja? Und warum begehn die dann nicht kollektiven Selbstmord, nachdem sie erst ihre Eltern udn Geschwister um die Ecke gebracht haben?), würden fromme Katholiken angreifen und unterdrücken (WODURCH denn, Ihr lieben Schwätzer? Ihr wärt denen sowas von egal, wenn Ihr durch Eure Hetze nicht immer wieder um deren Aufmerksamkeit buglen würdet… das glaubt Ihr gar nicht!).
Und das alles durchsetzt von Darmflorapoesie, wie sie nur aus sexuell fixierten Hirnen kommen kann.
Cool. Das also sind „katholische Nachrichten“. Wow.
#86 Sozialkatholisch 15:08:27 | Samstag, 29. April 2006
@ Yehuda
Ich habe leider nicht verstanden was sie wollen, bitte werden sie konkreter
Redaktion benachrichtigen
Ich habe leider nicht verstanden was sie wollen, bitte werden sie konkreter
#85 phobie 15:08:21 | Samstag, 29. April 2006
christliche Nächstenliebe
Mit Ihren Äußerung und falschen Behauptungen, stellen sich hier einige Stockkonservative Pseucochristen selbst blos. Wer solche Hetzsprüche gegen seine Mitmenschen (hier gegen Schwule und Lesben) loslässt zeigt zu wieviel Nächstenliebe er fähig ist. Rennt wahrscheinlich brav in jeden Gottesdienst und meint deshalb ein guter Christ zu sein. Das sich der wahre Christ aber durch tägliches gutes Handeln zeigt ist ist diesen Leuten hier wohl weniger klar.
Kein Schwuler und keine Lesbe versucht einem Hetero den eigenen Lebensstil aufzuzwingen, es wird nur erwartet akzeptiert zu werden, dass man so lieben(!!!) darf, wie man fühlt(!!!) ohne das hierbei jemand anderem Schaden zugefügt wird.
Redaktion benachrichtigen
Mit Ihren Äußerung und falschen Behauptungen, stellen sich hier einige Stockkonservative Pseucochristen selbst blos. Wer solche Hetzsprüche gegen seine Mitmenschen (hier gegen Schwule und Lesben) loslässt zeigt zu wieviel Nächstenliebe er fähig ist. Rennt wahrscheinlich brav in jeden Gottesdienst und meint deshalb ein guter Christ zu sein. Das sich der wahre Christ aber durch tägliches gutes Handeln zeigt ist ist diesen Leuten hier wohl weniger klar.
Kein Schwuler und keine Lesbe versucht einem Hetero den eigenen Lebensstil aufzuzwingen, es wird nur erwartet akzeptiert zu werden, dass man so lieben(!!!) darf, wie man fühlt(!!!) ohne das hierbei jemand anderem Schaden zugefügt wird.
#84 yehuda 15:05:48 | Samstag, 29. April 2006
@sozialkatholisch
ist schon wieder gut …
Redaktion benachrichtigen
ist schon wieder gut …
#83 Sozialkatholisch 14:58:03 | Samstag, 29. April 2006
@ Rotwang
Lassen sie sich überraschen, aber glauben sie mir es gibt nur eine Wahrheit--> Jesus Christus
Alles andere ist Lüge und führt zum Untergang, irgendwann werden wir alles so sehen wie es wirklich ist, dann gibt es kein diskutieren mehr sondern die Wahrheit wird leuchten durch und durch
Redaktion benachrichtigen
Lassen sie sich überraschen, aber glauben sie mir es gibt nur eine Wahrheit--> Jesus Christus
Alles andere ist Lüge und führt zum Untergang, irgendwann werden wir alles so sehen wie es wirklich ist, dann gibt es kein diskutieren mehr sondern die Wahrheit wird leuchten durch und durch
#82 rotwang 14:49:34 | Samstag, 29. April 2006
welche Wahrheit?
Es gibt so viele…und nicht bloß eine, die sich dann auch noch selbst legitimiert, so wie die Ihre…
Redaktion benachrichtigen
Es gibt so viele…und nicht bloß eine, die sich dann auch noch selbst legitimiert, so wie die Ihre…
#81 Cinchonae cortex † 14:39:19 | Samstag, 29. April 2006
Da hat wohl wieder einer vergessen,
die rk Mülltonne zuzumachen, nachdem er sich mit Dreck versorgt hatte … schon sind sie alle wieder ‘raus gekrochen, dem Gestank von Rudolfsohn nach…
Redaktion benachrichtigen
die rk Mülltonne zuzumachen, nachdem er sich mit Dreck versorgt hatte … schon sind sie alle wieder ‘raus gekrochen, dem Gestank von Rudolfsohn nach…
#80 Sozialkatholisch 14:33:49 | Samstag, 29. April 2006
@ Navon
Ich vergas hinzuzufügen, das die Wahrheit siegen wird so oder so.
Redaktion benachrichtigen
Ich vergas hinzuzufügen, das die Wahrheit siegen wird so oder so.
#79 yehuda 14:26:20 | Samstag, 29. April 2006
@rudolphsohn
wie groß muss ihr hass auf die eigene sexualität sein …
Redaktion benachrichtigen
wie groß muss ihr hass auf die eigene sexualität sein …
#78 Sozialkatholisch 14:03:27 | Samstag, 29. April 2006
@ Navon
Das können sie halten wie ein Dachdecker –-- mal so und mal so
Redaktion benachrichtigen
Das können sie halten wie ein Dachdecker –-- mal so und mal so
#77 Navon 14:01:57 | Samstag, 29. April 2006
Beleidigung?
Hm… wenn Sie eine psychologische Schlussfolgerung als Beleidigung ansehen, dann verstehen Sie vielleicht jetzt, warum sich so viele Homosexuelle von dem Möchtegern-Experten Aardweg beleidigt fühlen??
@ Sozialkatholisch:
Sie wissen anscheinend nicht, dass das Wort „Sintflut“ nicht von „Sündflut“ sondern von „Sinvluot“, was althochdeutsch ist und einfach „große Flut“ bedeutet. Meinen Sie, jemand fällt auf Ihre amateurhafte Wortumdeutung herein?
Außerdem hat Dein Gott doch dem alten Noah versprochen, nie wieder eine Flut zu schicken…
N.
Redaktion benachrichtigen
Hm… wenn Sie eine psychologische Schlussfolgerung als Beleidigung ansehen, dann verstehen Sie vielleicht jetzt, warum sich so viele Homosexuelle von dem Möchtegern-Experten Aardweg beleidigt fühlen??
@ Sozialkatholisch:
Sie wissen anscheinend nicht, dass das Wort „Sintflut“ nicht von „Sündflut“ sondern von „Sinvluot“, was althochdeutsch ist und einfach „große Flut“ bedeutet. Meinen Sie, jemand fällt auf Ihre amateurhafte Wortumdeutung herein?
Außerdem hat Dein Gott doch dem alten Noah versprochen, nie wieder eine Flut zu schicken…
N.
#76 Sozialkatholisch 13:49:04 | Samstag, 29. April 2006
Theorie
Die Tiere waren neidisch auf dem Menschen und wollten so werden wie er. Die schlauen Affen schlichen sich in die von Menschen bewohnten Gegenden und beobachteten sie (auch bei den Sexualpraktiken). Und da es in der Natur des Affen liegt alles nachzuäffen –--.
Dann kamen die Schwäne und beobachteten die Affen---
Redaktion benachrichtigen
Die Tiere waren neidisch auf dem Menschen und wollten so werden wie er. Die schlauen Affen schlichen sich in die von Menschen bewohnten Gegenden und beobachteten sie (auch bei den Sexualpraktiken). Und da es in der Natur des Affen liegt alles nachzuäffen –--.
Dann kamen die Schwäne und beobachteten die Affen---
#75 rudolfsohn 13:42:45 | Samstag, 29. April 2006
Danke, Navon
Ich habe es schon einige Male erwähnt: Schwuler/schwul muss wieder das werden, was es früher mal war, nämlich eine Beleidigung und ein Schimpfwort.
Insofern war dein Absicht, mich zu beleidigen, ein weiterer hilfreicher Schritt, um meinem angestrebten Ziel näherzukommen.
Der Tag, an dem der Paragraph 175 abgeschafft wurde, war der grösste Unglückstag der deutschen Geschichte seit Adolfs Machtergreifung und der Geburt von Volker Beck und Claudia Roth.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe es schon einige Male erwähnt: Schwuler/schwul muss wieder das werden, was es früher mal war, nämlich eine Beleidigung und ein Schimpfwort.
Insofern war dein Absicht, mich zu beleidigen, ein weiterer hilfreicher Schritt, um meinem angestrebten Ziel näherzukommen.
Der Tag, an dem der Paragraph 175 abgeschafft wurde, war der grösste Unglückstag der deutschen Geschichte seit Adolfs Machtergreifung und der Geburt von Volker Beck und Claudia Roth.
#74 EinChrist 13:41:49 | Samstag, 29. April 2006
@Sozialkatholisch
Die klare Erkenntnis des Biologen steht im letzten Satz, dem ist nichts hinzuzufügen.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Die klare Erkenntnis des Biologen steht im letzten Satz, dem ist nichts hinzuzufügen.
Es grüßt,
EinChrist
#73 Xixax 13:36:31 | Samstag, 29. April 2006
@rudolfsohn
volksverhetzung…von mir??
ich habe in meinem post wikipedia zitiert!
demnach betreibt hier wohl wikipedia die „volksverhetzung“!!
Redaktion benachrichtigen
volksverhetzung…von mir??
ich habe in meinem post wikipedia zitiert!
demnach betreibt hier wohl wikipedia die „volksverhetzung“!!
#72 EinChrist 13:36:23 | Samstag, 29. April 2006
@rudolfsohn
Der Analverkehr bei Tieren ist somit physikalisch nicht möglich!
Die Homos lügen, wenn sie sagen, es gäbe homosexuelle Tiere!
Lügen? Die könnte man durch Wahrheit widerlegen.
Nein, das ist eine in die Perversion des Denkens abgesackte Hilfskrücke, seine verwerfliche widernatürliche Sexualgier zu relativieren um der Sinnfrage auszuweichen.
Ein evidenter Beitrag, danke.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Der Analverkehr bei Tieren ist somit physikalisch nicht möglich!
Die Homos lügen, wenn sie sagen, es gäbe homosexuelle Tiere!
Lügen? Die könnte man durch Wahrheit widerlegen.
Nein, das ist eine in die Perversion des Denkens abgesackte Hilfskrücke, seine verwerfliche widernatürliche Sexualgier zu relativieren um der Sinnfrage auszuweichen.
Ein evidenter Beitrag, danke.
Es grüßt,
EinChrist
#71 Sozialkatholisch 13:17:51 | Samstag, 29. April 2006
@ surprise
Warum die Sündflut kam steht leider nicht so deutlich in dem Bericht
Redaktion benachrichtigen
Warum die Sündflut kam steht leider nicht so deutlich in dem Bericht
#70 surprise 13:09:21 | Samstag, 29. April 2006
Ring frei
Für die nächste Runde: Klick www.zeit.de/…schwule_viecher_.xml
Redaktion benachrichtigen
Für die nächste Runde: Klick www.zeit.de/…schwule_viecher_.xml
#69 derfux 13:08:22 | Samstag, 29. April 2006
rudolfsohn kennt sich aus!
Haben Sie das probiert, ob es ohne flutschendes Hilfsmittel vielleicht nicht doch geht? Bevor man solche Behauptungen aufstellt sollte man das mal überprüfen!
Zu HS im Tierreich: Googels sie doch mal, dann werden Sie hunderte Seiten finden, die dies belegen. Aber wahrscheinlich lügen die eh alle, da man ja nur glauben darf, was vom Vatikan gebilligt wird.
Zu Institoris: Achten Sie bitte auf Ihr Vokabular, Wörter wieSchwuchtelzirkus klingen nicht seriös! Ich beleidige hier auch keine Menschen, deren Meinung und Veranlagung ich nicht teile.
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie das probiert, ob es ohne flutschendes Hilfsmittel vielleicht nicht doch geht? Bevor man solche Behauptungen aufstellt sollte man das mal überprüfen!
Zu HS im Tierreich: Googels sie doch mal, dann werden Sie hunderte Seiten finden, die dies belegen. Aber wahrscheinlich lügen die eh alle, da man ja nur glauben darf, was vom Vatikan gebilligt wird.
Zu Institoris: Achten Sie bitte auf Ihr Vokabular, Wörter wieSchwuchtelzirkus klingen nicht seriös! Ich beleidige hier auch keine Menschen, deren Meinung und Veranlagung ich nicht teile.
#68 Navon 13:03:32 | Samstag, 29. April 2006
@ rudolfson
Wer soviel Fach- und Insiderwissen zum Thema Homsexualität hat, muss schwul sein! Als gibt es keinen Grund für sir mehr, sich zu verstellen! Stehen Sie zu Ihrer homosexuellen Natur! Trauen Sie sich!
N.
Redaktion benachrichtigen
Wer soviel Fach- und Insiderwissen zum Thema Homsexualität hat, muss schwul sein! Als gibt es keinen Grund für sir mehr, sich zu verstellen! Stehen Sie zu Ihrer homosexuellen Natur! Trauen Sie sich!
N.
#67 rudolfsohn 13:00:02 | Samstag, 29. April 2006
Xixax behauptet, auch Tiere seien Homos: Das ist Volksverhetzung pur!
Ich pflichte institoris vollstens bei, und füge noch einige Fakten hinzu, die die dummdreiste volkszersetzende Homoproaganda entlarven, es gäbe Homosexualität im Tierreich.
Die Kopulationspraktiken homosexueller Menschen ist in der Natur ohne Vergleich. Es gibt keine Stiere, die anderen Stiere den Anus per Penis penetrieren.
Auch Hengste, Eber, Rüden, Geiss- und Schafböcke tun das nicht. Auch bei Affenmännchen ist solcherart Verhalten nicht üblich.
Auch ist das physikalisch für diese Tiere nicht durchführbar. Bei dem von Schwulen und Bisexuellen praktizierten Analverkehr wird stets ein Öl (Bratfett, Pflanzenöl, Silikonöl, Silikongel mit oder ohne Tensid-Zusätze zwecks Wasserlöslichkeit) als Schmiermittel verwendet. Sonst funktioniert das nicht. Denn: der Anus ist physikalisch ein Einwegventil. Er öffnet sich bei Druck von innen und verschliesst sich bei Druck von aussen. Ohne solcherart Schmier- und Gleitmittel (in der Fachsprache „Flutsche“ genannt) ist kein Penetrieren möglich. Hengste, Eber, Rüden, Geiss- und Schafböcke inkl. Affenmännchen haben dies obligate, im relevanten Fachhandel erhältliche Flutsche-Fläschchen nicht. Und sie haben auch keine Euro, um so Gleitmittel zu kaufen.
Der Analverkehr bei Tieren ist somit physikalisch nicht möglich!
Die Homos lügen, wenn sie sagen, es gäbe homosexuelle Tiere!
Redaktion benachrichtigen
Ich pflichte institoris vollstens bei, und füge noch einige Fakten hinzu, die die dummdreiste volkszersetzende Homoproaganda entlarven, es gäbe Homosexualität im Tierreich.
Die Kopulationspraktiken homosexueller Menschen ist in der Natur ohne Vergleich. Es gibt keine Stiere, die anderen Stiere den Anus per Penis penetrieren.
Auch Hengste, Eber, Rüden, Geiss- und Schafböcke tun das nicht. Auch bei Affenmännchen ist solcherart Verhalten nicht üblich.
Auch ist das physikalisch für diese Tiere nicht durchführbar. Bei dem von Schwulen und Bisexuellen praktizierten Analverkehr wird stets ein Öl (Bratfett, Pflanzenöl, Silikonöl, Silikongel mit oder ohne Tensid-Zusätze zwecks Wasserlöslichkeit) als Schmiermittel verwendet. Sonst funktioniert das nicht. Denn: der Anus ist physikalisch ein Einwegventil. Er öffnet sich bei Druck von innen und verschliesst sich bei Druck von aussen. Ohne solcherart Schmier- und Gleitmittel (in der Fachsprache „Flutsche“ genannt) ist kein Penetrieren möglich. Hengste, Eber, Rüden, Geiss- und Schafböcke inkl. Affenmännchen haben dies obligate, im relevanten Fachhandel erhältliche Flutsche-Fläschchen nicht. Und sie haben auch keine Euro, um so Gleitmittel zu kaufen.
Der Analverkehr bei Tieren ist somit physikalisch nicht möglich!
Die Homos lügen, wenn sie sagen, es gäbe homosexuelle Tiere!
#66 derfux 12:48:53 | Samstag, 29. April 2006
wer hier nazi-Methoden anwendet
ist fraglich!
Kritische Beiträge werden gelöscht (Bücherverbrennung),
der Staat wird aufgefordert Heime einzurichten, in denen die Kirche die armen Schwuchteln durch Exorzismus heilen kann (Konzentrationslager). Es wird behauptet, dass Aids nur durch ein Kondomverbot bekämpft werden kann. usw…
Da wir ja zum Glück nicht in einem katholischen Gottesstaat leben, ist es also nicht verwerflich auf unsere Gesetze zur Volksverhetzung (lesen Sie es einmal, dann werden Sie feststellen, dass einige Meinungen auf dieser Seite den Tatbestand erfüllen) zu verweisen.
Redaktion benachrichtigen
ist fraglich!
Kritische Beiträge werden gelöscht (Bücherverbrennung),
der Staat wird aufgefordert Heime einzurichten, in denen die Kirche die armen Schwuchteln durch Exorzismus heilen kann (Konzentrationslager). Es wird behauptet, dass Aids nur durch ein Kondomverbot bekämpft werden kann. usw…
Da wir ja zum Glück nicht in einem katholischen Gottesstaat leben, ist es also nicht verwerflich auf unsere Gesetze zur Volksverhetzung (lesen Sie es einmal, dann werden Sie feststellen, dass einige Meinungen auf dieser Seite den Tatbestand erfüllen) zu verweisen.
#65 Institoris 12:41:19 | Samstag, 29. April 2006
Man sieht
wie totalitär der Schwuchtelzirkus ist: Alles was sich nicht der Homoideologie beugt hat ausgeschaltet und vernichtet zu werden.
Einer sprach Hetze wie vor 70 Jahren. Ja das ist richtig, denn erneut werden Christgläubige von einer rosaroten Minderheit terrorisiert.
Damals die Dandys von SA und SS heute die Aktivisten dierser Homo-pressuregroups.
Redaktion benachrichtigen
wie totalitär der Schwuchtelzirkus ist: Alles was sich nicht der Homoideologie beugt hat ausgeschaltet und vernichtet zu werden.
Einer sprach Hetze wie vor 70 Jahren. Ja das ist richtig, denn erneut werden Christgläubige von einer rosaroten Minderheit terrorisiert.
Damals die Dandys von SA und SS heute die Aktivisten dierser Homo-pressuregroups.
#64 derfux 12:20:52 | Samstag, 29. April 2006
aus WIKIPEDIA
Vergehen, die gemäß § 130 StGB (Volksverhetzung) im Ausland begangen werden, gleich ob von deutschen Staatsangehörigen oder von Ausländern, können wie eine Inlandsstraftat verfolgt werden, wenn sie so wirken, als seien sie im Inland begangen worden, also den öffentlichen Frieden in Deutschland beeinträchtigen und die Menschenwürde von deutschen Bürgern verletzen. So reicht es z.B. aus, dass ein strafbarer Inhalt über das Internet, z.B. in Form einer HTML-Seite, von Deutschland aus abrufbar ist.
Redaktion benachrichtigen
Vergehen, die gemäß § 130 StGB (Volksverhetzung) im Ausland begangen werden, gleich ob von deutschen Staatsangehörigen oder von Ausländern, können wie eine Inlandsstraftat verfolgt werden, wenn sie so wirken, als seien sie im Inland begangen worden, also den öffentlichen Frieden in Deutschland beeinträchtigen und die Menschenwürde von deutschen Bürgern verletzen. So reicht es z.B. aus, dass ein strafbarer Inhalt über das Internet, z.B. in Form einer HTML-Seite, von Deutschland aus abrufbar ist.
#63 Sozialkatholisch 12:20:46 | Samstag, 29. April 2006
@ phobei
*lol* Sie tun mir richtig leid!! *lol*
Redaktion benachrichtigen
*lol* Sie tun mir richtig leid!! *lol*
#62 phobie 12:18:15 | Samstag, 29. April 2006
Verfassungsschutz
Ja eigentlich wäre dieser notwendig, hab schon überlegt ob ich Strafanzeige gegen diese Seite stellen soll, nur wie.
Die Macher sind nämlich clever, weil:
1) keine .de sonder .net
2) Impressum:
Sodalicium for ‘Religion and Information’
1018 E. Mariposa Ave
El Segundo, CA 90245-3114
U.S.A
Das macht die Sache recht schwierig .
Ich denke hier haben sich die Macher schon intensiv Gedanken darüber gemacht, wie man einer Strafrechtlichen Verfolgung dieses Unfugs hier entgehen kann.
Redaktion benachrichtigen
Ja eigentlich wäre dieser notwendig, hab schon überlegt ob ich Strafanzeige gegen diese Seite stellen soll, nur wie.
Die Macher sind nämlich clever, weil:
1) keine .de sonder .net
2) Impressum:
Sodalicium for ‘Religion and Information’
1018 E. Mariposa Ave
El Segundo, CA 90245-3114
U.S.A
Das macht die Sache recht schwierig .
Ich denke hier haben sich die Macher schon intensiv Gedanken darüber gemacht, wie man einer Strafrechtlichen Verfolgung dieses Unfugs hier entgehen kann.
#61 derfux 12:01:29 | Samstag, 29. April 2006
ich frage mich langsam…
… wer hier ins lächerliche abgleitet
Redaktion benachrichtigen
… wer hier ins lächerliche abgleitet
#60 EinChrist 11:49:22 | Samstag, 29. April 2006
@derfux
Aber kann es denn nicht sein, dass ich vom Herrn homosexuell geschaffen wurde.
Immerhin bin ich doch sein Ebenbild.
Nein, für das Abgleiten ins lächerliche ist deine Frage zu offenkundig.
Ich weiss, es verstößt gegen die Gebote, aber ich frage trotzdem:
Eine sehr weise Erkenntnis bei Befolgung der Gebote, die Rettung und (ewiges)Leben bedeuten.
Welche Sexualität hat Gott? Wenn wir nach seinem Vorbild geschaffen wurden, dann muss er doch auch eine haben.
Die Frage Bedarf einer Reinigung, hat nix Geschlechter spezifisches und ist ganz einfach:
Gott ist Gott.
Es grüßt
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Aber kann es denn nicht sein, dass ich vom Herrn homosexuell geschaffen wurde.
Immerhin bin ich doch sein Ebenbild.
Nein, für das Abgleiten ins lächerliche ist deine Frage zu offenkundig.
Ich weiss, es verstößt gegen die Gebote, aber ich frage trotzdem:
Eine sehr weise Erkenntnis bei Befolgung der Gebote, die Rettung und (ewiges)Leben bedeuten.
Welche Sexualität hat Gott? Wenn wir nach seinem Vorbild geschaffen wurden, dann muss er doch auch eine haben.
Die Frage Bedarf einer Reinigung, hat nix Geschlechter spezifisches und ist ganz einfach:
Gott ist Gott.
Es grüßt
EinChrist
#59 Sozialkatholisch 11:45:43 | Samstag, 29. April 2006
@ Loc Fethyr
Vielleicht weil er alle Kräfte braucht um sein Kartenhaus noch aufrecht zu halte.
Aber ohne Gottes Hilfe wird so oder so zusammenbrechen (oh es ist schon am fallen!)
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht weil er alle Kräfte braucht um sein Kartenhaus noch aufrecht zu halte.
Aber ohne Gottes Hilfe wird so oder so zusammenbrechen (oh es ist schon am fallen!)
#58 Loc Fethyr 11:43:01 | Samstag, 29. April 2006
Warum
ist der Verfassungschutz noch nicht auf diese Seite aufmerksam geworden?
Die Hettze, die hier betrieben wird ist dermaßen gefährlich…man fühlt sich um 70 Jahre zurückversetzt.
Redaktion benachrichtigen
ist der Verfassungschutz noch nicht auf diese Seite aufmerksam geworden?
Die Hettze, die hier betrieben wird ist dermaßen gefährlich…man fühlt sich um 70 Jahre zurückversetzt.
#57 Sozialkatholisch 11:37:26 | Samstag, 29. April 2006
Tolles Deutschland
@ derfux
Ihre Homosexualität ist ihr Kreuz was sie zu tragen haben und Gottes Sexualität ist allmächtig. Zu dem Ebenbild Gottes kommt noch die Erbsünde, die Trennung von Gott dazu.
@ Navon
Vertrauen sie noch auf die Sozialsysteme?
Sterben wir aus?
Freie Schulbildung?
Medizinische Vollversorgung für alle?
Demokratie?
Redaktion benachrichtigen
@ derfux
Ihre Homosexualität ist ihr Kreuz was sie zu tragen haben und Gottes Sexualität ist allmächtig. Zu dem Ebenbild Gottes kommt noch die Erbsünde, die Trennung von Gott dazu.
@ Navon
Vertrauen sie noch auf die Sozialsysteme?
Sterben wir aus?
Freie Schulbildung?
Medizinische Vollversorgung für alle?
Demokratie?
#56 Navon 11:32:31 | Samstag, 29. April 2006
fragt:
@ EinChrist: Haben Sie schon mal jemanden, der sich damit auskennt, gesprochen – einen Biologen oder nen Zoologen? Im Zweifel wird ihnen auch jeder Bauer bestätigen können, das Tiere auch schonmal ein gleichgeschlechtliches Tier „besteigen“. Wie heißt es in dem Kinderlied: „Wer nicht fragt bleibt dumm…“
@ Sozialkatholisch: Sind Sie blind? Denken Sie echt, es ginge uns heute schlecht? Gar schlechter als früher?
Also ich bin sehr froh über Errungenschaften wie medizinische Vollversorgung, freie Schulbildung, Gleichberechtigung, freie Meinungsäußerung, soziale Sicherungssysteme (wenn auch nicht perfekt), Demokratie …
Vielleicht wollen Sie ja mal ein paar Jahr in der somalischen Halbwüste leben, vielleicht werden Sie dann zu schätzen wissen, wie gut es uns geht.
Redaktion benachrichtigen
@ EinChrist: Haben Sie schon mal jemanden, der sich damit auskennt, gesprochen – einen Biologen oder nen Zoologen? Im Zweifel wird ihnen auch jeder Bauer bestätigen können, das Tiere auch schonmal ein gleichgeschlechtliches Tier „besteigen“. Wie heißt es in dem Kinderlied: „Wer nicht fragt bleibt dumm…“
@ Sozialkatholisch: Sind Sie blind? Denken Sie echt, es ginge uns heute schlecht? Gar schlechter als früher?
Also ich bin sehr froh über Errungenschaften wie medizinische Vollversorgung, freie Schulbildung, Gleichberechtigung, freie Meinungsäußerung, soziale Sicherungssysteme (wenn auch nicht perfekt), Demokratie …
Vielleicht wollen Sie ja mal ein paar Jahr in der somalischen Halbwüste leben, vielleicht werden Sie dann zu schätzen wissen, wie gut es uns geht.
#55 derfux 11:28:30 | Samstag, 29. April 2006
Ich meine die folgenden Fragen ernst!
Aber kann es denn nicht sein, dass ich vom Herrn homosexuell geschaffen wurde.
Immerhin bin ich doch sein Ebenbild.
Ich weiss, es verstößt gegen die Gebote, aber ich frage trotzdem:
Welche Sexualität hat Gott? Wenn wir nach seinem Vorbild geschaffen wurden, dann muss er doch auch eine haben.
Redaktion benachrichtigen
Aber kann es denn nicht sein, dass ich vom Herrn homosexuell geschaffen wurde.
Immerhin bin ich doch sein Ebenbild.
Ich weiss, es verstößt gegen die Gebote, aber ich frage trotzdem:
Welche Sexualität hat Gott? Wenn wir nach seinem Vorbild geschaffen wurden, dann muss er doch auch eine haben.
#54 Xixax 11:28:09 | Samstag, 29. April 2006
@einchrist
„Homosexuelles Verhalten ist unter Vögeln und Säugetieren weit verbreitet. Es lässt sich beispielsweise unter den Zwergschimpansen beobachten, die nicht nur, was für Menschenaffen ungewöhnlich ist, über eine matriarchale Gesellschaftsstruktur verfügen, sondern auch eine vollständig bisexuelle Tierart sind. Obwohl das auch für die Männchen gilt, sind die Bonobos vor allem für ihren Lesbianismus bekannt.
Einige Trauerschwäne Australiens bilden darüber hinaus sexuell aktive männliche Paare, die entweder Nester stehlen oder zeitweilige Dreierbeziehungen mit Weibchen eingehen, um in den Besitz von Eiern zu gelangen. Sobald die Eier gelegt sind, wird das Weibchen vertrieben. Ihr gemeinsamer Nachwuchs erreicht das Erwachsenenalter dabei häufiger als derjenige von gemischtgeschlechtlichen Paaren.“
(wikipedia zu Homosexualität)
von wegen schwachsinn!!
Redaktion benachrichtigen
„Homosexuelles Verhalten ist unter Vögeln und Säugetieren weit verbreitet. Es lässt sich beispielsweise unter den Zwergschimpansen beobachten, die nicht nur, was für Menschenaffen ungewöhnlich ist, über eine matriarchale Gesellschaftsstruktur verfügen, sondern auch eine vollständig bisexuelle Tierart sind. Obwohl das auch für die Männchen gilt, sind die Bonobos vor allem für ihren Lesbianismus bekannt.
Einige Trauerschwäne Australiens bilden darüber hinaus sexuell aktive männliche Paare, die entweder Nester stehlen oder zeitweilige Dreierbeziehungen mit Weibchen eingehen, um in den Besitz von Eiern zu gelangen. Sobald die Eier gelegt sind, wird das Weibchen vertrieben. Ihr gemeinsamer Nachwuchs erreicht das Erwachsenenalter dabei häufiger als derjenige von gemischtgeschlechtlichen Paaren.“
(wikipedia zu Homosexualität)
von wegen schwachsinn!!
#53 Sozialkatholisch 11:22:53 | Samstag, 29. April 2006
@ Navon
Machen sie mal die Augen auf, dann sehen sie wie gut es uns geht.
Redaktion benachrichtigen
Machen sie mal die Augen auf, dann sehen sie wie gut es uns geht.
#52 EinChrist 11:22:37 | Samstag, 29. April 2006
@phobie HS bei Tiere
…
Schwule und Lesben gibt es seit jeher, wie es Homosexualität auch im Tierreich gibt.
…
Bitte erklär mich nicht so einen Schwachsinn!
Es grüßt
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
…
Schwule und Lesben gibt es seit jeher, wie es Homosexualität auch im Tierreich gibt.
…
Bitte erklär mich nicht so einen Schwachsinn!
Es grüßt
EinChrist
#51 Navon 11:19:26 | Samstag, 29. April 2006
fundamentalchristliche Argumentation
Die Behauptung des drohenden Untergangs der (westlichen) Zivilisation wurde von christlichen Fundis schon immer benutzt, wenn es darum ging, unliebsame gesellschaftliche Tendenzen aufzuhalten.
Bei der Einführung des allgemeinen Schulrechts für ALLE Menschen, bei der Abschaffung der Sklaverei, beim Einführung des Rechts auf ein Studium für Frauen, später für Nicht-Weiße (USA), bei der Einführung des Frauenwahlrechts, bei der Erlaubnis der Scheidung von Ehen, bei der Abschaffung der Homosexualität als Strafbestand im StGB etc. etc. etc. – jedesmal wurde der Weltuntergang an die Wand gemalt. Und die Welt gibt es immer noch! Und nicht nur das, es geht uns hier in Deutschland besser denn je!
In diesem Sinne werden zukünftige Generationen genauso verwundert auf diese Diskussion blicken wie wir uns fragen, warum bei der Einführung des Frauenwahlrechts soo ein Aufstand gemacht wurde.
N.
Redaktion benachrichtigen
Die Behauptung des drohenden Untergangs der (westlichen) Zivilisation wurde von christlichen Fundis schon immer benutzt, wenn es darum ging, unliebsame gesellschaftliche Tendenzen aufzuhalten.
Bei der Einführung des allgemeinen Schulrechts für ALLE Menschen, bei der Abschaffung der Sklaverei, beim Einführung des Rechts auf ein Studium für Frauen, später für Nicht-Weiße (USA), bei der Einführung des Frauenwahlrechts, bei der Erlaubnis der Scheidung von Ehen, bei der Abschaffung der Homosexualität als Strafbestand im StGB etc. etc. etc. – jedesmal wurde der Weltuntergang an die Wand gemalt. Und die Welt gibt es immer noch! Und nicht nur das, es geht uns hier in Deutschland besser denn je!
In diesem Sinne werden zukünftige Generationen genauso verwundert auf diese Diskussion blicken wie wir uns fragen, warum bei der Einführung des Frauenwahlrechts soo ein Aufstand gemacht wurde.
N.
#50 EinChrist 11:16:10 | Samstag, 29. April 2006
@derfux
Hier wird die Kausalität verwechselt.
Nicht dich als wertvollen Mensch habe ich angegriffen – wie käme ich dazu – nein die praktizierte verirrte Neigung der HS ist was ich auf dass schärfste verurteile, diese widersinnige abartige Neigung zur Sünde, die dass Individuum zerstört, steht dem Schöpfungsauftrag konfrontativ entgegen.
Das Wort Sünde elektrisiert hier ja einige bis zum rhetorischen Harakiri, „nett zu lesen“.
Die heutige Toleranzinflation geht mit
Wahrheitsschwindsucht einher. Die Spaßgesellschaft scheut die Auseinandersetzung, weil sie das Prinzip von Ruhe und Wohlfühlen stört.
Doch diese Ruhe ist trügerisch.
Wenn wir keine Schnittmengen erprobter Normen und Werte mehr haben, dazu gehört die HS sich nicht (!), dann werden auch die notwendige Konsense unmöglich.(Roman Herzog).
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Hier wird die Kausalität verwechselt.
Nicht dich als wertvollen Mensch habe ich angegriffen – wie käme ich dazu – nein die praktizierte verirrte Neigung der HS ist was ich auf dass schärfste verurteile, diese widersinnige abartige Neigung zur Sünde, die dass Individuum zerstört, steht dem Schöpfungsauftrag konfrontativ entgegen.
Das Wort Sünde elektrisiert hier ja einige bis zum rhetorischen Harakiri, „nett zu lesen“.
Die heutige Toleranzinflation geht mit
Wahrheitsschwindsucht einher. Die Spaßgesellschaft scheut die Auseinandersetzung, weil sie das Prinzip von Ruhe und Wohlfühlen stört.
Doch diese Ruhe ist trügerisch.
Wenn wir keine Schnittmengen erprobter Normen und Werte mehr haben, dazu gehört die HS sich nicht (!), dann werden auch die notwendige Konsense unmöglich.(Roman Herzog).
Es grüßt,
EinChrist
#49 Sozialkatholisch 11:01:35 | Samstag, 29. April 2006
Piep piep piep wir haben uns alle lieb
Wir haben unseren Gott ans Kreuz geschlagen. Verflucht wer am Kreuze hängt--- . Gott ist für uns selbst zum Fluch geworden und wir können nur noch durch das Kreuzesopfer Jesu Christie zum Vater zurückkehren. Wenn wir vor dem Gekreuzigten stehen (besser knien) und durch seine hl. Wunden geheilt werden wollen, haben neben vielen anderen ungereuten Sünden, jegliche ungereute Homosexualität keinen Platz.
Redaktion benachrichtigen
Wir haben unseren Gott ans Kreuz geschlagen. Verflucht wer am Kreuze hängt--- . Gott ist für uns selbst zum Fluch geworden und wir können nur noch durch das Kreuzesopfer Jesu Christie zum Vater zurückkehren. Wenn wir vor dem Gekreuzigten stehen (besser knien) und durch seine hl. Wunden geheilt werden wollen, haben neben vielen anderen ungereuten Sünden, jegliche ungereute Homosexualität keinen Platz.
#48 phobie 10:58:40 | Samstag, 29. April 2006
@EinChrist
>Weil die Grundlagenwerte dieser Gruppe, hier die HomosS…dem Schöpfungsauftrag feindselig gegenübersteht.<
Die wenigsten Homos stehen dem Schöpfungsauftrag feindselig entgegen. Nur ist die Vermehrung einfach biologisch nicht möglich! Wieviele Heteropaare verweigern sich denn bewusst dem Schöpfungsauftrag, weil sie keine Kinder wollen. Der pozentualle Anteil an Heteropaaren die kinderlos bleiben wollen liegt mit Sicherheit deutlich über 10 %. 10% ist der Anteil, der Bevölkerung die Homosexuell ist.
<Diese „Gruppe(n)“ fördern die bewusste Zerstörung unseres Wertefundamentes und das gezielte Kappen kultureller Wurzeln unter dem Deckmantel des Toleranzgekeife.>
Wie kommst du auf diese Idee, für Homos gelten im Großen und Ganzen die selben Werte, inwiefern findet denn bitte eine Kappung der kulturellen Wurzeln statt?
Schwule und Lesben gibt es seit jeher, wie es Homosexualität auch im Tierreich gibt. Der Anteil der schwulen Bevölkerung wir d nicht größer, auch nicht dadurch, dass Homosexualität endlich mehr aktzepiert wird. Die Aktzeptanz führt lediglich dazu, dass mehr Schwule und Lesben dadurch offen sagen und zeigen können, dass sie es sind.
> Wer sich dem Trend ausliefert, dem, was angesagt ist, der ist ein armer Hund.<
Wie schon gesagt Homo zu sein hat nichts mit Trend zu tun.
Im Übrigen würde bei dieser Einstellung der Mensch heute noch in Höhlen Leben und mit der Keule auf Jagd gehen, Kirchen gäbe es noch nichteinmal
Redaktion benachrichtigen
>Weil die Grundlagenwerte dieser Gruppe, hier die HomosS…dem Schöpfungsauftrag feindselig gegenübersteht.<
Die wenigsten Homos stehen dem Schöpfungsauftrag feindselig entgegen. Nur ist die Vermehrung einfach biologisch nicht möglich! Wieviele Heteropaare verweigern sich denn bewusst dem Schöpfungsauftrag, weil sie keine Kinder wollen. Der pozentualle Anteil an Heteropaaren die kinderlos bleiben wollen liegt mit Sicherheit deutlich über 10 %. 10% ist der Anteil, der Bevölkerung die Homosexuell ist.
<Diese „Gruppe(n)“ fördern die bewusste Zerstörung unseres Wertefundamentes und das gezielte Kappen kultureller Wurzeln unter dem Deckmantel des Toleranzgekeife.>
Wie kommst du auf diese Idee, für Homos gelten im Großen und Ganzen die selben Werte, inwiefern findet denn bitte eine Kappung der kulturellen Wurzeln statt?
Schwule und Lesben gibt es seit jeher, wie es Homosexualität auch im Tierreich gibt. Der Anteil der schwulen Bevölkerung wir d nicht größer, auch nicht dadurch, dass Homosexualität endlich mehr aktzepiert wird. Die Aktzeptanz führt lediglich dazu, dass mehr Schwule und Lesben dadurch offen sagen und zeigen können, dass sie es sind.
> Wer sich dem Trend ausliefert, dem, was angesagt ist, der ist ein armer Hund.<
Wie schon gesagt Homo zu sein hat nichts mit Trend zu tun.
Im Übrigen würde bei dieser Einstellung der Mensch heute noch in Höhlen Leben und mit der Keule auf Jagd gehen, Kirchen gäbe es noch nichteinmal
#47 rotwang 10:51:03 | Samstag, 29. April 2006
hä…?
Diese „Gruppe(n)“ fördern die bewusste Zerstörung unseres Wertefundamentes und das gezielte Kappen kultureller Wurzeln unter dem Deckmantel des Toleranzgekeife.
Wieso das denn bitte?? Nur weil eine kleine Minderheit akzeptiert werden möchte, steht gleich das Abendland auf dem Spiel?? Und Kulturlos sind nicht die Schwulen, sondern die Heteros. Viele Schwule die ich kenne (mich eingeschlossen) sind Freunde und Förderer von Kunst und Kultur – ein Feld, dass von biersaufenden Proll-Heteros bestimmt nicht unterstützt wird! Und nur weil wir ein wenig Toleranz fordern fühlen Sie gleich Ihre Welt schwanken? Wie arm und kraftlos ist dann bitte Ihre Welt??
Doch Werte von Dauer sind Mangelware.
Was soll sich auch die Jugend an intolerantem Gekeife orientieren? Viele der Christen in diesem Forum sind doch ein Vorbild der negativen Art. Es ist nicht schwer zu verstehen, dass Menschen die Intoleranz predigen nicht als Werte-Vorbilder dienen können.
Die sind längst ausverkauft.
Ja, von Ihnen!
Wer sich dem Trend ausliefert, dem, was angesagt ist, der ist ein armer Hund.
Wie gut das wir diesen konservativen Intoleranz-Trend anreden…
Redaktion benachrichtigen
Diese „Gruppe(n)“ fördern die bewusste Zerstörung unseres Wertefundamentes und das gezielte Kappen kultureller Wurzeln unter dem Deckmantel des Toleranzgekeife.
Wieso das denn bitte?? Nur weil eine kleine Minderheit akzeptiert werden möchte, steht gleich das Abendland auf dem Spiel?? Und Kulturlos sind nicht die Schwulen, sondern die Heteros. Viele Schwule die ich kenne (mich eingeschlossen) sind Freunde und Förderer von Kunst und Kultur – ein Feld, dass von biersaufenden Proll-Heteros bestimmt nicht unterstützt wird! Und nur weil wir ein wenig Toleranz fordern fühlen Sie gleich Ihre Welt schwanken? Wie arm und kraftlos ist dann bitte Ihre Welt??
Doch Werte von Dauer sind Mangelware.
Was soll sich auch die Jugend an intolerantem Gekeife orientieren? Viele der Christen in diesem Forum sind doch ein Vorbild der negativen Art. Es ist nicht schwer zu verstehen, dass Menschen die Intoleranz predigen nicht als Werte-Vorbilder dienen können.
Die sind längst ausverkauft.
Ja, von Ihnen!
Wer sich dem Trend ausliefert, dem, was angesagt ist, der ist ein armer Hund.
Wie gut das wir diesen konservativen Intoleranz-Trend anreden…
#46 derfux 10:44:48 | Samstag, 29. April 2006
Das verstehe ich nicht
Das verstehe ich nicht, warum stehe ich als Homosexueller dem Schöpfungsauftrag feindselig gegenüber? Ich kann doch nichts dafür, dass ich keine Gebährmutter habe.
Außerdem ist es doch nicht die Intention der Homosexuellen, den Fortbestand der Menschheit zu gefährden, indem Heterosexualität „ausgelöscht“ werden soll. Ich möchte doch nur als vollwertiger Mensch akzeptiert werden.
Redaktion benachrichtigen
Das verstehe ich nicht, warum stehe ich als Homosexueller dem Schöpfungsauftrag feindselig gegenüber? Ich kann doch nichts dafür, dass ich keine Gebährmutter habe.
Außerdem ist es doch nicht die Intention der Homosexuellen, den Fortbestand der Menschheit zu gefährden, indem Heterosexualität „ausgelöscht“ werden soll. Ich möchte doch nur als vollwertiger Mensch akzeptiert werden.
#45 phobie 10:40:32 | Samstag, 29. April 2006
Homophobie der Kirche
Wieso haben die Macher dieser Seiten eine solche Homophobie? Eigentlich dürfte dieser vollkommen bldösinnige Artikel garnicht hier stehen. Bei den Bedingungen für die Leserbriefe steht nämlich:
e) Beschimpfungen, rechtlich und moralisch bedenkliche oder grob unsachliche Beiträge sind nicht gestattet. Der Benutzer verpflichtet sich, die Beiträge sachlich, fair und freundlich zu schreiben.
Dieser Abschnitt sollte doch auch für die Artiekl gelten die hier veröffentlich werden. Der Artikel ist nicht fair, er ist moralisch absolut bedenklich und obendrein sachlich falsch!
Der Durchnittshomo benimmt sich nicht anders als der Durchschnittshetero. Schwarze Schafe gibt es unabhängig der sexuellen Orientierung.
Redaktion benachrichtigen
Wieso haben die Macher dieser Seiten eine solche Homophobie? Eigentlich dürfte dieser vollkommen bldösinnige Artikel garnicht hier stehen. Bei den Bedingungen für die Leserbriefe steht nämlich:
e) Beschimpfungen, rechtlich und moralisch bedenkliche oder grob unsachliche Beiträge sind nicht gestattet. Der Benutzer verpflichtet sich, die Beiträge sachlich, fair und freundlich zu schreiben.
Dieser Abschnitt sollte doch auch für die Artiekl gelten die hier veröffentlich werden. Der Artikel ist nicht fair, er ist moralisch absolut bedenklich und obendrein sachlich falsch!
Der Durchnittshomo benimmt sich nicht anders als der Durchschnittshetero. Schwarze Schafe gibt es unabhängig der sexuellen Orientierung.
#44 EinChrist 10:35:48 | Samstag, 29. April 2006
@derfux
Weil die Grundlagenwerte dieser Gruppe, hier die HomosS mit ihren abgeleiteten Erscheinungsformen jedweder Ausrichtung dem Schöpfungsauftrag feindselig gegenübersteht.
Diese „Gruppe(n)“ fördern die bewusste Zerstörung unseres Wertefundamentes und das gezielte Kappen kultureller Wurzeln unter dem Deckmantel des Toleranzgekeife.
Doch Werte von Dauer sind Mangelware. Die sind längst ausverkauft. Wer sich dem Trend ausliefert, dem, was angesagt ist, der ist ein armer Hund.
Etwas Bornierteres als den Zeitgeist gibt es nicht. Die Scherbenhaufen dieser verirrten Neigungen sind überall zu sehen.
Wer nur die Gegenwart kennt, muss verblöden.
Echte Toleranz gründet jedoch auf feste Standpunkte.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Weil die Grundlagenwerte dieser Gruppe, hier die HomosS mit ihren abgeleiteten Erscheinungsformen jedweder Ausrichtung dem Schöpfungsauftrag feindselig gegenübersteht.
Diese „Gruppe(n)“ fördern die bewusste Zerstörung unseres Wertefundamentes und das gezielte Kappen kultureller Wurzeln unter dem Deckmantel des Toleranzgekeife.
Doch Werte von Dauer sind Mangelware. Die sind längst ausverkauft. Wer sich dem Trend ausliefert, dem, was angesagt ist, der ist ein armer Hund.
Etwas Bornierteres als den Zeitgeist gibt es nicht. Die Scherbenhaufen dieser verirrten Neigungen sind überall zu sehen.
Wer nur die Gegenwart kennt, muss verblöden.
Echte Toleranz gründet jedoch auf feste Standpunkte.
Es grüßt,
EinChrist
#43 Krzyszek 10:21:54 | Samstag, 29. April 2006
Kannitverstaan
„Allerdings werden zwei Männer mit Ehering genauso bewertet wie zwei homosexuelle Männer ohne Ehering, insofern war die eingetragene Partnerschaft (anstelle der Homo-Ehe, die eigentlich gefordert wurde) kein Erfolg. Sie konnte der Natur der Sache nach auch gar keiner sein.“ (Beobachterin)
Diese Aussage verstehe ich nicht. Sind Sie so nett und machen sich die Mühe, sie zu erläutern?
Redaktion benachrichtigen
„Allerdings werden zwei Männer mit Ehering genauso bewertet wie zwei homosexuelle Männer ohne Ehering, insofern war die eingetragene Partnerschaft (anstelle der Homo-Ehe, die eigentlich gefordert wurde) kein Erfolg. Sie konnte der Natur der Sache nach auch gar keiner sein.“ (Beobachterin)
Diese Aussage verstehe ich nicht. Sind Sie so nett und machen sich die Mühe, sie zu erläutern?
#42 derfux 10:07:09 | Samstag, 29. April 2006
Warum steht es Ihnen nicht zu?
Liebe beobachterin?
Können Sie bitte auch erklären, warum diese Gruppen IHRER Meinung nach kein Recht haben unsere Gesellschaft mitzubestimmen? Ich spreche der Kirche dieses Recht doch auch nicht ab.
Außerdem habe ich mich sehr über diese Seite geärgert!
Kritische Lesermeinungen werden gelöscht, der Zugang verweigert.
Das beweist, dass diese Seite mit Nazi-Methoden arbeitet!
Löschen von Lesermeinungen = Bücherverbrennung!
Lesermeinungen, die sich am Rande der Volksverhetzung bewegen, werden selbstverständlich nicht gelöscht.
Kreuz.net hat erheblich dazu beigetragen, dass ich diese Kirche verlassen werde!
Redaktion benachrichtigen
Liebe beobachterin?
Können Sie bitte auch erklären, warum diese Gruppen IHRER Meinung nach kein Recht haben unsere Gesellschaft mitzubestimmen? Ich spreche der Kirche dieses Recht doch auch nicht ab.
Außerdem habe ich mich sehr über diese Seite geärgert!
Kritische Lesermeinungen werden gelöscht, der Zugang verweigert.
Das beweist, dass diese Seite mit Nazi-Methoden arbeitet!
Löschen von Lesermeinungen = Bücherverbrennung!
Lesermeinungen, die sich am Rande der Volksverhetzung bewegen, werden selbstverständlich nicht gelöscht.
Kreuz.net hat erheblich dazu beigetragen, dass ich diese Kirche verlassen werde!
#41 Brigitte Bussmann 09:16:31 | Samstag, 29. April 2006
Homosexuelle Seelsorger
Warum muss eigentlich ein Psychologe, der wie es schon im Namen steckt ein moderner Seelsorger sein sollte, immer wieder Hetzkampagnen auf Homosexuelle starten. Jetzt kommen auch noch die homosexuellen Priester dran.
Ich könnte mit dem Herrn Psychologen wetten, dass er noch niemals einen homosexuellen Priester in einer Notsituation aufgesucht hat und seelsorglichen Rat erbeten hat. Nur weil der Priester homosexuell ist, wird der Herr Psychologe bestimmt keine billige Anmache durch ihn erfahren.
Es ist an der Zeit die Serie endlich abzusetzen –- und vielleicht einmal eine Psychologin zu diesem Thema Stellung nehmen lassen, eine Frau, die auch mit Homosexuellen Erfahrungen hat.
Redaktion benachrichtigen
Warum muss eigentlich ein Psychologe, der wie es schon im Namen steckt ein moderner Seelsorger sein sollte, immer wieder Hetzkampagnen auf Homosexuelle starten. Jetzt kommen auch noch die homosexuellen Priester dran.
Ich könnte mit dem Herrn Psychologen wetten, dass er noch niemals einen homosexuellen Priester in einer Notsituation aufgesucht hat und seelsorglichen Rat erbeten hat. Nur weil der Priester homosexuell ist, wird der Herr Psychologe bestimmt keine billige Anmache durch ihn erfahren.
Es ist an der Zeit die Serie endlich abzusetzen –- und vielleicht einmal eine Psychologin zu diesem Thema Stellung nehmen lassen, eine Frau, die auch mit Homosexuellen Erfahrungen hat.
#40 Beobachterin 09:01:43 | Samstag, 29. April 2006
@ Pierre Fischer
Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß. Wäre Sexualität Privatsache, wie es eigentlich sein sollte, so sollte es uns ganz egal sein, welche sexuellen Ausrichtungen oder Vorlieben jemand hat. Dann wüßte ich es ja nicht – und es interessiert mich im Grunde genommen auch nicht.
Es interessiert mich aber sehr wohl, wenn die Homosexuellenverbände die Gesellschaft nach ihren Vorstellungen mitgestalten wollen. Das steht ihnen nicht zu. Und wenn es noch soviel Widerspruch hier hervorrufen wird: Es steht ihnen nicht zu.
Die geforderte Gleichstellung der Homosexualität mit der normalen Sexualität und die Homo-Ehe sind ein gesellschaftlicher Irrweg. Allerdings werden zwei Männer mit Ehering genauso bewertet wie zwei homosexuelle Männer ohne Ehering, insofern war die eingetragene Partnerschaft (anstelle der Homo-Ehe, die eigentlich gefordert wurde) kein Erfolg. Sie konnte der Natur der Sache nach auch gar keiner sein.
Redaktion benachrichtigen
Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß. Wäre Sexualität Privatsache, wie es eigentlich sein sollte, so sollte es uns ganz egal sein, welche sexuellen Ausrichtungen oder Vorlieben jemand hat. Dann wüßte ich es ja nicht – und es interessiert mich im Grunde genommen auch nicht.
Es interessiert mich aber sehr wohl, wenn die Homosexuellenverbände die Gesellschaft nach ihren Vorstellungen mitgestalten wollen. Das steht ihnen nicht zu. Und wenn es noch soviel Widerspruch hier hervorrufen wird: Es steht ihnen nicht zu.
Die geforderte Gleichstellung der Homosexualität mit der normalen Sexualität und die Homo-Ehe sind ein gesellschaftlicher Irrweg. Allerdings werden zwei Männer mit Ehering genauso bewertet wie zwei homosexuelle Männer ohne Ehering, insofern war die eingetragene Partnerschaft (anstelle der Homo-Ehe, die eigentlich gefordert wurde) kein Erfolg. Sie konnte der Natur der Sache nach auch gar keiner sein.
#39 rudolfsohn 08:24:31 | Samstag, 29. April 2006
Danke, kreuz.net!
Jedes Wort Eurer hilflosen irrwütig um sich schlagenden Pseudoentgegnungen hilft jedem nichtsodomistischen Mitleser begreiflich zu machen, dass Ihr genau das seid, als was Ihr in den – welch Glück und Segen!- regelmässig wiederkehrenden kreuz.net-Artikeln dargestellt werdet, nämlich zutiefst abartige und gesellschaftszersetzende retrovertierte Warmlader, die zu keiner Reue mehr fähig zu sein scheinen.
Lasst Euch endlich therapieren, anstatt das christliche Abendland weiterhin und fortwährend sowohl moralisch als auch physisch zu verseuchen!
Redaktion benachrichtigen
Jedes Wort Eurer hilflosen irrwütig um sich schlagenden Pseudoentgegnungen hilft jedem nichtsodomistischen Mitleser begreiflich zu machen, dass Ihr genau das seid, als was Ihr in den – welch Glück und Segen!- regelmässig wiederkehrenden kreuz.net-Artikeln dargestellt werdet, nämlich zutiefst abartige und gesellschaftszersetzende retrovertierte Warmlader, die zu keiner Reue mehr fähig zu sein scheinen.
Lasst Euch endlich therapieren, anstatt das christliche Abendland weiterhin und fortwährend sowohl moralisch als auch physisch zu verseuchen!
#38 deusexmachina 08:18:58 | Samstag, 29. April 2006
@rudolfsohn – Nicht verallgemeinern
Bloß, weil Sie bevorzugt tiefbraune Verbalflatulenzen absondern, heißt das nicht zwingend, dass hier alle Nazis sind. Da stechen Sie schon als ein besonders possierliches Exemplar hervor, wiewohl es schon eine beredte Sprache spricht, dass man Ihren völkischen Revisionismus nicht umgehend in die virtuelle Tonne entsorgt, wo er hingehört.
kreuz.net muss verzweifelt Alliierte brauchen, wenn es auf Gelichter Ihresgleichen angewiesen ist, jemine!
Redaktion benachrichtigen
Bloß, weil Sie bevorzugt tiefbraune Verbalflatulenzen absondern, heißt das nicht zwingend, dass hier alle Nazis sind. Da stechen Sie schon als ein besonders possierliches Exemplar hervor, wiewohl es schon eine beredte Sprache spricht, dass man Ihren völkischen Revisionismus nicht umgehend in die virtuelle Tonne entsorgt, wo er hingehört.
kreuz.net muss verzweifelt Alliierte brauchen, wenn es auf Gelichter Ihresgleichen angewiesen ist, jemine!
#37 rudolfsohn 08:02:41 | Samstag, 29. April 2006
Sehr richtig, Konrad!
Wenn man sich mal anschaut, was sich da in den Nacht- und frühesten Morgenstunden für eine Dreckflut an geballter Homopropaganda (abgesprochene Homoaktion?) ergossen hat, zeigt das einmal mehr, wie unerlässlich eine starke Instanz wie kreuz.net ist.
Und wenn den Lustknaben sonst nichts mehr einfällt, dann sind alle Nichthomos, wie Beobachterin treffend feststellte, in diesem Fall diejenigen, die sich weigern der Sodomistenpropaganda Beifall zu spenden, Reaktionäre, Fundamentalisten, Faschisten, ja Nazis.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man sich mal anschaut, was sich da in den Nacht- und frühesten Morgenstunden für eine Dreckflut an geballter Homopropaganda (abgesprochene Homoaktion?) ergossen hat, zeigt das einmal mehr, wie unerlässlich eine starke Instanz wie kreuz.net ist.
Und wenn den Lustknaben sonst nichts mehr einfällt, dann sind alle Nichthomos, wie Beobachterin treffend feststellte, in diesem Fall diejenigen, die sich weigern der Sodomistenpropaganda Beifall zu spenden, Reaktionäre, Fundamentalisten, Faschisten, ja Nazis.
#36 deusexmachina 07:21:20 | Samstag, 29. April 2006
@deepthought
Danke für die Blumen – ich habe keine Ahnung, wer alles vor mir diese rein logische Überlegung schon angestellt hat; mit Sicherheit würde man da in ein paar philosophischen Werkenn, die ich nicht gelesen habe, fündig werden, der Gedanke ist einfach zu offenkundig, als dass ihn nicht schon X andere gehabt hätten – vermutlich haben sich auch schon diverse Theologen mit diesem Paradoxon herumgeschlagen (und wahrscheinlich irgendetwas Pseudointelligentes á la „Gott kann man nicht per Logik erfassen“ abgesondert).
Streng genommen, ist das aber ohnehin nur eine „Verlängerung“ des „Stein-Paradoxons“, Sie wissen schon,: „Kann Gott einen Stein machen, der so schwer ist, dass er ihn nicht aufheben kann?“. Die gläubige Antwort lautet natürlich, ungeachtet aller Widersprüche, „Ja!“.
Man braucht kein Intelligenzler zu sein, um zu erkennen, dass der Begriff „Allmacht“ im Absoluten sich selbst ad absurdum führt. Dasselbe gilt übrigens für alle absoluten Ansprüche wie etwa „Unfehlbarkeit“. Spätestens aber, wenn zwei Entitäten (hier: Gott und „seine“ Kirche) solche Absolute beanspruchen, wird’s vollends absurd.
Redaktion benachrichtigen
Danke für die Blumen – ich habe keine Ahnung, wer alles vor mir diese rein logische Überlegung schon angestellt hat; mit Sicherheit würde man da in ein paar philosophischen Werkenn, die ich nicht gelesen habe, fündig werden, der Gedanke ist einfach zu offenkundig, als dass ihn nicht schon X andere gehabt hätten – vermutlich haben sich auch schon diverse Theologen mit diesem Paradoxon herumgeschlagen (und wahrscheinlich irgendetwas Pseudointelligentes á la „Gott kann man nicht per Logik erfassen“ abgesondert).
Streng genommen, ist das aber ohnehin nur eine „Verlängerung“ des „Stein-Paradoxons“, Sie wissen schon,: „Kann Gott einen Stein machen, der so schwer ist, dass er ihn nicht aufheben kann?“. Die gläubige Antwort lautet natürlich, ungeachtet aller Widersprüche, „Ja!“.
Man braucht kein Intelligenzler zu sein, um zu erkennen, dass der Begriff „Allmacht“ im Absoluten sich selbst ad absurdum führt. Dasselbe gilt übrigens für alle absoluten Ansprüche wie etwa „Unfehlbarkeit“. Spätestens aber, wenn zwei Entitäten (hier: Gott und „seine“ Kirche) solche Absolute beanspruchen, wird’s vollends absurd.
#35 Konrad 07:02:44 | Samstag, 29. April 2006
Die Serie von Dr. van Aardweg
ist angebracht. Nach jahrzehntelangem Wegschauen und „tolerieren“ ernten wir jetzt die Saat: Priester in Doppelleben, die sogar Jugendliche sexuell missbrauchen (nicht nur in USA), die ihren Gemeinde keine Gottesdienste, sondern liturgische Shows bieten. Die Folge sind bei Laien Apostasie, Abtreibung, Verhütungsmentalität, Familienzerstörender Autismus und Autonomismus, bei Jugendlichen völlige Orientierungslosigkeit und sittliche Verwahrlosung. Homosexualität ist, wo sie nicht als Krankheit erlitten, sondern in frechem „Coming-out“ stolz reklamiert wird, eine Ur-Sünde – besonders unserer Zeit. Deshalb ist eine Stimme wie kreuz.net als Gegenpol zu den Relativieren und Beschwichtigern nötig.
Redaktion benachrichtigen
ist angebracht. Nach jahrzehntelangem Wegschauen und „tolerieren“ ernten wir jetzt die Saat: Priester in Doppelleben, die sogar Jugendliche sexuell missbrauchen (nicht nur in USA), die ihren Gemeinde keine Gottesdienste, sondern liturgische Shows bieten. Die Folge sind bei Laien Apostasie, Abtreibung, Verhütungsmentalität, Familienzerstörender Autismus und Autonomismus, bei Jugendlichen völlige Orientierungslosigkeit und sittliche Verwahrlosung. Homosexualität ist, wo sie nicht als Krankheit erlitten, sondern in frechem „Coming-out“ stolz reklamiert wird, eine Ur-Sünde – besonders unserer Zeit. Deshalb ist eine Stimme wie kreuz.net als Gegenpol zu den Relativieren und Beschwichtigern nötig.
#34 deepthought 02:46:07 | Samstag, 29. April 2006
@DeusExMachine
Wer immer eine „unabänderliche Wahrheit“ über ein Wesen aussagt, verhindert eine von ihm postulierte Allmacht dieses Wesens. Denn wenn Wesenheit X auf Eigenschaft Y festgelegt werden kann, hat es nicht mehr die Macht zu !Y (nicht Y). Sie dürfen sich also entscheiden zwischen einem allmächtigen Gott und einer unfehlbaren Lehre.
Ich weiss nicht ob der obige Text neu ist (ich habs jedenfallsn och nicht gekannt), es ist auf jedenfalls eine brilliante Überlegung und gut formuliert.
Redaktion benachrichtigen
Wer immer eine „unabänderliche Wahrheit“ über ein Wesen aussagt, verhindert eine von ihm postulierte Allmacht dieses Wesens. Denn wenn Wesenheit X auf Eigenschaft Y festgelegt werden kann, hat es nicht mehr die Macht zu !Y (nicht Y). Sie dürfen sich also entscheiden zwischen einem allmächtigen Gott und einer unfehlbaren Lehre.
Ich weiss nicht ob der obige Text neu ist (ich habs jedenfallsn och nicht gekannt), es ist auf jedenfalls eine brilliante Überlegung und gut formuliert.
#33 Onan † 01:25:24 | Samstag, 29. April 2006
eine persönliche Meinung:
ich bin mir nicht mehr so sicher ob guntram und rudolfsohn schwul sind. Nicht mehr so sicher wie noch vor 2 Tagen, da nicht einmal ein vorgeschickter Provokateur der Homosexuellenvereinigungen (wunderschönes Wort) sich so schlecht ausdrücken würde.
wie ist das eigentlich bei schwulen pfarrern? haben die einen pfarrerskoch?
Redaktion benachrichtigen
ich bin mir nicht mehr so sicher ob guntram und rudolfsohn schwul sind. Nicht mehr so sicher wie noch vor 2 Tagen, da nicht einmal ein vorgeschickter Provokateur der Homosexuellenvereinigungen (wunderschönes Wort) sich so schlecht ausdrücken würde.
wie ist das eigentlich bei schwulen pfarrern? haben die einen pfarrerskoch?
#32 deusexmachina 01:01:11 | Samstag, 29. April 2006
@Josefus
Zweierlei:
Zum einen ist die Annahme, dass die Bibel „Gottes Wort“ darstellt, ihrerseits nichts als eine Behauptung, eine reichlich kühne obendrein, und in Anbetracht der Religionsverteilung auch noch eine Mindermeinung. Das müssten Sie also erst einmal fundiert belegen – und zwar mit Belegen, die auch Fremdgläubigen zwingend einleuchten, nicht aus Ihrem Glauben heraus, denn das wäre ja nur wieder der bekannte (unlogische / ungültige) Zirkelschluss.
Zum anderen ist Ihnen die Pointe entgangen: Wer immer eine „unabänderliche Wahrheit“ über ein Wesen aussagt, verhindert eine von ihm postulierte Allmacht dieses Wesens. Denn wenn Wesenheit X auf Eigenschaft Y festgelegt werden kann, hat es nicht mehr die Macht zu !Y (nicht Y). Sie dürfen sich also entscheiden zwischen einem allmächtigen Gott und einer unfehlbaren Lehre. Viel Spaß ;O)
Redaktion benachrichtigen
Zweierlei:
Zum einen ist die Annahme, dass die Bibel „Gottes Wort“ darstellt, ihrerseits nichts als eine Behauptung, eine reichlich kühne obendrein, und in Anbetracht der Religionsverteilung auch noch eine Mindermeinung. Das müssten Sie also erst einmal fundiert belegen – und zwar mit Belegen, die auch Fremdgläubigen zwingend einleuchten, nicht aus Ihrem Glauben heraus, denn das wäre ja nur wieder der bekannte (unlogische / ungültige) Zirkelschluss.
Zum anderen ist Ihnen die Pointe entgangen: Wer immer eine „unabänderliche Wahrheit“ über ein Wesen aussagt, verhindert eine von ihm postulierte Allmacht dieses Wesens. Denn wenn Wesenheit X auf Eigenschaft Y festgelegt werden kann, hat es nicht mehr die Macht zu !Y (nicht Y). Sie dürfen sich also entscheiden zwischen einem allmächtigen Gott und einer unfehlbaren Lehre. Viel Spaß ;O)
#31 Pierre Fischer 00:48:02 | Samstag, 29. April 2006
@Beobachterin
Dass ein Priester „offen homosexuell ist“,ist kein Grund für eine Suspendierung. Wenn er sexuelle Kontakte auslebt und sich DAZU bekennt, dann wird er suspendiert – aber das gilt für Hetero-Priester genauso.
Übrigens:Wenn Sie regelmäßig i.d. Kirche gehen, haben Sie MIT SICHERHEIT schon an Messen mit schwulen Priestern teilgenommen – es ist Ihnen nur nicht aufgefallen.
Das Problem wäre nicht, wenn im Artikel kirchliche Lehrmeinung&Politik dargestellt würde (dass z.B. die Kirche auf dem Papier die Weihe homosexueller Männer ablehnt – gleichwohl sie vor- wie nachkonziliar in vielen Fällen wissentlich praktiziert) Klar kann der Papst Regeln erlassen und jeder Bischof sich seine Leute selbst aussuchen. Niemand hat ein Recht auf die Weihe. Aber in dem Artikel wird eine abstruse, noch dazu mit moralischen Urteilen durchsetzte psychologische Minderheitenposition als die nackte Wahrheit dargestellt, und eine Heerschar von Lesern wird dadurch so wuschig, dass sie – komplett gegen jede kirchliche Weisung für den Umgang mit dieser Thematik – Diskretion und Sensibilität über den Haufen werfen, um mal so richtig den christlichen „Stürmer“ herauszupacken. Am besten unter Berufung auf atl. Gebote. Während dieselben Leute 99% der übrigen atl. Gebote über den Haufen geworfen haben, soll dieses eine des Naturrechts letzter Schluss sein.
Das ist so widerwärtig, selbstgefällig und verlogen, dass selbst jeder (christlicher Ethik verpflichteter) Hetero sich nur angeekelt abwenden kann.
Redaktion benachrichtigen
Dass ein Priester „offen homosexuell ist“,ist kein Grund für eine Suspendierung. Wenn er sexuelle Kontakte auslebt und sich DAZU bekennt, dann wird er suspendiert – aber das gilt für Hetero-Priester genauso.
Übrigens:Wenn Sie regelmäßig i.d. Kirche gehen, haben Sie MIT SICHERHEIT schon an Messen mit schwulen Priestern teilgenommen – es ist Ihnen nur nicht aufgefallen.
Das Problem wäre nicht, wenn im Artikel kirchliche Lehrmeinung&Politik dargestellt würde (dass z.B. die Kirche auf dem Papier die Weihe homosexueller Männer ablehnt – gleichwohl sie vor- wie nachkonziliar in vielen Fällen wissentlich praktiziert) Klar kann der Papst Regeln erlassen und jeder Bischof sich seine Leute selbst aussuchen. Niemand hat ein Recht auf die Weihe. Aber in dem Artikel wird eine abstruse, noch dazu mit moralischen Urteilen durchsetzte psychologische Minderheitenposition als die nackte Wahrheit dargestellt, und eine Heerschar von Lesern wird dadurch so wuschig, dass sie – komplett gegen jede kirchliche Weisung für den Umgang mit dieser Thematik – Diskretion und Sensibilität über den Haufen werfen, um mal so richtig den christlichen „Stürmer“ herauszupacken. Am besten unter Berufung auf atl. Gebote. Während dieselben Leute 99% der übrigen atl. Gebote über den Haufen geworfen haben, soll dieses eine des Naturrechts letzter Schluss sein.
Das ist so widerwärtig, selbstgefällig und verlogen, dass selbst jeder (christlicher Ethik verpflichteter) Hetero sich nur angeekelt abwenden kann.
#30 Freitag 00:44:14 | Samstag, 29. April 2006
Endlich
Eventuell sind lesbische Neigungen einer ganz leichten Form bisweilen nicht so bedrohlich und dürfen darum weniger streng beurteilt werden, sofern die betroffene Frau eine gesunde geistliche Führung erhält, ehrlich und absolut wohlmeinend ist und ihre kirchliche Stellung die persönlichen Gefühle nicht herausfordert.
…und natürlich…und schon lange erwartet
Die praktische Lösung des Problems
…kreuz.net…Kabarett im Internet. Und wir fallen alle darauf herein.
Redaktion benachrichtigen
Eventuell sind lesbische Neigungen einer ganz leichten Form bisweilen nicht so bedrohlich und dürfen darum weniger streng beurteilt werden, sofern die betroffene Frau eine gesunde geistliche Führung erhält, ehrlich und absolut wohlmeinend ist und ihre kirchliche Stellung die persönlichen Gefühle nicht herausfordert.
…und natürlich…und schon lange erwartet
Die praktische Lösung des Problems
…kreuz.net…Kabarett im Internet. Und wir fallen alle darauf herein.
#29 Beobachterin 00:15:41 | Samstag, 29. April 2006
(Nazi)-Knüppel aus dem Sack
Wenn gar nichts mehr geht, dann holen einige die bewährte alte Nazikeule aus dem Sack.
Was aber, wenn die irgendwann auch einmal nichts mehr nutzt?
Was mich betrifft: ICH möchte keinen homoexuellen Priester am Altar sehen. Mit dieser Meinung bin ich offenbar in großer und guter Gesellschaft: Die katholische Kirche will und duldet auch keine offen homosexuellen Priester.
Es steht also nichts Neues in dem Artikel von kreuz.net – wozu die Aufregung?
Redaktion benachrichtigen
Wenn gar nichts mehr geht, dann holen einige die bewährte alte Nazikeule aus dem Sack.
Was aber, wenn die irgendwann auch einmal nichts mehr nutzt?
Was mich betrifft: ICH möchte keinen homoexuellen Priester am Altar sehen. Mit dieser Meinung bin ich offenbar in großer und guter Gesellschaft: Die katholische Kirche will und duldet auch keine offen homosexuellen Priester.
Es steht also nichts Neues in dem Artikel von kreuz.net – wozu die Aufregung?
#28 centesimus annus 23:44:51 | Freitag, 28. April 2006
„Mein Kampf“ hat wohl anscheinend Pate gestanden!
„Mein Kampf“ hat wohl anscheinend Pate gestanden!
… der ist gut. Lage erfasst!
Redaktion benachrichtigen
„Mein Kampf“ hat wohl anscheinend Pate gestanden!
… der ist gut. Lage erfasst!
#26 Breze 23:34:25 | Freitag, 28. April 2006
Diskussion oder verbale Prügelei?
Diese Seite hat ein so unterirdisches Niveau erreicht (dazu zähle ich auch diverse Postings, siehe mein „Vorredner“), dass einem übel wird…
Was geht hier eigentlich vor? Gibt es hier noch Menschen, die eine halbwegs sachliche Diskussion zustande bringen? Ich, für meinen Teil, werde an keiner Diskussion mehr teilnehmen, solange hier im Gossenjargon argumentiert, beleidigt und polemisiert wird…
Redaktion benachrichtigen
Diese Seite hat ein so unterirdisches Niveau erreicht (dazu zähle ich auch diverse Postings, siehe mein „Vorredner“), dass einem übel wird…
Was geht hier eigentlich vor? Gibt es hier noch Menschen, die eine halbwegs sachliche Diskussion zustande bringen? Ich, für meinen Teil, werde an keiner Diskussion mehr teilnehmen, solange hier im Gossenjargon argumentiert, beleidigt und polemisiert wird…
#25 blasphemie 23:11:54 | Freitag, 28. April 2006
Ich kann gar nicht soviel fressen wie ich kotzen möchte
es scheint als kenne der Wahnsinn keine Grenzen. Ich befinde mich gerade in einem Zustand der Ambivalenz. Ich bin mir sicher noch nicht den Verstand verloren zu haben, aber andererseits muss ich mich immer und immer wieder die Augen wischen, ja sogar die vergrösserungsoption meines Webbrowsers benutzen um sicher gehen zu können, dass dieser Wust an Buchstaben auch genau das ergibt was ich zu lesen scheine. Und ich habe Zweifel, erhebliche Zweifel. Mittlerweile nicht mehr an meinem bescheidenen Geist, sondern an Heiligen Geist.
Wenn es einige von euch hier schaffen irgendwann mal in der aktuellen Zeit anzukommen und dann den Inhalt eures Kopfes zu nutzen und nicht nur ein Vakuum im inneren zu verhindern, dann, und nur dann, denkt doch eine Sekunde über diesen geistigen Diarrhö nach den ihr hier verbreitet.
Auch ihr armseligen Sünder der Ignoranz solltet euch um die Verantwortung Gedanken machen die euch mit der Geburt zu Teil wurde. Ihr habt Verantwortung die Menschheit nicht zu verdummen. Bleibt doch dann bitte unter euch. Sichert diese Webseite mit Zugangsdaten für einen ausgewählten Kreis von Wahnsinnigen und hört auf die Öffentlichkeit zu belästigen.
Ich habe für euch nur Verachtung und Ekel übrig. Mir scheint wichtiger eine ausgewogene Strafverfolgung von Kinderfickenden Priestern, als eine dämonisierung der Homosexuellen. Also nicht mit Steinen werfen wenn man im Glashaus sitzt.
Redaktion benachrichtigen
es scheint als kenne der Wahnsinn keine Grenzen. Ich befinde mich gerade in einem Zustand der Ambivalenz. Ich bin mir sicher noch nicht den Verstand verloren zu haben, aber andererseits muss ich mich immer und immer wieder die Augen wischen, ja sogar die vergrösserungsoption meines Webbrowsers benutzen um sicher gehen zu können, dass dieser Wust an Buchstaben auch genau das ergibt was ich zu lesen scheine. Und ich habe Zweifel, erhebliche Zweifel. Mittlerweile nicht mehr an meinem bescheidenen Geist, sondern an Heiligen Geist.
Wenn es einige von euch hier schaffen irgendwann mal in der aktuellen Zeit anzukommen und dann den Inhalt eures Kopfes zu nutzen und nicht nur ein Vakuum im inneren zu verhindern, dann, und nur dann, denkt doch eine Sekunde über diesen geistigen Diarrhö nach den ihr hier verbreitet.
Auch ihr armseligen Sünder der Ignoranz solltet euch um die Verantwortung Gedanken machen die euch mit der Geburt zu Teil wurde. Ihr habt Verantwortung die Menschheit nicht zu verdummen. Bleibt doch dann bitte unter euch. Sichert diese Webseite mit Zugangsdaten für einen ausgewählten Kreis von Wahnsinnigen und hört auf die Öffentlichkeit zu belästigen.
Ich habe für euch nur Verachtung und Ekel übrig. Mir scheint wichtiger eine ausgewogene Strafverfolgung von Kinderfickenden Priestern, als eine dämonisierung der Homosexuellen. Also nicht mit Steinen werfen wenn man im Glashaus sitzt.
#24 Michael Knicker 22:49:46 | Freitag, 28. April 2006
‘Warum sind Homo-Seelsorger problematisch?’
Liebe christlichen Schwestern und Brüder!
Ich bin tief erschüttert, als bekenndender und praktizierender Christ eine solche page zu erblicken.
„Mein Kampf“ hat wohl anscheinend Pate gestanden!
Als langjähriges Pfarrgemeinderatsmitglied, bin ich sehr stolz, trotz meiner allseits bekannten „Schwulität“,
dass es viele tolerante Christen in unseren Gemeinden gibt.
Ich bin bestimmt kein besserer Christ als heterosexuelle
Gemeindemitglieder, aber auch kein schlechterer.
Ich bin ich, so wie ich bin und im Übrigen unterscheidet mich von den Heterosexuellen Mitgliedern in der Gemeinde gar nichts.
Denn auch ich lebe mein Christsein und meine ehrenamtlichen Tätigkeiten, genau wie alle anderen Christen, nämlich mit dem Herz und der Nächstenliebe
und nicht mit mit meinem Schwanz!
Gott sei mit Euch, denn Ihr wisst nicht was Ihr tut!
Im Glauben an Christus
Michael Knicker
Redaktion benachrichtigen
Liebe christlichen Schwestern und Brüder!
Ich bin tief erschüttert, als bekenndender und praktizierender Christ eine solche page zu erblicken.
„Mein Kampf“ hat wohl anscheinend Pate gestanden!
Als langjähriges Pfarrgemeinderatsmitglied, bin ich sehr stolz, trotz meiner allseits bekannten „Schwulität“,
dass es viele tolerante Christen in unseren Gemeinden gibt.
Ich bin bestimmt kein besserer Christ als heterosexuelle
Gemeindemitglieder, aber auch kein schlechterer.
Ich bin ich, so wie ich bin und im Übrigen unterscheidet mich von den Heterosexuellen Mitgliedern in der Gemeinde gar nichts.
Denn auch ich lebe mein Christsein und meine ehrenamtlichen Tätigkeiten, genau wie alle anderen Christen, nämlich mit dem Herz und der Nächstenliebe
und nicht mit mit meinem Schwanz!
Gott sei mit Euch, denn Ihr wisst nicht was Ihr tut!
Im Glauben an Christus
Michael Knicker
#23 rudolfsohn 22:41:30 | Freitag, 28. April 2006
Nicht weichwerden, Guntram!
Lass Dich nicht von der Schwuchtelmeute mit ihren Drohungen und brutalen Mobbingmethoden beeindrucken. Sodomistische Perversion und gesellschaftszersetzender Wahnsinn müssen als solche auch weiterhin beim Namen genannt werden.
Schade, dass ich nicht mehr Zeit hatte, Dir zu Hilfe zu eilen. Ich weiss, wie man mit diesen dummdreisten Warmduschern umspringt.
Sodomistenklatschen und Homoaufmischen – ein neuer Breitensport für die echten Katholiken in diesem Forum. Man gönnt sich ja sonst nix …
Redaktion benachrichtigen
Lass Dich nicht von der Schwuchtelmeute mit ihren Drohungen und brutalen Mobbingmethoden beeindrucken. Sodomistische Perversion und gesellschaftszersetzender Wahnsinn müssen als solche auch weiterhin beim Namen genannt werden.
Schade, dass ich nicht mehr Zeit hatte, Dir zu Hilfe zu eilen. Ich weiss, wie man mit diesen dummdreisten Warmduschern umspringt.
Sodomistenklatschen und Homoaufmischen – ein neuer Breitensport für die echten Katholiken in diesem Forum.
Man gönnt sich ja sonst nix …#22 Josefus 22:38:26 | Freitag, 28. April 2006
an deusexmachina:
In der Bibel wird an einigen Stellen die Homosexualität schwerstens verurteilt. Dagegen ist kreuz.net harmlos.
Redaktion benachrichtigen
In der Bibel wird an einigen Stellen die Homosexualität schwerstens verurteilt. Dagegen ist kreuz.net harmlos.
#21 deusexmachina 21:33:20 | Freitag, 28. April 2006
Homosexualität ist von Gott nicht gewollt
Ist eine bloße Behauptung.
Der, der von sich behauptet, den letztendlichen Willen dieses vorgeblich unendlichen, allwissenden und allmächtigen Wesens zu kennen (und ihn damit zu determinieren und also in seiner Allmacht einzuschränken) trete vor.
Nur zu, die Herrschaften Überkatholiken – Sie haben ja auch keine Probleme damit, sich über dem Papst zu wähnen, da ist doch der kleine Sprung zu Gott auch nicht weit.
Als ob einer von Ihnen den Hauch einer Ahnung hätte, „was Gott will“…
Redaktion benachrichtigen
Ist eine bloße Behauptung.
Der, der von sich behauptet, den letztendlichen Willen dieses vorgeblich unendlichen, allwissenden und allmächtigen Wesens zu kennen (und ihn damit zu determinieren und also in seiner Allmacht einzuschränken) trete vor.
Nur zu, die Herrschaften Überkatholiken – Sie haben ja auch keine Probleme damit, sich über dem Papst zu wähnen, da ist doch der kleine Sprung zu Gott auch nicht weit.
Als ob einer von Ihnen den Hauch einer Ahnung hätte, „was Gott will“…
#20 Cinchonae cortex † 21:33:07 | Freitag, 28. April 2006
Ach so – ich dachte
Homosexuelle hätten doch so viel übrig für Kinder. Das wird doch von Ihresgleichen hier ständig postuliert…
Dass Sie sich aber bei Herrn Himmler so gut auskennen bis hin zum Kinderlied, beschreibt Ihren Hintergrund … Stammt Ihre Homophobie wohl auch aus dem Nazi-Eck?
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle hätten doch so viel übrig für Kinder. Das wird doch von Ihresgleichen hier ständig postuliert…
Dass Sie sich aber bei Herrn Himmler so gut auskennen bis hin zum Kinderlied, beschreibt Ihren Hintergrund … Stammt Ihre Homophobie wohl auch aus dem Nazi-Eck?
#19 Guntram 21:15:33 | Freitag, 28. April 2006
ich weiß schon…
Sodomisten und deren Lobby haben nichts übrig für Kinderlieder, das liegt in der „Natur“ der Sache.
Redaktion benachrichtigen
Sodomisten und deren Lobby haben nichts übrig für Kinderlieder, das liegt in der „Natur“ der Sache.
#18 Cinchonae cortex † 21:03:15 | Freitag, 28. April 2006
Kinderlied und Homophobie …
sollte doch reichen für eine Zuordnung von Guntram…
Redaktion benachrichtigen
sollte doch reichen für eine Zuordnung von Guntram…
#17 deepthought 20:26:09 | Freitag, 28. April 2006
Kinderlieder
Unser lieber Guntram mag Kinderlieder. Diese infantilen Neigungen dürften wohl das Niveau seiner anderen Beiträge erklären.
Redaktion benachrichtigen
Unser lieber Guntram mag Kinderlieder. Diese infantilen Neigungen dürften wohl das Niveau seiner anderen Beiträge erklären.
#16 Navon 20:23:22 | Freitag, 28. April 2006
@ Guntram
Gegeifere?
Ich habe nur den Artikel zusammengefasst und 2 Fragen gestellt. Was ist da gegeifert?
Anbei: Wie sollte man einen homosexuellen Priester wegen seiner Homosexualität erpressen können, wenn die Kirche einfach sagen würde, dass die sexuelle Neigung für einen Priester keine Rolle spielt. Die Erpressbarkeit entsteht erst durch die Haltung der Kirche. Was kann ein Homosexueller denn schon dafür, wenn ihn Dein Gott zum Priester beruft?
Navon
Redaktion benachrichtigen
Gegeifere?
Ich habe nur den Artikel zusammengefasst und 2 Fragen gestellt. Was ist da gegeifert?
Anbei: Wie sollte man einen homosexuellen Priester wegen seiner Homosexualität erpressen können, wenn die Kirche einfach sagen würde, dass die sexuelle Neigung für einen Priester keine Rolle spielt. Die Erpressbarkeit entsteht erst durch die Haltung der Kirche. Was kann ein Homosexueller denn schon dafür, wenn ihn Dein Gott zum Priester beruft?
Navon
#15 Guntram 20:17:47 | Freitag, 28. April 2006
ja stell Dir vor…
auch ich habe etwas mit Heinrich Himmler gemeinsam. Ich liebe das Kinderlied „Häschen in der Grube“, besagter Herr auch…was sagt das schon…
Redaktion benachrichtigen
auch ich habe etwas mit Heinrich Himmler gemeinsam. Ich liebe das Kinderlied „Häschen in der Grube“, besagter Herr auch…was sagt das schon…
#14 Cinchonae cortex † 20:16:23 | Freitag, 28. April 2006
NAZIS und RK KIRCHE
haben also einiges gemeinsam … schön, dies laut Guntram nun auch hier, in diesem rk Kirchen-Forum, zu erfahren!
Redaktion benachrichtigen
haben also einiges gemeinsam … schön, dies laut Guntram nun auch hier, in diesem rk Kirchen-Forum, zu erfahren!
#13 domenicus † 20:15:18 | Freitag, 28. April 2006
wenn das so ist…
Homosexualität ist nicht von Gott gewollt
dann gäb es sie auch nicht – alles was ist, ist doch angeblich von Gott gewollt, also auch die Sünde – selbst wenn nach ihrer Idee das perverse göttliche Spiel für mich oder gegen mich dahintersteht, so ist doch die Sünde das Mittel zum Zweck der Selektion zwischen Gläubigen (die angeblich in den Himmel kommen) und Sündern, ergo ist auch die Sünde von Gott gewollt…
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität ist nicht von Gott gewollt
dann gäb es sie auch nicht – alles was ist, ist doch angeblich von Gott gewollt, also auch die Sünde – selbst wenn nach ihrer Idee das perverse göttliche Spiel für mich oder gegen mich dahintersteht, so ist doch die Sünde das Mittel zum Zweck der Selektion zwischen Gläubigen (die angeblich in den Himmel kommen) und Sündern, ergo ist auch die Sünde von Gott gewollt…
#12 Guntram 20:10:07 | Freitag, 28. April 2006
…gegeifere
a la navon bringt der Sache garnix. Natürlich sind Seilschaften unter Sodomisten in Kirchenämtern gefährlich. Hier werden Abhängigkeiten durch Sex untermauert. Damit sind solche Leute erpreßbar und können leichter manipuliert werden, nach dem Motto: wenn Du nicht das Maul hälst und tust was ich will, bringe ich ans LIcht, daß Du eine Schwuchtel bist. Die Gefahr des Sodomismus ist natürlich in männerbündischen Kreise stets präsent, damit hatten ja auch die Nazis zu kämpfen.
Übrigens mit der Faschismuskeule…„ersetze…durch Juden“ ist wenig beeindruckend. Homosexualität ist nicht von Gott gewollt, da können manche hier noch so krächzen
Redaktion benachrichtigen
a la navon bringt der Sache garnix. Natürlich sind Seilschaften unter Sodomisten in Kirchenämtern gefährlich. Hier werden Abhängigkeiten durch Sex untermauert. Damit sind solche Leute erpreßbar und können leichter manipuliert werden, nach dem Motto: wenn Du nicht das Maul hälst und tust was ich will, bringe ich ans LIcht, daß Du eine Schwuchtel bist. Die Gefahr des Sodomismus ist natürlich in männerbündischen Kreise stets präsent, damit hatten ja auch die Nazis zu kämpfen.
Übrigens mit der Faschismuskeule…„ersetze…durch Juden“ ist wenig beeindruckend. Homosexualität ist nicht von Gott gewollt, da können manche hier noch so krächzen
#11 -Agnostiker- 20:01:20 | Freitag, 28. April 2006
@ Navon
In ein zwei Sätzen passen doch garnicht genug Beschimpfungen für Homosexuelle rein, die ja zwangsweise mit angeknüpft werden müssen
Redaktion benachrichtigen
In ein zwei Sätzen passen doch garnicht genug Beschimpfungen für Homosexuelle rein, die ja zwangsweise mit angeknüpft werden müssen
#10 Katja Berben 19:52:33 | Freitag, 28. April 2006
@Navon
Sehr gut die Fehler in der Argumentation aufgezeigt! Danke.
Aber darum geht’s gar nicht. Es geht nur um Verunglimpfung von Menschen. Und da darf’s auch mal widersprüchlich zugehen.
Redaktion benachrichtigen
Sehr gut die Fehler in der Argumentation aufgezeigt! Danke.
Aber darum geht’s gar nicht. Es geht nur um Verunglimpfung von Menschen. Und da darf’s auch mal widersprüchlich zugehen.
#9 Navon 19:47:47 | Freitag, 28. April 2006
Fassen wir mal zusammen!
Homosexuelle sind also:
– charismatisch
– lichtscheu
– Geschwüre
– korrupt
– intelligent
– sehr kreativ
– effektiv
– sympathisch und galant
– schräg
– emotional unzufrienden
– nicht selbstbeherrscht
– seelisch leer
– passiv/faul (hm… oben stand noch effektiv und engargiert…)
– einflussreich
– einschleimend
– spielen Rollen
– agressiv
– misstrauisch
– authoritär
– nehmen eine Opferrolle ein (wie passt das zu authoritär??)
– geldbezogen
– Verursacher von Problemen
– oberflächlich
– einsam
– Unter Homo-Priestern gibt es einen starken Zusammenhalt (ich denke einsam?)
– Macht (ich dachte Opfer?)
– …
Hm… Ersetze Homosexuelle durch Juden, an was erinnert das dann?
Könnte die Redaktion vielleicht mal ganz konkret die Gefahr für Kirche und Gläubige benennen? In nur ein oder zwei Sätzen???
N.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle sind also:
– charismatisch
– lichtscheu
– Geschwüre
– korrupt
– intelligent
– sehr kreativ
– effektiv
– sympathisch und galant
– schräg
– emotional unzufrienden
– nicht selbstbeherrscht
– seelisch leer
– passiv/faul (hm… oben stand noch effektiv und engargiert…)
– einflussreich
– einschleimend
– spielen Rollen
– agressiv
– misstrauisch
– authoritär
– nehmen eine Opferrolle ein (wie passt das zu authoritär??)
– geldbezogen
– Verursacher von Problemen
– oberflächlich
– einsam
– Unter Homo-Priestern gibt es einen starken Zusammenhalt (ich denke einsam?)
– Macht (ich dachte Opfer?)
– …
Hm… Ersetze Homosexuelle durch Juden, an was erinnert das dann?
Könnte die Redaktion vielleicht mal ganz konkret die Gefahr für Kirche und Gläubige benennen? In nur ein oder zwei Sätzen???
N.
#8 Cinchonae cortex † 19:39:55 | Freitag, 28. April 2006
Lichtscheue exklusive Zirkel
OPUS DEI homosexuell???
Redaktion benachrichtigen
OPUS DEI homosexuell???
#7 deepthought 19:30:36 | Freitag, 28. April 2006
Statistik
Und bereits 487 Suchresultate für „Homo“ und immer noch 287 für „Jesus“.
Da werden die wharen Schwerpunkte der Kreuzis klar! Es möge sich jeder das seine denken…
Redaktion benachrichtigen
Und bereits 487 Suchresultate für „Homo“ und immer noch 287 für „Jesus“.
Da werden die wharen Schwerpunkte der Kreuzis klar! Es möge sich jeder das seine denken…
#6 Katja Berben 19:05:23 | Freitag, 28. April 2006
Ich verstehe!
Ein Geistlicher berichtete von seiner Erfahrung, daß homosexuelle Verhaltensweisen unter Priestern oft Formen der Aggression, der Faulheit und des pharisäischen Verhaltens annehmen. Man findet das Phänomen auch bei Bischöfen.“
Kurt Krenn!
Redaktion benachrichtigen
Ein Geistlicher berichtete von seiner Erfahrung, daß homosexuelle Verhaltensweisen unter Priestern oft Formen der Aggression, der Faulheit und des pharisäischen Verhaltens annehmen. Man findet das Phänomen auch bei Bischöfen.“
Kurt Krenn!
#5 Gotthard 18:45:54 | Freitag, 28. April 2006
reiche Pfarreien
„Unter Homo-Priestern gibt es einen starken Zusammenhalt, der vom Streben nach kirchlichen Karrieren und ökonomischer Macht charakterisiert ist. Stichwort: reiche Pfarreien.“
Endlich wissen wir, wo wir suchen müssen …
Redaktion benachrichtigen
„Unter Homo-Priestern gibt es einen starken Zusammenhalt, der vom Streben nach kirchlichen Karrieren und ökonomischer Macht charakterisiert ist. Stichwort: reiche Pfarreien.“
Endlich wissen wir, wo wir suchen müssen …
#4 Breze 18:44:50 | Freitag, 28. April 2006
@ centesimus annus
Ich würds vielleicht nicht so krass ausdrücken, aber irgendwie ist das wirklich schon pathologisch, welch grossen Raum hier das Thema Homosexualität einnimmt…
Gibt es nichts wichtigeres?
Redaktion benachrichtigen
Ich würds vielleicht nicht so krass ausdrücken, aber irgendwie ist das wirklich schon pathologisch, welch grossen Raum hier das Thema Homosexualität einnimmt…
Gibt es nichts wichtigeres?
#3 Frl.Ilse 18:29:29 | Freitag, 28. April 2006
Thema „Innere Bekehrung“
Zitiat Udo Rauchfleisch (Professor für Klinische Psychologie an der Universität Basel): „Die eigentliche sexuelle Orientierung mit den daran geknüpften Gefühlen, den erotischen und sexuellen Phantasien sowie den sozialen Präferenzen lässt sich nicht verändern. Die vielen Beispiele von gleichgeschlechtlich empfindenden Menschen, die unter massivem Druck von außen eine Veränderung vorgenommen haben (d.h. angeblich „geheilt“ waren) und über kurz oder lang wieder entsprechend ihrer ursprünglichen sexuellen Orientierung leben, legen ein beredtes Zeugnis für diese prinzipielle Unveränderbarkeit der sexuellen Orientierung ab. Häufig wird die Änderung im Sexualverhalten mit schweren Depressionen, zentralen Selbstwertproblemen und tiefer Verzweiflung erkauft und kann bis zum Suizid der betreffenden Menschen führen, …“
Seht es endlich ein: Homosexualität ist angeboren, wie blaue Augen oder schwarze Haare, und damit von Natur und Gott gewollt. Es wird Zeit, dass auch die katholische Kirche sich damit anfreudet. Schließlich hat sie auch eingesehen, dass sich die Erde um die Sonne dreht, und sich mit Eisenbahn und Gasbeleuchtung abgefunden.
Redaktion benachrichtigen
Zitiat Udo Rauchfleisch (Professor für Klinische Psychologie an der Universität Basel): „Die eigentliche sexuelle Orientierung mit den daran geknüpften Gefühlen, den erotischen und sexuellen Phantasien sowie den sozialen Präferenzen lässt sich nicht verändern. Die vielen Beispiele von gleichgeschlechtlich empfindenden Menschen, die unter massivem Druck von außen eine Veränderung vorgenommen haben (d.h. angeblich „geheilt“ waren) und über kurz oder lang wieder entsprechend ihrer ursprünglichen sexuellen Orientierung leben, legen ein beredtes Zeugnis für diese prinzipielle Unveränderbarkeit der sexuellen Orientierung ab. Häufig wird die Änderung im Sexualverhalten mit schweren Depressionen, zentralen Selbstwertproblemen und tiefer Verzweiflung erkauft und kann bis zum Suizid der betreffenden Menschen führen, …“
Seht es endlich ein: Homosexualität ist angeboren, wie blaue Augen oder schwarze Haare, und damit von Natur und Gott gewollt. Es wird Zeit, dass auch die katholische Kirche sich damit anfreudet. Schließlich hat sie auch eingesehen, dass sich die Erde um die Sonne dreht, und sich mit Eisenbahn und Gasbeleuchtung abgefunden.
#2 timpressum † 18:26:01 | Freitag, 28. April 2006
Unglaubliche Sensation – kreuz.net: Schwule in hohen kirchlichen Positionen!
„Dann tauchen Homo-Priester und andere homosexuelle Schlüsselfiguren in hohen kirchlichen Positionen auf.“ Is ja Wahnsinn!
Was wäre kreuz.net ohne Schwule? Genau: eine halbleere Seite…
Und was wäre die Kirche ohne Schwule? Um zahlreiche Priester und ein paar Päpste ärmer!
Redaktion benachrichtigen
„Dann tauchen Homo-Priester und andere homosexuelle Schlüsselfiguren in hohen kirchlichen Positionen auf.“ Is ja Wahnsinn!
Was wäre kreuz.net ohne Schwule? Genau: eine halbleere Seite…
Und was wäre die Kirche ohne Schwule? Um zahlreiche Priester und ein paar Päpste ärmer!
#1 centesimus annus 18:25:24 | Freitag, 28. April 2006
8. Portion
DIE ACHTE PORTION GEQUIRRLTE SCHEISSE VON DEM SELBSTERNANNTEN HOMO-EXPERTEN DER NIX ANDERES IM HIRN HAT ALS HASS- UND HETZKAMPAGNEN ZU BETREIBEN. WARUM FÄLLT DIESER REDAKTION NICHTS NEUES EIN?
Redaktion benachrichtigen
DIE ACHTE PORTION GEQUIRRLTE SCHEISSE VON DEM SELBSTERNANNTEN HOMO-EXPERTEN DER NIX ANDERES IM HIRN HAT ALS HASS- UND HETZKAMPAGNEN ZU BETREIBEN. WARUM FÄLLT DIESER REDAKTION NICHTS NEUES EIN?
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusHomosexuelle Neigungen sind eine Form der Neurose
GomorrhismusWider eine Homo-Instrumentalisierung von Gottesdiensten
GomorrhismusHomo-Tendenzen deuten auf ein generelles emotionales Problem
GomorrhismusWas genau ist das Problem bei Priestern mit Homo-Neigungen?
GomorrhismusDie Homo-Unterwanderung im Klerus
GomorrhismusBischöfliche Überzeugungslosigkeit
GomorrhismusEhrung aus der falschen Ecke
GomorrhismusJesuitische Fasten-Betrachtung
GomorrhismusAuf dünnem Eis
GomorrhismusDie Kirche soll gezwungen werden, Kinder an Homos auszuliefern
GomorrhismusHomo-Segen – von Kardinal Schönborn abgesegnet?
GomorrhismusKirchlich geförderte Homo-Propaganda
Gomorrhismus„Die katholische Kirche bekämpft diese moralische Perversion“
GomorrhismusEin homosexueller Papst?
Gomorrhismus„Schwul + katholisch“ in Frankfurt