Der „Da Vinci“ Kot
Am 8.Mai 2006 – 61 Jahre nach Auschwitz und Mauthausen – veröffentlichten der deutsche Lebensschützer Günter Annen und der bekannte österreichische Pornojäger Martin Humer einen Kommentar zum US-amerikanischen Haßfilm ‘Sakrileg’.

Wenn ein sogenannter Forscher oder eine fortschrittliche „Teeologin“ schriebe, Jesus Christus hätte in Wahrheit eine Fischzucht betrieben und die Stadt Rom mit Karpfen beliefert, würden viele diese fischigen Theorien glauben.
Fügen Forscher an, ihre aus den Fingern gesogenen Meldungen das Wort „wissenschaftlich“ hinzu, kaufen ihnen naive Schickimikis 50 Millionen Bücher ab.
Wenn ein in finanzieller Not geratener sogenannter Wissenschaftler schreibt, Jesus sei fünfmal verheiratet aber nur zweimal geschieden gewesen, verkauft dieser Tropf an die wissenschaftliche Gemeinde sicher 100 Millionen Bücher.
Man sollte sich an die Worte aus der Bibel erinnern: „Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selber“ oder „Mein ist die Rache“.
Es geht um die Unterbrechung der Rachespirale – damit es in der Welt endlich friedlicher und menschlicher zugeht. Die genannten Bibelworte werden zwar viele hören, aber nur wenige stramme Demokraten werden den Auftrag Jesu, unseres Erlösers, auch befolgen.
Kein selbsternannter Weltverbesserer wird darüber ein Buch schreiben, weil er es nicht verkaufen könnte.
Sämtliche Artikel weiterlesenWeiterlesen:
Montag, 15. Mai 2006 10:19
stat crux: Maria Magdalena
Gotthard, Sie übertreiben Ihre Solidarität mit den „Liberalen“ mitunter ein wenig: Fälschungen in Bezug
auf Maria Magdalena haben weder Päpste noch Theologen begangen. Die historisch-kritische Exegese ist
zwar von der in der westlichen Kirche bevorzugten „Identifikation“ abgerückt (die im Osten so nicht durchgeführt
wurde), aber es ist immer noch eine vertretbare Lesart, keine Fälschung. Was Dan Brown schreibt: Das
ist keine „Lesart“ zur Biographie der Madeleine, sondern die Vermarktung eines rechtsradikalen Pamphlets,
das ein gewisser Plantard in den 1950er Jahren produziert hat. Das eigentlich Witzige ist, dass die Tradi
hier gegen einen Mythos anstinken, den ein Gesinnungsfreund der frz. Extremen Rechten in die Welt gesetzt
hat!
Die Merowinger-Sage ist ebenso altfranzösisch-royalistisch wie die Lefebvre-Religion (die es zu Zeiten des Ancien regime nicht gab, denn trotz Galllikanismus und Jesuitenverbot ging Frankreich noch nicht vollends auf Distanz zu Rom).
Die Merowinger-Sage ist ebenso altfranzösisch-royalistisch wie die Lefebvre-Religion (die es zu Zeiten des Ancien regime nicht gab, denn trotz Galllikanismus und Jesuitenverbot ging Frankreich noch nicht vollends auf Distanz zu Rom).
Freitag, 12. Mai 2006 16:18
clemens: Beifall für Dan Brown
von Gotthard!!!
Sind Sie wirklich Priester???
Sind Sie wirklich Priester???
Donnerstag, 11. Mai 2006 17:56
Gotthard: Unterhaltung
Warum haben nur so viele Leute im Unterricht nicht aufgepasst?
Ein Roman und seine Verfilmung sind keine wissenschaftlichen, historischen, theologischen oder oder Werke, sondern bloße Unterhaltung…und wenn dann noch spannend geschrieben und gut verfilmt …Bravo!
Solche Bücher sind auch keine Erbauungsbücher oder Anleitungen zu Exerzitien…
Solche Bücher haben mit dem Glauben und der konkreten Kirche nichts zu tun.
Fälschungen im Blick auf Maria Magdalena haben ganz andere Leute begangen:
Theologen im 3. Jahrhundert und Papst Gregot der Große identifizieren die „erste Zeugin der Auferstehung“ als „die große Hure“.
Ein Roman und seine Verfilmung sind keine wissenschaftlichen, historischen, theologischen oder oder Werke, sondern bloße Unterhaltung…und wenn dann noch spannend geschrieben und gut verfilmt …Bravo!
Solche Bücher sind auch keine Erbauungsbücher oder Anleitungen zu Exerzitien…
Solche Bücher haben mit dem Glauben und der konkreten Kirche nichts zu tun.
Fälschungen im Blick auf Maria Magdalena haben ganz andere Leute begangen:
Theologen im 3. Jahrhundert und Papst Gregot der Große identifizieren die „erste Zeugin der Auferstehung“ als „die große Hure“.
Donnerstag, 11. Mai 2006 12:46
clemens: Schwachköpfe
tummeln sich hier im Forum, denen der Schwachsinn von Brown so richtig eingeht.
Dan Brown kratzt in keinster Weise an meinem Glauben.
An meinem auch nicht, und die werten unteren Schreilinge haben keinen Glauben, an dem gekratz werden könnte, aber kratzen wird es an dem Glauben der vielen Katholiken, die ihren Glauben nicht mehr kennen.
Schade, dass Herr Hummer mit seinem merkwürdigen „Hummor“ dem Thema schadet!!!
Dan Brown kratzt in keinster Weise an meinem Glauben.
An meinem auch nicht, und die werten unteren Schreilinge haben keinen Glauben, an dem gekratz werden könnte, aber kratzen wird es an dem Glauben der vielen Katholiken, die ihren Glauben nicht mehr kennen.
Schade, dass Herr Hummer mit seinem merkwürdigen „Hummor“ dem Thema schadet!!!
Donnerstag, 11. Mai 2006 10:58
deepthought: @Deusex:
Allerdings, unter uns: Die besonders Lauten haben nur einen umgehängten Bart aus Ziegenhaar, bemühen
sich ernstlich, aber schlecht um eine sonore Stimme und und haben nur ein Tütchen Kies…
Da spendier ich doch gleich eine Runde Otternasen
Da spendier ich doch gleich eine Runde Otternasen
Donnerstag, 11. Mai 2006 10:51
deusexmachina: @Arnulf Jursa
„Gerade im Bereich der christlichen Religionen wurde derart viel erfunden, was man heute z.T. als Dogmen
wieder findet, daß sich eigentlich keiner über Dan Brown alterieren dürfte.“
Ihnen ist klar, dass es nur noch Minuten dauern kann, bis die kreuz.net-eigene Steinigungstruppe anrückt, um Sie dafür recht herzlich zu belohnen? Wie können Sie bloß? Wo doch jedes einzelne Dogma die Inkarnation der absoluten Wahrheit… also, das ist doch…!
Allerdings, unter uns: Die besonders Lauten haben nur einen umgehängten Bart aus Ziegenhaar, bemühen sich ernstlich, aber schlecht um eine sonore Stimme und und haben nur ein Tütchen Kies… ;O)
Ihnen ist klar, dass es nur noch Minuten dauern kann, bis die kreuz.net-eigene Steinigungstruppe anrückt, um Sie dafür recht herzlich zu belohnen? Wie können Sie bloß? Wo doch jedes einzelne Dogma die Inkarnation der absoluten Wahrheit… also, das ist doch…!
Allerdings, unter uns: Die besonders Lauten haben nur einen umgehängten Bart aus Ziegenhaar, bemühen sich ernstlich, aber schlecht um eine sonore Stimme und und haben nur ein Tütchen Kies… ;O)
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.





