14:22:15 | Donnerstag, 11. Mai 2006
Anti-Diskriminierungsgesetz
Am Arsch vorbei
Homo-Ideologen verlangen zuerst Toleranz. Sobald diese gewährt wird, gehen sie dazu über, Repressionen zu fordern, um Ansichten zu unterdrücken, die ihnen nicht passen.
(kreuz.net, Berlin) Die deutsche Justizministerin Brigitte Zypries von der ‘Sozialdemokratischen Partei’
hat sich offenbar abfällig über die Rechte der Kirchen geäußert.
Das berichtete die deutsche Boulevardzeitung ‘Bild’ unter Berufung auf Teilnehmer einer internen Koalitionsrunde.
Bei dieser Unterredung ging es um Inhalte eines in Deutschland geplanten sogenannten Anti-Diskriminierungsgesetzes.
Als die Christdemokraten verlangten, die Rechte der Kirchen zu respektieren, damit diese in Zukunft keine konfessionsfremden Mitarbeiter oder radikale Homosexuelle einstellen müßten, sei die Ministerin ausgerastet:
„Das Selbstbestimmungsrecht der Kirchen geht mir am Arsch vorbei“, soll die Noch-Ministerin laut ‘Bild’ gekreischt haben.
Das hätten mehrere Teilnehmer der Runde übereinstimmend bestätigt.
Der christdemokratische Rechtsexperte Norbert Geis (CSU) nannte die Äußerung eine „unglaubliche Entgleisung“.
Noch-Ministerin Zypries wies den Bericht der Bildzeitung zurück.
Ein Sprecher sagte der Boulevardzeitung, daß die Ministerin sich an eine solche Äußerung nicht erinnern könne. Sie entspreche auch „nicht ihrem Sprachgebrauch“.
In den Verhandlungen über das Anti-Diskriminierungsgesetz hatten die Christdemokraten eine Kirchenklausel durchgesetzt. Sie erlaubt es den Glaubensgemeinschaften, die Einstellung von Vertretern anderer Konfession oder der Homo-Ideologie zu verweigern.
Den Sozialdemokraten geht die Ausnahme für die Kirchen zu weit. Sie kamen aber den Christdemokraten entgegen, um eine Einigung zu erzielen.
Der Gesetzentwurf war am Mittwoch vom Kabinett beschlossen worden und soll heute im Bundestag debattiert werden.
Der Rücktritt der Justizministerin wird für die kommenden Tage erwartet.
Das berichtete die deutsche Boulevardzeitung ‘Bild’ unter Berufung auf Teilnehmer einer internen Koalitionsrunde.
Bei dieser Unterredung ging es um Inhalte eines in Deutschland geplanten sogenannten Anti-Diskriminierungsgesetzes.
Als die Christdemokraten verlangten, die Rechte der Kirchen zu respektieren, damit diese in Zukunft keine konfessionsfremden Mitarbeiter oder radikale Homosexuelle einstellen müßten, sei die Ministerin ausgerastet:
„Das Selbstbestimmungsrecht der Kirchen geht mir am Arsch vorbei“, soll die Noch-Ministerin laut ‘Bild’ gekreischt haben.
Das hätten mehrere Teilnehmer der Runde übereinstimmend bestätigt.
Der christdemokratische Rechtsexperte Norbert Geis (CSU) nannte die Äußerung eine „unglaubliche Entgleisung“.
Noch-Ministerin Zypries wies den Bericht der Bildzeitung zurück.
Ein Sprecher sagte der Boulevardzeitung, daß die Ministerin sich an eine solche Äußerung nicht erinnern könne. Sie entspreche auch „nicht ihrem Sprachgebrauch“.
In den Verhandlungen über das Anti-Diskriminierungsgesetz hatten die Christdemokraten eine Kirchenklausel durchgesetzt. Sie erlaubt es den Glaubensgemeinschaften, die Einstellung von Vertretern anderer Konfession oder der Homo-Ideologie zu verweigern.
Den Sozialdemokraten geht die Ausnahme für die Kirchen zu weit. Sie kamen aber den Christdemokraten entgegen, um eine Einigung zu erzielen.
Der Gesetzentwurf war am Mittwoch vom Kabinett beschlossen worden und soll heute im Bundestag debattiert werden.
Der Rücktritt der Justizministerin wird für die kommenden Tage erwartet.
113 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#116 Begeisterter 16:40:49 | Mittwoch, 8. Juli 2009
zypries: kirchenfeindin und homoperversenfreundin
dieser artikel legt das treiben dieser frau offen. wie aktuell wieder bestätigt wurde, ist diese frau durch und durch verderbt.
Redaktion benachrichtigen
dieser artikel legt das treiben dieser frau offen. wie aktuell wieder bestätigt wurde, ist diese frau durch und durch verderbt.
#115 Dr. Otterbeck 11:56:05 | Samstag, 17. Juni 2006
Marcel,
für Sie noch ein soeben gefundenes Montini-Zitat (ich forsche ja noch):
Am 14.4.1964 sagte Paul VI vor der Ital. Bischofskonferenz zum Zweck der Liturgiereform:
„Ohne diese innere und äußere Wiederherstellung gibt es keine Hoffnung, dass das religiöse Leben auf breiter Ebene inmitten der Umschichtung der heutigen Lebensgewohnheiten überleben kann“ (Georg Huber, Paul VI, S. 196, Fn. 23).
o^/
Die verschwindend geringe Anzahl von SSPX-usern beweist es; und sie wäre noch viel geringer, stützte sich Ihr Club nicht auf „politique d’abord“!
Redaktion benachrichtigen
für Sie noch ein soeben gefundenes Montini-Zitat (ich forsche ja noch):
Am 14.4.1964 sagte Paul VI vor der Ital. Bischofskonferenz zum Zweck der Liturgiereform:
„Ohne diese innere und äußere Wiederherstellung gibt es keine Hoffnung, dass das religiöse Leben auf breiter Ebene inmitten der Umschichtung der heutigen Lebensgewohnheiten überleben kann“ (Georg Huber, Paul VI, S. 196, Fn. 23).
o^/
Die verschwindend geringe Anzahl von SSPX-usern beweist es; und sie wäre noch viel geringer, stützte sich Ihr Club nicht auf „politique d’abord“!
#114 stat crux 11:05:54 | Montag, 22. Mai 2006
zur Definition
sei nachgetragen, dass mit antinomischem Neopaganismus ein Neuheidentum gemeint ist, das zugleich von sich das Gegenteil behauptet (in Antinomie steht); das war m.E. die eigentliche antimoderne Versuchung, die der Katholizismus (dank V2) mit knapper Not abwehren konnte.
Redaktion benachrichtigen
sei nachgetragen, dass mit antinomischem Neopaganismus ein Neuheidentum gemeint ist, das zugleich von sich das Gegenteil behauptet (in Antinomie steht); das war m.E. die eigentliche antimoderne Versuchung, die der Katholizismus (dank V2) mit knapper Not abwehren konnte.
#113 Dr. Otterbeck 07:17:31 | Sonntag, 21. Mai 2006
kraft Tradition:
Wahrscheinlich entwickelt sich die Klerikerzahl der FSSPX weiterhin verhalten günstig, aber die Reichweite in das „Volk“ wächst nicht mit, weil Normalbeseelten DIESER „Anschluss“ an die (selbsternannte) Tradition eben nicht einleuchtet. Aber die z.Zt. geringen Zahlen verniedlichen das Problem. Die ernste Gefahr besteht darin, dass die Semi-Sedi-Tradi ein Imitat des Katholizismus geschaffen haben, das für die Extreme Rechte systemkonform ist (und sogar in einer New World Order – „Religion ist Privatsache“ toleriert werden kann). Unter Behauptung des Gegenteils verzichtet der antinomische Neopaganismus auf den öffentlichen Anspruch der Religion (weil dieser, auf Integralismus verkürzt, für die „Welt“ irrelevant ist). Der lefebvresche Irrtum über den Sühnecharakter der Messe (den er mythisch interpretierte, surreal) ist attraktiv für Möchtegernpriester, aber ebensowenig katholisch wie die ätiologischen Legenden der „Modernisten“.
Oder mit M.-J. Lagrange gesagt: Ce n’est pas l’amour physique qui a commencé, c’est au contraire l’amour divin.
Redaktion benachrichtigen
Wahrscheinlich entwickelt sich die Klerikerzahl der FSSPX weiterhin verhalten günstig, aber die Reichweite in das „Volk“ wächst nicht mit, weil Normalbeseelten DIESER „Anschluss“ an die (selbsternannte) Tradition eben nicht einleuchtet. Aber die z.Zt. geringen Zahlen verniedlichen das Problem. Die ernste Gefahr besteht darin, dass die Semi-Sedi-Tradi ein Imitat des Katholizismus geschaffen haben, das für die Extreme Rechte systemkonform ist (und sogar in einer New World Order – „Religion ist Privatsache“ toleriert werden kann). Unter Behauptung des Gegenteils verzichtet der antinomische Neopaganismus auf den öffentlichen Anspruch der Religion (weil dieser, auf Integralismus verkürzt, für die „Welt“ irrelevant ist). Der lefebvresche Irrtum über den Sühnecharakter der Messe (den er mythisch interpretierte, surreal) ist attraktiv für Möchtegernpriester, aber ebensowenig katholisch wie die ätiologischen Legenden der „Modernisten“.
Oder mit M.-J. Lagrange gesagt: Ce n’est pas l’amour physique qui a commencé, c’est au contraire l’amour divin.
#112 Benedikt 17:30:42 | Freitag, 19. Mai 2006
@ Marcel
Wieviele Pilger glaubten an die Dogmen: 1900, 1925, 1950, 1975, 2000? Das läßt sich abschätzen nur, wenn man die Altvorderen und ihre Werke studiert _und_ die Praxis kennt.
Es ist sehr zu vermuten, dass Pilger von 1900 und 1925 das Konzil mitgestaltet haben, die Pilger von 1925 und 1950 haben er auch angenommen. Ihre Pilger vor dem Konzil und nach dem Konzil sind genau die gleichen, ihre Denkweise wird sich nicht plötzlich verändert haben, sondern ist unter der Oberfläche schon jahrzehntelang am gären gewesen, ohn das man vor dem Konzil eine adäquate Lösung für dieses Problem gehabt hätte.
Ihre regelmäßig die lockere Maske durchstoßenden häßlichen Kampfbegriffe für Menschen der Tradition (…) verraten Ihre Lieblosigkeit. So kämpft kein Christ.
Allzu zimperlich sind Ihre Battaillone ja auch nicht. Bei Ihnen werden ja sogar Rechtgläubige abgeurteilt, weil sie mal im NOM (gültiges Messbuch der Kirche!) konzelebriert haben. Das ist auch nicht christlich.
Sie ahnen die Kraft der katholischen Tradition
Selbst wenn die FSSPX weiter wächst wie bisher wird es Jahrzehnte, wenn nicht Jahrhunderte dauern, bis sie auch nur wahrnehmbar wird. Momentan interressieren sich bestenfalls ein paar Eingeweihte für solche Formen der Glaubenspraxis, für den größten Teil ist das aber völlig irrelevant, wenn nicht unbekannt. Es wird also noch dauern, und der Ausgang ist keineswegs gewiß…
Redaktion benachrichtigen
Wieviele Pilger glaubten an die Dogmen: 1900, 1925, 1950, 1975, 2000? Das läßt sich abschätzen nur, wenn man die Altvorderen und ihre Werke studiert _und_ die Praxis kennt.
Es ist sehr zu vermuten, dass Pilger von 1900 und 1925 das Konzil mitgestaltet haben, die Pilger von 1925 und 1950 haben er auch angenommen. Ihre Pilger vor dem Konzil und nach dem Konzil sind genau die gleichen, ihre Denkweise wird sich nicht plötzlich verändert haben, sondern ist unter der Oberfläche schon jahrzehntelang am gären gewesen, ohn das man vor dem Konzil eine adäquate Lösung für dieses Problem gehabt hätte.
Ihre regelmäßig die lockere Maske durchstoßenden häßlichen Kampfbegriffe für Menschen der Tradition (…) verraten Ihre Lieblosigkeit. So kämpft kein Christ.
Allzu zimperlich sind Ihre Battaillone ja auch nicht. Bei Ihnen werden ja sogar Rechtgläubige abgeurteilt, weil sie mal im NOM (gültiges Messbuch der Kirche!) konzelebriert haben. Das ist auch nicht christlich.
Sie ahnen die Kraft der katholischen Tradition
Selbst wenn die FSSPX weiter wächst wie bisher wird es Jahrzehnte, wenn nicht Jahrhunderte dauern, bis sie auch nur wahrnehmbar wird. Momentan interressieren sich bestenfalls ein paar Eingeweihte für solche Formen der Glaubenspraxis, für den größten Teil ist das aber völlig irrelevant, wenn nicht unbekannt. Es wird also noch dauern, und der Ausgang ist keineswegs gewiß…
#111 stat crux 14:08:27 | Freitag, 19. Mai 2006
Treffer, versenkt.
Wenn Sie alle anderen Zahlen nicht beeindrucken: Allein die Relation von 150.000 usern zu 463 Priestern ist schon verdächtig. Eine zehnfache Steigerung des Klerikalismus! Es gibt Ordensgemeinschaften mit weniger als 500 Mitgliedern, die das zehnfache Apostolat „bewegen“ wie Ihre na ja, nicht gerade „Nerzfarm“, sagen wir: Miliz. Aber zugegeben, mitunter gedeiht auch Unrecht.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie alle anderen Zahlen nicht beeindrucken: Allein die Relation von 150.000 usern zu 463 Priestern ist schon verdächtig. Eine zehnfache Steigerung des Klerikalismus! Es gibt Ordensgemeinschaften mit weniger als 500 Mitgliedern, die das zehnfache Apostolat „bewegen“ wie Ihre na ja, nicht gerade „Nerzfarm“, sagen wir: Miliz. Aber zugegeben, mitunter gedeiht auch Unrecht.
#110 Marcel 12:01:44 | Freitag, 19. Mai 2006
„Hier gefällt es mir nicht!“ – sprach der Dauergast…
Dr. NO: Zahlenspiele:
Heiliges Jahr 1900 {…} Tsd. Pilger {…} 1925 {…} 1950 {…} 1975 {…} 2000
Setze man das in Relation zu Bevölkerungswachstum, Entwicklung Verkehrsmittel, Einkommen, usw. Dann stelle man es der Glaubenssubstanz der „Massen“ gegenüber.
Es zählt Qualität, nicht Quantität. Die Wahrheit macht sich nie an Zahlen fest.
Wieviele Pilger glaubten an die Dogmen: 1900, 1925, 1950, 1975, 2000? Das läßt sich abschätzen nur, wenn man die Altvorderen und ihre Werke studiert _und_ die Praxis kennt. Auf diese blicken V.II-Elfenbeintürmler von ferne. Die meisten Traditionskatholiken kommen aus der V.II-Praxis: sie kennen sie gut, daher ihr Gang zur Glaubensoase in der Kirche.
Zum Vergleich: FSSPX 150.000 user, 463 Kleriker.
Ihre ständige Wiederholung, wie unwichtig und klein die traditionelle katholische Bewegung sei, täuscht den Beobachter nicht. Sie verwenden viel zu viel Kanonenpulver auf angeblich nebensächliche Spatzen. Ihre regelmäßig die lockere Maske durchstoßenden häßlichen Kampfbegriffe für Menschen der Tradition – „Nerze“ für Priester, „Nachzucht“ für die Kinder der aufopferungsvollen Traditionsfamilien, und andre Scheußlichkeiten mehr – verraten Ihre Lieblosigkeit. So kämpft kein Christ.
Sie ahnen die Kraft der katholischen Tradition – weil sie Gott in den Mittelpunkt rücken im Gegesatz zu V.II & NOM. Unser Papst weiß, daß diese Tradition wächst, und er mißtraut den dumpfen Massenspektakeln am Petersplatz, Köln, usw. zutiefst.
Redaktion benachrichtigen
Dr. NO: Zahlenspiele:
Heiliges Jahr 1900 {…} Tsd. Pilger {…} 1925 {…} 1950 {…} 1975 {…} 2000
Setze man das in Relation zu Bevölkerungswachstum, Entwicklung Verkehrsmittel, Einkommen, usw. Dann stelle man es der Glaubenssubstanz der „Massen“ gegenüber.
Es zählt Qualität, nicht Quantität. Die Wahrheit macht sich nie an Zahlen fest.
Wieviele Pilger glaubten an die Dogmen: 1900, 1925, 1950, 1975, 2000? Das läßt sich abschätzen nur, wenn man die Altvorderen und ihre Werke studiert _und_ die Praxis kennt. Auf diese blicken V.II-Elfenbeintürmler von ferne. Die meisten Traditionskatholiken kommen aus der V.II-Praxis: sie kennen sie gut, daher ihr Gang zur Glaubensoase in der Kirche.
Zum Vergleich: FSSPX 150.000 user, 463 Kleriker.
Ihre ständige Wiederholung, wie unwichtig und klein die traditionelle katholische Bewegung sei, täuscht den Beobachter nicht. Sie verwenden viel zu viel Kanonenpulver auf angeblich nebensächliche Spatzen. Ihre regelmäßig die lockere Maske durchstoßenden häßlichen Kampfbegriffe für Menschen der Tradition – „Nerze“ für Priester, „Nachzucht“ für die Kinder der aufopferungsvollen Traditionsfamilien, und andre Scheußlichkeiten mehr – verraten Ihre Lieblosigkeit. So kämpft kein Christ.
Sie ahnen die Kraft der katholischen Tradition – weil sie Gott in den Mittelpunkt rücken im Gegesatz zu V.II & NOM. Unser Papst weiß, daß diese Tradition wächst, und er mißtraut den dumpfen Massenspektakeln am Petersplatz, Köln, usw. zutiefst.
#109 Dr. Otterbeck 07:48:54 | Freitag, 19. Mai 2006
Marcel, zu Deinen Gunsten,
nehme ich es mal als Witz mit „online“ und nicht als Anspielung auf Dein Hobby. Noch mehr Zahlenspiele:
Heiliges Jahr 1900: 100 Tsd. Pilger, Heiliges Jahr 1925: 600 Tsd. Pilger, Heiliges Jahr 1950: 3 Mio Pilger, Heiliges Jahr 1975: 9 Mio Pilger, Heiliges Jahr 2000: 25 Mio Pilger.
Zuhörer von Benedikt XVI (nur in Rom): 4 Mio Pilger plus 5 Mio um den 8.4.05 ( = 1950 !).
Zum Vergleich: FSSPX 150.000 user, 463 Kleriker.
So long, Dr. On.
Redaktion benachrichtigen
nehme ich es mal als Witz mit „online“ und nicht als Anspielung auf Dein Hobby. Noch mehr Zahlenspiele:
Heiliges Jahr 1900: 100 Tsd. Pilger, Heiliges Jahr 1925: 600 Tsd. Pilger, Heiliges Jahr 1950: 3 Mio Pilger, Heiliges Jahr 1975: 9 Mio Pilger, Heiliges Jahr 2000: 25 Mio Pilger.
Zuhörer von Benedikt XVI (nur in Rom): 4 Mio Pilger plus 5 Mio um den 8.4.05 ( = 1950 !).
Zum Vergleich: FSSPX 150.000 user, 463 Kleriker.
So long, Dr. On.
#108 Marcel 18:05:35 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Dr. (N)Os Zahlenspiele: no, no, no
Dr. (N)O schrieb: Beweise? 99,985 % der Beiträge der kreuz.nett „hardliner“
… das ist schon deshalb unmöglich, weil gut 56,923% aller Beiträge im Kreuz.net-Kommentarbereich von Dr. NO mit den zwei Gesichtern, pardon: zwei Zugängen stammen.
FUD oder pure Unfähigkeit zu rechnen?
Wohl beides. :)
Oder erste Selbsterkenntnis…? Faßte er unter „Hardliner“ sich selber? Unmöglich, da nur Hartliner unter den Softlinern.
Dr. O(n) wäre auch witzig.
Redaktion benachrichtigen
Dr. (N)O schrieb: Beweise? 99,985 % der Beiträge der kreuz.nett „hardliner“
… das ist schon deshalb unmöglich, weil gut 56,923% aller Beiträge im Kreuz.net-Kommentarbereich von Dr. NO mit den zwei Gesichtern, pardon: zwei Zugängen stammen.
FUD oder pure Unfähigkeit zu rechnen?
Wohl beides. :)
Oder erste Selbsterkenntnis…? Faßte er unter „Hardliner“ sich selber? Unmöglich, da nur Hartliner unter den Softlinern.
Dr. O(n) wäre auch witzig.
#107 stat crux 15:51:43 | Donnerstag, 18. Mai 2006
zwei links, zwei rechts
Nach der Lehre der Kirche ist es doch wurscht, ob sich der philosophische Naturalismus eher links oder eher rechts politisch artikuliert. Das ist ja das Verheerende am Integralismus, dass er Fragen des politischen Standorts auf die Höhe des Credo erhebt und damit auf bigotte Weise die Herrlichkeit des Ewigen Wortes des Vaters verdunkelt, Weg, Wahrheit und Leben belastet.
Beweise? 99,985 % der Beiträge der kreuz.nett „hardliner“
Redaktion benachrichtigen
Nach der Lehre der Kirche ist es doch wurscht, ob sich der philosophische Naturalismus eher links oder eher rechts politisch artikuliert. Das ist ja das Verheerende am Integralismus, dass er Fragen des politischen Standorts auf die Höhe des Credo erhebt und damit auf bigotte Weise die Herrlichkeit des Ewigen Wortes des Vaters verdunkelt, Weg, Wahrheit und Leben belastet.
Beweise? 99,985 % der Beiträge der kreuz.nett „hardliner“
#106 Brandenburgis 11:56:47 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Benedikt und Stat Crux
Ich schließe mich natürlich m.m. Eurer Position an … Nur das mit „rechtsfaschistisch“ war wohl ein Schnellschuß, bekanntlich war der Faschismus eine linke Bewegung mit starkem linkskatholischem Einschlag …![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Ich schließe mich natürlich m.m. Eurer Position an … Nur das mit „rechtsfaschistisch“ war wohl ein Schnellschuß, bekanntlich war der Faschismus eine linke Bewegung mit starkem linkskatholischem Einschlag …
#105 LukreciaB 11:30:34 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Rücktritt
Der Rücktritt der Justizministerin wird für die kommenden Tage erwartet.
Die Vorhersage von kreuz.net hat sich nicht bewahrheitet.
Redaktion benachrichtigen
Der Rücktritt der Justizministerin wird für die kommenden Tage erwartet.
Die Vorhersage von kreuz.net hat sich nicht bewahrheitet.
#104 stat crux 16:39:45 | Mittwoch, 17. Mai 2006
Man darf „denen“
auch nicht alles in die Schuhe schieben. Es sind ja nur 463 Priester und 150.000 Gottesdienstbesucher (plus 200.000) Sympathisanten; d.h. weniger als 0,015% der Katholiken lehnen „V 2“ ab. Aber sehr laut! (Und nicht ganz ungefährlich wegen der „Nachzucht“; trotzdem: die erfolgloseste Kirchenspaltung aller Zeiten. So schlecht war das Mangement von Paul VI. also doch nicht.)
Redaktion benachrichtigen
auch nicht alles in die Schuhe schieben. Es sind ja nur 463 Priester und 150.000 Gottesdienstbesucher (plus 200.000) Sympathisanten; d.h. weniger als 0,015% der Katholiken lehnen „V 2“ ab. Aber sehr laut! (Und nicht ganz ungefährlich wegen der „Nachzucht“; trotzdem: die erfolgloseste Kirchenspaltung aller Zeiten. So schlecht war das Mangement von Paul VI. also doch nicht.)
#103 Benedikt 16:00:01 | Mittwoch, 17. Mai 2006
@ stat crux
Unwahrscheinlich, da es sich bei diesen um Christen handelt. Zudem dürften sie keine Zeit für derartige Geistlosigkeiten haben
Redaktion benachrichtigen
Unwahrscheinlich, da es sich bei diesen um Christen handelt. Zudem dürften sie keine Zeit für derartige Geistlosigkeiten haben
#102 stat crux 15:55:29 | Mittwoch, 17. Mai 2006
Durchstecken?
Der „Befreier“ hat das Lied hier schon viermal untergebracht. Ich wüsste gern, ob das auch ein SSPX-Seminarist ist.
Redaktion benachrichtigen
Der „Befreier“ hat das Lied hier schon viermal untergebracht. Ich wüsste gern, ob das auch ein SSPX-Seminarist ist.
#101 Benedikt 15:52:47 | Mittwoch, 17. Mai 2006
„Lied“
Dieses „Lied“ ist übelster Dreck, es ruft zum Hass gegen andere Menschen auf, ja sogar zu physischer Gewalt gegen anderen, weswegen der sog. „Befreier“ auch kein Christ sein kann, sondern eher irgendeiner rechtsfaschistischen Szene zuzuordnen sein wird. Ist er doch Christ, so hat er nichts begriffen. Jede Zeile dieses Schandwerks widerspricht dem Evangelium.
Redaktion benachrichtigen
Dieses „Lied“ ist übelster Dreck, es ruft zum Hass gegen andere Menschen auf, ja sogar zu physischer Gewalt gegen anderen, weswegen der sog. „Befreier“ auch kein Christ sein kann, sondern eher irgendeiner rechtsfaschistischen Szene zuzuordnen sein wird. Ist er doch Christ, so hat er nichts begriffen. Jede Zeile dieses Schandwerks widerspricht dem Evangelium.
#100 Brandenburgis 15:39:35 | Mittwoch, 17. Mai 2006
@Befreier
Ein schönes Lied! Das werde ich gleich dem Schwuchtelpärchen, das unter mir wohnt, durchstecken!
Redaktion benachrichtigen
Ein schönes Lied! Das werde ich gleich dem Schwuchtelpärchen, das unter mir wohnt, durchstecken!
#98 stat crux 11:52:02 | Dienstag, 16. Mai 2006
Wenn erst einmal
das moderne Weltbild der Physik sich etwas herumgesprochen hat, wird man nicht mehr so „selbstgewiss“ die Religion für eine Meinung unter vielen halten, sondern von neuem nach Gott fragen, nach der Metarealität. Wetten dass?
Redaktion benachrichtigen
das moderne Weltbild der Physik sich etwas herumgesprochen hat, wird man nicht mehr so „selbstgewiss“ die Religion für eine Meinung unter vielen halten, sondern von neuem nach Gott fragen, nach der Metarealität. Wetten dass?
#97 deusexmachina 02:44:17 | Dienstag, 16. Mai 2006
@Frasim
„Warum sollte jemand seinen Nächsten lieben, wenn nicht der christlich-göttliche Bezug dahintersteckt??“
Weil es vernünftig ist – kategorischer Imperativ. Oder, mit dem Volksmund: „Was Du nicht willst, das man Dir tu“. Allerdings halte ich das mit der „Feindesliebe“ für ein ziemliches Geschwurbel, das ich 99.9% der sich dazu Bekennenden schlicht nicht abkaufe. „Feindesliebe“ ist in den allermeisten Fällen ein unglaubwürdiges Konstrukt zur Selbsterhöhung, sonst gar nichts. Seltene Ausnahmen – QUER durch die Religionen – außen vor.
„Oder was ist Ihrer Meinung nach das Gewissen, wenn nicht eine „Leitfunktion von oben“?“
Eine Leitfunktion „von innen“, wobei es de facto wohl eher auf sozialen Konsens hinausläuft, der VERinnerlicht wurde. Dass es gar keine Leitfunktion von oben (von EINEM Wesen) sein KANN, zeigen die durch die Völker und Zeiten stark variierenden Moralbegriffe.
„Das ist das Problem der „Spaßreligion“. […] So leicht gehts nunmal nicht.“
Das ist rein hypothetisch. In Anbetracht der Tatsache, dass Sie „ihre“ Wahrheit so wenig belegen können wie jeder andere Kultanhänger die seine, versuchen Sie da gerade, den Pudding an die Wand zu nageln. Und derselbe Pudding macht es auch unmöglich, verifizierbar zu behaupten, das von Ihnen als „Rosinenpickerei“ bezeichnete Verhalten sei irgendwie „schlechter“. Sie behaupten das nur (was logisch ist, wollen Sie doch IHRE Auffassung hervorheben). Der Beleg steht ad ultimo aus.
Redaktion benachrichtigen
„Warum sollte jemand seinen Nächsten lieben, wenn nicht der christlich-göttliche Bezug dahintersteckt??“
Weil es vernünftig ist – kategorischer Imperativ. Oder, mit dem Volksmund: „Was Du nicht willst, das man Dir tu“. Allerdings halte ich das mit der „Feindesliebe“ für ein ziemliches Geschwurbel, das ich 99.9% der sich dazu Bekennenden schlicht nicht abkaufe. „Feindesliebe“ ist in den allermeisten Fällen ein unglaubwürdiges Konstrukt zur Selbsterhöhung, sonst gar nichts. Seltene Ausnahmen – QUER durch die Religionen – außen vor.
„Oder was ist Ihrer Meinung nach das Gewissen, wenn nicht eine „Leitfunktion von oben“?“
Eine Leitfunktion „von innen“, wobei es de facto wohl eher auf sozialen Konsens hinausläuft, der VERinnerlicht wurde. Dass es gar keine Leitfunktion von oben (von EINEM Wesen) sein KANN, zeigen die durch die Völker und Zeiten stark variierenden Moralbegriffe.
„Das ist das Problem der „Spaßreligion“. […] So leicht gehts nunmal nicht.“
Das ist rein hypothetisch. In Anbetracht der Tatsache, dass Sie „ihre“ Wahrheit so wenig belegen können wie jeder andere Kultanhänger die seine, versuchen Sie da gerade, den Pudding an die Wand zu nageln. Und derselbe Pudding macht es auch unmöglich, verifizierbar zu behaupten, das von Ihnen als „Rosinenpickerei“ bezeichnete Verhalten sei irgendwie „schlechter“. Sie behaupten das nur (was logisch ist, wollen Sie doch IHRE Auffassung hervorheben). Der Beleg steht ad ultimo aus.
#96 Hexe 02:19:59 | Dienstag, 16. Mai 2006
lachmichweg
Vielleicht sollte ich aber auch besser heulen, über soviel Unsinn, den ich hier gelesen habe.
Kann mir irgendwer erklären, warum hier anscheinend alle der Meinung sind, das ADG wäre nur für Schwule? Und was hat die heilige katholische Kirche mit so etwas weltlichem wie Gesetzen zu tun, die für alle da sind?
Nur so ganz nebenbei. Ich bin nicht homosexuell, ich bin Mutter und in meinem Ausweis steht trotzdem ledig. Ich bin bekennende Heidin und meine Religion ist um die 3000 Jahre alt.
Und genau deswegen mußte ich meinen Berufswunsch an der Nagel hängen. Denn um nachher Arbeit zu finden, müsste ich mich taufen lassen. Dabei wollte ich nur in einem Altenpflegeheim arbeiten.
Zwangstaufe für einen Arbeitsvertrag? Ersetzt der auf der Steuerkarte eines weltlichen Finanzamtes eingetragene Glaube neuerdings berufliche Qualifikation?
Da jobbe ich lieber völlig unscheinheilig in einem Schwulen-Café.
Mir gehts genauso „am Arsch vorbei“ welcher Konfession oder sexuellen Ausrichtung jemand ist, am Ende sind es alles Menschen und genauso sollte man sie auch behandeln. Und nur dafür sollte das ADG gedacht sein.
Übrigens: „Tu was du willst, solange es niemandem schadet. Liebe sei das ganze Gesetz.“, sagte mal ein angeblicher Satanist.
Vielleicht sollte ich auch einfach nur mal erklären, was Kardinäle mal unter der „verkehrten Venus“ verstanden. Schöne heil(ig)e Welt…
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht sollte ich aber auch besser heulen, über soviel Unsinn, den ich hier gelesen habe.
Kann mir irgendwer erklären, warum hier anscheinend alle der Meinung sind, das ADG wäre nur für Schwule? Und was hat die heilige katholische Kirche mit so etwas weltlichem wie Gesetzen zu tun, die für alle da sind?
Nur so ganz nebenbei. Ich bin nicht homosexuell, ich bin Mutter und in meinem Ausweis steht trotzdem ledig. Ich bin bekennende Heidin und meine Religion ist um die 3000 Jahre alt.
Und genau deswegen mußte ich meinen Berufswunsch an der Nagel hängen. Denn um nachher Arbeit zu finden, müsste ich mich taufen lassen. Dabei wollte ich nur in einem Altenpflegeheim arbeiten.
Zwangstaufe für einen Arbeitsvertrag? Ersetzt der auf der Steuerkarte eines weltlichen Finanzamtes eingetragene Glaube neuerdings berufliche Qualifikation?
Da jobbe ich lieber völlig unscheinheilig in einem Schwulen-Café.
Mir gehts genauso „am Arsch vorbei“ welcher Konfession oder sexuellen Ausrichtung jemand ist, am Ende sind es alles Menschen und genauso sollte man sie auch behandeln. Und nur dafür sollte das ADG gedacht sein.
Übrigens: „Tu was du willst, solange es niemandem schadet. Liebe sei das ganze Gesetz.“, sagte mal ein angeblicher Satanist.
Vielleicht sollte ich auch einfach nur mal erklären, was Kardinäle mal unter der „verkehrten Venus“ verstanden. Schöne heil(ig)e Welt…
#95 _Ungläubig- 02:43:45 | Samstag, 13. Mai 2006
@ Sozialkatholisch
Der Scherbenhaufen muss aber nichts negatives sein. Siehe Schweden zu Beginn der 90er.
Redaktion benachrichtigen
Der Scherbenhaufen muss aber nichts negatives sein. Siehe Schweden zu Beginn der 90er.
#94 Frasim 22:46:04 | Freitag, 12. Mai 2006
@Deusexmachina
Will sagen, er empfindet diese Aussage als positiv (…) weil sein Gewissen und sein verstand diese Regel als befolgenswert begreifen…
Das ist ja alles recht und gut, nur: Warum sollte jemand seinen Nächsten lieben (incl. aller Nachteile, die daraus resultieren könnten, bis hin zur Feindesliebe), wenn nicht der christlich-göttliche Bezug dahintersteckt?? Im Endeffekt glaubt er dann schon katholisch, weiß es nur noch nicht! Oder was ist Ihrer Meinung nach das Gewissen, wenn nicht eine „Leitfunktion von oben“?
Das ist übrigens durchaus (…) Lehren, die in verschiedenen Religionen zu finden sind.
Siehe oben und: Das ist das Problem der „Spaßreligion“. Man pickt sich überall das raus, was man will und was Spaß macht, Gewinn bringt usw… Die gesamte Wahrheit aber, die auch scheinbar Negatives mitsichbringt (Leiderdulden, Verzicht, Demut usw.) wird dagegen abgelehnt. So leicht gehts nunmal nicht.
Das ist alles andere als „wirr“ (…)
Er liebe zwar den Nächsten (mit allen Folgen s.o.) aber an Gott glaube er nicht. Wirr war daran für mich: Wo ist dann da der Sinn?
…ein begrüßter Aspekt, den er als beherzigenswert empfindet
Wenigstens schon mal etwas…
für Sie ist es VORSCHRIFT wie vieles andere, das Sie gar nicht hinterfragen (…)
Ich darf schon kritisch hinterfragen, nur komme ich dann Deo gratias auf kein anderes Ergebnis, sondern fühle mich oftmals sogar noch gestärkt im Glauben!
Redaktion benachrichtigen
Will sagen, er empfindet diese Aussage als positiv (…) weil sein Gewissen und sein verstand diese Regel als befolgenswert begreifen…
Das ist ja alles recht und gut, nur: Warum sollte jemand seinen Nächsten lieben (incl. aller Nachteile, die daraus resultieren könnten, bis hin zur Feindesliebe), wenn nicht der christlich-göttliche Bezug dahintersteckt?? Im Endeffekt glaubt er dann schon katholisch, weiß es nur noch nicht! Oder was ist Ihrer Meinung nach das Gewissen, wenn nicht eine „Leitfunktion von oben“?
Das ist übrigens durchaus (…) Lehren, die in verschiedenen Religionen zu finden sind.
Siehe oben und: Das ist das Problem der „Spaßreligion“. Man pickt sich überall das raus, was man will und was Spaß macht, Gewinn bringt usw… Die gesamte Wahrheit aber, die auch scheinbar Negatives mitsichbringt (Leiderdulden, Verzicht, Demut usw.) wird dagegen abgelehnt. So leicht gehts nunmal nicht.
Das ist alles andere als „wirr“ (…)
Er liebe zwar den Nächsten (mit allen Folgen s.o.) aber an Gott glaube er nicht. Wirr war daran für mich: Wo ist dann da der Sinn?
…ein begrüßter Aspekt, den er als beherzigenswert empfindet
Wenigstens schon mal etwas…
für Sie ist es VORSCHRIFT wie vieles andere, das Sie gar nicht hinterfragen (…)
Ich darf schon kritisch hinterfragen, nur komme ich dann Deo gratias auf kein anderes Ergebnis, sondern fühle mich oftmals sogar noch gestärkt im Glauben!
#93 deusexmachina 21:34:56 | Freitag, 12. Mai 2006
@Frasim
Lesen besser Sie ‘mal genau ;O)
Er schreibt: „Liebe Deinen Nächsten – denn so steht es geschrieben“. Will sagen, er empfindet diese Aussage als positiv und versucht, sein Handeln danach auszurichten. Das tut er freiwillig und weil sein Gewissen und sein verstand diese Regel als befolgenswert begreifen, unabhängig von einer Gottesgestalt, die man damit zu dekorieren sucht.
Das ist übrigens durchaus häufig unter Atheisten und Gnostikern: Wir glauben zwar den ganzen Götterzirkus nicht, aber nichtsdestotrotz leugnen wir nicht die Weisheit gewisser Lehren, die in verschiedenen Religionen zu finden sind. Waren ja nicht alles Idioten, die die diversen „heiligen Schriften“ verzapft haben, nicht?
Das ist alles andere als „wirr“, wie Sie das zu bezeichnen belieben. Es ist nur eben ein von ihm begrüßter Aspekt, den er als beherzigenswert empfindet – für Sie ist es VORSCHRIFT wie vieles andere, das Sie gar nicht hinterfragen dürfen, ohne abtrünnig zu werden.
Redaktion benachrichtigen
Lesen besser Sie ‘mal genau ;O)
Er schreibt: „Liebe Deinen Nächsten – denn so steht es geschrieben“. Will sagen, er empfindet diese Aussage als positiv und versucht, sein Handeln danach auszurichten. Das tut er freiwillig und weil sein Gewissen und sein verstand diese Regel als befolgenswert begreifen, unabhängig von einer Gottesgestalt, die man damit zu dekorieren sucht.
Das ist übrigens durchaus häufig unter Atheisten und Gnostikern: Wir glauben zwar den ganzen Götterzirkus nicht, aber nichtsdestotrotz leugnen wir nicht die Weisheit gewisser Lehren, die in verschiedenen Religionen zu finden sind. Waren ja nicht alles Idioten, die die diversen „heiligen Schriften“ verzapft haben, nicht?
Das ist alles andere als „wirr“, wie Sie das zu bezeichnen belieben. Es ist nur eben ein von ihm begrüßter Aspekt, den er als beherzigenswert empfindet – für Sie ist es VORSCHRIFT wie vieles andere, das Sie gar nicht hinterfragen dürfen, ohne abtrünnig zu werden.
#92 Frasim 20:57:16 | Freitag, 12. Mai 2006
@Deusexmachina
Bitte, lieber Maschinengott, erst das Posting von Loc Fethyr GENAU lesen, darin sagte er selbst, dass er so handelt! SIE sind doch derjenige, der total verbohrt und verblendet immer alles so hindreht, dass es ihm passt.
MfG
Redaktion benachrichtigen
Bitte, lieber Maschinengott, erst das Posting von Loc Fethyr GENAU lesen, darin sagte er selbst, dass er so handelt! SIE sind doch derjenige, der total verbohrt und verblendet immer alles so hindreht, dass es ihm passt.
MfG
#91 deusexmachina 20:35:47 | Freitag, 12. Mai 2006
@Frasim
„Soso, das steht geschrieben und als Atheist glauben Sie das?!? Wirr, aber umso schöner!“
Nein, er glaubt es nicht. Kann er nicht, als Atheist. Aber es ist Ihr Gesetz, an das Sie sich halten bzw. das Sie sich vorhalten lassen müssen.
Ein französischer Anwalt kann auch einem Deutschen den Verstoß gegen einen deutschen Paragraphen vorwerfen, den es in Frankreich so vielleicht gar nicht gibt.
Sie sondern unlogisches Geschwurbel ab, um irgendwie einen Stich zu machen. Das resultiert allerdings in derben Eigentoren.
Also noch einmal ganz langsam: Ihr Gesetz gilt für Sie, und einen Verstoß dagegen kann ein Glaubensbruder genauso feststellen wie ein Andersdenkender, der Ihr Gesetz kennt – man muss eben nicht daran glauben. In dem Moment, in dem Sie gegen den eigenen Kodex verstoßen, stellen Sie allerdings Ihre eigene Zugehörigkeit zur Gruppe der Gläubigen in Frage. Aber keine Sorge, das tut so mancher der eingebildeten Vorzeigekatholiken hier, Sie sind da nicht allein.
Redaktion benachrichtigen
„Soso, das steht geschrieben und als Atheist glauben Sie das?!? Wirr, aber umso schöner!“
Nein, er glaubt es nicht. Kann er nicht, als Atheist. Aber es ist Ihr Gesetz, an das Sie sich halten bzw. das Sie sich vorhalten lassen müssen.
Ein französischer Anwalt kann auch einem Deutschen den Verstoß gegen einen deutschen Paragraphen vorwerfen, den es in Frankreich so vielleicht gar nicht gibt.
Sie sondern unlogisches Geschwurbel ab, um irgendwie einen Stich zu machen. Das resultiert allerdings in derben Eigentoren.
Also noch einmal ganz langsam: Ihr Gesetz gilt für Sie, und einen Verstoß dagegen kann ein Glaubensbruder genauso feststellen wie ein Andersdenkender, der Ihr Gesetz kennt – man muss eben nicht daran glauben. In dem Moment, in dem Sie gegen den eigenen Kodex verstoßen, stellen Sie allerdings Ihre eigene Zugehörigkeit zur Gruppe der Gläubigen in Frage. Aber keine Sorge, das tut so mancher der eingebildeten Vorzeigekatholiken hier, Sie sind da nicht allein.
#90 GerdEric 19:57:33 | Freitag, 12. Mai 2006
@ Guntram
Guntram: ich bleibe dabeiich sehe nicht ein warum ich die Sodomisten anders nennen soll.
ganz einfach, ich rede ja auch nicht von Polytheisten
wenn ich über „Christen“ o^/
oder was sich dafür hält
rede…
Redaktion benachrichtigen
Guntram: ich bleibe dabeiich sehe nicht ein warum ich die Sodomisten anders nennen soll.
ganz einfach, ich rede ja auch nicht von Polytheisten
wenn ich über „Christen“ o^/
oder was sich dafür hält
rede…
#89 Guntram 18:48:17 | Freitag, 12. Mai 2006
neuer Artikel, selbes Thema
Liebe Sodomisten und aufrechte Katholiken,
weiter oben ist ein neues Thema über Sodomie aufgemacht worden, laßt uns alle dorthin gehen und unsere hochgeistigen Gespräche dort fortsetztn
Redaktion benachrichtigen
Liebe Sodomisten und aufrechte Katholiken,
weiter oben ist ein neues Thema über Sodomie aufgemacht worden, laßt uns alle dorthin gehen und unsere hochgeistigen Gespräche dort fortsetztn
#88 Frasim 18:39:55 | Freitag, 12. Mai 2006
@Loc Fethyr
Denn so steht es geschrieben. Liebe deinen nächsten. Achja, ich bin Atheist.
Soso, das steht geschrieben und als Atheist glauben Sie das?!? Wirr, aber umso schöner! Und wenn geschrieben steht (übrigens vom selben „Prediger“ überliefert!): „Keiner kommt zum Vater außer durch mich.“, das glauben Sie dann einfach mal nicht. Noch wirrer, aber umso tragischer!
…der natürlich keine Standleitung zu MR. God oder Herrn Ratzinger besitzt. Trotzdem kann ich zwischen Richtig und Falsch unterscheiden.
Mit Verlaub, aber das ist ein Trugschluss! Kein Mensch allein kann in voller Tragweite richtig und falsch unterscheiden! Dazu bedarf es immer Gottes Gnade. Aber Ihrer irrigen Meinung waren bekanntlich ja auch schon Adam und Eva…
Gottes Segen!
Redaktion benachrichtigen
Denn so steht es geschrieben. Liebe deinen nächsten. Achja, ich bin Atheist.
Soso, das steht geschrieben und als Atheist glauben Sie das?!? Wirr, aber umso schöner! Und wenn geschrieben steht (übrigens vom selben „Prediger“ überliefert!): „Keiner kommt zum Vater außer durch mich.“, das glauben Sie dann einfach mal nicht. Noch wirrer, aber umso tragischer!
…der natürlich keine Standleitung zu MR. God oder Herrn Ratzinger besitzt. Trotzdem kann ich zwischen Richtig und Falsch unterscheiden.
Mit Verlaub, aber das ist ein Trugschluss! Kein Mensch allein kann in voller Tragweite richtig und falsch unterscheiden! Dazu bedarf es immer Gottes Gnade. Aber Ihrer irrigen Meinung waren bekanntlich ja auch schon Adam und Eva…
Gottes Segen!
#87 Sozialkatholisch 18:07:16 | Freitag, 12. Mai 2006
@ surprise
Aber weiblich dürfen die Frauen doch noch sein, wenn sie wollen? Oder soll schon alles zwangsneutralisiert werden?
Redaktion benachrichtigen
Aber weiblich dürfen die Frauen doch noch sein, wenn sie wollen? Oder soll schon alles zwangsneutralisiert werden?
#86 surprise 17:58:36 | Freitag, 12. Mai 2006
@Sozialkatholisch:
in der letzten Zeit
Das Mittelalter (800-1500) war für sie die letzte Zeit?
Redaktion benachrichtigen
in der letzten Zeit
Das Mittelalter (800-1500) war für sie die letzte Zeit?
#85 Loc Fethyr 17:39:55 | Freitag, 12. Mai 2006
@ Beobachterin
Ja, ich spreche für mich (und wohl für einige gleichgesinnte) und nicht für die Homolobby. Einerseits gibt es soetwas wie eine Homolobby nicht, andererseits bin ich nicht homosuexuell. Trotzdem setze ich mich für diese benachteiligte Gruppe ein. Denn so steht es geschrieben. Liebe deinen nächsten.
Achja, ich bin Atheist. Trotzdem scheine ich mehr Moral zu haben als Sie und jene, die hier hinter vorgehaltener Hand, teilweise auch offen, von der Ausrottung der „homolobby“ sprechen.
Das sie ihren Kommentar bezüglich meiner Wenigkeit mit „dumm und frech“ überschreiben, verstehe ich nicht. Schließlich bin ich Ihnen ja nicht frech gekommen. Über Dummheit lässt sich streiten. Und ja, ich bin ein fehlgeleiteter 18-jähriger, der natürlich keine Standleitung zu MR. God oder Herrn Ratzinger besitzt. Trotzdem kann ich zwischen Richtig und Falsch unterscheiden.
Redaktion benachrichtigen
Ja, ich spreche für mich (und wohl für einige gleichgesinnte) und nicht für die Homolobby. Einerseits gibt es soetwas wie eine Homolobby nicht, andererseits bin ich nicht homosuexuell. Trotzdem setze ich mich für diese benachteiligte Gruppe ein. Denn so steht es geschrieben. Liebe deinen nächsten.
Achja, ich bin Atheist. Trotzdem scheine ich mehr Moral zu haben als Sie und jene, die hier hinter vorgehaltener Hand, teilweise auch offen, von der Ausrottung der „homolobby“ sprechen.
Das sie ihren Kommentar bezüglich meiner Wenigkeit mit „dumm und frech“ überschreiben, verstehe ich nicht. Schließlich bin ich Ihnen ja nicht frech gekommen. Über Dummheit lässt sich streiten. Und ja, ich bin ein fehlgeleiteter 18-jähriger, der natürlich keine Standleitung zu MR. God oder Herrn Ratzinger besitzt. Trotzdem kann ich zwischen Richtig und Falsch unterscheiden.
#84 Brandenburgis 17:21:23 | Freitag, 12. Mai 2006
Verteilung
Der Reichtum ist dann am Besten verteilt, wenn jedem das Seine gelassen wird, getreu den Geboten von Sinai und der Lehre der hl. Kirche. Der ungerecht besteuernde Staat stellt eben keine Gerechtigkeit her, sondern notwendigerweise und immer Ungerechtigkeit.
„Suum cuique tribuere“ das ist seit der Antike die Maxime jeder erfolgreichen und gerechten Staatsführung und auch als Antiborusse konzediere ich, daß insofern der Preußische Staat 1000 mal gerechter war, als die heutigen republiken.
Redaktion benachrichtigen
Der Reichtum ist dann am Besten verteilt, wenn jedem das Seine gelassen wird, getreu den Geboten von Sinai und der Lehre der hl. Kirche. Der ungerecht besteuernde Staat stellt eben keine Gerechtigkeit her, sondern notwendigerweise und immer Ungerechtigkeit.
„Suum cuique tribuere“ das ist seit der Antike die Maxime jeder erfolgreichen und gerechten Staatsführung und auch als Antiborusse konzediere ich, daß insofern der Preußische Staat 1000 mal gerechter war, als die heutigen republiken.
#83 Sozialkatholisch 16:58:16 | Freitag, 12. Mai 2006
@ Agnostiker
Den gesunden Realitätssinn sollte man sich immer bewahren. Zuviel Schwarzseherei sollte dabei natürlich nicht sein, aber nur rosarote Brille bis der Scherbenhaufen vor uns liegt ist auch nicht richtig. Aber sie haben recht die Hoffnung sollte immer stärker sein.
Redaktion benachrichtigen
Den gesunden Realitätssinn sollte man sich immer bewahren. Zuviel Schwarzseherei sollte dabei natürlich nicht sein, aber nur rosarote Brille bis der Scherbenhaufen vor uns liegt ist auch nicht richtig. Aber sie haben recht die Hoffnung sollte immer stärker sein.
#82 -Agnostiker- 16:53:38 | Freitag, 12. Mai 2006
@ Sozialkatholisch
Es ist eine Frage der Zeit, allerdings hat diese Schwarzmalerei leider den gegenteiligen Effekt. Psychologische Kriegsführung gegen die Ökonomie wenn man so will.
Redaktion benachrichtigen
Es ist eine Frage der Zeit, allerdings hat diese Schwarzmalerei leider den gegenteiligen Effekt. Psychologische Kriegsführung gegen die Ökonomie wenn man so will.
#81 Sozialkatholisch 16:49:57 | Freitag, 12. Mai 2006
@ Agnostiker
Ich bin auch dafür, das der Reichtum besser verteilt wird. Natürlich muss die persönliche Arbeitsbereitschaft dabei auch eine Rolle spielen.
Hoffen wir das alles klappt!
Redaktion benachrichtigen
Ich bin auch dafür, das der Reichtum besser verteilt wird. Natürlich muss die persönliche Arbeitsbereitschaft dabei auch eine Rolle spielen.
Hoffen wir das alles klappt!
#80 -Agnostiker- 16:44:39 | Freitag, 12. Mai 2006
@ Sozialkatholisch
Brauchen wir garnicht. Sicherlich schaut es nicht rosig aus, allerdings muss man auch beachten, dass es einige Veränderungen grade innerhalb der EU gibt. Als Beispiel der Beitritt der Ostblockstaaten. Hier wird nun ein volles Glas Wasser (EU) auf mehrere Gläser mit weniger Wasser (Ostblock) aufgeteilt, somit brauch es eine Zeit, bis es sich wieder einpendelt. Die Gefahr liegt darin, im Bildniveau bei Bürgern eine Panik hervorzurufen, die dann dazu führt, dass die Bürger sparen und somit unserem Binnenmarkt schadet.
Redaktion benachrichtigen
Brauchen wir garnicht. Sicherlich schaut es nicht rosig aus, allerdings muss man auch beachten, dass es einige Veränderungen grade innerhalb der EU gibt. Als Beispiel der Beitritt der Ostblockstaaten. Hier wird nun ein volles Glas Wasser (EU) auf mehrere Gläser mit weniger Wasser (Ostblock) aufgeteilt, somit brauch es eine Zeit, bis es sich wieder einpendelt. Die Gefahr liegt darin, im Bildniveau bei Bürgern eine Panik hervorzurufen, die dann dazu führt, dass die Bürger sparen und somit unserem Binnenmarkt schadet.
#79 Sozialkatholisch 16:38:21 | Freitag, 12. Mai 2006
@ Agnostiker
Vorschlag zum zweiten Teil, wir reden nächstes Jahr noch mal darüber.
Redaktion benachrichtigen
Vorschlag zum zweiten Teil, wir reden nächstes Jahr noch mal darüber.
#78 -Agnostiker- 16:31:52 | Freitag, 12. Mai 2006
Einige interessante Statements hier
Hitler war sehr erfolgreich, in dem er alles schlecht machte.
Aber beschäftigen sie sich doch mal ein wenig mit der Ökonomie und sie werden feststellen, so schlimm steht es gar nicht um uns.
Redaktion benachrichtigen
Hitler war sehr erfolgreich, in dem er alles schlecht machte.
Aber beschäftigen sie sich doch mal ein wenig mit der Ökonomie und sie werden feststellen, so schlimm steht es gar nicht um uns.
#77 Sozialkatholisch 16:26:07 | Freitag, 12. Mai 2006
@ domenicus
Das das Wort Weib in der letzten Zeit einen faden Beigeschmack bekommen hat stimmt, aber dennoch sind die meisten Frauen weiblich, oder?
Schwarzmalen wollt ich nicht, aber so wie jetzt alles läuft, läuft es verkehrt. Probleme gibt es auch außer der drohenden islamisierung genug. Die islamisierung will ich auch nicht heraufbeschwöhren, ich hoffe das Deutschland(Europa) sich wieder auf seine christlichen Werte besinnt. Und wenn es doch islamisch werden sollte, hoffe ich die Gnade zu haben meinen röm/kath. Glauben nicht zu verliere
Redaktion benachrichtigen
Das das Wort Weib in der letzten Zeit einen faden Beigeschmack bekommen hat stimmt, aber dennoch sind die meisten Frauen weiblich, oder?
Schwarzmalen wollt ich nicht, aber so wie jetzt alles läuft, läuft es verkehrt. Probleme gibt es auch außer der drohenden islamisierung genug. Die islamisierung will ich auch nicht heraufbeschwöhren, ich hoffe das Deutschland(Europa) sich wieder auf seine christlichen Werte besinnt. Und wenn es doch islamisch werden sollte, hoffe ich die Gnade zu haben meinen röm/kath. Glauben nicht zu verliere
#76 domenicus † 16:09:12 | Freitag, 12. Mai 2006
mhm…
Der Begriff „Weib“ kommt vom mittelalterlichen „wip“ und kennzeichnet zwar durchaus auch eine verheiratete Frau, jedoch immer nur eine aus dem niederen Stand der Bauern. Ihn nun als gängige Bezeichnung für alle Frauen zu erweitern ist eine Verfälschung.
Wenn eine islamische Herrschaft in Europa kommen sollte werden sie sich sogar nach Ultra Kathos zurücksehnen.
Alleine diese Schwarzmalerei ist ein Versuch die letzten wenigen Vernünftigen mit dem Samen des Zweifels zu infizieren und sie auf eine gemeinsame Sache mit den Kathos einzuschwören. Aber auch die katholische Kirche sollte sich von den „Mullah-Horden“ bedroht fühlen. Ist erst einmal die Mehrheit islamisch, ist es aus mit ihrem Glauben. Zeit also, sich mit Protestanten, Freimauerern und anderen Glaubensgruppierungen zusammen zu tun, um ein Bollwerk gegen die bösen Türkenhorden zu errichten…
Redaktion benachrichtigen
Der Begriff „Weib“ kommt vom mittelalterlichen „wip“ und kennzeichnet zwar durchaus auch eine verheiratete Frau, jedoch immer nur eine aus dem niederen Stand der Bauern. Ihn nun als gängige Bezeichnung für alle Frauen zu erweitern ist eine Verfälschung.
Wenn eine islamische Herrschaft in Europa kommen sollte werden sie sich sogar nach Ultra Kathos zurücksehnen.
Alleine diese Schwarzmalerei ist ein Versuch die letzten wenigen Vernünftigen mit dem Samen des Zweifels zu infizieren und sie auf eine gemeinsame Sache mit den Kathos einzuschwören. Aber auch die katholische Kirche sollte sich von den „Mullah-Horden“ bedroht fühlen. Ist erst einmal die Mehrheit islamisch, ist es aus mit ihrem Glauben. Zeit also, sich mit Protestanten, Freimauerern und anderen Glaubensgruppierungen zusammen zu tun, um ein Bollwerk gegen die bösen Türkenhorden zu errichten…
#75 Beobachterin 16:01:03 | Freitag, 12. Mai 2006
dumm und frech
Loc Fethyr: Aber selbst wenndie katholische Kriche oder der chisrtliche Glaube insgesamt verschwindet, was ist daran so schlimm? Ist das dann nicht Gottes Wille?
Kaum haben die Homosexuellen über zwei, drei Jahrzehnte hinweg auf einige Regionen lokal begrenzt die Oberhand gewonnen, werden sie dumm und frech: Sie sehen schon den zweitausend Jahre alten Glauben im Verschwinden, aber sich selbst (eine unfruchtbare Gemeinde) mit einer großen Zukunft.
Nun ja, Loc spricht nicht für die Homolobby, sondern für sich allein.
Redaktion benachrichtigen
Loc Fethyr: Aber selbst wenndie katholische Kriche oder der chisrtliche Glaube insgesamt verschwindet, was ist daran so schlimm? Ist das dann nicht Gottes Wille?
Kaum haben die Homosexuellen über zwei, drei Jahrzehnte hinweg auf einige Regionen lokal begrenzt die Oberhand gewonnen, werden sie dumm und frech: Sie sehen schon den zweitausend Jahre alten Glauben im Verschwinden, aber sich selbst (eine unfruchtbare Gemeinde) mit einer großen Zukunft.
Nun ja, Loc spricht nicht für die Homolobby, sondern für sich allein.
#74 Sozialkatholisch 15:58:58 | Freitag, 12. Mai 2006
@ domenicus
Ob Sodom nun wahr war oder nicht, der Begriff Sodomie kommt vom biblischen Sodom, ihn nur auf Tiersex zu reduzieren ist eine verfälschung.
Man kann auch zu verheirateten Frauen Weib sagen, eine Bekannte von mir geht regelmäßig zu dem von ihr so benannten Weibertreff.
Wenn eine islamische Herrschaft in Europa kommen sollte werden sie sich sogar nach Ultra Kathos zurücksehnen.
@ Golu-Boy
Sie werden sich noch wundern was mit ihrem Schema der (Un)-vernunft noch alles passiert. Der Wohlstand ist wahrscheinlich schon in den nächsten Jahren vorbei.
Redaktion benachrichtigen
Ob Sodom nun wahr war oder nicht, der Begriff Sodomie kommt vom biblischen Sodom, ihn nur auf Tiersex zu reduzieren ist eine verfälschung.
Man kann auch zu verheirateten Frauen Weib sagen, eine Bekannte von mir geht regelmäßig zu dem von ihr so benannten Weibertreff.
Wenn eine islamische Herrschaft in Europa kommen sollte werden sie sich sogar nach Ultra Kathos zurücksehnen.
@ Golu-Boy
Sie werden sich noch wundern was mit ihrem Schema der (Un)-vernunft noch alles passiert. Der Wohlstand ist wahrscheinlich schon in den nächsten Jahren vorbei.
#73 GOLU-BOY † 15:48:03 | Freitag, 12. Mai 2006
Gemeinsame Freuden
finden dann also Katholen und Moslems in gemeinsam gelebter Homophobie… So wie ersteren aber längst schon die Giftzähne gezogen wurden, wo werden sie auch Zweiteren abhanden kommen. Mit zunehmendem Wohlstand erfolgt die Integration in ein Werte-Schema der Vernunft, wo eben Pfaffen und Islamisten nichtsverloren haben. Denen bleiben dann gemeinsame Feindbilder, um ihr enges Weltbild zu beschreiben.
Wie schön, dass die hiesigen „Katholiken“ nun schon ihre homophoben Hoffnungen auf eine andere Religion setzen müssen – das sagt doch einiges über den Stellenwert der Pfaffen-Crew von kreuz.net!
Redaktion benachrichtigen
finden dann also Katholen und Moslems in gemeinsam gelebter Homophobie… So wie ersteren aber längst schon die Giftzähne gezogen wurden, wo werden sie auch Zweiteren abhanden kommen. Mit zunehmendem Wohlstand erfolgt die Integration in ein Werte-Schema der Vernunft, wo eben Pfaffen und Islamisten nichtsverloren haben. Denen bleiben dann gemeinsame Feindbilder, um ihr enges Weltbild zu beschreiben.
Wie schön, dass die hiesigen „Katholiken“ nun schon ihre homophoben Hoffnungen auf eine andere Religion setzen müssen – das sagt doch einiges über den Stellenwert der Pfaffen-Crew von kreuz.net!
#72 domenicus † 15:46:00 | Freitag, 12. Mai 2006
wie sie meinen…
Sodomie … Homosexualität.
Mal abgesehen davon, dass das biblische Sodom bloß Metapher ist und eine archaische Gesellschaft strukturieren und ordnen sollte, ist dieser Begriff im Laufe der Zeit anders konnotiert worden. Oder bezeichnen sie unverheiratete Frauen oder immer noch als wip (Weib)?
Da ich mit Islamischen Arbeitskollegen (gut!) zusammenarbeite weiß ich das die Homosexuellen unter ihnen nichts zu lachen haben werden.
Ich kenne ein paar schwule Muslime, die mit ihren Eltern super klarkommen. Und wenn man den Worten einiger hier im Forum glauben darf, dann stehen einige Christen einigen Muslimen in nichts nach…
Redaktion benachrichtigen
Sodomie … Homosexualität.
Mal abgesehen davon, dass das biblische Sodom bloß Metapher ist und eine archaische Gesellschaft strukturieren und ordnen sollte, ist dieser Begriff im Laufe der Zeit anders konnotiert worden. Oder bezeichnen sie unverheiratete Frauen oder immer noch als wip (Weib)?
Da ich mit Islamischen Arbeitskollegen (gut!) zusammenarbeite weiß ich das die Homosexuellen unter ihnen nichts zu lachen haben werden.
Ich kenne ein paar schwule Muslime, die mit ihren Eltern super klarkommen. Und wenn man den Worten einiger hier im Forum glauben darf, dann stehen einige Christen einigen Muslimen in nichts nach…
#71 Sozialkatholisch 15:35:13 | Freitag, 12. Mai 2006
@ domenicus
Sodomie ist die Sünde Sodoms und das war die Homosexualität. Wenn irgendwelche Leute den Begriff Sodomie auf Tiersex begreifen ist das für mich eine geplante Verharmlosung der sündhaften Homosexualität.
Ich weiß nicht ob Europa irgendwann islamisiert ist, nur ich bin fest davon überzeugt das der Islam in den nächsten Jahren mehr an Geltung gewinnen wird. Da ich mit Islamischen Arbeitskollegen (gut!) zusammenarbeite weiß ich das die Homosexuellen unter ihnen nichts zu lachen haben werden.
Redaktion benachrichtigen
Sodomie ist die Sünde Sodoms und das war die Homosexualität. Wenn irgendwelche Leute den Begriff Sodomie auf Tiersex begreifen ist das für mich eine geplante Verharmlosung der sündhaften Homosexualität.
Ich weiß nicht ob Europa irgendwann islamisiert ist, nur ich bin fest davon überzeugt das der Islam in den nächsten Jahren mehr an Geltung gewinnen wird. Da ich mit Islamischen Arbeitskollegen (gut!) zusammenarbeite weiß ich das die Homosexuellen unter ihnen nichts zu lachen haben werden.
#70 domenicus † 15:07:10 | Freitag, 12. Mai 2006
mhm…
ich sehe nicht ein warum ich die Sodomisten anders nennen soll.
Engstirnige Christen mit Realitätsverlust bleiben für mich auch fehlgeleitete Dummbeutel…
langbärtigen Nachthemdträger
Das wir muselmannisch beherscht werden in ein paar Jahrzehnten ist kein Hirngespinst
Doch, ist es – weil die angeblichen Hochrechnungen zwar mathematisch korrekt, aber demografisch schlichtweg falsch berechnet sind. Wachsender Wohlstand führt zu rückläufigen Geburtenraten. Dieses Schicksal wird auch die Muslime in diesem Land ereilen. Kann man an jedem wohlhabenden Land ablesen: Die reiche Oberschicht gebiert weniger, die arme Unterschicht mehr.
den bestialischen Islam
Wen wunderts da, dass der Islam vom bestialischen Christenwum spricht…
Homo-Lobby
Welche Lobby?
Redaktion benachrichtigen
ich sehe nicht ein warum ich die Sodomisten anders nennen soll.
Engstirnige Christen mit Realitätsverlust bleiben für mich auch fehlgeleitete Dummbeutel…
langbärtigen Nachthemdträger
Das wir muselmannisch beherscht werden in ein paar Jahrzehnten ist kein Hirngespinst
Doch, ist es – weil die angeblichen Hochrechnungen zwar mathematisch korrekt, aber demografisch schlichtweg falsch berechnet sind. Wachsender Wohlstand führt zu rückläufigen Geburtenraten. Dieses Schicksal wird auch die Muslime in diesem Land ereilen. Kann man an jedem wohlhabenden Land ablesen: Die reiche Oberschicht gebiert weniger, die arme Unterschicht mehr.
den bestialischen Islam
Wen wunderts da, dass der Islam vom bestialischen Christenwum spricht…
Homo-Lobby
Welche Lobby?
#69 Loc Fethyr 14:57:16 | Freitag, 12. Mai 2006
Aber selbst wenn
die katholische Kriche oder der chisrtliche Glaube insgesamt verschwindet, was ist daran so schlimm? Ist das dann nicht Gottes Wille?
–->
„Gott ist so groß, er erträgt alles. Sogar die Religionen.“
Redaktion benachrichtigen
die katholische Kriche oder der chisrtliche Glaube insgesamt verschwindet, was ist daran so schlimm? Ist das dann nicht Gottes Wille?
–->
„Gott ist so groß, er erträgt alles. Sogar die Religionen.“
#68 Guntram 14:51:34 | Freitag, 12. Mai 2006
ich bleibe dabei
ich sehe nicht ein warum ich die Sodomisten anders nennen soll. Außerdem was spricht gegen „Mohammedaner“? Sind die langbärtigen Nachthemdträger nicht Anhänger des Mohammed?
Das wir muselmannisch beherscht werden in ein paar Jahrzehnten ist kein Hirngespinst, es ist heute schon in manchen Stadtteilen der Großstädten schon so. Tatsache ist auch, daß manche Gutmenschen hier die Wahrheit nicht ertragen können und zwangsläufige Entwicklungen verdrängen, paßt halt nicht in ihr linksliberales Friede-Freude-Eierkuchen-Weltbild. Bedauerlich nur, daß der Katholizismus nichts gegen den bestialischen Islam und auch nichts gegen die Homo-Lobby aufbieten kann.
Redaktion benachrichtigen
ich sehe nicht ein warum ich die Sodomisten anders nennen soll. Außerdem was spricht gegen „Mohammedaner“? Sind die langbärtigen Nachthemdträger nicht Anhänger des Mohammed?
Das wir muselmannisch beherscht werden in ein paar Jahrzehnten ist kein Hirngespinst, es ist heute schon in manchen Stadtteilen der Großstädten schon so. Tatsache ist auch, daß manche Gutmenschen hier die Wahrheit nicht ertragen können und zwangsläufige Entwicklungen verdrängen, paßt halt nicht in ihr linksliberales Friede-Freude-Eierkuchen-Weltbild. Bedauerlich nur, daß der Katholizismus nichts gegen den bestialischen Islam und auch nichts gegen die Homo-Lobby aufbieten kann.
#67 Loc Fethyr 14:50:56 | Freitag, 12. Mai 2006
Warum
haben so viele Menschen im Laufe von Jahrhunderten nichts, aber wirklich gar nichts gelernt?
Anno 1500 waren es die Hexen, rothaarige Menschen und auch damals wohl schon Menschen mit sexuellen neigungen, die der Kriche nicht passten.
Ann0 1945: Millionen Juden, Homosexuelle, Behinderte und Freidenker wurden ermordet.
2006:
Einige Katholizisten beschreiben Homosuexuelle als Kranke Menschen, denen man „helfen“ muss. Dass alleine klingt noch fast harmlos nach einem unnützen Helfersyndrom. Doch dann entlavrven sich die Redakteure und User selbst, indem sie von einer „Homolobby“ sprechen. Siehe 1933: Hitler redet vom „bolschewistischen Weltjudentum“, dass man vernichten müsse.
Ich bekomme langsam wirklich Angst.
Redaktion benachrichtigen
haben so viele Menschen im Laufe von Jahrhunderten nichts, aber wirklich gar nichts gelernt?
Anno 1500 waren es die Hexen, rothaarige Menschen und auch damals wohl schon Menschen mit sexuellen neigungen, die der Kriche nicht passten.
Ann0 1945: Millionen Juden, Homosexuelle, Behinderte und Freidenker wurden ermordet.
2006:
Einige Katholizisten beschreiben Homosuexuelle als Kranke Menschen, denen man „helfen“ muss. Dass alleine klingt noch fast harmlos nach einem unnützen Helfersyndrom. Doch dann entlavrven sich die Redakteure und User selbst, indem sie von einer „Homolobby“ sprechen. Siehe 1933: Hitler redet vom „bolschewistischen Weltjudentum“, dass man vernichten müsse.
Ich bekomme langsam wirklich Angst.
#66 stat crux 13:07:09 | Freitag, 12. Mai 2006
Knapp daneben ist auch vorbei!
Die Katholiken sind weder bibelfest noch in ihrer eigenen Soziallehre zuhause. Es hat doch gar keinen Sinn, wenn ein Anti-Tradi dem ADG applaudiert, nur um seine Modernität zu demonstrieren.
Genau so befestigt man den Integralismus!!
(Und die Feindbilder „firmen“ sich gegenseitig.)
Redaktion benachrichtigen
Die Katholiken sind weder bibelfest noch in ihrer eigenen Soziallehre zuhause. Es hat doch gar keinen Sinn, wenn ein Anti-Tradi dem ADG applaudiert, nur um seine Modernität zu demonstrieren.
Genau so befestigt man den Integralismus!!
(Und die Feindbilder „firmen“ sich gegenseitig.)
#65 private-notes 11:56:47 | Freitag, 12. Mai 2006
@ Arnulf
Sie renne bei mir offene Türen ein, ehrlich. Lesen Sie doch bitte ein paar mehr Postings von mir, bevor Sie mich verurteilen und mit solchen leuten in einem Atemzug nennen.
Redaktion benachrichtigen
Sie renne bei mir offene Türen ein, ehrlich. Lesen Sie doch bitte ein paar mehr Postings von mir, bevor Sie mich verurteilen und mit solchen leuten in einem Atemzug nennen.
#64 Arnulf 10:04:27 | Freitag, 12. Mai 2006
@private notes und @guntram
Ihr führt ja beide nicht gerade die feinste Klinge.
Wie auch immer, Homosexualität ist eine Neigung, mit der man bereits zur Welt kommt und damit sind die Leute schon bestraft genug. Sie können nicht einfach einen Schalter umlegen, um mal schnell hetero zu sein. In unsererm Sprachgebrauch nennt man die „Schwulen“, wie Ihr sie zu nennen pflegt einfach Homsexuelle – und sie verführen auch nicht kleine Kinder, wenn man mal von den vereinzelt vorkommenden Verbrechern absieht.
Und nun zum Islam. Die Anhänger dieser Religion – weltweit etwa 1,4 Milliarden – nennt man nicht Mohammedaner, sondern Moslems. Es gibt auch einen gewaltigen Unterschied zwischen islamisch und islamistisch – letzere sind nämlich die Terroristen.
Was nun die Ausbreitung des Islam betrifft, so ist es bestimmt kein Scherz, daß wir auch in Europa in den nächsten Jahrzehnten mit einer starken Zunahme zu rechnen haben. Immerhin sind von den 1,4 Milliarden Anhänger nur etwa 400 Millionen Araber. Die christlichen Kirchen tragen ja das Ihrige dazu bei, daß sie mehr und mehr an Bedeutung in Mitteleuropa verlieren und das Vakuum wird halt dann von anderen Konfessionen aufgefüllt werden, ob es Euch gefällt oder nicht.
Sie haben offensichtlich beide wenig Ahnung vom Islam, also dem Koran und der Scharia. Machen Sie sich doch vorher etwas schlau darüber, bevor Sie über die Nachthemdträger, wie sie die Moslems abfällig nennen, herziehen. Übrigens, in allen abrahamschen Religionen ist Homosexualität Sünde.
Redaktion benachrichtigen
Ihr führt ja beide nicht gerade die feinste Klinge.
Wie auch immer, Homosexualität ist eine Neigung, mit der man bereits zur Welt kommt und damit sind die Leute schon bestraft genug. Sie können nicht einfach einen Schalter umlegen, um mal schnell hetero zu sein. In unsererm Sprachgebrauch nennt man die „Schwulen“, wie Ihr sie zu nennen pflegt einfach Homsexuelle – und sie verführen auch nicht kleine Kinder, wenn man mal von den vereinzelt vorkommenden Verbrechern absieht.
Und nun zum Islam. Die Anhänger dieser Religion – weltweit etwa 1,4 Milliarden – nennt man nicht Mohammedaner, sondern Moslems. Es gibt auch einen gewaltigen Unterschied zwischen islamisch und islamistisch – letzere sind nämlich die Terroristen.
Was nun die Ausbreitung des Islam betrifft, so ist es bestimmt kein Scherz, daß wir auch in Europa in den nächsten Jahrzehnten mit einer starken Zunahme zu rechnen haben. Immerhin sind von den 1,4 Milliarden Anhänger nur etwa 400 Millionen Araber. Die christlichen Kirchen tragen ja das Ihrige dazu bei, daß sie mehr und mehr an Bedeutung in Mitteleuropa verlieren und das Vakuum wird halt dann von anderen Konfessionen aufgefüllt werden, ob es Euch gefällt oder nicht.
Sie haben offensichtlich beide wenig Ahnung vom Islam, also dem Koran und der Scharia. Machen Sie sich doch vorher etwas schlau darüber, bevor Sie über die Nachthemdträger, wie sie die Moslems abfällig nennen, herziehen. Übrigens, in allen abrahamschen Religionen ist Homosexualität Sünde.
#63 GerdEric 09:12:03 | Freitag, 12. Mai 2006
Was die Frau so sagte, wen interessiert’s?
Nur frage ich mich, warum sich die Kirchen Sonderrechte und Vorrechte einräumen lassen, durch ihre Lobbyisten?
Solange die Beitragszahler der Krankenkassen die Krankenhäuser finanzieren, solange Eltern, direktoder indirekt (als Steuerzahler) die Kindergärten oder Schulen finanzieren,
frage ich mich schon, warum Kirchen Sonderbehandlungen wünschen?
Staatliche Absicherung für „bedrohte Minderheiten“?
Wie wird es sein, wenn muslimische Gemeinden selbst „Konfessionsschulen“ einrichten werden,
wied das dann dann selbstverständlich akzeptiert?
Redaktion benachrichtigen
Nur frage ich mich, warum sich die Kirchen Sonderrechte und Vorrechte einräumen lassen, durch ihre Lobbyisten?
Solange die Beitragszahler der Krankenkassen die Krankenhäuser finanzieren, solange Eltern, direktoder indirekt (als Steuerzahler) die Kindergärten oder Schulen finanzieren,
frage ich mich schon, warum Kirchen Sonderbehandlungen wünschen?
Staatliche Absicherung für „bedrohte Minderheiten“?
Wie wird es sein, wenn muslimische Gemeinden selbst „Konfessionsschulen“ einrichten werden,
wied das dann dann selbstverständlich akzeptiert?
#62 monti 07:49:07 | Freitag, 12. Mai 2006
@Gotthard
Es wird also in Zukunft beahndet, wenn eine Frau mit einer Athetose, die deshalb im Rollstuhl sitzt, und mit schwarzer Hautfarbe eines Restaurants verwiesen wird, während ihr männlicher Begleiter weißer Hautfarbe am Tisch sitzen bleiben kann.
Das Problem ist aber, dass der Besitzer des Restaurants zur Verantwortung gezogen wird, nicht z.B. der Kellner, der diskriminierend gehandelt hat. Und wenn der Besitzer dem Kellner dann kündigt, kann der wahrscheinlich auch klagen, mit der Begründung er sei wegen irgendwelcher sexuellen Vorlieben gekündigt worden, und das sei lt. ADG verboten.Und das Schlimmste ist dann, dass der Kelnner nicht nachweisen muss, dass es so ist, sondern der Besitzer, dass es NICHT so ist.
Das Problem sehe ich v.a. in der Beweislastumkehr.
Bisher galt ja immer noch die Unschuldsvermutung eines Beklagten. Aber wenn das Schule macht…
Redaktion benachrichtigen
Es wird also in Zukunft beahndet, wenn eine Frau mit einer Athetose, die deshalb im Rollstuhl sitzt, und mit schwarzer Hautfarbe eines Restaurants verwiesen wird, während ihr männlicher Begleiter weißer Hautfarbe am Tisch sitzen bleiben kann.
Das Problem ist aber, dass der Besitzer des Restaurants zur Verantwortung gezogen wird, nicht z.B. der Kellner, der diskriminierend gehandelt hat. Und wenn der Besitzer dem Kellner dann kündigt, kann der wahrscheinlich auch klagen, mit der Begründung er sei wegen irgendwelcher sexuellen Vorlieben gekündigt worden, und das sei lt. ADG verboten.Und das Schlimmste ist dann, dass der Kelnner nicht nachweisen muss, dass es so ist, sondern der Besitzer, dass es NICHT so ist.
Das Problem sehe ich v.a. in der Beweislastumkehr.
Bisher galt ja immer noch die Unschuldsvermutung eines Beklagten. Aber wenn das Schule macht…
#61 private-notes 07:17:00 | Freitag, 12. Mai 2006
@ Guntram
Es gibt keine Homolobby – dafür ist der Haufen Schwule viel zu uneins. Es gibt aus meiner Sicht nur auf der einen Seite die Klerikalfaschisten. Und alle anderen.
Weiter unten blieb man mir die Antwort auf die Frage schuldig, wie in Gottes Namen man auf die blödsinnige Idee kommen kann, dass der Islam die in Europa dominierende Religion werden soll?
Glauben Sie, dass die von Ihnen so verhasste Demokratie der europäischen Länder so etwas zu lassen würde?
Da ist wohl wieder einmal der Wunsch der Vater des Gedankens; frei nach dem Motto: Wenn wir Katholen es nicht geschafft haben, die Homos samt Birn und Stängel auszurotten, wird das ja hoffentlich der Islam schaffen.
Beunruhigend finde ich solches Gedankengut schon lange nicht mehr. Eher erbärmlich und lächerlich – immer gut für einen Lacher :rofl:
Redaktion benachrichtigen
Es gibt keine Homolobby – dafür ist der Haufen Schwule viel zu uneins. Es gibt aus meiner Sicht nur auf der einen Seite die Klerikalfaschisten. Und alle anderen.
Weiter unten blieb man mir die Antwort auf die Frage schuldig, wie in Gottes Namen man auf die blödsinnige Idee kommen kann, dass der Islam die in Europa dominierende Religion werden soll?
Glauben Sie, dass die von Ihnen so verhasste Demokratie der europäischen Länder so etwas zu lassen würde?
Da ist wohl wieder einmal der Wunsch der Vater des Gedankens; frei nach dem Motto: Wenn wir Katholen es nicht geschafft haben, die Homos samt Birn und Stängel auszurotten, wird das ja hoffentlich der Islam schaffen.
Beunruhigend finde ich solches Gedankengut schon lange nicht mehr. Eher erbärmlich und lächerlich – immer gut für einen Lacher :rofl:
#59 Guntram 06:14:04 | Freitag, 12. Mai 2006
mag sein, daß die Sodomisten
in der Hölle schmoren, das weiß nur Gott. Aber sie versündigen sich an ihm und an den Seelen der Kinder, denen sie durch den Sexualkundeunterricht und dieses „ADG“ ihre sexuelle Perversion als etwas normales hinstellen.
So langsam ist das ganze Homogetue eine Terrorwaffe der Meinung- und Gesinnungsdiktatur dieser Leute. Ihnen nicht genehme Ausdrücke sind, weil aus ihrer Sicht nicht politisch korrekt, zu unterlassen. Ihre Waffen namens „ADG“ und political correctness werden aber abstumpfen, wenn sie auf eine noch vitale und kampfesmutige geistige Haltung, wie die des Islams stoßen werden; und Europa wird, wenn es so weitergeht, von den Mohammedaner in ein paar Jahrzehnten beherrscht werden. Die Sodomisten werden dann ja wohl nicht im Ernst daran denken, daß diese langbärtigen Nachthemdträger (Islamisten) sich einen feuchten Kehricht um ein sog. „Antidiskriminierungs“gesetz scheren werden. Dann wird die Scharia gelten, und dann haben die und leider auch alle Katholiken, nichts mehr zu lachen.
Redaktion benachrichtigen
in der Hölle schmoren, das weiß nur Gott. Aber sie versündigen sich an ihm und an den Seelen der Kinder, denen sie durch den Sexualkundeunterricht und dieses „ADG“ ihre sexuelle Perversion als etwas normales hinstellen.
So langsam ist das ganze Homogetue eine Terrorwaffe der Meinung- und Gesinnungsdiktatur dieser Leute. Ihnen nicht genehme Ausdrücke sind, weil aus ihrer Sicht nicht politisch korrekt, zu unterlassen. Ihre Waffen namens „ADG“ und political correctness werden aber abstumpfen, wenn sie auf eine noch vitale und kampfesmutige geistige Haltung, wie die des Islams stoßen werden; und Europa wird, wenn es so weitergeht, von den Mohammedaner in ein paar Jahrzehnten beherrscht werden. Die Sodomisten werden dann ja wohl nicht im Ernst daran denken, daß diese langbärtigen Nachthemdträger (Islamisten) sich einen feuchten Kehricht um ein sog. „Antidiskriminierungs“gesetz scheren werden. Dann wird die Scharia gelten, und dann haben die und leider auch alle Katholiken, nichts mehr zu lachen.
#58 private-notes 06:13:17 | Freitag, 12. Mai 2006
@ Frasim
Oh, ich nehme das durchaus ernst. Wie schon an anderer Stelle geschrieben, zweifle ich ja auch nicht an Gott sondern nur an den merkwürdigen Lehren seiner subalternen B-Beamten.
Redaktion benachrichtigen
Oh, ich nehme das durchaus ernst. Wie schon an anderer Stelle geschrieben, zweifle ich ja auch nicht an Gott sondern nur an den merkwürdigen Lehren seiner subalternen B-Beamten.
#57 Frasim 00:39:05 | Freitag, 12. Mai 2006
@private-notes und @Freitag
Sie sollten das alles nicht so verspotten, es könnte Ihnen eines Tages leidtun…
Im Gebet verbunden!
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten das alles nicht so verspotten, es könnte Ihnen eines Tages leidtun…
Im Gebet verbunden!
#56 Freitag 00:36:03 | Freitag, 12. Mai 2006
private-notes…beschreie es nicht
…bisher bin ich immer davon ausgegangen, dass es in der Hölle gemütlich wird.
Redaktion benachrichtigen
…bisher bin ich immer davon ausgegangen, dass es in der Hölle gemütlich wird.
#55 -Agnostiker- 20:38:23 | Donnerstag, 11. Mai 2006
*gähn*
Adenauer hat sich bestimmt auch gedacht, dass ihm alles am Arsch vorbei geht, als die Kirche meinte, sie müsste noch mehr Gesetze im GG haben!
Redaktion benachrichtigen
Adenauer hat sich bestimmt auch gedacht, dass ihm alles am Arsch vorbei geht, als die Kirche meinte, sie müsste noch mehr Gesetze im GG haben!
#53 28.IX-28.X 20:13:23 | Donnerstag, 11. Mai 2006
na dann…
gute Nacht, Notes. Fahr ruhig zu Hölle. Ich ahbe keine Lust dorthin. Eine Bitte noch, bevor du dahin gehst: verschone uns hier mit deinem Geschwuchtel und geh zu deinen schwuchtelseiten. Im Internet gibt’s genug davon! Äh…tschuldigung, du bist ja soooo „tolerant“ und „moralisch“ soooo ein „guter“ Mensch!
Redaktion benachrichtigen
gute Nacht, Notes. Fahr ruhig zu Hölle. Ich ahbe keine Lust dorthin. Eine Bitte noch, bevor du dahin gehst: verschone uns hier mit deinem Geschwuchtel und geh zu deinen schwuchtelseiten. Im Internet gibt’s genug davon! Äh…tschuldigung, du bist ja soooo „tolerant“ und „moralisch“ soooo ein „guter“ Mensch!
#52 private-notes 20:06:58 | Donnerstag, 11. Mai 2006
@ 28.IX-28.X:
Lachen Sie ruhig: Moral ist mehr, als das vom rechtskatholischem Gezücht verbreitete Kellergerücht.
Es ist unumstritten, dass Schwule gelernt haben, mit Stolz dass zu sein, was sie sind – jenseits der Steinmauern der katholischen Weihräucherei.
Wenn sich jedoch selbst Katholen nicht einmal mehr vor den sieben Todsünden hüten und sich in Hochmut ergehen, dann werden wir, falls ihr zwergherziger Gott echt ist und ernst macht, alle in der Hölle wiedersehen.
Redaktion benachrichtigen
Lachen Sie ruhig: Moral ist mehr, als das vom rechtskatholischem Gezücht verbreitete Kellergerücht.
Es ist unumstritten, dass Schwule gelernt haben, mit Stolz dass zu sein, was sie sind – jenseits der Steinmauern der katholischen Weihräucherei.
Wenn sich jedoch selbst Katholen nicht einmal mehr vor den sieben Todsünden hüten und sich in Hochmut ergehen, dann werden wir, falls ihr zwergherziger Gott echt ist und ernst macht, alle in der Hölle wiedersehen.
#51 Gotthard 20:05:55 | Donnerstag, 11. Mai 2006
Sinn des ADG’s
eigentlich geht es doch um das kommende Anti-Diskriminierungs-Gesetz, dass u.a. behinderte Menschen mit Menschen ohne Behinderung im alltäglichen Leben gleichstellen soll, und Frauen den Männern, und Menschen mit einer schwarzen Hautfarbe denen mit einer weißen.
Es wird also in Zukunft beahndet, wenn eine Frau mit einer Athetose, die deshalb im Rollstuhl sitzt, und mit schwarzer Hautfarbe eines Restaurants verwiesen wird, während ihr männlicher Begleiter weißer Hautfarbe am Tisch sitzen bleiben kann.
Redaktion benachrichtigen
eigentlich geht es doch um das kommende Anti-Diskriminierungs-Gesetz, dass u.a. behinderte Menschen mit Menschen ohne Behinderung im alltäglichen Leben gleichstellen soll, und Frauen den Männern, und Menschen mit einer schwarzen Hautfarbe denen mit einer weißen.
Es wird also in Zukunft beahndet, wenn eine Frau mit einer Athetose, die deshalb im Rollstuhl sitzt, und mit schwarzer Hautfarbe eines Restaurants verwiesen wird, während ihr männlicher Begleiter weißer Hautfarbe am Tisch sitzen bleiben kann.
#50 28.IX-28.X 19:42:56 | Donnerstag, 11. Mai 2006
Was???…
die Homos reden über die Moral???, daß ich nicht lache…
Redaktion benachrichtigen
die Homos reden über die Moral???, daß ich nicht lache…
#49 carlos_peron 19:18:08 | Donnerstag, 11. Mai 2006
wenn sie möchten:
Möglicherweise wird noch verlangt, daß wir die Schwuchteln als „gay“ bezeichnen
Nix gegen. Es würde nur Ihre „niveauvolle“ Art der Konversation vielleicht ein wenig besser darstehen lassen. Aber es bleibt natürlich Ihnen überlassen, ob Sie verbal ganz tief unten bleiben möchten oder auf einer sachlichen, friedvollen und vernünftigen Ebene diskutieren wollen.
Redaktion benachrichtigen
Möglicherweise wird noch verlangt, daß wir die Schwuchteln als „gay“ bezeichnen
Nix gegen. Es würde nur Ihre „niveauvolle“ Art der Konversation vielleicht ein wenig besser darstehen lassen. Aber es bleibt natürlich Ihnen überlassen, ob Sie verbal ganz tief unten bleiben möchten oder auf einer sachlichen, friedvollen und vernünftigen Ebene diskutieren wollen.
#48 Frasim 19:12:01 | Donnerstag, 11. Mai 2006
j
Gewiss, die Bibel ist oft sehr schwer zu verstehen. Aber viele Sachverhalte lassen sich durch den Glauben erst verstehen. Durch Jesus und sein Werk wurde das jüdische Gesetz vollendet. Trotzdem behalten fundamentale Wahrheiten ihre Gültigkeit. So ist der Mensch nun einmal (im AT wie im NT, ja auch heute noch!) dafür geschaffen, als Mann und Frausich zusammenzutun, Familie mit Kindern gründen usw. Sicher, heute wird keiner mehr gesteinigt, wenn er z.B. schwul ist, aber wie gesagt, Jesus verlangt vom Sünder die Umkehr, denn ER sagte nachher zu der vor der Steinigung geretteten Frau: Geh hin und sündige von nun an nicht mehr!
PS: Was sollte Ihr letzter Satz? Warum bin ich zur Einsicht fähig, wenn ich Sie auf Rechtschreibfehler hinweise??
MfG
Redaktion benachrichtigen
Gewiss, die Bibel ist oft sehr schwer zu verstehen. Aber viele Sachverhalte lassen sich durch den Glauben erst verstehen. Durch Jesus und sein Werk wurde das jüdische Gesetz vollendet. Trotzdem behalten fundamentale Wahrheiten ihre Gültigkeit. So ist der Mensch nun einmal (im AT wie im NT, ja auch heute noch!) dafür geschaffen, als Mann und Frausich zusammenzutun, Familie mit Kindern gründen usw. Sicher, heute wird keiner mehr gesteinigt, wenn er z.B. schwul ist, aber wie gesagt, Jesus verlangt vom Sünder die Umkehr, denn ER sagte nachher zu der vor der Steinigung geretteten Frau: Geh hin und sündige von nun an nicht mehr!
PS: Was sollte Ihr letzter Satz? Warum bin ich zur Einsicht fähig, wenn ich Sie auf Rechtschreibfehler hinweise??
MfG
#47 Jayjayderkezer 19:08:06 | Donnerstag, 11. Mai 2006
@ Guntram
Wäre ein anfang, wie wärs einfach mit SCHWUL?
Redaktion benachrichtigen
Wäre ein anfang, wie wärs einfach mit SCHWUL?
#46 Guntram 19:06:49 | Donnerstag, 11. Mai 2006
…macht ja nix
ich lasse mir von niemanden vorschreiben, wie ich was bennene. Ich umschreibe ja auch nicht den Misthaufen mit dem Wort „Parfüm“. Möglicherweise wird noch verlangt, daß wir die Schwuchteln als „gay“ bezeichnen
Redaktion benachrichtigen
ich lasse mir von niemanden vorschreiben, wie ich was bennene. Ich umschreibe ja auch nicht den Misthaufen mit dem Wort „Parfüm“. Möglicherweise wird noch verlangt, daß wir die Schwuchteln als „gay“ bezeichnen
#45 carlos_peron 19:05:55 | Donnerstag, 11. Mai 2006
lesen & verstehen
Und Rotwang hat Recht: In der Moralvorstellung der Kirche ist das Wort „Sodomie“ heute immer noch so konnotiert, aber die Welt entschloß sich irgendwann zu differenzieren (afaik war das etwa um 1800). Deshalb auch im Duden der Zusatz „veraltet“.
Redaktion benachrichtigen
Und Rotwang hat Recht: In der Moralvorstellung der Kirche ist das Wort „Sodomie“ heute immer noch so konnotiert, aber die Welt entschloß sich irgendwann zu differenzieren (afaik war das etwa um 1800). Deshalb auch im Duden der Zusatz „veraltet“.
#44 Jayjayderkezer 19:01:13 | Donnerstag, 11. Mai 2006
Veraltet
Richtig: VERALTET, wie auch andere Worte. Schwul war früher ein Schimpfwort, Sodomist ist heute eins… ich bitte darum solch verletzende Ausdrücke zu unterlassen!
Redaktion benachrichtigen
Richtig: VERALTET, wie auch andere Worte. Schwul war früher ein Schimpfwort, Sodomist ist heute eins… ich bitte darum solch verletzende Ausdrücke zu unterlassen!
#43 EinChrist 18:57:45 | Donnerstag, 11. Mai 2006
@rotwang „Sodomie“
In Ihrer seltsamen Moralvorstellung? Ja. Die Welt hat sich aber dazu entschieden die Dinge etwas differenzierter zu sehen, deshalb haben Sie unrecht. Oder möchten Sie mir unterstellen Verkehr mit Tieren zu haben? Was hingegen der Tatsache entspricht, ist das Wort Mutterficker als Bezeichnung für den Vater, aber wird das Wort dadurch besser?
Na dann schauen wir mal was der Duden zu dem Wort Sodomie meint:
So|do|mie die; –, …ien <nlat.>: 1. Geschlechtsverkehr mit Tieren. 2. (veraltet) Homosexualität.
© Duden 5, Das Fremdwörterbuch. 7. Aufl. Mannheim 2001. [CD-ROM].
Noch Fragen?
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
In Ihrer seltsamen Moralvorstellung? Ja. Die Welt hat sich aber dazu entschieden die Dinge etwas differenzierter zu sehen, deshalb haben Sie unrecht. Oder möchten Sie mir unterstellen Verkehr mit Tieren zu haben? Was hingegen der Tatsache entspricht, ist das Wort Mutterficker als Bezeichnung für den Vater, aber wird das Wort dadurch besser?
Na dann schauen wir mal was der Duden zu dem Wort Sodomie meint:
So|do|mie die; –, …ien <nlat.>: 1. Geschlechtsverkehr mit Tieren. 2. (veraltet) Homosexualität.
© Duden 5, Das Fremdwörterbuch. 7. Aufl. Mannheim 2001. [CD-ROM].
Noch Fragen?
Es grüßt,
EinChrist
#42 Jayjayderkezer 18:57:24 | Donnerstag, 11. Mai 2006
*kussi*
Er verlangt von uns, IHM nachzufolgen und das beinhaltet klar die Akzeptanz SEINER Gebote. D.h. Annahme der christlichen Überzeugung, dass Geschlechtsverkehr NUR innerhalb der hl. Ehe zwischen Mann und Frau stattfinden darf. Klar setzte ER sich zu allen möglichen Außenseitern (ER setzt sich auch heute neben Sie)
Vollkommener Stuß, Das AT erlaubte die Sklaverei, Jesus nicht, das AT erlaubte die Steinigung, Jesus sagte: „wer frei von Sünde ist werfe den ersten Stein“.
Was sind das in ihren Augen für Wiedersprüche, soll ich Jesus folgen, der sich NIE abfällig über HS geäußert hat und Menschen akzeptieren wie sie sind, oder dem AT und meine Tochter als Sklavin verkaufen, sowie Menschen, die Sonntags arbeiten steinigen?
PS: 1) Der Genitiv von Jesus lautet: Jesu.
2) Bibel bitte ohne ie.
Das lässt Sie seriöser erscheinen…
Danke Wenigstens einer hier ist fähig zur Einsicht… 
Redaktion benachrichtigen
Er verlangt von uns, IHM nachzufolgen und das beinhaltet klar die Akzeptanz SEINER Gebote. D.h. Annahme der christlichen Überzeugung, dass Geschlechtsverkehr NUR innerhalb der hl. Ehe zwischen Mann und Frau stattfinden darf. Klar setzte ER sich zu allen möglichen Außenseitern (ER setzt sich auch heute neben Sie)
Vollkommener Stuß, Das AT erlaubte die Sklaverei, Jesus nicht, das AT erlaubte die Steinigung, Jesus sagte: „wer frei von Sünde ist werfe den ersten Stein“.
Was sind das in ihren Augen für Wiedersprüche, soll ich Jesus folgen, der sich NIE abfällig über HS geäußert hat und Menschen akzeptieren wie sie sind, oder dem AT und meine Tochter als Sklavin verkaufen, sowie Menschen, die Sonntags arbeiten steinigen?
PS: 1) Der Genitiv von Jesus lautet: Jesu.
2) Bibel bitte ohne ie.
Das lässt Sie seriöser erscheinen…
Danke
Wenigstens einer hier ist fähig zur Einsicht… #41 rotwang 18:55:13 | Donnerstag, 11. Mai 2006
und wer sagt uns das?
Richtig: Ein literarisches und fiktionales Werk, dass archaische Gesellschaftsstrukturen reglementieren sollte und sich dazu einer sehr bildhaften Sprache bediente…
Redaktion benachrichtigen
Richtig: Ein literarisches und fiktionales Werk, dass archaische Gesellschaftsstrukturen reglementieren sollte und sich dazu einer sehr bildhaften Sprache bediente…
#40 Frasim 18:51:58 | Donnerstag, 11. Mai 2006
@JayJayderKezer
Er verlangt von uns, IHM nachzufolgen und das beinhaltet klar die Akzeptanz SEINER Gebote. D.h. Annahme der christlichen Überzeugung, dass Geschlechtsverkehr NUR innerhalb der hl. Ehe zwischen Mann und Frau stattfinden darf. Klar setzte ER sich zu allen möglichen Außenseitern (ER setzt sich auch heute neben Sie), nur liegt die Entscheidung letztlich bei dem Aussätzigen selbst: Nimm Jesus an und kehre um (wie Petrus reumütig nach der Verleugnung zurückkehrte) oder lass es bleiben (wie Judas nach dem Verrat) und dann sieh zu… Das gilt auch heute noch, annehmen müssen Sie IHN schon auch noch!
PS: 1) Der Genitiv von Jesus lautet: Jesu.
2) Bibel bitte ohne ie.
Das lässt Sie seriöser erscheinen…
MfG
Redaktion benachrichtigen
Er verlangt von uns, IHM nachzufolgen und das beinhaltet klar die Akzeptanz SEINER Gebote. D.h. Annahme der christlichen Überzeugung, dass Geschlechtsverkehr NUR innerhalb der hl. Ehe zwischen Mann und Frau stattfinden darf. Klar setzte ER sich zu allen möglichen Außenseitern (ER setzt sich auch heute neben Sie), nur liegt die Entscheidung letztlich bei dem Aussätzigen selbst: Nimm Jesus an und kehre um (wie Petrus reumütig nach der Verleugnung zurückkehrte) oder lass es bleiben (wie Judas nach dem Verrat) und dann sieh zu… Das gilt auch heute noch, annehmen müssen Sie IHN schon auch noch!
PS: 1) Der Genitiv von Jesus lautet: Jesu.
2) Bibel bitte ohne ie.
Das lässt Sie seriöser erscheinen…
MfG
#39 rotwang 18:50:06 | Donnerstag, 11. Mai 2006
…und?
was möchten Sie uns damit sagen?
hier eine gmx-Meldung
Ist in jedem Falle eine Rechtfertigung für das ADG
oder wollen Sie nur mal wieder das Bild der bösen Islam-Horden an die Wand der Panikmache malen?
Redaktion benachrichtigen
was möchten Sie uns damit sagen?
hier eine gmx-Meldung
Ist in jedem Falle eine Rechtfertigung für das ADG
oder wollen Sie nur mal wieder das Bild der bösen Islam-Horden an die Wand der Panikmache malen?
#38 deusexmachina 18:44:15 | Donnerstag, 11. Mai 2006
Armutszeugnis
In seiner Verzweiflung, den eigenen Schwulenhass täglich neu und frisch garnieren zu müssen, bemüht man sogar Deutschlands Lügenmaschine Nummer 1. Naja, passt schon, schließlich is kreuz.net die BILD der Tradis, nur statt der Pinups hat man hier den genagelten Jesus (den übrigens manche in der hier oben dargestellten Form als durchaus obszöner empfinden als einen knackigen Körper auf Seite 2).
Wir können ja wetten, wie lange es dauert, bis BILDblog bildblog.de/ die wahren Hintergründe des angeblichen „Arschzitats“ berichtet. Ich vermute, das Geseiber über die „Noch-Ministerin“ hat dann ein sehr, sehr schnelles Ende.
tagesschau.de weiß übrigens von dem angeblichen Skandal erstaunlicherweise noch nichts (wahrscheinlicher: glaubt nicht an den Quatsch) – und das, obwohl sie erst vor 30 Minuten einen Artikel über Zypries veröffentlicht haben.
Aber wenn’s gelegen kommt, würde man hier auf kreuz.net vermutlich auch den „Hustler“ als vertrauenswürdige Nachrichtenquelle heranziehen.
Redaktion benachrichtigen
In seiner Verzweiflung, den eigenen Schwulenhass täglich neu und frisch garnieren zu müssen, bemüht man sogar Deutschlands Lügenmaschine Nummer 1. Naja, passt schon, schließlich is kreuz.net die BILD der Tradis, nur statt der Pinups hat man hier den genagelten Jesus (den übrigens manche in der hier oben dargestellten Form als durchaus obszöner empfinden als einen knackigen Körper auf Seite 2).
Wir können ja wetten, wie lange es dauert, bis BILDblog bildblog.de/ die wahren Hintergründe des angeblichen „Arschzitats“ berichtet. Ich vermute, das Geseiber über die „Noch-Ministerin“ hat dann ein sehr, sehr schnelles Ende.
tagesschau.de weiß übrigens von dem angeblichen Skandal erstaunlicherweise noch nichts (wahrscheinlicher: glaubt nicht an den Quatsch) – und das, obwohl sie erst vor 30 Minuten einen Artikel über Zypries veröffentlicht haben.
Aber wenn’s gelegen kommt, würde man hier auf kreuz.net vermutlich auch den „Hustler“ als vertrauenswürdige Nachrichtenquelle heranziehen.
#37 rotwang 18:44:11 | Donnerstag, 11. Mai 2006
…
natürlich kann manHomosexuelle als Sodomisten oder Schwuchteln
Hab ich nichts gegen – Lässt einen wundervollen Rückschluss auf Ihr Niveau zu…
Die Bezeichnung Sodomist ist eine Tatsachenbeschreibung keine Beleidigung
In Ihrer seltsamen Moralvorstellung? Ja. Die Welt hat sich aber dazu entschieden die Dinge etwas differenzierter zu sehen, deshalb haben Sie unrecht. Oder möchten Sie mir unterstellen Verkehr mit Tieren zu haben? Was hingegen der Tatsache entspricht, ist das Wort Mutterficker als Bezeichnung für den Vater, aber wird das Wort dadurch besser?
Redaktion benachrichtigen
natürlich kann manHomosexuelle als Sodomisten oder Schwuchteln
Hab ich nichts gegen – Lässt einen wundervollen Rückschluss auf Ihr Niveau zu…
Die Bezeichnung Sodomist ist eine Tatsachenbeschreibung keine Beleidigung
In Ihrer seltsamen Moralvorstellung? Ja. Die Welt hat sich aber dazu entschieden die Dinge etwas differenzierter zu sehen, deshalb haben Sie unrecht. Oder möchten Sie mir unterstellen Verkehr mit Tieren zu haben? Was hingegen der Tatsache entspricht, ist das Wort Mutterficker als Bezeichnung für den Vater, aber wird das Wort dadurch besser?
#36 Jayjayderkezer 18:44:05 | Donnerstag, 11. Mai 2006
*kopfschüttel*
Also Frasim bevor sie MICH ankeifen, schauen sie mal auf ihre Genossen. Sodomist ist eine zutiefst beleidigende Bezeichnung!
Ach ja, der Absatz von wegen „meine Sätze klauen“ gilt auch für Sie…
Redaktion benachrichtigen
Also Frasim bevor sie MICH ankeifen, schauen sie mal auf ihre Genossen. Sodomist ist eine zutiefst beleidigende Bezeichnung!
Ach ja, der Absatz von wegen „meine Sätze klauen“ gilt auch für Sie…
#35 Guntram 18:41:50 | Donnerstag, 11. Mai 2006
hier eine gmx-Meldung
…das IST bereits Alltag für manche Sodomisten, in Berlin z. B.
Schikaniert von der „Steinmetzclique“
„Deutsche sind Verlierer sagen die meisten“, erzählt Jenny. Und ja: Nach ihrem Eindruck komme es öfter vor, dass Deutsche von arabischen Schülern verprügelt würden als umgekehrt.
Auch Sebastian, ebenfalls aus der zehnten Klasse, meint, dass es bei den Jüngeren oft so sei, dass Araber und Türken Deutsche verprügeln würden. „Bei mir in der Klasse hat das gut geklappt mit der Integration, aber ich kriege mit, dass es in anderen Klassen anders läuft!“, sagt er.
Egal, ob sich ihre Gewalt vorwiegend gegen Jugendliche aus deutschsprachigen Familien richtet, oder ob sie keinen Unterschied machen zwischen der Herkunft ihrer Opfer: Ihren Stempel haben arabisch-stämmige Cliquen dem Viertel längst aufgedrückt. Ein HIV-Selbsthilfeprojekt, das „Café PositHIV“, hat vor zwei Jahren kapituliert und ist in eine andere Straße gezogen, weil die schwulen Mitarbeiter und Besucher immer wieder von arabisch-stämmigen Gruppen, darunter die „Steinmetzclique“, schikaniert worden sind.
„Die Clique hat die Schwulen, die im Café gearbeitet haben, sicherlich gekannt“, sagt Kai-Uwe Merkenich von der Berliner Aidshilfe e.V., die Träger des „Café PositHIV“ ist. Ob die Angriffe gezielt Homosexuellen galten oder nur Teil der alltäglichen Stadtteilgewalt waren, habe man nicht eindeutig klären können, so Merkenich. “
Redaktion benachrichtigen
…das IST bereits Alltag für manche Sodomisten, in Berlin z. B.
Schikaniert von der „Steinmetzclique“
„Deutsche sind Verlierer sagen die meisten“, erzählt Jenny. Und ja: Nach ihrem Eindruck komme es öfter vor, dass Deutsche von arabischen Schülern verprügelt würden als umgekehrt.
Auch Sebastian, ebenfalls aus der zehnten Klasse, meint, dass es bei den Jüngeren oft so sei, dass Araber und Türken Deutsche verprügeln würden. „Bei mir in der Klasse hat das gut geklappt mit der Integration, aber ich kriege mit, dass es in anderen Klassen anders läuft!“, sagt er.
Egal, ob sich ihre Gewalt vorwiegend gegen Jugendliche aus deutschsprachigen Familien richtet, oder ob sie keinen Unterschied machen zwischen der Herkunft ihrer Opfer: Ihren Stempel haben arabisch-stämmige Cliquen dem Viertel längst aufgedrückt. Ein HIV-Selbsthilfeprojekt, das „Café PositHIV“, hat vor zwei Jahren kapituliert und ist in eine andere Straße gezogen, weil die schwulen Mitarbeiter und Besucher immer wieder von arabisch-stämmigen Gruppen, darunter die „Steinmetzclique“, schikaniert worden sind.
„Die Clique hat die Schwulen, die im Café gearbeitet haben, sicherlich gekannt“, sagt Kai-Uwe Merkenich von der Berliner Aidshilfe e.V., die Träger des „Café PositHIV“ ist. Ob die Angriffe gezielt Homosexuellen galten oder nur Teil der alltäglichen Stadtteilgewalt waren, habe man nicht eindeutig klären können, so Merkenich. “
#34 Jayjayderkezer 18:41:23 | Donnerstag, 11. Mai 2006
@ Frasim
Ich wurde beleidigt, und bisher hatte ich nicht vor zu „polemisieren“ und mich auf ein sprachliches Niveau, wie das von Guntram herabzulassen.
Redaktion benachrichtigen
Ich wurde beleidigt, und bisher hatte ich nicht vor zu „polemisieren“ und mich auf ein sprachliches Niveau, wie das von Guntram herabzulassen.
#33 Benedikt 18:40:02 | Donnerstag, 11. Mai 2006
@ Guntram
Oh nein, das ADG geht über die EU-Richtlinie deutlich hinaus. Vor allem in dem Punkt…
Redaktion benachrichtigen
Oh nein, das ADG geht über die EU-Richtlinie deutlich hinaus. Vor allem in dem Punkt…
#32 Jayjayderkezer 18:38:49 | Donnerstag, 11. Mai 2006
tztztz…
@ Guntram:
Wenn sie mich schon zitieren und meine Sätze klauen, dann machen sie das deutlich.
Sodomie ist laut Lexikon der Geschlechtsverkehr mit TIEREN, auch wenn manche Menschen hier sich wie Tiere aufführen, so waren meine Geschlechtsparter bisher menschlich…
@ Frasim sie sagten: Finden Sie sich damit ab, Sie sind mit Ihrer Anschauung auf dem Holzweg. Jesus Christus ist der Weg, die Wahrheit und das Leben. Wer an Ihn glaubt hat das Leben!
Jesus hat NIE gegen HS gewettert! Im Gegenteil, ich erinnere mich an die Geschichte, als er sich zu sen Ausgestoßenen setzte, denken sie mal darüber nach…
Ich finde die Lehren Jesus’ klasse, wirklich, liebe deinen nächsten, etc. Wenn sie schon mit Jesus kommen, dann verdrehen sie bitte keine Biebelzitate…
Möge ihnen ein ?:) aufgehen
Redaktion benachrichtigen
@ Guntram:
Wenn sie mich schon zitieren und meine Sätze klauen, dann machen sie das deutlich.
Sodomie ist laut Lexikon der Geschlechtsverkehr mit TIEREN, auch wenn manche Menschen hier sich wie Tiere aufführen, so waren meine Geschlechtsparter bisher menschlich…
@ Frasim sie sagten: Finden Sie sich damit ab, Sie sind mit Ihrer Anschauung auf dem Holzweg. Jesus Christus ist der Weg, die Wahrheit und das Leben. Wer an Ihn glaubt hat das Leben!
Jesus hat NIE gegen HS gewettert! Im Gegenteil, ich erinnere mich an die Geschichte, als er sich zu sen Ausgestoßenen setzte, denken sie mal darüber nach…
Ich finde die Lehren Jesus’ klasse, wirklich, liebe deinen nächsten, etc. Wenn sie schon mit Jesus kommen, dann verdrehen sie bitte keine Biebelzitate…
Möge ihnen ein ?:) aufgehen
#31 Frasim 18:35:24 | Donnerstag, 11. Mai 2006
@JayJayderKezer
Da sieht man mal wieder, wie intolerant Sie sind, wenns ans Eingemachte geht. Beleidigungen haben hier nichts verloren!! Und wenns mit dem Argumentieren klemmt, dann verschanzen Sie sich halt hinter Worthülsen und polemisieren… Armseliges und schwach-kindliches Verhalten!
Redaktion benachrichtigen
Da sieht man mal wieder, wie intolerant Sie sind, wenns ans Eingemachte geht. Beleidigungen haben hier nichts verloren!! Und wenns mit dem Argumentieren klemmt, dann verschanzen Sie sich halt hinter Worthülsen und polemisieren… Armseliges und schwach-kindliches Verhalten!
#30 Guntram 18:34:51 | Donnerstag, 11. Mai 2006
…ja
auch das sog. „ADG“ habe wir der EU zu verdanken, die Sodomisten freuen sich
Redaktion benachrichtigen
auch das sog. „ADG“ habe wir der EU zu verdanken, die Sodomisten freuen sich
#29 Benedikt 18:33:33 | Donnerstag, 11. Mai 2006
@ methusalix
Das würde aber unserer Wirtschaft gar nicht gefallen. Deutschland fliegt dann ganz schnell aus der EU und die Zollschranken für unsere zu hundert Prozent exportorientierte Wirtschaft sind auf einen Schlag wieder unermesslich hoch. Folge: Wirtschaftskrise, Arbeitslosigkeit steigt ins unermessliche, Kirchensteuereinnahmen tendieren gegen null. Ob das Herrn Meisner gefällt?
Was für ein alarmistischer Blödsinn. Es gibt derzeit weder die verfasste Möglichkeit aus der EU auszutreten(!) noch aus ihr ausgeschlossen zu werden. Das geben die Verträge gar nicht her.
Redaktion benachrichtigen
Das würde aber unserer Wirtschaft gar nicht gefallen. Deutschland fliegt dann ganz schnell aus der EU und die Zollschranken für unsere zu hundert Prozent exportorientierte Wirtschaft sind auf einen Schlag wieder unermesslich hoch. Folge: Wirtschaftskrise, Arbeitslosigkeit steigt ins unermessliche, Kirchensteuereinnahmen tendieren gegen null. Ob das Herrn Meisner gefällt?
Was für ein alarmistischer Blödsinn. Es gibt derzeit weder die verfasste Möglichkeit aus der EU auszutreten(!) noch aus ihr ausgeschlossen zu werden. Das geben die Verträge gar nicht her.
#28 Guntram 18:32:42 | Donnerstag, 11. Mai 2006
wieso?
Die Bezeichnung Sodomist ist eine Tatsachenbeschreibung keine Beleidigung
Redaktion benachrichtigen
Die Bezeichnung Sodomist ist eine Tatsachenbeschreibung keine Beleidigung
#27 Jayjayderkezer 18:28:26 | Donnerstag, 11. Mai 2006
@ Guntram
Leider beinhaltet mein Wortschatz keine passende Beleidigung für sie, sorry, ich werde aber die Augen nach ihr offenhalten um sie dann damit zu beglücken
Redaktion benachrichtigen
Leider beinhaltet mein Wortschatz keine passende Beleidigung für sie, sorry, ich werde aber die Augen nach ihr offenhalten um sie dann damit zu beglücken
#26 Frasim 18:23:00 | Donnerstag, 11. Mai 2006
@JayJayderKezer
Sie sind sooooo süß, wenn Sie sich aufregen!
private-notes übrigens auch…!
Finden Sie sich damit ab, Sie sind mit Ihrer Anschauung auf dem Holzweg. Jesus Christus ist der Weg, die Wahrheit und das Leben. Wer an Ihn glaubt hat das Leben!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind sooooo süß, wenn Sie sich aufregen!
private-notes übrigens auch…!
Finden Sie sich damit ab, Sie sind mit Ihrer Anschauung auf dem Holzweg. Jesus Christus ist der Weg, die Wahrheit und das Leben. Wer an Ihn glaubt hat das Leben!
#25 Guntram 18:19:25 | Donnerstag, 11. Mai 2006
natürlich kann man
Homosexuelle als Sodomisten oder Schwuchteln bezeichnen; fragt sich nur wie lange noch, da ja das sog. „ADG“, auch das irgendwann kriminalisieren wird und die Sodomisten wie Hyänen über Katholiken herfallen werden
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle als Sodomisten oder Schwuchteln bezeichnen; fragt sich nur wie lange noch, da ja das sog. „ADG“, auch das irgendwann kriminalisieren wird und die Sodomisten wie Hyänen über Katholiken herfallen werden
#24 private-notes 18:15:36 | Donnerstag, 11. Mai 2006
@ Guntram
Wie kommenSie auf das schmalle Brett, der Islam könnte in Europa die dominierende Religion werden? Und wieso denken Sie, dass die politischen Konzepte unserer Zeit überhaupt noch zulassen könnten, dass eine Religion einen Staat oder ein politisches Konzept dominieren könnte?
Sie messen den christlichen und mohammedanischen Sekten eindeutig zuviel Bedeutung zu. Und Sekten sind sie alle, auch, wenn sie sich noch das Mäntelchen der Weltreligion umhängen können.
Und schwupps: Schon wieder haben ein paar magengeschwürgesichtige Tradis den Themenwechsel erfolgreich auf ihr pathologisch verteidigtes Lieblingsthema gebracht: Eine Ministerin sagt, die Anliegen der Kirche gehen ihr am Arsch vorbei (Unbestätigt – BILD ist keine Quelle sondern ein Morast), und wir finden uns schon wieder beim Thema Homosexualität.
Jungs und Mädels, Ihr habts aber echt drauf, die Belange der Kirche zu banalisieren und zu kanalisieren, Bravo!
Redaktion benachrichtigen
Wie kommenSie auf das schmalle Brett, der Islam könnte in Europa die dominierende Religion werden? Und wieso denken Sie, dass die politischen Konzepte unserer Zeit überhaupt noch zulassen könnten, dass eine Religion einen Staat oder ein politisches Konzept dominieren könnte?
Sie messen den christlichen und mohammedanischen Sekten eindeutig zuviel Bedeutung zu. Und Sekten sind sie alle, auch, wenn sie sich noch das Mäntelchen der Weltreligion umhängen können.
Und schwupps: Schon wieder haben ein paar magengeschwürgesichtige Tradis den Themenwechsel erfolgreich auf ihr pathologisch verteidigtes Lieblingsthema gebracht: Eine Ministerin sagt, die Anliegen der Kirche gehen ihr am Arsch vorbei (Unbestätigt – BILD ist keine Quelle sondern ein Morast), und wir finden uns schon wieder beim Thema Homosexualität.
Jungs und Mädels, Ihr habts aber echt drauf, die Belange der Kirche zu banalisieren und zu kanalisieren, Bravo!
#23 Jayjayderkezer 18:11:28 | Donnerstag, 11. Mai 2006
Also bitte… mäßigen sie sich Guntram!
„Antidiskriminierung“ ist die Zauberformel, bzw. das Schwert, das die Sodomisten (Schwuchteln) ins nun ins Feld führen gepaart mit einem von ihnen dominierten „Sexualkundeunterricht“
Ich könnte ausrasten, wenn ich so einen Schwachsinn lese! Zuerst, mäßigen sie sich in ihrer Ausdrucksweise! „Sodomisten“… ich glaube ihr Intellekt und ihre Bilindheit zeigen ihnen hier offenbar Grenzen auf.
Zuerst: Homosexualität is KEINE Idologie, sondern eine Lebens und Partnerschaftsform! Kein Schwuler hat sich ausgesucht schwul zu sein!
Wenn man die Sodomisten also als Sünder bezeichnet, […], sich weigert seine Kinder solchen Schwuchteln in der Schule anzuvertrauen … antichristliche Gesetzgebung selbst kriminalisiert.
Ihren Kindern dürfte das egal sein, sie werden dann zumindest zu toleranteren und besseren Menschen. Außerdem, was ist am ADG antichristlich? Jede Akzeptanz hat da Grenzen, wo Menschen beleidigt werden für das was sie sind! Wie heißt es doch? „Liebe deinen Nächsten wie dich selbst“ Etwas, wo sie alle grandios versagen…
Erst ist der § 175 a StGB gefallen, dann der § 175 StGB, ja und bald wirds umgekehrt sein, daß rechtschaffene Katholiken verfolgt werden, wenn sie diesen warmen Brüdern die Stirn zeigen.
Was für ein Irrsinn, schon mal an ne Therapie gedacht? Nein, der § 175 war Unrecht! Er war ein Überbleibsel aus der NS Zeit. In der Weimarer Rapublik waren wir akzeptiert, doch die NS haben alles zerstört
Redaktion benachrichtigen
„Antidiskriminierung“ ist die Zauberformel, bzw. das Schwert, das die Sodomisten (Schwuchteln) ins nun ins Feld führen gepaart mit einem von ihnen dominierten „Sexualkundeunterricht“
Ich könnte ausrasten, wenn ich so einen Schwachsinn lese! Zuerst, mäßigen sie sich in ihrer Ausdrucksweise! „Sodomisten“… ich glaube ihr Intellekt und ihre Bilindheit zeigen ihnen hier offenbar Grenzen auf.
Zuerst: Homosexualität is KEINE Idologie, sondern eine Lebens und Partnerschaftsform! Kein Schwuler hat sich ausgesucht schwul zu sein!
Wenn man die Sodomisten also als Sünder bezeichnet, […], sich weigert seine Kinder solchen Schwuchteln in der Schule anzuvertrauen … antichristliche Gesetzgebung selbst kriminalisiert.
Ihren Kindern dürfte das egal sein, sie werden dann zumindest zu toleranteren und besseren Menschen. Außerdem, was ist am ADG antichristlich? Jede Akzeptanz hat da Grenzen, wo Menschen beleidigt werden für das was sie sind! Wie heißt es doch? „Liebe deinen Nächsten wie dich selbst“ Etwas, wo sie alle grandios versagen…
Erst ist der § 175 a StGB gefallen, dann der § 175 StGB, ja und bald wirds umgekehrt sein, daß rechtschaffene Katholiken verfolgt werden, wenn sie diesen warmen Brüdern die Stirn zeigen.
Was für ein Irrsinn, schon mal an ne Therapie gedacht? Nein, der § 175 war Unrecht! Er war ein Überbleibsel aus der NS Zeit. In der Weimarer Rapublik waren wir akzeptiert, doch die NS haben alles zerstört
#22 EinChrist 18:09:10 | Donnerstag, 11. Mai 2006
@Guntram
Es ist mit den linken und schwulen Knallchargen jedweder Couleur immer so. Gekeife und fordern.
Aber das ist typisch deutsch. Bis zu einem bestimmten Punkt, dann kommt wieder einer und sagt: „Jetzt räumen wir auf mit dem Gesockse“, was glaubst du was dann wieder los.
Dann kommt Stimmung in die Bude.
Soviel Fersengeld können die Chaoten gar nicht bezahlen. Das ist, was ich fürchte, dann geht auch mein kleiner Wohlstand, und vieles andere „über den Jordan“.
Abtreibung – Euthanasie – Homo-Ehe – das normale Denken von Irren – Okkult-esoteriker – vom Wahn verfolgte – Anarchisten – Berufszyniker usw. usf. kommt die Rechnung wie das AMEN (=so sei es) in der Kirche.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Es ist mit den linken und schwulen Knallchargen jedweder Couleur immer so. Gekeife und fordern.
Aber das ist typisch deutsch. Bis zu einem bestimmten Punkt, dann kommt wieder einer und sagt: „Jetzt räumen wir auf mit dem Gesockse“, was glaubst du was dann wieder los.
Dann kommt Stimmung in die Bude.
Soviel Fersengeld können die Chaoten gar nicht bezahlen. Das ist, was ich fürchte, dann geht auch mein kleiner Wohlstand, und vieles andere „über den Jordan“.
Abtreibung – Euthanasie – Homo-Ehe – das normale Denken von Irren – Okkult-esoteriker – vom Wahn verfolgte – Anarchisten – Berufszyniker usw. usf. kommt die Rechnung wie das AMEN (=so sei es) in der Kirche.
Es grüßt,
EinChrist
#21 Guntram 18:03:27 | Donnerstag, 11. Mai 2006
…wenn es so
weiter geht wird es wahr. die Repressionen gegen Katholiken wird zunehmen, die sich gegen die Anmaßungen der Sodomisten wehren
Manche Schwuchteln freuen sich über den Untergang des Glaubens, unserer katholischen Kirche. Ja sie unterwanderen sogar diese Kirche um als Theologen, „Engagierte“ das Gift hier reinzubringen.
Spät, zu spät, werden sie aber feststellen, daß es bereits Kräfte gibt, die auch sie hinwegfegen werden…der Islamismus nämlich. Glauben die denn ernsthaft, daß die Mohammedaner, wenn sie mal die Übermacht in Europa haben werden, sich ebenso auf der Nase herumtrampeln lassen mit der Homo-Ideologie, wie die altersschwache katholische Kirche? Weit gefehlt. Diese Herrschaften werden sich noch umsehen…
Redaktion benachrichtigen
weiter geht wird es wahr. die Repressionen gegen Katholiken wird zunehmen, die sich gegen die Anmaßungen der Sodomisten wehren
Manche Schwuchteln freuen sich über den Untergang des Glaubens, unserer katholischen Kirche. Ja sie unterwanderen sogar diese Kirche um als Theologen, „Engagierte“ das Gift hier reinzubringen.
Spät, zu spät, werden sie aber feststellen, daß es bereits Kräfte gibt, die auch sie hinwegfegen werden…der Islamismus nämlich. Glauben die denn ernsthaft, daß die Mohammedaner, wenn sie mal die Übermacht in Europa haben werden, sich ebenso auf der Nase herumtrampeln lassen mit der Homo-Ideologie, wie die altersschwache katholische Kirche? Weit gefehlt. Diese Herrschaften werden sich noch umsehen…
#20 stat crux 17:54:35 | Donnerstag, 11. Mai 2006
Die Kirche
WILL keinen katholischen Staat mehr; sie würde die Religionsfreiheit auch dann verteidigen, wenn die Parlamentsmehrheiten strammer Katholiken das Gegenteil erlauben würden. Wetten dass??
Das ist die Selbstkorrektur im Staat-Kirche-Verhältnis, die von den Tradi so gehasst wird. Aber das „Vorgängermodell“ war längst nur noch ein virtuelles Konstrukt und wahrscheinlich schon seit 1517 mehr Hindernis als Fortschritt für die eigentliche Sendung der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
WILL keinen katholischen Staat mehr; sie würde die Religionsfreiheit auch dann verteidigen, wenn die Parlamentsmehrheiten strammer Katholiken das Gegenteil erlauben würden. Wetten dass??
Das ist die Selbstkorrektur im Staat-Kirche-Verhältnis, die von den Tradi so gehasst wird. Aber das „Vorgängermodell“ war längst nur noch ein virtuelles Konstrukt und wahrscheinlich schon seit 1517 mehr Hindernis als Fortschritt für die eigentliche Sendung der Kirche.
#19 Benedikt 17:52:42 | Donnerstag, 11. Mai 2006
@ Guiseppe
Sie werfen erstens alle Tradis/„Tradi-Ideologen) in einen Topf und liefern zweitens keine Belege für Ihre harten Anschuldigungen.
Die Ausfälle einiger gegen Priester aus traditionellen Gemeinschaften, die zum NOM übergetreten sind oder den NOM einmal (kon-)zelebriert haben sprechen für sich.
Redaktion benachrichtigen
Sie werfen erstens alle Tradis/„Tradi-Ideologen) in einen Topf und liefern zweitens keine Belege für Ihre harten Anschuldigungen.
Die Ausfälle einiger gegen Priester aus traditionellen Gemeinschaften, die zum NOM übergetreten sind oder den NOM einmal (kon-)zelebriert haben sprechen für sich.
#18 methusalix † 17:48:47 | Donnerstag, 11. Mai 2006
Deutschalnd als Gottesstaat
stat crux: Stellen wir mal ganz dumm:Die Zentrumspartei bekommt 2009 70% der Sitze im Dt. Bundestag und gewinnt die 2/3 Mehrheit im Bundesrat. Bleibt dennoch die Religionsfreiheit im Grundgesetz? Jawohl. Ein Untersekretär der Glaubenskongregation würde Bundeskanzler Geis ein Fax schicken, dass die Religionsfreiheit zur kath. Soziallehre gehört.
Die „Schwulenehe“ würde allerdings verboten.
Das würde aber unserer Wirtschaft gar nicht gefallen. Deutschland fliegt dann ganz schnell aus der EU und die Zollschranken für unsere zu hundert Prozent exportorientierte Wirtschaft sind auf einen Schlag wieder unermesslich hoch. Folge: Wirtschaftskrise, Arbeitslosigkeit steigt ins unermessliche, Kirchensteuereinnahmen tendieren gegen null. Ob das Herrn Meisner gefällt?
Redaktion benachrichtigen
stat crux: Stellen wir mal ganz dumm:Die Zentrumspartei bekommt 2009 70% der Sitze im Dt. Bundestag und gewinnt die 2/3 Mehrheit im Bundesrat. Bleibt dennoch die Religionsfreiheit im Grundgesetz? Jawohl. Ein Untersekretär der Glaubenskongregation würde Bundeskanzler Geis ein Fax schicken, dass die Religionsfreiheit zur kath. Soziallehre gehört.
Die „Schwulenehe“ würde allerdings verboten.
Das würde aber unserer Wirtschaft gar nicht gefallen. Deutschland fliegt dann ganz schnell aus der EU und die Zollschranken für unsere zu hundert Prozent exportorientierte Wirtschaft sind auf einen Schlag wieder unermesslich hoch. Folge: Wirtschaftskrise, Arbeitslosigkeit steigt ins unermessliche, Kirchensteuereinnahmen tendieren gegen null. Ob das Herrn Meisner gefällt?
#17 Beobachterin 17:47:14 | Donnerstag, 11. Mai 2006
Kinder
Wir lachen darüber, daß das Jugendamt katholischen Eltern die Kinder wegnehmen könnte.
Aber was heute noch Komik ist, kann morgen schon Wirklichkeit sein. Was gestern noch Komik war, IST ja heute schon Tatsache.
Angeblich sind ja Homosexuelle so scharf darauf, Kinder adopieren zu können …
Redaktion benachrichtigen
Wir lachen darüber, daß das Jugendamt katholischen Eltern die Kinder wegnehmen könnte.
Aber was heute noch Komik ist, kann morgen schon Wirklichkeit sein. Was gestern noch Komik war, IST ja heute schon Tatsache.
Angeblich sind ja Homosexuelle so scharf darauf, Kinder adopieren zu können …
#16 Guntram 17:44:35 | Donnerstag, 11. Mai 2006
ein neuerlicher Beweis
wie zerfressen unsere Gesellschaft, unser Staat von der Homo-Ideologie ist. „Antidiskriminierung“ ist die Zauberformel, bzw. das Schwert, das die Sodomisten (Schwuchteln) ins nun ins Feld führen gepaart mit einem von ihnen dominierten „Sexualkundeunterricht“
Wenn man die Sodomisten also als Sünder bezeichnet, sich dagegen wehrt in seinem Betrieb solche Brüder einzustellen, sich weigert seine Kinder solchen Schwuchteln in der Schule anzuvertrauen…ja dann wird wird man möglicherweise bald durch eine antichristliche Gesetzgebung selbst kriminalisiert. Mein Gott und dann, möglicherweise wird der nächste Schritt sein, daß man katholischen Eltern durch das Jugendamt die Kinder wegnimmt, wenn durch die Erziehung eine ablehnende Haltung dieser Kinder gegenüber den Sodomisten zum Ausdruck kommt. Erst ist der § 175 a StGB gefallen, dann der § 175 StGB, ja und bald wirds umgekehrt sein, daß rechtschaffene Katholiken verfolgt werden, wenn sie diesen warmen Brüdern die Stirn zeigen.
Redaktion benachrichtigen
wie zerfressen unsere Gesellschaft, unser Staat von der Homo-Ideologie ist. „Antidiskriminierung“ ist die Zauberformel, bzw. das Schwert, das die Sodomisten (Schwuchteln) ins nun ins Feld führen gepaart mit einem von ihnen dominierten „Sexualkundeunterricht“
Wenn man die Sodomisten also als Sünder bezeichnet, sich dagegen wehrt in seinem Betrieb solche Brüder einzustellen, sich weigert seine Kinder solchen Schwuchteln in der Schule anzuvertrauen…ja dann wird wird man möglicherweise bald durch eine antichristliche Gesetzgebung selbst kriminalisiert. Mein Gott und dann, möglicherweise wird der nächste Schritt sein, daß man katholischen Eltern durch das Jugendamt die Kinder wegnimmt, wenn durch die Erziehung eine ablehnende Haltung dieser Kinder gegenüber den Sodomisten zum Ausdruck kommt. Erst ist der § 175 a StGB gefallen, dann der § 175 StGB, ja und bald wirds umgekehrt sein, daß rechtschaffene Katholiken verfolgt werden, wenn sie diesen warmen Brüdern die Stirn zeigen.
#15 Beobachterin 17:43:11 | Donnerstag, 11. Mai 2006
Die Interessen der Frau Zypries
Man kann eigentlich nicht sagen, daß alles der Frau Ministerin Zypries „am Arsch vorbei“ geht.
Für die „Rechte“ der Homosexuellen hat sie ein enormes Interesse. Beim CSD in Köln vor drei Jahren sagte sie:
Ich meine, meine Ausführungen haben eines deutlich gemacht: Wenn man sich beim Thema „Gleichstellung von Schwulen und Lesben“ umsieht, dann wimmelt es in der Politik nur so von dicken Brettern…Ob es mit dem Bohren der dicken Bretter letztlich klappt, ist noch offen. Aber seien Sie sicher, dass sich das Bundesjustizministerium auch in Zukunft für die rechtliche Gleichstellung von Lesben und Schwulen engagiert einsetzen wird.
Ob sie wirklich zurücktreten wird, wird sich zeigen. Und ob etwas besseres nachfolgt, auch …
Redaktion benachrichtigen
Man kann eigentlich nicht sagen, daß alles der Frau Ministerin Zypries „am Arsch vorbei“ geht.
Für die „Rechte“ der Homosexuellen hat sie ein enormes Interesse. Beim CSD in Köln vor drei Jahren sagte sie:
Ich meine, meine Ausführungen haben eines deutlich gemacht: Wenn man sich beim Thema „Gleichstellung von Schwulen und Lesben“ umsieht, dann wimmelt es in der Politik nur so von dicken Brettern…Ob es mit dem Bohren der dicken Bretter letztlich klappt, ist noch offen. Aber seien Sie sicher, dass sich das Bundesjustizministerium auch in Zukunft für die rechtliche Gleichstellung von Lesben und Schwulen engagiert einsetzen wird.
Ob sie wirklich zurücktreten wird, wird sich zeigen. Und ob etwas besseres nachfolgt, auch …
#14 private-notes 16:58:51 | Donnerstag, 11. Mai 2006
Die BILD Zeitung
als Quelle für Journalismus? Da gackern ja die Hühner. Ach, hier gibts ja keinen Journalismus sondern nur Fantastereien in Glossen gepresst.
Redaktion benachrichtigen
als Quelle für Journalismus? Da gackern ja die Hühner. Ach, hier gibts ja keinen Journalismus sondern nur Fantastereien in Glossen gepresst.
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PolitikGesetz mit Pferdefuß
PolitikHochwürden Roth kandidiert für die Roten
PolitikJetzt hat ihn die politische Euthanasie selber erwischt
PolitikEin Schuß ins Vorderhirn?
PolitikEs gibt ein Leben nach der Politik
PolitikUnter dem Druck der Genossen
PolitikKandidat für Homo-Orden wirft Bischof Kinderlosigkeit vor
PolitikEr hält die Linkspartei für einen Segen
PolitikRespekt für den Katholiken Martin Hohmann
PolitikAusgebremste Alternative
Politik„Zentralkomitee“- Generalsekretär gescheitert
PolitikEin Kardinal bezieht Stellung
