Papst gegen Homo-Konkubinat + Päpstliche Sorgen + Abtrünnige Pfarrei läßt Firmung zu + Lebensrecht aberkannt + Noch 40 Prozent
Mittwoch, 17. Mai 2006 14:54
Befreier †: Von der Redaktion entfernt
Samstag, 13. Mai 2006 20:50
Stefan68: @Knecht Dummspecht
Ist ja wunderbar, da sind wir ja einer Meinung. Nur wo hängt sich denn die Kirche in die „staatliche“ Eheschließungspraxis rein. Was kann die Kirche dazu, wenn sie in diese Praxis hineingezogen wird? Soe wie die Kirche von „nicht“ Christen kritisiert wird, wie sie es wahrscheinlich sind, darf doch wohl auch die Kirche staaltliche Praktiken kritisieren, Oder ? Ich bin z.B ein typischen Beispiel, dass der Kirche die staatliche Eheschließung am A…- vorbei geht. Ich bin geschieden und trotzdem mit meiner zweiten Frau nun kirchklich (katholisch) verheiratet, da ich in meiner 1. Ehe nicht kirchlich verheiratet war. Was bedutet das jetzt wohl? Na, kommen Sie drauf?
Samstag, 13. Mai 2006 15:33
Knecht Dummspecht †: religiöse und staatliche Ehe…
… sind also nicht das gleiche, wie sie eben geschrieben haben. Wenn sich der Staat dann also aus der
religiösen Form „Ehe“ raushalten soll, das muss das aber auch umgekehrt gelten, da die ehelichen Rechte
und Pflichten
1.) Vom Staat geregelt sind und nicht durch den Priester, sondern durch den Standesbeamten geregelt sind
2.) Die Forderung nach der „Homo-Ehe“ sich an den Staat richtet und nicht an die Kirche! WO wird denn da bitteschön die religiöse Form „Ehe“ berührt?!? Überhaupt nicht! Es geht um gegenseitige Rechte und Verpflichtungen, und da hat der Staat ein grosses Interesse, diesen den Lebensgemeinschaften einzuräumen – vor allem bei den Verpflichtungen.
Andererseits, dann dürften Sie auch nichts dagegen haben, das man diese Verpflichtungen bei Homo-Paaren auslässt. Ups! Das gab aber eine heftige Debatte, als letztes Jahr, rausstellte, das ehe-ähnliche Paare ebi Hartz IV zum Unterhalt des arbeitslosen Partners verpflichtet werden, Homo-Paare aber aufgrund einer Lücke!!! ausgenommen blieben. Komisch, jetzt stört man sich nicht daran, das auch Homo-Paare in der Hinsicht als ehe-ähnlich gleichgestellt werden, mit unverheirateten Hetero-Paaren.
Von einer Forderung nach einer kirchlichen Trauung ist übrigens nicht die Rede.
1.) Vom Staat geregelt sind und nicht durch den Priester, sondern durch den Standesbeamten geregelt sind
2.) Die Forderung nach der „Homo-Ehe“ sich an den Staat richtet und nicht an die Kirche! WO wird denn da bitteschön die religiöse Form „Ehe“ berührt?!? Überhaupt nicht! Es geht um gegenseitige Rechte und Verpflichtungen, und da hat der Staat ein grosses Interesse, diesen den Lebensgemeinschaften einzuräumen – vor allem bei den Verpflichtungen.
Andererseits, dann dürften Sie auch nichts dagegen haben, das man diese Verpflichtungen bei Homo-Paaren auslässt. Ups! Das gab aber eine heftige Debatte, als letztes Jahr, rausstellte, das ehe-ähnliche Paare ebi Hartz IV zum Unterhalt des arbeitslosen Partners verpflichtet werden, Homo-Paare aber aufgrund einer Lücke!!! ausgenommen blieben. Komisch, jetzt stört man sich nicht daran, das auch Homo-Paare in der Hinsicht als ehe-ähnlich gleichgestellt werden, mit unverheirateten Hetero-Paaren.
Von einer Forderung nach einer kirchlichen Trauung ist übrigens nicht die Rede.
Samstag, 13. Mai 2006 15:18
Stefan68: @Arnulf Jursa
Sie sollten sich wohl nochmal etwas mehr über den Islam informieren! Vorallem, was mit Menschn gleichgeschlechtlicher Liebe im Islam geschieht. Außerdem geht es hier um die Ehe und nicht um ein Zusammenleben. Sie haben recht, wenn sie sagen, dass die Ehe eine religiöse Lebensform ist, also kann ich davon ausgehen, dass sie beipflichten dass sich daher der Staat bei der Gestaltung dieser Lebsnform heraushalten sollte.
Samstag, 13. Mai 2006 12:07
Arnulf: Papst gegen Homo …
Es hat sich immer noch nicht bis Rom durchgesprochen, daß Leute heutzutage, egal ob homo- oder heterosexuell, sowieso bevorzugt im Konkubinat leben. Immer weniger Pärchen heiraten gleich, nicht einmal wenn sie Kinder bekommen. Die Kirche sollte doch längst dieser Tatsache Rechnung tragen. Auch gab es weltweit schon immer auch andere Formen des Zusammenlebens, wie z. B. bei den Mormonen oder den Moslems. Nun, laut Rom schmorren Sie eh alle in der Hölle. Andere Religionen sehen das nicht so eng. Die Ehe ist übrigens eine Erfindung der Menschen und nicht die eines Gottes.
Freitag, 12. Mai 2006 22:39
Rocky: Firmung in Röschenz
Also, Herr Hofer, falls die Firmlinge nicht schon 18 sein sollten – dann sind sie zumindest in einer Pfarrei, die Ihnen „auf den Leib“ passt! SCHÖNES FIRMFEST und angenehmen Apéro danach!
Freitag, 12. Mai 2006 17:26
Andreas: suspendierte schon,…
aber häretische und bisexuelle weniger!
Freitag, 12. Mai 2006 14:25
Sulpicius: Hahaha
Die Jugendlichen werden durch den suspendierten Ex-Pfarradministrator Franz Sabo auf das Sakrament vorbereitet.
O weia!
O weia!
Freitag, 12. Mai 2006 12:55
Gotthard: Suspendiert
suspendierte Priester bereiten häufiger auf den Sakramentenempfang vor …ja, sie spenden sogar Sakramente…
Freitag, 12. Mai 2006 09:20
Andreas: Was soll das denn…
…ein suspendierter Häretiker wie Sabo bereitet Christen auf ein Sakrament vor, daß von der Kirche
gespendet wird.
INTERESSANT!
INTERESSANT!
Freitag, 12. Mai 2006 09:05
Knecht Dummspecht †: scharch die 1241234.
Oder die „wir-sind-gegen-alles-Bewegung“
Und das von Experten, die ja auf allen Lebenslagen aufgrund eigener Erfahrungen mitreden können. Applaus!
Und das von Experten, die ja auf allen Lebenslagen aufgrund eigener Erfahrungen mitreden können. Applaus!
Freitag, 12. Mai 2006 09:04
thaumaturgos: popetown
kein wunder, dass so wenige das angeschaut haben: ihr habt vergessen werbung dafür zu machen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.





