11:00:49 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Homo-Seelsorge
Das Frankfurter „Projekt schwul und katholisch“ feiert Jubiläum
Am 23. April hat das Frankfurter „Projekt: schwul und katholisch FFM“ mit einem feierlichen Festgottesdienst in der katholischen Pfarrkirche „Maria Hilf“ sein fünfzehnjähriges Bestehen begangen. Von Hubert Hecker.
257 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#158 _EinFan_ 19:45:00 | Freitag, 19. Mai 2006
Ah…so
Gerade las ich die Beiträge von Franz und Benedikt, die mir deswegen bemerkenswert erschienen, weil endlich mal wieder der Wille zur Verständigung wahrnehmbar wird.
Bekanntlich hält sowas auf kreuz.net aber nicht lange an, beißt man sich doch gleich wieder zu gerne an der Frage fest, was Homosexualität letztendlich ist. Eine Krankheit kann es ja nicht sein, sonst hätte die WHO sie 1992 nicht von ihrer Liste genommen, also versuchen wir es mal mit Störung oder Abweichung.
Mich hat diese Frage merkwürdigerweise nie beschäftigt, um so unverständlicher die Verbissenheit einiger hier.
Beobachterin
Ja immer diese bösen Linkshänder, wollen sie doch behandelt werden, als seien sie normale Menschen.
Freitag, die den Nick ihres Sohnes benutzen darf, weil ihr eigener für heute schon wieder gesperrt ist.
Redaktion benachrichtigen
Gerade las ich die Beiträge von Franz und Benedikt, die mir deswegen bemerkenswert erschienen, weil endlich mal wieder der Wille zur Verständigung wahrnehmbar wird.
Bekanntlich hält sowas auf kreuz.net aber nicht lange an, beißt man sich doch gleich wieder zu gerne an der Frage fest, was Homosexualität letztendlich ist. Eine Krankheit kann es ja nicht sein, sonst hätte die WHO sie 1992 nicht von ihrer Liste genommen, also versuchen wir es mal mit Störung oder Abweichung.
Mich hat diese Frage merkwürdigerweise nie beschäftigt, um so unverständlicher die Verbissenheit einiger hier.
Beobachterin
Ja immer diese bösen Linkshänder, wollen sie doch behandelt werden, als seien sie normale Menschen.
Freitag, die den Nick ihres Sohnes benutzen darf, weil ihr eigener für heute schon wieder gesperrt ist.
#157 Volkmar 19:42:59 | Freitag, 19. Mai 2006
@Beobachterin
Das ist keine Krankheit, sondern eben eine Abweichung vom Normalen. Auch Homosexualität ist keine Krankheit, sondern eine Abweichung. Jede Gesellschaft hat einen kleinen Anteil von Abweichungen, und das kann akzeptiert werden; die Gesellschaft verträgt dies auch.
Wenn nun eine Abweichung zum Normalen oder gleichwertig dem Normalen erklärt – dann ist das pervers.
Dann ist es also „PERVERS“ wenn man einen Linkshänder einem Rechtshänder gleichsetzt? Oder wenn ein Mensch das Herz auf der „falschen“ seite hat, dann ist er gleich „Pervers“???
–-> das einzige Perverse ist ihre Denkweise…
–->
Redaktion benachrichtigen
Das ist keine Krankheit, sondern eben eine Abweichung vom Normalen. Auch Homosexualität ist keine Krankheit, sondern eine Abweichung. Jede Gesellschaft hat einen kleinen Anteil von Abweichungen, und das kann akzeptiert werden; die Gesellschaft verträgt dies auch.
Wenn nun eine Abweichung zum Normalen oder gleichwertig dem Normalen erklärt – dann ist das pervers.
Dann ist es also „PERVERS“ wenn man einen Linkshänder einem Rechtshänder gleichsetzt? Oder wenn ein Mensch das Herz auf der „falschen“ seite hat, dann ist er gleich „Pervers“???
–-> das einzige Perverse ist ihre Denkweise…
–->
#156 deepthought 19:42:43 | Freitag, 19. Mai 2006
@Beobachterin
Das haben Sie aber schön formuliert. Da haben Sie bestimmt intensib überlegt und bis zum Ende durchgedacht. ?:)
Ich erlaube mir Ihren Gedankengang fortzusetzen:
Demzufolge ist ein Linkshänder, der seine angeborene, bevorzugte Nutzung der linken Hand für normal hält pervers.
Wenn man nun noch Minderjährigen erklärt, dass Linkshänder normal sind, dann ist das auch Pervers und Gesellschaftsschädigend.
Beonders schlimm sind vermutlich Linkshänder die auch noch Rothaarig oder Grünäugig sind und dies für Normal halten.
Wirklich eine tolle Logik! Kompliment!!
Noch eine Anmerkung:
Sie können sich in diesem Forum so lange zur wehr setzen wie Sie wollen, auf die reale Welt hat dies glücklicherweise wenig bis gar keinen Einfluss. Wenn Sie wollen dürfen Sie sich gerne nachhaltig über diesen Umstand ärgern (hilft aber auch wieder nix).
PS:
Wer in diesem Beitrag Zynismus oder Ironie findet, darf beides behalten.
Redaktion benachrichtigen
Das haben Sie aber schön formuliert. Da haben Sie bestimmt intensib überlegt und bis zum Ende durchgedacht. ?:)
Ich erlaube mir Ihren Gedankengang fortzusetzen:
Demzufolge ist ein Linkshänder, der seine angeborene, bevorzugte Nutzung der linken Hand für normal hält pervers.
Wenn man nun noch Minderjährigen erklärt, dass Linkshänder normal sind, dann ist das auch Pervers und Gesellschaftsschädigend.
Beonders schlimm sind vermutlich Linkshänder die auch noch Rothaarig oder Grünäugig sind und dies für Normal halten.
Wirklich eine tolle Logik! Kompliment!!
Noch eine Anmerkung:
Sie können sich in diesem Forum so lange zur wehr setzen wie Sie wollen, auf die reale Welt hat dies glücklicherweise wenig bis gar keinen Einfluss. Wenn Sie wollen dürfen Sie sich gerne nachhaltig über diesen Umstand ärgern (hilft aber auch wieder nix).
PS:
Wer in diesem Beitrag Zynismus oder Ironie findet, darf beides behalten.
#155 Jean 19:36:40 | Freitag, 19. Mai 2006
@ Beobachterin
Mit naturalistisch verstandener „Normalität“ kommt man bei der ethischen Fragestellung nicht sehr weit. Auch naturrechtlich Nicht-Gesolltes kann in ganzen Gesellschaften völlig „normal“ oder sogar „normativ“ gelten. Das „allemeine Moralempfinden“ ist nicht nichts, aber es bleibt ein anfängliches Empfinden, auf das ethische Reflexion aufbaut.
Es gilt grundsätzlich: Nicht, ob etwas häufig oder selten vorkommt, bestimmt den moralischen Wert einer Handlung (aus dem Vorkommen folgt nicht ein Sollen, aus dem nicht-Sein von etwas folgt nicht sein nicht-Sollen).
Wenn man das berücksichtigt, dann erübrigen sich auch Diskussionen auf dem Niveau von „Auch im Tierreich gibt es Homosexualität“ oder „Die Alten Griechen haben’s auch getan“.
Redaktion benachrichtigen
Mit naturalistisch verstandener „Normalität“ kommt man bei der ethischen Fragestellung nicht sehr weit. Auch naturrechtlich Nicht-Gesolltes kann in ganzen Gesellschaften völlig „normal“ oder sogar „normativ“ gelten. Das „allemeine Moralempfinden“ ist nicht nichts, aber es bleibt ein anfängliches Empfinden, auf das ethische Reflexion aufbaut.
Es gilt grundsätzlich: Nicht, ob etwas häufig oder selten vorkommt, bestimmt den moralischen Wert einer Handlung (aus dem Vorkommen folgt nicht ein Sollen, aus dem nicht-Sein von etwas folgt nicht sein nicht-Sollen).
Wenn man das berücksichtigt, dann erübrigen sich auch Diskussionen auf dem Niveau von „Auch im Tierreich gibt es Homosexualität“ oder „Die Alten Griechen haben’s auch getan“.
#154 Beobachterin 19:21:38 | Freitag, 19. Mai 2006
Abweichungen
Die Natur bringt in verschiedenen Bereichen Abweichungen von der Normalität hervor, z.B. wenn jemand das Herz rechts hat oder wenn jemand ein (echter) Linkshänder ist.
Das ist keine Krankheit, sondern eben eine Abweichung vom Normalen. Auch Homosexualität ist keine Krankheit, sondern eine Abweichung. Jede Gesellschaft hat einen kleinen Anteil von Abweichungen, und das kann akzeptiert werden; die Gesellschaft verträgt dies auch.
Wenn nun eine Abweichung zum Normalen oder gleichwertig dem Normalen erklärt – dann ist das pervers.
Und wenn diese Abweichung unseren Kindern und Jugendlichen als gleichwertig angeboten werden soll, dann ist das nicht nur falsch, sondern auch pervers, darüber hinaus natürlich auch gesellschaftsschädigend.
Und dagegen wehren wir uns, und zwar nachhaltig.
Redaktion benachrichtigen
Die Natur bringt in verschiedenen Bereichen Abweichungen von der Normalität hervor, z.B. wenn jemand das Herz rechts hat oder wenn jemand ein (echter) Linkshänder ist.
Das ist keine Krankheit, sondern eben eine Abweichung vom Normalen. Auch Homosexualität ist keine Krankheit, sondern eine Abweichung. Jede Gesellschaft hat einen kleinen Anteil von Abweichungen, und das kann akzeptiert werden; die Gesellschaft verträgt dies auch.
Wenn nun eine Abweichung zum Normalen oder gleichwertig dem Normalen erklärt – dann ist das pervers.
Und wenn diese Abweichung unseren Kindern und Jugendlichen als gleichwertig angeboten werden soll, dann ist das nicht nur falsch, sondern auch pervers, darüber hinaus natürlich auch gesellschaftsschädigend.
Und dagegen wehren wir uns, und zwar nachhaltig.
#153 Jean 18:56:58 | Freitag, 19. Mai 2006
thema krankheit
Eine radikale Alternative „Krankheit oder Sünde“, wie sie hier u.a. von Benedikt dargestellt wird, gibt es so nicht.
Sprechen wir vielleicht statt von „Krankheit“ besser und umfassender von „Störung“.
Mit einer Krankheit oder Störung lässt sich – auch je nach Grad – verschieden umgehen.
Eine bestimmte sexuelle Vorliebe mag da existieren (egal wodurch), was aber nicht ohne weiteres heißt, daß diese auch ausgelebt werden „soll“ oder daß dieses Ausleben ein solches Naturereignis wäre wie evtl. die Störung. In der Forensik gehört diese Erkenntnis bekanntlich zum Tagesgeschäft.
Ob eine Krankheit oder Störung vorliegt, ist die eine Frage.
Inwieweit eine Krankheit oder Störung die Willensfreiheit konkret einschränkt – und nur darauf kommt es bei unserer Diskussion hier an –, ist eine andere, von der ersten zu unterscheidenden Frage!
Redaktion benachrichtigen
Eine radikale Alternative „Krankheit oder Sünde“, wie sie hier u.a. von Benedikt dargestellt wird, gibt es so nicht.
Sprechen wir vielleicht statt von „Krankheit“ besser und umfassender von „Störung“.
Mit einer Krankheit oder Störung lässt sich – auch je nach Grad – verschieden umgehen.
Eine bestimmte sexuelle Vorliebe mag da existieren (egal wodurch), was aber nicht ohne weiteres heißt, daß diese auch ausgelebt werden „soll“ oder daß dieses Ausleben ein solches Naturereignis wäre wie evtl. die Störung. In der Forensik gehört diese Erkenntnis bekanntlich zum Tagesgeschäft.
Ob eine Krankheit oder Störung vorliegt, ist die eine Frage.
Inwieweit eine Krankheit oder Störung die Willensfreiheit konkret einschränkt – und nur darauf kommt es bei unserer Diskussion hier an –, ist eine andere, von der ersten zu unterscheidenden Frage!
#152 Benedikt 18:40:31 | Freitag, 19. Mai 2006
@ Franz
Ach ja als ich bin nicht deshalb Christ weil ich die für den Glauben vollkommen nebensächliche Lehre so vieler Christen zur sittlichen Bewertung von Homosexualität teile, sondern weil ich an Gott Vater Sohn und Heiligen Geist glaube
Richtig, das ist der Glaube, das andere ist die Moral. Gläubig kann auch sein, wer mit der Moral Probleme hat, Sünden gegen die Moral hat ja vermutlich schon jeder begangen. Also: Erst der Glaube, dann die Moral (Johannes Dyba).
Redaktion benachrichtigen
Ach ja als ich bin nicht deshalb Christ weil ich die für den Glauben vollkommen nebensächliche Lehre so vieler Christen zur sittlichen Bewertung von Homosexualität teile, sondern weil ich an Gott Vater Sohn und Heiligen Geist glaube
Richtig, das ist der Glaube, das andere ist die Moral. Gläubig kann auch sein, wer mit der Moral Probleme hat, Sünden gegen die Moral hat ja vermutlich schon jeder begangen. Also: Erst der Glaube, dann die Moral (Johannes Dyba).
#151 franz 18:30:54 | Freitag, 19. Mai 2006
@Herrn Gruber Krankheit Sünde Wahrheit
Sünde ist praktizierte Homosexualität nach derzeitiger katholischer Lehre schon. Krankheit ist es ganz gewiss nicht und da verlasse ich mich lieber auf diejenigen die Ahnung davon haben, als auf diejenigen die versuchen ihre Wahrheiten der Wirklichkeit überzuordnen
Ach ja als ich bin nicht deshalb Christ weil ich die für den Glauben vollkommen nebensächliche Lehre so vieler Christen zur sittlichen Bewertung von Homosexualität teile, sondern weil ich an Gott Vater Sohn und Heiligen Geist glaube und weil ich Gottes Liebe in so vielen Zeichen in der Kirche erfahren darf. Sie haben Recht: meine Position verstößt gegen die derzeitige katholische Lehre in dieser Frage.
Was ja nicht heißen muss, dass katholische Lehre sich nicht ändern kann und hoffentlich wird. Das es den Frankfurtern möglich seit 15 Jahren Gottesdienst zu feiern grenzt für mich an ein Wunder. Ich danke Gott für dieses Zeichen.
Redaktion benachrichtigen
Sünde ist praktizierte Homosexualität nach derzeitiger katholischer Lehre schon. Krankheit ist es ganz gewiss nicht und da verlasse ich mich lieber auf diejenigen die Ahnung davon haben, als auf diejenigen die versuchen ihre Wahrheiten der Wirklichkeit überzuordnen
Ach ja als ich bin nicht deshalb Christ weil ich die für den Glauben vollkommen nebensächliche Lehre so vieler Christen zur sittlichen Bewertung von Homosexualität teile, sondern weil ich an Gott Vater Sohn und Heiligen Geist glaube und weil ich Gottes Liebe in so vielen Zeichen in der Kirche erfahren darf. Sie haben Recht: meine Position verstößt gegen die derzeitige katholische Lehre in dieser Frage.
Was ja nicht heißen muss, dass katholische Lehre sich nicht ändern kann und hoffentlich wird. Das es den Frankfurtern möglich seit 15 Jahren Gottesdienst zu feiern grenzt für mich an ein Wunder. Ich danke Gott für dieses Zeichen.
#150 Cypripedium † 18:25:34 | Freitag, 19. Mai 2006
Für Hänschen in der Grube
…das hieße doch, dass eine Sünde – der praktizierte Akt – eine Krankheitsfolge wäre. Kommt aus Hänschens Grube noch mehr von solchem Schwachsinn – oder leidet da nicht eher HansGruber an einer unbehandelten Sucht?
Zur Auswahl stünde von religiösem Wahn über falsche Selbsteinschätzung bis hin zur Demenz ja einiges…
Redaktion benachrichtigen
…das hieße doch, dass eine Sünde – der praktizierte Akt – eine Krankheitsfolge wäre. Kommt aus Hänschens Grube noch mehr von solchem Schwachsinn – oder leidet da nicht eher HansGruber an einer unbehandelten Sucht?
Zur Auswahl stünde von religiösem Wahn über falsche Selbsteinschätzung bis hin zur Demenz ja einiges…
#149 Benedikt 18:25:31 | Freitag, 19. Mai 2006
@ Hans Gruber
Ist doch ganz einfach: Homosexualität ist eine Krankheit und der praktizierte homosexuelle Akt ist eine Sünde.
Die Behauptung, Homosexualität sei eine Krankheit ist mE nicht mit der kirchlichen Lehre in Übereinstimmung zu bringen. Wenn – wie Sie schreiben – homosexuelle Akte auf einer Krankheit beruhen, so fehlt diesen Akten das freie Willenselement des Handelnden, denn er handelt eben nicht frei, sondern aufgrund seiner Krankheit. Ohne dieses Element aber kann Homosexualität keine Sünde mehr sein, denn die Sünde erfordert das Willenselement. Fazit: Entweder HS ist eine Krankheit ODER HS ist Sünde letzteres ist Lehre. Der Katechismus bezeichnet HS folgerichtig als Veranlagung.
Redaktion benachrichtigen
Ist doch ganz einfach: Homosexualität ist eine Krankheit und der praktizierte homosexuelle Akt ist eine Sünde.
Die Behauptung, Homosexualität sei eine Krankheit ist mE nicht mit der kirchlichen Lehre in Übereinstimmung zu bringen. Wenn – wie Sie schreiben – homosexuelle Akte auf einer Krankheit beruhen, so fehlt diesen Akten das freie Willenselement des Handelnden, denn er handelt eben nicht frei, sondern aufgrund seiner Krankheit. Ohne dieses Element aber kann Homosexualität keine Sünde mehr sein, denn die Sünde erfordert das Willenselement. Fazit: Entweder HS ist eine Krankheit ODER HS ist Sünde letzteres ist Lehre. Der Katechismus bezeichnet HS folgerichtig als Veranlagung.
#148 Freitag 18:22:40 | Freitag, 19. Mai 2006
@HansGruber
„Die Wahrheit Gottes ist ein unverrückbares Fundament“
Das dürfen sie auch gerne so sehen. Aber ob es ihnen gefällt oder nicht, es ergibt sich nicht zwangsläufig, dass es für alle Gültigkeit hat.
Es scheint ihnen mit ihrer Sichtweise der Homosexualität ähnlich zu gehen.
Redaktion benachrichtigen
„Die Wahrheit Gottes ist ein unverrückbares Fundament“
Das dürfen sie auch gerne so sehen. Aber ob es ihnen gefällt oder nicht, es ergibt sich nicht zwangsläufig, dass es für alle Gültigkeit hat.
Es scheint ihnen mit ihrer Sichtweise der Homosexualität ähnlich zu gehen.
#147 queerulantin 18:15:11 | Freitag, 19. Mai 2006
@hansgruber
definieren sie „krankheit“!
wenn man krankheit als etwas definiert, das einen beeinträchtigt kann HS schon mal keine krankheit sein. man stirbt nicht dran, infiziert sich nicht damit, steckt niemanden an,…
Redaktion benachrichtigen
definieren sie „krankheit“!
wenn man krankheit als etwas definiert, das einen beeinträchtigt kann HS schon mal keine krankheit sein. man stirbt nicht dran, infiziert sich nicht damit, steckt niemanden an,…
#146 HansGruber 17:51:05 | Freitag, 19. Mai 2006
Sünde oder Krankheit?
Könnten Sie uns dann nochmals erklären was HS denn nur ist, eine Krankheit oder eine Sünde. Sie schmeißen ständig mit beiden Begrifflichkeiten um sich, ob wohl diese sich gegenseitig ausschließen.
Ist doch ganz einfach: Homosexualität ist eine Krankheit und der praktizierte homosexuelle Akt ist eine Sünde.
@Xixax: Im Übrigen ist es für die Lehre der Katholischen Kirche ziemlich egal, welche Einstellung zu Liebe und Gott Sie haben. Und wenn Sie der Meinung sind, HS sei weder krank noch Sünde, dann bitte: Gründen Sie Ihre eigene Religion, aber erwarten Sie nicht, dass ein jedes Grüppchen daher laufen kann und sich die Wahrheit Gottes so schmieden kann, wie sie es gerade braucht um gleichzeitig in seelenfrieden UND Sünde zu leben.
Die Wahrheit Gottes ist ein unverrückbares Fundament und keine Gummikonfession, deren Lehre einmal schnell durch eine sterbliche Meinung über den Haufen geworfen wird.
Redaktion benachrichtigen
Könnten Sie uns dann nochmals erklären was HS denn nur ist, eine Krankheit oder eine Sünde. Sie schmeißen ständig mit beiden Begrifflichkeiten um sich, ob wohl diese sich gegenseitig ausschließen.
Ist doch ganz einfach: Homosexualität ist eine Krankheit und der praktizierte homosexuelle Akt ist eine Sünde.
@Xixax: Im Übrigen ist es für die Lehre der Katholischen Kirche ziemlich egal, welche Einstellung zu Liebe und Gott Sie haben. Und wenn Sie der Meinung sind, HS sei weder krank noch Sünde, dann bitte: Gründen Sie Ihre eigene Religion, aber erwarten Sie nicht, dass ein jedes Grüppchen daher laufen kann und sich die Wahrheit Gottes so schmieden kann, wie sie es gerade braucht um gleichzeitig in seelenfrieden UND Sünde zu leben.
Die Wahrheit Gottes ist ein unverrückbares Fundament und keine Gummikonfession, deren Lehre einmal schnell durch eine sterbliche Meinung über den Haufen geworfen wird.
#145 Jean 17:47:54 | Freitag, 19. Mai 2006
@ Herr Gruber
@Jean: Bitte dutzen Sie mich nicht.
„Sie“ statt „Du“ – wenn das „Ihr“ erstes Anliegen ist: aber gerne doch.
Im übrigen wäre ich wohl ein schlechter Gäubiger, wenn ich nicht an ein Leben im Himmelreich Gottes glauben würde.
Kennen Sie im Zusammenhang mit dem Glauben ans Himmelreich auch den Unterschied zwischen berechtigter Hoffnung und selbstgerechter Vermessenheit?
Vielmehr würde ich ja dann so wie viele andere Leugner hier als Häretiker in der Hölle landen.
Basale Logikübung: „Alle Europäer sind Menschen“, aber nicht „alle Menschen sind Europäer“…
Glauben Sie wirklich, daß nur Häretiker „in der Hölle“ landen können?
Wenn ja, dann ist das gerade so gefährlich wie das glatte Leugnen der Hölle.
Redaktion benachrichtigen
@Jean: Bitte dutzen Sie mich nicht.
„Sie“ statt „Du“ – wenn das „Ihr“ erstes Anliegen ist: aber gerne doch.
Im übrigen wäre ich wohl ein schlechter Gäubiger, wenn ich nicht an ein Leben im Himmelreich Gottes glauben würde.
Kennen Sie im Zusammenhang mit dem Glauben ans Himmelreich auch den Unterschied zwischen berechtigter Hoffnung und selbstgerechter Vermessenheit?
Vielmehr würde ich ja dann so wie viele andere Leugner hier als Häretiker in der Hölle landen.
Basale Logikübung: „Alle Europäer sind Menschen“, aber nicht „alle Menschen sind Europäer“…
Glauben Sie wirklich, daß nur Häretiker „in der Hölle“ landen können?
Wenn ja, dann ist das gerade so gefährlich wie das glatte Leugnen der Hölle.
#144 Cypripedium † 17:46:54 | Freitag, 19. Mai 2006
Für DETLEFs bescheidenen Horizont!
So,so – die Vagina ist also ein Geschlechtteil, auf das HOMOSEXUELLE … nicht zurückgreifen können“?
Jede Lesbe wird sich bei solchem Geplapper einstiger Patriarchen nur amüsiert zurücklehnen!
Zugleich aber zeigt sich, dass die hiesigen rk-Männchen doch Probleme mit ihrer Sexualität haben, denken sie bei „Homo“ doch ununterbrochen an „Anal“ und „Männer“!
Redaktion benachrichtigen
So,so – die Vagina ist also ein Geschlechtteil, auf das HOMOSEXUELLE … nicht zurückgreifen können“?
Jede Lesbe wird sich bei solchem Geplapper einstiger Patriarchen nur amüsiert zurücklehnen!
Zugleich aber zeigt sich, dass die hiesigen rk-Männchen doch Probleme mit ihrer Sexualität haben, denken sie bei „Homo“ doch ununterbrochen an „Anal“ und „Männer“!
#143 queerulantin 17:45:56 | Freitag, 19. Mai 2006
unlogisch und paranoid
„Erst wenn sich ein Homosexueller nicht mehr selbst schädigt mit seinem widerwärtigem Verhalten wird er die Wahrheit erkennen!“
wie konkret sieht diese schädigung denn aus?
genau das ist der fakt, der alle argumentationen von „homogegnerInnen“ als komplett unlogisch, paranoid und fanatisch entlarvt!
denn: homosexualität schadet niemandem! nicht die „betroffenen“ und auch nicht den rest der welt!
das einzige was homosexuell lebende menschen unglücklich macht ist das umfeld, das sie nicht toleriert bzw. diskriminiert! (was in anbetracht mancher postings hier noch sehr höflich ausgedrückt ist).
alle perversen arten der sexualität, die selbstverständlich auch unter homosexuellen vorkommen wie pädophilie, vergewaltigung, usw. finden sich in relation quantitativ wie qualitativ exakt genauso unter heterosexuellen!!!
und wenn sie meinen homosexualität hätte keinen „sinn“, sprechen sie der liebe an sich die sinnhaftigkeit ab, wenn kein kind daraus entsteht. was wäre denn das bitte für ein begriff der liebe?? ein sehr armseliger in meinen augen.
Redaktion benachrichtigen
„Erst wenn sich ein Homosexueller nicht mehr selbst schädigt mit seinem widerwärtigem Verhalten wird er die Wahrheit erkennen!“
wie konkret sieht diese schädigung denn aus?
genau das ist der fakt, der alle argumentationen von „homogegnerInnen“ als komplett unlogisch, paranoid und fanatisch entlarvt!
denn: homosexualität schadet niemandem! nicht die „betroffenen“ und auch nicht den rest der welt!
das einzige was homosexuell lebende menschen unglücklich macht ist das umfeld, das sie nicht toleriert bzw. diskriminiert! (was in anbetracht mancher postings hier noch sehr höflich ausgedrückt ist).
alle perversen arten der sexualität, die selbstverständlich auch unter homosexuellen vorkommen wie pädophilie, vergewaltigung, usw. finden sich in relation quantitativ wie qualitativ exakt genauso unter heterosexuellen!!!
und wenn sie meinen homosexualität hätte keinen „sinn“, sprechen sie der liebe an sich die sinnhaftigkeit ab, wenn kein kind daraus entsteht. was wäre denn das bitte für ein begriff der liebe?? ein sehr armseliger in meinen augen.
#142 Krzyszek 17:42:12 | Freitag, 19. Mai 2006
Indoktrination!
„Wie auch immer, GOTT hat uns alle in unendlicher Liebe geschaffen, und ich weiss, dass mein Vater mich nicht verstösst, nur weil ich so lebe wie er mich geschaffen hat.“ (Xixax)
Sie sagen das doch nur, weil man Sie in einem Gottesdienst für Homosexuelle entsprechend indoktriniert hat!
Ich kann jedes Wort in Ihrem Beitrag unterschreiben. Aber: Hier treffen unterschiedliche Welten aufeinander.
Redaktion benachrichtigen
„Wie auch immer, GOTT hat uns alle in unendlicher Liebe geschaffen, und ich weiss, dass mein Vater mich nicht verstösst, nur weil ich so lebe wie er mich geschaffen hat.“ (Xixax)
Sie sagen das doch nur, weil man Sie in einem Gottesdienst für Homosexuelle entsprechend indoktriniert hat!
Ich kann jedes Wort in Ihrem Beitrag unterschreiben. Aber: Hier treffen unterschiedliche Welten aufeinander.
#141 Xixax 17:34:44 | Freitag, 19. Mai 2006
@Maledica
Homosexuelle sind krank, weil SIE es sagen!!
Homosexualität wurde von der Liste der Krankheiten gestrichen, ist also nicht als Krankheit zu definieren.
Einerseits wird immer gepredigt, dass die LIEBE, die göttliche Liebe, aber auch die Liebe zwischen den Menschen, das Wichtigste im Leben ist, andererseits wird immer und immer wieder gegen Menschen gehetzt, die nicht so lieben (können), wie sich der katholische Fundamentalist das vorstellt.
Die Begründung: Es ist eine Sünde vor Gott.
Lustigerweise sehen das nicht einmal alle Katholiken so, abgesehen davon ist in der hl. Schrift nicht ein einziges Mal explizit davon die Rede, dass Homosexuelle Liebespaare sich versündigen, es geht entweder um Vergewaltigungen, oder um Triebhaftigkeiten, nicht um Liebe.
„Homosexuelle können nicht lieben, Ihnen geht es rein um Sex“, sagen die heterosexuellen Katholiken – interessant diese Behauptung, weil sie das gar nicht wissen können, da sie ja selbst nicht homosexuell sind.
Wie auch immer, GOTT hat uns alle in unendlicher Liebe geschaffen, und ich weiss, dass mein Vater mich nicht verstösst, nur weil ich so lebe wie er mich geschaffen hat.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle sind krank, weil SIE es sagen!!
Homosexualität wurde von der Liste der Krankheiten gestrichen, ist also nicht als Krankheit zu definieren.
Einerseits wird immer gepredigt, dass die LIEBE, die göttliche Liebe, aber auch die Liebe zwischen den Menschen, das Wichtigste im Leben ist, andererseits wird immer und immer wieder gegen Menschen gehetzt, die nicht so lieben (können), wie sich der katholische Fundamentalist das vorstellt.
Die Begründung: Es ist eine Sünde vor Gott.
Lustigerweise sehen das nicht einmal alle Katholiken so, abgesehen davon ist in der hl. Schrift nicht ein einziges Mal explizit davon die Rede, dass Homosexuelle Liebespaare sich versündigen, es geht entweder um Vergewaltigungen, oder um Triebhaftigkeiten, nicht um Liebe.
„Homosexuelle können nicht lieben, Ihnen geht es rein um Sex“, sagen die heterosexuellen Katholiken – interessant diese Behauptung, weil sie das gar nicht wissen können, da sie ja selbst nicht homosexuell sind.
Wie auch immer, GOTT hat uns alle in unendlicher Liebe geschaffen, und ich weiss, dass mein Vater mich nicht verstösst, nur weil ich so lebe wie er mich geschaffen hat.
#140 HansGruber 17:33:21 | Freitag, 19. Mai 2006
@_Ungläubig-
Schade wäre nur, wenn sich Ihre katholische Lehre irren würde und zB der Islam wäre die einzig wahre Religion, dann haben wir beide ein Problem.
Sie dürfen dabei aber nicht vergessen, dass Sie als Homosexueller (das unterstelle ich Ihnen an dieser Stelle) im Islam schon lange „entsorgt“ worden wären. Somit hätten Sie noch viel eher Möglichkeit Ihre Triebe in der islamischen Hölle auszuleben. Doch hoffen wir für uns beide, dass Sie sich irren, denn sonst müsste ich Ihnen in der Ewigkeit Gesellschaft leisten und das wollen Sie ja offensichtlich nicht.
@Jean: Bitte dutzen Sie mich nicht. Im übrigen wäre ich wohl ein schlechter Gäubiger, wenn ich nicht an ein Leben im Himmelreich Gottes glauben würde. Vielmehr würde ich ja dann so wie viele andere Leugner hier als Häretiker in der Hölle landen.
Redaktion benachrichtigen
Schade wäre nur, wenn sich Ihre katholische Lehre irren würde und zB der Islam wäre die einzig wahre Religion, dann haben wir beide ein Problem.
Sie dürfen dabei aber nicht vergessen, dass Sie als Homosexueller (das unterstelle ich Ihnen an dieser Stelle) im Islam schon lange „entsorgt“ worden wären. Somit hätten Sie noch viel eher Möglichkeit Ihre Triebe in der islamischen Hölle auszuleben. Doch hoffen wir für uns beide, dass Sie sich irren, denn sonst müsste ich Ihnen in der Ewigkeit Gesellschaft leisten und das wollen Sie ja offensichtlich nicht.
@Jean: Bitte dutzen Sie mich nicht. Im übrigen wäre ich wohl ein schlechter Gäubiger, wenn ich nicht an ein Leben im Himmelreich Gottes glauben würde. Vielmehr würde ich ja dann so wie viele andere Leugner hier als Häretiker in der Hölle landen.
#139 Sulpicius 17:32:55 | Freitag, 19. Mai 2006
Öffentliche Meinung?
Höchstens durch pressure groups den Menschen aufgedrückte veröffentlichte Meinung. Willkommen in der Realität!
Redaktion benachrichtigen
Höchstens durch pressure groups den Menschen aufgedrückte veröffentlichte Meinung. Willkommen in der Realität!
#138 Krzyszek 17:29:54 | Freitag, 19. Mai 2006
Krank?
„Genau wie alle Psychopathen krank sind, sind es auch ALLE Homosexuellen!
genauso wenig gibt wie die Deutschen oder die Katholiken?
Dies zu praktizieren ist auch keine Sünde
Ihre Logik ist einfach umwerfend! Wenn in einer Gruppe von Menschen einer eine Sünde praktiziert (nach Ihrem Verständnis: Schwule), dann darf man von einem auf alle schließen? Wenn ein angeblicher (!) Homosexueller merkt, dass er in Wirklichkeit ein psychisches Problem mit seiner Männlichkeit hatte, dann trifft das auf alle Schwulen zu? Willkommen in der Wirklichkeit!
Redaktion benachrichtigen
„Genau wie alle Psychopathen krank sind, sind es auch ALLE Homosexuellen!
genauso wenig gibt wie die Deutschen oder die Katholiken?
Dies zu praktizieren ist auch keine Sünde
Ihre Logik ist einfach umwerfend! Wenn in einer Gruppe von Menschen einer eine Sünde praktiziert (nach Ihrem Verständnis: Schwule), dann darf man von einem auf alle schließen? Wenn ein angeblicher (!) Homosexueller merkt, dass er in Wirklichkeit ein psychisches Problem mit seiner Männlichkeit hatte, dann trifft das auf alle Schwulen zu? Willkommen in der Wirklichkeit!
#137 Cypripedium † 17:27:30 | Freitag, 19. Mai 2006
Maledicas
Stoffwechselendausscheidungsorgan ist wohl der PC?
Ich bin durch zwei Artikel des größten österreichischen Printmediums für Lesben und Schwule auf diese Website aufmerksam gemacht worden – ich war somit vorbereitet. Doch die kreuz.net-„Realität“ übertrifft meine schlimmsten Befürchtungen und rechtfertigt jedwede Ablehnung dem hier versammelten (rk?) Rechtsaußen-Rand der öffentlichen Meinung gegenüber.
Redaktion benachrichtigen
Stoffwechselendausscheidungsorgan ist wohl der PC?
Ich bin durch zwei Artikel des größten österreichischen Printmediums für Lesben und Schwule auf diese Website aufmerksam gemacht worden – ich war somit vorbereitet. Doch die kreuz.net-„Realität“ übertrifft meine schlimmsten Befürchtungen und rechtfertigt jedwede Ablehnung dem hier versammelten (rk?) Rechtsaußen-Rand der öffentlichen Meinung gegenüber.
#136 Maledica 17:26:51 | Freitag, 19. Mai 2006
Wahre Liebe
wird nicht durch einen Umzug zerstört
@Surprise
Da zeigt sich wieder- Stellvertretend für ALLE Schwulen, daß diese Beziehungen letztendlich doch nur zur Triebbefriedigung dienen!
@Franz
Da wird sich wieder ein Wissenschaftler finden der die Abartigkeiten in die Normalität rückt
Die Nazis haben auch ihre Rassenlehre „wissenschaftlich“ untermauert.
Satan ist listig und kann sich gut verstellen
Die Sünde ist nun mal süß…
Redaktion benachrichtigen
wird nicht durch einen Umzug zerstört
@Surprise
Da zeigt sich wieder- Stellvertretend für ALLE Schwulen, daß diese Beziehungen letztendlich doch nur zur Triebbefriedigung dienen!
@Franz
Da wird sich wieder ein Wissenschaftler finden der die Abartigkeiten in die Normalität rückt
Die Nazis haben auch ihre Rassenlehre „wissenschaftlich“ untermauert.
Satan ist listig und kann sich gut verstellen
Die Sünde ist nun mal süß…
#135 franz 17:22:35 | Freitag, 19. Mai 2006
@Maledicta Was nicht passt wird passend gemacht
Ich wollte nur Klarmachen das es bei den von Ihnen zitierten Schriftstellen nicht um das geht was wir als Schwule und Lesben heute Leben.
Martin Luther hat dem Jakobusbrief vielleicht abgewertet, aber natürlich war der Brief Teil seiner Übersetzung. Nun war der Brief auch zur altkirchlichen Zeit umstritten: Clemens von Alexandrien hat ihn auch nicht gemocht.
Übrigens zur sogenannten „Heilung“ von Lesben und Schwulen gibt es hier umfassende Informationen www.zwischenraum.net/themenframe.htm
Redaktion benachrichtigen
Ich wollte nur Klarmachen das es bei den von Ihnen zitierten Schriftstellen nicht um das geht was wir als Schwule und Lesben heute Leben.
Martin Luther hat dem Jakobusbrief vielleicht abgewertet, aber natürlich war der Brief Teil seiner Übersetzung. Nun war der Brief auch zur altkirchlichen Zeit umstritten: Clemens von Alexandrien hat ihn auch nicht gemocht.
Übrigens zur sogenannten „Heilung“ von Lesben und Schwulen gibt es hier umfassende Informationen www.zwischenraum.net/themenframe.htm
#134 Maledica 17:17:33 | Freitag, 19. Mai 2006
Perversitäten verblenden
@Krzyszek
Dieser Mann sagt ja selber von sich, dass er gar nicht von Geburt an homosexuell war
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!
Diese Geheilte hat erkannt, daß seine Abart nicht angeboren ist
Sie können das natürlich gerne ignorieren und weiterhin nur die Wirklichkeit zur Kenntnis nehmen, die in ihr enges Weltbild passt.
Sie werden wohl auch weiterhin die Wahrheit ignorieren und fest behaupten Homosexualität sei normal
Aber bei Ihrem „geheilten Homosexuellen“ schließen Sie ja auch von einem auf alle.
Jeder weitere Kommentar scheint mir überflüssig.
Genau wie alle Psychopathen krank sind, sind es auch ALLE Homosexuellen!
genauso wenig gibt wie die Deutschen oder die Katholiken?
Dies zu praktizieren ist auch keine Sünde
@Surprise
Allerdings wird dann Gen 1,19 sinnlos, denn wenn kein Geschlechtsteil vorhanden ist, dann kann ein Mann auch nicht bei einem Mann liegen, wie bei einer Frau, dass ist dann logisch nicht mehr möglich.
Wer denken kann ist klar im Vorteil!
Dann Verkehrt der eine Mann mit seinem Geschlechtsteil im Stoffwechselendproduktausscheidungsorgan des anderen und er tut so als wie wenn es mit einer Frau wäre
Wie die Unzucht doch blind macht!
Redaktion benachrichtigen
@Krzyszek
Dieser Mann sagt ja selber von sich, dass er gar nicht von Geburt an homosexuell war
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!
Diese Geheilte hat erkannt, daß seine Abart nicht angeboren ist
Sie können das natürlich gerne ignorieren und weiterhin nur die Wirklichkeit zur Kenntnis nehmen, die in ihr enges Weltbild passt.
Sie werden wohl auch weiterhin die Wahrheit ignorieren und fest behaupten Homosexualität sei normal
Aber bei Ihrem „geheilten Homosexuellen“ schließen Sie ja auch von einem auf alle.
Jeder weitere Kommentar scheint mir überflüssig.
Genau wie alle Psychopathen krank sind, sind es auch ALLE Homosexuellen!
genauso wenig gibt wie die Deutschen oder die Katholiken?
Dies zu praktizieren ist auch keine Sünde
@Surprise
Allerdings wird dann Gen 1,19 sinnlos, denn wenn kein Geschlechtsteil vorhanden ist, dann kann ein Mann auch nicht bei einem Mann liegen, wie bei einer Frau, dass ist dann logisch nicht mehr möglich.
Wer denken kann ist klar im Vorteil!
Dann Verkehrt der eine Mann mit seinem Geschlechtsteil im Stoffwechselendproduktausscheidungsorgan des anderen und er tut so als wie wenn es mit einer Frau wäre
Wie die Unzucht doch blind macht!
#133 Benedikt 17:16:32 | Freitag, 19. Mai 2006
@ domenicus
die Idee der Überwindung des kirchlichen Mythos im Sozialismus eine gute Idee war folgte dieser Idee eine Pervertierung der eigenen Ideologie und die Ersetzung alter Mythen durch neue – – aber das zu erkennen, dazu sind die Gläubigen zu blind. Lieber halten sie an ihrer alten und undifferenzierten Leier fest. Wer hätte anderes erwartet?
Wir glauben, dass die Pervertierung aufgrund der Ausblendung göttlicher Gebote zwangsläufig war und nicht bloß ein Fehler oder Zufall. Die Rückkehr zu Glauben und das festhalten daran sind ergo folgerichtig.
Im übrigen werden Ihre Einwände gegen Homo-feindliche Beiträge in dem Moment unglaubwürdig, in dem Sie selbst in höchstem Maße Intoleranz und Hass gegen Gläubige offenbaren, wie in Ihren Beiträge hier geschehen. Das zeigt, dass bei Ihnen keine bessere Moral vorzufinden ist, wie Sie sie selbst hier einfordern.
Redaktion benachrichtigen
die Idee der Überwindung des kirchlichen Mythos im Sozialismus eine gute Idee war folgte dieser Idee eine Pervertierung der eigenen Ideologie und die Ersetzung alter Mythen durch neue – – aber das zu erkennen, dazu sind die Gläubigen zu blind. Lieber halten sie an ihrer alten und undifferenzierten Leier fest. Wer hätte anderes erwartet?
Wir glauben, dass die Pervertierung aufgrund der Ausblendung göttlicher Gebote zwangsläufig war und nicht bloß ein Fehler oder Zufall. Die Rückkehr zu Glauben und das festhalten daran sind ergo folgerichtig.
Im übrigen werden Ihre Einwände gegen Homo-feindliche Beiträge in dem Moment unglaubwürdig, in dem Sie selbst in höchstem Maße Intoleranz und Hass gegen Gläubige offenbaren, wie in Ihren Beiträge hier geschehen. Das zeigt, dass bei Ihnen keine bessere Moral vorzufinden ist, wie Sie sie selbst hier einfordern.
#132 detlef 17:07:30 | Freitag, 19. Mai 2006
Merci, Maledica
Ihr scharfsinniger und von tiefem christlichen Glauben geprägter Kommentar spricht mir vollstens aus dem Herzen! Danke!
Redaktion benachrichtigen
Ihr scharfsinniger und von tiefem christlichen Glauben geprägter Kommentar spricht mir vollstens aus dem Herzen! Danke!
#131 _Ungläubig- 17:07:25 | Freitag, 19. Mai 2006
@ HansGruber
Schade wäre nur, wenn sich Ihre katholische Lehre irren würde und zB der Islam wäre die einzig wahre Religion, dann haben wir beide ein Problem.
Redaktion benachrichtigen
Schade wäre nur, wenn sich Ihre katholische Lehre irren würde und zB der Islam wäre die einzig wahre Religion, dann haben wir beide ein Problem.
#130 Jean 17:06:50 | Freitag, 19. Mai 2006
@ Hans Gruber
Sie sehen, so einfach kann man sich einig werden. Meinesgleichen wird in der Ewigkeit von Ihresgleichen verschont sein und Ihresgleichen kann dann in der Hölle mit dem Vater der Sünde nach belieben Unzucht treiben.
Sag mal, Du spinnst wohl !!!
Ist etwa dein Seligsprechungsprozess schon am Laufen?
Geh mal besser in dich. Klar, du hast provoziert und bist provoziert worden. Aber lass dich doch nicht zu einer solchen Hybris verleiten!
Redaktion benachrichtigen
Sie sehen, so einfach kann man sich einig werden. Meinesgleichen wird in der Ewigkeit von Ihresgleichen verschont sein und Ihresgleichen kann dann in der Hölle mit dem Vater der Sünde nach belieben Unzucht treiben.
Sag mal, Du spinnst wohl !!!
Ist etwa dein Seligsprechungsprozess schon am Laufen?
Geh mal besser in dich. Klar, du hast provoziert und bist provoziert worden. Aber lass dich doch nicht zu einer solchen Hybris verleiten!
#129 Krzyszek 16:59:31 | Freitag, 19. Mai 2006
Einer für alle
„Die Liebe hört demnach bei Ihnen dann auch auf, wenn das kribbeln weg ist
Der geistige Horizont der Schwulen hängt wohl sehr tief.“ (Maledica)
Halten Sie das für eine zulässige Verallgemeinerung?
Haben Sie noch nicht gemerkt, dass es die Schwulen genauso wenig gibt wie die Deutschen oder die Katholiken?
Aber bei Ihrem „geheilten Homosexuellen“ schließen Sie ja auch von einem auf alle.
Jeder weitere Kommentar scheint mir überflüssig.
Redaktion benachrichtigen
„Die Liebe hört demnach bei Ihnen dann auch auf, wenn das kribbeln weg ist
Der geistige Horizont der Schwulen hängt wohl sehr tief.“ (Maledica)
Halten Sie das für eine zulässige Verallgemeinerung?
Haben Sie noch nicht gemerkt, dass es die Schwulen genauso wenig gibt wie die Deutschen oder die Katholiken?
Aber bei Ihrem „geheilten Homosexuellen“ schließen Sie ja auch von einem auf alle.
Jeder weitere Kommentar scheint mir überflüssig.
#128 surprise 16:58:12 | Freitag, 19. Mai 2006
der Sinn
ist ersichtlich: Detlef will aufzeigen, dass Analverkehr kein richtiger Geschlechtsverkehr ist, weil der Anus kein Geschlechtsteil ist. Deshalb ist auch Oralverkehr kein richtiger Geschlechtsverkehr, sondern nur eine angebliche Nachäffung. Allerdings wird dann Gen 1,19 sinnlos, denn wenn kein Geschlechtsteil vorhanden ist, dann kann ein Mann auch nicht bei einem Mann liegen, wie bei einer Frau, dass ist dann logisch nicht mehr möglich.
Das Maledica nun wieder krampfhat Rotwang zu diskreditieren sucht, scheint eine Form der Zwangsneurose zu sein. Im Übrigen kribbelt es bei mir und meinem Mann auch noch nach 7 Jahren Ehe im Bauch. Bei wahrer Liebe endet das Kribbeln nie! Und es bleibt dabei: Die Wahrheit zu kennen behaupten Sie nur; genauso wie den Mythos von der Hölle und so weiter und so fort.
Redaktion benachrichtigen
ist ersichtlich: Detlef will aufzeigen, dass Analverkehr kein richtiger Geschlechtsverkehr ist, weil der Anus kein Geschlechtsteil ist. Deshalb ist auch Oralverkehr kein richtiger Geschlechtsverkehr, sondern nur eine angebliche Nachäffung. Allerdings wird dann Gen 1,19 sinnlos, denn wenn kein Geschlechtsteil vorhanden ist, dann kann ein Mann auch nicht bei einem Mann liegen, wie bei einer Frau, dass ist dann logisch nicht mehr möglich.
Das Maledica nun wieder krampfhat Rotwang zu diskreditieren sucht, scheint eine Form der Zwangsneurose zu sein. Im Übrigen kribbelt es bei mir und meinem Mann auch noch nach 7 Jahren Ehe im Bauch. Bei wahrer Liebe endet das Kribbeln nie! Und es bleibt dabei: Die Wahrheit zu kennen behaupten Sie nur; genauso wie den Mythos von der Hölle und so weiter und so fort.
#127 HansGruber 16:56:14 | Freitag, 19. Mai 2006
@_Ungläubig-
@ HansGruber
Wenn Homosexuelle die Sünde der Unzucht begehen und nicht bereuen, kommen sie in die Hölle.
Hm, besser als die Ewigkeit mit Menschen wie Ihnen verbringen zu müssen.
Sie sehen, so einfach kann man sich einig werden. Meinesgleichen wird in der Ewigkeit von Ihresgleichen verschont sein und Ihresgleichen kann dann in der Hölle mit dem Vater der Sünde nach belieben Unzucht treiben.
Redaktion benachrichtigen
@ HansGruber
Wenn Homosexuelle die Sünde der Unzucht begehen und nicht bereuen, kommen sie in die Hölle.
Hm, besser als die Ewigkeit mit Menschen wie Ihnen verbringen zu müssen.
Sie sehen, so einfach kann man sich einig werden. Meinesgleichen wird in der Ewigkeit von Ihresgleichen verschont sein und Ihresgleichen kann dann in der Hölle mit dem Vater der Sünde nach belieben Unzucht treiben.
#126 Maledica 16:51:19 | Freitag, 19. Mai 2006
Kribbeln im Bauch
Ein Vaginalersatz ist er schon einmal nicht, sondern eine von Heteros und Homos genutzte weitere Öffnung des Körpers.
Genutzte Körperöffnung???
Also meinen Hintern benutze ich nur für meine Notdurft.
Oder meinen sSie nutzen für für perverse Spielchen???
Und wer redet von Fixiertheit? Sex steht für mich ganz unten auf der to-do-list.
Viel wichtiger ist mir eine gute und lang haltende Partnerschaft und eine gute Liebe (erkennbar an dem Kribbeln im Bauch), zwar durchaus gepaart mit sexuellem Verlangen, aber das gute Gefühl des Glücks steht deutlich im Vordergrund –
Also Hedonismus
Liebe ist nur so ein Gefühl
Der schöne Augenblick
Tralala
Genau das Gegenteil von: In guten wie in schlechten Zeiten sich beizustehen
Die Liebe hört demnach bei Ihnen dann auch auf, wenn das kribbeln weg ist
Der geistige Horizont der Schwulen hängt wohl sehr tief.
Von verdrehten Gefühlen blind!
-und das konnte ich mit meinem letzten Freund über zwei Jahre hinweg genießen, bevor die Beziehung leider aus Umzugsgründen zerbrach.
Das muß ja eine richtig gute Beziehung gewesen sein, die man dann mal so nebenbei wegen einem Umzug beendet!
Die dem religiösen Wahn Verfallenen glauben sich auch im Licht der Wahrheit…
Die Wahrheit macht nun mal frei, es hindert Sie keiner, diese anzunehmen
Übrigens: Die Wahrheit ist nicht einfach so ein Gefühl, was ich im Bauch verspüre…
Redaktion benachrichtigen
Ein Vaginalersatz ist er schon einmal nicht, sondern eine von Heteros und Homos genutzte weitere Öffnung des Körpers.
Genutzte Körperöffnung???
Also meinen Hintern benutze ich nur für meine Notdurft.
Oder meinen sSie nutzen für für perverse Spielchen???
Und wer redet von Fixiertheit? Sex steht für mich ganz unten auf der to-do-list.
Viel wichtiger ist mir eine gute und lang haltende Partnerschaft und eine gute Liebe (erkennbar an dem Kribbeln im Bauch), zwar durchaus gepaart mit sexuellem Verlangen, aber das gute Gefühl des Glücks steht deutlich im Vordergrund –
Also Hedonismus
Liebe ist nur so ein Gefühl
Der schöne Augenblick
Tralala
Genau das Gegenteil von: In guten wie in schlechten Zeiten sich beizustehen
Die Liebe hört demnach bei Ihnen dann auch auf, wenn das kribbeln weg ist
Der geistige Horizont der Schwulen hängt wohl sehr tief.
Von verdrehten Gefühlen blind!
-und das konnte ich mit meinem letzten Freund über zwei Jahre hinweg genießen, bevor die Beziehung leider aus Umzugsgründen zerbrach.
Das muß ja eine richtig gute Beziehung gewesen sein, die man dann mal so nebenbei wegen einem Umzug beendet!
Die dem religiösen Wahn Verfallenen glauben sich auch im Licht der Wahrheit…
Die Wahrheit macht nun mal frei, es hindert Sie keiner, diese anzunehmen
Übrigens: Die Wahrheit ist nicht einfach so ein Gefühl, was ich im Bauch verspüre…
#125 Krzyszek 16:45:50 | Freitag, 19. Mai 2006
Weltbild
„Ach ja und so sind dann die geheilten Homosexuellen einfach gar nicht wirklich homosexuell gewesen“ (Maledica)
Sie dürfen mir schon glauben, dass meine Erfahrungen mit meiner Homosexualität gänzlich andere sind als die des „geheilten Homosexuellen“ aus Ihrem Link. Dieser Mann sagt ja selber von sich, dass er gar nicht von Geburt an homosexuell war, sondern sich wegen Problemen mit seiner Männlichkeit wie ein Kannibale anderen Männern zugewandt hat, um ihre Männlichkeit in sich aufzusaugen.
Sie können das natürlich gerne ignorieren und weiterhin nur die Wirklichkeit zur Kenntnis nehmen, die in ihr enges Weltbild passt.
Redaktion benachrichtigen
„Ach ja und so sind dann die geheilten Homosexuellen einfach gar nicht wirklich homosexuell gewesen“ (Maledica)
Sie dürfen mir schon glauben, dass meine Erfahrungen mit meiner Homosexualität gänzlich andere sind als die des „geheilten Homosexuellen“ aus Ihrem Link. Dieser Mann sagt ja selber von sich, dass er gar nicht von Geburt an homosexuell war, sondern sich wegen Problemen mit seiner Männlichkeit wie ein Kannibale anderen Männern zugewandt hat, um ihre Männlichkeit in sich aufzusaugen.
Sie können das natürlich gerne ignorieren und weiterhin nur die Wirklichkeit zur Kenntnis nehmen, die in ihr enges Weltbild passt.
#124 _Ungläubig- 16:44:42 | Freitag, 19. Mai 2006
@ Detlef
Nun hat Rotwang ja Ihre Frage beantwortet. Wobei ich nicht verstehe, was Sie mit der Frage bezweckt haben. Warum haben Sie sich an der Begrifflichkeit so aufgehalten?
@ HansGruber
Wenn Homosexuelle die Sünde der Unzucht begehen und nicht bereuen, kommen sie in die Hölle.
Hm, besser als die Ewigkeit mit Menschen wie Ihnen verbringen zu müssen.
Redaktion benachrichtigen
Nun hat Rotwang ja Ihre Frage beantwortet. Wobei ich nicht verstehe, was Sie mit der Frage bezweckt haben. Warum haben Sie sich an der Begrifflichkeit so aufgehalten?
@ HansGruber
Wenn Homosexuelle die Sünde der Unzucht begehen und nicht bereuen, kommen sie in die Hölle.
Hm, besser als die Ewigkeit mit Menschen wie Ihnen verbringen zu müssen.
#123 detlef 16:41:09 | Freitag, 19. Mai 2006
rotwang
Ich stelle fest, dass der „Popo“, wie Sie schrieben von Ihnen persönlich den Geschlechtsteilen zugerechnet wird. Um die Frage der erogenen Zonen geht es ja sowieso nicht, denn das sind ja Kniekehlen und Nacken auch.
Ihr Kommentar war hilf- und aufschlussreich. Möge er aufmerksam von vielen zur Kenntnis genommen werden.
In diesem Sinne danke ich Ihnen für Ihre definierenden Ausführungen.
Redaktion benachrichtigen
Ich stelle fest, dass der „Popo“, wie Sie schrieben von Ihnen persönlich den Geschlechtsteilen zugerechnet wird. Um die Frage der erogenen Zonen geht es ja sowieso nicht, denn das sind ja Kniekehlen und Nacken auch.
Ihr Kommentar war hilf- und aufschlussreich. Möge er aufmerksam von vielen zur Kenntnis genommen werden.
In diesem Sinne danke ich Ihnen für Ihre definierenden Ausführungen.
#122 rotwang 16:33:27 | Freitag, 19. Mai 2006
@detlef
das der Anus eine sehr erogene und empfindsame Zone ist, können sie ganz leicht ergooglen. Als Geschlechtsteil bezeichne ich ihn (was Ihnen natürlich nicht passen wird…) – Ein Vaginalersatz ist er schon einmal nicht, sondern eine von Heteros und Homos genutzte weitere Öffnung des Körpers.
Und wer redet von Fixiertheit? Sex steht für mich ganz unten auf der to-do-list. Viel wichtiger ist mir eine gute und lang haltende Partnerschaft und eine gute Liebe (erkennbar an dem Kribbeln im Bauch), zwar durchaus gepaart mit sexuellem Verlangen, aber das gute Gefühl des Glücks steht deutlich im Vordergrund – – und das konnte ich mit meinem letzten Freund über zwei Jahre hinweg genießen, bevor die Beziehung leider aus Umzugsgründen zerbrach.
Die dem religiösen Wahn Verfallenen glauben sich auch im Licht der Wahrheit…
Redaktion benachrichtigen
das der Anus eine sehr erogene und empfindsame Zone ist, können sie ganz leicht ergooglen. Als Geschlechtsteil bezeichne ich ihn (was Ihnen natürlich nicht passen wird…) – Ein Vaginalersatz ist er schon einmal nicht, sondern eine von Heteros und Homos genutzte weitere Öffnung des Körpers.
Und wer redet von Fixiertheit? Sex steht für mich ganz unten auf der to-do-list. Viel wichtiger ist mir eine gute und lang haltende Partnerschaft und eine gute Liebe (erkennbar an dem Kribbeln im Bauch), zwar durchaus gepaart mit sexuellem Verlangen, aber das gute Gefühl des Glücks steht deutlich im Vordergrund – – und das konnte ich mit meinem letzten Freund über zwei Jahre hinweg genießen, bevor die Beziehung leider aus Umzugsgründen zerbrach.
Die dem religiösen Wahn Verfallenen glauben sich auch im Licht der Wahrheit…
#121 detlef 16:31:42 | Freitag, 19. Mai 2006
_Ungläubig-:
Danke für Ihren Kommentar, aber das war nicht meine Frage. Ich will gerne wissen, wer mit welcher Begründung den „Popo“, also den Anus zu den „Geschlechtsteilen“ zuordnet.
Wäre demzufolge alles, was einen Penis umschliessen kann, ein „Geschlechtsteil“?
Ich bitte um Verständnis, dass ich solcherart „Logik“ nicht zu folgen vermag.
Redaktion benachrichtigen
Danke für Ihren Kommentar, aber das war nicht meine Frage. Ich will gerne wissen, wer mit welcher Begründung den „Popo“, also den Anus zu den „Geschlechtsteilen“ zuordnet.
Wäre demzufolge alles, was einen Penis umschliessen kann, ein „Geschlechtsteil“?
Ich bitte um Verständnis, dass ich solcherart „Logik“ nicht zu folgen vermag.
#120 HansGruber 16:29:56 | Freitag, 19. Mai 2006
@ alle Schwuchteln
Im Grunde ist diese Diskussion doch irrelevant.
Wenn Homosexuelle die Sünde der Unzucht begehen und nicht bereuen, kommen sie in die Hölle.
Wenn sie der Meinung sind, dass praktizierte HS keine Sünde ist, ist das Häresie und führt damit ebenfalls in die Hölle.
Also bleibt Ihnen, lieber Homosexueller, nichts anderes übrig, als sich zu ihrem Unrecht zu bekennen oder den Schoß der Heiligen Katholischen Kirche zu verlassen.
Doch nicht einmal das kann Sie vor der Hölle bewahren.
Redaktion benachrichtigen
Im Grunde ist diese Diskussion doch irrelevant.
Wenn Homosexuelle die Sünde der Unzucht begehen und nicht bereuen, kommen sie in die Hölle.
Wenn sie der Meinung sind, dass praktizierte HS keine Sünde ist, ist das Häresie und führt damit ebenfalls in die Hölle.
Also bleibt Ihnen, lieber Homosexueller, nichts anderes übrig, als sich zu ihrem Unrecht zu bekennen oder den Schoß der Heiligen Katholischen Kirche zu verlassen.
Doch nicht einmal das kann Sie vor der Hölle bewahren.
#119 Maledica 16:22:47 | Freitag, 19. Mai 2006
Was nicht paßt wird passend gemacht!
Was nicht paßt, wurde dann in der Heiligen Schrift entweder hinzugedichtet, oder ist nicht so gemeint, oder einfach nur für einige bestimmt.
So hat der Luther auch einfach den ganzen Jakobusbrief weggelassen, weil dieser ihm in seinem sola-fide-Prinzip nicht gepaßt hat
www.joerg-sieger.de/…/nt/05brief/nt84.htm
Ach ja und so sind dann die geheilten Homosexuellen einfach gar nicht wirklich homosexuell gewesen
Wie geschrieben, die Alkis glauben auch fast alle, daß sie gar keine sind…
Redaktion benachrichtigen
Was nicht paßt, wurde dann in der Heiligen Schrift entweder hinzugedichtet, oder ist nicht so gemeint, oder einfach nur für einige bestimmt.
So hat der Luther auch einfach den ganzen Jakobusbrief weggelassen, weil dieser ihm in seinem sola-fide-Prinzip nicht gepaßt hat
www.joerg-sieger.de/…/nt/05brief/nt84.htm
Ach ja und so sind dann die geheilten Homosexuellen einfach gar nicht wirklich homosexuell gewesen
Wie geschrieben, die Alkis glauben auch fast alle, daß sie gar keine sind…
#118 _Ungläubig- 16:15:36 | Freitag, 19. Mai 2006
@ Detlef
Googlen Sie doch einfach mal ein wenig. Sie werden feststellen, dass Analverkehr sowohl von Heterosexuellen (Mann bei Frau, aber auch Frau bei Mann) und Homosexuellen praktiziert wird, allerdings ist es kein Muss.
Redaktion benachrichtigen
Googlen Sie doch einfach mal ein wenig. Sie werden feststellen, dass Analverkehr sowohl von Heterosexuellen (Mann bei Frau, aber auch Frau bei Mann) und Homosexuellen praktiziert wird, allerdings ist es kein Muss.
#117 detlef 15:54:43 | Freitag, 19. Mai 2006
Der „Popo“ ein Geschlechtsteil?
19. Mai 2006 13:04 – rotwang: Auch der Popo ist eine erogene Zone und wird durchaus zu den Geschlechtsteilen hinzugerechnet.
Mich interessiert: Von wem?Laut Kommentaren diverser Hardlinerhomos sind „befreite und offene Schwule“ nicht auf Analverkehr aus. Die Fixiertheit hierauf wird ja gerne sogenannten Klemmschwestern in den Bahnhofsklos zugeschrieben, so als ob die Schwulen dort keine „eigentlichen“ Homosexuellen wären, die in ihrer normalbürgerlichen Umgebung demzufolge auch keinen Analverkehr praktizierten.
Geschlechtsteile sind zum Gebrauch beim Geschlechtsverkehr da, nicht wahr? Die Vagina ist ein Geschlechtsteil, auf das Homosexuelle zwingendlogischerweise nicht zurückgreifen.
Ist gemäss Rotwangs Aussage der „Popo“ der Vaginaersatz der Homosexuellen, da er diesen ja – so wörtlich – den Geschlechtsteilen zuzurechnen ist.
Da mir diese „Logik“ nicht einleuchtet, bitte ich in meine Frage keine Häme hineinzuinterpretieren.
Maledica: Ihnen vielen Dank für den wertvollen, hilfreichen Link!
Redaktion benachrichtigen
19. Mai 2006 13:04 – rotwang: Auch der Popo ist eine erogene Zone und wird durchaus zu den Geschlechtsteilen hinzugerechnet.
Mich interessiert: Von wem?Laut Kommentaren diverser Hardlinerhomos sind „befreite und offene Schwule“ nicht auf Analverkehr aus. Die Fixiertheit hierauf wird ja gerne sogenannten Klemmschwestern in den Bahnhofsklos zugeschrieben, so als ob die Schwulen dort keine „eigentlichen“ Homosexuellen wären, die in ihrer normalbürgerlichen Umgebung demzufolge auch keinen Analverkehr praktizierten.
Geschlechtsteile sind zum Gebrauch beim Geschlechtsverkehr da, nicht wahr? Die Vagina ist ein Geschlechtsteil, auf das Homosexuelle zwingendlogischerweise nicht zurückgreifen.
Ist gemäss Rotwangs Aussage der „Popo“ der Vaginaersatz der Homosexuellen, da er diesen ja – so wörtlich – den Geschlechtsteilen zuzurechnen ist.
Da mir diese „Logik“ nicht einleuchtet, bitte ich in meine Frage keine Häme hineinzuinterpretieren.
Maledica: Ihnen vielen Dank für den wertvollen, hilfreichen Link!
#116 franz 15:40:28 | Freitag, 19. Mai 2006
Was lehrt die Bibel?
Schauen wir uns doch mal die von Ihnen zitierten Bibelstellen an. Worum geht es da:
1 Gen 19, Da geht es doch wohl eigentlich darum das die Bürger jemand vergewaltigen, da hab ich auch was dagegen sowohl bei Homosexuellen als auch Heterosexuellen
Röm 1,24ff Da geht es doch darum das Leute offenbar aus kultischen Gründen irgenwelche sexuellen Praktiken vollführen, auch das hat wenig mit uns Schwulen und Lesben zu tun.
Lasterkataloge in den Paulusbriefen: Da geht es doch wohl um Leute die Kinder missbrauchen, bzw sich der Prostitution hingeben. „Lustknaben“ „Knabenschänder“
Auch da würde ich mit Ihnen d’accord gehen das das Sünde ist. Da geht es aber auch um Diebe, Lästerer und Meineidige. Zumindestens bei den Lästerern könnte man auf dieser Seite schon mal ganz viele schwere Sünder finden? Und bei den Dieben, will ich lieber erst gar nicht an meine Aktienfondsbasierte private Altersvorsorge und an unsere freie Marktwirtschaft denken. franz
Redaktion benachrichtigen
Schauen wir uns doch mal die von Ihnen zitierten Bibelstellen an. Worum geht es da:
1 Gen 19, Da geht es doch wohl eigentlich darum das die Bürger jemand vergewaltigen, da hab ich auch was dagegen sowohl bei Homosexuellen als auch Heterosexuellen
Röm 1,24ff Da geht es doch darum das Leute offenbar aus kultischen Gründen irgenwelche sexuellen Praktiken vollführen, auch das hat wenig mit uns Schwulen und Lesben zu tun.
Lasterkataloge in den Paulusbriefen: Da geht es doch wohl um Leute die Kinder missbrauchen, bzw sich der Prostitution hingeben. „Lustknaben“ „Knabenschänder“
Auch da würde ich mit Ihnen d’accord gehen das das Sünde ist. Da geht es aber auch um Diebe, Lästerer und Meineidige. Zumindestens bei den Lästerern könnte man auf dieser Seite schon mal ganz viele schwere Sünder finden? Und bei den Dieben, will ich lieber erst gar nicht an meine Aktienfondsbasierte private Altersvorsorge und an unsere freie Marktwirtschaft denken. franz
#115 Krzyszek 15:39:50 | Freitag, 19. Mai 2006
Maledicas Antwortversuch
Christoph W. Kiehne meint:
„Und noch wichtiger: homosexuell empfindende Menschen müssen nicht so bleiben. Veränderung ist möglich!!! Ich möchte allen, die betroffen sind und die vor sich selbst ehrlich erkennen, dass sie damit nicht glücklich sind, Mut machen, Veränderung zu suchen.“
Hier gibt es schon mal einen Riesenunterschied zwischen uns: Ich bin nicht unglücklich mit der Tatsache, dass ich schwul bin!
„Ich habe die Erfahrung gemacht, dass homosexuelles Empfinden nicht angeboren ist – ich bin nicht von Geburt an schwul. Mir ist klar geworden, dass ich einen ziemlichen Minderwertigkeitskomplex im Bereich der Männlichkeit hatte, der sich nicht allein auf meine Sexualität bezog, sondern auf meine Persönlichkeit. „Ich war nicht männlich genug“, konnte mich ín vielen Bereichen nicht mit anderen Jungs messen und fühlte mich deshalb nicht dazugehörig.“
Dies ist der zweite große Unterschied: Einen solcher Minderwertigkeitskomplex war und ist mir fremd.
„Das aber wollte ich unbedingt. Ich habe versucht, meine eigenen Defizite durch die Beziehung zu anderen Männern zu kompensieren. So wie Kannibalen sich die Kraft ihrer Feinde einzuverleiben versuchten, habe ich versucht, die Männlichkeit meiner Partner in mich aufzunehmen, indem ich Geschlechtsverkehr mit ihnen hatte.“
Dieser Mann war nicht wirklich homosexuell, sondern hat versucht ein psychologisches Problem durch homosexuelles Verhalten zu kompensieren.
Redaktion benachrichtigen
Christoph W. Kiehne meint:
„Und noch wichtiger: homosexuell empfindende Menschen müssen nicht so bleiben. Veränderung ist möglich!!! Ich möchte allen, die betroffen sind und die vor sich selbst ehrlich erkennen, dass sie damit nicht glücklich sind, Mut machen, Veränderung zu suchen.“
Hier gibt es schon mal einen Riesenunterschied zwischen uns: Ich bin nicht unglücklich mit der Tatsache, dass ich schwul bin!
„Ich habe die Erfahrung gemacht, dass homosexuelles Empfinden nicht angeboren ist – ich bin nicht von Geburt an schwul. Mir ist klar geworden, dass ich einen ziemlichen Minderwertigkeitskomplex im Bereich der Männlichkeit hatte, der sich nicht allein auf meine Sexualität bezog, sondern auf meine Persönlichkeit. „Ich war nicht männlich genug“, konnte mich ín vielen Bereichen nicht mit anderen Jungs messen und fühlte mich deshalb nicht dazugehörig.“
Dies ist der zweite große Unterschied: Einen solcher Minderwertigkeitskomplex war und ist mir fremd.
„Das aber wollte ich unbedingt. Ich habe versucht, meine eigenen Defizite durch die Beziehung zu anderen Männern zu kompensieren. So wie Kannibalen sich die Kraft ihrer Feinde einzuverleiben versuchten, habe ich versucht, die Männlichkeit meiner Partner in mich aufzunehmen, indem ich Geschlechtsverkehr mit ihnen hatte.“
Dieser Mann war nicht wirklich homosexuell, sondern hat versucht ein psychologisches Problem durch homosexuelles Verhalten zu kompensieren.
#114 Maledica 15:38:09 | Freitag, 19. Mai 2006
Die Kranken bedürfen des Arztes…
Einem Alki versucht man auch vergeblich zu sagen, daß er Alkoholiker ist.
Erst wenn er trocken ist, ist er dankbar für den Entzug!
Erst wenn sich ein Homosexueller nicht mehr selbst schädigt mit seinem widerwärtigem Verhalten wird er die Wahrheit erkennen!
Redaktion benachrichtigen
Einem Alki versucht man auch vergeblich zu sagen, daß er Alkoholiker ist.
Erst wenn er trocken ist, ist er dankbar für den Entzug!
Erst wenn sich ein Homosexueller nicht mehr selbst schädigt mit seinem widerwärtigem Verhalten wird er die Wahrheit erkennen!
#113 Sulpicius 15:22:02 | Freitag, 19. Mai 2006
Erworben
Natürlich ist Homosexualität erworben. Die Homo-Lobby will etwas anderes nur einreden.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich ist Homosexualität erworben. Die Homo-Lobby will etwas anderes nur einreden.
#112 EinChrist 15:10:27 | Freitag, 19. Mai 2006
@Krzyszek: Was die Bibel lehrt …
Ja,… was lehrt denn die Hl. Schrift,
bitte sehr:
Gen 19, 1-29; Röm 1, 24-27; 1 Kor 6, 9-10; 1 Tim 1, 10
Nur mal ein paar Angaben.
Redaktion benachrichtigen
Ja,… was lehrt denn die Hl. Schrift,
bitte sehr:
Gen 19, 1-29; Röm 1, 24-27; 1 Kor 6, 9-10; 1 Tim 1, 10
Nur mal ein paar Angaben.
#111 _Ungläubig- 15:08:10 | Freitag, 19. Mai 2006
Also entweder…
belügt sich dieser arme Mensch selbst, oder aber seine Minderwertigkeitskomplexe waren wirklich der Auslöser für sein homosexuelles Empfinden. Im letzteren Fall kann man aber davon ausgehen, dass der Mann gar nicht homosexuell war/ist!
Und es ist wieder einmal schön zu lesen, dass, sobald andere Sünden aus der Bibel erwähnt werden, an die sich heute niemand mehr halten braucht, diese einfach übergangen werden in den Postings hier.
Redaktion benachrichtigen
belügt sich dieser arme Mensch selbst, oder aber seine Minderwertigkeitskomplexe waren wirklich der Auslöser für sein homosexuelles Empfinden. Im letzteren Fall kann man aber davon ausgehen, dass der Mann gar nicht homosexuell war/ist!
Und es ist wieder einmal schön zu lesen, dass, sobald andere Sünden aus der Bibel erwähnt werden, an die sich heute niemand mehr halten braucht, diese einfach übergangen werden in den Postings hier.
#110 Maledica 15:00:51 | Freitag, 19. Mai 2006
Redaktion benachrichtigen
#109 Krzyszek 14:47:51 | Freitag, 19. Mai 2006
Was die Bibel lehrt …
„Widernatürliche homosexuelle Praktiken sind sehr wohl Sünde!
Das lehrt auch die Kirche!“ (Maledica)
Aha! Jetzt sprechen Sie auf einmal wieder von Praktiken; eben sprachen Sie von Homosexualität an sich, die angeblich von Gott verdammt würde.
Ich kann Sie aber beruhigen: Homosexuelle Praktiken sind nicht widernatürlich.
„Die Homos wollen dies nur nicht wahr haben und in ihrer Verblendung versuchen diese ihren abartigen Lebensstil zu rechtfertigen.“ (Maledica)
Sind Sie schon mal auf den Gedanken gekommen, dass Sie auch derjenige sein könnten, der verblendet ist?
Sie sind mir immer noch eine konkrete (!) Antwort schuldig, warum Homosexualität Sünde sein soll. Der pauschale Verweis auf die Heilige Schrift bringt uns hier leider nicht weiter. Da steht ja z.B. auch drin, dass Frauen im Gottesdienst Schleier tragen müssen, dass Schweinefleisch und Muscheln auf einer Speisenkarte nichts verloren haben oder dass man sonnabends unter Todesstrafe nicht arbeiten darf. Wer hält sich heute bei uns an diese Regeln?
Wollen Sie etwa im Ernst einer unverschleierten Frau im Gottesdienst vorwerfen, sie pflege einen „abartigen Lebensstil“? Oder jemandem der sonnabends arbeitet? Oder jemandem der Schweinefleisch verzehrt? Wann kommen Sie in der Realität an?
Redaktion benachrichtigen
„Widernatürliche homosexuelle Praktiken sind sehr wohl Sünde!
Das lehrt auch die Kirche!“ (Maledica)
Aha! Jetzt sprechen Sie auf einmal wieder von Praktiken; eben sprachen Sie von Homosexualität an sich, die angeblich von Gott verdammt würde.
Ich kann Sie aber beruhigen: Homosexuelle Praktiken sind nicht widernatürlich.
„Die Homos wollen dies nur nicht wahr haben und in ihrer Verblendung versuchen diese ihren abartigen Lebensstil zu rechtfertigen.“ (Maledica)
Sind Sie schon mal auf den Gedanken gekommen, dass Sie auch derjenige sein könnten, der verblendet ist?
Sie sind mir immer noch eine konkrete (!) Antwort schuldig, warum Homosexualität Sünde sein soll. Der pauschale Verweis auf die Heilige Schrift bringt uns hier leider nicht weiter. Da steht ja z.B. auch drin, dass Frauen im Gottesdienst Schleier tragen müssen, dass Schweinefleisch und Muscheln auf einer Speisenkarte nichts verloren haben oder dass man sonnabends unter Todesstrafe nicht arbeiten darf. Wer hält sich heute bei uns an diese Regeln?
Wollen Sie etwa im Ernst einer unverschleierten Frau im Gottesdienst vorwerfen, sie pflege einen „abartigen Lebensstil“? Oder jemandem der sonnabends arbeitet? Oder jemandem der Schweinefleisch verzehrt? Wann kommen Sie in der Realität an?
#108 Maledica 14:41:53 | Freitag, 19. Mai 2006
Krankheit und Sünde
schließen sich nicht gegenseitig aus!
Gott hat mir meinen Körper, meinen Geist und meine Seele geschenkt.
Diese muß ich auch pflegen, ohne diese selbstzuvergöttern.
Wenn ich bei nassem Wetter meine feuchten Klamotten nicht wechsele werde ich wohl erkranken, dann bin ich selber schuld!
Wenn ich mich ständig stimuliere werde ich wohl auch sehr bald geistig erkranken…
Redaktion benachrichtigen
schließen sich nicht gegenseitig aus!
Gott hat mir meinen Körper, meinen Geist und meine Seele geschenkt.
Diese muß ich auch pflegen, ohne diese selbstzuvergöttern.
Wenn ich bei nassem Wetter meine feuchten Klamotten nicht wechsele werde ich wohl erkranken, dann bin ich selber schuld!
Wenn ich mich ständig stimuliere werde ich wohl auch sehr bald geistig erkranken…
#107 EinChrist 14:35:05 | Freitag, 19. Mai 2006
@Markus-Antonius: Pervers
Eine gute Beschreibung dieses Begriffes liefert der geistige Durchfall den Sulpicius, Maledica, Einchrist, Beobachterin, und noch einige andere hier laufend absondern.
Bisher habe ich dich nur für einen drittklassigen Pausenclown gehalten. Doch nach deinem Statement in diesem Thread bin ich von deiner Lächerlichkeit überzeugt.
Redaktion benachrichtigen
Eine gute Beschreibung dieses Begriffes liefert der geistige Durchfall den Sulpicius, Maledica, Einchrist, Beobachterin, und noch einige andere hier laufend absondern.
Bisher habe ich dich nur für einen drittklassigen Pausenclown gehalten. Doch nach deinem Statement in diesem Thread bin ich von deiner Lächerlichkeit überzeugt.
#106 yehuda 14:34:17 | Freitag, 19. Mai 2006
@maledica
sie sind total lustig :)
Redaktion benachrichtigen
sie sind total lustig :)
#105 Maledica 14:31:47 | Freitag, 19. Mai 2006
Heilige Schrift, Katechismus
seien wärmstenst empfohlen!
Widernatürliche homosexuelle Praktiken sind sehr wohl Sünde!
Das lehrt auch die Kirche!
Die Homos wollen dies nur nicht wahr haben und in ihrer Verblendung versuchen diese ihren abartigen Lebensstil zu rechtfertigen.
Ein Mörder der zigmale jemanden umgebracht hat, der stumpft auch ab.
Die Sünde verblendet nun mal den reinen Geist
Redaktion benachrichtigen
seien wärmstenst empfohlen!
Widernatürliche homosexuelle Praktiken sind sehr wohl Sünde!
Das lehrt auch die Kirche!
Die Homos wollen dies nur nicht wahr haben und in ihrer Verblendung versuchen diese ihren abartigen Lebensstil zu rechtfertigen.
Ein Mörder der zigmale jemanden umgebracht hat, der stumpft auch ab.
Die Sünde verblendet nun mal den reinen Geist
#104 Markus-Antonius † 14:28:32 | Freitag, 19. Mai 2006
@maledica
[v.d.Red.zens.] könnten Sie uns dann nochmals erklären was HS denn nur ist, eine Krankheit oder eine Sünde. Sie schmeißen ständig mit beiden Begrifflichkeiten um sich, ob wohl diese sich gegenseitig ausschließen.
Redaktion benachrichtigen
[v.d.Red.zens.] könnten Sie uns dann nochmals erklären was HS denn nur ist, eine Krankheit oder eine Sünde. Sie schmeißen ständig mit beiden Begrifflichkeiten um sich, ob wohl diese sich gegenseitig ausschließen.
#103 Krzyszek 14:12:20 | Freitag, 19. Mai 2006
Wo bleibt die Logik?
„Für was soll Homosexualität gut sein!“
Für was, bitte schön, sind denn blaue Augen, dunkle Haut, asiatische Abstammung, Rechts- oder Linkshändigkeit etc „gut“?
Würden sie diese Merkmale deswegen auch als Krankheit bezeichnen?
„Gott liebt den Sünder, der umkehrt!
Also Ihr armen Geschöpfe, erkennt Eure Krankheit und laßt Euch heilen!“ (beide Zitate von Maledica – und er/sie scheint wirklich schlecht zu sprechen)
Sie haben mir immer noch nicht verraten können – möglicherweise, weil Sie es nicht wissen und hier nur Phrasen dreschen – woher Sie die Erkenntnis haben, dass Gott Homosexualität als Sünde ansieht. (Das tut ja übrigens nicht einmal die katholische Kirche.)
Redaktion benachrichtigen
„Für was soll Homosexualität gut sein!“
Für was, bitte schön, sind denn blaue Augen, dunkle Haut, asiatische Abstammung, Rechts- oder Linkshändigkeit etc „gut“?
Würden sie diese Merkmale deswegen auch als Krankheit bezeichnen?
„Gott liebt den Sünder, der umkehrt!
Also Ihr armen Geschöpfe, erkennt Eure Krankheit und laßt Euch heilen!“ (beide Zitate von Maledica – und er/sie scheint wirklich schlecht zu sprechen)
Sie haben mir immer noch nicht verraten können – möglicherweise, weil Sie es nicht wissen und hier nur Phrasen dreschen – woher Sie die Erkenntnis haben, dass Gott Homosexualität als Sünde ansieht. (Das tut ja übrigens nicht einmal die katholische Kirche.)
#102 Maledica 13:58:32 | Freitag, 19. Mai 2006
Krankheit erkennen
Homosexualität ist so wenig widernatürlich oder pervers wie helle oder dunkle Hautfarbe, Rechts- oder Linkshändigkeit, Mann- oder Frausein. Keines von diesen Merkmalen muss deshalb geheilt werden.
Für was soll Homosexualität gut sein!
Diese dient einzig und allein der Triebbefriedigung.
Wenn die Kranken herumklaufen und ihre Krankheit nicht erkennen ist dies ein alarmierendes Zeichen.
Ich kann auch behaupten ich sei gesund, auch wenn ich schwer krank bin.
Man kann sich zwar selbst täuschen, aber nicht Gott!
Gott liebt den Sünder, der umkehrt!
Also Ihr armen Geschöpfe, erkennt Eure Krankheit und laßt Euch heilen!
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität ist so wenig widernatürlich oder pervers wie helle oder dunkle Hautfarbe, Rechts- oder Linkshändigkeit, Mann- oder Frausein. Keines von diesen Merkmalen muss deshalb geheilt werden.
Für was soll Homosexualität gut sein!
Diese dient einzig und allein der Triebbefriedigung.
Wenn die Kranken herumklaufen und ihre Krankheit nicht erkennen ist dies ein alarmierendes Zeichen.
Ich kann auch behaupten ich sei gesund, auch wenn ich schwer krank bin.
Man kann sich zwar selbst täuschen, aber nicht Gott!
Gott liebt den Sünder, der umkehrt!
Also Ihr armen Geschöpfe, erkennt Eure Krankheit und laßt Euch heilen!
#101 Markus-Antonius † 13:40:07 | Freitag, 19. Mai 2006
Pervers
Eine gute Beschreibung dieses Begriffes liefert der geistige Durchfall den Sulpicius, Maledica, Einchrist, Beobachterin, und noch einige andere hier laufend absondern.
Redaktion benachrichtigen
Eine gute Beschreibung dieses Begriffes liefert der geistige Durchfall den Sulpicius, Maledica, Einchrist, Beobachterin, und noch einige andere hier laufend absondern.
#100 rotwang 13:04:29 | Freitag, 19. Mai 2006
Auch der
Popo ist eine erogene Zone und wird durchaus zu den Geschlechtsteilen hinzugerechnet. Von Nachäffen kann man deshalb nicht sprechen.
Redaktion benachrichtigen
Popo ist eine erogene Zone und wird durchaus zu den Geschlechtsteilen hinzugerechnet. Von Nachäffen kann man deshalb nicht sprechen.
#99 Sulpicius 12:58:07 | Freitag, 19. Mai 2006
Pervers
pervers= alles was unter zwang mit folglichen schäden geschieht)
Mit „pervers“ wird gemeinhin das Nachäffen des menschlichen Geschlechtsverkehrs bezeichnet ( = Verkehr zwischen den Geschlechtern)
Redaktion benachrichtigen
pervers= alles was unter zwang mit folglichen schäden geschieht)
Mit „pervers“ wird gemeinhin das Nachäffen des menschlichen Geschlechtsverkehrs bezeichnet ( = Verkehr zwischen den Geschlechtern)
#98 Krzyszek 12:56:35 | Freitag, 19. Mai 2006
Normale Unterschiede
„Für die Haar-, Augen- und Hautfarbe kann jeder persönlich nix. Diese Unterschiede sind normal und Gott gewollt!
Doch die widernatürliche perverse Homosexualität ist heilbar.
Gott liebt die Menschen, aber er haßt die Homosexualität!!!“ (Maledica)
Hat er Ihnen das selber so gesagt? Warum dann nicht auch mir als quasi direkt Betroffenem?
Ich kann in der Tat nichts für meine Haarfarbe. Auch nicht für meine Augenfarbe. Auch nicht für meine Hautfarbe. Auch nicht für mein Geschlecht. Auch nicht für meine sexuelle Orientierung. Sie sind alle normal und von Gott so gewollt.
Homosexualität ist so wenig widernatürlich oder pervers wie helle oder dunkle Hautfarbe, Rechts- oder Linkshändigkeit, Mann- oder Frausein. Keines von diesen Merkmalen muss deshalb geheilt werden.
Redaktion benachrichtigen
„Für die Haar-, Augen- und Hautfarbe kann jeder persönlich nix. Diese Unterschiede sind normal und Gott gewollt!
Doch die widernatürliche perverse Homosexualität ist heilbar.
Gott liebt die Menschen, aber er haßt die Homosexualität!!!“ (Maledica)
Hat er Ihnen das selber so gesagt? Warum dann nicht auch mir als quasi direkt Betroffenem?
Ich kann in der Tat nichts für meine Haarfarbe. Auch nicht für meine Augenfarbe. Auch nicht für meine Hautfarbe. Auch nicht für mein Geschlecht. Auch nicht für meine sexuelle Orientierung. Sie sind alle normal und von Gott so gewollt.
Homosexualität ist so wenig widernatürlich oder pervers wie helle oder dunkle Hautfarbe, Rechts- oder Linkshändigkeit, Mann- oder Frausein. Keines von diesen Merkmalen muss deshalb geheilt werden.
#97 queerulantin 12:55:19 | Freitag, 19. Mai 2006
?????
allein die traurige tatsache, dass es menschen gibt die an einen hassenden und verurteilenden gott glauben würde schon genug stoff bieten um die pervertierte weltanschauung mancher leserInnen hier gründlich zu analysieren, aber das würde hier wohl den rahmen sprengen.
gott liebt jeden menschen, gott nimmt jeden menschen zu sich auf, gott nimmt jeden menschen an wie er ist und nach seinem ebenbild erschaffen wurde! ein ur-christlicher gedanke mit zeitloser wahrheit!
jesus ist anwalt der unterdrückten und freund ihrer befürworterInnen! unchristlich sind die, die andere menschen auf grund ihrer lebensweise (die niemandem schadet!!!!!!!) hassen und verdammen!
um es nochmal klar zu machen: homosexualität ist eine lebensform, die unter dem aspekt der liebe und freiwilligkeit praktiziert wird! alles andere, das unter unfreiwilligkeit passiert hat nichts mit homosexualität an sich zu tun! genauso wie es unter heterosexuellen perverse abweichungen gibt (pervers= alles was unter zwang mit folglichen schäden geschieht) gibt es das unter homosexuellen auch. jedoch sind ursachen dieser abweichungen nicht folge der sexuellen orientierung an sich, sondern ursachen vielfältiger psychischer störungen. oder ist weil es heterosexuelle vergewaltiger gibt heterosexualität selbst gleich pervers?? oder weil es auch heterosexuelle menschen gibt die in der kindheit missbraucht wurden, heterosexualität die gestörte konsequenz davon??
Redaktion benachrichtigen
allein die traurige tatsache, dass es menschen gibt die an einen hassenden und verurteilenden gott glauben würde schon genug stoff bieten um die pervertierte weltanschauung mancher leserInnen hier gründlich zu analysieren, aber das würde hier wohl den rahmen sprengen.
gott liebt jeden menschen, gott nimmt jeden menschen zu sich auf, gott nimmt jeden menschen an wie er ist und nach seinem ebenbild erschaffen wurde! ein ur-christlicher gedanke mit zeitloser wahrheit!
jesus ist anwalt der unterdrückten und freund ihrer befürworterInnen! unchristlich sind die, die andere menschen auf grund ihrer lebensweise (die niemandem schadet!!!!!!!) hassen und verdammen!
um es nochmal klar zu machen: homosexualität ist eine lebensform, die unter dem aspekt der liebe und freiwilligkeit praktiziert wird! alles andere, das unter unfreiwilligkeit passiert hat nichts mit homosexualität an sich zu tun! genauso wie es unter heterosexuellen perverse abweichungen gibt (pervers= alles was unter zwang mit folglichen schäden geschieht) gibt es das unter homosexuellen auch. jedoch sind ursachen dieser abweichungen nicht folge der sexuellen orientierung an sich, sondern ursachen vielfältiger psychischer störungen. oder ist weil es heterosexuelle vergewaltiger gibt heterosexualität selbst gleich pervers?? oder weil es auch heterosexuelle menschen gibt die in der kindheit missbraucht wurden, heterosexualität die gestörte konsequenz davon??
#96 rotwang 12:36:27 | Freitag, 19. Mai 2006
Der große
omnipotente Gott eurer Mythen schuf auch die Homosexualität…
Redaktion benachrichtigen
omnipotente Gott eurer Mythen schuf auch die Homosexualität…
#95 Maledica 12:18:26 | Freitag, 19. Mai 2006
Mann und Frau
Gott hat den Menschen als Mann und Frau erschaffen- damit diese fruchtbar seien.
Er hat nicht die Menschen zur homosexuellen Unzucht und Triebbefriedigung erschaffen!
Für die Haar-, Augen- und Hautfarbe kann jeder persönlich nix. Diese Unterschiede sind normal und Gott gewollt!
Doch die widernatürliche perverse Homosexualität ist heilbar.
Gott liebt die Menschen, aber er haßt die Homosexualität!!!
Redaktion benachrichtigen
Gott hat den Menschen als Mann und Frau erschaffen- damit diese fruchtbar seien.
Er hat nicht die Menschen zur homosexuellen Unzucht und Triebbefriedigung erschaffen!
Für die Haar-, Augen- und Hautfarbe kann jeder persönlich nix. Diese Unterschiede sind normal und Gott gewollt!
Doch die widernatürliche perverse Homosexualität ist heilbar.
Gott liebt die Menschen, aber er haßt die Homosexualität!!!
#94 Ansgar 12:15:26 | Freitag, 19. Mai 2006
@ Kryszek
Ja, und genau deshalb ziemt sich eine Homo-Messe nicht. Sie reduziert den Mess-Teilnehmer, nein, den Menschen!, auf einen Aspekt seines Lebens, dazu noch auf einen nach christlicher Auffassung defekten. Dafür ist die Beichte da, nicht die Messe.
Sagen Sie mal, Kryszek, glauben Sie, ich wäre ohne Abgründe? Ich elender Sünder habe vielleicht größere Abgründe als Sie in mir! Aber ich gehe nicht in eine „Hier feiern Ansgar und Co. ihre Abgründe“-Messe. Kommen Sie, lassen Sie uns gemeinsam, als Menschenbrüder, in der Messe, zu der Gott UNS ALLE einlädt, Ihn feiern.
Redaktion benachrichtigen
Ja, und genau deshalb ziemt sich eine Homo-Messe nicht. Sie reduziert den Mess-Teilnehmer, nein, den Menschen!, auf einen Aspekt seines Lebens, dazu noch auf einen nach christlicher Auffassung defekten. Dafür ist die Beichte da, nicht die Messe.
Sagen Sie mal, Kryszek, glauben Sie, ich wäre ohne Abgründe? Ich elender Sünder habe vielleicht größere Abgründe als Sie in mir! Aber ich gehe nicht in eine „Hier feiern Ansgar und Co. ihre Abgründe“-Messe. Kommen Sie, lassen Sie uns gemeinsam, als Menschenbrüder, in der Messe, zu der Gott UNS ALLE einlädt, Ihn feiern.
#93 Krzyszek 12:07:02 | Freitag, 19. Mai 2006
Der ganze Mensch!
„Begreifen Sie doch endlich: … Gott will Sie … als ganzen Menschen, und nicht als Teil von Ihnen, …“ (Ansgar)
Sie sagen es zwar, aber Sie scheinen es selber nicht zu begreifen: Gott will den ganzen Menschen. So wie er ihn erschaffen hat. Dabei ist es ihm egal, ob er blaue, braune oder grüne Augen hat, ob er blond, brünett oder schwarzhaarig ist, ob er Rechts- oder Linkshänder ist, ob er eine dunkle oder helle Hautfarbe hat, ob er gleich- oder gegengeschlechtlich liebt, ob er Kind, Erwachsener oder Greis ist, ob er Europäer, Amerikaner, Asiat oder Afrikaner ist, …
Redaktion benachrichtigen
„Begreifen Sie doch endlich: … Gott will Sie … als ganzen Menschen, und nicht als Teil von Ihnen, …“ (Ansgar)
Sie sagen es zwar, aber Sie scheinen es selber nicht zu begreifen: Gott will den ganzen Menschen. So wie er ihn erschaffen hat. Dabei ist es ihm egal, ob er blaue, braune oder grüne Augen hat, ob er blond, brünett oder schwarzhaarig ist, ob er Rechts- oder Linkshänder ist, ob er eine dunkle oder helle Hautfarbe hat, ob er gleich- oder gegengeschlechtlich liebt, ob er Kind, Erwachsener oder Greis ist, ob er Europäer, Amerikaner, Asiat oder Afrikaner ist, …
#92 EinChrist 12:01:54 | Freitag, 19. Mai 2006
@Gerhard „homo-Kultur“
Was heißt „Homo-Kultur“?
Ja, die Grundlage dieser verirrten Neigung wäre interessant zu eruieren was sicxh aber durch die Ursünde/Erbsünde leicht erklären lässt.
Ich lasse mal den begriff „Homo“ weg und Frage was ist eigentlich Kultur? Wie steht sie zur Religion, und auf welche Weise kann sie mit religiösen Gestalten in Verbindung treten, die ihr ursprünglich fremd waren?
In allen bekannten geschichtlichen Kulturen ist Religion wesentliches Element der Kultur, ja, ihre bestimmende Mitte; sie ist es, die das Wertgefüge und damit das innere Orientierungssystem der Kulturen bestimmt.
Der höchste Gesichtspunkt, in dem in allen Kulturen und besonders im Raum der biblischen Offenbarung von LIEBE gesprochen wird, ist die geist-leibliche Gemeinschaft von Mann und Frau in der Ehe.
Da ist einfach für diesen babylonischen Erguss einer „Homo-Kultur“ absolut kein Platz, tut mir leid.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Was heißt „Homo-Kultur“?
Ja, die Grundlage dieser verirrten Neigung wäre interessant zu eruieren was sicxh aber durch die Ursünde/Erbsünde leicht erklären lässt.
Ich lasse mal den begriff „Homo“ weg und Frage was ist eigentlich Kultur? Wie steht sie zur Religion, und auf welche Weise kann sie mit religiösen Gestalten in Verbindung treten, die ihr ursprünglich fremd waren?
In allen bekannten geschichtlichen Kulturen ist Religion wesentliches Element der Kultur, ja, ihre bestimmende Mitte; sie ist es, die das Wertgefüge und damit das innere Orientierungssystem der Kulturen bestimmt.
Der höchste Gesichtspunkt, in dem in allen Kulturen und besonders im Raum der biblischen Offenbarung von LIEBE gesprochen wird, ist die geist-leibliche Gemeinschaft von Mann und Frau in der Ehe.
Da ist einfach für diesen babylonischen Erguss einer „Homo-Kultur“ absolut kein Platz, tut mir leid.
Es grüßt,
EinChrist
#91 Ansgar 11:59:12 | Freitag, 19. Mai 2006
@ Gerhard et al.
Begreifen Sie doch endlich: Wenn man zur Messe geht, hat man eine Verabredung mit Gott. Man will seine Schuld bekennen, Ihm danken, Ihn preisen, zu Ihm beten, versuchen, Ihm eine Freude zu machen. Und nicht, seine Abgründe selbstherrlich zur Schau zu stellen! Homo-Messen sind so widersinnig wie Bein-ab-Messen oder Pornofreak-Meesen oder Ich-schlage-meine-Frau-Messen! Gott will Sie, Gerhard, als ganzen Menschen, und nicht als Teil von Ihnen, das sexverkrüppelte Wrack, das seinen Zustand auch noch stolz der öffentlichen Erwähnung wert findet!
Redaktion benachrichtigen
Begreifen Sie doch endlich: Wenn man zur Messe geht, hat man eine Verabredung mit Gott. Man will seine Schuld bekennen, Ihm danken, Ihn preisen, zu Ihm beten, versuchen, Ihm eine Freude zu machen. Und nicht, seine Abgründe selbstherrlich zur Schau zu stellen! Homo-Messen sind so widersinnig wie Bein-ab-Messen oder Pornofreak-Meesen oder Ich-schlage-meine-Frau-Messen! Gott will Sie, Gerhard, als ganzen Menschen, und nicht als Teil von Ihnen, das sexverkrüppelte Wrack, das seinen Zustand auch noch stolz der öffentlichen Erwähnung wert findet!
#90 Gerhard 11:29:27 | Freitag, 19. Mai 2006
Was heißt „Homo-Kultur“?
Seit 15 Jahren dürfen sich in Frankfurt homosexuelle katholische Christen zu Gottesdienst und Eucharistiefeier treffen. Wenn Hubert Heckers Bericht den Eindruck vermittelt, dass „Homo-Praxis und Homo-Kultur“ damit einen „kirchlichen Rahmen und Segen“ bekommen hätten, dann wenden sich Leser des Berichtes mit Schaudern ab von dem, was in der katholischen Kirche möglich zu sein scheint. Dabei geht es ganz und gar nicht darum, sexueller Beliebigkeit und Zügellosigkeit Tor und Tür zu öffnen, sondern darum, Menschen in ihrer gleichgeschlechtlichen Prägung nicht anders zu begegnen, als solchen, die sich zum andersgeschlechtlichen Partner hingezogen fühlen. Für uns alle miteinander gelten dieselben Richtlinien für unseren Umgang miteinander und untereinander! Dazu dürfen und sollen wir einander ermutigen – auch und gerade in der Kirche! Das christliche Leitbild von Ehe und Familie wird da, wo auch Homosexuelle in gegenseitiger Verantwortlichkeit zueinander stehen wollen, nicht in Frage gestellt!
Redaktion benachrichtigen
Seit 15 Jahren dürfen sich in Frankfurt homosexuelle katholische Christen zu Gottesdienst und Eucharistiefeier treffen. Wenn Hubert Heckers Bericht den Eindruck vermittelt, dass „Homo-Praxis und Homo-Kultur“ damit einen „kirchlichen Rahmen und Segen“ bekommen hätten, dann wenden sich Leser des Berichtes mit Schaudern ab von dem, was in der katholischen Kirche möglich zu sein scheint. Dabei geht es ganz und gar nicht darum, sexueller Beliebigkeit und Zügellosigkeit Tor und Tür zu öffnen, sondern darum, Menschen in ihrer gleichgeschlechtlichen Prägung nicht anders zu begegnen, als solchen, die sich zum andersgeschlechtlichen Partner hingezogen fühlen. Für uns alle miteinander gelten dieselben Richtlinien für unseren Umgang miteinander und untereinander! Dazu dürfen und sollen wir einander ermutigen – auch und gerade in der Kirche! Das christliche Leitbild von Ehe und Familie wird da, wo auch Homosexuelle in gegenseitiger Verantwortlichkeit zueinander stehen wollen, nicht in Frage gestellt!
#89 Larissa 11:23:02 | Freitag, 19. Mai 2006
@ 28.IX-28.X
So nach ihrer Auffassung soll ich bereuen Homosexuell zu sein. Also sollte ich in einen Beichtstuhl gehen alles bereuen und Gott macht mich dann Heterosexuell? Oder, wenn er das nicht macht, soll ich dann mein ganzes Leben auf eine Liebe verzichten?
Wissen sie eigentlich welchen Gewissenskonflikten ein jugendlicher ausgesetzt ist, wenn er merkt, dass er nicht „normal“ ist? Mal ganz abgesehen von dem Bild der Gesellschaft, dass alles was nicht „normal“ ist schlecht ist…
Jeder der ein bisschen nachdenken kann weiß, dass Jesus die Kirche so wie sie heute ist, nicht haben wollte.
Er wollte vielmehr eine Kirche die armen hilft, die jeden aufnimmt, die auch für jeden offen ist. Aber mit unserem jetzigen Pupst, erm sorry Papst sehe ich da schwarz.
Arme Kirche.
Redaktion benachrichtigen
So nach ihrer Auffassung soll ich bereuen Homosexuell zu sein. Also sollte ich in einen Beichtstuhl gehen alles bereuen und Gott macht mich dann Heterosexuell? Oder, wenn er das nicht macht, soll ich dann mein ganzes Leben auf eine Liebe verzichten?
Wissen sie eigentlich welchen Gewissenskonflikten ein jugendlicher ausgesetzt ist, wenn er merkt, dass er nicht „normal“ ist? Mal ganz abgesehen von dem Bild der Gesellschaft, dass alles was nicht „normal“ ist schlecht ist…
Jeder der ein bisschen nachdenken kann weiß, dass Jesus die Kirche so wie sie heute ist, nicht haben wollte.
Er wollte vielmehr eine Kirche die armen hilft, die jeden aufnimmt, die auch für jeden offen ist. Aber mit unserem jetzigen Pupst, erm sorry Papst sehe ich da schwarz.
Arme Kirche.
#88 Ansgar 10:30:09 | Freitag, 19. Mai 2006
@ maureen
Oje. Mit der Vorahnung, bei Ihnen auf dumpfe Ohren zu stoßen: Bemühen sie sich bitte um seriöse Quellen und orientieren Sie Ihre Argumentation an den Gesetzen der Logik. Dann kommt man ins Gespräch.
Soldaten sind keine „Mörder, wenn sie Menschen töten“. Sie meinen vielleicht Totschläger. Sind aber in Kriegshandlung und hoheitlichem Auftrag handelnde reguläre Soldaten de jure auch nicht. Alles andere ist Ihre (unwesentliche) Privatmeinung.
Mio. Tote auf den Kreuzzügen. Was nicht gar. Waren’s nicht Milliarden? Jeder halbwegs interessierte Mensch weiß, daß bei der damaligen Populationsdichte (und den meist mit schwerer Kavallerie geführten Schlachten) solche Opferzahlen nicht stimmen können. Ihre Quelle, Hans Wollschläger, ist ein Karl-Mai-Herausgeber und Rundfunkjournalist. Aber kein Historiker.
Auch zu Maria, Petrusamt etc. wäre das selbe zu sagen. Habe aber keine Lust, Ihnen eine Grundschüler-Katechese angedeihen zu lassen. Machen Sie das gefälligst selbst, Maureen, und melden Sie sich dann wieder.
Redaktion benachrichtigen
Oje. Mit der Vorahnung, bei Ihnen auf dumpfe Ohren zu stoßen: Bemühen sie sich bitte um seriöse Quellen und orientieren Sie Ihre Argumentation an den Gesetzen der Logik. Dann kommt man ins Gespräch.
Soldaten sind keine „Mörder, wenn sie Menschen töten“. Sie meinen vielleicht Totschläger. Sind aber in Kriegshandlung und hoheitlichem Auftrag handelnde reguläre Soldaten de jure auch nicht. Alles andere ist Ihre (unwesentliche) Privatmeinung.
Mio. Tote auf den Kreuzzügen. Was nicht gar. Waren’s nicht Milliarden? Jeder halbwegs interessierte Mensch weiß, daß bei der damaligen Populationsdichte (und den meist mit schwerer Kavallerie geführten Schlachten) solche Opferzahlen nicht stimmen können. Ihre Quelle, Hans Wollschläger, ist ein Karl-Mai-Herausgeber und Rundfunkjournalist. Aber kein Historiker.
Auch zu Maria, Petrusamt etc. wäre das selbe zu sagen. Habe aber keine Lust, Ihnen eine Grundschüler-Katechese angedeihen zu lassen. Machen Sie das gefälligst selbst, Maureen, und melden Sie sich dann wieder.
#87 _EinFan_ 10:25:47 | Freitag, 19. Mai 2006
@ Frasim
Das sagt mir mein kath. Glaube, die Kirche und dadurch letztlich JESUS selbst. Für Sie unverständlich, ich weiß.
Ob das nun Jesus wirklich selbst meint, sei mal dahin gestellt, ist zwar bestandteil Ihres Glaubens, aber ob es stimmt, werden wir wohl zu Lebzeiten nicht mehr erfahren.
Und grade aus diesem Grunde sollten Sie sich zurückhalten, wenn Sie jmd wie Franz angreifen, der anscheinend auf sein Herz, Bauch und Verstand hört.
@ Die Allgemeinheit
Nach dem Vortrag Becks sprach sich das Laiengremium einmütig für die Zustimmung zur gesetzlichen Regelung der „eingetragenen Lebenspartnerschaften“ von Homosexuellen aus.
Ob die Kirche nun einem staatl. Gesetz zustimmt oder nicht, ist irrelevant.
Redaktion benachrichtigen
Das sagt mir mein kath. Glaube, die Kirche und dadurch letztlich JESUS selbst. Für Sie unverständlich, ich weiß.
Ob das nun Jesus wirklich selbst meint, sei mal dahin gestellt, ist zwar bestandteil Ihres Glaubens, aber ob es stimmt, werden wir wohl zu Lebzeiten nicht mehr erfahren.
Und grade aus diesem Grunde sollten Sie sich zurückhalten, wenn Sie jmd wie Franz angreifen, der anscheinend auf sein Herz, Bauch und Verstand hört.
@ Die Allgemeinheit
Nach dem Vortrag Becks sprach sich das Laiengremium einmütig für die Zustimmung zur gesetzlichen Regelung der „eingetragenen Lebenspartnerschaften“ von Homosexuellen aus.
Ob die Kirche nun einem staatl. Gesetz zustimmt oder nicht, ist irrelevant.
#86 Krzyszek 09:35:35 | Freitag, 19. Mai 2006
Leseverständnis
„Gott verurteit Homosexualität. Sie glauben’s nicht? Lesen Sie die Hl.Schrift. (28.IX.-28.X.)
Nirgendwo (!) in der Hl. Schrift steht, dass Gott die Homosexualität verurteilt.
Und warum soll ich den Kanibalen aus Bochum nicht mit Homos vergleichen? Die Fragen aus meinem letzten Beitrag bleiben von Ihnen immer noch nicht beantwortet.“ (28.IX.-28.X.)
Beantwortet wurden sie sehr wohl. Sie haben’s nur (mal wieder) nicht verstanden.
Redaktion benachrichtigen
„Gott verurteit Homosexualität. Sie glauben’s nicht? Lesen Sie die Hl.Schrift. (28.IX.-28.X.)
Nirgendwo (!) in der Hl. Schrift steht, dass Gott die Homosexualität verurteilt.
Und warum soll ich den Kanibalen aus Bochum nicht mit Homos vergleichen? Die Fragen aus meinem letzten Beitrag bleiben von Ihnen immer noch nicht beantwortet.“ (28.IX.-28.X.)
Beantwortet wurden sie sehr wohl. Sie haben’s nur (mal wieder) nicht verstanden.
#85 28.IX-28.X 09:18:25 | Freitag, 19. Mai 2006
@private
Gott verurteit Homosexualität. Sie glauben’s nicht? Lesen Sie die Hl.Schrift. Gott verurteilt den Sünder nicht, wenn diese vor Ihm die Reue für seine Sünden empfindet. Das haben Sie doch gemeint in Anspielung an die Geschiehte der öffentlichen Sünderin im Evangelium! Aber Er sagt auch: „geh und sündige nicht mehr“. Und warum soll ich den Kanibalen aus Bochum nicht mit Homos vergleichen? Die Fragen aus meinem letzten Beitrag bleiben von Ihnen immer noch nicht beantwortet.
nächster Punkt; ja leider darf ich meine Meinung nur hier in diesem forum kundtun, oder würde mir irgend eine Hommo-Webside es bei ihr erlauben????
Redaktion benachrichtigen
Gott verurteit Homosexualität. Sie glauben’s nicht? Lesen Sie die Hl.Schrift. Gott verurteilt den Sünder nicht, wenn diese vor Ihm die Reue für seine Sünden empfindet. Das haben Sie doch gemeint in Anspielung an die Geschiehte der öffentlichen Sünderin im Evangelium! Aber Er sagt auch: „geh und sündige nicht mehr“. Und warum soll ich den Kanibalen aus Bochum nicht mit Homos vergleichen? Die Fragen aus meinem letzten Beitrag bleiben von Ihnen immer noch nicht beantwortet.
nächster Punkt; ja leider darf ich meine Meinung nur hier in diesem forum kundtun, oder würde mir irgend eine Hommo-Webside es bei ihr erlauben????
#84 private-notes 08:55:56 | Freitag, 19. Mai 2006
@ 28.IX-28.X
Kanibalismus hat mit Homo- oder Heterosexualität gar nichts zu tun.
Kein Mensch wird als Vegetarier geboren; es ist eine Entscheidung, die man trifft.
Homosexualität ist keine Entscheidung. Was man entscheiden kann ist, ob man sie ausleben will oder nicht.
Und noch einmal: Warum sollte Gott einen Menschen homosexuell empfinden zu lassen, nur um ihn damit zur Keuschheit zu verdammen? Dieser Gedankengang wäre doch in sich unordentlich.
Ich bin der festen Überzeugung, dass nicht Gott ein Problem mit der HS hat, sondern nur die kath. Kirche.
Weiters möchte ich anmerken, dass Homosexuelle, die ich kenne, die Kirche nicht okkupieren wollen. Sie wollen bestenfalls von von Ihr nicht in ihrer Lebensplanung und ihren bürgerlichen Rechten beeinträchtigt werden.
Solange Sie Ihre mehr oder weniger interessante Meinung zum Thema HS isoliert auf solchen Foren zum Ausdruck bringen, wirds auch jedem anderen völlig egal sein. Da sich jedoch immer wieder Kirchendiener erdreisten, die Politik zu okkupieren, muss man einfach Position beziehen.
Übrigens: Drei Fragezeichen hintereinander machen eine Frage nicht fragender sondern nur dämlicher.
lg
Redaktion benachrichtigen
Kanibalismus hat mit Homo- oder Heterosexualität gar nichts zu tun.
Kein Mensch wird als Vegetarier geboren; es ist eine Entscheidung, die man trifft.
Homosexualität ist keine Entscheidung. Was man entscheiden kann ist, ob man sie ausleben will oder nicht.
Und noch einmal: Warum sollte Gott einen Menschen homosexuell empfinden zu lassen, nur um ihn damit zur Keuschheit zu verdammen? Dieser Gedankengang wäre doch in sich unordentlich.
Ich bin der festen Überzeugung, dass nicht Gott ein Problem mit der HS hat, sondern nur die kath. Kirche.
Weiters möchte ich anmerken, dass Homosexuelle, die ich kenne, die Kirche nicht okkupieren wollen. Sie wollen bestenfalls von von Ihr nicht in ihrer Lebensplanung und ihren bürgerlichen Rechten beeinträchtigt werden.
Solange Sie Ihre mehr oder weniger interessante Meinung zum Thema HS isoliert auf solchen Foren zum Ausdruck bringen, wirds auch jedem anderen völlig egal sein. Da sich jedoch immer wieder Kirchendiener erdreisten, die Politik zu okkupieren, muss man einfach Position beziehen.
Übrigens: Drei Fragezeichen hintereinander machen eine Frage nicht fragender sondern nur dämlicher.
lg
#83 Markus-Antonius † 08:55:31 | Freitag, 19. Mai 2006
@B. Bussmann
Sie sprechen mir aus der Seele. Danke! :(3
Redaktion benachrichtigen
Sie sprechen mir aus der Seele. Danke! :(3
#82 Brigitte Bussmann 08:36:27 | Freitag, 19. Mai 2006
schwul und katholisch
Viele Leute, die Kreuz-net lesen und einen Beitrag schreiben, sind doch weit von dem entfernt, was Jesus, eigentlich wollte.
Jesus hat niemanden und nichts aus seiner Liebe ausgegrenzt –- jeder, der ausgrenzt, verstößt gegen die Liebe und somit gegen Gott, weil er LIEBE ist.
Homosexuelle wie Heterosexulle haben das Recht in einem Gottesdienst ihren Glauben zum Ausdruck zu bringen, und gerade das Bistum Limburg hat hier enorme Größe gezeigt, und das sollte von allen respektiert werden.
Mein Glückwunsch zu diesem Jubiläum, damit noch viele Bistümer diesem Beispiel, getragen durch die Liebe zu Gott und zum Nächsten, folgen.
Redaktion benachrichtigen
Viele Leute, die Kreuz-net lesen und einen Beitrag schreiben, sind doch weit von dem entfernt, was Jesus, eigentlich wollte.
Jesus hat niemanden und nichts aus seiner Liebe ausgegrenzt –- jeder, der ausgrenzt, verstößt gegen die Liebe und somit gegen Gott, weil er LIEBE ist.
Homosexuelle wie Heterosexulle haben das Recht in einem Gottesdienst ihren Glauben zum Ausdruck zu bringen, und gerade das Bistum Limburg hat hier enorme Größe gezeigt, und das sollte von allen respektiert werden.
Mein Glückwunsch zu diesem Jubiläum, damit noch viele Bistümer diesem Beispiel, getragen durch die Liebe zu Gott und zum Nächsten, folgen.
#81 28.IX-28.X 08:09:14 | Freitag, 19. Mai 2006
eine Frage,
an alle Homos, (die wie immer, die kath. Kirche okkupieren wollen); Was ist mit dem Kaniballen aus Bochum? Ist er nicht so geboren worden?? Hat der Mann, den er essen wollte, sich nicht selber zum Aufessen angeboten??? Wieso richtet ihn man, er ist doch sooo „unschuldig“, da er ja sooo „geboren“ ist!! Nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen
an alle Homos, (die wie immer, die kath. Kirche okkupieren wollen); Was ist mit dem Kaniballen aus Bochum? Ist er nicht so geboren worden?? Hat der Mann, den er essen wollte, sich nicht selber zum Aufessen angeboten??? Wieso richtet ihn man, er ist doch sooo „unschuldig“, da er ja sooo „geboren“ ist!! Nicht wahr?
#80 carlos_peron 00:39:24 | Freitag, 19. Mai 2006
also bitte
… komisch, wenn man das in Bezug der kath. Kirche auf HS nimmt, passt der Satz genau. Warum rafft das einfach keiner mehr?
Würde das jemand „raffen“ das dürfte sich niemand mehr echauffieren, denn jeder würde des Anderen Meinung kennen und nach Sulpi wäre dann eine Diskussion überflüssig. Das sich dadurch aber auch ein Forum überflüssig macht und jede Form der Missionierung (und Überzeugung) ad absurdum führt, das übersieht er.
Redaktion benachrichtigen
… komisch, wenn man das in Bezug der kath. Kirche auf HS nimmt, passt der Satz genau. Warum rafft das einfach keiner mehr?
Würde das jemand „raffen“ das dürfte sich niemand mehr echauffieren, denn jeder würde des Anderen Meinung kennen und nach Sulpi wäre dann eine Diskussion überflüssig. Das sich dadurch aber auch ein Forum überflüssig macht und jede Form der Missionierung (und Überzeugung) ad absurdum führt, das übersieht er.
#79 domenicus † 00:34:41 | Freitag, 19. Mai 2006
machen
Sie sich mal keine Sorgen um mich und meine Familie – – Meine Frau ist auf der Arbeit (Krankenschwester) und unser Sohn schläft seelenruhig in seinem Bettchen. Aber zurück zum Thema: Sagen werde ich heute tatsächlich nichts mehr, denn ich gehe sogleich ins Bett, aber lassen Sie sich noch gesagt sein: Verstanden haben Sie nichts! Sie glauben nun meine politische Weltanschauung zu kennen? Weit gefehlt! Aber weil Sie mal wieder die Klischee-Kiste bedienen wollen, suchen Sie sich nun einfach aus, was Ihnen gerade passt, vollkommen egal ob es zutreffend ist oder nicht! Lesen Sie doch noch mal meinen Beitrag und betrachten Sie ihn Wort für Wort, dann entgeht Ihnen nicht die semantische Struktur, die Sie jetzt beim Überfliegen mal so fahrlässig missachtet haben…aber im populistischen Häuserkampf ist jedes Mittel Recht, nicht wahr? In diesem Sinne (und für ein besseres logisches Denken ihrerseits): Gute Nacht…
Redaktion benachrichtigen
Sie sich mal keine Sorgen um mich und meine Familie – – Meine Frau ist auf der Arbeit (Krankenschwester) und unser Sohn schläft seelenruhig in seinem Bettchen. Aber zurück zum Thema: Sagen werde ich heute tatsächlich nichts mehr, denn ich gehe sogleich ins Bett, aber lassen Sie sich noch gesagt sein: Verstanden haben Sie nichts! Sie glauben nun meine politische Weltanschauung zu kennen? Weit gefehlt! Aber weil Sie mal wieder die Klischee-Kiste bedienen wollen, suchen Sie sich nun einfach aus, was Ihnen gerade passt, vollkommen egal ob es zutreffend ist oder nicht! Lesen Sie doch noch mal meinen Beitrag und betrachten Sie ihn Wort für Wort, dann entgeht Ihnen nicht die semantische Struktur, die Sie jetzt beim Überfliegen mal so fahrlässig missachtet haben…aber im populistischen Häuserkampf ist jedes Mittel Recht, nicht wahr? In diesem Sinne (und für ein besseres logisches Denken ihrerseits): Gute Nacht…
#78 Sulpicius 00:34:22 | Freitag, 19. Mai 2006
@domenicus
Ich empfehle Ihnen die Lektüre der zwei Bände „Schwarzbuch Kommunismus“ von Stéphane Coourtois. Dann ziehen Sie nicht mehr so dumm-dreist über einen ganzen Berufsstand her!
Redaktion benachrichtigen
Ich empfehle Ihnen die Lektüre der zwei Bände „Schwarzbuch Kommunismus“ von Stéphane Coourtois. Dann ziehen Sie nicht mehr so dumm-dreist über einen ganzen Berufsstand her!
#77 Knecht Dummspecht † 00:31:19 | Freitag, 19. Mai 2006
Sehr seltsam…
Ach ja, zukünftig brauchen Sie hier nichts mehr zu schreiben. Ich denke, die meisten haben begriffen, was Ihre Ansichten sind.
… komisch, wenn man das in Bezug der kath. Kirche auf HS nimmt, passt der Satz genau. Warum rafft das einfach keiner mehr?
Redaktion benachrichtigen
Ach ja, zukünftig brauchen Sie hier nichts mehr zu schreiben. Ich denke, die meisten haben begriffen, was Ihre Ansichten sind.
… komisch, wenn man das in Bezug der kath. Kirche auf HS nimmt, passt der Satz genau. Warum rafft das einfach keiner mehr?
#76 Sulpicius 00:27:06 | Freitag, 19. Mai 2006
@domenicus
Kümmern Sie sich lieber um Ihre Gattin, als nachts vor dem Computer zu sitzen. Schön, finde ich das nicht von Ihnen. Ach ja, zukünftig brauchen Sie hier nichts mehr zu schreiben. Ich denke, die meisten haben begriffen, was Ihre Ansichten sind.
Redaktion benachrichtigen
Kümmern Sie sich lieber um Ihre Gattin, als nachts vor dem Computer zu sitzen. Schön, finde ich das nicht von Ihnen. Ach ja, zukünftig brauchen Sie hier nichts mehr zu schreiben. Ich denke, die meisten haben begriffen, was Ihre Ansichten sind.
#75 domenicus † 00:24:05 | Freitag, 19. Mai 2006
Auch wenn
die Idee der Überwindung des kirchlichen Mythos im Sozialismus eine gute Idee war folgte dieser Idee eine Pervertierung der eigenen Ideologie und die Ersetzung alter Mythen durch neue – – aber das zu erkennen, dazu sind die Gläubigen zu blind. Lieber halten sie an ihrer alten und undifferenzierten Leier fest. Wer hätte anderes erwartet?
Redaktion benachrichtigen
die Idee der Überwindung des kirchlichen Mythos im Sozialismus eine gute Idee war folgte dieser Idee eine Pervertierung der eigenen Ideologie und die Ersetzung alter Mythen durch neue – – aber das zu erkennen, dazu sind die Gläubigen zu blind. Lieber halten sie an ihrer alten und undifferenzierten Leier fest. Wer hätte anderes erwartet?
#74 Sulpicius 00:19:48 | Freitag, 19. Mai 2006
@domenicus
Dass sich immer noch Menschen einem Mythos und einer machtgeilen Kirche unterwerfen, das ist eigentlich das größte Übel dieser Welt……,
sagten sich auch die Schinder der sowjetischen Gulags und handelten entsprechend.
Redaktion benachrichtigen
Dass sich immer noch Menschen einem Mythos und einer machtgeilen Kirche unterwerfen, das ist eigentlich das größte Übel dieser Welt……,
sagten sich auch die Schinder der sowjetischen Gulags und handelten entsprechend.
#73 Freitag 00:10:54 | Freitag, 19. Mai 2006
@ Sulpicius
Ihnen fehlt es definitiv, wie so vielen hier, einfach nur an Achtung und Anstand.
Redaktion benachrichtigen
Ihnen fehlt es definitiv, wie so vielen hier, einfach nur an Achtung und Anstand.
#72 domenicus † 00:10:37 | Freitag, 19. Mai 2006
Weshalb?
Nur weil ich nicht Ihren billigen Klischees entspreche? Tja, Pech gehabt! Außerdem überlegen Sie sich doch bitte mal neue und gelungenere Schmähungen – – Man könnte Sie sonst für einen plumpen Provokateur halten…
Redaktion benachrichtigen
Nur weil ich nicht Ihren billigen Klischees entspreche? Tja, Pech gehabt! Außerdem überlegen Sie sich doch bitte mal neue und gelungenere Schmähungen – – Man könnte Sie sonst für einen plumpen Provokateur halten…
#71 Sulpicius 00:04:42 | Freitag, 19. Mai 2006
@domenicus
Halten Sie Ihr Schandmaul!
Redaktion benachrichtigen
Halten Sie Ihr Schandmaul!
#70 carlos_peron 00:03:23 | Freitag, 19. Mai 2006
…
Soll ich Sägespäne streuen?
Warum nicht? Es wäre Ihre erste sinnvolle Tätigkeit.
Redaktion benachrichtigen
Soll ich Sägespäne streuen?
Warum nicht? Es wäre Ihre erste sinnvolle Tätigkeit.
#69 domenicus † 00:02:08 | Freitag, 19. Mai 2006
mhm…
Sie tun mir Leid.
Schön für Sie – – jedoch sind Sie es, der einem Leid tun muss. Dass sich immer noch Menschen einem Mythos und einer machtgeilen Kirche unterwerfen, das ist eigentlich das größte Übel dieser Welt…
Das kann so nur eine arme, verbitterte Seele sagen.
Ich arm und verbittert? Meine Frau und mein Sohn möchten da widersprechen. Und ich ebenso: Mein Leben und meine Seele (wenn es so etwas überhaupt gibt) sind erfüllt von der Liebe meiner Familie und meiner Freunde, meiner realen Freunde…und das gibt mir mehr als der Glaube an einen ominösen Gott, der sich einer Mischung aus Abenteuerroman und Ordnungsschrift für eine archaische Gesellschaft offenbart…
Redaktion benachrichtigen
Sie tun mir Leid.
Schön für Sie – – jedoch sind Sie es, der einem Leid tun muss. Dass sich immer noch Menschen einem Mythos und einer machtgeilen Kirche unterwerfen, das ist eigentlich das größte Übel dieser Welt…
Das kann so nur eine arme, verbitterte Seele sagen.
Ich arm und verbittert? Meine Frau und mein Sohn möchten da widersprechen. Und ich ebenso: Mein Leben und meine Seele (wenn es so etwas überhaupt gibt) sind erfüllt von der Liebe meiner Familie und meiner Freunde, meiner realen Freunde…und das gibt mir mehr als der Glaube an einen ominösen Gott, der sich einer Mischung aus Abenteuerroman und Ordnungsschrift für eine archaische Gesellschaft offenbart…
#68 Sulpicius 00:00:24 | Freitag, 19. Mai 2006
@Freitag
einfach nur zum Kotzen!
Soll ich Sägespäne streuen?
Redaktion benachrichtigen
einfach nur zum Kotzen!
Soll ich Sägespäne streuen?
#67 Freitag 23:47:17 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@ Frasim
Gut, daß wir uns nicht persönlich kennen, sonst hätte ich womöglich noch ein schlechtes Gewissen.
Von einem 26jährigen dürfte man eigentlich erwarten, daß er in der Lage ist Gedanken aufzunehmen und sie ohne ein Raster zu überlegen. Wie dann eigene Entschlüsse und Raster zusammenpassen, könnte ein zweiter Schritt sein. Da läßt jemand die Öffentlichkeit daran teilnehmen, daß ihm ein Mensch über den Weg lief, mit dem er seit fünf Jahren sein Leben verbringt und dieses bezeichnet er als glücklich…welch ein Geschenk! Und ihnen fällt nichts weiter ein, als es mit einem Besäufnis zu vergleichen? Wie billig…und einfach nur zum Kotzen!
Redaktion benachrichtigen
Gut, daß wir uns nicht persönlich kennen, sonst hätte ich womöglich noch ein schlechtes Gewissen.
Von einem 26jährigen dürfte man eigentlich erwarten, daß er in der Lage ist Gedanken aufzunehmen und sie ohne ein Raster zu überlegen. Wie dann eigene Entschlüsse und Raster zusammenpassen, könnte ein zweiter Schritt sein. Da läßt jemand die Öffentlichkeit daran teilnehmen, daß ihm ein Mensch über den Weg lief, mit dem er seit fünf Jahren sein Leben verbringt und dieses bezeichnet er als glücklich…welch ein Geschenk! Und ihnen fällt nichts weiter ein, als es mit einem Besäufnis zu vergleichen? Wie billig…und einfach nur zum Kotzen!
#66 Frasim 23:33:24 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@bernardin
…das möchten Sie jetzt wissen, wie ein heterosexueller mann am eigenen Lieb erlebt, dass er HETERO ist, wenn er eine sympathische Frau sieht, ohne mit ihr ins Bett zu gehen!!!
??? Sie haben sich da wohl falsch ausgedrückt!?
Ich möchte es nicht nur wissen, ich weiß es schon, denn genau so ergeht es mir ja, wenn ich eine sympathische Frau sehe…
Das geht eben den SCHWULEN-gegnern hier ab…
Was hat das damit zu tun?
@domenicus:
Ein guter Ort!
Das kann so nur eine arme, verbitterte Seele sagen. Sie tun mir leid.
Redaktion benachrichtigen
…das möchten Sie jetzt wissen, wie ein heterosexueller mann am eigenen Lieb erlebt, dass er HETERO ist, wenn er eine sympathische Frau sieht, ohne mit ihr ins Bett zu gehen!!!
??? Sie haben sich da wohl falsch ausgedrückt!?
Ich möchte es nicht nur wissen, ich weiß es schon, denn genau so ergeht es mir ja, wenn ich eine sympathische Frau sehe…
Das geht eben den SCHWULEN-gegnern hier ab…
Was hat das damit zu tun?
@domenicus:
Ein guter Ort!
Das kann so nur eine arme, verbitterte Seele sagen. Sie tun mir leid.
#65 Bernardin † 23:21:13 | Donnerstag, 18. Mai 2006
JA FRASIM…
… das möchten Sie jetzt wissen, wie ein heterosexueller mann am eigenen Lieb erlebt, dass er HETERO ist, wenn er eine sympathische Frau sieht, ohne mit ihr ins Bett zu gehen!!! Das geht eben den SCHWULEN-gegnern hier ab…
Redaktion benachrichtigen
… das möchten Sie jetzt wissen, wie ein heterosexueller mann am eigenen Lieb erlebt, dass er HETERO ist, wenn er eine sympathische Frau sieht, ohne mit ihr ins Bett zu gehen!!! Das geht eben den SCHWULEN-gegnern hier ab…
#64 domenicus † 23:13:57 | Donnerstag, 18. Mai 2006
mhm…
Fehlt nur noch der vom Herrn, der ist mir wichtiger!
redet Gott mit Ihnen höchstpersönlich? Segen erhalten Sie nur durch seine symbolischen Vertreter…
Und wenn Sie wüßten, was die Welt ohne Priester wäre…
Ein guter Ort!
Redaktion benachrichtigen
Fehlt nur noch der vom Herrn, der ist mir wichtiger!
redet Gott mit Ihnen höchstpersönlich? Segen erhalten Sie nur durch seine symbolischen Vertreter…
Und wenn Sie wüßten, was die Welt ohne Priester wäre…
Ein guter Ort!
#63 maureen † 23:08:32 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Schnabeltierkönig
Würden Sie so freundlich sein und mir erklären, aus welchen…„Quellen“…Sie Gottes Gesetze meinen zu kennen?
Redaktion benachrichtigen
Würden Sie so freundlich sein und mir erklären, aus welchen…„Quellen“…Sie Gottes Gesetze meinen zu kennen?
#62 Schnabeltierkönig 23:03:38 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Gottes Gesetz!
Das Gesetz Gottes bleibt immer gleich. Homosexualität ist schlecht. Da können die Schwulen machen was sie wollen.
Redaktion benachrichtigen
Das Gesetz Gottes bleibt immer gleich. Homosexualität ist schlecht. Da können die Schwulen machen was sie wollen.
#61 Frasim 22:58:34 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Bonjour
Irgendwie erstaunlich, wie (potentielle) Priester immer wieder das Bedürfnis haben, zu betonen, dass sie trotz Enthaltsamkeit sehr wohl eine (Hetero)-Sexualität hätten.
Nicht das möchte ich betonen, sondern vielmehr klarstellen, dass es trotz vorhandener Libido durchaus möglich ist, seinen Willen dem Verstand auch in Sachen Sex unterzuordnen und dass es Dinge gibt, die weit darüber hinausgehen.
…ein Begriff, der geschlechtliches Verhalten zwischen Geschlechtspartnern bezeichnet…
Nicht nur, aber gut. Wenn Sie so wollen, bezeichnen Sie mich als asexuell…
Aber wo Sie tatsächlich Lust auf Sex mit Frauen haben, dann dürfen Sie – mit 26? – ruhig langsam damit anfangen, statt ins Priesterseminar zu gehen.
Ja, 26.
Oh danke, zu freundlich. Ihren Segen hab ich jetzt also. Fehlt nur noch der vom Herrn, der ist
mir wichtiger! Und wenn Sie wüßten, was die Welt ohne Priester wäre…
@Agnostiker:
Das sagt mir mein kath. Glaube, die Kirche und dadurch letztlich JESUS selbst. Für Sie unverständlich, ich weiß.
Redaktion benachrichtigen
Irgendwie erstaunlich, wie (potentielle) Priester immer wieder das Bedürfnis haben, zu betonen, dass sie trotz Enthaltsamkeit sehr wohl eine (Hetero)-Sexualität hätten.
Nicht das möchte ich betonen, sondern vielmehr klarstellen, dass es trotz vorhandener Libido durchaus möglich ist, seinen Willen dem Verstand auch in Sachen Sex unterzuordnen und dass es Dinge gibt, die weit darüber hinausgehen.
…ein Begriff, der geschlechtliches Verhalten zwischen Geschlechtspartnern bezeichnet…
Nicht nur, aber gut. Wenn Sie so wollen, bezeichnen Sie mich als asexuell…
Aber wo Sie tatsächlich Lust auf Sex mit Frauen haben, dann dürfen Sie – mit 26? – ruhig langsam damit anfangen, statt ins Priesterseminar zu gehen.
Ja, 26.
Oh danke, zu freundlich. Ihren Segen hab ich jetzt also. Fehlt nur noch der vom Herrn, der ist
mir wichtiger! Und wenn Sie wüßten, was die Welt ohne Priester wäre…@Agnostiker:
Das sagt mir mein kath. Glaube, die Kirche und dadurch letztlich JESUS selbst. Für Sie unverständlich, ich weiß.
#60 maureen † 22:56:33 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Ansgar
ad a) Soldaten werden zu Mördern, sobald sie einen Menschen töten.
ad b) während der sieben Kreuzzüge ins „Heilige Land“ Palästina starben 22 Millionen Menschen. Hans Wollschläger („Die bewaffneten Wallfahrten nach Jerusalem“)
Wenn Sie das für legitim halten…
ad c) Innozenz III. war derjenige, der sich nicht mit dem herkömmlichen Titel seiner Vorgänger begnügt, „Stellvertreter Petri“, sondern ist, so selbstbewußt wie hochfahrend, „Statthalter Jesu Christi und Stellvertreter Gottes auf Erden“. Haben Sie den mit Jesus verwechselt?
ad d) Es bedarf wohl keines Wortes, daß man von Maria nichts besaß, nicht das geringste. Das ganze Neue Testament nennt sie sehr selten und ohne besondere Verehrung. Noch Kirchenväter des 3. Jahrhunderts werfen ihr Eitelkeit, Stolz, Unglauben an Christus und anderes mehr vor. Auch die offiziellen Führer der Kirche bewahrten zunächst eine gewisse Zurückhaltung gegenüber dem Marienkult, suchten ihn zumindest in den Schranken des Heiligenkultes zu halten. Während man seit dem 4. Jahrhundert die Heiligen durch ihre Nennung in den liturgischen Gebeten beim Gottesdienst ehrte, blieb Maria bis zur Mitte des 5. Jahrhunderts davon ausgeschlossen.
ad e) Gehen Sie lieber nach Hause und bereuen Sie Ihre Sünden,
erzeugt durch ein schlechtes Gewissen in Ihrem Bewusstsein (sofern vorhanden).
Redaktion benachrichtigen
ad a) Soldaten werden zu Mördern, sobald sie einen Menschen töten.
ad b) während der sieben Kreuzzüge ins „Heilige Land“ Palästina starben 22 Millionen Menschen. Hans Wollschläger („Die bewaffneten Wallfahrten nach Jerusalem“)
Wenn Sie das für legitim halten…
ad c) Innozenz III. war derjenige, der sich nicht mit dem herkömmlichen Titel seiner Vorgänger begnügt, „Stellvertreter Petri“, sondern ist, so selbstbewußt wie hochfahrend, „Statthalter Jesu Christi und Stellvertreter Gottes auf Erden“. Haben Sie den mit Jesus verwechselt?
ad d) Es bedarf wohl keines Wortes, daß man von Maria nichts besaß, nicht das geringste. Das ganze Neue Testament nennt sie sehr selten und ohne besondere Verehrung. Noch Kirchenväter des 3. Jahrhunderts werfen ihr Eitelkeit, Stolz, Unglauben an Christus und anderes mehr vor. Auch die offiziellen Führer der Kirche bewahrten zunächst eine gewisse Zurückhaltung gegenüber dem Marienkult, suchten ihn zumindest in den Schranken des Heiligenkultes zu halten. Während man seit dem 4. Jahrhundert die Heiligen durch ihre Nennung in den liturgischen Gebeten beim Gottesdienst ehrte, blieb Maria bis zur Mitte des 5. Jahrhunderts davon ausgeschlossen.
ad e) Gehen Sie lieber nach Hause und bereuen Sie Ihre Sünden,
erzeugt durch ein schlechtes Gewissen in Ihrem Bewusstsein (sofern vorhanden).
#59 -Agnostiker- 22:43:58 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@ Frasim
Und wer sagt Ihnen, dass Ihre jetzigen Vorstellungen die richtigen sind??
Genau Frasim, wer sagt Ihnen das?
Redaktion benachrichtigen
Und wer sagt Ihnen, dass Ihre jetzigen Vorstellungen die richtigen sind??
Genau Frasim, wer sagt Ihnen das?
#58 Frasim 22:40:26 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@franz
…, mir hat es gut getan, mich von falschen Vorstellungen zu befreien, und lebe seit mehr als 5 Jahren mit meinem Mann in einer glücklichen im wohlverstandenen Beziehung.
Was waren das für falsche Vorstellungen? Und wer sagt Ihnen, dass Ihre jetzigen Vorstellungen die richtigen sind?? Wenn sich jemand einen Rausch antrinkt, denkt er auch, jetzt gehts ihm besser (Trugschluss, eingefädelt vom Vater der Lüge), aber das Erwachen ist danach umso ernüchternder…
Als ich noch enthaltsam gelebt habe hat das Problem (einschließlich Verdrängen des Gedankens daran) einen sehr viel breitern Raum in meinem Leben eingenommen, Zeit die ich jetzt für’s Gebet habe…
Verdrängen ist natürlich nicht die Lösung, jedoch mit einem fähigen Seelenführer und geduldiger, demütiger Bitte um Gottes Beistand kommt man zur befreienden(!)Erkenntnis der Keuschheit. Und was glauben Sie, wieviel Zeit und Frucht Sie hätten, wenn Sie sich ungeteilt und mit reinem Herzen dem Gebet widmen würden?!
…ansonsten haben Sie ja als Hetero auch die Möglichkeit eine gutkatholische Ehe zu führen, da kann dann sehr schön von anderen Demut einfordern.
Auch trotz Ihrer grammatikalisch nicht ganz korrekten sprachlichen Form habe ich Ihren zynischen Unterton vernommen. Demut ist natürlich auch in einer gutkatholischen Ehe einforderbar, ich will da niemanden ausnehmen, auch mich nicht.
Redaktion benachrichtigen
…, mir hat es gut getan, mich von falschen Vorstellungen zu befreien, und lebe seit mehr als 5 Jahren mit meinem Mann in einer glücklichen im wohlverstandenen Beziehung.
Was waren das für falsche Vorstellungen? Und wer sagt Ihnen, dass Ihre jetzigen Vorstellungen die richtigen sind?? Wenn sich jemand einen Rausch antrinkt, denkt er auch, jetzt gehts ihm besser (Trugschluss, eingefädelt vom Vater der Lüge), aber das Erwachen ist danach umso ernüchternder…
Als ich noch enthaltsam gelebt habe hat das Problem (einschließlich Verdrängen des Gedankens daran) einen sehr viel breitern Raum in meinem Leben eingenommen, Zeit die ich jetzt für’s Gebet habe…
Verdrängen ist natürlich nicht die Lösung, jedoch mit einem fähigen Seelenführer und geduldiger, demütiger Bitte um Gottes Beistand kommt man zur befreienden(!)Erkenntnis der Keuschheit. Und was glauben Sie, wieviel Zeit und Frucht Sie hätten, wenn Sie sich ungeteilt und mit reinem Herzen dem Gebet widmen würden?!
…ansonsten haben Sie ja als Hetero auch die Möglichkeit eine gutkatholische Ehe zu führen, da kann dann sehr schön von anderen Demut einfordern.
Auch trotz Ihrer grammatikalisch nicht ganz korrekten sprachlichen Form habe ich Ihren zynischen Unterton vernommen. Demut ist natürlich auch in einer gutkatholischen Ehe einforderbar, ich will da niemanden ausnehmen, auch mich nicht.
#57 Bonjour 22:39:32 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Frasim
Irgendwie erstaunlich, wie (potentielle) Priester immer wieder das Bedürfnis haben, zu betonen, dass sie trotz Enthaltsamkeit sehr wohl eine (Hetero)-Sexualität hätten. Dabei ist dies doch ein Begriff, der geschlechtliches Verhalten zwischen Geschlechtspartnern bezeichnet. Und da Sie keine(n) solche(n) haben, ergo…
Aber wo Sie tatsächlich Lust auf Sex mit Frauen haben, dann dürfen Sie – mit 26? – ruhig langsam damit anfangen, statt ins Priesterseminar zu gehen. Aber ich lass das jetzt. Freundliche Grüße!
Redaktion benachrichtigen
Irgendwie erstaunlich, wie (potentielle) Priester immer wieder das Bedürfnis haben, zu betonen, dass sie trotz Enthaltsamkeit sehr wohl eine (Hetero)-Sexualität hätten. Dabei ist dies doch ein Begriff, der geschlechtliches Verhalten zwischen Geschlechtspartnern bezeichnet. Und da Sie keine(n) solche(n) haben, ergo…
Aber wo Sie tatsächlich Lust auf Sex mit Frauen haben, dann dürfen Sie – mit 26? – ruhig langsam damit anfangen, statt ins Priesterseminar zu gehen. Aber ich lass das jetzt. Freundliche Grüße!
#56 franz 22:21:20 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@frasim
Gottes Plan für mein Leben war offenbar nicht das ich alleine bleiben soll, mir hat es gut getan, mich von falschen Vorstellungen zu befreien, und lebe seit mehr als 5 Jahren mit meinem Mann in einer glücklichen im wohlverstandenen Beziehung. Als ich noch enthaltsam gelebt habe hat das Problem (einschließlich Verdrängen des Gedankens daran) einen sehr viel breitern Raum in meinem Leben eingenommen, Zeit die ich jetzt für’s Gebet habe…
Wenn es sein Plan für Ihr Leben ist enthaltsam und keusch zu leben und Sie das durchhalten wünsche ich Ihnen dafür Gottes Segen, sollten Sie mal schwach werden, benutzen Sie bitte ein Kondom, ansonsten haben Sie ja als Hetero auch die Möglichkeit eine gutkatholische Ehe zu führen, da kann dann sehr schön von anderen Demut einfordern.
Beste Grüße
Redaktion benachrichtigen
Gottes Plan für mein Leben war offenbar nicht das ich alleine bleiben soll, mir hat es gut getan, mich von falschen Vorstellungen zu befreien, und lebe seit mehr als 5 Jahren mit meinem Mann in einer glücklichen im wohlverstandenen Beziehung. Als ich noch enthaltsam gelebt habe hat das Problem (einschließlich Verdrängen des Gedankens daran) einen sehr viel breitern Raum in meinem Leben eingenommen, Zeit die ich jetzt für’s Gebet habe…
Wenn es sein Plan für Ihr Leben ist enthaltsam und keusch zu leben und Sie das durchhalten wünsche ich Ihnen dafür Gottes Segen, sollten Sie mal schwach werden, benutzen Sie bitte ein Kondom, ansonsten haben Sie ja als Hetero auch die Möglichkeit eine gutkatholische Ehe zu führen, da kann dann sehr schön von anderen Demut einfordern.
Beste Grüße
#55 -Agnostiker- 22:15:45 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@ Sulpicius
In den Kreisen, in denen Sie sich wohl bewegen, dürfte das auch recht schwierig sein.
Da bin ich aber beruhigt, dass Sie so genau bescheid wissen, in welchen Kreisen ich mich bewege. ?:)
Redaktion benachrichtigen
In den Kreisen, in denen Sie sich wohl bewegen, dürfte das auch recht schwierig sein.
Da bin ich aber beruhigt, dass Sie so genau bescheid wissen, in welchen Kreisen ich mich bewege. ?:)
#54 Frasim 22:10:07 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Bonjour
Nur weil ich (aus religiös-motivierten Gründen) auf Sex vor der Ehe verzichte, heißt das ja noch lange nicht, dass ich asexuell (keine Lust etc.) bin und erst durch den Akt mit einer Frau zum Hetero werde, oder? Daher bezeichne ich mich klar als Hetero…
Redaktion benachrichtigen
Nur weil ich (aus religiös-motivierten Gründen) auf Sex vor der Ehe verzichte, heißt das ja noch lange nicht, dass ich asexuell (keine Lust etc.) bin und erst durch den Akt mit einer Frau zum Hetero werde, oder? Daher bezeichne ich mich klar als Hetero…
#53 _Ungläubig- 22:07:52 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@ Sulpicius
Danke für diesen fabelhaften Beweis Ihrer Beschränktheit.
Redaktion benachrichtigen
Danke für diesen fabelhaften Beweis Ihrer Beschränktheit.
#52 -Agnostiker- 22:03:57 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@ Frasim
Als wenn alle Katholiken Ihren Lebensstil teilen. Sicherlich kenne ich auch Katholiken, wobei
ich mir da nicht so sicher bin, da niemandem, den ich kenne, sich für seine Konfession interessiert.
Redaktion benachrichtigen
Als wenn alle Katholiken Ihren Lebensstil teilen.
Sicherlich kenne ich auch Katholiken, wobei
ich mir da nicht so sicher bin, da niemandem, den ich kenne, sich für seine Konfession interessiert.#51 Sulpicius 22:01:44 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Agnostiker
Mitverlaub, aber da kenne ich nicht einen.
In den Kreisen, in denen Sie sich wohl bewegen, dürfte das auch recht schwierig sein.
Redaktion benachrichtigen
Mitverlaub, aber da kenne ich nicht einen.
In den Kreisen, in denen Sie sich wohl bewegen, dürfte das auch recht schwierig sein.
#50 Bonjour 21:45:49 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Frasim: „Auch wir Heteros…“
Wie kommen Sie dazu, sich so zu bezeichnen? Sie haben doch anderswo geschrieben, dass Sie nicht praktizierend sind. Folglich müsste es heißen: „Auch wir Asexuelle fügen uns Gottes Plan…“
Redaktion benachrichtigen
Wie kommen Sie dazu, sich so zu bezeichnen? Sie haben doch anderswo geschrieben, dass Sie nicht praktizierend sind. Folglich müsste es heißen: „Auch wir Asexuelle fügen uns Gottes Plan…“
#49 Frasim 21:42:31 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Agnostiker
Ich sagte nicht „alle Heteros“, aber es gibt tatsächlich noch welche, die das machen, stellen Sie sich das mal vor! Aber dass Sie als Agnostiker sich nicht mit Katholiken treffen, das kann ich Ihnen
ja nicht verübeln…
Redaktion benachrichtigen
Ich sagte nicht „alle Heteros“, aber es gibt tatsächlich noch welche, die das machen, stellen Sie sich das mal vor!
Aber dass Sie als Agnostiker sich nicht mit Katholiken treffen, das kann ich Ihnen
ja nicht verübeln…#48 -Agnostiker- 21:23:42 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@ Frasim
Auch wir Heteros fügen uns in Gottes Plan und verzichten, das sollten die Homos auch mal tun.
Das meinen Sie ernst? Habe ich da was verpasst? Seitwann fügen sich alle Heteros in Gottes Plan? Mitverlaub, aber da kenne ich nicht einen.
Redaktion benachrichtigen
Auch wir Heteros fügen uns in Gottes Plan und verzichten, das sollten die Homos auch mal tun.
Das meinen Sie ernst? Habe ich da was verpasst? Seitwann fügen sich alle Heteros in Gottes Plan? Mitverlaub, aber da kenne ich nicht einen.
#47 Frasim 21:10:17 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@franz
Zeigt doch gerade der obige Artikel etwa oder auch die Vielzahl christlicher Schwulen- und Lesbengruppen und Gemeinden in der USA das ein großes Bedürfnis nach Religion bei Lesben und Schwulen vorherrscht.
Das mag ja alles so sein, nur: Die Demut gehört als integraler Bestandteil zur katholischen Lehre. Hätten die Homos diese, zeigten sie Einsicht (= Gabe des Hl. Geistes) und kämen wahrscheinlich auch drauf, dass Enthaltsamkeit und Keuschheit (= Früchte des Hl. Geistes) für ihre Situation DIE angemessenen Verhaltensweisen darstellen. Aber nein, stattdessen regieren der Stolz und die Unkeuschheit (= Hauptsünden). Auch wir Heteros fügen uns in Gottes Plan und verzichten, das sollten die Homos auch mal tun. Wann lernen die das endlich?
Redaktion benachrichtigen
Zeigt doch gerade der obige Artikel etwa oder auch die Vielzahl christlicher Schwulen- und Lesbengruppen und Gemeinden in der USA das ein großes Bedürfnis nach Religion bei Lesben und Schwulen vorherrscht.
Das mag ja alles so sein, nur: Die Demut gehört als integraler Bestandteil zur katholischen Lehre. Hätten die Homos diese, zeigten sie Einsicht (= Gabe des Hl. Geistes) und kämen wahrscheinlich auch drauf, dass Enthaltsamkeit und Keuschheit (= Früchte des Hl. Geistes) für ihre Situation DIE angemessenen Verhaltensweisen darstellen. Aber nein, stattdessen regieren der Stolz und die Unkeuschheit (= Hauptsünden). Auch wir Heteros fügen uns in Gottes Plan und verzichten, das sollten die Homos auch mal tun. Wann lernen die das endlich?
#46 Josefus 19:54:00 | Donnerstag, 18. Mai 2006
So ist es!
schwul und katholisch ist eine Groteske, ein Witz. So ist es! Ich stimme ihnen voll zu.
Redaktion benachrichtigen
schwul und katholisch ist eine Groteske, ein Witz. So ist es! Ich stimme ihnen voll zu.
#45 franz 19:53:17 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@gundram
schwul und katholisch ist eine Groteske, ein Witz.
bin ich doch gerne Witzbold, Narr um Christi Willen… Wir sind Narren um Christi willen, ihr aber seid klug in Christus; wir schwach, ihr aber stark; ihr herrlich, wir aber verachtet.1. Kor 4,11. Christus macht frei auch von falschen Sündenverstänissen. Gut das das auch im Frankfurter Projekt jetzt seit 15 Jahren erfahrbar wird
Franz
Redaktion benachrichtigen
schwul und katholisch ist eine Groteske, ein Witz.
bin ich doch gerne Witzbold, Narr um Christi Willen… Wir sind Narren um Christi willen, ihr aber seid klug in Christus; wir schwach, ihr aber stark; ihr herrlich, wir aber verachtet.1. Kor 4,11. Christus macht frei auch von falschen Sündenverstänissen. Gut das das auch im Frankfurter Projekt jetzt seit 15 Jahren erfahrbar wird
Franz
#44 Guntram 19:39:40 | Donnerstag, 18. Mai 2006
die Sodomisten drehen mächtig auf…
das ist zwar sehr schön für sie, aber es hat nichts mehr mit Christentum zu tun. Es ist eine eigene Nabelschau mit Pseudo-Spiritualität.
Homosexualität ist Sünde und kann nicht Gottes Segen finden, auch wenn Pfaffen (im wahrsten Sinne des Wortes) „ihren“ Segen dazu geben.
schwul und katholisch ist eine Groteske, ein Witz.
Redaktion benachrichtigen
das ist zwar sehr schön für sie, aber es hat nichts mehr mit Christentum zu tun. Es ist eine eigene Nabelschau mit Pseudo-Spiritualität.
Homosexualität ist Sünde und kann nicht Gottes Segen finden, auch wenn Pfaffen (im wahrsten Sinne des Wortes) „ihren“ Segen dazu geben.
schwul und katholisch ist eine Groteske, ein Witz.
#42 Bernardin † 18:27:52 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Lieber Franz! ERMUTIGUNG!
Wer sich auch nur ein wenig in der Schöpfung auskennt, der weiss um die grossartige Vielfalt der Schöpfung! Zur Vielfalt der Schöpfung gehört auch, dass die Menschen nicht einspurig sind! Ja zur Schöpfung gehört auch die Homosexualität als Ausdruck der Vielfalt! „Und Gott sah,dass es gut war!“
Befreiend und ermutigend ist für mich als Christ, dass Jesus Christus von Liebe gesprochen hat! Als GOLDENE REGEL gab er uns mit, dass wir die Liebe in Verantwortung leben!
Es ist für mich immer wieder erschütternd, was die 9xKlugen hier bei KREUZ.NET alles zu wissen vorgeben, wie sie denken, urteilen!
Ich kann Sie, lieber Franz, nur ermutigen, dass Sie die Vielfalt der Schöpfung Gottes bejahen und mit Verantwortung die Liebe leben, und so wünsche ich Ihnen viel Licht, denn die Sexualität gehört zum Menschen und ist Geschenk von Gott. Leben Sie die Sexualität als freier Christ, leben Sie Ihre Homosexualität!
Viel Freude!
Redaktion benachrichtigen
Wer sich auch nur ein wenig in der Schöpfung auskennt, der weiss um die grossartige Vielfalt der Schöpfung! Zur Vielfalt der Schöpfung gehört auch, dass die Menschen nicht einspurig sind! Ja zur Schöpfung gehört auch die Homosexualität als Ausdruck der Vielfalt! „Und Gott sah,dass es gut war!“
Befreiend und ermutigend ist für mich als Christ, dass Jesus Christus von Liebe gesprochen hat! Als GOLDENE REGEL gab er uns mit, dass wir die Liebe in Verantwortung leben!
Es ist für mich immer wieder erschütternd, was die 9xKlugen hier bei KREUZ.NET alles zu wissen vorgeben, wie sie denken, urteilen!
Ich kann Sie, lieber Franz, nur ermutigen, dass Sie die Vielfalt der Schöpfung Gottes bejahen und mit Verantwortung die Liebe leben, und so wünsche ich Ihnen viel Licht, denn die Sexualität gehört zum Menschen und ist Geschenk von Gott. Leben Sie die Sexualität als freier Christ, leben Sie Ihre Homosexualität!
Viel Freude!
#41 franz 16:20:54 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@sulpicius
Ihren Link finde ich mal wieder sehr klar. Immerwieder frage ich warum es für uns katholische Schwule zwar schwere Sünde ist auch unserer sexuellen Identiät zu leben , es aber auf der anderen Seite für christliche Antihomolobbyisten ganz natürlich ist zu lügen. D’Agostino gibt zwar keine nachvollziehbaren Begründungen für seine kühne Thesen an. Aber macht ja nichts Hauptsache mal wieder Stimmung gegen die Homolobby gemacht. Zeigt doch gerade der obige Artikel etwa oder auch die Vielzahl christlicher Schwulen- und Lesbengruppen und Gemeinden in der USA das ein großes Bedürfnis nach Religion bei Lesben und Schwulen vorherrscht.
Redaktion benachrichtigen
Ihren Link finde ich mal wieder sehr klar. Immerwieder frage ich warum es für uns katholische Schwule zwar schwere Sünde ist auch unserer sexuellen Identiät zu leben , es aber auf der anderen Seite für christliche Antihomolobbyisten ganz natürlich ist zu lügen. D’Agostino gibt zwar keine nachvollziehbaren Begründungen für seine kühne Thesen an. Aber macht ja nichts Hauptsache mal wieder Stimmung gegen die Homolobby gemacht. Zeigt doch gerade der obige Artikel etwa oder auch die Vielzahl christlicher Schwulen- und Lesbengruppen und Gemeinden in der USA das ein großes Bedürfnis nach Religion bei Lesben und Schwulen vorherrscht.
#40 Sulpicius 15:36:43 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Gelebte Homosexualität ist im letzten destruktiv:
Link www.kath.net/detail.php?id=13686
Redaktion benachrichtigen
Link www.kath.net/detail.php?id=13686
#39 Benedikt 15:32:39 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@ maxentius
zu 1) Tja… und was ist mit dem Satz, dass auf Petrus die Kirche gegründet ist?
zu 2) ? Die Christenverfolgung war nicht dergestalt, dass es gegen Christen eine offene Feldschlacht gegeben hätte.
zu 3) Wie wahr.
zu 4) Überlassen Sie mir Ihr Land? Die Vorgaben der Schrift sind schwer für die Menschen…
Zur Macht der Päpste: Das machtpolitische Regime über ein 2000 km entferntes und umkämpftes Territorium ist eher gering einzuschätzen.
Redaktion benachrichtigen
zu 1) Tja… und was ist mit dem Satz, dass auf Petrus die Kirche gegründet ist?
zu 2) ? Die Christenverfolgung war nicht dergestalt, dass es gegen Christen eine offene Feldschlacht gegeben hätte.
zu 3) Wie wahr.
zu 4) Überlassen Sie mir Ihr Land? Die Vorgaben der Schrift sind schwer für die Menschen…
Zur Macht der Päpste: Das machtpolitische Regime über ein 2000 km entferntes und umkämpftes Territorium ist eher gering einzuschätzen.
#38 maxentius 15:12:54 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@ansgar
1. Jesus hat Petrus zu seinem Stellvertreter gemacht, ja, aber er hat ihm nicht Unfehlbarkeit gegeben, ganz im Gegenteil. Petrus hat Jesus einige Male extrem enttäuscht (vgl. Mt 26,34, Mk 14,37).
2. Wenn Soldaten keine Mörder sind, dann sind viele von uns verehrte Martyrer keine Martyrer. So würden römische Soldaten nur das Reich und den Kaiser „verteidigt“ haben gegen die Christen.
3. Ich sagte ja, das wir alle Sünder sind und meinte auch, dass wir alle in gleichem Maße die Beichte nötig haben.
4. Zur Befreiung von Land das ursprünglich von Christen besiedelt war: Die Christen hätten den anderen doch das Land überlassen und sich so einen Schatz im Himmel haben können (vgl. Lk 12,33, Mt 5,9). Aber nein, ein bisschen Macht auf Erden haben die Petrus-Nachfolger immer lieber gehabt.
5. Vielleicht bin ich theologisch nicht so gebildet wie Sie (habe nicht Theologie studiert und einen misserablen Religionsunterricht gehabt), jedoch traue ich mir schon zu, mitzureden. Ich finde es nicht klug von Ihnen, dass Sie Menschen mit anderer Meinung für dumm halten.
Redaktion benachrichtigen
1. Jesus hat Petrus zu seinem Stellvertreter gemacht, ja, aber er hat ihm nicht Unfehlbarkeit gegeben, ganz im Gegenteil. Petrus hat Jesus einige Male extrem enttäuscht (vgl. Mt 26,34, Mk 14,37).
2. Wenn Soldaten keine Mörder sind, dann sind viele von uns verehrte Martyrer keine Martyrer. So würden römische Soldaten nur das Reich und den Kaiser „verteidigt“ haben gegen die Christen.
3. Ich sagte ja, das wir alle Sünder sind und meinte auch, dass wir alle in gleichem Maße die Beichte nötig haben.
4. Zur Befreiung von Land das ursprünglich von Christen besiedelt war: Die Christen hätten den anderen doch das Land überlassen und sich so einen Schatz im Himmel haben können (vgl. Lk 12,33, Mt 5,9). Aber nein, ein bisschen Macht auf Erden haben die Petrus-Nachfolger immer lieber gehabt.
5. Vielleicht bin ich theologisch nicht so gebildet wie Sie (habe nicht Theologie studiert und einen misserablen Religionsunterricht gehabt), jedoch traue ich mir schon zu, mitzureden. Ich finde es nicht klug von Ihnen, dass Sie Menschen mit anderer Meinung für dumm halten.
#37 Ansgar 14:56:46 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@ deepthought
Sie sind ein typisches Opfer der Denkunfähigkeit unserer Zeit. Sie bemühen sich nicht, selbst zu denken, sondern referieren moderne „Dogmen“ hegelianischer Prägung. Der Mensch hat dazugelernt? Nichts hat er dazugelernt! Erstens kommt er so nackt zur Welt wie Moses. Zweitens ist es kein Zeichen moralischer Überlegenheit, daß wir heute WCs besitzen und unsere Vorfahren nicht. Dasselbe gilt für Strom, Spitäler etc. Drittens haben wir uns nicht mal körperlich weiterentwickelt, wie Ausgrabungen frühmittelalterlicher germanischer Gräber zeigen (die Menschen waren größer). Viertens sind vor ganz kurzem Verbrechen geschehen, die in anderen Epochen schwer vorstellbar wären. Auch unsere Zeit kennt ihre Vlad Draculs, Timur Lengs, Neros.
Conclusio: WAS haben wir dazugelernt? Und warum ist es ein Fortschritt, Perversitäten heute öffentlich zeigen zu können?
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein typisches Opfer der Denkunfähigkeit unserer Zeit. Sie bemühen sich nicht, selbst zu denken, sondern referieren moderne „Dogmen“ hegelianischer Prägung. Der Mensch hat dazugelernt? Nichts hat er dazugelernt! Erstens kommt er so nackt zur Welt wie Moses. Zweitens ist es kein Zeichen moralischer Überlegenheit, daß wir heute WCs besitzen und unsere Vorfahren nicht. Dasselbe gilt für Strom, Spitäler etc. Drittens haben wir uns nicht mal körperlich weiterentwickelt, wie Ausgrabungen frühmittelalterlicher germanischer Gräber zeigen (die Menschen waren größer). Viertens sind vor ganz kurzem Verbrechen geschehen, die in anderen Epochen schwer vorstellbar wären. Auch unsere Zeit kennt ihre Vlad Draculs, Timur Lengs, Neros.
Conclusio: WAS haben wir dazugelernt? Und warum ist es ein Fortschritt, Perversitäten heute öffentlich zeigen zu können?
#36 Benedikt 14:53:38 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@ deusexmachina
Nicht 800, sondern 562 Jahre.
Ich ziehe es vor, die engere Definition bei der Frage zu benutzen, was ein Kreuzzug ist, und was nicht. Irgendwelche Wirtschaftskriege und sonstige Abwehr-, Präventiv oder Revanchekriege sind mE keine Kreuzzüge, sondern ganz gewöhnliche Schlachten, die meist lediglich aus machtpolitischen oder eben wirtschaftlichen Interessen heraus geführt wurden. Nach der engeren Definition, also nach dem, was Kreuzzüge im eigentlichen Sinne darstellen, sind nur Feldzüge in den Orient hiervon betroffen. Bei einer Straßenumfrage wäre das vermutlich auch die häufigste Antwort.
Redaktion benachrichtigen
Nicht 800, sondern 562 Jahre.
Ich ziehe es vor, die engere Definition bei der Frage zu benutzen, was ein Kreuzzug ist, und was nicht. Irgendwelche Wirtschaftskriege und sonstige Abwehr-, Präventiv oder Revanchekriege sind mE keine Kreuzzüge, sondern ganz gewöhnliche Schlachten, die meist lediglich aus machtpolitischen oder eben wirtschaftlichen Interessen heraus geführt wurden. Nach der engeren Definition, also nach dem, was Kreuzzüge im eigentlichen Sinne darstellen, sind nur Feldzüge in den Orient hiervon betroffen. Bei einer Straßenumfrage wäre das vermutlich auch die häufigste Antwort.
#35 Bernardin † 14:52:20 | Donnerstag, 18. Mai 2006
KREUZZUEGE
Wer wirklich glaubt, die Zeit der Kreuzzüge sei längst vorbei, der ist echt naiv! Der schaue einfach jeden Tag hier in dieses FORUM und er erlebt KREUZZUG pur. Bedenkenswert, wie sich hier gewisse Leute bei ganz spezifischen Themen äussern!
Redaktion benachrichtigen
Wer wirklich glaubt, die Zeit der Kreuzzüge sei längst vorbei, der ist echt naiv! Der schaue einfach jeden Tag hier in dieses FORUM und er erlebt KREUZZUG pur. Bedenkenswert, wie sich hier gewisse Leute bei ganz spezifischen Themen äussern!
#34 Graf von Galen 14:33:03 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@private-notes
Da Homosexualität objektiv eine Unordnung darstellt, kann diese so nicht von Gott geschaffen oder gewollt sein. Sie ist vielmehr Folge der Sünde. Nicht unbedingt der eigenen Sünde. Ich kenne z.B. jemanden, der als Kind von seinem Vater vergewaltigt wurde und der nun schwul ist. In den USA gibt es außerdem erfolgreiche Projekte, in denen es gelingt die o.g. Unordnung ganz oder teilweise zu beheben.
Redaktion benachrichtigen
Da Homosexualität objektiv eine Unordnung darstellt, kann diese so nicht von Gott geschaffen oder gewollt sein. Sie ist vielmehr Folge der Sünde. Nicht unbedingt der eigenen Sünde. Ich kenne z.B. jemanden, der als Kind von seinem Vater vergewaltigt wurde und der nun schwul ist. In den USA gibt es außerdem erfolgreiche Projekte, in denen es gelingt die o.g. Unordnung ganz oder teilweise zu beheben.
#33 Maledica 14:32:34 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Markus-Antonius
Während Sie verblendet vom hedonistischen Lebensstil, welcher die Triebbefriedigung in den Mittelpunkt stellt leiten lassen, weiß ich hinter mir die 2.000 jährige ewige junge Tradition der Kirche sowie die Hl. Schrift, welche Gottes Wort ist!
Doch es werden Zeiten kommen, da niemand die gesunde Lehre verträgt…
Redaktion benachrichtigen
Während Sie verblendet vom hedonistischen Lebensstil, welcher die Triebbefriedigung in den Mittelpunkt stellt leiten lassen, weiß ich hinter mir die 2.000 jährige ewige junge Tradition der Kirche sowie die Hl. Schrift, welche Gottes Wort ist!
Doch es werden Zeiten kommen, da niemand die gesunde Lehre verträgt…
#32 deusexmachina 14:30:34 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Ansgar
„Hat man je von „Eucharistie für Heterosexuelle“ gehört?“
Nein. Aber das liegt auch in der Natur der Sache: Heterosexualität ist die statistische Norm und Mehrheit, also bedarf es keiner speziellen Annahme derselben. Alles, was nicht explizit anders deklariert ist, geht von Heterosexualität als Standard aus. Natürlich ist das an sich nicht verwerflich, aber es sollte nicht verwundern, wenn Menschen, die dieser Norm nicht entsprechen, sich zuweilen von auf dieser Basis beruhenden Veranstaltungen nicht angesprochen fühlen.
Ihr Kommentar erinnert an Äußerungen zur Frauenbewegung: „Eine ‘Männerbwegeung’ gibt’s doch schließlich auch nicht!“. Nö, ist ja auch nicht nötig gewesen bei einer patriarchalisch dominierten Gesellschaft. Gleiche (Un)Logik.
Derlei Spezialveranstaltungen sind eben so lange nötig, wie die davon Angesprochenen nicht in jeder Hinsicht selbstverständlich als Bestandteil der allgemeinen Öffentlichkeit akzeptiert werden. kreuz.net trägt ja seinen Teil dazu bei, die Daseinsberechtigung solcher Sonderveranstaltungen noch möglichst lange zu garantieren.
@Benedikt
Nicht 800, sondern 562 Jahre.
Redaktion benachrichtigen
„Hat man je von „Eucharistie für Heterosexuelle“ gehört?“
Nein. Aber das liegt auch in der Natur der Sache: Heterosexualität ist die statistische Norm und Mehrheit, also bedarf es keiner speziellen Annahme derselben. Alles, was nicht explizit anders deklariert ist, geht von Heterosexualität als Standard aus. Natürlich ist das an sich nicht verwerflich, aber es sollte nicht verwundern, wenn Menschen, die dieser Norm nicht entsprechen, sich zuweilen von auf dieser Basis beruhenden Veranstaltungen nicht angesprochen fühlen.
Ihr Kommentar erinnert an Äußerungen zur Frauenbewegung: „Eine ‘Männerbwegeung’ gibt’s doch schließlich auch nicht!“. Nö, ist ja auch nicht nötig gewesen bei einer patriarchalisch dominierten Gesellschaft. Gleiche (Un)Logik.
Derlei Spezialveranstaltungen sind eben so lange nötig, wie die davon Angesprochenen nicht in jeder Hinsicht selbstverständlich als Bestandteil der allgemeinen Öffentlichkeit akzeptiert werden. kreuz.net trägt ja seinen Teil dazu bei, die Daseinsberechtigung solcher Sonderveranstaltungen noch möglichst lange zu garantieren.
@Benedikt
Nicht 800, sondern 562 Jahre.
#31 Markus-Antonius † 14:24:39 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Maledica
Mehr fällt Ihnen nicht ein? Egal.
Ich hätte aber doch noch eine Bitte. In Ihren unsäglichen Statements bemühen Sie immer den hl. Geist. Könnten Sie das nicht unterlassen. Ich denke nicht, dass der hl. Geist jemals mit Ihnen Bekanntschaft machen wird.
Redaktion benachrichtigen
Mehr fällt Ihnen nicht ein? Egal.
Ich hätte aber doch noch eine Bitte. In Ihren unsäglichen Statements bemühen Sie immer den hl. Geist. Könnten Sie das nicht unterlassen. Ich denke nicht, dass der hl. Geist jemals mit Ihnen Bekanntschaft machen wird.
#30 Benedikt 14:18:33 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@ deepthought
Hier geht es aber nicht um Strafen im juristischen Sinne, sondern um die Vorstellung, dass die Gesellschaft auf Familie gegründet ist. Und in diesem Punkt hat sich eben seit Jahrhunderten nichts geändert; ohne Familie geht es einfach nicht. Es mag ja sein, dass es noch anderes gibt, aber warum man nur deshalb kein Ideal vertreten darf und das nicht zum Ideal gehörende nicht verwerfen darf, wird mir nicht ganz klar. Wenn jemand in seiner Existenz als Homosexueller auf die Anerkennung seiner Partnerschaft durch alle Vereine, Parteien, Religionen der Welt etc angewiesen ist, dann kann es mit seinem Selbstverständnis offen gestanden nicht allzuweit her sein. Statt „gay pride“-Paraden zu veranstalten sollten Sie sich vielleicht mal fragen, wie das in der Praxis mit dem „pride“ aussieht???
Redaktion benachrichtigen
Hier geht es aber nicht um Strafen im juristischen Sinne, sondern um die Vorstellung, dass die Gesellschaft auf Familie gegründet ist. Und in diesem Punkt hat sich eben seit Jahrhunderten nichts geändert; ohne Familie geht es einfach nicht. Es mag ja sein, dass es noch anderes gibt, aber warum man nur deshalb kein Ideal vertreten darf und das nicht zum Ideal gehörende nicht verwerfen darf, wird mir nicht ganz klar. Wenn jemand in seiner Existenz als Homosexueller auf die Anerkennung seiner Partnerschaft durch alle Vereine, Parteien, Religionen der Welt etc angewiesen ist, dann kann es mit seinem Selbstverständnis offen gestanden nicht allzuweit her sein. Statt „gay pride“-Paraden zu veranstalten sollten Sie sich vielleicht mal fragen, wie das in der Praxis mit dem „pride“ aussieht???
#29 deepthought 14:07:27 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Benedikt
Sie sehen das mit den Kreuzzügen und den Kriegen völlig richtig.Die Welt hat da glücklicher weise ein wenig (bei weitem nicht genug) dazugelernt.
Genau so hat die Welt auch in Sachen „Sexualität“ dazugelernt. Es mag ja früher normal gewesen sein sog. abartige Veranlagungen strengstens zu bestrafen und diesen Menschen das Leben schwer zu machen. Auch hier haben zumindest einige Meschen in den letzten 800 Jahren etwas dazugelernt.
Oder ist im Bereich der Sexualität ein dazulernen und verändern der geltenden Normen und Ansichten nicht zulässig.
Redaktion benachrichtigen
Sie sehen das mit den Kreuzzügen und den Kriegen völlig richtig.Die Welt hat da glücklicher weise ein wenig (bei weitem nicht genug) dazugelernt.
Genau so hat die Welt auch in Sachen „Sexualität“ dazugelernt. Es mag ja früher normal gewesen sein sog. abartige Veranlagungen strengstens zu bestrafen und diesen Menschen das Leben schwer zu machen. Auch hier haben zumindest einige Meschen in den letzten 800 Jahren etwas dazugelernt.
Oder ist im Bereich der Sexualität ein dazulernen und verändern der geltenden Normen und Ansichten nicht zulässig.
#28 Maledica 13:52:26 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Markus-Antonius
Ganze Sätze und keine Wortfragmente bitte!
Oder sind Sie des Schreibens nicht mächtig!?
In Ihrer Verblendung wahrscheinlich nicht…
Redaktion benachrichtigen
Ganze Sätze und keine Wortfragmente bitte!
Oder sind Sie des Schreibens nicht mächtig!?
In Ihrer Verblendung wahrscheinlich nicht…
#27 Markus-Antonius † 13:48:27 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@kryszek
Sie haben natürlich recht. Aber machen Sie sich keine Hoffnungen, dass Sie hier verstanden werden.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben natürlich recht. Aber machen Sie sich keine Hoffnungen, dass Sie hier verstanden werden.
#26 Benedikt 13:46:20 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Kreuzzüge
Vor allem sind die Kreuzzüge 800 Jahre her und es ist dementsprechend geradezu lächerlich, damalige Ereignisse mit heutigen Maßstäben zu messen. Diplomatie, Verwerflichkeit des Angriffskrieges etc war damals noch völlig unbekannt, die bewaffnete Auseinandersetzung bis ins 19. Jh. ein Standard in der politischen Auseinandersetzung. Erst die Verheerungen des I. Weltkrieges haben da ein Umdenken gebracht – keine 90 Jahre ist das her. Aber die Menschen vor 800 Jahren, die müssen das schon alles besser gewusst haben. Au weia.
Redaktion benachrichtigen
Vor allem sind die Kreuzzüge 800 Jahre her und es ist dementsprechend geradezu lächerlich, damalige Ereignisse mit heutigen Maßstäben zu messen. Diplomatie, Verwerflichkeit des Angriffskrieges etc war damals noch völlig unbekannt, die bewaffnete Auseinandersetzung bis ins 19. Jh. ein Standard in der politischen Auseinandersetzung. Erst die Verheerungen des I. Weltkrieges haben da ein Umdenken gebracht – keine 90 Jahre ist das her. Aber die Menschen vor 800 Jahren, die müssen das schon alles besser gewusst haben. Au weia.
#25 Krzyszek 13:42:42 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Alles eine Frage der Definition?
Mörder – sind Menschen, die andere Menschen töten; in den seltensten Fällen werden sie als Mörder geboren.
Diebe – sind Menschen, die anderen Menschen etwas wegnehmen; in den seltensten Fällen werden sie als Diebe geboren.
Homosexuelle – sind Menschen, die Menschen des gleichen Geschlechts lieben und niemandem (!) damit irgendeinen Schaden zufügen. Sie werden als solche geboren und entscheiden sich nicht freiwillig dafür, schwul oder lesbisch zu sein. (Und wer etwas anderes behauptet, hat keine Ahnung!)
Redaktion benachrichtigen
Mörder – sind Menschen, die andere Menschen töten; in den seltensten Fällen werden sie als Mörder geboren.
Diebe – sind Menschen, die anderen Menschen etwas wegnehmen; in den seltensten Fällen werden sie als Diebe geboren.
Homosexuelle – sind Menschen, die Menschen des gleichen Geschlechts lieben und niemandem (!) damit irgendeinen Schaden zufügen. Sie werden als solche geboren und entscheiden sich nicht freiwillig dafür, schwul oder lesbisch zu sein. (Und wer etwas anderes behauptet, hat keine Ahnung!)
#24 Markus-Antonius † 13:40:02 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Maledica
Für Sie gibt es nicht genug Töpfe in die hineingeworfen gehören.
Redaktion benachrichtigen
Für Sie gibt es nicht genug Töpfe in die hineingeworfen gehören.
#23 Belisar 13:37:57 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@maxentius
Bitte um Belege, man kann ja viel behaupten, ich kann mir nicht vorstellen, dass Mord und Totschlag von der Kirche gerechtfertigt wird, die Verteidigung des eigenen Landes ist etwas anderes als ein Hinterhältiger Mord in einer Gasse, Soldaten sind nun mal dazu da um sich gegenseitig umzubringen (was ich jedoch nicht befürworte!), die Kirche war es doch die Versucht hat den Kriegen zuvorzukommen vom Beispiele gibt es doch noch in unserer Zeit oder habt ihr schon den Appell des verstorbenen Hl. Vaters zum Irakkrieg vergessen? Oder habt ihr nicht gehört der Vatikan immer wieder Friedensverhandlungen einleiten versuchte? Die Kreuzzüge sind nicht zu vergleichen mit irgendwelchen Mafiamorden, nein es ging darum das Hl. Land zu befreien, da sich der Islam kriegerisch und barbarisch ausgebreitet hat, aber davon spricht natürlich niemand, dass es heute genauso dort weitergeht wie eh und je, nein man lästert lieber über die Fehler von Christen, besonders solche Leute die selber wenig Moral haben sich aber dann die Weisse Weste anziehen und mit dem Finger auf die eine vermeintlich Wunde Stelle zeigen, damit sind nicht Sie gemeint ich weiss nicht ob Sie so sind aber viele Menschen die ich getroffen habe sind so eingestellt.
Redaktion benachrichtigen
Bitte um Belege, man kann ja viel behaupten, ich kann mir nicht vorstellen, dass Mord und Totschlag von der Kirche gerechtfertigt wird, die Verteidigung des eigenen Landes ist etwas anderes als ein Hinterhältiger Mord in einer Gasse, Soldaten sind nun mal dazu da um sich gegenseitig umzubringen (was ich jedoch nicht befürworte!), die Kirche war es doch die Versucht hat den Kriegen zuvorzukommen vom Beispiele gibt es doch noch in unserer Zeit oder habt ihr schon den Appell des verstorbenen Hl. Vaters zum Irakkrieg vergessen? Oder habt ihr nicht gehört der Vatikan immer wieder Friedensverhandlungen einleiten versuchte? Die Kreuzzüge sind nicht zu vergleichen mit irgendwelchen Mafiamorden, nein es ging darum das Hl. Land zu befreien, da sich der Islam kriegerisch und barbarisch ausgebreitet hat, aber davon spricht natürlich niemand, dass es heute genauso dort weitergeht wie eh und je, nein man lästert lieber über die Fehler von Christen, besonders solche Leute die selber wenig Moral haben sich aber dann die Weisse Weste anziehen und mit dem Finger auf die eine vermeintlich Wunde Stelle zeigen, damit sind nicht Sie gemeint ich weiss nicht ob Sie so sind aber viele Menschen die ich getroffen habe sind so eingestellt.
#22 Adamah 13:36:43 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Mangels Intresse geschlossen?
„Gegen eine Andacht, die ihnen zur Reue, Buße und Umkehr verhilft, wäre nichts einzuwenden.“
Da werden wohl nur die Heteros mit latente Neigung teilnehmen
Redaktion benachrichtigen
„Gegen eine Andacht, die ihnen zur Reue, Buße und Umkehr verhilft, wäre nichts einzuwenden.“
Da werden wohl nur die Heteros mit latente Neigung teilnehmen
#21 Maledica 13:35:18 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Einfach leben und leben lassen?
Schwule sind so, wie sie sind, weil sie so geschaffen wurden. Die einzige Entscheidung die ein Schwuler zu treffen hat ist die, ob er seine Sexualität auch ausleben will.
Psychopaten sind so, wie sie geschaffen wurden, also lassen wir sie so sein.
Mörder sind so, wie sie geschaffen wurden, also lassen wir sie morden.
Diebe sind so wie sie geschaffen wurden, also lassen wir sie stehlen!
Wenn wieder einer kommt und meint ich werfe Mörder und Homosexuelle in einen Topf: Ja!
Denn diese sind alle Sünder!
Jede Sünde kann von Gott vergeben werden, Jede!!!
Diese muß aber aufrichtig bereut und bekannt werden.
Wer aber Homosexualität als normal darstellt, der sündigt wider den Hl. Geist!
Diese Sünde aber kann nicht vergeben werden!
Homosexuelle, welche ihre abart als normal darstellen sind schlimmer als ein reumütiger Mörder!!!
Redaktion benachrichtigen
Schwule sind so, wie sie sind, weil sie so geschaffen wurden. Die einzige Entscheidung die ein Schwuler zu treffen hat ist die, ob er seine Sexualität auch ausleben will.
Psychopaten sind so, wie sie geschaffen wurden, also lassen wir sie so sein.
Mörder sind so, wie sie geschaffen wurden, also lassen wir sie morden.
Diebe sind so wie sie geschaffen wurden, also lassen wir sie stehlen!
Wenn wieder einer kommt und meint ich werfe Mörder und Homosexuelle in einen Topf: Ja!
Denn diese sind alle Sünder!
Jede Sünde kann von Gott vergeben werden, Jede!!!
Diese muß aber aufrichtig bereut und bekannt werden.
Wer aber Homosexualität als normal darstellt, der sündigt wider den Hl. Geist!
Diese Sünde aber kann nicht vergeben werden!
Homosexuelle, welche ihre abart als normal darstellen sind schlimmer als ein reumütiger Mörder!!!
#20 Krzyszek 13:34:33 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Was ist „Homo-(Un-)Kultur“?
„So wie es der Artikel darstellt, stehen Exponenten der Homo- Unkultur hinter diesem Projekt.“ (Graf von Galen)
Dieser Artikel stammt aus der Kreuz.net-Redaktion. Schon allein auf Grund dieser Tatsache wäre ich vorsichtig, was die Übereinstimmung von Wirklichkeit und Geschriebenem angeht. Sie glauben ja sicher auch nicht alles, was in der BILD-Zeitung steht. Die tägliche Lektüre von Artikeln aus der Feder der Kreuz.net-Redaktion zeigt uns doch immer wieder aufs Neue, dass Objektivität hier nur in den seltensten Fällen als Maßstab genommen wird.
Redaktion benachrichtigen
„So wie es der Artikel darstellt, stehen Exponenten der Homo- Unkultur hinter diesem Projekt.“ (Graf von Galen)
Dieser Artikel stammt aus der Kreuz.net-Redaktion. Schon allein auf Grund dieser Tatsache wäre ich vorsichtig, was die Übereinstimmung von Wirklichkeit und Geschriebenem angeht. Sie glauben ja sicher auch nicht alles, was in der BILD-Zeitung steht. Die tägliche Lektüre von Artikeln aus der Feder der Kreuz.net-Redaktion zeigt uns doch immer wieder aufs Neue, dass Objektivität hier nur in den seltensten Fällen als Maßstab genommen wird.
#19 Sulpicius 13:30:07 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Herr Schorberger…
Homosexuelle hätten den Auftrag zu zeigen, daß Gott in jeder Hinsicht Vielfalt zulasse. Gott sei nicht eindimensional. Homosexuelle würden von ihm ebenso angenommen wie Heterosexuelle.
… weiß es eben ganz genau. Da ist wohl der Wunsch der Vater des Gedankens…
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle hätten den Auftrag zu zeigen, daß Gott in jeder Hinsicht Vielfalt zulasse. Gott sei nicht eindimensional. Homosexuelle würden von ihm ebenso angenommen wie Heterosexuelle.
… weiß es eben ganz genau. Da ist wohl der Wunsch der Vater des Gedankens…
#18 Ansgar 13:27:50 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@ maxentius
Was war denn das für ein Beitrag? Größtmögliche Zahl an Dümmlichkeiten auf kleinstmöglichem Platz?
a) Soldaten sind keine Mörder.
b) Die Kreuzritter wollten ein ehemals von Christen besiedeltes Land befreien. Legitimes Ansinnen.
c) Jesus dachte nicht nur daran, Petrus zu seinem Stellvertreter zu machen, er tat es (Mt. 16, 18 ff.)
d) Und genau dieser Petrus (bzw. sein Nachfolger) erklärte aufgrund dieser apostolischen Vollmachten die Aufnahme Mariens zum Dogma. Also stimmt es.
e) Wir sind alle Sünder. Und in der Beichte können unsere Sünden vergaben werden.
Wenn Sie all das nicht wissen – was suchen Sie dann hier, maxentius?
Redaktion benachrichtigen
Was war denn das für ein Beitrag? Größtmögliche Zahl an Dümmlichkeiten auf kleinstmöglichem Platz?
a) Soldaten sind keine Mörder.
b) Die Kreuzritter wollten ein ehemals von Christen besiedeltes Land befreien. Legitimes Ansinnen.
c) Jesus dachte nicht nur daran, Petrus zu seinem Stellvertreter zu machen, er tat es (Mt. 16, 18 ff.)
d) Und genau dieser Petrus (bzw. sein Nachfolger) erklärte aufgrund dieser apostolischen Vollmachten die Aufnahme Mariens zum Dogma. Also stimmt es.
e) Wir sind alle Sünder. Und in der Beichte können unsere Sünden vergaben werden.
Wenn Sie all das nicht wissen – was suchen Sie dann hier, maxentius?
#17 Graf von Galen 13:23:41 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Krzyszek
So wie es der Artikel darstellt, stehen Exponenten der Homo- Unkultur hinter diesem Projekt. Von daher kann ich auch keuschen Homosexuellen nur davon abraten, in diese Versammlungen zu gehen.
Redaktion benachrichtigen
So wie es der Artikel darstellt, stehen Exponenten der Homo- Unkultur hinter diesem Projekt. Von daher kann ich auch keuschen Homosexuellen nur davon abraten, in diese Versammlungen zu gehen.
#16 maxentius 13:16:04 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Maledica
Vielleicht haben Sie es vergessen: Es gab Gottesdienste für Mörder, in denen Sie noch bestärkt wurden zu morden! Schauen Sie mal die Predigten an, die während der Zeit der Kreuzzüge gehalten wurden.
Oder die Feldmessen zu Kriegszeit! Glauben Sie, die Priester haben dabei den Mord verurteilt? Ganz im Gegenteil!
Ausserdem kann man auch der Kirche vorwerfen, am Glauben herumzubasteln! Hätte denn Jesus im Ernst daran gedacht, einen seiner Jünger für unfehlbar zu erklären oder gar zu sagen, das seine Mutter mit Leib und Seele in den Himmel kommt. Die Lehre Christi ist meiner Meinung nach wichtiger.
Und übrigens ist keiner mehr oder weniger „reif“ für den Beichtstuhl. Allesamt sind wir bewusste Sünder!
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht haben Sie es vergessen: Es gab Gottesdienste für Mörder, in denen Sie noch bestärkt wurden zu morden! Schauen Sie mal die Predigten an, die während der Zeit der Kreuzzüge gehalten wurden.
Oder die Feldmessen zu Kriegszeit! Glauben Sie, die Priester haben dabei den Mord verurteilt? Ganz im Gegenteil!
Ausserdem kann man auch der Kirche vorwerfen, am Glauben herumzubasteln! Hätte denn Jesus im Ernst daran gedacht, einen seiner Jünger für unfehlbar zu erklären oder gar zu sagen, das seine Mutter mit Leib und Seele in den Himmel kommt. Die Lehre Christi ist meiner Meinung nach wichtiger.
Und übrigens ist keiner mehr oder weniger „reif“ für den Beichtstuhl. Allesamt sind wir bewusste Sünder!
#15 private-notes 13:13:05 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Lieber Graf
Homosexualität könnte nur dann eine Sünde sein, wenn sich ein Mensch aus freien Stücken dazu entscheiden würde, homosexuell zu sein.
Können Sie sich vorstellen, dass auch nur ein einziger Jugendlicher sich in dieser feindlichen Umgebung der von Leuten wie Ihnen aufgehetzten Gesellschaft sich freiwillig dazu entscheiden würde, schwul zu sein? Ein Leben voller Anfeindungen und Verteufelung zu führen? In anderen Ländern sogar gejagd und ermordet zu werden?
Schwule sind so, wie sie sind, weil sie so geschaffen wurden. Die einzige Entscheidung die ein Schwuler zu treffen hat ist die, ob er seine Sexualität auch ausleben will. Da nun aber nur innerhalb der Kirche das Zölibat herrscht, wäre es doch schlicht und einfach unmenschlich, wenn Der Schöpfer Menschen mit einer Sexualität ausstattet und ihnen im gleichen Moment das Recht abspricht, diese Sexualität auch auszuleben?
Warum sollte Gott rund acht Prozent der Weltbevölkerung also eine Sexualität geben und sie dadurch gleichzeitig zur Enthaltsamkeit verdammen?
Könnten Sie bitte versuchen, das zu erklären?
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität könnte nur dann eine Sünde sein, wenn sich ein Mensch aus freien Stücken dazu entscheiden würde, homosexuell zu sein.
Können Sie sich vorstellen, dass auch nur ein einziger Jugendlicher sich in dieser feindlichen Umgebung der von Leuten wie Ihnen aufgehetzten Gesellschaft sich freiwillig dazu entscheiden würde, schwul zu sein? Ein Leben voller Anfeindungen und Verteufelung zu führen? In anderen Ländern sogar gejagd und ermordet zu werden?
Schwule sind so, wie sie sind, weil sie so geschaffen wurden. Die einzige Entscheidung die ein Schwuler zu treffen hat ist die, ob er seine Sexualität auch ausleben will. Da nun aber nur innerhalb der Kirche das Zölibat herrscht, wäre es doch schlicht und einfach unmenschlich, wenn Der Schöpfer Menschen mit einer Sexualität ausstattet und ihnen im gleichen Moment das Recht abspricht, diese Sexualität auch auszuleben?
Warum sollte Gott rund acht Prozent der Weltbevölkerung also eine Sexualität geben und sie dadurch gleichzeitig zur Enthaltsamkeit verdammen?
Könnten Sie bitte versuchen, das zu erklären?
#14 Krzyszek 13:12:10 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Theorie oder Praxis?
„Praktizierte Homosexualität ist schwerste Sünde. Wer ihr verfallen ist, ist in sehr großer Gefahr der ewigen Verdammnis anheimzufallen. Von daher darf die Kirche keine Gottesdienste durchführen, die bei den Betroffenen den Eindruck erweckt, ihr böses Handeln wäre in Ordnung.“ (Graf von Galen)
Woher wissen Sie denn so genau, dass die schwulen und lesbischen Katholiken, die diese Gottesdienste besuchen, ihre Homosexualität praktizieren? Was wäre denn, wenn sie nach den Regeln der Mutter Kirche leben und in einem solchen Gottesdienst Stärkung für ihr keuschen Leben finden möchten?
Redaktion benachrichtigen
„Praktizierte Homosexualität ist schwerste Sünde. Wer ihr verfallen ist, ist in sehr großer Gefahr der ewigen Verdammnis anheimzufallen. Von daher darf die Kirche keine Gottesdienste durchführen, die bei den Betroffenen den Eindruck erweckt, ihr böses Handeln wäre in Ordnung.“ (Graf von Galen)
Woher wissen Sie denn so genau, dass die schwulen und lesbischen Katholiken, die diese Gottesdienste besuchen, ihre Homosexualität praktizieren? Was wäre denn, wenn sie nach den Regeln der Mutter Kirche leben und in einem solchen Gottesdienst Stärkung für ihr keuschen Leben finden möchten?
#13 Markus-Antonius † 13:12:01 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Interessanter Vergleich
Maledica kann es nicht lassen sich als dummes kleingeistiges Geschöpf zu outen. Schwule und Mörder alle in einen Sack und draufhauen, nicht wahr! Schade, dass man gegen solches Gesindel so wenig ausrichten kann. Aber ich hoffe auf die Gerechtigkeit des Herrn, den Sie ja ständig für sich beanspruchen. Er wird’s schon richten.
Redaktion benachrichtigen
Maledica kann es nicht lassen sich als dummes kleingeistiges Geschöpf zu outen. Schwule und Mörder alle in einen Sack und draufhauen, nicht wahr! Schade, dass man gegen solches Gesindel so wenig ausrichten kann. Aber ich hoffe auf die Gerechtigkeit des Herrn, den Sie ja ständig für sich beanspruchen. Er wird’s schon richten.
#12 Maledica 13:05:19 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Gottesdienste für Sünder
ist ein jeder Gottesdienst.
Die Schwuchteln sollen reumütig in den Beichtstuhl kommen und aufrichtig ihre Sünden bekennen, nachdem sie diese natürlich bereut haben!
Fordert doch mal ein paar Gottesdienste für Mörder, in denen diese noch in ihren Taten bestärkt werden.
Sünde bleibt Sünde.
Wer sich über Gott stellt und seinen eigenen Glauben bastelt, sündigt wider den Hl. Geist…
Redaktion benachrichtigen
ist ein jeder Gottesdienst.
Die Schwuchteln sollen reumütig in den Beichtstuhl kommen und aufrichtig ihre Sünden bekennen, nachdem sie diese natürlich bereut haben!
Fordert doch mal ein paar Gottesdienste für Mörder, in denen diese noch in ihren Taten bestärkt werden.
Sünde bleibt Sünde.
Wer sich über Gott stellt und seinen eigenen Glauben bastelt, sündigt wider den Hl. Geist…
#11 Graf von Galen 12:44:51 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Schwerste Sünde
Praktizierte Homosexualität ist schwerste Sünde. Wer ihr verfallen ist, ist in sehr großer Gefahr der ewigen Verdammnis anheimzufallen. Von daher darf die Kirche keine Gottesdienste durchführen, die bei den Betroffenen den Eindruck erweckt, ihr böses Handeln wäre in Ordnung. Gegen eine Andacht, die ihnen zur Reue, Buße und Umkehr verhilft, wäre nichts einzuwenden.
Redaktion benachrichtigen
Praktizierte Homosexualität ist schwerste Sünde. Wer ihr verfallen ist, ist in sehr großer Gefahr der ewigen Verdammnis anheimzufallen. Von daher darf die Kirche keine Gottesdienste durchführen, die bei den Betroffenen den Eindruck erweckt, ihr böses Handeln wäre in Ordnung. Gegen eine Andacht, die ihnen zur Reue, Buße und Umkehr verhilft, wäre nichts einzuwenden.
#10 maxentius 12:42:19 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Segnungen
Wenn schon Autos, Waffen, Tiere und Firmen gesegnet werden, warum sollte man nicht auch Menschen segnen die in irgendeiner Weise miteinander verbunden sind?
In einer Beziehung zu leben (gleich ob hetero- oder homosexuell) bedeutet im Normalfall, dass sich die Partner treu sind. Und Treue ist, wie ja auch die Kirche bei Ehen betont, der beste Schutz gegen Krankheiten.
Also warum nicht den Segen Gottes für ein Bündnis erbitten, das der Menschheit dient, das Heil bringt?
Außerdem wäre ein Patron für Homosexuelle nicht schlecht. ?:)
Redaktion benachrichtigen
Wenn schon Autos, Waffen, Tiere und Firmen gesegnet werden, warum sollte man nicht auch Menschen segnen die in irgendeiner Weise miteinander verbunden sind?
In einer Beziehung zu leben (gleich ob hetero- oder homosexuell) bedeutet im Normalfall, dass sich die Partner treu sind. Und Treue ist, wie ja auch die Kirche bei Ehen betont, der beste Schutz gegen Krankheiten.
Also warum nicht den Segen Gottes für ein Bündnis erbitten, das der Menschheit dient, das Heil bringt?
Außerdem wäre ein Patron für Homosexuelle nicht schlecht. ?:)
#9 28.IX-28.X 12:37:15 | Donnerstag, 18. Mai 2006
nein Krzysiek,
keine „andersartigkeit“. Sünde bleibt Sünde und Homosexualität ist Sünde und KEIN Mensch hat ein Recht auf Sünde!!!
Redaktion benachrichtigen
keine „andersartigkeit“. Sünde bleibt Sünde und Homosexualität ist Sünde und KEIN Mensch hat ein Recht auf Sünde!!!
#8 Bernardin † 12:34:42 | Donnerstag, 18. Mai 2006
DANKE LIMBURG
Ja, ich danke dem Bistum Limburg, dass es durch engagierte Seelsorge für meine Schwestern und Brüder, die lesbisch bzw. schwul sind, einsteht! Die sogenannten Frommen, diese Kritiker der elendsten Sorte und Homophoben, sehen das nicht gern! Gab es diese Gruppe nicht schon zur Zeit Jesu und sie legten Jesus aufs Kreuz?
Redaktion benachrichtigen
Ja, ich danke dem Bistum Limburg, dass es durch engagierte Seelsorge für meine Schwestern und Brüder, die lesbisch bzw. schwul sind, einsteht! Die sogenannten Frommen, diese Kritiker der elendsten Sorte und Homophoben, sehen das nicht gern! Gab es diese Gruppe nicht schon zur Zeit Jesu und sie legten Jesus aufs Kreuz?
#7 Krzyszek 12:22:47 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Anders
„… heben jedoch die Abartigkeit in den Vordergrund …“ (Maledica)
Es müsste hier heißen: „… heben jedoch die Andersartigkeit in den Vordergrund …“ oder „… heben jedoch die sexuelle Identität in den Vordergrund …“
Redaktion benachrichtigen
„… heben jedoch die Abartigkeit in den Vordergrund …“ (Maledica)
Es müsste hier heißen: „… heben jedoch die Andersartigkeit in den Vordergrund …“ oder „… heben jedoch die sexuelle Identität in den Vordergrund …“
#6 franz 12:22:37 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Ganz normal
Wie es Gottesdienste für Kinder, Frauen, Senioren, Gemeinden für Soldaten gibt, so gibt es eben auch Gottesdienste und Gemeinden für Lesben und Schwule. Kann nicht ganz verstehen was daran so zum aufregen ist.
Grüße franz
Redaktion benachrichtigen
Wie es Gottesdienste für Kinder, Frauen, Senioren, Gemeinden für Soldaten gibt, so gibt es eben auch Gottesdienste und Gemeinden für Lesben und Schwule. Kann nicht ganz verstehen was daran so zum aufregen ist.
Grüße franz
#5 Maledica 12:05:56 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Ob lesbisch, oder schwul Cardinal Lehmann bleibt cool!
Jeder Sünder ist bei jeder Hl. Messe eingeladen.
Homo-Gottesdienste heben jedoch die Abartigkeit in den Vordergrund und erklären Sünde als normal!
Redaktion benachrichtigen
Jeder Sünder ist bei jeder Hl. Messe eingeladen.
Homo-Gottesdienste heben jedoch die Abartigkeit in den Vordergrund und erklären Sünde als normal!
#4 Ansgar 11:49:19 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Wie viele andere…
… Kommentatoren hier habe ich mir vorgenommen, diese ewigen „Haut-die-Homos“-Artikel zu ignorieren. Diese Interessebekundungen stärken nur das verkehrte Selbstbewußtsein der Schwulen ex negativo: „Die halten mich für wichtig, also bin ich es!“ Ein Phänomen, das man auch in den Neuen Bundesländern in Bezug auf „Neonazis“ beobachten kann, die sich, provoziert durch den Medienhype um sie, ernstgenommen und wichtig fühlen – und deshalb ihrem verkehrten Weg treu bleiben.
Allerdings: Vorliegender Artikel legt eine Anbiederung an die Schwulenszene nahe, die fürchterlich ist. Warum nimmt man die Schwulen nicht als Menschen war? Warum reduziert man (und sie sich selbst auch) sie auf das Schwulsein? Hat man je von „Eucharistie für Heterosexuelle“ gehört? Wer Schwulen dauernd vorkaut, sie seien schwul und sonst nichts, reduziert sie zu solchen Sex-Krüppeln, wie sie hier unter den Kommentatoren zu finden sind.
Redaktion benachrichtigen
… Kommentatoren hier habe ich mir vorgenommen, diese ewigen „Haut-die-Homos“-Artikel zu ignorieren. Diese Interessebekundungen stärken nur das verkehrte Selbstbewußtsein der Schwulen ex negativo: „Die halten mich für wichtig, also bin ich es!“ Ein Phänomen, das man auch in den Neuen Bundesländern in Bezug auf „Neonazis“ beobachten kann, die sich, provoziert durch den Medienhype um sie, ernstgenommen und wichtig fühlen – und deshalb ihrem verkehrten Weg treu bleiben.
Allerdings: Vorliegender Artikel legt eine Anbiederung an die Schwulenszene nahe, die fürchterlich ist. Warum nimmt man die Schwulen nicht als Menschen war? Warum reduziert man (und sie sich selbst auch) sie auf das Schwulsein? Hat man je von „Eucharistie für Heterosexuelle“ gehört? Wer Schwulen dauernd vorkaut, sie seien schwul und sonst nichts, reduziert sie zu solchen Sex-Krüppeln, wie sie hier unter den Kommentatoren zu finden sind.
#3 Maledica 11:38:58 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Markus-Antonius
Da Sie nix beizutragen haben, außer sich über die in dieser sexualisierten Welt notwendigen Artikel, warum schweigen Sie nicht???
Es ist wohl ein Skandal wenn homosexuell gestörte Menschen sich über die Schöpfungsordnung Gottes erheben und sich ihren perversen Lebensstil zur Schau stellen und dies in der Kirche.
Pfarrer Groß, gut gestylt im Sportwagen fällt nicht nur durch diese Gottesdienste auf, sondern durch die Zerstörung des Sakralen in seiner Kirche in Bensheim. So etwas unterstützt das Bistum Mainz: Computerkonferenz in einer leergeräumten Kirche. Die homosexuellen Seilschaften werden imMainzer Priesterseminar herangezüchtet. Kölner, die abgelehnt werden, werden mit Freuden empfangen und trotz Einwände beim Lügen-Bischof Lehmann geweiht! Katholiken jedoch haben keine Chance
Redaktion benachrichtigen
Da Sie nix beizutragen haben, außer sich über die in dieser sexualisierten Welt notwendigen Artikel, warum schweigen Sie nicht???
Es ist wohl ein Skandal wenn homosexuell gestörte Menschen sich über die Schöpfungsordnung Gottes erheben und sich ihren perversen Lebensstil zur Schau stellen und dies in der Kirche.
Pfarrer Groß, gut gestylt im Sportwagen fällt nicht nur durch diese Gottesdienste auf, sondern durch die Zerstörung des Sakralen in seiner Kirche in Bensheim. So etwas unterstützt das Bistum Mainz: Computerkonferenz in einer leergeräumten Kirche. Die homosexuellen Seilschaften werden imMainzer Priesterseminar herangezüchtet. Kölner, die abgelehnt werden, werden mit Freuden empfangen und trotz Einwände beim Lügen-Bischof Lehmann geweiht! Katholiken jedoch haben keine Chance
#2 Asteriskus 11:36:21 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Wozu denn andere Leser rufen…
Sie sind doch schon hier und geben genug Unfug von sich.
Bei Ihren Postings fällt mir immer ein Zitat aus Richard Wagners „Siegfried“ ein:
„Ein giftiger Geifer gießt sich ihm aus…“
Redaktion benachrichtigen
Sie sind doch schon hier und geben genug Unfug von sich.
Bei Ihren Postings fällt mir immer ein Zitat aus Richard Wagners „Siegfried“ ein:
„Ein giftiger Geifer gießt sich ihm aus…“
#1 Markus-Antonius † 11:08:24 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Na endlich,
wieder ein HetzArtikel, der den armen im Geiste ordentlich Kanonenfutter bietet. Rudolfsohn, Sulcipius, Beobachterin, Der Gatte der Evelyn und wie ihr alle heißt, kommt aus Euren Startlöchern, um die ewig gleichen verbalen Aussetzer abzusondern.
Redaktion benachrichtigen
wieder ein HetzArtikel, der den armen im Geiste ordentlich Kanonenfutter bietet. Rudolfsohn, Sulcipius, Beobachterin, Der Gatte der Evelyn und wie ihr alle heißt, kommt aus Euren Startlöchern, um die ewig gleichen verbalen Aussetzer abzusondern.
Es wurden 9 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusHomo-Berufungen: Die praktische Lösung des Problems
GomorrhismusWarum sind Homo-Seelsorger problematisch?
GomorrhismusHomosexuelle Neigungen sind eine Form der Neurose
GomorrhismusWider eine Homo-Instrumentalisierung von Gottesdiensten
GomorrhismusHomo-Tendenzen deuten auf ein generelles emotionales Problem
GomorrhismusWas genau ist das Problem bei Priestern mit Homo-Neigungen?
GomorrhismusDie Homo-Unterwanderung im Klerus
GomorrhismusBischöfliche Überzeugungslosigkeit
GomorrhismusEhrung aus der falschen Ecke
GomorrhismusJesuitische Fasten-Betrachtung
GomorrhismusAuf dünnem Eis
GomorrhismusDie Kirche soll gezwungen werden, Kinder an Homos auszuliefern
GomorrhismusHomo-Segen – von Kardinal Schönborn abgesegnet?
GomorrhismusKirchlich geförderte Homo-Propaganda
Gomorrhismus„Die katholische Kirche bekämpft diese moralische Perversion“
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net