Das Frankfurter „Projekt schwul und katholisch“ feiert Jubiläum
Am 23. April hat das Frankfurter „Projekt: schwul und katholisch FFM“ mit einem feierlichen Festgottesdienst in der katholischen Pfarrkirche „Maria Hilf“ sein fünfzehnjähriges Bestehen begangen. Von Hubert Hecker.
(kreuz.net, Frankfurt) Die Frankfurter Homo-Projekt-Gemeinde wurde in den „rebellischen“ Jahren des deutschen
Anti-Rom-Katholizismus gegründet.
Ab dem Weißen Sonntag 1991 hielt man in der katholischen Studentengemeinde
Frankfurt die ersten Gottesdienste. Pfingsten 1991 wechselte man in die Frankfurter Pfarrkirche Maria
Hilf.
Das Bistum Limburg bot offenbar günstige Rahmenbedingungen für dieses in den deutschen Bistümern
einmalige Projekt.
Im November des Jahres 2000 wurde sogar der Homo-Propagandist Volker Beck – Partei
der Grünen – vom damaligen Präsidenten der Diözesanversammlung, Dr. Heinz-Peter Röther, nach Frankfurt
eingeladen.
Nach dem Vortrag Becks sprach sich das Laiengremium einmütig für die Zustimmung zur gesetzlichen
Regelung der „eingetragenen Lebenspartnerschaften“ von Homosexuellen aus.
Allein der anwesende, für
die Synodalen zuständige Limburger Weihbischof Gerhard Pieschl (72) sprach sich damals energisch dagegen
aus und verteidigte das christliche Leitbild von Ehe und Familie.
Mindestens einmal – am 17. März 2002 –
stand in einem katholischen Gottesdienst ein „Segen gleichgeschlechtlicher Partnerschaften“ auf dem Programm.
Nach einer Mitteilung eines Beauftragten des Bistums Limburg soll die entsprechende Internetseite sowohl
den römischen Behörden wie auch dem Apostolischen Nuntius bekannt sein.
Das Projekt sei „unter Beachtung
des Wohls der Gläubigen“ der Verantwortung des Bischofs von Limburg überlassen worden.
Die Pastoral
an den homosexuellen Katholiken bzw. das „Wohl der Gläubigen“ ist anscheinend das Zauberwort, mit dem
einer Homo-Theologie die Türe in die Kirche geöffnet werden sollte.
Zum zehnjährigen Bestehen der
Gemeinde stand ein ökumenischer Gottesdienst unter dem Motto: „Der Herr ist mein Hirte … und weiß
ich bin schwul/lesbisch“.
Anschließend hielt der katholische Diplom-Theologe Thomas Wagner einen Vortrag
zu „schwuler Spiritualität“.
Anschließend
hielt der katholische Diplom-Theologe Thomas Wagner einen Vortrag
zu „schwuler Spiritualität“.
Eine ebenfalls diplomtheologische Pastoralreferentin sprach nach einem
Gottesdienst über „Lesben und Schwule im Hause der Stadtkirche Frankfurt“.
Der katholische Theologe
Gregor Schorberger – Seelsorger an der Frankfurter Uni-Klinik – leitet ebenfalls Gottesdienste und hält
Vorträge in der schwul-katholischen Gemeinde.
In einem Zeitungsartikel der ‘Frankfurter Rundschau’ vom
30. Juli 2003 entfaltet er seine Homosexuellen-Theologie:
Homosexuelle hätten den Auftrag zu zeigen,
daß Gott in jeder Hinsicht Vielfalt zulasse. Gott sei nicht eindimensional. Homosexuelle würden von
ihm ebenso angenommen wie Heterosexuelle.
Homo-ideologische Katholiken hören so was gern aus Theologenmund
und legen sich eine eigene Rechtfertigungstheologie zurecht: Gott und Christus nehme sie an in ihrer Gay-Kultur
und Homo-Praxis, so wie sie seien.
Diese Erfahrung des Angenommenseins helfe ihnen, gegen die Ausgrenzung
der Homosexuellen durch Papst und Kirche innerlich stabil und äußerlich standhaft zu sein.
Das also
ist das Ergebnis der sogenannten Homosexuellen-Pastoral beziehungsweise der Berücksichtigung des Wohls
der Gläubigen, daß die Homo-Praxis und Homo-Kultur einen kirchlichen Rahmen und Segen bekommt.
„Bis
zu siebzehn Priester und Seelsorgerinnen“, so rühmt sich die schwule Projekt-Gemeinde, „stehen dem Gottesdienst
vor“.
Sogar aus dem Bistum Mainz kommen Priester angereist, so am 5. Februar 2006 der smarte Medien-Pfarrer
Thomas Groß. Pfarrer Karl-Heinz Novotny aus St. Josef/Egelsbach und Pfarrer Kurt Sohns von St. Paul /Offenbach
reisen ebenfalls nach Frankfurt, um in der schwulen Projekt-Gemeinde der „Eucharistiefeier für Homosexuelle“
vorzustehen.
Email-Adressen der Empfänger
257 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Ich kotz gleich! Gott ist schon sehr langmütig (zu unserem Glück), aber Sodom und Gomorra sind nicht
mehr, Gott sei Dank! Beten wir für alle verblendeten und für uns, dass uns Gott erläuchten möge und
uns seine Gnade schenke. Ps.: Für welche die nicht lesen können: Nach der Schrift verabscheut Gott die
Sodomisten!
Dem Verfasser Es ist wohl recht, daß ein Pastor sich dazu berufen fühlt in einer Lasterhöhle zu predigen,
sich so zu verhalten wie die Propheten es taten. Hier aber geschieht das Gegenteil. Diener Gottes erklären
der Unfug sei unbedenklich und legen durch ihre wohlwollende Anwesenheit Scheite ins Feuer, unterstützen
das Treiben. Ihre Pflicht wäre es Einspruch zu erheben und den Spott des Zeitgeistes zu ertragen, der
jeden trifft der sich ihm nicht beugt. Dies tut der Autor des Artikels, dafür muss man ihn loben. Manchmal
aber ist es ratsam, seinen berechtigten Zorn zu zügeln und übertriebene Polemik zu unterlassen – je
sachlicher das bedauernswerte Verhalten beschrieben wird, desto wirksamer ist die implizite Kritik. Nüchternheit
stellt hier ja keine Verharmlosung der Unzucht dar, erschwert aber aufklärerisch tuenden Kleingeistern
und schließlich den Betroffenen selbst, die Kritik an ihrem Handeln als hinterwäldlerisch, verklemmt,
verbohrt oder gar faschistoid abzutun. Durch gewisse Schlüsselwörter, die sich auch hier in meiner Anmerkung
finden, löst man bei selbsterklärten Gutmenschen nur zu leicht diesen pawlowschen Reflex aus. Der Reflex
aber ist stets kontraproduktiv, weil er, eben Genannte, vor jeder Selbstreflexion schützt. Viele der
hier veröffentlichten Meinungen beweisen ja, daß auch solche Menschen Ihre Seiten lesen. Stellen Sie
in zukünftigen Artikeln das ätzende Element etwas in den Hintergrund, so erweichen Sie möglicherweise
doch noch das ein oder andere verstockte Herz.
#263 -Agnostiker- 19:19:39 | Donnerstag, 25. Mai 2006
@ Rudolpfsohn Da merkt man, wie unverschämt mich das Schwulenpack in jener Situaution provoziert hat,
als es mich mit deren eigenem perversen Lebensstil in Verbindung brachte. Das spricht aber für Ihren
beschränkten Geist bzw Verstand, selbst wenn Sie provoziert wurden, rechtfertigt dies nicht diesen äußerst
perversen Gedanken kann. Ob dieses nun auf eine braune Gesinnung ihrerseits zurückzuführen ist, ist
nebensächlich
@Rudolphsohn Wären Sie in einem anderen Umfeld aufgewachsen wären Sie jetzt vielleicht ein glücklicher,
bekennender Homosexueller … Leider hat Sie ihre Sexualität zu so einem Menschen gemacht. Schade eigentlich
…
#261 deusexmachina 02:05:32 | Donnerstag, 25. Mai 2006
@Rudolfsohn Die einzige Differenzierung, zu der ich mich bei der Betrachtung Ihrer Person genötigt sähe,
wäre die Frage: „Knast oder Klapse“? Im übrigen ist es DAS MG (Maschinengewehr). Sie meinen wohl eher
DIE MP (Maschinenpistole), die weitaus häufiger zur schnellen Erledigung unliebsamer Elemente verwendet
wird und wurde (ein MG ist viel schwerer und muss erst umständlich aufgebaut werden; mit der MP mordet
man locker-abfällig aus der Hüfte). Ich habe schon lange niemanden mehr mit einem deart verabscheungswürdigen,
gestörten Welt- und Menschenbild erlebt wie Sie… ich frage mich immer, was jemandem wie Ihnen wohl
in seiner Jugend widerfahren sein muss, dass er so vor Gift, Geifer und Galle trieft? Ich vermute da ja
ein Ereignis aus dem sexuellen Umfeld, aber das würden Sie vermutlich nicht zugeben. Vermutlich ist auch
genau das Ihr Problem, das Sie mit Ihrem unmäßigem Hass zu ventilieren suchen. Armes Schwein.
@Rudolfsohn Was sind sie eigentlich? Und kommen sie mir nicht mehr damit, dass sie sich einen Christen
schimpfen. Zitat: Ich erstelle erneut meine Frage: Was hat das Homo-Umnieten mit MGs per se mit Nazis
zu tun? Hätte ich von Vergasen gesprochen, würde ich Ihre reflexartige Naziassoziation verstehen …
Fragen sie sich mal selbst, was in ihrem Kopf vorgeht, dass sie überhaupt auf die Idee kommen, jemanden
mit einer MG ‘umnieten’ zu wollen. Bei ihnen ist irgendwann irgendetwas ganz gewaltig schief gegangen.
Und ich bin mir sicher, es gibt ein falsches Wort und sie würden das, was sie bisher nur gedanklich durchspielen,
in die Tat umsetzen!
Geradezu hilflos-krampfhaft, Mark-Antonius, versuchen Sie mich irgendwie im Spielchen zu halten, was ein
Nazietikett betrifft. Markus-Antonius: Armer Rudolfsohn, kennen Sie sich so wenig in der Zeitgeschichte
aus? Kann ich mir bei Ihrer Wortwahl kaum vorstellen. Ihr Alter würde mich brennend interessieren. Das
macht die Einordnung leichter. Ja, einordnen, das ist es, was schlichte Geister wie Sie brauchen, die
nicht differenziert zu einer Sache argumentieren können, ohne gleich einen Andersdenkenden ideologisch
zuordnen zu müssen. Deshalb sind Sie ein „Armer“, nicht ich. Ich bin Ende der 50er geboren. „Gnade der
späten Geburt“ in dem Sinne, dass ich schon mal kein Alt-68er sein kann. Jemand der sich in der Zeitgeschichte
auskennt, asoziiert gemäss Ihrer Logik mit MGs umgenietete Homos mit den Nazis, so so … Halten Sie
mich für so blöd, dass ich nicht wüsste, dass in KZs in der Tat Insassen mit MGs erschossen wurden?
Mit Hinrichtungen und Blutbäder aller Art mit MGs werden noch häufiger mafiöse Organisationen in Verbindung
gebracht. Man (ausser Querulantin, Freitag und Mark-Antonius) denkt auch spontan an Bandenkriege in bronxartigen
Vierteln. Ich erstelle erneut meine Frrage: Was hat das Homo-Umnieten mit MGs per se mit Nazis zu tun?
Hätte ich von Vergasen gesprochen, würde ich Ihre reflexartige Naziassoziation verstehen … Also bitte
diesmal eine Antwort, statt Ihre blöden Ablenkungssprüche …
#258 pjotr hojac 13:12:39 | Mittwoch, 24. Mai 2006
me and my virtual box ich kann hier schreiben im internet wo und was ich will, wenn ich nur ordentlich
die hinterlader beschimpfen kann, solange das noch straffrei ist. hier herinnen hat man ja gottseidank
noch eine meinungsfreiheit. abgesehen davon kann man hier herinnen nicht von einer diskussion ausgehen
oder noch weiter die fronten verhärten, hier herinnen kann man noch wirklich sagen, was man meint. und
sie haben recht, das meiste was ich hier schreibe trägt nicht zu einer (nicht vorhandenen) diskussion
bei, sondern einzig und allein zu meinem seelenheil. aber es freut mich, dass sie meine texte so genau
wort für wort lesen und die hochintelligenten stolpersteine für idioten egal welcher sexuellen verwirrung
entdeckt haben. das erspart ihnen als vermuteter hinterlader zweimal das vaterunser. ich warte ja nur
auf die nächste psychologische arbeit des herrn ardweg. und das delta9 dazu…
Wozu? wer nicht in der lage ist, sinnfrei texte zu interpretieren, muss sich als bekennender hinterlader
ja so aufregen wie sie! contenance, warmer bruder, contenance! Wozu in einem Diskussionsportal sinnfreie
Texte schreiben? Geht es Ihnen nur um die Aufmerksamkeit oder warum belästigen Sie eine Diskussion mit
Ihren unsachlichen Kommentaren? Auch eine infantile Schmähung wie „warmer Bruder“ trägt nicht wirklich
zur Diskussion bei und schon gar nicht zur Sachlichkeit, sondern verhärtet nur unnötig die Fronten.
#256 pjotr hojac 12:42:45 | Mittwoch, 24. Mai 2006
non faciunt meliorem asinum aurei freni @freitag: ich verbitte mir diese freche unterstellung eines überbordenden
alkoholmißbrauches! unterstellen sie das bitteschön herrn krenn, aber nicht mir. zur klarstellung möchte
ich noch betonen, das ich – wenn schon, denn schon – das eine delta6 oder delta9 zur gesunden untermalung
zu mir geführt habe. @deepthougt: wer nicht in der lage ist, sinnfrei texte zu interpretieren, muss
sich als bekennender hinterlader ja so aufregen wie sie! contenance, warmer bruder, contenance! @rudolfsohn:
sie haben schon recht, wenn sie nicht erkennen können, was MG, homos und nationalsozialismus miteinander
zu tun haben. war das doch eher eine seltene (weil wahrscheinlich zu kostenintensive) methode, um die
gesellschaft rein zu halten. da hat es sauberere methoden gegeben, ich denke, sie kennen die alle, wir
sollten das aber in anwesenheit unserer hinterladenden schwestern hier nicht breit treten.
Armer Rudolfsohn kennen Sie sich so wenig in der Zeitgeschichte aus? Kann ich mir bei Ihrer Wortwahl kaum
vorstellen. Ihr Alter würde mich brennend interessieren. Das macht die Einordnung leichter.
Auch Sie, Homomutter Freitag, haben nichts begriffen! Zitat: „rudolfsohn: Bei Bahnhofsbesuchen würde
ich euch mit der MG umnieten …“ Da merkt man, wie unverschämt mich das Schwulenpack in jener Situaution
provoziert hat, als es mich mit deren eigenem perversen Lebensstil in Verbindung brachte. Frage: Selbst
wenn ich ich diesen Ausspruch in meinem unsagbaren Zorn wörtlich gemeint hätte, können Sie mir erklären,
was Homos mit der MG umnieten mit Nationalsozialismus zu tun hat? .
kreuz.net hat keine Grenzen Wer hier schon eine Weile mitliest, hätte bemerken können, dass die braune
Gesinnung es sich hier schon längst gemütlich gemacht hat…auch in der Redaktion! @ Rudolsohn Zitat:
„Ich bin jedoch sicher, auch für meine beiden Mitstreiter zu sprechen, wenn ich Wert auf die Feststellung
lege, dass wir mit Nazis ob neu oder alt, nichts am Hut haben. Der Mord unter dem Hitlerregime an Homosexuellen
war und ist ein abscheuliches Verbrechen.“ Sind sie sicher, dass sie wissen was sie da sagen? Soll ich
sie mal vom 5. Mai zitieren? Zitat: „rudolfsohn: Bei Bahnhofsbesuchen würde ich euch mit der MG umnieten
…“
Querulantin, haben Sie nicht verstanden, dass es mir um etwas Wichtigeres ging, als um diese vgl.weise
Nebensächlichkeit, auf der Sie jetzt herumreiten? Finden Sie nicht, dass es höchst deplaziert ist, nach
meiner deutlichen Distanzierung von NS-Gedankengut erneut Vergleiche meiner Person mit Nazis zu ziehen?
#248 queerulantin 22:18:40 | Dienstag, 23. Mai 2006
freches benehmen mhm, genauso wie die nazis damals „freches“ benehmen (= existieren) von homosexuellen
schwer ertragen bis nicht ausstehen konnten. mich würde interessieren wie sie das benehmen von ihren
mitstreiterInnen betiteln würden, wenn sies schon als frech empfinden wenn homosexuelle menschen ihre
existenzberechtigung einfordern.
pjotr hojac, dass beobachterin, EinChrist und ich auf dem richtigen Dampfer kreuz(.net)en, wissen wir.
Wir können Homosexuelle, die sich hier und woanders frech benehmen, schwer ertragen bis nicht ausstehen.
Natürlich freuen wir uns prinzipiell auch über Lob. Ich bin jedoch sicher, auch für meine beiden Mitstreiter
zu sprechen, wenn ich Wert auf die Feststellung lege, dass wir mit Nazis ob neu oder alt, nichts am Hut
haben. Der Mord unter dem Hitlerregime an Homosexuellen war und ist ein abscheuliches Verbrechen. Auch
wenn ich rechts im Sinne von christlich-wertkonservativ bin: Solche Verlinkungen auf braune Seiten verurteile
ich aufs Schärfste.
#246 -Agnostiker- 19:11:02 | Dienstag, 23. Mai 2006
@ Benedikt Hier zeigt jmd mal ganz offen seine braune Gesinnung. Welch ein Armutszeichen. Deswegen auch
„Weidmanns Heil!“ hinter jedem Posting, wobei ich annehmen, dass „Weidmann“ nur als Synonym herhalten
muss.
#243 deepthought 17:32:28 | Dienstag, 23. Mai 2006
Irgendwo hat doch alles Grenzen!!!!! Was sich Pjotr Hojac im Posting mit dem Link auf Bloodandhonour gelistet
hat ist ja wohl unter jeder Sau! Ich kann ja sogar Geschichten a la Rudolfsohn noch irgendwo
lustig finden, aber ein Typ der wie Pjotr Hojac auf Nazipropaganda verlinkt ist nun definitiv ein A…
mit Ohren. Ich bin zwar meist nicht einer Meinung mit den strammen Katholiken die sich hier tummeln (z.b.
Beobachterin & Co.), aber an dieser Stelle hoffe ich doch sehr, dass auch meine „Gegner“ mal einer Meinung
mit mir sind.
#240 pjotr hojac 16:17:15 | Dienstag, 23. Mai 2006
ich muss hier fünf zeichen eingeben wibi, sie verkennen den ernst der klage. an ihre „nudel“ würden
sie nur echte homos lassen, dass passt zu ihrer wortwahl. in aufrechter bewunderung der „beobachterin“
würde ich nicht einmal im traum darauf kommen, diese an meine „nudel zu lassen“. Allein Ihre Wortwahl
zeigt schon das aufkommende Herabdämmern des Okkzidents. Psychologisch gesehen, muss ich jetzt einen
Absatz machen. Wo war ich, ja, beim Heraufdämmern des Orients, was immer das noch heissen mag, aber die
islamische Bedrohung durch die dort Gottseidank verfolgten Sodomiten ist zumindest genau lässlich Gottgewolt
wie das Hüten der Homo-Horden und der Schafe ihrer Lobby. Weidmanns Heil!
#238 pjotr hojac 14:18:32 | Dienstag, 23. Mai 2006
Der Ton der Sodomiten wenn sie mir damit sexuellen kontakt mit dem von ihnen bezeichneten dreimäderlhaus
unterstellen wollen, dann kann ich nicht umhin ihnen, wie schon levitikus so schön formuliert hat, die
wiedereinführung der sexuellen orientierung von gemischtgeschlechtlichen sklaven zu unterstellen. oder
sind sie der meinung, die bewegte zukunft der bewegten orangerie österreichs bewegt mich in irgendeiner
weise? durchaus! Laden Sie Ihren Lader in Zukunft gefälligst vorne! Waidmanns Heil!
#236 pjotr hojac 14:01:05 | Dienstag, 23. Mai 2006
Vorsicht, der Wüstenstrom bläst! @marcus antonius Sie können schon einmal verblasen in ihrer Angst,
hier kommt die bewegte zukunft österreichs und da lassen wir uns nicht ins bärental blasen. meine mitstreiter
(nicht Innen!!), die beobachterin, der christ und rudolfsohn sind auf dem rechten weg und werden euch
sodomiten den marsch, oder sonstwas blasen, ihr Hinterlader, lasst euch endlich zum Vorne Laden bekehren,
ansonsten hagelt es Orangen. Schi Heil!
#234 pjotr hojac 12:27:27 | Dienstag, 23. Mai 2006
Ein herzliches Grüß Gott in den Raum! Nach wochenlanger gesundheitsbedingter Abstinenz möchte ich mich
hier wieder zurückmelden. In Zeiten, wo gerade hier die Sodomiten so überhand nehmen, muss man sich
schon der mittlerweilen Mehrheit hier herinnen anschließen und den Warmen zeigen, wo das Bärental zu
Hause ist! Schnallt Euch schon mal fest an, Ihr Sodomitenplage des Bärentals!
#233 Cypripedium † 09:48:12 | Dienstag, 23. Mai 2006
Die Katholen hier brauchen keine rationalen Argumente, sie könnten diese als solche nicht für sich und
ihre engen Perspektiven nützen, meinen sie doch, dass auch ANALYSE die Beschreibung eine ihrer Schließmuskel-Phantasien
ist!
Möglicherweise ist Rudolfssohn ja auch die Geheimwaffe der Redaktion. Wie sonst ist es zu erklären,
dass seine Auswürfe nicht zensiert werden, im Gegensatz zu meinen, die vergleichsweise engelsgleich daherkommen.
Fast… hätte ich Rudolfsohn den Hofnarren von kreuz.net genannt, aber das wäre zu viel der Ehre…unverdienterweise.
Ich denke, man lässt ihn machen, da er sich gut als Pausenclown eignet. Geht dem Homo-Thema die Luft
aus oder das Interesse, senft er wieder ein bißchen herum und schon ist Aufmerksamkeit gesichert. Sozialer
Ausschluß hat sich schon so manches mal als sehr effektiv erwiesen.
So viel Peinlichkeit auf einem Haufen, was soll ich sagen? Erschreckend oder belustigend? Ich finde, man
sollte Harald Schmidt diese Seite ans Herz legen, insbesondere diesen Tread, auf das er in seiner Sendung
darüber berichte. Das gäbe ein Fest.
mhm… musste User Rudolfssohn mal wieder in der Mottenksite persönlicher Beleidigungen kramen? Der Klügere
scheint er ja nicht zu sein, wollen wir dies also lieber sein. In diesem Sinne: Don’t feed the Troll!
@rudolfsohn „Warum sollte kreuz.net ausgerechnet mich aussperren?“ Weil Sie, von „detlef“ abgesehen, die
Untergrenze des hiesigen Niveaus markieren und Ihre einzige sinnvolle Tätigkeit hier darin besteht, ein
schlechtes und abschreckendes Beispiel zu geben. Ihre durchaus ekelhaft zu nennende Analfixation tut da
nur noch ein Übriges. Frage damit beantwortet? Habe die Ehre.
Ich und ausgesperrt? Das könnte den Animalsexuellen und deren Promotern so passen! 21. Mai 2006 09:19 –
Bonjour: … also auch noch die Infantilität des Hinausgesperrten, sich, nur um „dazuzugehören“, sogar
umzufirmieren. 21. Mai 2006 08:35 – wiener: @ „detlef“ –--heißt rudolfs sohn vielleicht detlef? ganz
schön erbärmlich, wenn der eine account gesperrt wurde, jetzt mit neuem namen … Warum sollte kreuz.net
ausgerechnet mich aussperren? Das könnte euch so passen … Etwa, weil ich klare wahre und gesunde
Standpunkte vertrete? Was hab ich gelacht, als rotwang durch die wissenschaftlich fundierte Feststellung
glänzte, dass „der Popo den Geschlechtsteilen zuzurechnen“ sei. . Klemmschwuchtel deepthought hingegen
fiel wieder einmal mehr durch tiefsinniges Philosophieren über sein Lieblingsthema, um das sich sein
ganzes Denken, Reden, Trachten, Sehnen dreht, auf. Er selbst definiert nicht nur sein Schwulsein, sondern
seine gesamte Person per se über … ? na was wohl? Bahnhofsklos natürlich! Rotwang, nimm deine Prinzessin
Deepy mal zärtlich in deine warmen Arme (Sex steht ja für dich lt. deines Bekenntnisses an Detlef ganz
unten in der Rangliste, gell ?) und sag ihr, dass ich jetzt von ihm ein schönes Welcome-Back-Trudi!-Posting
erwarte mit mindestens 10 -Smileys nebeneinander! Also, Ihr beiden analfixierten Bahnhofsklo-Prinzesserln:
Ein hübsches Trudiposting! Und … schöööö öööön sprechen …
Hochachtung für respektvolle Einträge Allen denen, die in diesem so gar nicht christlichen Leserforum
in großer Geduld ihren Beitrag zu einem besseren gegenseitigen Verständnis zu leisten versuchen, zolle
ich meine Hochachtung! Schmutzige, demütigende und beleidigende Einträge, von denen ich mir nicht vorstellen
kann, dass sie von Christen verfasst wurden, gibt es hier leider viel zu viele!
@Sulpicius Ach, Sie ahnen gar nicht, worauf man beim Stöbern im Web so alles stößt… wenn sogar ich
etwas als „pervers“ bezeichne, dann machen Sie sich vielleicht eine Vorstellung… der genannte „Analdehner“
war so ziemlich das Harmloseste auf einer Site, die sich primär allen Aspekten der fortgeschrittenen
Selbstverstümmelung widmete… bis hin zur Amputation von Gliedmaßen. Birgt eine bizarre Faszination,
sowas… wie früher, wenn man klein war, die Gruselgeschichten von Kannibalen und Monstern. Das sind
so Sachen, bei denen ICH mich dann frage: „Ist das das Ende der Zivilisation?“. Aber abgedrehte Wirrköpfe
at’s immer und überall schon gegeben, auch in der Kirche, machen wir uns da nix vor. Und solange sie
niemandem was tun, sondern allenfalls sich… na bitte, es ist nicht MEIN Leben. Ich seh’ nur keinen Sinn
darin, ewig immer wieder auf Leuten herumzuhacken, die sich zueinander hingezogen fühlen und die niemandem
etwas damit tun. Das ist doch allenfalls purer Neid und Angst vor dem Unbekannten, was Sie und Ihresgleichen
da absondern, der Ausdruck einer engen, kleinen Welt, der jedwede Anderartigkeit suspekt und als „vom
Teufel kommend“ vorkommt. Sie geben hier die Nummer vom bösen Nachbarn, der den Brävsten nicht in Frieden
leben lässt, bloß, weil Ihre subjektive Lesart einer nur nach Ihrer Meinung nach „heiligen“ Schrift
das so anzudeuten scheint. Werden Sie ‘mal erwachsen, bitte. Die Welt ist kein Jammertal, aber auch kein
Märchenbuch.
@Detlef „Ärzte und Krankenpersonal, das Euch Schwuchteln behandeln muss, berichtet, dass ihr im Laufe
eurer Sodomistenkarriere zwangsläufig unter analer Inkontinenz leidet. „ Dann berichten diese falsch
oder – wahrscheinlicher – Sie saugen sich diesen Quatsch aus den Fingern. Zum einen ist so manches, was
Ihnen aus besagter Öffnung quillt (ich meine jetzt nicht den Mund, obwohl das bei Ihnen nur schwer zu
unterscheiden ist), von größerem Durchmesser als ein durchschnittliches Glied. Zum anderen kenne ich
z.B. den Erfahrungsbericht eines Menschen (hetero, soweit ich weiß) mit einem sehr außergewöhnlichen
Fetisch: Der Herr genießt es, sich immer größere Gegenstände selbst rektal einzuführen… zum Zeitpunkt
des Interviews hatte er die 1.5l-Colaflasche schon lange hinter sich gelassen und versuchte sich an einem
Handball(!). Als ihm genau diese Frage (die nach der Inkontinenz) gestellt wurde, lachte er nur: „Glauben
Sie ernstlich, ich würde mich absichtlich verstümmeln wollen?“. Man sollte halt nicht immer nur auf
der Basis von analen Phantasien und Vorurteilen schreiben, mein Wertester.
beste grüße zurück! und noch ein kleines p.s.: dass manche aussagen hier nicht strafbar sind ist ein
irrwitz! würde man ähnliche aussagen über schwarze oder juden machen würde einem berechtigter weise
schon längst das maul gestopft werden! aber bitte, den „kampf“ verlieren so und so die fanatiker, weil
sie im endeffekt keine argumente haben. jedes kind begreift, dass jeder mensch solange er niemandem etwas
zu leide tut, so leben soll/kann wie er möchte. und jede argumentation dagegen greift zwangsläufig ins
leere. im übrigen wurde mir immer noch nicht erklärt in wie fern homosexualität der gesellschaft oder
menschheit schaden soll? aber ich freue mich schon auf die eigenständige disqualifikation mancher leute
hier durch komplett irrationale und uninformierte argumentationen! leute, wenn eure paranoia und euer
fanatismus wenigstens nicht soooo durchschaubar wäre!!! aber so machts zumindest mehr spass!
Liebe Queerulantin! Die Seuche, auf die Detlef so Hände und nach Worten ringend wartet, ist – ganz einfach –
die in diesem Forum so gern praktizierte HOMOPHOBIE durch sog. Katholen. Detlef als Teil davon hat aber
ein Problem – den deskriptiven Taufnamen DETLEF, Synonym für Tunte! So wird man eben auf keiner der Seiten
ernst genommen… Noch dazu in einem Forum, das offiziell – EINCHRIST wies mich darauf hin, vorhin war’s
mir nicht so bewußt beim Lesen der Mails – ein katholisches Diskussionsforum sein will. Diese schlecht
gewählte Camouflage flog aber vor allem auf Grund der in die reale Welt hinausgetragenen Hinweise bezüglich
der bei kreuz.net praktizierten Homophobie auf – jetzt stehen sie da, in des Klerus neuen Kleidern, sind
aber (net nur geistige) Nackapatzerln! Religiöse Inzüchtlerei sollte halt mit mehr Diskretion betrieben
weren – ein Substantiv, dessen Bedeutung sich für Detlef über das Kleine Latinum ermitteln ließe (vom
Großen, auf Bahnhöfen erworbenen, wollen wir – für diesmal zumindest – gar nicht reden). BESTE GRÜSSE
AN DICH ALS NETTE UNBEKANNTE, DEIN FRAUENSCHUH!
#216 queerulantin 15:34:06 | Sonntag, 21. Mai 2006
@detlef, einchrist, usw lustig wie sehr man sich auf ein thema fixieren kann, das einem bestenfalls sch***
egal sein könnte… aber es ist ja bekannt was man über heten sagt deren hauptanliegen es ist mit worten
wie schwuchteln, sodomisten, etc. um sich zu werfen! interessant auch wie gut sie sich in der homowelt
auskennen müssen um auf derart kreative beschimpfungen wie der herr detlef zu kommen. selbst ich setze
mich weniger mit den homos auseinander um auf derart kreative und ausgeklügelte wortspiele und beleidigungen
zu kommen. beeindruckend! lieber detlef, auch sie haben einen platz im herzen jesu. und sie werden eines
tages trost finden in den armen eines starken mannes. und ich freue mich jetzt schon unendlich auf die
empörung ihrerseits um das wagnis ihnen zu unterstellen sie seien eine kranke, verkappte schwuchtel.
nur eine vermutung, vielleicht hat ihre paranoia und ihr pathologischer hass auch andere traumatische
oder infantile ursachen. die unendliche wut die aus ihren worten abzulesen ist muss eine tiefsitzende
ursache haben, warum machen sie sich nicht lieber einen schönen sonntag in der kirche mit frau und kind
anstatt soviel energie damit zu verschwenden den ohnehin zum untergang geweihten schwuchteln ihre krankhaftigkeit
klarzumachen. oder wollen sie uns gar retten? wie christlich von ihnen! wenn ihre these aber stimmt, dass
die seuche uns alle bald auslöschen wird müssen sie sich ja kein kopfzerbrechen mehr machen und nicht
mehr versuchen uns zur erkenntnis zu treiben!
carlos_peron …wer wohl? gab den Engel die freie Entscheidung im genauen Wissen um die Konsequenz? Ganz
einfach = GOTT Eine einfache Frage deren Beantwortung leichter fällt. Das geistige Geschöpf – hier der
Hl. Engel – trägt das Ebenbild der Dreifaltigkeit in den Fähigkeiten des Bewussteins, der Erkenntnis
und des Wollens; und es besitzt die Freiheit des Willens: Es sollte auch in seinen Fähigkeiten GOTT ähnlich
sein, der Fähigkeit des natürlichen Wollens und des Wahlwillens, besiegelt mit dem Ebenbild Gottes einerseits
und der Willensfreiheit andererseits. Darum ist der freie Wille „die Fähigkeit von Verstand und Willen.“
Jaja… „Da der Erste Ursprung (=Gott) in höchstem Maße gut ist, tut er nichts, was nicht gut wäre –
geht doch vom Guten nur Gutes aus.“ Ein herrlich einfach gestricktes Weltbild für herrlich einfach gestrickte
Gemüter. Was will man mehr?
jaja… Da der Erste Ursprung (=Gott) in höchstem Maße gut ist, tut er nichts, was nicht gut wäre –
geht doch vom Guten nur Gutes aus. Ach ja, so einfach kann man sich die Welt machen, nicht wahr?
@rotwang und nun …Hat Gott Luzifer vielleicht nur deshalb geschaffen, um nicht als direkter Urheber
der Sünde erkenntlich zu sein? Würde ich an Himmel und Hölle glauben, mir schiene dies logisch. Ihre
Sprengfallen sind so leicht zu erkennen, daher einafch Unsinn. Da der Erste Ursprung (=Gott) in höchstem
Maße gut ist, tut er nichts, was nicht gut wäre – geht doch vom Guten nur Gutes aus. Was aber vom höchsten
Gut stammt, ist eben dadurch geringer als dieses, das heißt: es kann nicht das höchste Gut sein. Der
Engel wurde also von GOTT als gut geschaffen , aber nicht als das höchste Gut, sondern als ein Gut, das
noch weiteren Vollendung fähig war, sofern es nur mit Streben dem höchsten Gut zuwendete. Es war also
möglich, dass der Engel in freier Entscheidung seines Willens dem höchsten Gut zustreben oder aber sich
dem eigenen Gut zuwenden konnte, wie ich es schon mal becshrieben habe. Der Blick auf seine Schönheit
und seinen hohen Rang weckte in Luzifer die Liebe zu seinem eigenen Gut, er wurde stolz auf den hohen
Rang, den er bereits besaß, und strebte nach seiner Vorrangstellung , die er noch nicht erreicht hatte.
In diesem Akt der Überhebung setzte er sich selbst als Ursprung seiner selbst: er sonnte sich in seinem
eigenen Glanz. Der Rest ist wiederum bekannt. Noch mal, daher ist die Vorstellung von Gott kommt die Sünde
oder er ist der versteckte Urheber derselben, ist absoluter Schwachsinn, das noch als persönliche Logik
zu bezeichnen ist Humbug.
nun gut Was die Abtrünnigkeit der bösen Geistwesen betrifft, so ist festzuhalten, dass GOTT die Engel
allesamt als gut erschuf. Der Erste unter den Engeln, Luzifer, voll Hochmut wegen seines eigenen Gutes
strebte nach seiner eigenen Vorrangstellung, er wollte andere überragen. Das bedeutet dann aber in letzter
Konsequenz, dass Gott den Hochmut Luzifers erschaffen hat und der allmächtige Gott hätte wissen müssen,
dass Luzifer sich von ihm abwendet. Hat Gott Luzifer vielleicht nur deshalb geschaffen, um nicht als direkter
Urheber der Sünde erkenntlich zu sein? Würde ich an Himmel und Hölle glauben, mir schiene dies logisch.
oder: Sittengesetz als Parkverbot? Unser liebes deutsches Völkchen ist wahrscheinlich total mit der Kantschen
Moral (Volksausgabe) baden gegangen. Jede Sau macht sich „im Geiste“ zum Gesetzgeber, anstatt private
Verfehlungen zu bereuen. Die Kirche hat, glaube ich, nie vermutet, dass das Sittengesetz polizeilich durchgedrückt
werden muss wie die Parkraumbewirtschaftung. Moral als höhere Pädagogik greift nämlich ins Leere. Das
individuelle Drama findet eine Etage „höher“ statt, Bonjour!
wiener ja, zweimal gibt es „das“ kaum. Zur ganzen Jämmerlichkeit also auch noch die Infantilität des
Hinausgesperrten, sich, nur um „dazuzugehören“, sogar umzufirmieren. Paranoide Themenfixierung und begrenzter
Wort“schatz“ lassen sich eben nicht so einfach abschütteln. Schöne Grüße in die Schweiz, rudolfsohns
detlef!
‘n bisschen September und fast ganz Oktober „Der Kaniballe von Bochum war ebenfals ein Sünder, den kein
Mensch wird als Kaniballe geboren. Meine Fragen zum Kaniballen hat keiner beantwortet, lieber Krzysiek!“
(28.IX – 28.X) Die Antwort erfolgte recht ausführlich von private-notes. Da die Frage „an alle Homos“
gerichtet war und mir ausreichend beantwortet schien, meinte ich, dem nichts mehr hinzufügen zu müssen.
Also: Einfach nochmal weiter unten nachlesen. !:)
@ „detlef“ heißt rudolfs sohn vielleicht detlef? ganz schön erbärmlich, wenn der eine account gesperrt
wurde, jetzt mit neuem namen den selben mist von sich zu geben. aber anscheinend zieht der schreiber eine
unerklärliche krank-perverse befriedigung aus seiner verbalen inkontinenz. er hinterlässt seine haufen
halt lieber hier im forum …
detlef ist der Größte! …dass ihr im Laufe eurer Sodomistenkarriere zwangsläufig unter analer Inkontinenz
leidet. Das macht sich u. a. daurch bemerkbar, dass Ihr auf den Saunabänken eure Scheisse nicht halten
könnt und garnicht bemerkt, dass ihr Häufchen hinterlasst. Das ist schon kein Häufchen mehr, das ist
ein Haufen! Der größte, den Detlef in diesem Forum je unbemerkt hinterlassen hat.
EinChrist hat Recht: Der Homokotgestank ist so widerlich Bevor sich Tunten-Cypri wieder vom Acker macht
und sich bei seinen Schwuchteln über die bösen kreuz.net-Heterofaschisten ausweint, sei ihm als Lektion
noch mitgegeben: Pupsen Sie nur weiter mit Ihrer vaselinverschmierten Rosette noch die paar Jährchen,
bevor Sie durch „wohlverdiente“ Seuchen vergleichsweise beizeiten hingerafft werden. Lassen wir Ihnen
und Ihrer Ekelmeute der hinterladenden Taugenichtse das Plaisir, sich den Rest ihrer Tage noch ein wenig
aufzukoffern. Möge sich immer ein warmer Mitbruder Ihrer erbarmen und Sie pflegen, wenn es mit Ihnen
zu Ende geht. Ärzte und Krankenpersonal, das Euch Schwuchteln behandeln muss, berichtet, dass ihr im
Laufe eurer Sodomistenkarriere zwangsläufig unter analer Inkontinenz leidet. Das macht sich u. a. daurch
bemerkbar, dass Ihr auf den Saunabänken eure Scheisse nicht halten könnt und garnicht bemerkt, dass
ihr Häufchen hinterlasst. Ihnen, Herr rosa Cypridingsbums, viel Spass beim Erklimmen weiterer dorthinführender
Sprossen auf Ihrer Sodomistenkarriereleiter!
@Cypripedium: Wer stinkt hier? Und es darf gesagt werden: die olfaktorischen Rückstände von Ihnen und
Ihresgleichen sind auch durch Weihrauch nicht zu übertünchen. Richtig, der bestialische Gestank der
den Richnerv von ihnen als „olfaktorischen Rückstände“ beschreibt, wird hier von der Dickdarm-Beglückungsorgien-Fraktion
verbreitet, so einfach ist diese Feststellung! Übrigens in der Agenda steht „Katholische Nachrichten“
warum gerade hier die Sodomisten Geister so aktiv ihre perversen Ansichten verbreiten wollen ist mir schon
klar, aber die Zeit läuft unerbittlich gegen diese Strömung. Das Ende ist meistens bekannt! Ein schönes
Wochenende.
@rotwang „Teufel – Bringschuld“ Mal ganz davon abgesehen, dass sie bezüglich der Existenz eines Teufels
immer noch in der Bringeschuld sind: Hat der Teufel sich selbst erschaffen oder war das nicht auch Gott?
Und warum schafft Gott sich seinen eigenen Antagonisten? Hat GOTT das wirklich, so stellt sich einfach
die Gegenfrage. Was die Abtrünnigkeit der bösen Geistwesen betrifft, so ist festzuhalten, dass GOTT
die Engel allesamt als gut erschuf. Sie sollten in ihrem Gut-Sein die Mitte zwischen ihm , dem höchsten
Gut, und dem wandelbaren Gut der übrigen Schöpfung einnehmen. Wenn sie sich in Liebe Gott zuwenden,
der über ihnen steht, steigen sie zur Gnade und Herrlichkeit auf. Wenn sie sich dem wandelbaren Gut zuwenden,
würden sie in Schuld und Strafe stürzen – denn es gibt die Hässlichkeit der Sünde nicht ohne die Zier
der Gerechtigkeit. Der Erste unter den Engeln, Luzifer, voll Hochmut wegen seines eigenen Gutes strebte
nach seiner eigenen Vorrangstellung, er wollte andere überragen. Darum stürzte er, und mit ihm diejenigen,
die ebenso dachten wie er. Sein fallen aber zog nach sich dass er der Reue unzugänglich wurde, verhärtet
und verblendet, ausgeschlossen von der Gottesschau, ganz verkehrt in seinem Handeln, und dass sein ganzes
Trachten danach geht, den Menschen durch vielerlei Versuchungen zu Fall zu bringen. Hoffe nicht, dass
sie sich darin als Opfer erkennen können, durch ihren freien Willen!
Speziell für DETLEV Wann, wie, warum, wieso ich hier „hereingeschneit“ bin, unterliegt in keiner Weise
Ihrer Genehmigung. Sie und Ihr heterosexistischer Machismo mag vielleicht in einer rk Sakristei gefragt
sein, für mich hat dieser Wahn keine Relevanz – das aber nur nebenbei. Da diese Website öffentlich lesbar
ist, bin ich der Anregung des Magazins gefolgt, mir diese rechts-marginale Senkgrube einmal anzusehen.
Und es darf gesagt werden: die olfaktorischen Rückstände von Ihnen und Ihresgleichen sind auch durch
Weihrauch nicht zu übertünchen. Und nur um Ihnen auf die Sprünge zu helfen: Lösen Sie sich davon,
Homosexualität stets nur in der von Ihnen phantasierten Geschlechtszugehörigkeit zu suchen. Ich bin
jedenfalls nicht so anal fixiert wie Sie, ich schätze ganz andere Körperteile (doch über diese verfügen
Sie wohl kaum)!
hahahahahaha:::: Gott hat den Menschen als Mann UND Frau erschafen. DAS ist das Natürliche und Richtige.
Alles andere kommt vom Teufel-also ist eine Sünde. Jeder Mensch wird als Hetero geboren. HAHAHA::: SELTEN
SO GELACHT… Und jeder Mensch wird als RECHTShänder geboren… Wenn jeder als Hetero geboren wird, wie
erklären sie sich, das man schon HS fühlt, noch bevor man weiss das es das gibt, und noch bevor man
jemals heterosexuelle Erfahrungen gehacht hat? Wie erklären sie sich die Tatsache, das sich homosexuelle
Menschen NIE für das andere Geschlecht interessiert haben? Und WIE „wird“ man nun HS? Erscheint der Teufel
in der Nacht, schwingt einen Zauberstab und schwups – man empfindet anders? Danke für diese Satire, auf
diese wissenschaftliche Erklärung hat die Welt gewartet. Nein, HS ist nicht nur eine Sünde, sondern
auch BÖHSE… gegen wen ist man denn nun böhse? Vielleicht sollte man einfach nur mal die Fresse halten,
zu Themen, zu denen man gar nicht mitreden kann…
… Diese Körperteileverspeiser haben ihre Kannibalenkarriere als ganz „normale“ Homosexuelle begonnen. – wenn man nicht wüsste, dass Sie das ernsthaft glauben, dann könnte man Sie noch für tendenziell
komisch halten. So tun Sie mir aber einfach nur noch Leid! Unternehmen Sie etwas gegen ihre Verwirrung,
die Zeit drängt – Im Übrigen: Ich wüsste nicht, dass z.B. Titus Andronicus seine Menschenfresserkarriere
als Schwuler begonnen hat… Mal ganz davon abgesehen, dass sie bezüglich der Existenz eines Teufels
immer noch in der Bringeschuld sind: Hat der Teufel sich selbst erschaffen oder war das nicht auch Gott?
Und warum schafft Gott sich seinen eigenen Antagonisten?
Knecht Dumm Gott hat den Menschen als Mann UND Frau erschafen. DAS ist das Natürliche und Richtige. Alles
andere kommt vom Teufel-also ist eine Sünde. Jeder Mensch wird als Hetero geboren. HS ist abartig und
führt in die Sünde!!!
Männlichkeit macht die Hemmschwelle zu Gewalt und Verbrechen niedriger! Oder warum sind für Gewalt,
Verbrechen, Mord, Kriege in der Mehrzahl hauptsächlich MÄNNER verwantwortlich?!? Komisch, da kommt keiner
auf die Idee, Männer generell zu beschuldigen. Auch in ihren Beispiel sind es in erster Linie MÄNNER!
Homosexualität macht die Hemmschwelle zu Pädophilie und Kannibalismus niedriger 28.IX-28.X schreibt
richtigerweise: … denn kein Mensch wird als Kanibale geboren. Diese Körperteileverspeiser haben ihre
Kannibalenkarriere als ganz „normale“ Homosexuelle begonnen. Cypripedium: Starren Blicks hockt sie und
BEOBACHTET,wie die rk Mauer, die ihrem Horizont Grenzen setzt, ins Wanken gerät Die nicht nur von mir
hochgeschätzte Beobachterin wirft scheints eher mitleidige Blicke auf die Homerln. Die rk Mauern werden
auch dann noch stehen, wenn Ihresgleichen durch Seuchen massenhaft hinweggerafft sein wird. Offensichtlich
macht Ihnen solch eine kluge couragierte Frau Angst; Sie hergelaufener Sodomist. Das muss man sich mal
vorstellen. Gestern Nacht schneit er via konzertierter rosa Aktion seines Ösi-Gaymagazins hier in unsere
heiligen Hallen und riskiert hier die grosse Fresse
BEWEIS?!? Sie sollen in den Beichstuhl gehen, den Homosexualität ist nicht angeboren, sondern eine Sünde,
die man bekämpfen muß; sie ist eine krankheit, die vor Gott geheilt werden muß. Aha. Dann ist auch
Heterosexualität nicht angeboren, nennen Sie doch bitte mal WANN exakt sie sich für die heterosexuelle
Orientierung entschieden haben. Hm, komisch, bisher konnte das hier noch keiner beantworten. ENtweder
sind alle Menschen bisexuell oder asexuell, anders kann ihre „Logik“ nicht greifen. Warum eigentlich sollen
HS Menschen dauernd rechtfertigen weshalb sie so sind, wie sie sind??? Man ist halt so, und da steckt
KEINE Entscheidung dahinter so zu empfinden! SIE sind doch in der Bringschuld!!! SIE behaupten doch das
Gegenteil von dem, was HS Menschen aus Erfahrung WISSEN!!! Manche Menschen sind eben HS – na und? Ich
bin sicher, diese haben NICHTS dagegen, das Sie es NICHT sind! Will hier etwa ein Blinder erklären, wie
man zu sehen hat?!? „Vor Gott geheilt?“ Ach so, und sie meinen sich das Recht rauszunehmen, in der Position
dafür zu sein? WO steht das denn?
Larissa, ja Sie sollen in den Beichstuhl gehen, den Homosexualität ist nicht angeboren, sondern eine
Sünde, die man bekämpfen muß; sie ist eine krankheit, die vor Gott geheilt werden muß. Der Kaniballe
von Bochum war ebenfals ein Sünder, den kein Mensch wird als Kaniballe geboren. Meine Fragen zum Kaniballen
hat keiner beantwortet, lieber Krzysiek! Und es gibt keine zweite Moral. Es gibt nur die Moral des Dekalogs.
Wenn es eine Homo“moral“ gäbe, dann beanspruche ich Freispruch für den Bochumer kaniballen, er hat niemanden
gegen seinen Willen Schaden zugefügt!
Starren Blicks hockt sie und BEOBACHTET, wie die rk Mauer, die ihrem Horizont Grenzen setzt, ins Wanken
gerät, wie schließlich ihr ganzes Potemkinsches Kircherl einstürzt. Aus wird’s sein mit dem Zurücklehnen,
wenn sie zwischen den Trümmern herumirrt und ihren PC sucht. Lesben & Schwule hat es immer schon gegeben,
Typen wie Beobachterin aber bestenfalls seit ein paar hundert Jahren…
cf. Billige Entschuldigung: Da findet sich das bemerkenswerte „Puto“ aus dem Evangelium nach Hans Wurst.
Bonjour, z.Zt. sind zwei Extremvarianten des pantheistischen Neopaganismus inmitten der Kirche gängig,
dafür steht H. Küng einerseits und „der Schutzengel des Erzbischofs“ (Lefebvres), Mallerais, andererseits.
Während der liberale Vertreter populär ist und mit Büchern viele Millionen gescheffelt hat, die man
ihm gern gönnen möchte, wird das Umfeld des andern von royalistischen Millionären finanziert. Der harte
Kern der Anhänger beider (!) beträgt aber kaum je mehr als 150.000 Personen. Denn mehr „geprüfte“ Anhänger
seiner liberalen Theologie, entgegen Murx, hat auch der prominente Küng nicht aufzubieten. Das macht
ihn ja so wütend: Auch seine Zeit ist um.
Beobachterin „Aber, liebe homosexuelle Freunde: Keine Mauer steht ewig, auch die Eure nicht. Da kann ich
mich ganz beruhigt zurücklehnen und den Dingen ihren Lauf lassen.“ Genau. In der Kirche heißt das: 1.
verheiratete Priester 2. Diakonenweihe für Frauen 3. weibliche Priester 4. schwule, pardon: offenschwule
Priester 5. „Puto“ (vgl. Karl Murx in anderer Kommentarspalte)
#184 Beobachterin 14:53:10 | Samstag, 20. Mai 2006
Ach du liebe Zeit Dies ist wieder einmal ein beispielloser Diskurs (oder vielmehr ein gutes Beispiel
dafür), wie es der Homosexuellen-Lobby unter Aufbietung aller Ressourcen über lange Zeit hinweg gelingen
konnte, ihre abstrusen Vorstellungen unters mittlerweile gehirngewaschene Volk zu bringen. Aber, liebe
homosexuelle Freunde: Keine Mauer steht ewig, auch die Eure nicht. Da kann ich mich ganz beruhigt zurücklehnen
und den Dingen ihren Lauf lassen. Und Sie wissen das auch sehr gut, sonst wären nicht so viele Eiferer
so unermüdlich am Werk, um das auf Sand gebaute Haus noch eine Weile aufrecht zu erhalten.
Gegendarstellung In dem Artikel behauptet Hubert Hecker, mindestens einmal, am 17. März 2002 habe eine
Segnung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften stattgefunden. Diese Behauptung ist unrichtig. Am 17. März
2002 war „Segnung gleichgeschlechtlicher Lebenspartnerschaften“ Thema der Predigt sowie des anschließenden
Vortrags von Hans-Georg Surmund; eine Partnerschaftssegnung fand in diesem Rahmen nicht statt.
@ Freitag Benehmen sie sich nicht wie ein Rotzlöffel… Dito. Sagen Sie nicht „du“, wenn Sie „ich“ sagen
wollen, kleiner Tipp zur Sprachverwendung. Ansonsten war Freitag gestern. Nun haben Sie ja wieder Pause.
@maledica @HansGruber Sie sprechen mir beide voll aus dem Herzen! :)3 Danke. :(3 Machen Sie weiter so
und verkünden Sie die einzig wahre, katholische Lehre. o^/ Mögen sich viele, die sich jetzt noch darüber
aufregen, -und sei es in der letzten Sekunde – zur Einsicht ihrer Sünden und zum Glauben an den HERRN
gelangen. In Christo
@Jean Erst einmal ein Tipp. Benehmen sie sich nicht wie ein Rotzlöffel…das schadet nur dem Eindruck,
den sie hier von sich vermitteln wollen. Und dann…sie bezeichnen Homosexualität als Phänomen. Ich
erweitere diese Feststellung auf die Heterosexualität und ergänze…jede Zuneigung zwischen zwei Menschen
ist etwas derartiges. Ich unterstelle ihnen einfach mal, bemerken zu können, dass wir von verschiedenen
Ebenen der Bewertung ausgehen.
unfassbar… …was hier passiert! Ich habe die Postings mal gespeichert und ausgedruckt. Das glaubt mir
kein Mensch! Contra principia negantem non est disputandum
Und wieder bewegt man sich im Kreis Warum läuft hier jede Debatte zu einem x-beliebigen, auf Homosexualität
bezogenen Thema auf die Diskussion hinaus, ob es sich nun um eine Krankheit handle oder nicht? Wenn, was
ich für mehr als fragwürdig halte, weil das schon chinessiche Quellen widerlegen, Gott die Welt geschaffen
hat, dann hat er ja wohl auch die HS uin seinem „Göttlichen Plan“ irgendwie mit vorgesehen. Sicher, ER
erhebt es für sein Volk zu einer Sünde. Nun frage ich aber: wenn die Juden uns in Ruhe lassen können,
weil sie eben wissen, dass NUR sie auserwählt sind, warum könnte ihr Heidenchristen das dann nicht auch?
Solange wir nicht versuchen, eure Häuser zu Plündern und eure Frauen, Männer und Kinder zu schänden,
kann es euch doch herzlich periphär tangieren, was wir sind oder wie wir sind. Und dann: Dass hier allen
Ernstes vermutet wird, es gäbe so etwas wie eine Homo-Propaganda, Homo-Lobby und ähnliches, halte ich
für geradenach lächerlich. §0% der Deutschen(wenn es noch so viele sind) sind Katholiken, bestenfalls
10% homosexuell. Wovor hat man also Angst in eurem Lager? Rein Mengenmäßig seid ihr uns schließlich
haushoch überlegen.
@ knecht dummspecht Vergessen Sie nicht, dass der Mensch zweigeschlechtlich geschaffen ist. Die Beziehung,
die sich spezifisch zwischen Mann und Frau ergibt, ist geschlechtlich, die männlichen und weiblichen
Geschlechtsorgane verweisen komplementär aufeinander. Mann- und Frausein ist aber bekanntlich mehr als
Monatszyklus und Ejakulation, daher kann das Ganze auch Thema für moralisches Urteil werden. Es gibt
also eine naturale Grundlage für die darauf aufbauende Fragestellung, wie die Geschlechter miteinander
umgehen sollen und wie nicht. Mit gesellschaftlicher, v.a. ethischer Herausschälung (die nicht ohne Generalaussagen
auskommt) der Eigenart dieses Miteinanders klärt sich auch das Wesen von gleichgeschlechtlichem Miteinander,
mit allem, was unter speziell sexuellem Aspekt dort stattfinden darf oder eben nicht. Ein Thema wie Freundschaft
hat übrigens mit dieser Sache zunächst nichts zu tun. Zwar sind zwei Freunde immer auch geschlechtliche
Wesen, aber zur Erklärung von „Freundschaft“ ist Sexus unerheblich.
@Benedikt HansGruber:Ist doch ganz einfach: Homosexualität ist eine Krankheit und der praktizierte homosexuelle
Akt ist eine Sünde. Benedikt:Die Behauptung, Homosexualität sei eine Krankheit ist mE nicht mit der
kirchlichen Lehre in Übereinstimmung zu bringen. Wenn – wie Sie schreiben – homosexuelle Akte auf einer
Krankheit beruhen… Nein, ich habe geschrieben, dass ich die Veranlagung für eine Krankheit halte, den
Akt selbst, den übrigens auch ein heterosexuell orientierter Mensch willentlich vollziehen kann, halte
ich in Einstimmung mit der Lehre für eine Sünde. Das Wichtige dabei ist aber, dass es ganz egal und
wurscht ist, ob, wie und warum jemand Homo-Neigungen hat. Zentral ist, dass die Katholische Kirche den
Homo-Akt als Sünde verdammt. Und das ist für einen gläubigen Katholiken nicht wegzudiskutieren und
damit auch nicht diskussionswürdig.
Ursachen @Jean: Ich zweifle daran, das es jemals gelingt Ursachen zu finden, DENN: Wie soll man denn bitteschön
HS klären, wenn man nicht versucht die Ursache für die heterosexuelle Orientierung zu finden. Ich meine
nicht den Fortpflanzungstrieb, sondern das, was bestimmt das ein Mensch die heterosexuelle Orientierung
hat. Und da wird halt auch nicht nach gefragt. Und was völlig ausser acht gelassen wird: WIESO verlieben
sich Menschen und gehen eine Beziehung ein?!? Über DIESE Tatsache wird überhaupt nicht gesprochen. ich
finde es traurig und abwertend, das die „schönste Nebensache der Welt“ lediglich auf sexuelle Praktiken
reduziert und als krank abgestempelt wird – dadurch wird auch die eigene (heterosexuelle) Orientierung
abgewertet. Und dadurch, das Menschen ihre Neigung unterdrücken und deshalb vereinsamen, anstatt in
einer Beziehung aufzugehen (zufällig stört sich der Staat nicht daran, wenn 2 Menschen deshalb füreinander
einstehen und den Staat ENTLASTEN!) macht die Menschen erst recht krank und die Gesellschaft nicht besser.
@ Beobachterin Habe nochmals Ihren Beitrag gelesen und festgestellt, daß Sie unter soziologischem Aspekt
(sehr bedenkenswert) geschrieben haben. Folglich ging meine Antwort an Ihrer Fragestellung vorbei, sorry.
Hetersexualität ist heilbar! HOMOSEXUALITÄT IST HEILBAR!!! Tja, liebe Herren, da Heterosexualität eine
Entscheidung ist, könnt ihr Experten ja nennen, WANN ihr euch die heterosexuelle Orientierung ausgesucht
habt und warum. ALSO: WANN habt ihr euch entschieden? Somit dürfte die Frage um die Heilbarkeit von
HS geklärt sein, wenn das eine Frage der Entscheidung und Beeinflussung sein soll. Das Unterdrücken
eines Gefühls ändert es nicht ins Gegenteil! Ich bin weiss – ich kann auch schwarz sein, wenn ich 5
Stunden unter dem Solarium röste. Nichtsdestrotz bleibe ich danach ein Weisser und bin kein Farbiger!
Eine Krankheit? Ja, das frage ich mich auch, wenn ich manche heterosexuelle Paare sehe. Ich frage mich,
ob einer vielleicht nicht unter Geschmacksverkalkung leidet. Das ist eine ernstzunehmende Krankheit und
muss dringend geheilt werden!
@Maledica wohl gesprochen war das nicht. ist das fettgedruckte am ende deines beitrages deine persönliche
meinung? ich weiß immer nicht so genau, ob die leute, die hier so sind, alles, was sie schreiben, ernst
meinen. und mir geht da etwas das urteilsvermögen ab, weil hier zynismus und ironie vorherrschen(der
säkularisierte osten halt). und dann möchte ich aber allgemein eine frage für alle stellen: im märz(oder
auch schon februar) war hier in einem artikel über die baldige ausstrahlung der trickserie „popetown“
zu lesen. kürzlich nu sah ich erstmalig und durch zufall eine folge davon. wie findet ihr sie? ich weiß
nicht recht, aber ich hätte mir mehr spaß erwartet. wie herrlich man doch die „Heilige Mutter Kirche“
auf die schippe nehmen kann. man stelle sich vor, monty python, rowan atkinson und die queen herself nähmen
sich des themas mit ernst an…
@ deep Einfach nochmal lesen, was ich geschrieben habe, und feststellen, daß Ihre Antwort gegenstandslos
ist. Es gibt derzeit über HS keine Erklärung, die gegenüber der Krankheits-These im argumentativen
Vorsprung wäre. Und unabhängig davon – Krankheit, Prägung, genetische Belastung etc. – wiederhole ich
zum x-ten Mal: Keine der empirisch möglichen Erklärungsmodelle entbindet per se von der moralischen
Fragestellung.
@Jean Nur weil etwas nicht mit 100% Sicherkeit keine Krankheit ist, wird etwas doch nicht automatisch
zur Krankheit. Was ist den das für eine absurde Logik?
@ deep Sie haben unrecht. So einfach kann Wahrheit sein. Wenn die Mehrzahl der Forscher zum Schluss kommt,
dass HS keine Krankheit ist und einige wenige zum gegenteiligen Resultat, dann sind natürlich alle jene,
die nicht auf Krankheit tippen, indoktriniert Um bei Ihrem Lieblingsbeispiel zu bleiben: Hätten Sie der
Community der Sternkundigen um 1300 erzählt, daß die Erde um die Sonne kreist, hätten Sie – mit lustigem
Mützchen auf dem Kopf – sehr zur Erheiterung beigetragen. Und natürlich hatten die damals recht. Oder
wie war das noch gleich? Die Wissenschafts-Community hat bis heute noch nicht herausgefunden, wodurch
HS bedingt ist und wie sie folglich einzustufen ist. Man hat auf sachlich ganz unsicherer Basis die Krankheits-These
ausgeschlossen. Mit Wissenschaft hat das nichts zu tun, das zeigt schon das Verdikt allein schon gegen
die Fragestellung.
Maledica: Natürlich ist Homosexualität eine Krankheit. Wenn die Mehrzahl der Forscher zum Schluss kommt,
dass HS keine Krankheit ist und einige wenige zum gegenteiligen Resultat, dann sind natürlich alle jene,
die nicht auf Krankheit tippen, indoktriniert (und ausserdem blöd weil sie nix merken) oder sonst Vertreter
des Antichristen. Die kleine Minderheit welche die Krankheitsthese vertritt, hat natürlich recht egal
was da komme. Das ist genau jene Haltung, die die Wissenschaft in den letzten Jahrhunderten mit grossen
Schritten vorwärts gebracht hat und uns zu immer weiteren Erkenntnissen über die Natur der Dinge führt!
Und darum noch einmal: Homosexualität eine Krankheit (die aber wenigstens Spass und Freude macht) … und…
die Erde ist eine Scheibe … und… die Sonne kreist um die Erde … und… es gibt nach der neusten
Willensbekundung des Papstes natürlich keine Schwulen Priester und Seminarsten mehr (wie könnte man
auch auf eine so wiederliche Idee kommen)
Krankheit Wenn die WHO sagt, daß Homosexualität keine Krankheit ist, dann ist das auch so! Wenn die
WHO sagt, daß Ungeborene keine Menschen sind, dann ist das auch so! Die WHO, die WHO, die hat immer Recht
und Genossen es bleibet dabei. Krankheit ist laut Gesetz ein regelwidriger Körper- oder Geistzustand!
@Benedikt Krankheit nimmt nicht automatisch die Verantwortung weg! Die Krankheit kann auch selbstverschuldet
sein! Ständig Stimulation und sich aufgeilen trägt zur Vertiefung dieser Abartigkeit bei! HOMOSEXUALITÄT
IST HEILBAR!!!
@ deep Ich sprach von „global“, Sie von der „Schweiz“. Na, kennen Sie den kleinen Unterschied? Ganz zu
schweigen davon, daß Sie im vorletzten Beitrag schon wieder die Ebenen durcheinander geworfen haben.
Ihr astronomischer Vergleich taugt nicht bei moralischen Fragestellungen. Daß es das Phänomen HS gibt,
ist ein nicht geleugnetes Faktum (unabhängig von Erklärungsmodellen zur Herkunft). Wie es moralisch
zu bewerten ist, ist keine Frage der Empirie sondern der Bedeutungsbeimessung. Unterschied verstanden?
@Jean Die kath. Lobbyarbeit muss ja ein Riesenerfolg sein! Darum sind auch die Beiträge der Katholiken
in disem Forum immer von Überlegenheit, Grossmut usw gekennzeichtnet und weisen auch nie die Spur von
Gejammer usw. auf. In der Schweiz war die Lobbyarbeit auch sehr erfolgreich. Bei uns hat die Mehrheit
der Bevölkerung für die eingetragene Partnerschaft gestimmt (Sorry, habe vergessen, dass die Leute all
dumm und ohne weitsicht und nur die Gegner schlau sind).
@ ein fan Sind Sie sicher, daß Ihre Antwort mir gegolten hat? Habe ich was von Verschwörung gesagt?
Ich wünschte, Ihre Mutter hätte nochmal geantwortet. Sie hat sich wenigstens auf meine Aussagen bezogen.
@ Jean Stellen Sie sich dumm oder haben Sie von Politik und Lobbyarbeit tatsächlich keine Ahnung? Da
hat meine Mutter, die grade unter meinem Namen schrieb wahrscheinlich für einen kurzen Moment außer
acht gelassen, dass alles auf der Welt nur geschieht, um das Christentum zu stürzen *gähn* (Ist es nicht
Hochmut, wenn sich eine Religion so wichtig nimmt?) Warum ist Kreuz.net eigentlich noch nicht bei Verschwörungen.info
verschwoerungen.info/wiki/Hauptseite abzurufen?
@ deep Tja, Lobbyarbeit wird aber auf von der kath. Kirche fleissig betrieben (inkl. Beobachter bei der
UNO). Die Kirche hat sogar rund 1900 Jahre Vorsprung auf die Schwulen. Ist schon komisch, dass das nix
bringt! Der Prozess ist global in vollem Gang und über den Ausgang wäre ich mir da noch nicht so sicher,
eben weil Lobby-Arbeit, auch die der Homo-Ideologen, nicht alles ist. Oder lass es mich „katholisch“ sagen:
Da sind längst noch nicht alle Messen gesungen…
@Jean Tja, Lobbyarbeit wird aber auf von der kath. Kirche fleissig betrieben (inkl. Beobachter bei der
UNO). Die Kirche hat sogar rund 1900 Jahre Vorsprung auf die Schwulen. Ist schon komisch, dass das nix
bringt! Vermutlich liegt die Ursache des Problems auch hier an der Tatsache, dass die kath. Kirche mal
wieder eine These vertritt die Wissenschaftlich nicht haltbar ist. Vermutlich wird es hier ähnlich lange
bis zur Einsicht brauchen, wie es gedauert hat bis auch die Kirche einsah, dass sich die Erde um die Sonne
dreht (War 1942, also lang nach allen anderen).
@ ein fan Eine Krankheit kann es ja nicht sein, sonst hätte die WHO sie 1992 nicht von ihrer Liste genommen,
also versuchen wir es mal mit Störung oder Abweichung. Geht’s noch naiver?? Stellen Sie sich dumm oder
haben Sie von Politik und Lobbyarbeit tatsächlich keine Ahnung? – Naja, wenigstens in diesem Punkt unschuldig
wie ein Blümchen.