Am 23. April hat das Frankfurter „Projekt: schwul und katholisch FFM“ mit einem feierlichen Festgottesdienst in der katholischen Pfarrkirche „Maria Hilf“ sein fünfzehnjähriges Bestehen begangen. Von Hubert Hecker.

Sergej Iwaniuk: Dem Verfasser

Es ist wohl recht, daß ein Pastor sich dazu berufen fühlt in einer Lasterhöhle zu predigen, sich so zu verhalten wie die Propheten es taten. Hier aber geschieht das Gegenteil. Diener Gottes erklären der Unfug sei unbedenklich und legen durch ihre wohlwollende Anwesenheit Scheite ins Feuer, unterstützen das Treiben. Ihre Pflicht wäre es Einspruch zu erheben und den Spott des Zeitgeistes zu ertragen, der jeden trifft der sich ihm nicht beugt. Dies tut der Autor des Artikels, dafür muss man ihn loben. Manchmal aber ist es ratsam, seinen berechtigten Zorn zu zügeln und übertriebene Polemik zu unterlassen – je sachlicher das bedauernswerte Verhalten beschrieben wird, desto wirksamer ist die implizite Kritik. Nüchternheit stellt hier ja keine Verharmlosung der Unzucht dar, erschwert aber aufklärerisch tuenden Kleingeistern und schließlich den Betroffenen selbst, die Kritik an ihrem Handeln als hinterwäldlerisch, verklemmt, verbohrt oder gar faschistoid abzutun. Durch gewisse Schlüsselwörter, die sich auch hier in meiner Anmerkung finden, löst man bei selbsterklärten Gutmenschen nur zu leicht diesen pawlowschen Reflex aus. Der Reflex aber ist stets kontraproduktiv, weil er, eben Genannte, vor jeder Selbstreflexion schützt.

Viele der hier veröffentlichten Meinungen beweisen ja, daß auch solche Menschen Ihre Seiten lesen. Stellen Sie in zukünftigen Artikeln das ätzende Element etwas in den Hintergrund, so erweichen Sie möglicherweise doch noch das ein oder andere verstockte Herz.

-Agnostiker-: @ Rudolpfsohn

Da merkt man, wie unverschämt mich das Schwulenpack in jener Situaution provoziert hat, als es mich mit deren eigenem perversen Lebensstil in Verbindung brachte.

Das spricht aber für Ihren beschränkten Geist bzw Verstand, selbst wenn Sie provoziert wurden, rechtfertigt dies nicht diesen äußerst perversen Gedanken kann. Ob dieses nun auf eine braune Gesinnung ihrerseits zurückzuführen ist, ist nebensächlich

yehuda: @Rudolphsohn

Wären Sie in einem anderen Umfeld aufgewachsen wären Sie jetzt vielleicht ein glücklicher, bekennender Homosexueller … Leider hat Sie ihre Sexualität zu so einem Menschen gemacht. Schade eigentlich …

deusexmachina: @Rudolfsohn

Die einzige Differenzierung, zu der ich mich bei der Betrachtung Ihrer Person genötigt sähe, wäre die Frage: „Knast oder Klapse“?

Im übrigen ist es DAS MG (Maschinengewehr). Sie meinen wohl eher DIE MP (Maschinenpistole), die weitaus häufiger zur schnellen Erledigung unliebsamer Elemente verwendet wird und wurde (ein MG ist viel schwerer und muss erst umständlich aufgebaut werden; mit der MP mordet man locker-abfällig aus der Hüfte).

Ich habe schon lange niemanden mehr mit einem deart verabscheungswürdigen, gestörten Welt- und Menschenbild erlebt wie Sie… ich frage mich immer, was jemandem wie Ihnen wohl in seiner Jugend widerfahren sein muss, dass er so vor Gift, Geifer und Galle trieft? Ich vermute da ja ein Ereignis aus dem sexuellen Umfeld, aber das würden Sie vermutlich nicht zugeben. Vermutlich ist auch genau das Ihr Problem, das Sie mit Ihrem unmäßigem Hass zu ventilieren suchen. Armes Schwein.

Freitag: @Rudolfsohn

Was sind sie eigentlich? Und kommen sie mir nicht mehr damit, dass sie sich einen Christen schimpfen.

Zitat: Ich erstelle erneut meine Frage: Was hat das Homo-Umnieten mit MGs per se mit Nazis zu tun? Hätte ich von Vergasen gesprochen, würde ich Ihre reflexartige Naziassoziation verstehen …

Fragen sie sich mal selbst, was in ihrem Kopf vorgeht, dass sie überhaupt auf die Idee kommen, jemanden mit einer MG ‘umnieten’ zu wollen. Bei ihnen ist irgendwann irgendetwas ganz gewaltig schief gegangen. Und ich bin mir sicher, es gibt ein falsches Wort und sie würden das, was sie bisher nur gedanklich durchspielen, in die Tat umsetzen!

rudolfsohn: Geradezu hilflos-krampfhaft, Mark-Antonius,

versuchen Sie mich irgendwie im Spielchen zu halten, was ein Nazietikett betrifft.

Markus-Antonius: Armer Rudolfsohn, kennen Sie sich so wenig in der Zeitgeschichte aus? Kann ich mir bei Ihrer Wortwahl kaum vorstellen. Ihr Alter würde mich brennend interessieren. Das macht die Einordnung leichter.Ja, einordnen, das ist es, was schlichte Geister wie Sie brauchen, die nicht differenziert zu einer Sache argumentieren können, ohne gleich einen Andersdenkenden ideologisch zuordnen zu müssen.
Deshalb sind Sie ein „Armer“, nicht ich.
Ich bin Ende der 50er geboren. „Gnade der späten Geburt“ in dem Sinne, dass ich schon mal kein Alt-68er sein kann.
Jemand der sich in der Zeitgeschichte auskennt, asoziiert gemäss Ihrer Logik mit MGs umgenietete Homos mit den Nazis, so so …
Halten Sie mich für so blöd, dass ich nicht wüsste, dass in KZs in der Tat Insassen mit MGs erschossen wurden?
Mit Hinrichtungen und Blutbäder aller Art mit MGs werden noch häufiger mafiöse Organisationen in Verbindung gebracht. Man (ausser Querulantin, Freitag und Mark-Antonius) denkt auch spontan an Bandenkriege in bronxartigen Vierteln.
Ich erstelle erneut meine Frrage: Was hat das Homo-Umnieten mit MGs per se mit Nazis zu tun? Hätte ich von Vergasen gesprochen, würde ich Ihre reflexartige Naziassoziation verstehen …
Also bitte diesmal eine Antwort, statt Ihre blöden Ablenkungssprüche …

pjotr hojac: me and my virtual box

ich kann hier schreiben im internet wo und was ich will, wenn ich nur ordentlich die hinterlader beschimpfen kann, solange das noch straffrei ist. hier herinnen hat man ja gottseidank noch eine meinungsfreiheit.

abgesehen davon kann man hier herinnen nicht von einer diskussion ausgehen oder noch weiter die fronten verhärten, hier herinnen kann man noch wirklich sagen, was man meint.

und sie haben recht, das meiste was ich hier schreibe trägt nicht zu einer (nicht vorhandenen) diskussion bei, sondern einzig und allein zu meinem seelenheil.

aber es freut mich, dass sie meine texte so genau wort für wort lesen und die hochintelligenten stolpersteine für idioten egal welcher sexuellen verwirrung entdeckt haben.

das erspart ihnen als vermuteter hinterlader zweimal das vaterunser.

ich warte ja nur auf die nächste psychologische arbeit des herrn ardweg. und das delta9 dazu…

surprise: Wozu?

wer nicht in der lage ist, sinnfrei texte zu interpretieren, muss sich als bekennender hinterlader ja so aufregen wie sie! contenance, warmer bruder, contenance!

Wozu in einem Diskussionsportal sinnfreie Texte schreiben? Geht es Ihnen nur um die Aufmerksamkeit oder warum belästigen Sie eine Diskussion mit Ihren unsachlichen Kommentaren? Auch eine infantile Schmähung wie „warmer Bruder“ trägt nicht wirklich zur Diskussion bei und schon gar nicht zur Sachlichkeit, sondern verhärtet nur unnötig die Fronten.

pjotr hojac: non faciunt meliorem asinum aurei freni

@freitag: ich verbitte mir diese freche unterstellung eines überbordenden alkoholmißbrauches! unterstellen sie das bitteschön herrn krenn, aber nicht mir. zur klarstellung möchte ich noch betonen, das ich – wenn schon, denn schon – das eine delta6 oder delta9 zur gesunden untermalung zu mir geführt habe.


@deepthougt: wer nicht in der lage ist, sinnfrei texte zu interpretieren, muss sich als bekennender hinterlader ja so aufregen wie sie! contenance, warmer bruder, contenance!

@rudolfsohn: sie haben schon recht, wenn sie nicht erkennen können, was MG, homos und nationalsozialismus miteinander zu tun haben. war das doch eher eine seltene (weil wahrscheinlich zu kostenintensive) methode, um die gesellschaft rein zu halten. da hat es sauberere methoden gegeben, ich denke, sie kennen die alle, wir sollten das aber in anwesenheit unserer hinterladenden schwestern hier nicht breit treten.

Markus-Antonius †: Armer Rudolfsohn

kennen Sie sich so wenig in der Zeitgeschichte aus? Kann ich mir bei Ihrer Wortwahl kaum vorstellen. Ihr Alter würde mich brennend interessieren. Das macht die Einordnung leichter.

rudolfsohn: Auch Sie, Homomutter Freitag, haben nichts begriffen!

Zitat: „rudolfsohn: Bei Bahnhofsbesuchen würde ich euch mit der MG umnieten …“Da merkt man, wie unverschämt mich das Schwulenpack in jener Situaution provoziert hat, als es mich mit deren eigenem perversen Lebensstil in Verbindung brachte.
Frage: Selbst wenn ich ich diesen Ausspruch in meinem unsagbaren Zorn wörtlich gemeint hätte, können Sie mir erklären, was Homos mit der MG umnieten mit Nationalsozialismus zu tun hat?
.

Freitag: @pjotr hojac

Könnte es sein, dass es ein Bier zuviel war?

Cypripedium †: Zwischen den Beichtstühlen!

Beim GV an Westenthaler und die Seinen zu denken, könnt’ eine Art von Verhütung werden…

pjotr hojac: Von der Redaktion entfernt

Freitag: kreuz.net hat keine Grenzen

Wer hier schon eine Weile mitliest, hätte bemerken können, dass die braune Gesinnung es sich hier schon längst gemütlich gemacht hat…auch in der Redaktion!

@ Rudolsohn

Zitat: „Ich bin jedoch sicher, auch für meine beiden Mitstreiter zu sprechen, wenn ich Wert auf die Feststellung lege, dass wir mit Nazis ob neu oder alt, nichts am Hut haben. Der Mord unter dem Hitlerregime an Homosexuellen war und ist ein abscheuliches Verbrechen.“

Sind sie sicher, dass sie wissen was sie da sagen? Soll ich sie mal vom 5. Mai zitieren?

Zitat: „rudolfsohn: Bei Bahnhofsbesuchen würde ich euch mit der MG umnieten …“

rudolfsohn: Querulantin, haben Sie nicht verstanden, dass

es mir um etwas Wichtigeres ging, als um diese vgl.weise Nebensächlichkeit, auf der Sie jetzt herumreiten? Finden Sie nicht, dass es höchst deplaziert ist, nach meiner deutlichen Distanzierung von NS-Gedankengut erneut Vergleiche meiner Person mit Nazis zu ziehen?

queerulantin: freches benehmen

mhm, genauso wie die nazis damals „freches“ benehmen (= existieren) von homosexuellen schwer ertragen bis nicht ausstehen konnten.

mich würde interessieren wie sie das benehmen von ihren mitstreiterInnen betiteln würden, wenn sies schon als frech empfinden wenn homosexuelle menschen ihre existenzberechtigung einfordern.

rudolfsohn: pjotr hojac, dass beobachterin, EinChrist und ich

auf dem richtigen Dampfer kreuz(.net)en, wissen wir. Wir können Homosexuelle, die sich hier und woanders frech benehmen, schwer ertragen bis nicht ausstehen. Natürlich freuen wir uns prinzipiell auch über Lob.
Ich bin jedoch sicher, auch für meine beiden Mitstreiter zu sprechen, wenn ich Wert auf die Feststellung lege, dass wir mit Nazis ob neu oder alt, nichts am Hut haben. Der Mord unter dem Hitlerregime an Homosexuellen war und ist ein abscheuliches Verbrechen. Auch wenn ich rechts im Sinne von christlich-wertkonservativ bin: Solche Verlinkungen auf braune Seiten verurteile ich aufs Schärfste.

-Agnostiker-: @ Benedikt

Hier zeigt jmd mal ganz offen seine braune Gesinnung. Welch ein Armutszeichen. Deswegen auch „Weidmanns Heil!“ hinter jedem Posting, wobei ich annehmen, dass „Weidmann“ nur als Synonym herhalten muss.

Benedikt: Link…

Der Grund der Verlinkung würde mich wirklich mal interessieren. Die Thesen dieser Leute sind von Pius XI. verurteilt worden.

rotwang: Oo…

Begrüßen wir endlich alle im wirklich braunen Sumpf!

deepthought: Irgendwo hat doch alles Grenzen!!!!!

Was sich Pjotr Hojac im Posting mit dem Link auf Bloodandhonour gelistet hat ist ja wohl unter jeder Sau!


Ich kann ja sogar Geschichten a la Rudolfsohn noch irgendwo lustig finden, aber ein Typ der wie Pjotr Hojac auf Nazipropaganda verlinkt ist nun definitiv ein A… mit Ohren.

Ich bin zwar meist nicht einer Meinung mit den strammen Katholiken die sich hier tummeln (z.b. Beobachterin & Co.), aber an dieser Stelle hoffe ich doch sehr, dass auch meine „Gegner“ mal einer Meinung mit mir sind.

pjotr hojac: Von der Redaktion entfernt

wi-bi: Lass die Sonne in dein Herz…

Weidmanns Dank!

pjotr hojac: ich muss hier fünf zeichen eingeben

wibi, sie verkennen den ernst der klage. an ihre „nudel“ würden sie nur echte homos lassen, dass passt zu ihrer wortwahl. in aufrechter bewunderung der „beobachterin“ würde ich nicht einmal im traum darauf kommen, diese an meine „nudel zu lassen“. Allein Ihre Wortwahl zeigt schon das aufkommende Herabdämmern des Okkzidents.

Psychologisch gesehen, muss ich jetzt einen Absatz machen.

Wo war ich, ja, beim Heraufdämmern des Orients, was immer das noch heissen mag, aber die islamische Bedrohung durch die dort Gottseidank verfolgten Sodomiten ist zumindest genau lässlich Gottgewolt wie das Hüten der Homo-Horden und der Schafe ihrer Lobby.

Weidmanns Heil!

wi-bi: Von der Redaktion entfernt

pjotr hojac: Der Ton der Sodomiten

wenn sie mir damit sexuellen kontakt mit dem von ihnen bezeichneten dreimäderlhaus unterstellen wollen, dann kann ich nicht umhin ihnen, wie schon levitikus so schön formuliert hat, die wiedereinführung der sexuellen orientierung von gemischtgeschlechtlichen sklaven zu unterstellen. oder sind sie der meinung, die bewegte zukunft der bewegten orangerie österreichs bewegt mich in irgendeiner weise? durchaus!

Laden Sie Ihren Lader in Zukunft gefälligst vorne!

Waidmanns Heil!

Cypripedium †: Armer Westenthaler…

Er hofft beim (Ver)Blasen auf dieses DreiMäderlHaus!?

pjotr hojac: Vorsicht, der Wüstenstrom bläst!

@marcus antonius

Sie können schon einmal verblasen in ihrer Angst, hier kommt die bewegte zukunft österreichs und da lassen wir uns nicht ins bärental blasen. meine mitstreiter (nicht Innen!!), die beobachterin, der christ und rudolfsohn sind auf dem rechten weg und werden euch sodomiten den marsch, oder sonstwas blasen, ihr Hinterlader, lasst euch endlich zum Vorne Laden bekehren, ansonsten hagelt es Orangen.

Schi Heil!

Markus-Antonius †: Au weia

Hojac alias Rudolfsohn, etc., jetzt haben wir aber alle Angst.

pjotr hojac: Ein herzliches Grüß Gott in den Raum!

Nach wochenlanger gesundheitsbedingter Abstinenz möchte ich mich hier wieder zurückmelden. In Zeiten, wo gerade hier die Sodomiten so überhand nehmen, muss man sich schon der mittlerweilen Mehrheit hier herinnen anschließen und den Warmen zeigen, wo das Bärental zu Hause ist!



Schnallt Euch schon mal fest an, Ihr Sodomitenplage des Bärentals!

Cypripedium †: Die Katholen hier brauchen keine

rationalen Argumente, sie könnten diese als solche nicht für sich und ihre engen Perspektiven nützen, meinen sie doch, dass auch ANALYSE die Beschreibung eine ihrer Schließmuskel-Phantasien ist!

queerulantin: argumente

ich bitte um eine rationale erklärung und argumentation zur causa „homosexualität=schädigend“.

Markus-Antonius †: Möglicherweise

ist Rudolfssohn ja auch die Geheimwaffe der Redaktion. Wie sonst ist es zu erklären, dass seine Auswürfe nicht zensiert werden, im Gegensatz zu meinen, die vergleichsweise engelsgleich daherkommen.

Freitag: Fast…

hätte ich Rudolfsohn den Hofnarren von kreuz.net genannt, aber das wäre zu viel der Ehre…unverdienterweise. Ich denke, man lässt ihn machen, da er sich gut als Pausenclown eignet. Geht dem Homo-Thema die Luft aus oder das Interesse, senft er wieder ein bißchen herum und schon ist Aufmerksamkeit gesichert. Sozialer Ausschluß hat sich schon so manches mal als sehr effektiv erwiesen.

Markus-Antonius †: So viel

Peinlichkeit auf einem Haufen, was soll ich sagen? Erschreckend oder belustigend? Ich finde, man sollte Harald Schmidt diese Seite ans Herz legen, insbesondere diesen Tread, auf das er in seiner Sendung darüber berichte. Das gäbe ein Fest.

domenicus †: mhm…

musste User Rudolfssohn mal wieder in der Mottenksite persönlicher Beleidigungen kramen? Der Klügere scheint er ja nicht zu sein, wollen wir dies also lieber sein. In diesem Sinne: Don’t feed the Troll!

rotwang: ach deus,

dumm bleibt dumm – das beweist uns rudolfino mit jedem Post aufs Neue.

deusexmachina: @rudolfsohn

„Warum sollte kreuz.net ausgerechnet mich aussperren?“

Weil Sie, von „detlef“ abgesehen, die Untergrenze des hiesigen Niveaus markieren und Ihre einzige sinnvolle Tätigkeit hier darin besteht, ein schlechtes und abschreckendes Beispiel zu geben.

Ihre durchaus ekelhaft zu nennende Analfixation tut da nur noch ein Übriges.

Frage damit beantwortet? Habe die Ehre.

rudolfsohn: Ich und ausgesperrt?

Das könnte den Animalsexuellen und deren Promotern so passen!

21. Mai 2006 09:19 – Bonjour: … also auch noch die Infantilität des Hinausgesperrten, sich, nur um „dazuzugehören“, sogar umzufirmieren.
21. Mai 2006 08:35 – wiener: @ „detlef“ –--heißt rudolfs sohn vielleicht detlef? ganz schön erbärmlich, wenn der eine account gesperrt wurde, jetzt mit neuem namen …
Warum sollte kreuz.net ausgerechnet mich aussperren? Das könnte euch so passen … Etwa, weil ich klare wahre und gesunde Standpunkte vertrete?

Was hab ich gelacht, als rotwang durch die wissenschaftlich fundierte Feststellung glänzte, dass „der Popo den Geschlechtsteilen zuzurechnen“ sei. . Klemmschwuchtel deepthought hingegen fiel wieder einmal mehr durch tiefsinniges Philosophieren über sein Lieblingsthema, um das sich sein
ganzes Denken, Reden, Trachten, Sehnen dreht, auf. Er selbst definiert nicht nur sein Schwulsein, sondern seine gesamte Person per se über … ? na was wohl? Bahnhofsklos natürlich!
Rotwang, nimm deine Prinzessin Deepy mal zärtlich in deine warmen Arme (Sex steht ja für dich lt. deines Bekenntnisses an Detlef ganz unten in der Rangliste, gell ?) und sag ihr, dass ich jetzt von ihm ein schönes Welcome-Back-Trudi!-Posting erwarte mit mindestens 10  -Smileys nebeneinander!
Also, Ihr beiden analfixierten Bahnhofsklo-Prinzesserln: Ein hübsches Trudiposting! Und … schöööö öööön sprechen …

deusexmachina: Von der Redaktion entfernt

Krzyszek: Von der Redaktion entfernt

Gerhard: Hochachtung für respektvolle Einträge

Allen denen, die in diesem so gar nicht christlichen Leserforum in großer Geduld ihren Beitrag zu einem besseren gegenseitigen Verständnis zu leisten versuchen, zolle ich meine Hochachtung!
Schmutzige, demütigende und beleidigende Einträge, von denen ich mir nicht vorstellen kann, dass sie von Christen verfasst wurden, gibt es hier leider viel zu viele!

deusexmachina: @Sulpicius

Ach, Sie ahnen gar nicht, worauf man beim Stöbern im Web so alles stößt… wenn sogar ich etwas als „pervers“ bezeichne, dann machen Sie sich vielleicht eine Vorstellung… der genannte „Analdehner“ war so ziemlich das Harmloseste auf einer Site, die sich primär allen Aspekten der fortgeschrittenen Selbstverstümmelung widmete… bis hin zur Amputation von Gliedmaßen. Birgt eine bizarre Faszination, sowas… wie früher, wenn man klein war, die Gruselgeschichten von Kannibalen und Monstern.

Das sind so Sachen, bei denen ICH mich dann frage: „Ist das das Ende der Zivilisation?“. Aber abgedrehte Wirrköpfe at’s immer und überall schon gegeben, auch in der Kirche, machen wir uns da nix vor. Und solange sie niemandem was tun, sondern allenfalls sich… na bitte, es ist nicht MEIN Leben.

Ich seh’ nur keinen Sinn darin, ewig immer wieder auf Leuten herumzuhacken, die sich zueinander hingezogen fühlen und die niemandem etwas damit tun. Das ist doch allenfalls purer Neid und Angst vor dem Unbekannten, was Sie und Ihresgleichen da absondern, der Ausdruck einer engen, kleinen Welt, der jedwede Anderartigkeit suspekt und als „vom Teufel kommend“ vorkommt. Sie geben hier die Nummer vom bösen Nachbarn, der den Brävsten nicht in Frieden leben lässt, bloß, weil Ihre subjektive Lesart einer nur nach Ihrer Meinung nach „heiligen“ Schrift das so anzudeuten scheint. Werden Sie ‘mal erwachsen, bitte. Die Welt ist kein Jammertal, aber auch kein Märchenbuch.

Sulpicius: @Deusex

Na, Sie kennen sich aber in dieser Schmuddelszene aus. Herzlichen Glückwunsch!

deusexmachina: @Detlef

„Ärzte und Krankenpersonal, das Euch Schwuchteln behandeln muss, berichtet, dass ihr im Laufe eurer Sodomistenkarriere zwangsläufig unter analer Inkontinenz leidet. “

Dann berichten diese falsch oder – wahrscheinlicher – Sie saugen sich diesen Quatsch aus den Fingern.

Zum einen ist so manches, was Ihnen aus besagter Öffnung quillt (ich meine jetzt nicht den Mund, obwohl das bei Ihnen nur schwer zu unterscheiden ist), von größerem Durchmesser als ein durchschnittliches Glied.

Zum anderen kenne ich z.B. den Erfahrungsbericht eines Menschen (hetero, soweit ich weiß) mit einem sehr außergewöhnlichen Fetisch: Der Herr genießt es, sich immer größere Gegenstände selbst rektal einzuführen… zum Zeitpunkt des Interviews hatte er die 1.5l-Colaflasche schon lange hinter sich gelassen und versuchte sich an einem Handball(!). Als ihm genau diese Frage (die nach der Inkontinenz) gestellt wurde, lachte er nur: „Glauben Sie ernstlich, ich würde mich absichtlich verstümmeln wollen?“.

Man sollte halt nicht immer nur auf der Basis von analen Phantasien und Vorurteilen schreiben, mein Wertester.

queerulantin: beste grüße zurück!

und noch ein kleines p.s.:
dass manche aussagen hier nicht strafbar sind ist ein irrwitz! würde man ähnliche aussagen über schwarze oder juden machen würde einem berechtigter weise schon längst das maul gestopft werden!

aber bitte, den „kampf“ verlieren so und so die fanatiker, weil sie im endeffekt keine argumente haben. jedes kind begreift, dass jeder mensch solange er niemandem etwas zu leide tut, so leben soll/kann wie er möchte. und jede argumentation dagegen greift zwangsläufig ins leere.

im übrigen wurde mir immer noch nicht erklärt in wie fern homosexualität der gesellschaft oder menschheit schaden soll?

aber ich freue mich schon auf die eigenständige disqualifikation mancher leute hier durch komplett irrationale und uninformierte argumentationen!

leute, wenn eure paranoia und euer fanatismus wenigstens nicht soooo durchschaubar wäre!!! aber so machts zumindest mehr spass!

Cypripedium †: Liebe Queerulantin!

Die Seuche, auf die Detlef so Hände und nach Worten ringend wartet, ist – ganz einfach – die in diesem Forum so gern praktizierte HOMOPHOBIE durch sog. Katholen. Detlef als Teil davon hat aber ein Problem – den deskriptiven Taufnamen DETLEF, Synonym für Tunte! So wird man eben auf keiner der Seiten ernst genommen…
Noch dazu in einem Forum, das offiziell – EINCHRIST wies mich darauf hin, vorhin war’s mir nicht so bewußt beim Lesen der Mails – ein katholisches Diskussionsforum sein will. Diese schlecht gewählte Camouflage flog aber vor allem auf Grund der in die reale Welt hinausgetragenen
Hinweise bezüglich der bei kreuz.net praktizierten Homophobie auf – jetzt stehen sie da, in des Klerus neuen Kleidern, sind aber (net nur geistige) Nackapatzerln! Religiöse Inzüchtlerei sollte halt mit mehr Diskretion betrieben weren – ein Substantiv, dessen Bedeutung sich für Detlef über das Kleine Latinum ermitteln ließe (vom Großen, auf Bahnhöfen erworbenen, wollen wir – für diesmal zumindest – gar nicht reden).
BESTE GRÜSSE AN DICH ALS NETTE UNBEKANNTE, DEIN FRAUENSCHUH!

queerulantin: @detlef, einchrist, usw

lustig wie sehr man sich auf ein thema fixieren kann, das einem bestenfalls sch*** egal sein könnte…

aber es ist ja bekannt was man über heten sagt deren hauptanliegen es ist mit worten wie schwuchteln, sodomisten, etc. um sich zu werfen! interessant auch wie gut sie sich in der homowelt auskennen müssen um auf derart kreative beschimpfungen wie der herr detlef zu kommen. selbst ich setze mich weniger mit den homos auseinander um auf derart kreative und ausgeklügelte wortspiele und beleidigungen zu kommen. beeindruckend!

lieber detlef, auch sie haben einen platz im herzen jesu. und sie werden eines tages trost finden in den armen eines starken mannes.

und ich freue mich jetzt schon unendlich auf die empörung ihrerseits um das wagnis ihnen zu unterstellen sie seien eine kranke, verkappte schwuchtel. nur eine vermutung, vielleicht hat ihre paranoia und ihr pathologischer hass auch andere traumatische oder infantile ursachen.

die unendliche wut die aus ihren worten abzulesen ist muss eine tiefsitzende ursache haben, warum machen sie sich nicht lieber einen schönen sonntag in der kirche mit frau und kind anstatt soviel energie damit zu verschwenden den ohnehin zum untergang geweihten schwuchteln ihre krankhaftigkeit klarzumachen. oder wollen sie uns gar retten? wie christlich von ihnen! wenn ihre these aber stimmt, dass die seuche uns alle bald auslöschen wird müssen sie sich ja kein kopfzerbrechen mehr machen und nicht mehr versuchen uns zur erkenntnis zu treiben!

EinChrist: carlos_peron …wer wohl?

gab den Engel die freie Entscheidung im genauen Wissen um die Konsequenz?

Ganz einfach = GOTT

Eine einfache Frage deren Beantwortung leichter fällt.

Das geistige Geschöpf – hier der Hl. Engel – trägt das Ebenbild der Dreifaltigkeit in den Fähigkeiten des Bewussteins, der Erkenntnis und des Wollens; und es besitzt die Freiheit des Willens: Es sollte auch in seinen Fähigkeiten GOTT ähnlich sein, der Fähigkeit des natürlichen Wollens und des Wahlwillens, besiegelt mit dem Ebenbild Gottes einerseits und der Willensfreiheit andererseits.

Darum ist der freie Wille „die Fähigkeit von Verstand und Willen.“

Amy_Jolly †: Jaja…

„Da der Erste Ursprung (=Gott) in höchstem Maße gut ist, tut er nichts, was nicht gut wäre – geht doch vom Guten nur Gutes aus.“

Ein herrlich einfach gestricktes Weltbild für herrlich einfach gestrickte Gemüter. Was will man mehr?

carlos_peron: und wer

gab den Engel die freie Entscheidung im genauen Wissen um die Konsequenz?

rotwang: jaja…

Da der Erste Ursprung (=Gott) in höchstem Maße gut ist, tut er nichts, was nicht gut wäre – geht doch vom Guten nur Gutes aus.

Ach ja, so einfach kann man sich die Welt machen, nicht wahr?

EinChrist: @rotwang und nun

…Hat Gott Luzifer vielleicht nur deshalb geschaffen, um nicht als direkter Urheber der Sünde erkenntlich zu sein? Würde ich an Himmel und Hölle glauben, mir schiene dies logisch.

Ihre Sprengfallen sind so leicht zu erkennen, daher einafch Unsinn.
Da der Erste Ursprung (=Gott) in höchstem Maße gut ist, tut er nichts, was nicht gut wäre – geht doch vom Guten nur Gutes aus.

Was aber vom höchsten Gut stammt, ist eben dadurch geringer als dieses, das heißt: es kann nicht das höchste Gut sein. Der Engel wurde also von GOTT als gut geschaffen , aber nicht als das höchste Gut, sondern als ein Gut, das noch weiteren Vollendung fähig war, sofern es nur mit Streben dem höchsten Gut zuwendete.

Es war also möglich, dass der Engel in freier Entscheidung seines Willens dem höchsten Gut zustreben oder aber sich dem eigenen Gut zuwenden konnte, wie ich es schon mal becshrieben habe.
Der Blick auf seine Schönheit und seinen hohen Rang weckte in Luzifer die Liebe zu seinem eigenen Gut, er wurde stolz auf den hohen Rang, den er bereits besaß, und strebte nach seiner Vorrangstellung , die er noch nicht erreicht hatte.
In diesem Akt der Überhebung setzte er sich selbst als Ursprung seiner selbst: er sonnte sich in seinem eigenen Glanz. Der Rest ist wiederum bekannt.

Noch mal, daher ist die Vorstellung von Gott kommt die Sünde oder er ist der versteckte Urheber derselben, ist absoluter Schwachsinn, das noch als persönliche Logik zu bezeichnen ist Humbug.

rotwang: nun gut

Was die Abtrünnigkeit der bösen Geistwesen betrifft, so ist festzuhalten, dass GOTT die Engel allesamt als gut erschuf.
Der Erste unter den Engeln, Luzifer, voll Hochmut wegen seines eigenen Gutes strebte nach seiner eigenen Vorrangstellung, er wollte andere überragen.

Das bedeutet dann aber in letzter Konsequenz, dass Gott den Hochmut Luzifers erschaffen hat und der allmächtige Gott hätte wissen müssen, dass Luzifer sich von ihm abwendet. Hat Gott Luzifer vielleicht nur deshalb geschaffen, um nicht als direkter Urheber der Sünde erkenntlich zu sein? Würde ich an Himmel und Hölle glauben, mir schiene dies logisch.

Dr. Otterbeck: oder: Sittengesetz als Parkverbot?

Unser liebes deutsches Völkchen ist wahrscheinlich total mit der Kantschen Moral (Volksausgabe) baden gegangen. Jede Sau macht sich „im Geiste“ zum Gesetzgeber, anstatt private Verfehlungen zu bereuen.

Die Kirche hat, glaube ich, nie vermutet, dass das Sittengesetz polizeilich durchgedrückt werden muss wie die Parkraumbewirtschaftung. Moral als höhere Pädagogik greift nämlich ins Leere. Das individuelle Drama findet eine Etage „höher“ statt,
Bonjour!

Bonjour: wiener

ja, zweimal gibt es „das“ kaum. Zur ganzen Jämmerlichkeit also auch noch die Infantilität des Hinausgesperrten, sich, nur um „dazuzugehören“, sogar umzufirmieren.
Paranoide Themenfixierung und begrenzter Wort“schatz“ lassen sich eben nicht so einfach abschütteln.
Schöne Grüße in die Schweiz, rudolfsohns detlef!

Krzyszek: ‘n bisschen September und fast ganz Oktober

„Der Kaniballe von Bochum war ebenfals ein Sünder, den kein Mensch wird als Kaniballe geboren. Meine Fragen zum Kaniballen hat keiner beantwortet, lieber Krzysiek!“ (28.IX – 28.X)

Die Antwort erfolgte recht ausführlich von private-notes. Da die Frage „an alle Homos“ gerichtet war und mir ausreichend beantwortet schien, meinte ich, dem nichts mehr hinzufügen zu müssen. Also: Einfach nochmal weiter unten nachlesen. !:)

wiener: @ „detlef“

heißt rudolfs sohn vielleicht detlef?

ganz schön erbärmlich, wenn der eine account gesperrt wurde, jetzt mit neuem namen den selben mist von sich zu geben. aber anscheinend zieht der schreiber eine unerklärliche krank-perverse befriedigung aus seiner verbalen inkontinenz. er hinterlässt seine haufen halt lieber hier im forum …

Freitag: @detlef

Ach… wie ist es schön, wenn sich jemand zugesteht, einmal so richtig Luft zu lassen. Ich hoffe, es geht ihnen nun wieder besser

derfux: detlef ist der Größte!

…dass ihr im Laufe eurer Sodomistenkarriere zwangsläufig unter analer Inkontinenz leidet. Das macht sich u. a. daurch bemerkbar, dass Ihr auf den Saunabänken eure Scheisse nicht halten könnt und garnicht bemerkt, dass ihr Häufchen hinterlasst.
Das ist schon kein Häufchen mehr, das ist ein Haufen!
Der größte, den Detlef in diesem Forum je unbemerkt hinterlassen hat.

detlef: EinChrist hat Recht: Der Homokotgestank ist so widerlich

Bevor sich Tunten-Cypri wieder vom Acker macht und sich bei seinen Schwuchteln über die bösen kreuz.net-Heterofaschisten ausweint, sei ihm als Lektion noch mitgegeben: Pupsen Sie nur weiter mit Ihrer vaselinverschmierten Rosette noch die paar Jährchen, bevor Sie durch „wohlverdiente“ Seuchen vergleichsweise beizeiten hingerafft werden.
Lassen wir Ihnen und Ihrer Ekelmeute der hinterladenden Taugenichtse das Plaisir, sich den Rest ihrer Tage noch ein wenig aufzukoffern.
Möge sich immer ein warmer Mitbruder Ihrer erbarmen und Sie pflegen, wenn es mit Ihnen zu Ende geht.
Ärzte und Krankenpersonal, das Euch Schwuchteln behandeln muss, berichtet, dass ihr im Laufe eurer Sodomistenkarriere zwangsläufig unter analer Inkontinenz leidet. Das macht sich u. a. daurch bemerkbar, dass Ihr auf den Saunabänken eure Scheisse nicht halten könnt und garnicht bemerkt, dass ihr Häufchen hinterlasst.
Ihnen, Herr rosa Cypridingsbums, viel Spass beim Erklimmen weiterer dorthinführender Sprossen auf Ihrer Sodomistenkarriereleiter!

EinChrist: @Cypripedium: Wer stinkt hier?

Und es darf gesagt werden: die olfaktorischen Rückstände von Ihnen und Ihresgleichen sind auch durch Weihrauch nicht zu übertünchen.

Richtig, der bestialische Gestank der den Richnerv von ihnen als „olfaktorischen Rückstände“ beschreibt, wird hier von der Dickdarm-Beglückungsorgien-Fraktion verbreitet, so einfach ist diese Feststellung!

Übrigens in der Agenda steht „Katholische Nachrichten“
warum gerade hier die Sodomisten Geister so aktiv ihre perversen Ansichten verbreiten wollen ist mir schon klar, aber die Zeit läuft unerbittlich gegen diese Strömung. Das Ende ist meistens bekannt!

Ein schönes Wochenende.

28.IX-28.X: dummknecht

Ja, Lachen Sie, ist ja gesund. Irgend wann vergeht es Ihnen, vor allem, wenn die Muselmannen das Sagen in Europa haben.

EinChrist: @rotwang „Teufel – Bringschuld“

Mal ganz davon abgesehen, dass sie bezüglich der Existenz eines Teufels immer noch in der Bringeschuld sind: Hat der Teufel sich selbst erschaffen oder war das nicht auch Gott? Und warum schafft Gott sich seinen eigenen Antagonisten?

Hat GOTT das wirklich, so stellt sich einfach die Gegenfrage.
Was die Abtrünnigkeit der bösen Geistwesen betrifft, so ist festzuhalten, dass GOTT die Engel allesamt als gut erschuf.
Sie sollten in ihrem Gut-Sein die Mitte zwischen ihm , dem höchsten Gut, und dem wandelbaren Gut der übrigen Schöpfung einnehmen. Wenn sie sich in Liebe Gott zuwenden, der über ihnen steht, steigen sie zur Gnade und Herrlichkeit auf.
Wenn sie sich dem wandelbaren Gut zuwenden, würden sie in Schuld und Strafe stürzen – denn es gibt die Hässlichkeit der Sünde nicht ohne die Zier der Gerechtigkeit.

Der Erste unter den Engeln, Luzifer, voll Hochmut wegen seines eigenen Gutes strebte nach seiner eigenen Vorrangstellung, er wollte andere überragen.
Darum stürzte er, und mit ihm diejenigen, die ebenso dachten wie er. Sein fallen aber zog nach sich dass er der Reue unzugänglich wurde, verhärtet und verblendet, ausgeschlossen von der Gottesschau, ganz verkehrt in seinem Handeln, und dass sein ganzes Trachten danach geht, den Menschen durch vielerlei Versuchungen zu Fall zu bringen.
Hoffe nicht, dass sie sich darin als Opfer erkennen können, durch ihren freien Willen!

Cypripedium †: Speziell für DETLEV

Wann, wie, warum, wieso ich hier „hereingeschneit“ bin, unterliegt in keiner Weise Ihrer Genehmigung. Sie und Ihr heterosexistischer Machismo mag vielleicht in einer rk Sakristei gefragt sein, für mich hat dieser Wahn keine Relevanz – das aber nur nebenbei. Da diese Website öffentlich lesbar ist, bin ich der Anregung des Magazins gefolgt, mir diese rechts-marginale Senkgrube einmal anzusehen. Und es darf gesagt werden: die olfaktorischen Rückstände von Ihnen und Ihresgleichen sind auch durch Weihrauch nicht zu übertünchen.
Und nur um Ihnen auf die Sprünge zu helfen: Lösen Sie sich davon, Homosexualität stets nur in der von Ihnen phantasierten Geschlechtszugehörigkeit zu suchen. Ich bin jedenfalls nicht so anal fixiert wie Sie, ich schätze ganz andere Körperteile (doch über diese verfügen Sie wohl kaum)!

-Agnostiker-: Ui, endlich einmal…

…ein Beitrag von Beobachterin, bei dem Sie nicht viel denken musste. Wir wissen ja damit hat Sie es nicht so.

Knecht Dummspecht †: hahahahahaha::::

Gott hat den Menschen als Mann UND Frau erschafen. DAS ist das Natürliche und Richtige. Alles andere kommt vom Teufel-also ist eine Sünde. Jeder Mensch wird als Hetero geboren.
HAHAHA::: SELTEN SO GELACHT…
Und jeder Mensch wird als RECHTShänder geboren…
Wenn jeder als Hetero geboren wird, wie erklären sie sich, das man schon HS fühlt, noch bevor man weiss das es das gibt, und noch bevor man jemals heterosexuelle Erfahrungen gehacht hat? Wie erklären sie sich die Tatsache, das sich homosexuelle Menschen NIE für das andere Geschlecht interessiert haben?
Und WIE „wird“ man nun HS? Erscheint der Teufel in der Nacht, schwingt einen Zauberstab und schwups – man empfindet anders? Danke für diese Satire, auf diese wissenschaftliche Erklärung hat die Welt gewartet.
Nein, HS ist nicht nur eine Sünde, sondern auch BÖHSE… gegen wen ist man denn nun böhse?
Vielleicht sollte man einfach nur mal die Fresse halten, zu Themen, zu denen man gar nicht mitreden kann…

rotwang: …

Diese Körperteileverspeiser haben ihre Kannibalenkarriere als ganz „normale“ Homosexuelle begonnen.

 – wenn man nicht wüsste, dass Sie das ernsthaft glauben, dann könnte man Sie noch für tendenziell komisch halten. So tun Sie mir aber einfach nur noch Leid! Unternehmen Sie etwas gegen ihre Verwirrung, die Zeit drängt – Im Übrigen: Ich wüsste nicht, dass z.B. Titus Andronicus seine Menschenfresserkarriere als Schwuler begonnen hat…

Mal ganz davon abgesehen, dass sie bezüglich der Existenz eines Teufels immer noch in der Bringeschuld sind: Hat der Teufel sich selbst erschaffen oder war das nicht auch Gott? Und warum schafft Gott sich seinen eigenen Antagonisten?

28.IX-28.X: Knecht Dumm

Gott hat den Menschen als Mann UND Frau erschafen. DAS ist das Natürliche und Richtige. Alles andere kommt vom Teufel-also ist eine Sünde. Jeder Mensch wird als Hetero geboren. HS ist abartig und führt in die Sünde!!!

Knecht Dummspecht †: Männlichkeit macht die Hemmschwelle zu Gewalt und Verbrechen niedriger!

Oder warum sind für Gewalt, Verbrechen, Mord, Kriege in der Mehrzahl hauptsächlich MÄNNER verwantwortlich?!? Komisch, da kommt keiner auf die Idee, Männer generell zu beschuldigen. Auch in ihren Beispiel sind es in erster Linie MÄNNER!

Amy_Jolly †: Von der Redaktion entfernt

Brandenburgis: Von der Redaktion entfernt

Amy_Jolly †: Von der Redaktion entfernt

detlef: Homosexualität macht die Hemmschwelle zu Pädophilie und Kannibalismus niedriger

28.IX-28.X schreibt richtigerweise: … denn kein Mensch wird als Kanibale geboren.
Diese Körperteileverspeiser haben ihre Kannibalenkarriere als ganz „normale“ Homosexuelle begonnen.

Cypripedium: Starren Blicks hockt sie und BEOBACHTET,wie die rk Mauer, die ihrem Horizont Grenzen setzt, ins Wanken gerät
Die nicht nur von mir hochgeschätzte Beobachterin wirft scheints eher mitleidige Blicke auf die Homerln.
Die rk Mauern werden auch dann noch stehen, wenn Ihresgleichen durch Seuchen massenhaft hinweggerafft sein wird. Offensichtlich macht Ihnen solch eine kluge couragierte Frau Angst; Sie hergelaufener Sodomist.
Das muss man sich mal vorstellen. Gestern Nacht schneit er via konzertierter rosa Aktion seines Ösi-Gaymagazins hier in unsere heiligen Hallen und riskiert hier die grosse Fresse

Knecht Dummspecht †: BEWEIS?!?

Sie sollen in den Beichstuhl gehen, den Homosexualität ist nicht angeboren, sondern eine Sünde, die man bekämpfen muß; sie ist eine krankheit, die vor Gott geheilt werden muß.
Aha. Dann ist auch Heterosexualität nicht angeboren, nennen Sie doch bitte mal WANN exakt sie sich für die heterosexuelle Orientierung entschieden haben. Hm, komisch, bisher konnte das hier noch keiner beantworten. ENtweder sind alle Menschen bisexuell oder asexuell, anders kann ihre „Logik“ nicht greifen.
Warum eigentlich sollen HS Menschen dauernd rechtfertigen weshalb sie so sind, wie sie sind???
Man ist halt so, und da steckt KEINE Entscheidung dahinter so zu empfinden!
SIE sind doch in der Bringschuld!!! SIE behaupten doch das Gegenteil von dem, was HS Menschen aus Erfahrung WISSEN!!! Manche Menschen sind eben HS – na und? Ich bin sicher, diese haben NICHTS dagegen, das Sie es NICHT sind!
Will hier etwa ein Blinder erklären, wie man zu sehen hat?!?
„Vor Gott geheilt?“ Ach so, und sie meinen sich das Recht rauszunehmen, in der Position dafür zu sein? WO steht das denn?

28.IX-28.X: Larissa,

ja Sie sollen in den Beichstuhl gehen, den Homosexualität ist nicht angeboren, sondern eine Sünde, die man bekämpfen muß; sie ist eine krankheit, die vor Gott geheilt werden muß. Der Kaniballe von Bochum war ebenfals ein Sünder, den kein Mensch wird als Kaniballe geboren. Meine Fragen zum Kaniballen hat keiner beantwortet, lieber Krzysiek!
Und es gibt keine zweite Moral. Es gibt nur die Moral des Dekalogs. Wenn es eine Homo“moral“ gäbe, dann beanspruche ich Freispruch für den Bochumer kaniballen, er hat niemanden gegen seinen Willen Schaden zugefügt!

Cypripedium †: Starren Blicks hockt sie und BEOBACHTET,

wie die rk Mauer, die ihrem Horizont Grenzen setzt, ins Wanken gerät, wie schließlich ihr ganzes Potemkinsches Kircherl einstürzt. Aus wird’s sein mit dem Zurücklehnen, wenn sie zwischen den Trümmern herumirrt und ihren PC sucht.
Lesben & Schwule hat es immer schon gegeben, Typen wie Beobachterin aber bestenfalls seit ein paar hundert Jahren…

Dr. Otterbeck: cf. Billige Entschuldigung:

Da findet sich das bemerkenswerte „Puto“ aus dem Evangelium nach Hans Wurst. Bonjour, z.Zt. sind zwei Extremvarianten des pantheistischen Neopaganismus inmitten der Kirche gängig, dafür steht H. Küng einerseits und „der Schutzengel des Erzbischofs“ (Lefebvres), Mallerais, andererseits. Während der liberale Vertreter populär ist und mit Büchern viele Millionen gescheffelt hat, die man ihm gern gönnen möchte, wird das Umfeld des andern von royalistischen Millionären finanziert. Der harte Kern der Anhänger beider (!) beträgt aber kaum je mehr als 150.000 Personen. Denn mehr „geprüfte“ Anhänger seiner liberalen Theologie, entgegen Murx, hat auch der prominente Küng nicht aufzubieten. Das macht ihn ja so wütend: Auch seine Zeit ist um.

Bonjour: Beobachterin

„Aber, liebe homosexuelle Freunde: Keine Mauer steht ewig, auch die Eure nicht. Da kann ich mich ganz beruhigt zurücklehnen und den Dingen ihren Lauf lassen.“

Genau. In der Kirche heißt das:

1. verheiratete Priester
2. Diakonenweihe für Frauen
3. weibliche Priester
4. schwule, pardon: offenschwule Priester
5. „Puto“ (vgl. Karl Murx in anderer Kommentarspalte)

Beobachterin: Ach du liebe Zeit :-)

Dies ist wieder einmal ein beispielloser Diskurs (oder vielmehr ein gutes Beispiel dafür), wie es der Homosexuellen-Lobby unter Aufbietung aller Ressourcen über lange Zeit hinweg gelingen konnte, ihre abstrusen Vorstellungen unters mittlerweile gehirngewaschene Volk zu bringen.

Aber, liebe homosexuelle Freunde: Keine Mauer steht ewig, auch die Eure nicht. Da kann ich mich ganz beruhigt zurücklehnen und den Dingen ihren Lauf lassen.

Und Sie wissen das auch sehr gut, sonst wären nicht so viele Eiferer so unermüdlich am Werk, um das auf Sand gebaute Haus noch eine Weile aufrecht zu erhalten.

PSK: Gegendarstellung

In dem Artikel behauptet Hubert Hecker, mindestens einmal, am 17. März 2002 habe eine Segnung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften stattgefunden. Diese Behauptung ist unrichtig. Am 17. März 2002 war „Segnung gleichgeschlechtlicher Lebenspartnerschaften“ Thema der Predigt sowie des anschließenden Vortrags von Hans-Georg Surmund; eine Partnerschaftssegnung fand in diesem Rahmen nicht statt.

Jean: @ Freitag

Benehmen sie sich nicht wie ein Rotzlöffel…

Dito. Sagen Sie nicht „du“, wenn Sie „ich“ sagen wollen, kleiner Tipp zur Sprachverwendung.
Ansonsten war Freitag gestern. Nun haben Sie ja wieder Pause.

Frasim: @maledica @HansGruber

Sie sprechen mir beide voll aus dem Herzen!
Danke.
Machen Sie weiter so und verkünden Sie die einzig wahre, katholische Lehre.
Mögen sich viele, die sich jetzt noch darüber aufregen, -und sei es in der letzten Sekunde – zur Einsicht ihrer Sünden und zum Glauben an den HERRN gelangen.
In Christo

Freitag: @Jean

Erst einmal ein Tipp. Benehmen sie sich nicht wie ein Rotzlöffel…das schadet nur dem Eindruck, den sie hier von sich vermitteln wollen.
Und dann…sie bezeichnen Homosexualität als Phänomen. Ich erweitere diese Feststellung auf die Heterosexualität und ergänze…jede Zuneigung zwischen zwei Menschen ist etwas derartiges.
Ich unterstelle ihnen einfach mal, bemerken zu können, dass wir von verschiedenen Ebenen der Bewertung ausgehen.

maureen †: unfassbar…

…was hier passiert!
Ich habe die Postings mal gespeichert und ausgedruckt.
Das glaubt mir kein Mensch!

Contra principia negantem non est disputandum

Lu_ci: Und wieder bewegt man sich im Kreis

Warum läuft hier jede Debatte zu einem x-beliebigen, auf Homosexualität bezogenen Thema auf die Diskussion hinaus, ob es sich nun um eine Krankheit handle oder nicht?
Wenn, was ich für mehr als fragwürdig halte, weil das schon chinessiche Quellen widerlegen, Gott die Welt geschaffen hat, dann hat er ja wohl auch die HS uin seinem „Göttlichen Plan“ irgendwie mit vorgesehen. Sicher, ER erhebt es für sein Volk zu einer Sünde.
Nun frage ich aber: wenn die Juden uns in Ruhe lassen können, weil sie eben wissen, dass NUR sie auserwählt sind, warum könnte ihr Heidenchristen das dann nicht auch?
Solange wir nicht versuchen, eure Häuser zu Plündern und eure Frauen, Männer und Kinder zu schänden, kann es euch doch herzlich periphär tangieren, was wir sind oder wie wir sind.
Und dann: Dass hier allen Ernstes vermutet wird, es gäbe so etwas wie eine Homo-Propaganda, Homo-Lobby und ähnliches, halte ich für geradenach lächerlich.
§0% der Deutschen(wenn es noch so viele sind) sind Katholiken, bestenfalls 10% homosexuell. Wovor hat man also Angst in eurem Lager? Rein Mengenmäßig seid ihr uns schließlich haushoch überlegen.

Jean: @ knecht dummspecht

Vergessen Sie nicht, dass der Mensch zweigeschlechtlich geschaffen ist. Die Beziehung, die sich spezifisch zwischen Mann und Frau ergibt, ist geschlechtlich, die männlichen und weiblichen Geschlechtsorgane verweisen komplementär aufeinander.
Mann- und Frausein ist aber bekanntlich mehr als Monatszyklus und Ejakulation, daher kann das Ganze auch Thema für moralisches Urteil werden.

Es gibt also eine naturale Grundlage für die darauf aufbauende Fragestellung, wie die Geschlechter miteinander umgehen sollen und wie nicht. Mit gesellschaftlicher, v.a. ethischer Herausschälung (die nicht ohne Generalaussagen auskommt) der Eigenart dieses Miteinanders klärt sich auch das Wesen von gleichgeschlechtlichem Miteinander, mit allem, was unter speziell sexuellem Aspekt dort stattfinden darf oder eben nicht.

Ein Thema wie Freundschaft hat übrigens mit dieser Sache zunächst nichts zu tun. Zwar sind zwei Freunde immer auch geschlechtliche Wesen, aber zur Erklärung von „Freundschaft“ ist Sexus unerheblich.

HansGruber: @Benedikt

HansGruber:Ist doch ganz einfach: Homosexualität ist eine Krankheit und der praktizierte homosexuelle Akt ist eine Sünde.

Benedikt:Die Behauptung, Homosexualität sei eine Krankheit ist mE nicht mit der kirchlichen Lehre in Übereinstimmung zu bringen. Wenn – wie Sie schreiben – homosexuelle Akte auf einer Krankheit beruhen…

Nein, ich habe geschrieben, dass ich die Veranlagung für eine Krankheit halte, den Akt selbst, den übrigens auch ein heterosexuell orientierter Mensch willentlich vollziehen kann, halte ich in Einstimmung mit der Lehre für eine Sünde.

Das Wichtige dabei ist aber, dass es ganz egal und wurscht ist, ob, wie und warum jemand Homo-Neigungen hat. Zentral ist, dass die Katholische Kirche den Homo-Akt als Sünde verdammt. Und das ist für einen gläubigen Katholiken nicht wegzudiskutieren und damit auch nicht diskussionswürdig.

Knecht Dummspecht †: Ursachen

@Jean:
Ich zweifle daran, das es jemals gelingt Ursachen zu finden, DENN: Wie soll man denn bitteschön HS klären, wenn man nicht versucht die Ursache für die heterosexuelle Orientierung zu finden. Ich meine nicht den Fortpflanzungstrieb, sondern das, was bestimmt das ein Mensch die heterosexuelle Orientierung hat. Und da wird halt auch nicht nach gefragt.
Und was völlig ausser acht gelassen wird:
WIESO verlieben sich Menschen und gehen eine Beziehung ein?!? Über DIESE Tatsache wird überhaupt nicht gesprochen. ich finde es traurig und abwertend, das die „schönste Nebensache der Welt“ lediglich auf sexuelle Praktiken reduziert und als krank abgestempelt wird – dadurch wird auch die eigene (heterosexuelle) Orientierung abgewertet. Und dadurch, das Menschen ihre Neigung unterdrücken und deshalb vereinsamen, anstatt in einer Beziehung aufzugehen (zufällig stört sich der Staat nicht daran, wenn 2 Menschen deshalb füreinander einstehen und den Staat ENTLASTEN!) macht die Menschen erst recht krank und die Gesellschaft nicht besser.

Cypripedium †: Maledicas Krankheit

– ständig Sinnloses zu posten – wird mit jedem weiteren Text nur noch verschärft. Steckt gar Geilheit dahinter?

Jean: @ Beobachterin

Habe nochmals Ihren Beitrag gelesen und festgestellt, daß Sie unter soziologischem Aspekt (sehr bedenkenswert) geschrieben haben. Folglich ging meine Antwort an Ihrer Fragestellung vorbei, sorry.

Knecht Dummspecht †: Hetersexualität ist heilbar!

HOMOSEXUALITÄT IST HEILBAR!!!
Tja, liebe Herren, da Heterosexualität eine Entscheidung ist, könnt ihr Experten ja nennen, WANN ihr euch die heterosexuelle Orientierung ausgesucht habt und warum. ALSO: WANN habt ihr euch entschieden?
Somit dürfte die Frage um die Heilbarkeit von HS geklärt sein, wenn das eine Frage der Entscheidung und Beeinflussung sein soll. Das Unterdrücken eines Gefühls ändert es nicht ins Gegenteil! Ich bin weiss – ich kann auch schwarz sein, wenn ich 5 Stunden unter dem Solarium röste. Nichtsdestrotz bleibe ich danach ein Weisser und bin kein Farbiger!
Eine Krankheit? Ja, das frage ich mich auch, wenn ich manche heterosexuelle Paare sehe. Ich frage mich, ob einer vielleicht nicht unter Geschmacksverkalkung leidet. Das ist eine ernstzunehmende Krankheit und muss dringend geheilt werden!

Lu_ci: @Maledica

wohl gesprochen war das nicht.
ist das fettgedruckte am ende deines beitrages deine persönliche meinung? ich weiß immer nicht so genau, ob die leute, die hier so sind, alles, was sie schreiben, ernst meinen. und mir geht da etwas das urteilsvermögen ab, weil hier zynismus und ironie vorherrschen(der säkularisierte osten halt).
und dann möchte ich aber allgemein eine frage für alle stellen:
im märz(oder auch schon februar) war hier in einem artikel über die baldige ausstrahlung der trickserie „popetown“ zu lesen. kürzlich nu sah ich erstmalig und durch zufall eine folge davon. wie findet ihr sie? ich weiß nicht recht, aber ich hätte mir mehr spaß erwartet. wie herrlich man doch die „Heilige Mutter Kirche“ auf die schippe nehmen kann. man stelle sich vor, monty python, rowan atkinson und die queen herself nähmen sich des themas mit ernst an…

Jean: @ deep

Einfach nochmal lesen, was ich geschrieben habe, und feststellen, daß Ihre Antwort gegenstandslos ist.
Es gibt derzeit über HS keine Erklärung, die gegenüber der Krankheits-These im argumentativen Vorsprung wäre.

Und unabhängig davon – Krankheit, Prägung, genetische Belastung etc. – wiederhole ich zum x-ten Mal: Keine der empirisch möglichen Erklärungsmodelle entbindet per se von der moralischen Fragestellung.

deepthought: @Jean

Nur weil etwas nicht mit 100% Sicherkeit keine Krankheit ist, wird etwas doch nicht automatisch zur Krankheit. Was ist d