11:00:49 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Homo-Seelsorge
Das Frankfurter „Projekt schwul und katholisch“ feiert Jubiläum
Am 23. April hat das Frankfurter „Projekt: schwul und katholisch FFM“ mit einem feierlichen Festgottesdienst in der katholischen Pfarrkirche „Maria Hilf“ sein fünfzehnjähriges Bestehen begangen. Von Hubert Hecker.
257 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#266 Neuapostolisch 22:42:09 | Montag, 18. Juli 2011
Der Stammapostel der Neuapostolischen Kirche steht auch auf der Seite der homosexuellen Gemeindemitglieder!!!
Redaktion benachrichtigen
#265 Master 22:34:26 | Montag, 15. September 2008
Ich kotz gleich!
Gott ist schon sehr langmütig (zu unserem Glück), aber Sodom und Gomorra sind nicht mehr, Gott sei Dank!
Beten wir für alle verblendeten und für uns, dass uns Gott erläuchten möge und uns seine Gnade schenke.
Ps.: Für welche die nicht lesen können: Nach der Schrift verabscheut Gott die Sodomisten!
Redaktion benachrichtigen
Gott ist schon sehr langmütig (zu unserem Glück), aber Sodom und Gomorra sind nicht mehr, Gott sei Dank!
Beten wir für alle verblendeten und für uns, dass uns Gott erläuchten möge und uns seine Gnade schenke.
Ps.: Für welche die nicht lesen können: Nach der Schrift verabscheut Gott die Sodomisten!
#264 Sergej Iwaniuk 15:51:30 | Sonntag, 20. August 2006
Dem Verfasser
Es ist wohl recht, daß ein Pastor sich dazu berufen fühlt in einer Lasterhöhle zu predigen, sich so zu verhalten wie die Propheten es taten. Hier aber geschieht das Gegenteil. Diener Gottes erklären der Unfug sei unbedenklich und legen durch ihre wohlwollende Anwesenheit Scheite ins Feuer, unterstützen das Treiben. Ihre Pflicht wäre es Einspruch zu erheben und den Spott des Zeitgeistes zu ertragen, der jeden trifft der sich ihm nicht beugt. Dies tut der Autor des Artikels, dafür muss man ihn loben. Manchmal aber ist es ratsam, seinen berechtigten Zorn zu zügeln und übertriebene Polemik zu unterlassen – je sachlicher das bedauernswerte Verhalten beschrieben wird, desto wirksamer ist die implizite Kritik. Nüchternheit stellt hier ja keine Verharmlosung der Unzucht dar, erschwert aber aufklärerisch tuenden Kleingeistern und schließlich den Betroffenen selbst, die Kritik an ihrem Handeln als hinterwäldlerisch, verklemmt, verbohrt oder gar faschistoid abzutun. Durch gewisse Schlüsselwörter, die sich auch hier in meiner Anmerkung finden, löst man bei selbsterklärten Gutmenschen nur zu leicht diesen pawlowschen Reflex aus. Der Reflex aber ist stets kontraproduktiv, weil er, eben Genannte, vor jeder Selbstreflexion schützt.
Viele der hier veröffentlichten Meinungen beweisen ja, daß auch solche Menschen Ihre Seiten lesen. Stellen Sie in zukünftigen Artikeln das ätzende Element etwas in den Hintergrund, so erweichen Sie möglicherweise doch noch das ein oder andere verstockte Herz.
Redaktion benachrichtigen
Es ist wohl recht, daß ein Pastor sich dazu berufen fühlt in einer Lasterhöhle zu predigen, sich so zu verhalten wie die Propheten es taten. Hier aber geschieht das Gegenteil. Diener Gottes erklären der Unfug sei unbedenklich und legen durch ihre wohlwollende Anwesenheit Scheite ins Feuer, unterstützen das Treiben. Ihre Pflicht wäre es Einspruch zu erheben und den Spott des Zeitgeistes zu ertragen, der jeden trifft der sich ihm nicht beugt. Dies tut der Autor des Artikels, dafür muss man ihn loben. Manchmal aber ist es ratsam, seinen berechtigten Zorn zu zügeln und übertriebene Polemik zu unterlassen – je sachlicher das bedauernswerte Verhalten beschrieben wird, desto wirksamer ist die implizite Kritik. Nüchternheit stellt hier ja keine Verharmlosung der Unzucht dar, erschwert aber aufklärerisch tuenden Kleingeistern und schließlich den Betroffenen selbst, die Kritik an ihrem Handeln als hinterwäldlerisch, verklemmt, verbohrt oder gar faschistoid abzutun. Durch gewisse Schlüsselwörter, die sich auch hier in meiner Anmerkung finden, löst man bei selbsterklärten Gutmenschen nur zu leicht diesen pawlowschen Reflex aus. Der Reflex aber ist stets kontraproduktiv, weil er, eben Genannte, vor jeder Selbstreflexion schützt.
Viele der hier veröffentlichten Meinungen beweisen ja, daß auch solche Menschen Ihre Seiten lesen. Stellen Sie in zukünftigen Artikeln das ätzende Element etwas in den Hintergrund, so erweichen Sie möglicherweise doch noch das ein oder andere verstockte Herz.
#263 -Agnostiker- 19:19:39 | Donnerstag, 25. Mai 2006
@ Rudolpfsohn
Da merkt man, wie unverschämt mich das Schwulenpack in jener Situaution provoziert hat, als es mich mit deren eigenem perversen Lebensstil in Verbindung brachte.
Das spricht aber für Ihren beschränkten Geist bzw Verstand, selbst wenn Sie provoziert wurden, rechtfertigt dies nicht diesen äußerst perversen Gedanken kann. Ob dieses nun auf eine braune Gesinnung ihrerseits zurückzuführen ist, ist nebensächlich
Redaktion benachrichtigen
Da merkt man, wie unverschämt mich das Schwulenpack in jener Situaution provoziert hat, als es mich mit deren eigenem perversen Lebensstil in Verbindung brachte.
Das spricht aber für Ihren beschränkten Geist bzw Verstand, selbst wenn Sie provoziert wurden, rechtfertigt dies nicht diesen äußerst perversen Gedanken kann. Ob dieses nun auf eine braune Gesinnung ihrerseits zurückzuführen ist, ist nebensächlich
#262 yehuda 15:32:57 | Donnerstag, 25. Mai 2006
@Rudolphsohn
Wären Sie in einem anderen Umfeld aufgewachsen wären Sie jetzt vielleicht ein glücklicher, bekennender Homosexueller … Leider hat Sie ihre Sexualität zu so einem Menschen gemacht. Schade eigentlich …
Redaktion benachrichtigen
Wären Sie in einem anderen Umfeld aufgewachsen wären Sie jetzt vielleicht ein glücklicher, bekennender Homosexueller … Leider hat Sie ihre Sexualität zu so einem Menschen gemacht. Schade eigentlich …
#261 deusexmachina 02:05:32 | Donnerstag, 25. Mai 2006
@Rudolfsohn
Die einzige Differenzierung, zu der ich mich bei der Betrachtung Ihrer Person genötigt sähe, wäre die Frage: „Knast oder Klapse“?
Im übrigen ist es DAS MG (Maschinengewehr). Sie meinen wohl eher DIE MP (Maschinenpistole), die weitaus häufiger zur schnellen Erledigung unliebsamer Elemente verwendet wird und wurde (ein MG ist viel schwerer und muss erst umständlich aufgebaut werden; mit der MP mordet man locker-abfällig aus der Hüfte).
Ich habe schon lange niemanden mehr mit einem deart verabscheungswürdigen, gestörten Welt- und Menschenbild erlebt wie Sie… ich frage mich immer, was jemandem wie Ihnen wohl in seiner Jugend widerfahren sein muss, dass er so vor Gift, Geifer und Galle trieft? Ich vermute da ja ein Ereignis aus dem sexuellen Umfeld, aber das würden Sie vermutlich nicht zugeben. Vermutlich ist auch genau das Ihr Problem, das Sie mit Ihrem unmäßigem Hass zu ventilieren suchen. Armes Schwein.
Redaktion benachrichtigen
Die einzige Differenzierung, zu der ich mich bei der Betrachtung Ihrer Person genötigt sähe, wäre die Frage: „Knast oder Klapse“?
Im übrigen ist es DAS MG (Maschinengewehr). Sie meinen wohl eher DIE MP (Maschinenpistole), die weitaus häufiger zur schnellen Erledigung unliebsamer Elemente verwendet wird und wurde (ein MG ist viel schwerer und muss erst umständlich aufgebaut werden; mit der MP mordet man locker-abfällig aus der Hüfte).
Ich habe schon lange niemanden mehr mit einem deart verabscheungswürdigen, gestörten Welt- und Menschenbild erlebt wie Sie… ich frage mich immer, was jemandem wie Ihnen wohl in seiner Jugend widerfahren sein muss, dass er so vor Gift, Geifer und Galle trieft? Ich vermute da ja ein Ereignis aus dem sexuellen Umfeld, aber das würden Sie vermutlich nicht zugeben. Vermutlich ist auch genau das Ihr Problem, das Sie mit Ihrem unmäßigem Hass zu ventilieren suchen. Armes Schwein.
#260 Freitag 01:54:26 | Donnerstag, 25. Mai 2006
@Rudolfsohn
Was sind sie eigentlich? Und kommen sie mir nicht mehr damit, dass sie sich einen Christen schimpfen.
Zitat: Ich erstelle erneut meine Frage: Was hat das Homo-Umnieten mit MGs per se mit Nazis zu tun? Hätte ich von Vergasen gesprochen, würde ich Ihre reflexartige Naziassoziation verstehen …
Fragen sie sich mal selbst, was in ihrem Kopf vorgeht, dass sie überhaupt auf die Idee kommen, jemanden mit einer MG ‘umnieten’ zu wollen. Bei ihnen ist irgendwann irgendetwas ganz gewaltig schief gegangen. Und ich bin mir sicher, es gibt ein falsches Wort und sie würden das, was sie bisher nur gedanklich durchspielen, in die Tat umsetzen!
Redaktion benachrichtigen
Was sind sie eigentlich? Und kommen sie mir nicht mehr damit, dass sie sich einen Christen schimpfen.
Zitat: Ich erstelle erneut meine Frage: Was hat das Homo-Umnieten mit MGs per se mit Nazis zu tun? Hätte ich von Vergasen gesprochen, würde ich Ihre reflexartige Naziassoziation verstehen …
Fragen sie sich mal selbst, was in ihrem Kopf vorgeht, dass sie überhaupt auf die Idee kommen, jemanden mit einer MG ‘umnieten’ zu wollen. Bei ihnen ist irgendwann irgendetwas ganz gewaltig schief gegangen. Und ich bin mir sicher, es gibt ein falsches Wort und sie würden das, was sie bisher nur gedanklich durchspielen, in die Tat umsetzen!
#259 rudolfsohn 14:41:35 | Mittwoch, 24. Mai 2006
Geradezu hilflos-krampfhaft, Mark-Antonius,
versuchen Sie mich irgendwie im Spielchen zu halten, was ein Nazietikett betrifft.
Markus-Antonius: Armer Rudolfsohn, kennen Sie sich so wenig in der Zeitgeschichte aus? Kann ich mir bei Ihrer Wortwahl kaum vorstellen. Ihr Alter würde mich brennend interessieren. Das macht die Einordnung leichter.
Ja, einordnen, das ist es, was schlichte Geister wie Sie brauchen, die nicht differenziert zu einer Sache argumentieren können, ohne gleich einen Andersdenkenden ideologisch zuordnen zu müssen.
Deshalb sind Sie ein „Armer“, nicht ich.
Ich bin Ende der 50er geboren. „Gnade der späten Geburt“ in dem Sinne, dass ich schon mal kein Alt-68er sein kann.
Jemand der sich in der Zeitgeschichte auskennt, asoziiert gemäss Ihrer Logik mit MGs umgenietete Homos mit den Nazis, so so …
Halten Sie mich für so blöd, dass ich nicht wüsste, dass in KZs in der Tat Insassen mit MGs erschossen wurden?
Mit Hinrichtungen und Blutbäder aller Art mit MGs werden noch häufiger mafiöse Organisationen in Verbindung gebracht. Man (ausser Querulantin, Freitag und Mark-Antonius) denkt auch spontan an Bandenkriege in bronxartigen Vierteln.
Ich erstelle erneut meine Frrage: Was hat das Homo-Umnieten mit MGs per se mit Nazis zu tun? Hätte ich von Vergasen gesprochen, würde ich Ihre reflexartige Naziassoziation verstehen …
Also bitte diesmal eine Antwort, statt Ihre blöden Ablenkungssprüche …
Redaktion benachrichtigen
versuchen Sie mich irgendwie im Spielchen zu halten, was ein Nazietikett betrifft.
Markus-Antonius: Armer Rudolfsohn, kennen Sie sich so wenig in der Zeitgeschichte aus? Kann ich mir bei Ihrer Wortwahl kaum vorstellen. Ihr Alter würde mich brennend interessieren. Das macht die Einordnung leichter.
Ja, einordnen, das ist es, was schlichte Geister wie Sie brauchen, die nicht differenziert zu einer Sache argumentieren können, ohne gleich einen Andersdenkenden ideologisch zuordnen zu müssen.
Deshalb sind Sie ein „Armer“, nicht ich.
Ich bin Ende der 50er geboren. „Gnade der späten Geburt“ in dem Sinne, dass ich schon mal kein Alt-68er sein kann.
Jemand der sich in der Zeitgeschichte auskennt, asoziiert gemäss Ihrer Logik mit MGs umgenietete Homos mit den Nazis, so so …
Halten Sie mich für so blöd, dass ich nicht wüsste, dass in KZs in der Tat Insassen mit MGs erschossen wurden?
Mit Hinrichtungen und Blutbäder aller Art mit MGs werden noch häufiger mafiöse Organisationen in Verbindung gebracht. Man (ausser Querulantin, Freitag und Mark-Antonius) denkt auch spontan an Bandenkriege in bronxartigen Vierteln.
Ich erstelle erneut meine Frrage: Was hat das Homo-Umnieten mit MGs per se mit Nazis zu tun? Hätte ich von Vergasen gesprochen, würde ich Ihre reflexartige Naziassoziation verstehen …
Also bitte diesmal eine Antwort, statt Ihre blöden Ablenkungssprüche …
#258 pjotr hojac 13:12:39 | Mittwoch, 24. Mai 2006
me and my virtual box
ich kann hier schreiben im internet wo und was ich will, wenn ich nur ordentlich die hinterlader beschimpfen kann, solange das noch straffrei ist. hier herinnen hat man ja gottseidank noch eine meinungsfreiheit.
abgesehen davon kann man hier herinnen nicht von einer diskussion ausgehen oder noch weiter die fronten verhärten, hier herinnen kann man noch wirklich sagen, was man meint.
und sie haben recht, das meiste was ich hier schreibe trägt nicht zu einer (nicht vorhandenen) diskussion bei, sondern einzig und allein zu meinem seelenheil.
aber es freut mich, dass sie meine texte so genau wort für wort lesen und die hochintelligenten stolpersteine für idioten egal welcher sexuellen verwirrung entdeckt haben.
das erspart ihnen als vermuteter hinterlader zweimal das vaterunser.
ich warte ja nur auf die nächste psychologische arbeit des herrn ardweg. und das delta9 dazu…
Redaktion benachrichtigen
ich kann hier schreiben im internet wo und was ich will, wenn ich nur ordentlich die hinterlader beschimpfen kann, solange das noch straffrei ist. hier herinnen hat man ja gottseidank noch eine meinungsfreiheit.
abgesehen davon kann man hier herinnen nicht von einer diskussion ausgehen oder noch weiter die fronten verhärten, hier herinnen kann man noch wirklich sagen, was man meint.
und sie haben recht, das meiste was ich hier schreibe trägt nicht zu einer (nicht vorhandenen) diskussion bei, sondern einzig und allein zu meinem seelenheil.
aber es freut mich, dass sie meine texte so genau wort für wort lesen und die hochintelligenten stolpersteine für idioten egal welcher sexuellen verwirrung entdeckt haben.
das erspart ihnen als vermuteter hinterlader zweimal das vaterunser.
ich warte ja nur auf die nächste psychologische arbeit des herrn ardweg. und das delta9 dazu…
#257 surprise 12:55:58 | Mittwoch, 24. Mai 2006
Wozu?
wer nicht in der lage ist, sinnfrei texte zu interpretieren, muss sich als bekennender hinterlader ja so aufregen wie sie! contenance, warmer bruder, contenance!
Wozu in einem Diskussionsportal sinnfreie Texte schreiben? Geht es Ihnen nur um die Aufmerksamkeit oder warum belästigen Sie eine Diskussion mit Ihren unsachlichen Kommentaren? Auch eine infantile Schmähung wie „warmer Bruder“ trägt nicht wirklich zur Diskussion bei und schon gar nicht zur Sachlichkeit, sondern verhärtet nur unnötig die Fronten.
Redaktion benachrichtigen
wer nicht in der lage ist, sinnfrei texte zu interpretieren, muss sich als bekennender hinterlader ja so aufregen wie sie! contenance, warmer bruder, contenance!
Wozu in einem Diskussionsportal sinnfreie Texte schreiben? Geht es Ihnen nur um die Aufmerksamkeit oder warum belästigen Sie eine Diskussion mit Ihren unsachlichen Kommentaren? Auch eine infantile Schmähung wie „warmer Bruder“ trägt nicht wirklich zur Diskussion bei und schon gar nicht zur Sachlichkeit, sondern verhärtet nur unnötig die Fronten.
#256 pjotr hojac 12:42:45 | Mittwoch, 24. Mai 2006
non faciunt meliorem asinum aurei freni
@freitag: ich verbitte mir diese freche unterstellung eines überbordenden alkoholmißbrauches! unterstellen sie das bitteschön herrn krenn, aber nicht mir. zur klarstellung möchte ich noch betonen, das ich – wenn schon, denn schon – das eine delta6 oder delta9 zur gesunden untermalung zu mir geführt habe.
@deepthougt: wer nicht in der lage ist, sinnfrei texte zu interpretieren, muss sich als bekennender hinterlader ja so aufregen wie sie! contenance, warmer bruder, contenance!
@rudolfsohn: sie haben schon recht, wenn sie nicht erkennen können, was MG, homos und nationalsozialismus miteinander zu tun haben. war das doch eher eine seltene (weil wahrscheinlich zu kostenintensive) methode, um die gesellschaft rein zu halten. da hat es sauberere methoden gegeben, ich denke, sie kennen die alle, wir sollten das aber in anwesenheit unserer hinterladenden schwestern hier nicht breit treten.
Redaktion benachrichtigen
@freitag: ich verbitte mir diese freche unterstellung eines überbordenden alkoholmißbrauches! unterstellen sie das bitteschön herrn krenn, aber nicht mir. zur klarstellung möchte ich noch betonen, das ich – wenn schon, denn schon – das eine delta6 oder delta9 zur gesunden untermalung zu mir geführt habe.
@deepthougt: wer nicht in der lage ist, sinnfrei texte zu interpretieren, muss sich als bekennender hinterlader ja so aufregen wie sie! contenance, warmer bruder, contenance!
@rudolfsohn: sie haben schon recht, wenn sie nicht erkennen können, was MG, homos und nationalsozialismus miteinander zu tun haben. war das doch eher eine seltene (weil wahrscheinlich zu kostenintensive) methode, um die gesellschaft rein zu halten. da hat es sauberere methoden gegeben, ich denke, sie kennen die alle, wir sollten das aber in anwesenheit unserer hinterladenden schwestern hier nicht breit treten.
#255 Markus-Antonius † 09:17:45 | Mittwoch, 24. Mai 2006
Armer Rudolfsohn
kennen Sie sich so wenig in der Zeitgeschichte aus? Kann ich mir bei Ihrer Wortwahl kaum vorstellen. Ihr Alter würde mich brennend interessieren. Das macht die Einordnung leichter.
Redaktion benachrichtigen
kennen Sie sich so wenig in der Zeitgeschichte aus? Kann ich mir bei Ihrer Wortwahl kaum vorstellen. Ihr Alter würde mich brennend interessieren. Das macht die Einordnung leichter.
#254 rudolfsohn 09:02:59 | Mittwoch, 24. Mai 2006
Auch Sie, Homomutter Freitag, haben nichts begriffen!
Zitat: „rudolfsohn: Bei Bahnhofsbesuchen würde ich euch mit der MG umnieten …“
Da merkt man, wie unverschämt mich das Schwulenpack in jener Situaution provoziert hat, als es mich mit deren eigenem perversen Lebensstil in Verbindung brachte.
Frage: Selbst wenn ich ich diesen Ausspruch in meinem unsagbaren Zorn wörtlich gemeint hätte, können Sie mir erklären, was Homos mit der MG umnieten mit Nationalsozialismus zu tun hat?
.
Redaktion benachrichtigen
Zitat: „rudolfsohn: Bei Bahnhofsbesuchen würde ich euch mit der MG umnieten …“
Da merkt man, wie unverschämt mich das Schwulenpack in jener Situaution provoziert hat, als es mich mit deren eigenem perversen Lebensstil in Verbindung brachte.
Frage: Selbst wenn ich ich diesen Ausspruch in meinem unsagbaren Zorn wörtlich gemeint hätte, können Sie mir erklären, was Homos mit der MG umnieten mit Nationalsozialismus zu tun hat?
.
#253 Freitag 01:14:40 | Mittwoch, 24. Mai 2006
@pjotr hojac
Könnte es sein, dass es ein Bier zuviel war?
Redaktion benachrichtigen
Könnte es sein, dass es ein Bier zuviel war?
#252 Cypripedium † 00:23:31 | Mittwoch, 24. Mai 2006
Zwischen den Beichtstühlen!
Beim GV an Westenthaler und die Seinen zu denken, könnt’ eine Art von Verhütung werden…
Redaktion benachrichtigen
Beim GV an Westenthaler und die Seinen zu denken, könnt’ eine Art von Verhütung werden…
#250 Freitag 22:52:28 | Dienstag, 23. Mai 2006
kreuz.net hat keine Grenzen
Wer hier schon eine Weile mitliest, hätte bemerken können, dass die braune Gesinnung es sich hier schon längst gemütlich gemacht hat…auch in der Redaktion!
@ Rudolsohn
Zitat: „Ich bin jedoch sicher, auch für meine beiden Mitstreiter zu sprechen, wenn ich Wert auf die Feststellung lege, dass wir mit Nazis ob neu oder alt, nichts am Hut haben. Der Mord unter dem Hitlerregime an Homosexuellen war und ist ein abscheuliches Verbrechen.“
Sind sie sicher, dass sie wissen was sie da sagen? Soll ich sie mal vom 5. Mai zitieren?
Zitat: „rudolfsohn: Bei Bahnhofsbesuchen würde ich euch mit der MG umnieten …“
Redaktion benachrichtigen
Wer hier schon eine Weile mitliest, hätte bemerken können, dass die braune Gesinnung es sich hier schon längst gemütlich gemacht hat…auch in der Redaktion!
@ Rudolsohn
Zitat: „Ich bin jedoch sicher, auch für meine beiden Mitstreiter zu sprechen, wenn ich Wert auf die Feststellung lege, dass wir mit Nazis ob neu oder alt, nichts am Hut haben. Der Mord unter dem Hitlerregime an Homosexuellen war und ist ein abscheuliches Verbrechen.“
Sind sie sicher, dass sie wissen was sie da sagen? Soll ich sie mal vom 5. Mai zitieren?
Zitat: „rudolfsohn: Bei Bahnhofsbesuchen würde ich euch mit der MG umnieten …“
#249 rudolfsohn 22:40:44 | Dienstag, 23. Mai 2006
Querulantin, haben Sie nicht verstanden, dass
es mir um etwas Wichtigeres ging, als um diese vgl.weise Nebensächlichkeit, auf der Sie jetzt herumreiten? Finden Sie nicht, dass es höchst deplaziert ist, nach meiner deutlichen Distanzierung von NS-Gedankengut erneut Vergleiche meiner Person mit Nazis zu ziehen?
Redaktion benachrichtigen
es mir um etwas Wichtigeres ging, als um diese vgl.weise Nebensächlichkeit, auf der Sie jetzt herumreiten? Finden Sie nicht, dass es höchst deplaziert ist, nach meiner deutlichen Distanzierung von NS-Gedankengut erneut Vergleiche meiner Person mit Nazis zu ziehen?
#248 queerulantin 22:18:40 | Dienstag, 23. Mai 2006
freches benehmen
mhm, genauso wie die nazis damals „freches“ benehmen (= existieren) von homosexuellen schwer ertragen bis nicht ausstehen konnten.
mich würde interessieren wie sie das benehmen von ihren mitstreiterInnen betiteln würden, wenn sies schon als frech empfinden wenn homosexuelle menschen ihre existenzberechtigung einfordern.
Redaktion benachrichtigen
mhm, genauso wie die nazis damals „freches“ benehmen (= existieren) von homosexuellen schwer ertragen bis nicht ausstehen konnten.
mich würde interessieren wie sie das benehmen von ihren mitstreiterInnen betiteln würden, wenn sies schon als frech empfinden wenn homosexuelle menschen ihre existenzberechtigung einfordern.
#247 rudolfsohn 20:58:36 | Dienstag, 23. Mai 2006
pjotr hojac, dass beobachterin, EinChrist und ich
auf dem richtigen Dampfer kreuz(.net)en, wissen wir. Wir können Homosexuelle, die sich hier und woanders frech benehmen, schwer ertragen bis nicht ausstehen. Natürlich freuen wir uns prinzipiell auch über Lob.
Ich bin jedoch sicher, auch für meine beiden Mitstreiter zu sprechen, wenn ich Wert auf die Feststellung lege, dass wir mit Nazis ob neu oder alt, nichts am Hut haben. Der Mord unter dem Hitlerregime an Homosexuellen war und ist ein abscheuliches Verbrechen. Auch wenn ich rechts im Sinne von christlich-wertkonservativ bin: Solche Verlinkungen auf braune Seiten verurteile ich aufs Schärfste.
Redaktion benachrichtigen
auf dem richtigen Dampfer kreuz(.net)en, wissen wir. Wir können Homosexuelle, die sich hier und woanders frech benehmen, schwer ertragen bis nicht ausstehen. Natürlich freuen wir uns prinzipiell auch über Lob.
Ich bin jedoch sicher, auch für meine beiden Mitstreiter zu sprechen, wenn ich Wert auf die Feststellung lege, dass wir mit Nazis ob neu oder alt, nichts am Hut haben. Der Mord unter dem Hitlerregime an Homosexuellen war und ist ein abscheuliches Verbrechen. Auch wenn ich rechts im Sinne von christlich-wertkonservativ bin: Solche Verlinkungen auf braune Seiten verurteile ich aufs Schärfste.
#246 -Agnostiker- 19:11:02 | Dienstag, 23. Mai 2006
@ Benedikt
Hier zeigt jmd mal ganz offen seine braune Gesinnung. Welch ein Armutszeichen. Deswegen auch „Weidmanns Heil!“ hinter jedem Posting, wobei ich annehmen, dass „Weidmann“ nur als Synonym herhalten muss.
Redaktion benachrichtigen
Hier zeigt jmd mal ganz offen seine braune Gesinnung. Welch ein Armutszeichen. Deswegen auch „Weidmanns Heil!“ hinter jedem Posting, wobei ich annehmen, dass „Weidmann“ nur als Synonym herhalten muss.
#245 Benedikt 18:07:06 | Dienstag, 23. Mai 2006
Link…
Der Grund der Verlinkung würde mich wirklich mal interessieren. Die Thesen dieser Leute sind von Pius XI. verurteilt worden.
Redaktion benachrichtigen
Der Grund der Verlinkung würde mich wirklich mal interessieren. Die Thesen dieser Leute sind von Pius XI. verurteilt worden.
#244 rotwang 17:34:50 | Dienstag, 23. Mai 2006
Oo…
Begrüßen wir endlich alle im wirklich braunen Sumpf!
Redaktion benachrichtigen
Begrüßen wir endlich alle im wirklich braunen Sumpf!
#243 deepthought 17:32:28 | Dienstag, 23. Mai 2006
Irgendwo hat doch alles Grenzen!!!!!
Was sich Pjotr Hojac im Posting mit dem Link auf Bloodandhonour gelistet hat ist ja wohl unter jeder Sau!
Ich kann ja sogar Geschichten a la Rudolfsohn noch irgendwo lustig finden, aber ein Typ der wie Pjotr Hojac auf Nazipropaganda verlinkt ist nun definitiv ein A… mit Ohren.
Ich bin zwar meist nicht einer Meinung mit den strammen Katholiken die sich hier tummeln (z.b. Beobachterin & Co.), aber an dieser Stelle hoffe ich doch sehr, dass auch meine „Gegner“ mal einer Meinung mit mir sind.
Redaktion benachrichtigen
Was sich Pjotr Hojac im Posting mit dem Link auf Bloodandhonour gelistet hat ist ja wohl unter jeder Sau!
Ich kann ja sogar Geschichten a la Rudolfsohn noch irgendwo lustig finden, aber ein Typ der wie Pjotr Hojac auf Nazipropaganda verlinkt ist nun definitiv ein A… mit Ohren.
Ich bin zwar meist nicht einer Meinung mit den strammen Katholiken die sich hier tummeln (z.b. Beobachterin & Co.), aber an dieser Stelle hoffe ich doch sehr, dass auch meine „Gegner“ mal einer Meinung mit mir sind.
#241 wi-bi 16:49:47 | Dienstag, 23. Mai 2006
Lass die Sonne in dein Herz…
Weidmanns Dank!
Redaktion benachrichtigen
Weidmanns Dank!
#240 pjotr hojac 16:17:15 | Dienstag, 23. Mai 2006
ich muss hier fünf zeichen eingeben
wibi, sie verkennen den ernst der klage. an ihre „nudel“ würden sie nur echte homos lassen, dass passt zu ihrer wortwahl. in aufrechter bewunderung der „beobachterin“ würde ich nicht einmal im traum darauf kommen, diese an meine „nudel zu lassen“. Allein Ihre Wortwahl zeigt schon das aufkommende Herabdämmern des Okkzidents.
Psychologisch gesehen, muss ich jetzt einen Absatz machen.
Wo war ich, ja, beim Heraufdämmern des Orients, was immer das noch heissen mag, aber die islamische Bedrohung durch die dort Gottseidank verfolgten Sodomiten ist zumindest genau lässlich Gottgewolt wie das Hüten der Homo-Horden und der Schafe ihrer Lobby.
Weidmanns Heil!
Redaktion benachrichtigen
wibi, sie verkennen den ernst der klage. an ihre „nudel“ würden sie nur echte homos lassen, dass passt zu ihrer wortwahl. in aufrechter bewunderung der „beobachterin“ würde ich nicht einmal im traum darauf kommen, diese an meine „nudel zu lassen“. Allein Ihre Wortwahl zeigt schon das aufkommende Herabdämmern des Okkzidents.
Psychologisch gesehen, muss ich jetzt einen Absatz machen.
Wo war ich, ja, beim Heraufdämmern des Orients, was immer das noch heissen mag, aber die islamische Bedrohung durch die dort Gottseidank verfolgten Sodomiten ist zumindest genau lässlich Gottgewolt wie das Hüten der Homo-Horden und der Schafe ihrer Lobby.
Weidmanns Heil!
#238 pjotr hojac 14:18:32 | Dienstag, 23. Mai 2006
Der Ton der Sodomiten
wenn sie mir damit sexuellen kontakt mit dem von ihnen bezeichneten dreimäderlhaus unterstellen wollen, dann kann ich nicht umhin ihnen, wie schon levitikus so schön formuliert hat, die wiedereinführung der sexuellen orientierung von gemischtgeschlechtlichen sklaven zu unterstellen. oder sind sie der meinung, die bewegte zukunft der bewegten orangerie österreichs bewegt mich in irgendeiner weise? durchaus!
Laden Sie Ihren Lader in Zukunft gefälligst vorne!
Waidmanns Heil!
Redaktion benachrichtigen
wenn sie mir damit sexuellen kontakt mit dem von ihnen bezeichneten dreimäderlhaus unterstellen wollen, dann kann ich nicht umhin ihnen, wie schon levitikus so schön formuliert hat, die wiedereinführung der sexuellen orientierung von gemischtgeschlechtlichen sklaven zu unterstellen. oder sind sie der meinung, die bewegte zukunft der bewegten orangerie österreichs bewegt mich in irgendeiner weise? durchaus!
Laden Sie Ihren Lader in Zukunft gefälligst vorne!
Waidmanns Heil!
#237 Cypripedium † 14:10:27 | Dienstag, 23. Mai 2006
Armer Westenthaler…
Er hofft beim (Ver)Blasen auf dieses DreiMäderlHaus!?
Redaktion benachrichtigen
Er hofft beim (Ver)Blasen auf dieses DreiMäderlHaus!?
#236 pjotr hojac 14:01:05 | Dienstag, 23. Mai 2006
Vorsicht, der Wüstenstrom bläst!
@marcus antonius
Sie können schon einmal verblasen in ihrer Angst, hier kommt die bewegte zukunft österreichs und da lassen wir uns nicht ins bärental blasen. meine mitstreiter (nicht Innen!!), die beobachterin, der christ und rudolfsohn sind auf dem rechten weg und werden euch sodomiten den marsch, oder sonstwas blasen, ihr Hinterlader, lasst euch endlich zum Vorne Laden bekehren, ansonsten hagelt es Orangen.
Schi Heil!
Redaktion benachrichtigen
@marcus antonius
Sie können schon einmal verblasen in ihrer Angst, hier kommt die bewegte zukunft österreichs und da lassen wir uns nicht ins bärental blasen. meine mitstreiter (nicht Innen!!), die beobachterin, der christ und rudolfsohn sind auf dem rechten weg und werden euch sodomiten den marsch, oder sonstwas blasen, ihr Hinterlader, lasst euch endlich zum Vorne Laden bekehren, ansonsten hagelt es Orangen.
Schi Heil!
#235 Markus-Antonius † 13:42:37 | Dienstag, 23. Mai 2006
Au weia
Hojac alias Rudolfsohn, etc., jetzt haben wir aber alle Angst.
Redaktion benachrichtigen
Hojac alias Rudolfsohn, etc., jetzt haben wir aber alle Angst.
#234 pjotr hojac 12:27:27 | Dienstag, 23. Mai 2006
Ein herzliches Grüß Gott in den Raum!
Nach wochenlanger gesundheitsbedingter Abstinenz möchte ich mich hier wieder zurückmelden. In Zeiten, wo gerade hier die Sodomiten so überhand nehmen, muss man sich schon der mittlerweilen Mehrheit hier herinnen anschließen und den Warmen zeigen, wo das Bärental zu Hause ist!
Schnallt Euch schon mal fest an, Ihr Sodomitenplage des Bärentals!
Redaktion benachrichtigen
Nach wochenlanger gesundheitsbedingter Abstinenz möchte ich mich hier wieder zurückmelden. In Zeiten, wo gerade hier die Sodomiten so überhand nehmen, muss man sich schon der mittlerweilen Mehrheit hier herinnen anschließen und den Warmen zeigen, wo das Bärental zu Hause ist!
Schnallt Euch schon mal fest an, Ihr Sodomitenplage des Bärentals!
#233 Cypripedium † 09:48:12 | Dienstag, 23. Mai 2006
Die Katholen hier brauchen keine
rationalen Argumente, sie könnten diese als solche nicht für sich und ihre engen Perspektiven nützen, meinen sie doch, dass auch ANALYSE die Beschreibung eine ihrer Schließmuskel-Phantasien ist!
Redaktion benachrichtigen
rationalen Argumente, sie könnten diese als solche nicht für sich und ihre engen Perspektiven nützen, meinen sie doch, dass auch ANALYSE die Beschreibung eine ihrer Schließmuskel-Phantasien ist!
#232 queerulantin 09:35:21 | Dienstag, 23. Mai 2006
argumente
ich bitte um eine rationale erklärung und argumentation zur causa „homosexualität=schädigend“.
Redaktion benachrichtigen
ich bitte um eine rationale erklärung und argumentation zur causa „homosexualität=schädigend“.
#231 Markus-Antonius † 08:47:56 | Dienstag, 23. Mai 2006
Möglicherweise
ist Rudolfssohn ja auch die Geheimwaffe der Redaktion. Wie sonst ist es zu erklären,
dass seine Auswürfe nicht zensiert werden, im Gegensatz zu meinen, die vergleichsweise engelsgleich daherkommen.
Redaktion benachrichtigen
ist Rudolfssohn ja auch die Geheimwaffe der Redaktion.
Wie sonst ist es zu erklären,
dass seine Auswürfe nicht zensiert werden, im Gegensatz zu meinen, die vergleichsweise engelsgleich daherkommen.#230 Freitag 23:45:30 | Montag, 22. Mai 2006
Fast…
hätte ich Rudolfsohn den Hofnarren von kreuz.net genannt, aber das wäre zu viel der Ehre…unverdienterweise. Ich denke, man lässt ihn machen, da er sich gut als Pausenclown eignet. Geht dem Homo-Thema die Luft aus oder das Interesse, senft er wieder ein bißchen herum und schon ist Aufmerksamkeit gesichert. Sozialer Ausschluß hat sich schon so manches mal als sehr effektiv erwiesen.
Redaktion benachrichtigen
hätte ich Rudolfsohn den Hofnarren von kreuz.net genannt, aber das wäre zu viel der Ehre…unverdienterweise. Ich denke, man lässt ihn machen, da er sich gut als Pausenclown eignet. Geht dem Homo-Thema die Luft aus oder das Interesse, senft er wieder ein bißchen herum und schon ist Aufmerksamkeit gesichert. Sozialer Ausschluß hat sich schon so manches mal als sehr effektiv erwiesen.
#229 Markus-Antonius † 14:48:25 | Montag, 22. Mai 2006
So viel
Peinlichkeit auf einem Haufen, was soll ich sagen? Erschreckend oder belustigend? Ich finde, man sollte Harald Schmidt diese Seite ans Herz legen, insbesondere diesen Tread, auf das er in seiner Sendung darüber berichte. Das gäbe ein Fest.
Redaktion benachrichtigen
Peinlichkeit auf einem Haufen, was soll ich sagen? Erschreckend oder belustigend? Ich finde, man sollte Harald Schmidt diese Seite ans Herz legen, insbesondere diesen Tread, auf das er in seiner Sendung darüber berichte. Das gäbe ein Fest.
#228 domenicus † 12:57:08 | Montag, 22. Mai 2006
mhm…
musste User Rudolfssohn mal wieder in der Mottenksite persönlicher Beleidigungen kramen? Der Klügere scheint er ja nicht zu sein, wollen wir dies also lieber sein. In diesem Sinne: Don’t feed the Troll!
Redaktion benachrichtigen
musste User Rudolfssohn mal wieder in der Mottenksite persönlicher Beleidigungen kramen? Der Klügere scheint er ja nicht zu sein, wollen wir dies also lieber sein. In diesem Sinne: Don’t feed the Troll!
#227 rotwang 12:51:13 | Montag, 22. Mai 2006
ach deus,
dumm bleibt dumm – das beweist uns rudolfino mit jedem Post aufs Neue.
Redaktion benachrichtigen
dumm bleibt dumm – das beweist uns rudolfino mit jedem Post aufs Neue.
#226 deusexmachina 12:42:45 | Montag, 22. Mai 2006
@rudolfsohn
„Warum sollte kreuz.net ausgerechnet mich aussperren?“
Weil Sie, von „detlef“ abgesehen, die Untergrenze des hiesigen Niveaus markieren und Ihre einzige sinnvolle Tätigkeit hier darin besteht, ein schlechtes und abschreckendes Beispiel zu geben.
Ihre durchaus ekelhaft zu nennende Analfixation tut da nur noch ein Übriges.
Frage damit beantwortet? Habe die Ehre.
Redaktion benachrichtigen
„Warum sollte kreuz.net ausgerechnet mich aussperren?“
Weil Sie, von „detlef“ abgesehen, die Untergrenze des hiesigen Niveaus markieren und Ihre einzige sinnvolle Tätigkeit hier darin besteht, ein schlechtes und abschreckendes Beispiel zu geben.
Ihre durchaus ekelhaft zu nennende Analfixation tut da nur noch ein Übriges.
Frage damit beantwortet? Habe die Ehre.
#225 rudolfsohn 12:22:22 | Montag, 22. Mai 2006
Ich und ausgesperrt?
Das könnte den Animalsexuellen und deren Promotern so passen!
21. Mai 2006 09:19 – Bonjour: … also auch noch die Infantilität des Hinausgesperrten, sich, nur um „dazuzugehören“, sogar umzufirmieren.
21. Mai 2006 08:35 – wiener: @ „detlef“ –--heißt rudolfs sohn vielleicht detlef? ganz schön erbärmlich, wenn der eine account gesperrt wurde, jetzt mit neuem namen …
Warum sollte kreuz.net ausgerechnet mich aussperren?
Das könnte euch so passen … ![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Etwa, weil ich klare wahre und gesunde
Standpunkte vertrete?
Was hab ich gelacht, als rotwang durch die wissenschaftlich fundierte Feststellung glänzte, dass „der Popo den Geschlechtsteilen zuzurechnen“ sei. . Klemmschwuchtel deepthought hingegen
fiel wieder einmal mehr durch tiefsinniges Philosophieren über sein Lieblingsthema, um das sich sein
ganzes Denken, Reden, Trachten, Sehnen dreht, auf. Er selbst definiert nicht nur sein Schwulsein, sondern seine gesamte Person per se über … ? na was wohl? Bahnhofsklos natürlich!
Rotwang, nimm deine Prinzessin Deepy mal zärtlich in deine warmen Arme (Sex steht ja für dich lt. deines Bekenntnisses an Detlef ganz unten in der Rangliste, gell ?) und sag ihr, dass ich jetzt von ihm ein schönes Welcome-Back-Trudi!-Posting
erwarte mit mindestens 10 -Smileys nebeneinander!
Also, Ihr beiden analfixierten Bahnhofsklo-Prinzesserln: Ein hübsches Trudiposting! Und … schöööö öööön sprechen …
Redaktion benachrichtigen
Das könnte den Animalsexuellen und deren Promotern so passen!
21. Mai 2006 09:19 – Bonjour: … also auch noch die Infantilität des Hinausgesperrten, sich, nur um „dazuzugehören“, sogar umzufirmieren.
21. Mai 2006 08:35 – wiener: @ „detlef“ –--heißt rudolfs sohn vielleicht detlef? ganz schön erbärmlich, wenn der eine account gesperrt wurde, jetzt mit neuem namen …
Warum sollte kreuz.net ausgerechnet mich aussperren?
Das könnte euch so passen … Etwa, weil ich klare wahre und gesunde
Standpunkte vertrete?Was hab ich gelacht, als rotwang durch die wissenschaftlich fundierte Feststellung glänzte, dass „der Popo den Geschlechtsteilen zuzurechnen“ sei.
. Klemmschwuchtel deepthought hingegen
fiel wieder einmal mehr durch tiefsinniges Philosophieren über sein Lieblingsthema, um das sich seinganzes Denken, Reden, Trachten, Sehnen dreht, auf. Er selbst definiert nicht nur sein Schwulsein, sondern seine gesamte Person per se über … ? na was wohl? Bahnhofsklos natürlich!
Rotwang, nimm deine Prinzessin Deepy mal zärtlich in deine warmen Arme (Sex steht ja für dich lt. deines Bekenntnisses an Detlef ganz unten in der Rangliste, gell
?) und sag ihr, dass ich jetzt von ihm ein schönes Welcome-Back-Trudi!-Posting
erwarte mit mindestens 10 -Smileys nebeneinander!Also, Ihr beiden analfixierten Bahnhofsklo-Prinzesserln: Ein hübsches Trudiposting! Und … schöööö
öööön sprechen …#222 Gerhard 08:51:22 | Montag, 22. Mai 2006
Hochachtung für respektvolle Einträge
Allen denen, die in diesem so gar nicht christlichen Leserforum in großer Geduld ihren Beitrag zu einem besseren gegenseitigen Verständnis zu leisten versuchen, zolle ich meine Hochachtung!
Schmutzige, demütigende und beleidigende Einträge, von denen ich mir nicht vorstellen kann, dass sie von Christen verfasst wurden, gibt es hier leider viel zu viele!
Redaktion benachrichtigen
Allen denen, die in diesem so gar nicht christlichen Leserforum in großer Geduld ihren Beitrag zu einem besseren gegenseitigen Verständnis zu leisten versuchen, zolle ich meine Hochachtung!
Schmutzige, demütigende und beleidigende Einträge, von denen ich mir nicht vorstellen kann, dass sie von Christen verfasst wurden, gibt es hier leider viel zu viele!
#221 deusexmachina 05:21:07 | Montag, 22. Mai 2006
@Sulpicius
Ach, Sie ahnen gar nicht, worauf man beim Stöbern im Web so alles stößt… wenn sogar ich etwas als „pervers“ bezeichne, dann machen Sie sich vielleicht eine Vorstellung… der genannte „Analdehner“ war so ziemlich das Harmloseste auf einer Site, die sich primär allen Aspekten der fortgeschrittenen Selbstverstümmelung widmete… bis hin zur Amputation von Gliedmaßen. Birgt eine bizarre Faszination, sowas… wie früher, wenn man klein war, die Gruselgeschichten von Kannibalen und Monstern.
Das sind so Sachen, bei denen ICH mich dann frage: „Ist das das Ende der Zivilisation?“. Aber abgedrehte Wirrköpfe at’s immer und überall schon gegeben, auch in der Kirche, machen wir uns da nix vor. Und solange sie niemandem was tun, sondern allenfalls sich… na bitte, es ist nicht MEIN Leben.
Ich seh’ nur keinen Sinn darin, ewig immer wieder auf Leuten herumzuhacken, die sich zueinander hingezogen fühlen und die niemandem etwas damit tun. Das ist doch allenfalls purer Neid und Angst vor dem Unbekannten, was Sie und Ihresgleichen da absondern, der Ausdruck einer engen, kleinen Welt, der jedwede Anderartigkeit suspekt und als „vom Teufel kommend“ vorkommt. Sie geben hier die Nummer vom bösen Nachbarn, der den Brävsten nicht in Frieden leben lässt, bloß, weil Ihre subjektive Lesart einer nur nach Ihrer Meinung nach „heiligen“ Schrift das so anzudeuten scheint. Werden Sie ‘mal erwachsen, bitte. Die Welt ist kein Jammertal, aber auch kein Märchenbuch.
Redaktion benachrichtigen
Ach, Sie ahnen gar nicht, worauf man beim Stöbern im Web so alles stößt… wenn sogar ich etwas als „pervers“ bezeichne, dann machen Sie sich vielleicht eine Vorstellung… der genannte „Analdehner“ war so ziemlich das Harmloseste auf einer Site, die sich primär allen Aspekten der fortgeschrittenen Selbstverstümmelung widmete… bis hin zur Amputation von Gliedmaßen. Birgt eine bizarre Faszination, sowas… wie früher, wenn man klein war, die Gruselgeschichten von Kannibalen und Monstern.
Das sind so Sachen, bei denen ICH mich dann frage: „Ist das das Ende der Zivilisation?“. Aber abgedrehte Wirrköpfe at’s immer und überall schon gegeben, auch in der Kirche, machen wir uns da nix vor. Und solange sie niemandem was tun, sondern allenfalls sich… na bitte, es ist nicht MEIN Leben.
Ich seh’ nur keinen Sinn darin, ewig immer wieder auf Leuten herumzuhacken, die sich zueinander hingezogen fühlen und die niemandem etwas damit tun. Das ist doch allenfalls purer Neid und Angst vor dem Unbekannten, was Sie und Ihresgleichen da absondern, der Ausdruck einer engen, kleinen Welt, der jedwede Anderartigkeit suspekt und als „vom Teufel kommend“ vorkommt. Sie geben hier die Nummer vom bösen Nachbarn, der den Brävsten nicht in Frieden leben lässt, bloß, weil Ihre subjektive Lesart einer nur nach Ihrer Meinung nach „heiligen“ Schrift das so anzudeuten scheint. Werden Sie ‘mal erwachsen, bitte. Die Welt ist kein Jammertal, aber auch kein Märchenbuch.
#220 Sulpicius 01:38:03 | Montag, 22. Mai 2006
@Deusex
Na, Sie kennen sich aber in dieser Schmuddelszene aus. Herzlichen Glückwunsch!
Redaktion benachrichtigen
Na, Sie kennen sich aber in dieser Schmuddelszene aus. Herzlichen Glückwunsch!
#219 deusexmachina 01:22:10 | Montag, 22. Mai 2006
@Detlef
„Ärzte und Krankenpersonal, das Euch Schwuchteln behandeln muss, berichtet, dass ihr im Laufe eurer Sodomistenkarriere zwangsläufig unter analer Inkontinenz leidet. „
Dann berichten diese falsch oder – wahrscheinlicher – Sie saugen sich diesen Quatsch aus den Fingern.
Zum einen ist so manches, was Ihnen aus besagter Öffnung quillt (ich meine jetzt nicht den Mund, obwohl das bei Ihnen nur schwer zu unterscheiden ist), von größerem Durchmesser als ein durchschnittliches Glied.
Zum anderen kenne ich z.B. den Erfahrungsbericht eines Menschen (hetero, soweit ich weiß) mit einem sehr außergewöhnlichen Fetisch: Der Herr genießt es, sich immer größere Gegenstände selbst rektal einzuführen… zum Zeitpunkt des Interviews hatte er die 1.5l-Colaflasche schon lange hinter sich gelassen und versuchte sich an einem Handball(!). Als ihm genau diese Frage (die nach der Inkontinenz) gestellt wurde, lachte er nur: „Glauben Sie ernstlich, ich würde mich absichtlich verstümmeln wollen?“.
Man sollte halt nicht immer nur auf der Basis von analen Phantasien und Vorurteilen schreiben, mein Wertester.
Redaktion benachrichtigen
„Ärzte und Krankenpersonal, das Euch Schwuchteln behandeln muss, berichtet, dass ihr im Laufe eurer Sodomistenkarriere zwangsläufig unter analer Inkontinenz leidet. „
Dann berichten diese falsch oder – wahrscheinlicher – Sie saugen sich diesen Quatsch aus den Fingern.
Zum einen ist so manches, was Ihnen aus besagter Öffnung quillt (ich meine jetzt nicht den Mund, obwohl das bei Ihnen nur schwer zu unterscheiden ist), von größerem Durchmesser als ein durchschnittliches Glied.
Zum anderen kenne ich z.B. den Erfahrungsbericht eines Menschen (hetero, soweit ich weiß) mit einem sehr außergewöhnlichen Fetisch: Der Herr genießt es, sich immer größere Gegenstände selbst rektal einzuführen… zum Zeitpunkt des Interviews hatte er die 1.5l-Colaflasche schon lange hinter sich gelassen und versuchte sich an einem Handball(!). Als ihm genau diese Frage (die nach der Inkontinenz) gestellt wurde, lachte er nur: „Glauben Sie ernstlich, ich würde mich absichtlich verstümmeln wollen?“.
Man sollte halt nicht immer nur auf der Basis von analen Phantasien und Vorurteilen schreiben, mein Wertester.
#218 queerulantin 00:56:43 | Montag, 22. Mai 2006
beste grüße zurück!
und noch ein kleines p.s.:
dass manche aussagen hier nicht strafbar sind ist ein irrwitz! würde man ähnliche aussagen über schwarze oder juden machen würde einem berechtigter weise schon längst das maul gestopft werden!
aber bitte, den „kampf“ verlieren so und so die fanatiker, weil sie im endeffekt keine argumente haben. jedes kind begreift, dass jeder mensch solange er niemandem etwas zu leide tut, so leben soll/kann wie er möchte. und jede argumentation dagegen greift zwangsläufig ins leere.
im übrigen wurde mir immer noch nicht erklärt in wie fern homosexualität der gesellschaft oder menschheit schaden soll?
aber ich freue mich schon auf die eigenständige disqualifikation mancher leute hier durch komplett irrationale und uninformierte argumentationen!
leute, wenn eure paranoia und euer fanatismus wenigstens nicht soooo durchschaubar wäre!!! aber so machts zumindest mehr spass!
Redaktion benachrichtigen
und noch ein kleines p.s.:
dass manche aussagen hier nicht strafbar sind ist ein irrwitz! würde man ähnliche aussagen über schwarze oder juden machen würde einem berechtigter weise schon längst das maul gestopft werden!
aber bitte, den „kampf“ verlieren so und so die fanatiker, weil sie im endeffekt keine argumente haben. jedes kind begreift, dass jeder mensch solange er niemandem etwas zu leide tut, so leben soll/kann wie er möchte. und jede argumentation dagegen greift zwangsläufig ins leere.
im übrigen wurde mir immer noch nicht erklärt in wie fern homosexualität der gesellschaft oder menschheit schaden soll?
aber ich freue mich schon auf die eigenständige disqualifikation mancher leute hier durch komplett irrationale und uninformierte argumentationen!
leute, wenn eure paranoia und euer fanatismus wenigstens nicht soooo durchschaubar wäre!!! aber so machts zumindest mehr spass!
#217 Cypripedium † 16:58:23 | Sonntag, 21. Mai 2006
Liebe Queerulantin!
Die Seuche, auf die Detlef so Hände und nach Worten ringend wartet, ist – ganz einfach – die in diesem Forum so gern praktizierte HOMOPHOBIE durch sog. Katholen. Detlef als Teil davon hat aber ein Problem – den deskriptiven Taufnamen DETLEF, Synonym für Tunte! So wird man eben auf keiner der Seiten ernst genommen…
Noch dazu in einem Forum, das offiziell – EINCHRIST wies mich darauf hin, vorhin war’s mir nicht so bewußt beim Lesen der Mails – ein katholisches Diskussionsforum sein will. Diese schlecht gewählte Camouflage flog aber vor allem auf Grund der in die reale Welt hinausgetragenen
Hinweise bezüglich der bei kreuz.net praktizierten Homophobie auf – jetzt stehen sie da, in des Klerus neuen Kleidern, sind aber (net nur geistige) Nackapatzerln! Religiöse Inzüchtlerei sollte halt mit mehr Diskretion betrieben weren – ein Substantiv, dessen Bedeutung sich für Detlef über das Kleine Latinum ermitteln ließe (vom Großen, auf Bahnhöfen erworbenen, wollen wir – für diesmal zumindest – gar nicht reden).
BESTE GRÜSSE AN DICH ALS NETTE UNBEKANNTE, DEIN FRAUENSCHUH!
Redaktion benachrichtigen
Die Seuche, auf die Detlef so Hände und nach Worten ringend wartet, ist – ganz einfach – die in diesem Forum so gern praktizierte HOMOPHOBIE durch sog. Katholen. Detlef als Teil davon hat aber ein Problem – den deskriptiven Taufnamen DETLEF, Synonym für Tunte! So wird man eben auf keiner der Seiten ernst genommen…
Noch dazu in einem Forum, das offiziell – EINCHRIST wies mich darauf hin, vorhin war’s mir nicht so bewußt beim Lesen der Mails – ein katholisches Diskussionsforum sein will. Diese schlecht gewählte Camouflage flog aber vor allem auf Grund der in die reale Welt hinausgetragenen
Hinweise bezüglich der bei kreuz.net praktizierten Homophobie auf – jetzt stehen sie da, in des Klerus neuen Kleidern, sind aber (net nur geistige) Nackapatzerln! Religiöse Inzüchtlerei sollte halt mit mehr Diskretion betrieben weren – ein Substantiv, dessen Bedeutung sich für Detlef über das Kleine Latinum ermitteln ließe (vom Großen, auf Bahnhöfen erworbenen, wollen wir – für diesmal zumindest – gar nicht reden).
BESTE GRÜSSE AN DICH ALS NETTE UNBEKANNTE, DEIN FRAUENSCHUH!
#216 queerulantin 15:34:06 | Sonntag, 21. Mai 2006
@detlef, einchrist, usw
lustig wie sehr man sich auf ein thema fixieren kann, das einem bestenfalls sch*** egal sein könnte…
aber es ist ja bekannt was man über heten sagt deren hauptanliegen es ist mit worten wie schwuchteln, sodomisten, etc. um sich zu werfen! interessant auch wie gut sie sich in der homowelt auskennen müssen um auf derart kreative beschimpfungen wie der herr detlef zu kommen. selbst ich setze mich weniger mit den homos auseinander um auf derart kreative und ausgeklügelte wortspiele und beleidigungen zu kommen. beeindruckend!
lieber detlef, auch sie haben einen platz im herzen jesu. und sie werden eines tages trost finden in den armen eines starken mannes.
und ich freue mich jetzt schon unendlich auf die empörung ihrerseits um das wagnis ihnen zu unterstellen sie seien eine kranke, verkappte schwuchtel. nur eine vermutung, vielleicht hat ihre paranoia und ihr pathologischer hass auch andere traumatische oder infantile ursachen.
die unendliche wut die aus ihren worten abzulesen ist muss eine tiefsitzende ursache haben, warum machen sie sich nicht lieber einen schönen sonntag in der kirche mit frau und kind anstatt soviel energie damit zu verschwenden den ohnehin zum untergang geweihten schwuchteln ihre krankhaftigkeit klarzumachen. oder wollen sie uns gar retten? wie christlich von ihnen! wenn ihre these aber stimmt, dass die seuche uns alle bald auslöschen wird müssen sie sich ja kein kopfzerbrechen mehr machen und nicht mehr versuchen uns zur erkenntnis zu treiben!
Redaktion benachrichtigen
lustig wie sehr man sich auf ein thema fixieren kann, das einem bestenfalls sch*** egal sein könnte…
aber es ist ja bekannt was man über heten sagt deren hauptanliegen es ist mit worten wie schwuchteln, sodomisten, etc. um sich zu werfen! interessant auch wie gut sie sich in der homowelt auskennen müssen um auf derart kreative beschimpfungen wie der herr detlef zu kommen. selbst ich setze mich weniger mit den homos auseinander um auf derart kreative und ausgeklügelte wortspiele und beleidigungen zu kommen. beeindruckend!
lieber detlef, auch sie haben einen platz im herzen jesu. und sie werden eines tages trost finden in den armen eines starken mannes.
und ich freue mich jetzt schon unendlich auf die empörung ihrerseits um das wagnis ihnen zu unterstellen sie seien eine kranke, verkappte schwuchtel. nur eine vermutung, vielleicht hat ihre paranoia und ihr pathologischer hass auch andere traumatische oder infantile ursachen.
die unendliche wut die aus ihren worten abzulesen ist muss eine tiefsitzende ursache haben, warum machen sie sich nicht lieber einen schönen sonntag in der kirche mit frau und kind anstatt soviel energie damit zu verschwenden den ohnehin zum untergang geweihten schwuchteln ihre krankhaftigkeit klarzumachen. oder wollen sie uns gar retten? wie christlich von ihnen! wenn ihre these aber stimmt, dass die seuche uns alle bald auslöschen wird müssen sie sich ja kein kopfzerbrechen mehr machen und nicht mehr versuchen uns zur erkenntnis zu treiben!
#215 EinChrist 14:10:05 | Sonntag, 21. Mai 2006
carlos_peron …wer wohl?
gab den Engel die freie Entscheidung im genauen Wissen um die Konsequenz?
Ganz einfach = GOTT
Eine einfache Frage deren Beantwortung leichter fällt.
Das geistige Geschöpf – hier der Hl. Engel – trägt das Ebenbild der Dreifaltigkeit in den Fähigkeiten des Bewussteins, der Erkenntnis und des Wollens; und es besitzt die Freiheit des Willens: Es sollte auch in seinen Fähigkeiten GOTT ähnlich sein, der Fähigkeit des natürlichen Wollens und des Wahlwillens, besiegelt mit dem Ebenbild Gottes einerseits und der Willensfreiheit andererseits.
Darum ist der freie Wille „die Fähigkeit von Verstand und Willen.“
Redaktion benachrichtigen
gab den Engel die freie Entscheidung im genauen Wissen um die Konsequenz?
Ganz einfach = GOTT
Eine einfache Frage deren Beantwortung leichter fällt.
Das geistige Geschöpf – hier der Hl. Engel – trägt das Ebenbild der Dreifaltigkeit in den Fähigkeiten des Bewussteins, der Erkenntnis und des Wollens; und es besitzt die Freiheit des Willens: Es sollte auch in seinen Fähigkeiten GOTT ähnlich sein, der Fähigkeit des natürlichen Wollens und des Wahlwillens, besiegelt mit dem Ebenbild Gottes einerseits und der Willensfreiheit andererseits.
Darum ist der freie Wille „die Fähigkeit von Verstand und Willen.“
#214 Amy_Jolly † 13:58:14 | Sonntag, 21. Mai 2006
Jaja…
„Da der Erste Ursprung (=Gott) in höchstem Maße gut ist, tut er nichts, was nicht gut wäre – geht doch vom Guten nur Gutes aus.“
Ein herrlich einfach gestricktes Weltbild für herrlich einfach gestrickte Gemüter. Was will man mehr?
Redaktion benachrichtigen
„Da der Erste Ursprung (=Gott) in höchstem Maße gut ist, tut er nichts, was nicht gut wäre – geht doch vom Guten nur Gutes aus.“
Ein herrlich einfach gestricktes Weltbild für herrlich einfach gestrickte Gemüter. Was will man mehr?
#213 carlos_peron 13:34:34 | Sonntag, 21. Mai 2006
und wer
gab den Engel die freie Entscheidung im genauen Wissen um die Konsequenz?
Redaktion benachrichtigen
gab den Engel die freie Entscheidung im genauen Wissen um die Konsequenz?
#212 rotwang 13:32:34 | Sonntag, 21. Mai 2006
jaja…
Da der Erste Ursprung (=Gott) in höchstem Maße gut ist, tut er nichts, was nicht gut wäre – geht doch vom Guten nur Gutes aus.
Ach ja, so einfach kann man sich die Welt machen, nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen
Da der Erste Ursprung (=Gott) in höchstem Maße gut ist, tut er nichts, was nicht gut wäre – geht doch vom Guten nur Gutes aus.
Ach ja, so einfach kann man sich die Welt machen, nicht wahr?
#211 EinChrist 13:02:58 | Sonntag, 21. Mai 2006
@rotwang und nun
…Hat Gott Luzifer vielleicht nur deshalb geschaffen, um nicht als direkter Urheber der Sünde erkenntlich zu sein? Würde ich an Himmel und Hölle glauben, mir schiene dies logisch.
Ihre Sprengfallen sind so leicht zu erkennen, daher einafch Unsinn.
Da der Erste Ursprung (=Gott) in höchstem Maße gut ist, tut er nichts, was nicht gut wäre – geht doch vom Guten nur Gutes aus.
Was aber vom höchsten Gut stammt, ist eben dadurch geringer als dieses, das heißt: es kann nicht das höchste Gut sein. Der Engel wurde also von GOTT als gut geschaffen , aber nicht als das höchste Gut, sondern als ein Gut, das noch weiteren Vollendung fähig war, sofern es nur mit Streben dem höchsten Gut zuwendete.
Es war also möglich, dass der Engel in freier Entscheidung seines Willens dem höchsten Gut zustreben oder aber sich dem eigenen Gut zuwenden konnte, wie ich es schon mal becshrieben habe.
Der Blick auf seine Schönheit und seinen hohen Rang weckte in Luzifer die Liebe zu seinem eigenen Gut, er wurde stolz auf den hohen Rang, den er bereits besaß, und strebte nach seiner Vorrangstellung , die er noch nicht erreicht hatte.
In diesem Akt der Überhebung setzte er sich selbst als Ursprung seiner selbst: er sonnte sich in seinem eigenen Glanz. Der Rest ist wiederum bekannt.
Noch mal, daher ist die Vorstellung von Gott kommt die Sünde oder er ist der versteckte Urheber derselben, ist absoluter Schwachsinn, das noch als persönliche Logik zu bezeichnen ist Humbug.
Redaktion benachrichtigen
…Hat Gott Luzifer vielleicht nur deshalb geschaffen, um nicht als direkter Urheber der Sünde erkenntlich zu sein? Würde ich an Himmel und Hölle glauben, mir schiene dies logisch.
Ihre Sprengfallen sind so leicht zu erkennen, daher einafch Unsinn.
Da der Erste Ursprung (=Gott) in höchstem Maße gut ist, tut er nichts, was nicht gut wäre – geht doch vom Guten nur Gutes aus.
Was aber vom höchsten Gut stammt, ist eben dadurch geringer als dieses, das heißt: es kann nicht das höchste Gut sein. Der Engel wurde also von GOTT als gut geschaffen , aber nicht als das höchste Gut, sondern als ein Gut, das noch weiteren Vollendung fähig war, sofern es nur mit Streben dem höchsten Gut zuwendete.
Es war also möglich, dass der Engel in freier Entscheidung seines Willens dem höchsten Gut zustreben oder aber sich dem eigenen Gut zuwenden konnte, wie ich es schon mal becshrieben habe.
Der Blick auf seine Schönheit und seinen hohen Rang weckte in Luzifer die Liebe zu seinem eigenen Gut, er wurde stolz auf den hohen Rang, den er bereits besaß, und strebte nach seiner Vorrangstellung , die er noch nicht erreicht hatte.
In diesem Akt der Überhebung setzte er sich selbst als Ursprung seiner selbst: er sonnte sich in seinem eigenen Glanz. Der Rest ist wiederum bekannt.
Noch mal, daher ist die Vorstellung von Gott kommt die Sünde oder er ist der versteckte Urheber derselben, ist absoluter Schwachsinn, das noch als persönliche Logik zu bezeichnen ist Humbug.
#210 rotwang 11:42:34 | Sonntag, 21. Mai 2006
nun gut
Was die Abtrünnigkeit der bösen Geistwesen betrifft, so ist festzuhalten, dass GOTT die Engel allesamt als gut erschuf.
Der Erste unter den Engeln, Luzifer, voll Hochmut wegen seines eigenen Gutes strebte nach seiner eigenen Vorrangstellung, er wollte andere überragen.
Das bedeutet dann aber in letzter Konsequenz, dass Gott den Hochmut Luzifers erschaffen hat und der allmächtige Gott hätte wissen müssen, dass Luzifer sich von ihm abwendet. Hat Gott Luzifer vielleicht nur deshalb geschaffen, um nicht als direkter Urheber der Sünde erkenntlich zu sein? Würde ich an Himmel und Hölle glauben, mir schiene dies logisch.
Redaktion benachrichtigen
Was die Abtrünnigkeit der bösen Geistwesen betrifft, so ist festzuhalten, dass GOTT die Engel allesamt als gut erschuf.
Der Erste unter den Engeln, Luzifer, voll Hochmut wegen seines eigenen Gutes strebte nach seiner eigenen Vorrangstellung, er wollte andere überragen.
Das bedeutet dann aber in letzter Konsequenz, dass Gott den Hochmut Luzifers erschaffen hat und der allmächtige Gott hätte wissen müssen, dass Luzifer sich von ihm abwendet. Hat Gott Luzifer vielleicht nur deshalb geschaffen, um nicht als direkter Urheber der Sünde erkenntlich zu sein? Würde ich an Himmel und Hölle glauben, mir schiene dies logisch.
#209 Dr. Otterbeck 09:39:42 | Sonntag, 21. Mai 2006
oder: Sittengesetz als Parkverbot?
Unser liebes deutsches Völkchen ist wahrscheinlich total mit der Kantschen Moral (Volksausgabe) baden gegangen. Jede Sau macht sich „im Geiste“ zum Gesetzgeber, anstatt private Verfehlungen zu bereuen.
Die Kirche hat, glaube ich, nie vermutet, dass das Sittengesetz polizeilich durchgedrückt werden muss wie die Parkraumbewirtschaftung. Moral als höhere Pädagogik greift nämlich ins Leere. Das individuelle Drama findet eine Etage „höher“ statt,
Bonjour!
Redaktion benachrichtigen
Unser liebes deutsches Völkchen ist wahrscheinlich total mit der Kantschen Moral (Volksausgabe) baden gegangen. Jede Sau macht sich „im Geiste“ zum Gesetzgeber, anstatt private Verfehlungen zu bereuen.
Die Kirche hat, glaube ich, nie vermutet, dass das Sittengesetz polizeilich durchgedrückt werden muss wie die Parkraumbewirtschaftung. Moral als höhere Pädagogik greift nämlich ins Leere. Das individuelle Drama findet eine Etage „höher“ statt,
Bonjour!
#208 Bonjour 09:19:29 | Sonntag, 21. Mai 2006
wiener
ja, zweimal gibt es „das“ kaum. Zur ganzen Jämmerlichkeit also auch noch die Infantilität des Hinausgesperrten, sich, nur um „dazuzugehören“, sogar umzufirmieren.
Paranoide Themenfixierung und begrenzter Wort“schatz“ lassen sich eben nicht so einfach abschütteln.
Schöne Grüße in die Schweiz, rudolfsohns detlef!
Redaktion benachrichtigen
ja, zweimal gibt es „das“ kaum. Zur ganzen Jämmerlichkeit also auch noch die Infantilität des Hinausgesperrten, sich, nur um „dazuzugehören“, sogar umzufirmieren.
Paranoide Themenfixierung und begrenzter Wort“schatz“ lassen sich eben nicht so einfach abschütteln.
Schöne Grüße in die Schweiz, rudolfsohns detlef!
#207 Krzyszek 09:13:29 | Sonntag, 21. Mai 2006
‘n bisschen September und fast ganz Oktober
„Der Kaniballe von Bochum war ebenfals ein Sünder, den kein Mensch wird als Kaniballe geboren. Meine Fragen zum Kaniballen hat keiner beantwortet, lieber Krzysiek!“ (28.IX – 28.X)
Die Antwort erfolgte recht ausführlich von private-notes. Da die Frage „an alle Homos“ gerichtet war und mir ausreichend beantwortet schien, meinte ich, dem nichts mehr hinzufügen zu müssen. Also: Einfach nochmal weiter unten nachlesen. !:)
Redaktion benachrichtigen
„Der Kaniballe von Bochum war ebenfals ein Sünder, den kein Mensch wird als Kaniballe geboren. Meine Fragen zum Kaniballen hat keiner beantwortet, lieber Krzysiek!“ (28.IX – 28.X)
Die Antwort erfolgte recht ausführlich von private-notes. Da die Frage „an alle Homos“ gerichtet war und mir ausreichend beantwortet schien, meinte ich, dem nichts mehr hinzufügen zu müssen. Also: Einfach nochmal weiter unten nachlesen. !:)
#206 wiener 08:35:14 | Sonntag, 21. Mai 2006
@ „detlef“
heißt rudolfs sohn vielleicht detlef?
ganz schön erbärmlich, wenn der eine account gesperrt wurde, jetzt mit neuem namen den selben mist von sich zu geben. aber anscheinend zieht der schreiber eine unerklärliche krank-perverse befriedigung aus seiner verbalen inkontinenz. er hinterlässt seine haufen halt lieber hier im forum …
Redaktion benachrichtigen
heißt rudolfs sohn vielleicht detlef?
ganz schön erbärmlich, wenn der eine account gesperrt wurde, jetzt mit neuem namen den selben mist von sich zu geben. aber anscheinend zieht der schreiber eine unerklärliche krank-perverse befriedigung aus seiner verbalen inkontinenz. er hinterlässt seine haufen halt lieber hier im forum …
#205 Freitag 02:02:24 | Sonntag, 21. Mai 2006
@detlef
Ach… wie ist es schön, wenn sich jemand zugesteht, einmal so richtig Luft zu lassen. Ich hoffe, es geht ihnen nun wieder besser
Redaktion benachrichtigen
Ach… wie ist es schön, wenn sich jemand zugesteht, einmal so richtig Luft zu lassen. Ich hoffe, es geht ihnen nun wieder besser
#204 derfux 01:40:59 | Sonntag, 21. Mai 2006
detlef ist der Größte!
…dass ihr im Laufe eurer Sodomistenkarriere zwangsläufig unter analer Inkontinenz leidet. Das macht sich u. a. daurch bemerkbar, dass Ihr auf den Saunabänken eure Scheisse nicht halten könnt und garnicht bemerkt, dass ihr Häufchen hinterlasst.
Das ist schon kein Häufchen mehr, das ist ein Haufen!
Der größte, den Detlef in diesem Forum je unbemerkt hinterlassen hat.
Redaktion benachrichtigen
…dass ihr im Laufe eurer Sodomistenkarriere zwangsläufig unter analer Inkontinenz leidet. Das macht sich u. a. daurch bemerkbar, dass Ihr auf den Saunabänken eure Scheisse nicht halten könnt und garnicht bemerkt, dass ihr Häufchen hinterlasst.
Das ist schon kein Häufchen mehr, das ist ein Haufen!
Der größte, den Detlef in diesem Forum je unbemerkt hinterlassen hat.
#203 detlef 00:37:22 | Sonntag, 21. Mai 2006
EinChrist hat Recht: Der Homokotgestank ist so widerlich
Bevor sich Tunten-Cypri wieder vom Acker macht und sich bei seinen Schwuchteln über die bösen kreuz.net-Heterofaschisten ausweint, sei ihm als Lektion noch mitgegeben: Pupsen Sie nur weiter mit Ihrer vaselinverschmierten Rosette noch die paar Jährchen, bevor Sie durch „wohlverdiente“ Seuchen vergleichsweise beizeiten hingerafft werden.
Lassen wir Ihnen und Ihrer Ekelmeute der hinterladenden Taugenichtse das Plaisir, sich den Rest ihrer Tage noch ein wenig aufzukoffern.
Möge sich immer ein warmer Mitbruder Ihrer erbarmen und Sie pflegen, wenn es mit Ihnen zu Ende geht.
Ärzte und Krankenpersonal, das Euch Schwuchteln behandeln muss, berichtet, dass ihr im Laufe eurer Sodomistenkarriere zwangsläufig unter analer Inkontinenz leidet. Das macht sich u. a. daurch bemerkbar, dass Ihr auf den Saunabänken eure Scheisse nicht halten könnt und garnicht bemerkt, dass ihr Häufchen hinterlasst.
Ihnen, Herr rosa Cypridingsbums, viel Spass beim Erklimmen weiterer dorthinführender Sprossen auf Ihrer Sodomistenkarriereleiter!
Redaktion benachrichtigen
Bevor sich Tunten-Cypri wieder vom Acker macht und sich bei seinen Schwuchteln über die bösen kreuz.net-Heterofaschisten ausweint, sei ihm als Lektion noch mitgegeben: Pupsen Sie nur weiter mit Ihrer vaselinverschmierten Rosette noch die paar Jährchen, bevor Sie durch „wohlverdiente“ Seuchen vergleichsweise beizeiten hingerafft werden.
Lassen wir Ihnen und Ihrer Ekelmeute der hinterladenden Taugenichtse das Plaisir, sich den Rest ihrer Tage noch ein wenig aufzukoffern.
Möge sich immer ein warmer Mitbruder Ihrer erbarmen und Sie pflegen, wenn es mit Ihnen zu Ende geht.
Ärzte und Krankenpersonal, das Euch Schwuchteln behandeln muss, berichtet, dass ihr im Laufe eurer Sodomistenkarriere zwangsläufig unter analer Inkontinenz leidet. Das macht sich u. a. daurch bemerkbar, dass Ihr auf den Saunabänken eure Scheisse nicht halten könnt und garnicht bemerkt, dass ihr Häufchen hinterlasst.
Ihnen, Herr rosa Cypridingsbums, viel Spass beim Erklimmen weiterer dorthinführender Sprossen auf Ihrer Sodomistenkarriereleiter!
#202 EinChrist 20:40:33 | Samstag, 20. Mai 2006
@Cypripedium: Wer stinkt hier?
Und es darf gesagt werden: die olfaktorischen Rückstände von Ihnen und Ihresgleichen sind auch durch Weihrauch nicht zu übertünchen.
Richtig, der bestialische Gestank der den Richnerv von ihnen als „olfaktorischen Rückstände“ beschreibt, wird hier von der Dickdarm-Beglückungsorgien-Fraktion verbreitet, so einfach ist diese Feststellung!
Übrigens in der Agenda steht „Katholische Nachrichten“
warum gerade hier die Sodomisten Geister so aktiv ihre perversen Ansichten verbreiten wollen ist mir schon klar, aber die Zeit läuft unerbittlich gegen diese Strömung. Das Ende ist meistens bekannt!
Ein schönes Wochenende.
Redaktion benachrichtigen
Und es darf gesagt werden: die olfaktorischen Rückstände von Ihnen und Ihresgleichen sind auch durch Weihrauch nicht zu übertünchen.
Richtig, der bestialische Gestank der den Richnerv von ihnen als „olfaktorischen Rückstände“ beschreibt, wird hier von der Dickdarm-Beglückungsorgien-Fraktion verbreitet, so einfach ist diese Feststellung!
Übrigens in der Agenda steht „Katholische Nachrichten“
warum gerade hier die Sodomisten Geister so aktiv ihre perversen Ansichten verbreiten wollen ist mir schon klar, aber die Zeit läuft unerbittlich gegen diese Strömung. Das Ende ist meistens bekannt!
Ein schönes Wochenende.
#201 28.IX-28.X 20:25:00 | Samstag, 20. Mai 2006
dummknecht
Ja, Lachen Sie, ist ja gesund. Irgend wann vergeht es Ihnen, vor allem, wenn die Muselmannen das Sagen in Europa haben.
Redaktion benachrichtigen
Ja, Lachen Sie, ist ja gesund. Irgend wann vergeht es Ihnen, vor allem, wenn die Muselmannen das Sagen in Europa haben.
#200 EinChrist 20:21:29 | Samstag, 20. Mai 2006
@rotwang „Teufel – Bringschuld“
Mal ganz davon abgesehen, dass sie bezüglich der Existenz eines Teufels immer noch in der Bringeschuld sind: Hat der Teufel sich selbst erschaffen oder war das nicht auch Gott? Und warum schafft Gott sich seinen eigenen Antagonisten?
Hat GOTT das wirklich, so stellt sich einfach die Gegenfrage.
Was die Abtrünnigkeit der bösen Geistwesen betrifft, so ist festzuhalten, dass GOTT die Engel allesamt als gut erschuf.
Sie sollten in ihrem Gut-Sein die Mitte zwischen ihm , dem höchsten Gut, und dem wandelbaren Gut der übrigen Schöpfung einnehmen. Wenn sie sich in Liebe Gott zuwenden, der über ihnen steht, steigen sie zur Gnade und Herrlichkeit auf.
Wenn sie sich dem wandelbaren Gut zuwenden, würden sie in Schuld und Strafe stürzen – denn es gibt die Hässlichkeit der Sünde nicht ohne die Zier der Gerechtigkeit.
Der Erste unter den Engeln, Luzifer, voll Hochmut wegen seines eigenen Gutes strebte nach seiner eigenen Vorrangstellung, er wollte andere überragen.
Darum stürzte er, und mit ihm diejenigen, die ebenso dachten wie er. Sein fallen aber zog nach sich dass er der Reue unzugänglich wurde, verhärtet und verblendet, ausgeschlossen von der Gottesschau, ganz verkehrt in seinem Handeln, und dass sein ganzes Trachten danach geht, den Menschen durch vielerlei Versuchungen zu Fall zu bringen.
Hoffe nicht, dass sie sich darin als Opfer erkennen können, durch ihren freien Willen!
Redaktion benachrichtigen
Mal ganz davon abgesehen, dass sie bezüglich der Existenz eines Teufels immer noch in der Bringeschuld sind: Hat der Teufel sich selbst erschaffen oder war das nicht auch Gott? Und warum schafft Gott sich seinen eigenen Antagonisten?
Hat GOTT das wirklich, so stellt sich einfach die Gegenfrage.
Was die Abtrünnigkeit der bösen Geistwesen betrifft, so ist festzuhalten, dass GOTT die Engel allesamt als gut erschuf.
Sie sollten in ihrem Gut-Sein die Mitte zwischen ihm , dem höchsten Gut, und dem wandelbaren Gut der übrigen Schöpfung einnehmen. Wenn sie sich in Liebe Gott zuwenden, der über ihnen steht, steigen sie zur Gnade und Herrlichkeit auf.
Wenn sie sich dem wandelbaren Gut zuwenden, würden sie in Schuld und Strafe stürzen – denn es gibt die Hässlichkeit der Sünde nicht ohne die Zier der Gerechtigkeit.
Der Erste unter den Engeln, Luzifer, voll Hochmut wegen seines eigenen Gutes strebte nach seiner eigenen Vorrangstellung, er wollte andere überragen.
Darum stürzte er, und mit ihm diejenigen, die ebenso dachten wie er. Sein fallen aber zog nach sich dass er der Reue unzugänglich wurde, verhärtet und verblendet, ausgeschlossen von der Gottesschau, ganz verkehrt in seinem Handeln, und dass sein ganzes Trachten danach geht, den Menschen durch vielerlei Versuchungen zu Fall zu bringen.
Hoffe nicht, dass sie sich darin als Opfer erkennen können, durch ihren freien Willen!
#199 Cypripedium † 20:16:58 | Samstag, 20. Mai 2006
Speziell für DETLEV
Wann, wie, warum, wieso ich hier „hereingeschneit“ bin, unterliegt in keiner Weise Ihrer Genehmigung. Sie und Ihr heterosexistischer Machismo mag vielleicht in einer rk Sakristei gefragt sein, für mich hat dieser Wahn keine Relevanz – das aber nur nebenbei. Da diese Website öffentlich lesbar ist, bin ich der Anregung des Magazins gefolgt, mir diese rechts-marginale Senkgrube einmal anzusehen. Und es darf gesagt werden: die olfaktorischen Rückstände von Ihnen und Ihresgleichen sind auch durch Weihrauch nicht zu übertünchen.
Und nur um Ihnen auf die Sprünge zu helfen: Lösen Sie sich davon, Homosexualität stets nur in der von Ihnen phantasierten Geschlechtszugehörigkeit zu suchen. Ich bin jedenfalls nicht so anal fixiert wie Sie, ich schätze ganz andere Körperteile (doch über diese verfügen Sie wohl kaum)!
Redaktion benachrichtigen
Wann, wie, warum, wieso ich hier „hereingeschneit“ bin, unterliegt in keiner Weise Ihrer Genehmigung. Sie und Ihr heterosexistischer Machismo mag vielleicht in einer rk Sakristei gefragt sein, für mich hat dieser Wahn keine Relevanz – das aber nur nebenbei. Da diese Website öffentlich lesbar ist, bin ich der Anregung des Magazins gefolgt, mir diese rechts-marginale Senkgrube einmal anzusehen. Und es darf gesagt werden: die olfaktorischen Rückstände von Ihnen und Ihresgleichen sind auch durch Weihrauch nicht zu übertünchen.
Und nur um Ihnen auf die Sprünge zu helfen: Lösen Sie sich davon, Homosexualität stets nur in der von Ihnen phantasierten Geschlechtszugehörigkeit zu suchen. Ich bin jedenfalls nicht so anal fixiert wie Sie, ich schätze ganz andere Körperteile (doch über diese verfügen Sie wohl kaum)!
#198 -Agnostiker- 20:00:28 | Samstag, 20. Mai 2006
Ui, endlich einmal…
…ein Beitrag von Beobachterin, bei dem Sie nicht viel denken musste. Wir wissen ja damit hat Sie es nicht so.
Redaktion benachrichtigen
…ein Beitrag von Beobachterin, bei dem Sie nicht viel denken musste. Wir wissen ja damit hat Sie es nicht so.
#197 Knecht Dummspecht † 19:59:31 | Samstag, 20. Mai 2006
hahahahahaha::::
Gott hat den Menschen als Mann UND Frau erschafen. DAS ist das Natürliche und Richtige. Alles andere kommt vom Teufel-also ist eine Sünde. Jeder Mensch wird als Hetero geboren.
HAHAHA::: SELTEN SO GELACHT…
Und jeder Mensch wird als RECHTShänder geboren…
Wenn jeder als Hetero geboren wird, wie erklären sie sich, das man schon HS fühlt, noch bevor man weiss das es das gibt, und noch bevor man jemals heterosexuelle Erfahrungen gehacht hat? Wie erklären sie sich die Tatsache, das sich homosexuelle Menschen NIE für das andere Geschlecht interessiert haben?
Und WIE „wird“ man nun HS? Erscheint der Teufel in der Nacht, schwingt einen Zauberstab und schwups – man empfindet anders? Danke für diese Satire, auf diese wissenschaftliche Erklärung hat die Welt gewartet.
Nein, HS ist nicht nur eine Sünde, sondern auch BÖHSE… gegen wen ist man denn nun böhse?
Vielleicht sollte man einfach nur mal die Fresse halten, zu Themen, zu denen man gar nicht mitreden kann…
Redaktion benachrichtigen
Gott hat den Menschen als Mann UND Frau erschafen. DAS ist das Natürliche und Richtige. Alles andere kommt vom Teufel-also ist eine Sünde. Jeder Mensch wird als Hetero geboren.
HAHAHA::: SELTEN SO GELACHT…
Und jeder Mensch wird als RECHTShänder geboren…
Wenn jeder als Hetero geboren wird, wie erklären sie sich, das man schon HS fühlt, noch bevor man weiss das es das gibt, und noch bevor man jemals heterosexuelle Erfahrungen gehacht hat? Wie erklären sie sich die Tatsache, das sich homosexuelle Menschen NIE für das andere Geschlecht interessiert haben?
Und WIE „wird“ man nun HS? Erscheint der Teufel in der Nacht, schwingt einen Zauberstab und schwups – man empfindet anders? Danke für diese Satire, auf diese wissenschaftliche Erklärung hat die Welt gewartet.
Nein, HS ist nicht nur eine Sünde, sondern auch BÖHSE… gegen wen ist man denn nun böhse?
Vielleicht sollte man einfach nur mal die Fresse halten, zu Themen, zu denen man gar nicht mitreden kann…
#196 rotwang 19:49:06 | Samstag, 20. Mai 2006
…
Diese Körperteileverspeiser haben ihre Kannibalenkarriere als ganz „normale“ Homosexuelle begonnen.
– wenn man nicht wüsste, dass Sie das ernsthaft glauben, dann könnte man Sie noch für tendenziell
komisch halten. So tun Sie mir aber einfach nur noch Leid! Unternehmen Sie etwas gegen ihre Verwirrung,
die Zeit drängt – Im Übrigen: Ich wüsste nicht, dass z.B. Titus Andronicus seine Menschenfresserkarriere
als Schwuler begonnen hat…
Mal ganz davon abgesehen, dass sie bezüglich der Existenz eines Teufels immer noch in der Bringeschuld sind: Hat der Teufel sich selbst erschaffen oder war das nicht auch Gott? Und warum schafft Gott sich seinen eigenen Antagonisten?
Redaktion benachrichtigen
Diese Körperteileverspeiser haben ihre Kannibalenkarriere als ganz „normale“ Homosexuelle begonnen.
– wenn man nicht wüsste, dass Sie das ernsthaft glauben, dann könnte man Sie noch für tendenziell
komisch halten. So tun Sie mir aber einfach nur noch Leid! Unternehmen Sie etwas gegen ihre Verwirrung,
die Zeit drängt – Im Übrigen: Ich wüsste nicht, dass z.B. Titus Andronicus seine Menschenfresserkarriere
als Schwuler begonnen hat…Mal ganz davon abgesehen, dass sie bezüglich der Existenz eines Teufels immer noch in der Bringeschuld sind: Hat der Teufel sich selbst erschaffen oder war das nicht auch Gott? Und warum schafft Gott sich seinen eigenen Antagonisten?
#195 28.IX-28.X 19:38:34 | Samstag, 20. Mai 2006
Knecht Dumm
Gott hat den Menschen als Mann UND Frau erschafen. DAS ist das Natürliche und Richtige. Alles andere kommt vom Teufel-also ist eine Sünde. Jeder Mensch wird als Hetero geboren. HS ist abartig und führt in die Sünde!!!
Redaktion benachrichtigen
Gott hat den Menschen als Mann UND Frau erschafen. DAS ist das Natürliche und Richtige. Alles andere kommt vom Teufel-also ist eine Sünde. Jeder Mensch wird als Hetero geboren. HS ist abartig und führt in die Sünde!!!
#194 Knecht Dummspecht † 18:05:32 | Samstag, 20. Mai 2006
Männlichkeit macht die Hemmschwelle zu Gewalt und Verbrechen niedriger!
Oder warum sind für Gewalt, Verbrechen, Mord, Kriege in der Mehrzahl hauptsächlich MÄNNER verwantwortlich?!? Komisch, da kommt keiner auf die Idee, Männer generell zu beschuldigen. Auch in ihren Beispiel sind es in erster Linie MÄNNER!
Redaktion benachrichtigen
Oder warum sind für Gewalt, Verbrechen, Mord, Kriege in der Mehrzahl hauptsächlich MÄNNER verwantwortlich?!? Komisch, da kommt keiner auf die Idee, Männer generell zu beschuldigen. Auch in ihren Beispiel sind es in erster Linie MÄNNER!
#190 detlef 17:45:50 | Samstag, 20. Mai 2006
Homosexualität macht die Hemmschwelle zu Pädophilie und Kannibalismus niedriger
28.IX-28.X schreibt richtigerweise: … denn kein Mensch wird als Kanibale geboren.
Diese Körperteileverspeiser haben ihre Kannibalenkarriere als ganz „normale“ Homosexuelle begonnen.
Cypripedium: Starren Blicks hockt sie und BEOBACHTET,wie die rk Mauer, die ihrem Horizont Grenzen setzt, ins Wanken gerät
Die nicht nur von mir hochgeschätzte Beobachterin wirft scheints eher mitleidige Blicke auf die Homerln.
Die rk Mauern werden auch dann noch stehen, wenn Ihresgleichen durch Seuchen massenhaft hinweggerafft sein wird. Offensichtlich macht Ihnen solch eine kluge couragierte Frau Angst; Sie hergelaufener Sodomist.
Das muss man sich mal vorstellen. Gestern Nacht schneit er via konzertierter rosa Aktion seines Ösi-Gaymagazins hier in unsere heiligen Hallen und riskiert hier die grosse Fresse
Redaktion benachrichtigen
28.IX-28.X schreibt richtigerweise: … denn kein Mensch wird als Kanibale geboren.
Diese Körperteileverspeiser haben ihre Kannibalenkarriere als ganz „normale“ Homosexuelle begonnen.
Cypripedium: Starren Blicks hockt sie und BEOBACHTET,wie die rk Mauer, die ihrem Horizont Grenzen setzt, ins Wanken gerät
Die nicht nur von mir hochgeschätzte Beobachterin wirft scheints eher mitleidige Blicke auf die Homerln.
Die rk Mauern werden auch dann noch stehen, wenn Ihresgleichen durch Seuchen massenhaft hinweggerafft sein wird. Offensichtlich macht Ihnen solch eine kluge couragierte Frau Angst; Sie hergelaufener Sodomist.
Das muss man sich mal vorstellen. Gestern Nacht schneit er via konzertierter rosa Aktion seines Ösi-Gaymagazins hier in unsere heiligen Hallen und riskiert hier die grosse Fresse
#189 Knecht Dummspecht † 17:35:49 | Samstag, 20. Mai 2006
BEWEIS?!?
Sie sollen in den Beichstuhl gehen, den Homosexualität ist nicht angeboren, sondern eine Sünde, die man bekämpfen muß; sie ist eine krankheit, die vor Gott geheilt werden muß.
Aha. Dann ist auch Heterosexualität nicht angeboren, nennen Sie doch bitte mal WANN exakt sie sich für die heterosexuelle Orientierung entschieden haben. Hm, komisch, bisher konnte das hier noch keiner beantworten. ENtweder sind alle Menschen bisexuell oder asexuell, anders kann ihre „Logik“ nicht greifen.
Warum eigentlich sollen HS Menschen dauernd rechtfertigen weshalb sie so sind, wie sie sind???
Man ist halt so, und da steckt KEINE Entscheidung dahinter so zu empfinden!
SIE sind doch in der Bringschuld!!! SIE behaupten doch das Gegenteil von dem, was HS Menschen aus Erfahrung WISSEN!!! Manche Menschen sind eben HS – na und? Ich bin sicher, diese haben NICHTS dagegen, das Sie es NICHT sind!
Will hier etwa ein Blinder erklären, wie man zu sehen hat?!?
„Vor Gott geheilt?“ Ach so, und sie meinen sich das Recht rauszunehmen, in der Position dafür zu sein? WO steht das denn?
Redaktion benachrichtigen
Sie sollen in den Beichstuhl gehen, den Homosexualität ist nicht angeboren, sondern eine Sünde, die man bekämpfen muß; sie ist eine krankheit, die vor Gott geheilt werden muß.
Aha. Dann ist auch Heterosexualität nicht angeboren, nennen Sie doch bitte mal WANN exakt sie sich für die heterosexuelle Orientierung entschieden haben. Hm, komisch, bisher konnte das hier noch keiner beantworten. ENtweder sind alle Menschen bisexuell oder asexuell, anders kann ihre „Logik“ nicht greifen.
Warum eigentlich sollen HS Menschen dauernd rechtfertigen weshalb sie so sind, wie sie sind???
Man ist halt so, und da steckt KEINE Entscheidung dahinter so zu empfinden!
SIE sind doch in der Bringschuld!!! SIE behaupten doch das Gegenteil von dem, was HS Menschen aus Erfahrung WISSEN!!! Manche Menschen sind eben HS – na und? Ich bin sicher, diese haben NICHTS dagegen, das Sie es NICHT sind!
Will hier etwa ein Blinder erklären, wie man zu sehen hat?!?
„Vor Gott geheilt?“ Ach so, und sie meinen sich das Recht rauszunehmen, in der Position dafür zu sein? WO steht das denn?
#188 28.IX-28.X 17:18:26 | Samstag, 20. Mai 2006
Larissa,
ja Sie sollen in den Beichstuhl gehen, den Homosexualität ist nicht angeboren, sondern eine Sünde, die man bekämpfen muß; sie ist eine krankheit, die vor Gott geheilt werden muß. Der Kaniballe von Bochum war ebenfals ein Sünder, den kein Mensch wird als Kaniballe geboren. Meine Fragen zum Kaniballen hat keiner beantwortet, lieber Krzysiek!
Und es gibt keine zweite Moral. Es gibt nur die Moral des Dekalogs. Wenn es eine Homo“moral“ gäbe, dann beanspruche ich Freispruch für den Bochumer kaniballen, er hat niemanden gegen seinen Willen Schaden zugefügt!
Redaktion benachrichtigen
ja Sie sollen in den Beichstuhl gehen, den Homosexualität ist nicht angeboren, sondern eine Sünde, die man bekämpfen muß; sie ist eine krankheit, die vor Gott geheilt werden muß. Der Kaniballe von Bochum war ebenfals ein Sünder, den kein Mensch wird als Kaniballe geboren. Meine Fragen zum Kaniballen hat keiner beantwortet, lieber Krzysiek!
Und es gibt keine zweite Moral. Es gibt nur die Moral des Dekalogs. Wenn es eine Homo“moral“ gäbe, dann beanspruche ich Freispruch für den Bochumer kaniballen, er hat niemanden gegen seinen Willen Schaden zugefügt!
#187 Cypripedium † 16:54:41 | Samstag, 20. Mai 2006
Starren Blicks hockt sie und BEOBACHTET,
wie die rk Mauer, die ihrem Horizont Grenzen setzt, ins Wanken gerät, wie schließlich ihr ganzes Potemkinsches Kircherl einstürzt. Aus wird’s sein mit dem Zurücklehnen, wenn sie zwischen den Trümmern herumirrt und ihren PC sucht.
Lesben & Schwule hat es immer schon gegeben, Typen wie Beobachterin aber bestenfalls seit ein paar hundert Jahren…
Redaktion benachrichtigen
wie die rk Mauer, die ihrem Horizont Grenzen setzt, ins Wanken gerät, wie schließlich ihr ganzes Potemkinsches Kircherl einstürzt. Aus wird’s sein mit dem Zurücklehnen, wenn sie zwischen den Trümmern herumirrt und ihren PC sucht.
Lesben & Schwule hat es immer schon gegeben, Typen wie Beobachterin aber bestenfalls seit ein paar hundert Jahren…
#186 Dr. Otterbeck 15:27:08 | Samstag, 20. Mai 2006
cf. Billige Entschuldigung:
Da findet sich das bemerkenswerte „Puto“ aus dem Evangelium nach Hans Wurst. Bonjour, z.Zt. sind zwei Extremvarianten des pantheistischen Neopaganismus inmitten der Kirche gängig, dafür steht H. Küng einerseits und „der Schutzengel des Erzbischofs“ (Lefebvres), Mallerais, andererseits. Während der liberale Vertreter populär ist und mit Büchern viele Millionen gescheffelt hat, die man ihm gern gönnen möchte, wird das Umfeld des andern von royalistischen Millionären finanziert. Der harte Kern der Anhänger beider (!) beträgt aber kaum je mehr als 150.000 Personen. Denn mehr „geprüfte“ Anhänger seiner liberalen Theologie, entgegen Murx, hat auch der prominente Küng nicht aufzubieten. Das macht ihn ja so wütend: Auch seine Zeit ist um.
Redaktion benachrichtigen
Da findet sich das bemerkenswerte „Puto“ aus dem Evangelium nach Hans Wurst. Bonjour, z.Zt. sind zwei Extremvarianten des pantheistischen Neopaganismus inmitten der Kirche gängig, dafür steht H. Küng einerseits und „der Schutzengel des Erzbischofs“ (Lefebvres), Mallerais, andererseits. Während der liberale Vertreter populär ist und mit Büchern viele Millionen gescheffelt hat, die man ihm gern gönnen möchte, wird das Umfeld des andern von royalistischen Millionären finanziert. Der harte Kern der Anhänger beider (!) beträgt aber kaum je mehr als 150.000 Personen. Denn mehr „geprüfte“ Anhänger seiner liberalen Theologie, entgegen Murx, hat auch der prominente Küng nicht aufzubieten. Das macht ihn ja so wütend: Auch seine Zeit ist um.
#185 Bonjour 15:15:23 | Samstag, 20. Mai 2006
Beobachterin
„Aber, liebe homosexuelle Freunde: Keine Mauer steht ewig, auch die Eure nicht. Da kann ich mich ganz beruhigt zurücklehnen und den Dingen ihren Lauf lassen.“
Genau. In der Kirche heißt das:
1. verheiratete Priester
2. Diakonenweihe für Frauen
3. weibliche Priester
4. schwule, pardon: offenschwule Priester
5. „Puto“ (vgl. Karl Murx in anderer Kommentarspalte)
Redaktion benachrichtigen
„Aber, liebe homosexuelle Freunde: Keine Mauer steht ewig, auch die Eure nicht. Da kann ich mich ganz beruhigt zurücklehnen und den Dingen ihren Lauf lassen.“
Genau. In der Kirche heißt das:
1. verheiratete Priester
2. Diakonenweihe für Frauen
3. weibliche Priester
4. schwule, pardon: offenschwule Priester
5. „Puto“ (vgl. Karl Murx in anderer Kommentarspalte)
#184 Beobachterin 14:53:10 | Samstag, 20. Mai 2006
Ach du liebe Zeit
Dies ist wieder einmal ein beispielloser Diskurs (oder vielmehr ein gutes Beispiel dafür), wie es der Homosexuellen-Lobby unter Aufbietung aller Ressourcen über lange Zeit hinweg gelingen konnte, ihre abstrusen Vorstellungen unters mittlerweile gehirngewaschene Volk zu bringen.
Aber, liebe homosexuelle Freunde: Keine Mauer steht ewig, auch die Eure nicht. Da kann ich mich ganz beruhigt zurücklehnen und den Dingen ihren Lauf lassen.
Und Sie wissen das auch sehr gut, sonst wären nicht so viele Eiferer so unermüdlich am Werk, um das auf Sand gebaute Haus noch eine Weile aufrecht zu erhalten.
Redaktion benachrichtigen
Dies ist wieder einmal ein beispielloser Diskurs (oder vielmehr ein gutes Beispiel dafür), wie es der Homosexuellen-Lobby unter Aufbietung aller Ressourcen über lange Zeit hinweg gelingen konnte, ihre abstrusen Vorstellungen unters mittlerweile gehirngewaschene Volk zu bringen.
Aber, liebe homosexuelle Freunde: Keine Mauer steht ewig, auch die Eure nicht. Da kann ich mich ganz beruhigt zurücklehnen und den Dingen ihren Lauf lassen.
Und Sie wissen das auch sehr gut, sonst wären nicht so viele Eiferer so unermüdlich am Werk, um das auf Sand gebaute Haus noch eine Weile aufrecht zu erhalten.
#183 PSK 13:03:42 | Samstag, 20. Mai 2006
Gegendarstellung
In dem Artikel behauptet Hubert Hecker, mindestens einmal, am 17. März 2002 habe eine Segnung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften stattgefunden. Diese Behauptung ist unrichtig. Am 17. März 2002 war „Segnung gleichgeschlechtlicher Lebenspartnerschaften“ Thema der Predigt sowie des anschließenden Vortrags von Hans-Georg Surmund; eine Partnerschaftssegnung fand in diesem Rahmen nicht statt.
Redaktion benachrichtigen
In dem Artikel behauptet Hubert Hecker, mindestens einmal, am 17. März 2002 habe eine Segnung gleichgeschlechtlicher Partnerschaften stattgefunden. Diese Behauptung ist unrichtig. Am 17. März 2002 war „Segnung gleichgeschlechtlicher Lebenspartnerschaften“ Thema der Predigt sowie des anschließenden Vortrags von Hans-Georg Surmund; eine Partnerschaftssegnung fand in diesem Rahmen nicht statt.
#182 Jean 09:30:26 | Samstag, 20. Mai 2006
@ Freitag
Benehmen sie sich nicht wie ein Rotzlöffel…
Dito. Sagen Sie nicht „du“, wenn Sie „ich“ sagen wollen, kleiner Tipp zur Sprachverwendung.
Ansonsten war Freitag gestern. Nun haben Sie ja wieder Pause.
Redaktion benachrichtigen
Benehmen sie sich nicht wie ein Rotzlöffel…
Dito. Sagen Sie nicht „du“, wenn Sie „ich“ sagen wollen, kleiner Tipp zur Sprachverwendung.
Ansonsten war Freitag gestern. Nun haben Sie ja wieder Pause.
#181 Frasim 01:30:00 | Samstag, 20. Mai 2006
@maledica @HansGruber
Sie sprechen mir beide voll aus dem Herzen! :)3
Danke. :(3
Machen Sie weiter so und verkünden Sie die einzig wahre, katholische Lehre. o^/
Mögen sich viele, die sich jetzt noch darüber aufregen, -und sei es in der letzten Sekunde – zur Einsicht ihrer Sünden und zum Glauben an den HERRN gelangen.
In Christo
Redaktion benachrichtigen
Sie sprechen mir beide voll aus dem Herzen! :)3
Danke. :(3
Machen Sie weiter so und verkünden Sie die einzig wahre, katholische Lehre. o^/
Mögen sich viele, die sich jetzt noch darüber aufregen, -und sei es in der letzten Sekunde – zur Einsicht ihrer Sünden und zum Glauben an den HERRN gelangen.
In Christo
#180 Freitag 00:29:15 | Samstag, 20. Mai 2006
@Jean
Erst einmal ein Tipp. Benehmen sie sich nicht wie ein Rotzlöffel…das schadet nur dem Eindruck, den sie hier von sich vermitteln wollen.
Und dann…sie bezeichnen Homosexualität als Phänomen. Ich erweitere diese Feststellung auf die Heterosexualität und ergänze…jede Zuneigung zwischen zwei Menschen ist etwas derartiges.
Ich unterstelle ihnen einfach mal, bemerken zu können, dass wir von verschiedenen Ebenen der Bewertung ausgehen.
Redaktion benachrichtigen
Erst einmal ein Tipp. Benehmen sie sich nicht wie ein Rotzlöffel…das schadet nur dem Eindruck, den sie hier von sich vermitteln wollen.
Und dann…sie bezeichnen Homosexualität als Phänomen. Ich erweitere diese Feststellung auf die Heterosexualität und ergänze…jede Zuneigung zwischen zwei Menschen ist etwas derartiges.
Ich unterstelle ihnen einfach mal, bemerken zu können, dass wir von verschiedenen Ebenen der Bewertung ausgehen.
#179 maureen † 00:03:00 | Samstag, 20. Mai 2006
unfassbar…
…was hier passiert!
Ich habe die Postings mal gespeichert und ausgedruckt.
Das glaubt mir kein Mensch!
Contra principia negantem non est disputandum
Redaktion benachrichtigen
…was hier passiert!
Ich habe die Postings mal gespeichert und ausgedruckt.
Das glaubt mir kein Mensch!
Contra principia negantem non est disputandum
#178 Lu_ci 22:53:32 | Freitag, 19. Mai 2006
Und wieder bewegt man sich im Kreis
Warum läuft hier jede Debatte zu einem x-beliebigen, auf Homosexualität bezogenen Thema auf die Diskussion hinaus, ob es sich nun um eine Krankheit handle oder nicht?
Wenn, was ich für mehr als fragwürdig halte, weil das schon chinessiche Quellen widerlegen, Gott die Welt geschaffen hat, dann hat er ja wohl auch die HS uin seinem „Göttlichen Plan“ irgendwie mit vorgesehen. Sicher, ER erhebt es für sein Volk zu einer Sünde.
Nun frage ich aber: wenn die Juden uns in Ruhe lassen können, weil sie eben wissen, dass NUR sie auserwählt sind, warum könnte ihr Heidenchristen das dann nicht auch?
Solange wir nicht versuchen, eure Häuser zu Plündern und eure Frauen, Männer und Kinder zu schänden, kann es euch doch herzlich periphär tangieren, was wir sind oder wie wir sind.
Und dann: Dass hier allen Ernstes vermutet wird, es gäbe so etwas wie eine Homo-Propaganda, Homo-Lobby und ähnliches, halte ich für geradenach lächerlich.
§0% der Deutschen(wenn es noch so viele sind) sind Katholiken, bestenfalls 10% homosexuell. Wovor hat man also Angst in eurem Lager? Rein Mengenmäßig seid ihr uns schließlich haushoch überlegen.
Redaktion benachrichtigen
Warum läuft hier jede Debatte zu einem x-beliebigen, auf Homosexualität bezogenen Thema auf die Diskussion hinaus, ob es sich nun um eine Krankheit handle oder nicht?
Wenn, was ich für mehr als fragwürdig halte, weil das schon chinessiche Quellen widerlegen, Gott die Welt geschaffen hat, dann hat er ja wohl auch die HS uin seinem „Göttlichen Plan“ irgendwie mit vorgesehen. Sicher, ER erhebt es für sein Volk zu einer Sünde.
Nun frage ich aber: wenn die Juden uns in Ruhe lassen können, weil sie eben wissen, dass NUR sie auserwählt sind, warum könnte ihr Heidenchristen das dann nicht auch?
Solange wir nicht versuchen, eure Häuser zu Plündern und eure Frauen, Männer und Kinder zu schänden, kann es euch doch herzlich periphär tangieren, was wir sind oder wie wir sind.
Und dann: Dass hier allen Ernstes vermutet wird, es gäbe so etwas wie eine Homo-Propaganda, Homo-Lobby und ähnliches, halte ich für geradenach lächerlich.
§0% der Deutschen(wenn es noch so viele sind) sind Katholiken, bestenfalls 10% homosexuell. Wovor hat man also Angst in eurem Lager? Rein Mengenmäßig seid ihr uns schließlich haushoch überlegen.
#177 Jean 22:06:04 | Freitag, 19. Mai 2006
@ knecht dummspecht
Vergessen Sie nicht, dass der Mensch zweigeschlechtlich geschaffen ist. Die Beziehung, die sich spezifisch zwischen Mann und Frau ergibt, ist geschlechtlich, die männlichen und weiblichen Geschlechtsorgane verweisen komplementär aufeinander.
Mann- und Frausein ist aber bekanntlich mehr als Monatszyklus und Ejakulation, daher kann das Ganze auch Thema für moralisches Urteil werden.
Es gibt also eine naturale Grundlage für die darauf aufbauende Fragestellung, wie die Geschlechter miteinander umgehen sollen und wie nicht. Mit gesellschaftlicher, v.a. ethischer Herausschälung (die nicht ohne Generalaussagen auskommt) der Eigenart dieses Miteinanders klärt sich auch das Wesen von gleichgeschlechtlichem Miteinander, mit allem, was unter speziell sexuellem Aspekt dort stattfinden darf oder eben nicht.
Ein Thema wie Freundschaft hat übrigens mit dieser Sache zunächst nichts zu tun. Zwar sind zwei Freunde immer auch geschlechtliche Wesen, aber zur Erklärung von „Freundschaft“ ist Sexus unerheblich.
Redaktion benachrichtigen
Vergessen Sie nicht, dass der Mensch zweigeschlechtlich geschaffen ist. Die Beziehung, die sich spezifisch zwischen Mann und Frau ergibt, ist geschlechtlich, die männlichen und weiblichen Geschlechtsorgane verweisen komplementär aufeinander.
Mann- und Frausein ist aber bekanntlich mehr als Monatszyklus und Ejakulation, daher kann das Ganze auch Thema für moralisches Urteil werden.
Es gibt also eine naturale Grundlage für die darauf aufbauende Fragestellung, wie die Geschlechter miteinander umgehen sollen und wie nicht. Mit gesellschaftlicher, v.a. ethischer Herausschälung (die nicht ohne Generalaussagen auskommt) der Eigenart dieses Miteinanders klärt sich auch das Wesen von gleichgeschlechtlichem Miteinander, mit allem, was unter speziell sexuellem Aspekt dort stattfinden darf oder eben nicht.
Ein Thema wie Freundschaft hat übrigens mit dieser Sache zunächst nichts zu tun. Zwar sind zwei Freunde immer auch geschlechtliche Wesen, aber zur Erklärung von „Freundschaft“ ist Sexus unerheblich.
#176 HansGruber 21:45:29 | Freitag, 19. Mai 2006
@Benedikt
HansGruber:Ist doch ganz einfach: Homosexualität ist eine Krankheit und der praktizierte homosexuelle Akt ist eine Sünde.
Benedikt:Die Behauptung, Homosexualität sei eine Krankheit ist mE nicht mit der kirchlichen Lehre in Übereinstimmung zu bringen. Wenn – wie Sie schreiben – homosexuelle Akte auf einer Krankheit beruhen…
Nein, ich habe geschrieben, dass ich die Veranlagung für eine Krankheit halte, den Akt selbst, den übrigens auch ein heterosexuell orientierter Mensch willentlich vollziehen kann, halte ich in Einstimmung mit der Lehre für eine Sünde.
Das Wichtige dabei ist aber, dass es ganz egal und wurscht ist, ob, wie und warum jemand Homo-Neigungen hat. Zentral ist, dass die Katholische Kirche den Homo-Akt als Sünde verdammt. Und das ist für einen gläubigen Katholiken nicht wegzudiskutieren und damit auch nicht diskussionswürdig.
Redaktion benachrichtigen
HansGruber:Ist doch ganz einfach: Homosexualität ist eine Krankheit und der praktizierte homosexuelle Akt ist eine Sünde.
Benedikt:Die Behauptung, Homosexualität sei eine Krankheit ist mE nicht mit der kirchlichen Lehre in Übereinstimmung zu bringen. Wenn – wie Sie schreiben – homosexuelle Akte auf einer Krankheit beruhen…
Nein, ich habe geschrieben, dass ich die Veranlagung für eine Krankheit halte, den Akt selbst, den übrigens auch ein heterosexuell orientierter Mensch willentlich vollziehen kann, halte ich in Einstimmung mit der Lehre für eine Sünde.
Das Wichtige dabei ist aber, dass es ganz egal und wurscht ist, ob, wie und warum jemand Homo-Neigungen hat. Zentral ist, dass die Katholische Kirche den Homo-Akt als Sünde verdammt. Und das ist für einen gläubigen Katholiken nicht wegzudiskutieren und damit auch nicht diskussionswürdig.
#175 Knecht Dummspecht † 21:41:57 | Freitag, 19. Mai 2006
Ursachen
@Jean:
Ich zweifle daran, das es jemals gelingt Ursachen zu finden, DENN: Wie soll man denn bitteschön HS klären, wenn man nicht versucht die Ursache für die heterosexuelle Orientierung zu finden. Ich meine nicht den Fortpflanzungstrieb, sondern das, was bestimmt das ein Mensch die heterosexuelle Orientierung hat. Und da wird halt auch nicht nach gefragt.
Und was völlig ausser acht gelassen wird:
WIESO verlieben sich Menschen und gehen eine Beziehung ein?!? Über DIESE Tatsache wird überhaupt nicht gesprochen. ich finde es traurig und abwertend, das die „schönste Nebensache der Welt“ lediglich auf sexuelle Praktiken reduziert und als krank abgestempelt wird – dadurch wird auch die eigene (heterosexuelle) Orientierung abgewertet. Und dadurch, das Menschen ihre Neigung unterdrücken und deshalb vereinsamen, anstatt in
einer Beziehung aufzugehen (zufällig stört sich der Staat nicht daran, wenn 2 Menschen deshalb füreinander
einstehen und den Staat ENTLASTEN!) macht die Menschen erst recht krank und die Gesellschaft nicht besser.
Redaktion benachrichtigen
@Jean:
Ich zweifle daran, das es jemals gelingt Ursachen zu finden, DENN: Wie soll man denn bitteschön HS klären, wenn man nicht versucht die Ursache für die heterosexuelle Orientierung zu finden. Ich meine nicht den Fortpflanzungstrieb, sondern das, was bestimmt das ein Mensch die heterosexuelle Orientierung hat. Und da wird halt auch nicht nach gefragt.
Und was völlig ausser acht gelassen wird:
WIESO verlieben sich Menschen und gehen eine Beziehung ein?!? Über DIESE Tatsache wird überhaupt nicht gesprochen. ich finde es traurig und abwertend, das die „schönste Nebensache der Welt“ lediglich auf sexuelle Praktiken reduziert und als krank abgestempelt wird – dadurch wird auch die eigene (heterosexuelle) Orientierung abgewertet.
Und dadurch, das Menschen ihre Neigung unterdrücken und deshalb vereinsamen, anstatt in
einer Beziehung aufzugehen (zufällig stört sich der Staat nicht daran, wenn 2 Menschen deshalb füreinander
einstehen und den Staat ENTLASTEN!) macht die Menschen erst recht krank und die Gesellschaft nicht besser.
#174 Cypripedium † 21:31:25 | Freitag, 19. Mai 2006
Maledicas Krankheit
– ständig Sinnloses zu posten – wird mit jedem weiteren Text nur noch verschärft. Steckt gar Geilheit dahinter?
Redaktion benachrichtigen
– ständig Sinnloses zu posten – wird mit jedem weiteren Text nur noch verschärft. Steckt gar Geilheit dahinter?
#173 Jean 21:31:11 | Freitag, 19. Mai 2006
@ Beobachterin
Habe nochmals Ihren Beitrag gelesen und festgestellt, daß Sie unter soziologischem Aspekt (sehr bedenkenswert) geschrieben haben. Folglich ging meine Antwort an Ihrer Fragestellung vorbei, sorry.
Redaktion benachrichtigen
Habe nochmals Ihren Beitrag gelesen und festgestellt, daß Sie unter soziologischem Aspekt (sehr bedenkenswert) geschrieben haben. Folglich ging meine Antwort an Ihrer Fragestellung vorbei, sorry.
#172 Knecht Dummspecht † 21:20:14 | Freitag, 19. Mai 2006
Hetersexualität ist heilbar!
HOMOSEXUALITÄT IST HEILBAR!!!
Tja, liebe Herren, da Heterosexualität eine Entscheidung ist, könnt ihr Experten ja nennen, WANN ihr euch die heterosexuelle Orientierung ausgesucht habt und warum. ALSO: WANN habt ihr euch entschieden?
Somit dürfte die Frage um die Heilbarkeit von
HS geklärt sein, wenn das eine Frage der Entscheidung und Beeinflussung sein soll. Das Unterdrücken
eines Gefühls ändert es nicht ins Gegenteil! Ich bin weiss – ich kann auch schwarz sein, wenn ich 5
Stunden unter dem Solarium röste. Nichtsdestrotz bleibe ich danach ein Weisser und bin kein Farbiger!
Eine Krankheit? Ja, das frage ich mich auch, wenn ich manche heterosexuelle Paare sehe. Ich frage mich, ob einer vielleicht nicht unter Geschmacksverkalkung leidet. Das ist eine ernstzunehmende Krankheit und muss dringend geheilt werden!
Redaktion benachrichtigen
HOMOSEXUALITÄT IST HEILBAR!!!
Tja, liebe Herren, da Heterosexualität eine Entscheidung ist, könnt ihr Experten ja nennen, WANN ihr euch die heterosexuelle Orientierung ausgesucht habt und warum. ALSO: WANN habt ihr euch entschieden?
Somit dürfte die Frage um die Heilbarkeit von
HS geklärt sein, wenn das eine Frage der Entscheidung und Beeinflussung sein soll. Das Unterdrücken
eines Gefühls ändert es nicht ins Gegenteil! Ich bin weiss – ich kann auch schwarz sein, wenn ich 5
Stunden unter dem Solarium röste. Nichtsdestrotz bleibe ich danach ein Weisser und bin kein Farbiger!Eine Krankheit? Ja, das frage ich mich auch, wenn ich manche heterosexuelle Paare sehe. Ich frage mich, ob einer vielleicht nicht unter Geschmacksverkalkung leidet. Das ist eine ernstzunehmende Krankheit und muss dringend geheilt werden!
#171 Lu_ci 21:18:41 | Freitag, 19. Mai 2006
@Maledica
wohl gesprochen war das nicht.
ist das fettgedruckte am ende deines beitrages deine persönliche meinung? ich weiß immer nicht so genau, ob die leute, die hier so sind, alles, was sie schreiben, ernst meinen. und mir geht da etwas das urteilsvermögen ab, weil hier zynismus und ironie vorherrschen(der säkularisierte osten halt).
und dann möchte ich aber allgemein eine frage für alle stellen:
im märz(oder auch schon februar) war hier in einem artikel über die baldige ausstrahlung der trickserie „popetown“ zu lesen. kürzlich nu sah ich erstmalig und durch zufall eine folge davon. wie findet ihr sie? ich weiß nicht recht, aber ich hätte mir mehr spaß erwartet. wie herrlich man doch die „Heilige Mutter Kirche“ auf die schippe nehmen kann. man stelle sich vor, monty python, rowan atkinson und die queen herself nähmen sich des themas mit ernst an…
Redaktion benachrichtigen
wohl gesprochen war das nicht.
ist das fettgedruckte am ende deines beitrages deine persönliche meinung? ich weiß immer nicht so genau, ob die leute, die hier so sind, alles, was sie schreiben, ernst meinen. und mir geht da etwas das urteilsvermögen ab, weil hier zynismus und ironie vorherrschen(der säkularisierte osten halt).
und dann möchte ich aber allgemein eine frage für alle stellen:
im märz(oder auch schon februar) war hier in einem artikel über die baldige ausstrahlung der trickserie „popetown“ zu lesen. kürzlich nu sah ich erstmalig und durch zufall eine folge davon. wie findet ihr sie? ich weiß nicht recht, aber ich hätte mir mehr spaß erwartet. wie herrlich man doch die „Heilige Mutter Kirche“ auf die schippe nehmen kann. man stelle sich vor, monty python, rowan atkinson und die queen herself nähmen sich des themas mit ernst an…
#170 Jean 21:15:52 | Freitag, 19. Mai 2006
@ deep
Einfach nochmal lesen, was ich geschrieben habe, und feststellen, daß Ihre Antwort gegenstandslos ist.
Es gibt derzeit über HS keine Erklärung, die gegenüber der Krankheits-These im argumentativen Vorsprung wäre.
Und unabhängig davon – Krankheit, Prägung, genetische Belastung etc. – wiederhole ich zum x-ten Mal: Keine der empirisch möglichen Erklärungsmodelle entbindet per se von der moralischen Fragestellung.
Redaktion benachrichtigen
Einfach nochmal lesen, was ich geschrieben habe, und feststellen, daß Ihre Antwort gegenstandslos ist.
Es gibt derzeit über HS keine Erklärung, die gegenüber der Krankheits-These im argumentativen Vorsprung wäre.
Und unabhängig davon – Krankheit, Prägung, genetische Belastung etc. – wiederhole ich zum x-ten Mal: Keine der empirisch möglichen Erklärungsmodelle entbindet per se von der moralischen Fragestellung.
#169 deepthought 21:08:13 | Freitag, 19. Mai 2006
@Jean
Nur weil etwas nicht mit 100% Sicherkeit keine Krankheit ist, wird etwas doch nicht automatisch zur Krankheit. Was ist den das für eine absurde Logik?
Redaktion benachrichtigen
Nur weil etwas nicht mit 100% Sicherkeit keine Krankheit ist, wird etwas doch nicht automatisch zur Krankheit. Was ist den das für eine absurde Logik?
#168 Jean 21:02:53 | Freitag, 19. Mai 2006
@ deep
Sie haben unrecht. So einfach kann Wahrheit sein.
Wenn die Mehrzahl der Forscher zum Schluss kommt, dass HS keine Krankheit ist und einige wenige zum gegenteiligen Resultat, dann sind natürlich alle jene, die nicht auf Krankheit tippen, indoktriniert
Um bei Ihrem Lieblingsbeispiel zu bleiben: Hätten Sie der Community der Sternkundigen um 1300 erzählt, daß die Erde um die Sonne kreist, hätten Sie – mit lustigem Mützchen auf dem Kopf – sehr zur Erheiterung beigetragen. Und natürlich hatten die damals recht. Oder wie war das noch gleich?
Die Wissenschafts-Community hat bis heute noch nicht herausgefunden, wodurch HS bedingt ist und wie sie folglich einzustufen ist. Man hat auf sachlich ganz unsicherer Basis die Krankheits-These ausgeschlossen.
Mit Wissenschaft hat das nichts zu tun, das zeigt schon das Verdikt allein schon gegen die Fragestellung.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben unrecht. So einfach kann Wahrheit sein.
Wenn die Mehrzahl der Forscher zum Schluss kommt, dass HS keine Krankheit ist und einige wenige zum gegenteiligen Resultat, dann sind natürlich alle jene, die nicht auf Krankheit tippen, indoktriniert
Um bei Ihrem Lieblingsbeispiel zu bleiben: Hätten Sie der Community der Sternkundigen um 1300 erzählt, daß die Erde um die Sonne kreist, hätten Sie – mit lustigem Mützchen auf dem Kopf – sehr zur Erheiterung beigetragen. Und natürlich hatten die damals recht. Oder wie war das noch gleich?
Die Wissenschafts-Community hat bis heute noch nicht herausgefunden, wodurch HS bedingt ist und wie sie folglich einzustufen ist. Man hat auf sachlich ganz unsicherer Basis die Krankheits-These ausgeschlossen.
Mit Wissenschaft hat das nichts zu tun, das zeigt schon das Verdikt allein schon gegen die Fragestellung.
#167 deepthought 20:51:39 | Freitag, 19. Mai 2006
Maledica:
Natürlich ist Homosexualität eine Krankheit. Wenn die Mehrzahl der Forscher zum Schluss kommt, dass HS keine Krankheit ist und einige wenige zum gegenteiligen Resultat, dann sind natürlich alle jene, die nicht auf Krankheit tippen, indoktriniert (und ausserdem blöd weil sie nix merken) oder sonst Vertreter des Antichristen. Die kleine Minderheit welche die Krankheitsthese vertritt, hat natürlich recht egal was da komme. Das ist genau jene Haltung, die die Wissenschaft in den letzten Jahrhunderten mit grossen Schritten vorwärts gebracht hat und uns zu immer weiteren Erkenntnissen über die Natur der Dinge führt!
Und darum noch einmal:
Homosexualität eine Krankheit (die aber wenigstens Spass und Freude macht)
… und…
die Erde ist eine Scheibe
… und…
die Sonne kreist um die Erde
… und…
es gibt nach der neusten Willensbekundung des Papstes natürlich keine Schwulen Priester und Seminarsten mehr (wie könnte man auch auf eine so wiederliche Idee kommen)
Redaktion benachrichtigen
Natürlich ist Homosexualität eine Krankheit. Wenn die Mehrzahl der Forscher zum Schluss kommt, dass HS keine Krankheit ist und einige wenige zum gegenteiligen Resultat, dann sind natürlich alle jene, die nicht auf Krankheit tippen, indoktriniert (und ausserdem blöd weil sie nix merken) oder sonst Vertreter des Antichristen. Die kleine Minderheit welche die Krankheitsthese vertritt, hat natürlich recht egal was da komme. Das ist genau jene Haltung, die die Wissenschaft in den letzten Jahrhunderten mit grossen Schritten vorwärts gebracht hat und uns zu immer weiteren Erkenntnissen über die Natur der Dinge führt!
Und darum noch einmal:
Homosexualität eine Krankheit (die aber wenigstens Spass und Freude macht)
… und…
die Erde ist eine Scheibe
… und…
die Sonne kreist um die Erde
… und…
es gibt nach der neusten Willensbekundung des Papstes natürlich keine Schwulen Priester und Seminarsten mehr (wie könnte man auch auf eine so wiederliche Idee
kommen)#166 Maledica 20:40:59 | Freitag, 19. Mai 2006
Krankheit
Wenn die WHO sagt, daß Homosexualität keine Krankheit ist, dann ist das auch so!
Wenn die WHO sagt, daß Ungeborene keine Menschen sind, dann ist das auch so!
Die WHO, die WHO, die hat immer Recht und Genossen es bleibet dabei.
Krankheit ist laut Gesetz ein regelwidriger Körper- oder Geistzustand!
@Benedikt
Krankheit nimmt nicht automatisch die Verantwortung weg!
Die Krankheit kann auch selbstverschuldet sein!
Ständig Stimulation und sich aufgeilen trägt zur Vertiefung dieser Abartigkeit bei!
HOMOSEXUALITÄT IST HEILBAR!!!
Redaktion benachrichtigen
Wenn die WHO sagt, daß Homosexualität keine Krankheit ist, dann ist das auch so!
Wenn die WHO sagt, daß Ungeborene keine Menschen sind, dann ist das auch so!
Die WHO, die WHO, die hat immer Recht und Genossen es bleibet dabei.
Krankheit ist laut Gesetz ein regelwidriger Körper- oder Geistzustand!
@Benedikt
Krankheit nimmt nicht automatisch die Verantwortung weg!
Die Krankheit kann auch selbstverschuldet sein!
Ständig Stimulation und sich aufgeilen trägt zur Vertiefung dieser Abartigkeit bei!
HOMOSEXUALITÄT IST HEILBAR!!!
#165 Jean 20:33:43 | Freitag, 19. Mai 2006
@ deep
Ich sprach von „global“, Sie von der „Schweiz“. Na, kennen Sie den kleinen Unterschied?
Ganz zu schweigen davon, daß Sie im vorletzten Beitrag schon wieder die Ebenen durcheinander geworfen haben. Ihr astronomischer Vergleich taugt nicht bei moralischen Fragestellungen. Daß es das Phänomen HS gibt, ist ein nicht geleugnetes Faktum (unabhängig von Erklärungsmodellen zur Herkunft). Wie es moralisch zu bewerten ist, ist keine Frage der Empirie sondern der Bedeutungsbeimessung. Unterschied verstanden?
Redaktion benachrichtigen
Ich sprach von „global“, Sie von der „Schweiz“. Na, kennen Sie den kleinen Unterschied?
Ganz zu schweigen davon, daß Sie im vorletzten Beitrag schon wieder die Ebenen durcheinander geworfen haben. Ihr astronomischer Vergleich taugt nicht bei moralischen Fragestellungen. Daß es das Phänomen HS gibt, ist ein nicht geleugnetes Faktum (unabhängig von Erklärungsmodellen zur Herkunft). Wie es moralisch zu bewerten ist, ist keine Frage der Empirie sondern der Bedeutungsbeimessung. Unterschied verstanden?
#164 deepthought 20:23:39 | Freitag, 19. Mai 2006
@Jean
Die kath. Lobbyarbeit muss ja ein Riesenerfolg sein!
Darum sind auch die Beiträge der Katholiken in disem Forum immer von Überlegenheit, Grossmut usw gekennzeichtnet und weisen auch nie die Spur von Gejammer usw. auf.
In der Schweiz war die Lobbyarbeit auch sehr erfolgreich. Bei uns hat die Mehrheit der Bevölkerung für die eingetragene Partnerschaft gestimmt (Sorry, habe vergessen, dass die Leute all dumm und ohne weitsicht und nur die Gegner schlau sind).
Redaktion benachrichtigen
Die kath. Lobbyarbeit muss ja ein Riesenerfolg sein!
Darum sind auch die Beiträge der Katholiken in disem Forum immer von Überlegenheit, Grossmut usw gekennzeichtnet und weisen auch nie die Spur von Gejammer usw. auf.
In der Schweiz war die Lobbyarbeit auch sehr erfolgreich. Bei uns hat die Mehrheit der Bevölkerung für die eingetragene Partnerschaft gestimmt (Sorry, habe vergessen, dass die Leute all dumm und ohne weitsicht und nur die Gegner schlau sind).
#163 Jean 20:18:22 | Freitag, 19. Mai 2006
@ ein fan
Sind Sie sicher, daß Ihre Antwort mir gegolten hat? Habe ich was von Verschwörung gesagt?
Ich wünschte, Ihre Mutter hätte nochmal geantwortet.
Sie hat sich wenigstens auf meine Aussagen bezogen.
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie sicher, daß Ihre Antwort mir gegolten hat? Habe ich was von Verschwörung gesagt?
Ich wünschte, Ihre Mutter hätte nochmal geantwortet.
Sie hat sich wenigstens auf meine Aussagen bezogen.
#162 _EinFan_ 20:13:56 | Freitag, 19. Mai 2006
@ Jean
Stellen Sie sich dumm oder haben Sie von Politik und Lobbyarbeit tatsächlich keine Ahnung?
Da hat meine Mutter, die grade unter meinem Namen schrieb wahrscheinlich für einen kurzen Moment außer acht gelassen, dass alles auf der Welt nur geschieht, um das Christentum zu stürzen *gähn*
(Ist es nicht Hochmut, wenn sich eine Religion so wichtig nimmt?)
Warum ist Kreuz.net eigentlich noch nicht bei Verschwörungen.info verschwoerungen.info/wiki/Hauptseite abzurufen?
Redaktion benachrichtigen
Stellen Sie sich dumm oder haben Sie von Politik und Lobbyarbeit tatsächlich keine Ahnung?
Da hat meine Mutter, die grade unter meinem Namen schrieb wahrscheinlich für einen kurzen Moment außer acht gelassen, dass alles auf der Welt nur geschieht, um das Christentum zu stürzen *gähn*
(Ist es nicht Hochmut, wenn sich eine Religion so wichtig nimmt?)
Warum ist Kreuz.net eigentlich noch nicht bei Verschwörungen.info verschwoerungen.info/wiki/Hauptseite abzurufen?
#161 Jean 20:11:02 | Freitag, 19. Mai 2006
@ deep
Tja, Lobbyarbeit wird aber auf von der kath. Kirche fleissig betrieben (inkl. Beobachter bei der UNO). Die Kirche hat sogar rund 1900 Jahre Vorsprung auf die Schwulen. Ist schon komisch, dass das nix bringt!
Der Prozess ist global in vollem Gang und über den Ausgang wäre ich mir da noch nicht so sicher, eben weil Lobby-Arbeit, auch die der Homo-Ideologen, nicht alles ist.
Oder lass es mich „katholisch“ sagen: Da sind längst noch nicht alle Messen gesungen…
Redaktion benachrichtigen
Tja, Lobbyarbeit wird aber auf von der kath. Kirche fleissig betrieben (inkl. Beobachter bei der UNO). Die Kirche hat sogar rund 1900 Jahre Vorsprung auf die Schwulen. Ist schon komisch, dass das nix bringt!
Der Prozess ist global in vollem Gang und über den Ausgang wäre ich mir da noch nicht so sicher, eben weil Lobby-Arbeit, auch die der Homo-Ideologen, nicht alles ist.
Oder lass es mich „katholisch“ sagen: Da sind längst noch nicht alle Messen gesungen…
#160 deepthought 20:02:18 | Freitag, 19. Mai 2006
@Jean
Tja, Lobbyarbeit wird aber auf von der kath. Kirche fleissig betrieben (inkl. Beobachter bei der UNO). Die Kirche hat sogar rund 1900 Jahre Vorsprung auf die Schwulen. Ist schon komisch, dass das nix bringt!
Vermutlich liegt die Ursache des Problems auch hier an der Tatsache, dass die kath. Kirche mal wieder eine These vertritt die Wissenschaftlich nicht haltbar ist. Vermutlich wird es hier ähnlich lange bis zur Einsicht brauchen, wie es gedauert hat bis auch die Kirche einsah, dass sich die Erde um die Sonne dreht (War 1942, also lang nach allen anderen).
Redaktion benachrichtigen
Tja, Lobbyarbeit wird aber auf von der kath. Kirche fleissig betrieben (inkl. Beobachter bei der UNO). Die Kirche hat sogar rund 1900 Jahre Vorsprung auf die Schwulen. Ist schon komisch, dass das nix bringt!
Vermutlich liegt die Ursache des Problems auch hier an der Tatsache, dass die kath. Kirche mal wieder eine These vertritt die Wissenschaftlich nicht haltbar ist. Vermutlich wird es hier ähnlich lange bis zur Einsicht brauchen, wie es gedauert hat bis auch die Kirche einsah, dass sich die Erde um die Sonne dreht (War 1942, also lang nach allen anderen).
#159 Jean 19:52:14 | Freitag, 19. Mai 2006
@ ein fan
Eine Krankheit kann es ja nicht sein, sonst hätte die WHO sie 1992 nicht von ihrer Liste genommen, also versuchen wir es mal mit Störung oder Abweichung.
Geht’s noch naiver?? Stellen Sie sich dumm oder haben Sie von Politik und Lobbyarbeit tatsächlich keine Ahnung?
– Naja, wenigstens in diesem Punkt unschuldig wie ein Blümchen.
Redaktion benachrichtigen
Eine Krankheit kann es ja nicht sein, sonst hätte die WHO sie 1992 nicht von ihrer Liste genommen, also versuchen wir es mal mit Störung oder Abweichung.
Geht’s noch naiver?? Stellen Sie sich dumm oder haben Sie von Politik und Lobbyarbeit tatsächlich keine Ahnung?
– Naja, wenigstens in diesem Punkt unschuldig wie ein Blümchen.
#158 _EinFan_ 19:45:00 | Freitag, 19. Mai 2006
Ah…so
Gerade las ich die Beiträge von Franz und Benedikt, die mir deswegen bemerkenswert erschienen, weil endlich mal wieder der Wille zur Verständigung wahrnehmbar wird.
Bekanntlich hält sowas auf kreuz.net aber nicht lange an, beißt man sich doch gleich wieder zu gerne an der Frage fest, was Homosexualität letztendlich ist. Eine Krankheit kann es ja nicht sein, sonst hätte die WHO sie 1992 nicht von ihrer Liste genommen, also versuchen wir es mal mit Störung oder Abweichung.
Mich hat diese Frage merkwürdigerweise nie beschäftigt, um so unverständlicher die Verbissenheit einiger hier.
Beobachterin
Ja immer diese bösen Linkshänder, wollen sie doch behandelt werden, als seien sie normale Menschen.
Freitag, die den Nick ihres Sohnes benutzen darf, weil ihr eigener für heute schon wieder gesperrt ist.
Redaktion benachrichtigen
Gerade las ich die Beiträge von Franz und Benedikt, die mir deswegen bemerkenswert erschienen, weil endlich mal wieder der Wille zur Verständigung wahrnehmbar wird.
Bekanntlich hält sowas auf kreuz.net aber nicht lange an, beißt man sich doch gleich wieder zu gerne an der Frage fest, was Homosexualität letztendlich ist. Eine Krankheit kann es ja nicht sein, sonst hätte die WHO sie 1992 nicht von ihrer Liste genommen, also versuchen wir es mal mit Störung oder Abweichung.
Mich hat diese Frage merkwürdigerweise nie beschäftigt, um so unverständlicher die Verbissenheit einiger hier.
Beobachterin
Ja immer diese bösen Linkshänder, wollen sie doch behandelt werden, als seien sie normale Menschen.
Freitag, die den Nick ihres Sohnes benutzen darf, weil ihr eigener für heute schon wieder gesperrt ist.
#157 Volkmar 19:42:59 | Freitag, 19. Mai 2006
@Beobachterin
Das ist keine Krankheit, sondern eben eine Abweichung vom Normalen. Auch Homosexualität ist keine Krankheit, sondern eine Abweichung. Jede Gesellschaft hat einen kleinen Anteil von Abweichungen, und das kann akzeptiert werden; die Gesellschaft verträgt dies auch.
Wenn nun eine Abweichung zum Normalen oder gleichwertig dem Normalen erklärt – dann ist das pervers.
Dann ist es also „PERVERS“ wenn man einen Linkshänder einem Rechtshänder gleichsetzt? Oder wenn ein Mensch das Herz auf der „falschen“ seite hat, dann ist er gleich „Pervers“???
–-> das einzige Perverse ist ihre Denkweise…
–->
Redaktion benachrichtigen
Das ist keine Krankheit, sondern eben eine Abweichung vom Normalen. Auch Homosexualität ist keine Krankheit, sondern eine Abweichung. Jede Gesellschaft hat einen kleinen Anteil von Abweichungen, und das kann akzeptiert werden; die Gesellschaft verträgt dies auch.
Wenn nun eine Abweichung zum Normalen oder gleichwertig dem Normalen erklärt – dann ist das pervers.
Dann ist es also „PERVERS“ wenn man einen Linkshänder einem Rechtshänder gleichsetzt? Oder wenn ein Mensch das Herz auf der „falschen“ seite hat, dann ist er gleich „Pervers“???
–-> das einzige Perverse ist ihre Denkweise…
–->
#156 deepthought 19:42:43 | Freitag, 19. Mai 2006
@Beobachterin
Das haben Sie aber schön formuliert. Da haben Sie bestimmt intensib überlegt und bis zum Ende durchgedacht. ?:)
Ich erlaube mir Ihren Gedankengang fortzusetzen:
Demzufolge ist ein Linkshänder, der seine angeborene, bevorzugte Nutzung der linken Hand für normal hält pervers.
Wenn man nun noch Minderjährigen erklärt, dass Linkshänder normal sind, dann ist das auch Pervers und Gesellschaftsschädigend.
Beonders schlimm sind vermutlich Linkshänder die auch noch Rothaarig oder Grünäugig sind und dies für Normal halten.
Wirklich eine tolle Logik! Kompliment!!
Noch eine Anmerkung:
Sie können sich in diesem Forum so lange zur wehr setzen wie Sie wollen, auf die reale Welt hat dies glücklicherweise wenig bis gar keinen Einfluss. Wenn Sie wollen dürfen Sie sich gerne nachhaltig über diesen Umstand ärgern (hilft aber auch wieder nix).
PS:
Wer in diesem Beitrag Zynismus oder Ironie findet, darf beides behalten.
Redaktion benachrichtigen
Das haben Sie aber schön formuliert. Da haben Sie bestimmt intensib überlegt und bis zum Ende durchgedacht. ?:)
Ich erlaube mir Ihren Gedankengang fortzusetzen:
Demzufolge ist ein Linkshänder, der seine angeborene, bevorzugte Nutzung der linken Hand für normal hält pervers.
Wenn man nun noch Minderjährigen erklärt, dass Linkshänder normal sind, dann ist das auch Pervers und Gesellschaftsschädigend.
Beonders schlimm sind vermutlich Linkshänder die auch noch Rothaarig oder Grünäugig sind und dies für Normal halten.
Wirklich eine tolle Logik! Kompliment!!
Noch eine Anmerkung:
Sie können sich in diesem Forum so lange zur wehr setzen wie Sie wollen, auf die reale Welt hat dies glücklicherweise wenig bis gar keinen Einfluss. Wenn Sie wollen dürfen Sie sich gerne nachhaltig über diesen Umstand ärgern (hilft aber auch wieder nix).
PS:
Wer in diesem Beitrag Zynismus oder Ironie findet, darf beides behalten.
#155 Jean 19:36:40 | Freitag, 19. Mai 2006
@ Beobachterin
Mit naturalistisch verstandener „Normalität“ kommt man bei der ethischen Fragestellung nicht sehr weit. Auch naturrechtlich Nicht-Gesolltes kann in ganzen Gesellschaften völlig „normal“ oder sogar „normativ“ gelten. Das „allemeine Moralempfinden“ ist nicht nichts, aber es bleibt ein anfängliches Empfinden, auf das ethische Reflexion aufbaut.
Es gilt grundsätzlich: Nicht, ob etwas häufig oder selten vorkommt, bestimmt den moralischen Wert einer Handlung (aus dem Vorkommen folgt nicht ein Sollen, aus dem nicht-Sein von etwas folgt nicht sein nicht-Sollen).
Wenn man das berücksichtigt, dann erübrigen sich auch Diskussionen auf dem Niveau von „Auch im Tierreich gibt es Homosexualität“ oder „Die Alten Griechen haben’s auch getan“.
Redaktion benachrichtigen
Mit naturalistisch verstandener „Normalität“ kommt man bei der ethischen Fragestellung nicht sehr weit. Auch naturrechtlich Nicht-Gesolltes kann in ganzen Gesellschaften völlig „normal“ oder sogar „normativ“ gelten. Das „allemeine Moralempfinden“ ist nicht nichts, aber es bleibt ein anfängliches Empfinden, auf das ethische Reflexion aufbaut.
Es gilt grundsätzlich: Nicht, ob etwas häufig oder selten vorkommt, bestimmt den moralischen Wert einer Handlung (aus dem Vorkommen folgt nicht ein Sollen, aus dem nicht-Sein von etwas folgt nicht sein nicht-Sollen).
Wenn man das berücksichtigt, dann erübrigen sich auch Diskussionen auf dem Niveau von „Auch im Tierreich gibt es Homosexualität“ oder „Die Alten Griechen haben’s auch getan“.
#154 Beobachterin 19:21:38 | Freitag, 19. Mai 2006
Abweichungen
Die Natur bringt in verschiedenen Bereichen Abweichungen von der Normalität hervor, z.B. wenn jemand das Herz rechts hat oder wenn jemand ein (echter) Linkshänder ist.
Das ist keine Krankheit, sondern eben eine Abweichung vom Normalen. Auch Homosexualität ist keine Krankheit, sondern eine Abweichung. Jede Gesellschaft hat einen kleinen Anteil von Abweichungen, und das kann akzeptiert werden; die Gesellschaft verträgt dies auch.
Wenn nun eine Abweichung zum Normalen oder gleichwertig dem Normalen erklärt – dann ist das pervers.
Und wenn diese Abweichung unseren Kindern und Jugendlichen als gleichwertig angeboten werden soll, dann ist das nicht nur falsch, sondern auch pervers, darüber hinaus natürlich auch gesellschaftsschädigend.
Und dagegen wehren wir uns, und zwar nachhaltig.
Redaktion benachrichtigen
Die Natur bringt in verschiedenen Bereichen Abweichungen von der Normalität hervor, z.B. wenn jemand das Herz rechts hat oder wenn jemand ein (echter) Linkshänder ist.
Das ist keine Krankheit, sondern eben eine Abweichung vom Normalen. Auch Homosexualität ist keine Krankheit, sondern eine Abweichung. Jede Gesellschaft hat einen kleinen Anteil von Abweichungen, und das kann akzeptiert werden; die Gesellschaft verträgt dies auch.
Wenn nun eine Abweichung zum Normalen oder gleichwertig dem Normalen erklärt – dann ist das pervers.
Und wenn diese Abweichung unseren Kindern und Jugendlichen als gleichwertig angeboten werden soll, dann ist das nicht nur falsch, sondern auch pervers, darüber hinaus natürlich auch gesellschaftsschädigend.
Und dagegen wehren wir uns, und zwar nachhaltig.
#153 Jean 18:56:58 | Freitag, 19. Mai 2006
thema krankheit
Eine radikale Alternative „Krankheit oder Sünde“, wie sie hier u.a. von Benedikt dargestellt wird, gibt es so nicht.
Sprechen wir vielleicht statt von „Krankheit“ besser und umfassender von „Störung“.
Mit einer Krankheit oder Störung lässt sich – auch je nach Grad – verschieden umgehen.
Eine bestimmte sexuelle Vorliebe mag da existieren (egal wodurch), was aber nicht ohne weiteres heißt, daß diese auch ausgelebt werden „soll“ oder daß dieses Ausleben ein solches Naturereignis wäre wie evtl. die Störung. In der Forensik gehört diese Erkenntnis bekanntlich zum Tagesgeschäft.
Ob eine Krankheit oder Störung vorliegt, ist die eine Frage.
Inwieweit eine Krankheit oder Störung die Willensfreiheit konkret einschränkt – und nur darauf kommt es bei unserer Diskussion hier an –, ist eine andere, von der ersten zu unterscheidenden Frage!
Redaktion benachrichtigen
Eine radikale Alternative „Krankheit oder Sünde“, wie sie hier u.a. von Benedikt dargestellt wird, gibt es so nicht.
Sprechen wir vielleicht statt von „Krankheit“ besser und umfassender von „Störung“.
Mit einer Krankheit oder Störung lässt sich – auch je nach Grad – verschieden umgehen.
Eine bestimmte sexuelle Vorliebe mag da existieren (egal wodurch), was aber nicht ohne weiteres heißt, daß diese auch ausgelebt werden „soll“ oder daß dieses Ausleben ein solches Naturereignis wäre wie evtl. die Störung. In der Forensik gehört diese Erkenntnis bekanntlich zum Tagesgeschäft.
Ob eine Krankheit oder Störung vorliegt, ist die eine Frage.
Inwieweit eine Krankheit oder Störung die Willensfreiheit konkret einschränkt – und nur darauf kommt es bei unserer Diskussion hier an –, ist eine andere, von der ersten zu unterscheidenden Frage!
#152 Benedikt 18:40:31 | Freitag, 19. Mai 2006
@ Franz
Ach ja als ich bin nicht deshalb Christ weil ich die für den Glauben vollkommen nebensächliche Lehre so vieler Christen zur sittlichen Bewertung von Homosexualität teile, sondern weil ich an Gott Vater Sohn und Heiligen Geist glaube
Richtig, das ist der Glaube, das andere ist die Moral. Gläubig kann auch sein, wer mit der Moral Probleme hat, Sünden gegen die Moral hat ja vermutlich schon jeder begangen. Also: Erst der Glaube, dann die Moral (Johannes Dyba).
Redaktion benachrichtigen
Ach ja als ich bin nicht deshalb Christ weil ich die für den Glauben vollkommen nebensächliche Lehre so vieler Christen zur sittlichen Bewertung von Homosexualität teile, sondern weil ich an Gott Vater Sohn und Heiligen Geist glaube
Richtig, das ist der Glaube, das andere ist die Moral. Gläubig kann auch sein, wer mit der Moral Probleme hat, Sünden gegen die Moral hat ja vermutlich schon jeder begangen. Also: Erst der Glaube, dann die Moral (Johannes Dyba).
#151 franz 18:30:54 | Freitag, 19. Mai 2006
@Herrn Gruber Krankheit Sünde Wahrheit
Sünde ist praktizierte Homosexualität nach derzeitiger katholischer Lehre schon. Krankheit ist es ganz gewiss nicht und da verlasse ich mich lieber auf diejenigen die Ahnung davon haben, als auf diejenigen die versuchen ihre Wahrheiten der Wirklichkeit überzuordnen
Ach ja als ich bin nicht deshalb Christ weil ich die für den Glauben vollkommen nebensächliche Lehre so vieler Christen zur sittlichen Bewertung von Homosexualität teile, sondern weil ich an Gott Vater Sohn und Heiligen Geist glaube und weil ich Gottes Liebe in so vielen Zeichen in der Kirche erfahren darf. Sie haben Recht: meine Position verstößt gegen die derzeitige katholische Lehre in dieser Frage.
Was ja nicht heißen muss, dass katholische Lehre sich nicht ändern kann und hoffentlich wird. Das es den Frankfurtern möglich seit 15 Jahren Gottesdienst zu feiern grenzt für mich an ein Wunder. Ich danke Gott für dieses Zeichen.
Redaktion benachrichtigen
Sünde ist praktizierte Homosexualität nach derzeitiger katholischer Lehre schon. Krankheit ist es ganz gewiss nicht und da verlasse ich mich lieber auf diejenigen die Ahnung davon haben, als auf diejenigen die versuchen ihre Wahrheiten der Wirklichkeit überzuordnen
Ach ja als ich bin nicht deshalb Christ weil ich die für den Glauben vollkommen nebensächliche Lehre so vieler Christen zur sittlichen Bewertung von Homosexualität teile, sondern weil ich an Gott Vater Sohn und Heiligen Geist glaube und weil ich Gottes Liebe in so vielen Zeichen in der Kirche erfahren darf. Sie haben Recht: meine Position verstößt gegen die derzeitige katholische Lehre in dieser Frage.
Was ja nicht heißen muss, dass katholische Lehre sich nicht ändern kann und hoffentlich wird. Das es den Frankfurtern möglich seit 15 Jahren Gottesdienst zu feiern grenzt für mich an ein Wunder. Ich danke Gott für dieses Zeichen.
#150 Cypripedium † 18:25:34 | Freitag, 19. Mai 2006
Für Hänschen in der Grube
…das hieße doch, dass eine Sünde – der praktizierte Akt – eine Krankheitsfolge wäre. Kommt aus Hänschens Grube noch mehr von solchem Schwachsinn – oder leidet da nicht eher HansGruber an einer unbehandelten Sucht?
Zur Auswahl stünde von religiösem Wahn über falsche Selbsteinschätzung bis hin zur Demenz ja einiges…
Redaktion benachrichtigen
…das hieße doch, dass eine Sünde – der praktizierte Akt – eine Krankheitsfolge wäre. Kommt aus Hänschens Grube noch mehr von solchem Schwachsinn – oder leidet da nicht eher HansGruber an einer unbehandelten Sucht?
Zur Auswahl stünde von religiösem Wahn über falsche Selbsteinschätzung bis hin zur Demenz ja einiges…
#149 Benedikt 18:25:31 | Freitag, 19. Mai 2006
@ Hans Gruber
Ist doch ganz einfach: Homosexualität ist eine Krankheit und der praktizierte homosexuelle Akt ist eine Sünde.
Die Behauptung, Homosexualität sei eine Krankheit ist mE nicht mit der kirchlichen Lehre in Übereinstimmung zu bringen. Wenn – wie Sie schreiben – homosexuelle Akte auf einer Krankheit beruhen, so fehlt diesen Akten das freie Willenselement des Handelnden, denn er handelt eben nicht frei, sondern aufgrund seiner Krankheit. Ohne dieses Element aber kann Homosexualität keine Sünde mehr sein, denn die Sünde erfordert das Willenselement. Fazit: Entweder HS ist eine Krankheit ODER HS ist Sünde letzteres ist Lehre. Der Katechismus bezeichnet HS folgerichtig als Veranlagung.
Redaktion benachrichtigen
Ist doch ganz einfach: Homosexualität ist eine Krankheit und der praktizierte homosexuelle Akt ist eine Sünde.
Die Behauptung, Homosexualität sei eine Krankheit ist mE nicht mit der kirchlichen Lehre in Übereinstimmung zu bringen. Wenn – wie Sie schreiben – homosexuelle Akte auf einer Krankheit beruhen, so fehlt diesen Akten das freie Willenselement des Handelnden, denn er handelt eben nicht frei, sondern aufgrund seiner Krankheit. Ohne dieses Element aber kann Homosexualität keine Sünde mehr sein, denn die Sünde erfordert das Willenselement. Fazit: Entweder HS ist eine Krankheit ODER HS ist Sünde letzteres ist Lehre. Der Katechismus bezeichnet HS folgerichtig als Veranlagung.
#148 Freitag 18:22:40 | Freitag, 19. Mai 2006
@HansGruber
„Die Wahrheit Gottes ist ein unverrückbares Fundament“
Das dürfen sie auch gerne so sehen. Aber ob es ihnen gefällt oder nicht, es ergibt sich nicht zwangsläufig, dass es für alle Gültigkeit hat.
Es scheint ihnen mit ihrer Sichtweise der Homosexualität ähnlich zu gehen.
Redaktion benachrichtigen
„Die Wahrheit Gottes ist ein unverrückbares Fundament“
Das dürfen sie auch gerne so sehen. Aber ob es ihnen gefällt oder nicht, es ergibt sich nicht zwangsläufig, dass es für alle Gültigkeit hat.
Es scheint ihnen mit ihrer Sichtweise der Homosexualität ähnlich zu gehen.
#147 queerulantin 18:15:11 | Freitag, 19. Mai 2006
@hansgruber
definieren sie „krankheit“!
wenn man krankheit als etwas definiert, das einen beeinträchtigt kann HS schon mal keine krankheit sein. man stirbt nicht dran, infiziert sich nicht damit, steckt niemanden an,…
Redaktion benachrichtigen
definieren sie „krankheit“!
wenn man krankheit als etwas definiert, das einen beeinträchtigt kann HS schon mal keine krankheit sein. man stirbt nicht dran, infiziert sich nicht damit, steckt niemanden an,…
#146 HansGruber 17:51:05 | Freitag, 19. Mai 2006
Sünde oder Krankheit?
Könnten Sie uns dann nochmals erklären was HS denn nur ist, eine Krankheit oder eine Sünde. Sie schmeißen ständig mit beiden Begrifflichkeiten um sich, ob wohl diese sich gegenseitig ausschließen.
Ist doch ganz einfach: Homosexualität ist eine Krankheit und der praktizierte homosexuelle Akt ist eine Sünde.
@Xixax: Im Übrigen ist es für die Lehre der Katholischen Kirche ziemlich egal, welche Einstellung zu Liebe und Gott Sie haben. Und wenn Sie der Meinung sind, HS sei weder krank noch Sünde, dann bitte: Gründen Sie Ihre eigene Religion, aber erwarten Sie nicht, dass ein jedes Grüppchen daher laufen kann und sich die Wahrheit Gottes so schmieden kann, wie sie es gerade braucht um gleichzeitig in seelenfrieden UND Sünde zu leben.
Die Wahrheit Gottes ist ein unverrückbares Fundament und keine Gummikonfession, deren Lehre einmal schnell durch eine sterbliche Meinung über den Haufen geworfen wird.
Redaktion benachrichtigen
Könnten Sie uns dann nochmals erklären was HS denn nur ist, eine Krankheit oder eine Sünde. Sie schmeißen ständig mit beiden Begrifflichkeiten um sich, ob wohl diese sich gegenseitig ausschließen.
Ist doch ganz einfach: Homosexualität ist eine Krankheit und der praktizierte homosexuelle Akt ist eine Sünde.
@Xixax: Im Übrigen ist es für die Lehre der Katholischen Kirche ziemlich egal, welche Einstellung zu Liebe und Gott Sie haben. Und wenn Sie der Meinung sind, HS sei weder krank noch Sünde, dann bitte: Gründen Sie Ihre eigene Religion, aber erwarten Sie nicht, dass ein jedes Grüppchen daher laufen kann und sich die Wahrheit Gottes so schmieden kann, wie sie es gerade braucht um gleichzeitig in seelenfrieden UND Sünde zu leben.
Die Wahrheit Gottes ist ein unverrückbares Fundament und keine Gummikonfession, deren Lehre einmal schnell durch eine sterbliche Meinung über den Haufen geworfen wird.
#145 Jean 17:47:54 | Freitag, 19. Mai 2006
@ Herr Gruber
@Jean: Bitte dutzen Sie mich nicht.
„Sie“ statt „Du“ – wenn das „Ihr“ erstes Anliegen ist: aber gerne doch.
Im übrigen wäre ich wohl ein schlechter Gäubiger, wenn ich nicht an ein Leben im Himmelreich Gottes glauben würde.
Kennen Sie im Zusammenhang mit dem Glauben ans Himmelreich auch den Unterschied zwischen berechtigter Hoffnung und selbstgerechter Vermessenheit?
Vielmehr würde ich ja dann so wie viele andere Leugner hier als Häretiker in der Hölle landen.
Basale Logikübung: „Alle Europäer sind Menschen“, aber nicht „alle Menschen sind Europäer“…
Glauben Sie wirklich, daß nur Häretiker „in der Hölle“ landen können?
Wenn ja, dann ist das gerade so gefährlich wie das glatte Leugnen der Hölle.
Redaktion benachrichtigen
@Jean: Bitte dutzen Sie mich nicht.
„Sie“ statt „Du“ – wenn das „Ihr“ erstes Anliegen ist: aber gerne doch.
Im übrigen wäre ich wohl ein schlechter Gäubiger, wenn ich nicht an ein Leben im Himmelreich Gottes glauben würde.
Kennen Sie im Zusammenhang mit dem Glauben ans Himmelreich auch den Unterschied zwischen berechtigter Hoffnung und selbstgerechter Vermessenheit?
Vielmehr würde ich ja dann so wie viele andere Leugner hier als Häretiker in der Hölle landen.
Basale Logikübung: „Alle Europäer sind Menschen“, aber nicht „alle Menschen sind Europäer“…
Glauben Sie wirklich, daß nur Häretiker „in der Hölle“ landen können?
Wenn ja, dann ist das gerade so gefährlich wie das glatte Leugnen der Hölle.
#144 Cypripedium † 17:46:54 | Freitag, 19. Mai 2006
Für DETLEFs bescheidenen Horizont!
So,so – die Vagina ist also ein Geschlechtteil, auf das HOMOSEXUELLE … nicht zurückgreifen können“?
Jede Lesbe wird sich bei solchem Geplapper einstiger Patriarchen nur amüsiert zurücklehnen!
Zugleich aber zeigt sich, dass die hiesigen rk-Männchen doch Probleme mit ihrer Sexualität haben, denken sie bei „Homo“ doch ununterbrochen an „Anal“ und „Männer“!
Redaktion benachrichtigen
So,so – die Vagina ist also ein Geschlechtteil, auf das HOMOSEXUELLE … nicht zurückgreifen können“?
Jede Lesbe wird sich bei solchem Geplapper einstiger Patriarchen nur amüsiert zurücklehnen!
Zugleich aber zeigt sich, dass die hiesigen rk-Männchen doch Probleme mit ihrer Sexualität haben, denken sie bei „Homo“ doch ununterbrochen an „Anal“ und „Männer“!
#143 queerulantin 17:45:56 | Freitag, 19. Mai 2006
unlogisch und paranoid
„Erst wenn sich ein Homosexueller nicht mehr selbst schädigt mit seinem widerwärtigem Verhalten wird er die Wahrheit erkennen!“
wie konkret sieht diese schädigung denn aus?
genau das ist der fakt, der alle argumentationen von „homogegnerInnen“ als komplett unlogisch, paranoid und fanatisch entlarvt!
denn: homosexualität schadet niemandem! nicht die „betroffenen“ und auch nicht den rest der welt!
das einzige was homosexuell lebende menschen unglücklich macht ist das umfeld, das sie nicht toleriert bzw. diskriminiert! (was in anbetracht mancher postings hier noch sehr höflich ausgedrückt ist).
alle perversen arten der sexualität, die selbstverständlich auch unter homosexuellen vorkommen wie pädophilie, vergewaltigung, usw. finden sich in relation quantitativ wie qualitativ exakt genauso unter heterosexuellen!!!
und wenn sie meinen homosexualität hätte keinen „sinn“, sprechen sie der liebe an sich die sinnhaftigkeit ab, wenn kein kind daraus entsteht. was wäre denn das bitte für ein begriff der liebe?? ein sehr armseliger in meinen augen.
Redaktion benachrichtigen
„Erst wenn sich ein Homosexueller nicht mehr selbst schädigt mit seinem widerwärtigem Verhalten wird er die Wahrheit erkennen!“
wie konkret sieht diese schädigung denn aus?
genau das ist der fakt, der alle argumentationen von „homogegnerInnen“ als komplett unlogisch, paranoid und fanatisch entlarvt!
denn: homosexualität schadet niemandem! nicht die „betroffenen“ und auch nicht den rest der welt!
das einzige was homosexuell lebende menschen unglücklich macht ist das umfeld, das sie nicht toleriert bzw. diskriminiert! (was in anbetracht mancher postings hier noch sehr höflich ausgedrückt ist).
alle perversen arten der sexualität, die selbstverständlich auch unter homosexuellen vorkommen wie pädophilie, vergewaltigung, usw. finden sich in relation quantitativ wie qualitativ exakt genauso unter heterosexuellen!!!
und wenn sie meinen homosexualität hätte keinen „sinn“, sprechen sie der liebe an sich die sinnhaftigkeit ab, wenn kein kind daraus entsteht. was wäre denn das bitte für ein begriff der liebe?? ein sehr armseliger in meinen augen.
#142 Krzyszek 17:42:12 | Freitag, 19. Mai 2006
Indoktrination!
„Wie auch immer, GOTT hat uns alle in unendlicher Liebe geschaffen, und ich weiss, dass mein Vater mich nicht verstösst, nur weil ich so lebe wie er mich geschaffen hat.“ (Xixax)
Sie sagen das doch nur, weil man Sie in einem Gottesdienst für Homosexuelle entsprechend indoktriniert hat!
Ich kann jedes Wort in Ihrem Beitrag unterschreiben. Aber: Hier treffen unterschiedliche Welten aufeinander.
Redaktion benachrichtigen
„Wie auch immer, GOTT hat uns alle in unendlicher Liebe geschaffen, und ich weiss, dass mein Vater mich nicht verstösst, nur weil ich so lebe wie er mich geschaffen hat.“ (Xixax)
Sie sagen das doch nur, weil man Sie in einem Gottesdienst für Homosexuelle entsprechend indoktriniert hat!
Ich kann jedes Wort in Ihrem Beitrag unterschreiben. Aber: Hier treffen unterschiedliche Welten aufeinander.
#141 Xixax 17:34:44 | Freitag, 19. Mai 2006
@Maledica
Homosexuelle sind krank, weil SIE es sagen!!
Homosexualität wurde von der Liste der Krankheiten gestrichen, ist also nicht als Krankheit zu definieren.
Einerseits wird immer gepredigt, dass die LIEBE, die göttliche Liebe, aber auch die Liebe zwischen den Menschen, das Wichtigste im Leben ist, andererseits wird immer und immer wieder gegen Menschen gehetzt, die nicht so lieben (können), wie sich der katholische Fundamentalist das vorstellt.
Die Begründung: Es ist eine Sünde vor Gott.
Lustigerweise sehen das nicht einmal alle Katholiken so, abgesehen davon ist in der hl. Schrift nicht ein einziges Mal explizit davon die Rede, dass Homosexuelle Liebespaare sich versündigen, es geht entweder um Vergewaltigungen, oder um Triebhaftigkeiten, nicht um Liebe.
„Homosexuelle können nicht lieben, Ihnen geht es rein um Sex“, sagen die heterosexuellen Katholiken – interessant diese Behauptung, weil sie das gar nicht wissen können, da sie ja selbst nicht homosexuell sind.
Wie auch immer, GOTT hat uns alle in unendlicher Liebe geschaffen, und ich weiss, dass mein Vater mich nicht verstösst, nur weil ich so lebe wie er mich geschaffen hat.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle sind krank, weil SIE es sagen!!
Homosexualität wurde von der Liste der Krankheiten gestrichen, ist also nicht als Krankheit zu definieren.
Einerseits wird immer gepredigt, dass die LIEBE, die göttliche Liebe, aber auch die Liebe zwischen den Menschen, das Wichtigste im Leben ist, andererseits wird immer und immer wieder gegen Menschen gehetzt, die nicht so lieben (können), wie sich der katholische Fundamentalist das vorstellt.
Die Begründung: Es ist eine Sünde vor Gott.
Lustigerweise sehen das nicht einmal alle Katholiken so, abgesehen davon ist in der hl. Schrift nicht ein einziges Mal explizit davon die Rede, dass Homosexuelle Liebespaare sich versündigen, es geht entweder um Vergewaltigungen, oder um Triebhaftigkeiten, nicht um Liebe.
„Homosexuelle können nicht lieben, Ihnen geht es rein um Sex“, sagen die heterosexuellen Katholiken – interessant diese Behauptung, weil sie das gar nicht wissen können, da sie ja selbst nicht homosexuell sind.
Wie auch immer, GOTT hat uns alle in unendlicher Liebe geschaffen, und ich weiss, dass mein Vater mich nicht verstösst, nur weil ich so lebe wie er mich geschaffen hat.
#140 HansGruber 17:33:21 | Freitag, 19. Mai 2006
@_Ungläubig-
Schade wäre nur, wenn sich Ihre katholische Lehre irren würde und zB der Islam wäre die einzig wahre Religion, dann haben wir beide ein Problem.
Sie dürfen dabei aber nicht vergessen, dass Sie als Homosexueller (das unterstelle ich Ihnen an dieser Stelle) im Islam schon lange „entsorgt“ worden wären. Somit hätten Sie noch viel eher Möglichkeit Ihre Triebe in der islamischen Hölle auszuleben. Doch hoffen wir für uns beide, dass Sie sich irren, denn sonst müsste ich Ihnen in der Ewigkeit Gesellschaft leisten und das wollen Sie ja offensichtlich nicht.
@Jean: Bitte dutzen Sie mich nicht. Im übrigen wäre ich wohl ein schlechter Gäubiger, wenn ich nicht an ein Leben im Himmelreich Gottes glauben würde. Vielmehr würde ich ja dann so wie viele andere Leugner hier als Häretiker in der Hölle landen.
Redaktion benachrichtigen
Schade wäre nur, wenn sich Ihre katholische Lehre irren würde und zB der Islam wäre die einzig wahre Religion, dann haben wir beide ein Problem.
Sie dürfen dabei aber nicht vergessen, dass Sie als Homosexueller (das unterstelle ich Ihnen an dieser Stelle) im Islam schon lange „entsorgt“ worden wären. Somit hätten Sie noch viel eher Möglichkeit Ihre Triebe in der islamischen Hölle auszuleben. Doch hoffen wir für uns beide, dass Sie sich irren, denn sonst müsste ich Ihnen in der Ewigkeit Gesellschaft leisten und das wollen Sie ja offensichtlich nicht.
@Jean: Bitte dutzen Sie mich nicht. Im übrigen wäre ich wohl ein schlechter Gäubiger, wenn ich nicht an ein Leben im Himmelreich Gottes glauben würde. Vielmehr würde ich ja dann so wie viele andere Leugner hier als Häretiker in der Hölle landen.
#139 Sulpicius 17:32:55 | Freitag, 19. Mai 2006
Öffentliche Meinung?
Höchstens durch pressure groups den Menschen aufgedrückte veröffentlichte Meinung. Willkommen in der Realität!
Redaktion benachrichtigen
Höchstens durch pressure groups den Menschen aufgedrückte veröffentlichte Meinung. Willkommen in der Realität!
#138 Krzyszek 17:29:54 | Freitag, 19. Mai 2006
Krank?
„Genau wie alle Psychopathen krank sind, sind es auch ALLE Homosexuellen!
genauso wenig gibt wie die Deutschen oder die Katholiken?
Dies zu praktizieren ist auch keine Sünde
Ihre Logik ist einfach umwerfend! Wenn in einer Gruppe von Menschen einer eine Sünde praktiziert (nach Ihrem Verständnis: Schwule), dann darf man von einem auf alle schließen? Wenn ein angeblicher (!) Homosexueller merkt, dass er in Wirklichkeit ein psychisches Problem mit seiner Männlichkeit hatte, dann trifft das auf alle Schwulen zu? Willkommen in der Wirklichkeit!
Redaktion benachrichtigen
„Genau wie alle Psychopathen krank sind, sind es auch ALLE Homosexuellen!
genauso wenig gibt wie die Deutschen oder die Katholiken?
Dies zu praktizieren ist auch keine Sünde
Ihre Logik ist einfach umwerfend! Wenn in einer Gruppe von Menschen einer eine Sünde praktiziert (nach Ihrem Verständnis: Schwule), dann darf man von einem auf alle schließen? Wenn ein angeblicher (!) Homosexueller merkt, dass er in Wirklichkeit ein psychisches Problem mit seiner Männlichkeit hatte, dann trifft das auf alle Schwulen zu? Willkommen in der Wirklichkeit!
#137 Cypripedium † 17:27:30 | Freitag, 19. Mai 2006
Maledicas
Stoffwechselendausscheidungsorgan ist wohl der PC?
Ich bin durch zwei Artikel des größten österreichischen Printmediums für Lesben und Schwule auf diese Website aufmerksam gemacht worden – ich war somit vorbereitet. Doch die kreuz.net-„Realität“ übertrifft meine schlimmsten Befürchtungen und rechtfertigt jedwede Ablehnung dem hier versammelten (rk?) Rechtsaußen-Rand der öffentlichen Meinung gegenüber.
Redaktion benachrichtigen
Stoffwechselendausscheidungsorgan ist wohl der PC?
Ich bin durch zwei Artikel des größten österreichischen Printmediums für Lesben und Schwule auf diese Website aufmerksam gemacht worden – ich war somit vorbereitet. Doch die kreuz.net-„Realität“ übertrifft meine schlimmsten Befürchtungen und rechtfertigt jedwede Ablehnung dem hier versammelten (rk?) Rechtsaußen-Rand der öffentlichen Meinung gegenüber.
#136 Maledica 17:26:51 | Freitag, 19. Mai 2006
Wahre Liebe
wird nicht durch einen Umzug zerstört
@Surprise
Da zeigt sich wieder- Stellvertretend für ALLE Schwulen, daß diese Beziehungen letztendlich doch nur zur Triebbefriedigung dienen!
@Franz
Da wird sich wieder ein Wissenschaftler finden der die Abartigkeiten in die Normalität rückt
Die Nazis haben auch ihre Rassenlehre „wissenschaftlich“ untermauert.
Satan ist listig und kann sich gut verstellen
Die Sünde ist nun mal süß…
Redaktion benachrichtigen
wird nicht durch einen Umzug zerstört
@Surprise
Da zeigt sich wieder- Stellvertretend für ALLE Schwulen, daß diese Beziehungen letztendlich doch nur zur Triebbefriedigung dienen!
@Franz
Da wird sich wieder ein Wissenschaftler finden der die Abartigkeiten in die Normalität rückt
Die Nazis haben auch ihre Rassenlehre „wissenschaftlich“ untermauert.
Satan ist listig und kann sich gut verstellen
Die Sünde ist nun mal süß…
#135 franz 17:22:35 | Freitag, 19. Mai 2006
@Maledicta Was nicht passt wird passend gemacht
Ich wollte nur Klarmachen das es bei den von Ihnen zitierten Schriftstellen nicht um das geht was wir als Schwule und Lesben heute Leben.
Martin Luther hat dem Jakobusbrief vielleicht abgewertet, aber natürlich war der Brief Teil seiner Übersetzung. Nun war der Brief auch zur altkirchlichen Zeit umstritten: Clemens von Alexandrien hat ihn auch nicht gemocht.
Übrigens zur sogenannten „Heilung“ von Lesben und Schwulen gibt es hier umfassende Informationen www.zwischenraum.net/themenframe.htm
Redaktion benachrichtigen
Ich wollte nur Klarmachen das es bei den von Ihnen zitierten Schriftstellen nicht um das geht was wir als Schwule und Lesben heute Leben.
Martin Luther hat dem Jakobusbrief vielleicht abgewertet, aber natürlich war der Brief Teil seiner Übersetzung. Nun war der Brief auch zur altkirchlichen Zeit umstritten: Clemens von Alexandrien hat ihn auch nicht gemocht.
Übrigens zur sogenannten „Heilung“ von Lesben und Schwulen gibt es hier umfassende Informationen www.zwischenraum.net/themenframe.htm
#134 Maledica 17:17:33 | Freitag, 19. Mai 2006
Perversitäten verblenden
@Krzyszek
Dieser Mann sagt ja selber von sich, dass er gar nicht von Geburt an homosexuell war
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!
Diese Geheilte hat erkannt, daß seine Abart nicht angeboren ist
Sie können das natürlich gerne ignorieren und weiterhin nur die Wirklichkeit zur Kenntnis nehmen, die in ihr enges Weltbild passt.
Sie werden wohl auch weiterhin die Wahrheit ignorieren und fest behaupten Homosexualität sei normal
Aber bei Ihrem „geheilten Homosexuellen“ schließen Sie ja auch von einem auf alle.
Jeder weitere Kommentar scheint mir überflüssig.
Genau wie alle Psychopathen krank sind, sind es auch ALLE Homosexuellen!
genauso wenig gibt wie die Deutschen oder die Katholiken?
Dies zu praktizieren ist auch keine Sünde
@Surprise
Allerdings wird dann Gen 1,19 sinnlos, denn wenn kein Geschlechtsteil vorhanden ist, dann kann ein Mann auch nicht bei einem Mann liegen, wie bei einer Frau, dass ist dann logisch nicht mehr möglich.
Wer denken kann ist klar im Vorteil!
Dann Verkehrt der eine Mann mit seinem Geschlechtsteil im Stoffwechselendproduktausscheidungsorgan des anderen und er tut so als wie wenn es mit einer Frau wäre
Wie die Unzucht doch blind macht!
Redaktion benachrichtigen
@Krzyszek
Dieser Mann sagt ja selber von sich, dass er gar nicht von Geburt an homosexuell war
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!
Diese Geheilte hat erkannt, daß seine Abart nicht angeboren ist
Sie können das natürlich gerne ignorieren und weiterhin nur die Wirklichkeit zur Kenntnis nehmen, die in ihr enges Weltbild passt.
Sie werden wohl auch weiterhin die Wahrheit ignorieren und fest behaupten Homosexualität sei normal
Aber bei Ihrem „geheilten Homosexuellen“ schließen Sie ja auch von einem auf alle.
Jeder weitere Kommentar scheint mir überflüssig.
Genau wie alle Psychopathen krank sind, sind es auch ALLE Homosexuellen!
genauso wenig gibt wie die Deutschen oder die Katholiken?
Dies zu praktizieren ist auch keine Sünde
@Surprise
Allerdings wird dann Gen 1,19 sinnlos, denn wenn kein Geschlechtsteil vorhanden ist, dann kann ein Mann auch nicht bei einem Mann liegen, wie bei einer Frau, dass ist dann logisch nicht mehr möglich.
Wer denken kann ist klar im Vorteil!
Dann Verkehrt der eine Mann mit seinem Geschlechtsteil im Stoffwechselendproduktausscheidungsorgan des anderen und er tut so als wie wenn es mit einer Frau wäre
Wie die Unzucht doch blind macht!
#133 Benedikt 17:16:32 | Freitag, 19. Mai 2006
@ domenicus
die Idee der Überwindung des kirchlichen Mythos im Sozialismus eine gute Idee war folgte dieser Idee eine Pervertierung der eigenen Ideologie und die Ersetzung alter Mythen durch neue – – aber das zu erkennen, dazu sind die Gläubigen zu blind. Lieber halten sie an ihrer alten und undifferenzierten Leier fest. Wer hätte anderes erwartet?
Wir glauben, dass die Pervertierung aufgrund der Ausblendung göttlicher Gebote zwangsläufig war und nicht bloß ein Fehler oder Zufall. Die Rückkehr zu Glauben und das festhalten daran sind ergo folgerichtig.
Im übrigen werden Ihre Einwände gegen Homo-feindliche Beiträge in dem Moment unglaubwürdig, in dem Sie selbst in höchstem Maße Intoleranz und Hass gegen Gläubige offenbaren, wie in Ihren Beiträge hier geschehen. Das zeigt, dass bei Ihnen keine bessere Moral vorzufinden ist, wie Sie sie selbst hier einfordern.
Redaktion benachrichtigen
die Idee der Überwindung des kirchlichen Mythos im Sozialismus eine gute Idee war folgte dieser Idee eine Pervertierung der eigenen Ideologie und die Ersetzung alter Mythen durch neue – – aber das zu erkennen, dazu sind die Gläubigen zu blind. Lieber halten sie an ihrer alten und undifferenzierten Leier fest. Wer hätte anderes erwartet?
Wir glauben, dass die Pervertierung aufgrund der Ausblendung göttlicher Gebote zwangsläufig war und nicht bloß ein Fehler oder Zufall. Die Rückkehr zu Glauben und das festhalten daran sind ergo folgerichtig.
Im übrigen werden Ihre Einwände gegen Homo-feindliche Beiträge in dem Moment unglaubwürdig, in dem Sie selbst in höchstem Maße Intoleranz und Hass gegen Gläubige offenbaren, wie in Ihren Beiträge hier geschehen. Das zeigt, dass bei Ihnen keine bessere Moral vorzufinden ist, wie Sie sie selbst hier einfordern.
#132 detlef 17:07:30 | Freitag, 19. Mai 2006
Merci, Maledica
Ihr scharfsinniger und von tiefem christlichen Glauben geprägter Kommentar spricht mir vollstens aus dem Herzen! Danke!
Redaktion benachrichtigen
Ihr scharfsinniger und von tiefem christlichen Glauben geprägter Kommentar spricht mir vollstens aus dem Herzen! Danke!
#131 _Ungläubig- 17:07:25 | Freitag, 19. Mai 2006
@ HansGruber
Schade wäre nur, wenn sich Ihre katholische Lehre irren würde und zB der Islam wäre die einzig wahre Religion, dann haben wir beide ein Problem.
Redaktion benachrichtigen
Schade wäre nur, wenn sich Ihre katholische Lehre irren würde und zB der Islam wäre die einzig wahre Religion, dann haben wir beide ein Problem.
#130 Jean 17:06:50 | Freitag, 19. Mai 2006
@ Hans Gruber
Sie sehen, so einfach kann man sich einig werden. Meinesgleichen wird in der Ewigkeit von Ihresgleichen verschont sein und Ihresgleichen kann dann in der Hölle mit dem Vater der Sünde nach belieben Unzucht treiben.
Sag mal, Du spinnst wohl !!!
Ist etwa dein Seligsprechungsprozess schon am Laufen?
Geh mal besser in dich. Klar, du hast provoziert und bist provoziert worden. Aber lass dich doch nicht zu einer solchen Hybris verleiten!
Redaktion benachrichtigen
Sie sehen, so einfach kann man sich einig werden. Meinesgleichen wird in der Ewigkeit von Ihresgleichen verschont sein und Ihresgleichen kann dann in der Hölle mit dem Vater der Sünde nach belieben Unzucht treiben.
Sag mal, Du spinnst wohl !!!
Ist etwa dein Seligsprechungsprozess schon am Laufen?
Geh mal besser in dich. Klar, du hast provoziert und bist provoziert worden. Aber lass dich doch nicht zu einer solchen Hybris verleiten!
#129 Krzyszek 16:59:31 | Freitag, 19. Mai 2006
Einer für alle
„Die Liebe hört demnach bei Ihnen dann auch auf, wenn das kribbeln weg ist
Der geistige Horizont der Schwulen hängt wohl sehr tief.“ (Maledica)
Halten Sie das für eine zulässige Verallgemeinerung?
Haben Sie noch nicht gemerkt, dass es die Schwulen genauso wenig gibt wie die Deutschen oder die Katholiken?
Aber bei Ihrem „geheilten Homosexuellen“ schließen Sie ja auch von einem auf alle.
Jeder weitere Kommentar scheint mir überflüssig.
Redaktion benachrichtigen
„Die Liebe hört demnach bei Ihnen dann auch auf, wenn das kribbeln weg ist
Der geistige Horizont der Schwulen hängt wohl sehr tief.“ (Maledica)
Halten Sie das für eine zulässige Verallgemeinerung?
Haben Sie noch nicht gemerkt, dass es die Schwulen genauso wenig gibt wie die Deutschen oder die Katholiken?
Aber bei Ihrem „geheilten Homosexuellen“ schließen Sie ja auch von einem auf alle.
Jeder weitere Kommentar scheint mir überflüssig.
#128 surprise 16:58:12 | Freitag, 19. Mai 2006
der Sinn
ist ersichtlich: Detlef will aufzeigen, dass Analverkehr kein richtiger Geschlechtsverkehr ist, weil der Anus kein Geschlechtsteil ist. Deshalb ist auch Oralverkehr kein richtiger Geschlechtsverkehr, sondern nur eine angebliche Nachäffung. Allerdings wird dann Gen 1,19 sinnlos, denn wenn kein Geschlechtsteil vorhanden ist, dann kann ein Mann auch nicht bei einem Mann liegen, wie bei einer Frau, dass ist dann logisch nicht mehr möglich.
Das Maledica nun wieder krampfhat Rotwang zu diskreditieren sucht, scheint eine Form der Zwangsneurose zu sein. Im Übrigen kribbelt es bei mir und meinem Mann auch noch nach 7 Jahren Ehe im Bauch. Bei wahrer Liebe endet das Kribbeln nie! Und es bleibt dabei: Die Wahrheit zu kennen behaupten Sie nur; genauso wie den Mythos von der Hölle und so weiter und so fort.
Redaktion benachrichtigen
ist ersichtlich: Detlef will aufzeigen, dass Analverkehr kein richtiger Geschlechtsverkehr ist, weil der Anus kein Geschlechtsteil ist. Deshalb ist auch Oralverkehr kein richtiger Geschlechtsverkehr, sondern nur eine angebliche Nachäffung. Allerdings wird dann Gen 1,19 sinnlos, denn wenn kein Geschlechtsteil vorhanden ist, dann kann ein Mann auch nicht bei einem Mann liegen, wie bei einer Frau, dass ist dann logisch nicht mehr möglich.
Das Maledica nun wieder krampfhat Rotwang zu diskreditieren sucht, scheint eine Form der Zwangsneurose zu sein. Im Übrigen kribbelt es bei mir und meinem Mann auch noch nach 7 Jahren Ehe im Bauch. Bei wahrer Liebe endet das Kribbeln nie! Und es bleibt dabei: Die Wahrheit zu kennen behaupten Sie nur; genauso wie den Mythos von der Hölle und so weiter und so fort.
#127 HansGruber 16:56:14 | Freitag, 19. Mai 2006
@_Ungläubig-
@ HansGruber
Wenn Homosexuelle die Sünde der Unzucht begehen und nicht bereuen, kommen sie in die Hölle.
Hm, besser als die Ewigkeit mit Menschen wie Ihnen verbringen zu müssen.
Sie sehen, so einfach kann man sich einig werden. Meinesgleichen wird in der Ewigkeit von Ihresgleichen verschont sein und Ihresgleichen kann dann in der Hölle mit dem Vater der Sünde nach belieben Unzucht treiben.
Redaktion benachrichtigen
@ HansGruber
Wenn Homosexuelle die Sünde der Unzucht begehen und nicht bereuen, kommen sie in die Hölle.
Hm, besser als die Ewigkeit mit Menschen wie Ihnen verbringen zu müssen.
Sie sehen, so einfach kann man sich einig werden. Meinesgleichen wird in der Ewigkeit von Ihresgleichen verschont sein und Ihresgleichen kann dann in der Hölle mit dem Vater der Sünde nach belieben Unzucht treiben.
#126 Maledica 16:51:19 | Freitag, 19. Mai 2006
Kribbeln im Bauch
Ein Vaginalersatz ist er schon einmal nicht, sondern eine von Heteros und Homos genutzte weitere Öffnung des Körpers.
Genutzte Körperöffnung???
Also meinen Hintern benutze ich nur für meine Notdurft.
Oder meinen sSie nutzen für für perverse Spielchen???
Und wer redet von Fixiertheit? Sex steht für mich ganz unten auf der to-do-list.
Viel wichtiger ist mir eine gute und lang haltende Partnerschaft und eine gute Liebe (erkennbar an dem Kribbeln im Bauch), zwar durchaus gepaart mit sexuellem Verlangen, aber das gute Gefühl des Glücks steht deutlich im Vordergrund –
Also Hedonismus
Liebe ist nur so ein Gefühl
Der schöne Augenblick
Tralala
Genau das Gegenteil von: In guten wie in schlechten Zeiten sich beizustehen
Die Liebe hört demnach bei Ihnen dann auch auf, wenn das kribbeln weg ist
Der geistige Horizont der Schwulen hängt wohl sehr tief.
Von verdrehten Gefühlen blind!
-und das konnte ich mit meinem letzten Freund über zwei Jahre hinweg genießen, bevor die Beziehung leider aus Umzugsgründen zerbrach.
Das muß ja eine richtig gute Beziehung gewesen sein, die man dann mal so nebenbei wegen einem Umzug beendet!
Die dem religiösen Wahn Verfallenen glauben sich auch im Licht der Wahrheit…
Die Wahrheit macht nun mal frei, es hindert Sie keiner, diese anzunehmen
Übrigens: Die Wahrheit ist nicht einfach so ein Gefühl, was ich im Bauch verspüre…
Redaktion benachrichtigen
Ein Vaginalersatz ist er schon einmal nicht, sondern eine von Heteros und Homos genutzte weitere Öffnung des Körpers.
Genutzte Körperöffnung???
Also meinen Hintern benutze ich nur für meine Notdurft.
Oder meinen sSie nutzen für für perverse Spielchen???
Und wer redet von Fixiertheit? Sex steht für mich ganz unten auf der to-do-list.
Viel wichtiger ist mir eine gute und lang haltende Partnerschaft und eine gute Liebe (erkennbar an dem Kribbeln im Bauch), zwar durchaus gepaart mit sexuellem Verlangen, aber das gute Gefühl des Glücks steht deutlich im Vordergrund –
Also Hedonismus
Liebe ist nur so ein Gefühl
Der schöne Augenblick
Tralala
Genau das Gegenteil von: In guten wie in schlechten Zeiten sich beizustehen
Die Liebe hört demnach bei Ihnen dann auch auf, wenn das kribbeln weg ist
Der geistige Horizont der Schwulen hängt wohl sehr tief.
Von verdrehten Gefühlen blind!
-und das konnte ich mit meinem letzten Freund über zwei Jahre hinweg genießen, bevor die Beziehung leider aus Umzugsgründen zerbrach.
Das muß ja eine richtig gute Beziehung gewesen sein, die man dann mal so nebenbei wegen einem Umzug beendet!
Die dem religiösen Wahn Verfallenen glauben sich auch im Licht der Wahrheit…
Die Wahrheit macht nun mal frei, es hindert Sie keiner, diese anzunehmen
Übrigens: Die Wahrheit ist nicht einfach so ein Gefühl, was ich im Bauch verspüre…
#125 Krzyszek 16:45:50 | Freitag, 19. Mai 2006
Weltbild
„Ach ja und so sind dann die geheilten Homosexuellen einfach gar nicht wirklich homosexuell gewesen“ (Maledica)
Sie dürfen mir schon glauben, dass meine Erfahrungen mit meiner Homosexualität gänzlich andere sind als die des „geheilten Homosexuellen“ aus Ihrem Link. Dieser Mann sagt ja selber von sich, dass er gar nicht von Geburt an homosexuell war, sondern sich wegen Problemen mit seiner Männlichkeit wie ein Kannibale anderen Männern zugewandt hat, um ihre Männlichkeit in sich aufzusaugen.
Sie können das natürlich gerne ignorieren und weiterhin nur die Wirklichkeit zur Kenntnis nehmen, die in ihr enges Weltbild passt.
Redaktion benachrichtigen
„Ach ja und so sind dann die geheilten Homosexuellen einfach gar nicht wirklich homosexuell gewesen“ (Maledica)
Sie dürfen mir schon glauben, dass meine Erfahrungen mit meiner Homosexualität gänzlich andere sind als die des „geheilten Homosexuellen“ aus Ihrem Link. Dieser Mann sagt ja selber von sich, dass er gar nicht von Geburt an homosexuell war, sondern sich wegen Problemen mit seiner Männlichkeit wie ein Kannibale anderen Männern zugewandt hat, um ihre Männlichkeit in sich aufzusaugen.
Sie können das natürlich gerne ignorieren und weiterhin nur die Wirklichkeit zur Kenntnis nehmen, die in ihr enges Weltbild passt.
#124 _Ungläubig- 16:44:42 | Freitag, 19. Mai 2006
@ Detlef
Nun hat Rotwang ja Ihre Frage beantwortet. Wobei ich nicht verstehe, was Sie mit der Frage bezweckt haben. Warum haben Sie sich an der Begrifflichkeit so aufgehalten?
@ HansGruber
Wenn Homosexuelle die Sünde der Unzucht begehen und nicht bereuen, kommen sie in die Hölle.
Hm, besser als die Ewigkeit mit Menschen wie Ihnen verbringen zu müssen.
Redaktion benachrichtigen
Nun hat Rotwang ja Ihre Frage beantwortet. Wobei ich nicht verstehe, was Sie mit der Frage bezweckt haben. Warum haben Sie sich an der Begrifflichkeit so aufgehalten?
@ HansGruber
Wenn Homosexuelle die Sünde der Unzucht begehen und nicht bereuen, kommen sie in die Hölle.
Hm, besser als die Ewigkeit mit Menschen wie Ihnen verbringen zu müssen.
#123 detlef 16:41:09 | Freitag, 19. Mai 2006
rotwang
Ich stelle fest, dass der „Popo“, wie Sie schrieben von Ihnen persönlich den Geschlechtsteilen zugerechnet wird. Um die Frage der erogenen Zonen geht es ja sowieso nicht, denn das sind ja Kniekehlen und Nacken auch.
Ihr Kommentar war hilf- und aufschlussreich. Möge er aufmerksam von vielen zur Kenntnis genommen werden.
In diesem Sinne danke ich Ihnen für Ihre definierenden Ausführungen.
Redaktion benachrichtigen
Ich stelle fest, dass der „Popo“, wie Sie schrieben von Ihnen persönlich den Geschlechtsteilen zugerechnet wird. Um die Frage der erogenen Zonen geht es ja sowieso nicht, denn das sind ja Kniekehlen und Nacken auch.
Ihr Kommentar war hilf- und aufschlussreich. Möge er aufmerksam von vielen zur Kenntnis genommen werden.
In diesem Sinne danke ich Ihnen für Ihre definierenden Ausführungen.
#122 rotwang 16:33:27 | Freitag, 19. Mai 2006
@detlef
das der Anus eine sehr erogene und empfindsame Zone ist, können sie ganz leicht ergooglen. Als Geschlechtsteil bezeichne ich ihn (was Ihnen natürlich nicht passen wird…) – Ein Vaginalersatz ist er schon einmal nicht, sondern eine von Heteros und Homos genutzte weitere Öffnung des Körpers.
Und wer redet von Fixiertheit? Sex steht für mich ganz unten auf der to-do-list. Viel wichtiger ist mir eine gute und lang haltende Partnerschaft und eine gute Liebe (erkennbar an dem Kribbeln im Bauch), zwar durchaus gepaart mit sexuellem Verlangen, aber das gute Gefühl des Glücks steht deutlich im Vordergrund – – und das konnte ich mit meinem letzten Freund über zwei Jahre hinweg genießen, bevor die Beziehung leider aus Umzugsgründen zerbrach.
Die dem religiösen Wahn Verfallenen glauben sich auch im Licht der Wahrheit…
Redaktion benachrichtigen
das der Anus eine sehr erogene und empfindsame Zone ist, können sie ganz leicht ergooglen. Als Geschlechtsteil bezeichne ich ihn (was Ihnen natürlich nicht passen wird…) – Ein Vaginalersatz ist er schon einmal nicht, sondern eine von Heteros und Homos genutzte weitere Öffnung des Körpers.
Und wer redet von Fixiertheit? Sex steht für mich ganz unten auf der to-do-list. Viel wichtiger ist mir eine gute und lang haltende Partnerschaft und eine gute Liebe (erkennbar an dem Kribbeln im Bauch), zwar durchaus gepaart mit sexuellem Verlangen, aber das gute Gefühl des Glücks steht deutlich im Vordergrund – – und das konnte ich mit meinem letzten Freund über zwei Jahre hinweg genießen, bevor die Beziehung leider aus Umzugsgründen zerbrach.
Die dem religiösen Wahn Verfallenen glauben sich auch im Licht der Wahrheit…
#121 detlef 16:31:42 | Freitag, 19. Mai 2006
_Ungläubig-:
Danke für Ihren Kommentar, aber das war nicht meine Frage. Ich will gerne wissen, wer mit welcher Begründung den „Popo“, also den Anus zu den „Geschlechtsteilen“ zuordnet.
Wäre demzufolge alles, was einen Penis umschliessen kann, ein „Geschlechtsteil“?
Ich bitte um Verständnis, dass ich solcherart „Logik“ nicht zu folgen vermag.
Redaktion benachrichtigen
Danke für Ihren Kommentar, aber das war nicht meine Frage. Ich will gerne wissen, wer mit welcher Begründung den „Popo“, also den Anus zu den „Geschlechtsteilen“ zuordnet.
Wäre demzufolge alles, was einen Penis umschliessen kann, ein „Geschlechtsteil“?
Ich bitte um Verständnis, dass ich solcherart „Logik“ nicht zu folgen vermag.
#120 HansGruber 16:29:56 | Freitag, 19. Mai 2006
@ alle Schwuchteln
Im Grunde ist diese Diskussion doch irrelevant.
Wenn Homosexuelle die Sünde der Unzucht begehen und nicht bereuen, kommen sie in die Hölle.
Wenn sie der Meinung sind, dass praktizierte HS keine Sünde ist, ist das Häresie und führt damit ebenfalls in die Hölle.
Also bleibt Ihnen, lieber Homosexueller, nichts anderes übrig, als sich zu ihrem Unrecht zu bekennen oder den Schoß der Heiligen Katholischen Kirche zu verlassen.
Doch nicht einmal das kann Sie vor der Hölle bewahren.
Redaktion benachrichtigen
Im Grunde ist diese Diskussion doch irrelevant.
Wenn Homosexuelle die Sünde der Unzucht begehen und nicht bereuen, kommen sie in die Hölle.
Wenn sie der Meinung sind, dass praktizierte HS keine Sünde ist, ist das Häresie und führt damit ebenfalls in die Hölle.
Also bleibt Ihnen, lieber Homosexueller, nichts anderes übrig, als sich zu ihrem Unrecht zu bekennen oder den Schoß der Heiligen Katholischen Kirche zu verlassen.
Doch nicht einmal das kann Sie vor der Hölle bewahren.
#119 Maledica 16:22:47 | Freitag, 19. Mai 2006
Was nicht paßt wird passend gemacht!
Was nicht paßt, wurde dann in der Heiligen Schrift entweder hinzugedichtet, oder ist nicht so gemeint, oder einfach nur für einige bestimmt.
So hat der Luther auch einfach den ganzen Jakobusbrief weggelassen, weil dieser ihm in seinem sola-fide-Prinzip nicht gepaßt hat
www.joerg-sieger.de/…/nt/05brief/nt84.htm
Ach ja und so sind dann die geheilten Homosexuellen einfach gar nicht wirklich homosexuell gewesen
Wie geschrieben, die Alkis glauben auch fast alle, daß sie gar keine sind…
Redaktion benachrichtigen
Was nicht paßt, wurde dann in der Heiligen Schrift entweder hinzugedichtet, oder ist nicht so gemeint, oder einfach nur für einige bestimmt.
So hat der Luther auch einfach den ganzen Jakobusbrief weggelassen, weil dieser ihm in seinem sola-fide-Prinzip nicht gepaßt hat
www.joerg-sieger.de/…/nt/05brief/nt84.htm
Ach ja und so sind dann die geheilten Homosexuellen einfach gar nicht wirklich homosexuell gewesen
Wie geschrieben, die Alkis glauben auch fast alle, daß sie gar keine sind…
#118 _Ungläubig- 16:15:36 | Freitag, 19. Mai 2006
@ Detlef
Googlen Sie doch einfach mal ein wenig. Sie werden feststellen, dass Analverkehr sowohl von Heterosexuellen (Mann bei Frau, aber auch Frau bei Mann) und Homosexuellen praktiziert wird, allerdings ist es kein Muss.
Redaktion benachrichtigen
Googlen Sie doch einfach mal ein wenig. Sie werden feststellen, dass Analverkehr sowohl von Heterosexuellen (Mann bei Frau, aber auch Frau bei Mann) und Homosexuellen praktiziert wird, allerdings ist es kein Muss.
#117 detlef 15:54:43 | Freitag, 19. Mai 2006
Der „Popo“ ein Geschlechtsteil?
19. Mai 2006 13:04 – rotwang: Auch der Popo ist eine erogene Zone und wird durchaus zu den Geschlechtsteilen hinzugerechnet.
Mich interessiert: Von wem?Laut Kommentaren diverser Hardlinerhomos sind „befreite und offene Schwule“ nicht auf Analverkehr aus. Die Fixiertheit hierauf wird ja gerne sogenannten Klemmschwestern in den Bahnhofsklos zugeschrieben, so als ob die Schwulen dort keine „eigentlichen“ Homosexuellen wären, die in ihrer normalbürgerlichen Umgebung demzufolge auch keinen Analverkehr praktizierten.
Geschlechtsteile sind zum Gebrauch beim Geschlechtsverkehr da, nicht wahr? Die Vagina ist ein Geschlechtsteil, auf das Homosexuelle zwingendlogischerweise nicht zurückgreifen.
Ist gemäss Rotwangs Aussage der „Popo“ der Vaginaersatz der Homosexuellen, da er diesen ja – so wörtlich – den Geschlechtsteilen zuzurechnen ist.
Da mir diese „Logik“ nicht einleuchtet, bitte ich in meine Frage keine Häme hineinzuinterpretieren.
Maledica: Ihnen vielen Dank für den wertvollen, hilfreichen Link!
Redaktion benachrichtigen
19. Mai 2006 13:04 – rotwang: Auch der Popo ist eine erogene Zone und wird durchaus zu den Geschlechtsteilen hinzugerechnet.
Mich interessiert: Von wem?Laut Kommentaren diverser Hardlinerhomos sind „befreite und offene Schwule“ nicht auf Analverkehr aus. Die Fixiertheit hierauf wird ja gerne sogenannten Klemmschwestern in den Bahnhofsklos zugeschrieben, so als ob die Schwulen dort keine „eigentlichen“ Homosexuellen wären, die in ihrer normalbürgerlichen Umgebung demzufolge auch keinen Analverkehr praktizierten.
Geschlechtsteile sind zum Gebrauch beim Geschlechtsverkehr da, nicht wahr? Die Vagina ist ein Geschlechtsteil, auf das Homosexuelle zwingendlogischerweise nicht zurückgreifen.
Ist gemäss Rotwangs Aussage der „Popo“ der Vaginaersatz der Homosexuellen, da er diesen ja – so wörtlich – den Geschlechtsteilen zuzurechnen ist.
Da mir diese „Logik“ nicht einleuchtet, bitte ich in meine Frage keine Häme hineinzuinterpretieren.
Maledica: Ihnen vielen Dank für den wertvollen, hilfreichen Link!
#116 franz 15:40:28 | Freitag, 19. Mai 2006
Was lehrt die Bibel?
Schauen wir uns doch mal die von Ihnen zitierten Bibelstellen an. Worum geht es da:
1 Gen 19, Da geht es doch wohl eigentlich darum das die Bürger jemand vergewaltigen, da hab ich auch was dagegen sowohl bei Homosexuellen als auch Heterosexuellen
Röm 1,24ff Da geht es doch darum das Leute offenbar aus kultischen Gründen irgenwelche sexuellen Praktiken vollführen, auch das hat wenig mit uns Schwulen und Lesben zu tun.
Lasterkataloge in den Paulusbriefen: Da geht es doch wohl um Leute die Kinder missbrauchen, bzw sich der Prostitution hingeben. „Lustknaben“ „Knabenschänder“
Auch da würde ich mit Ihnen d’accord gehen das das Sünde ist. Da geht es aber auch um Diebe, Lästerer und Meineidige. Zumindestens bei den Lästerern könnte man auf dieser Seite schon mal ganz viele schwere Sünder finden? Und bei den Dieben, will ich lieber erst gar nicht an meine Aktienfondsbasierte private Altersvorsorge und an unsere freie Marktwirtschaft denken. franz
Redaktion benachrichtigen
Schauen wir uns doch mal die von Ihnen zitierten Bibelstellen an. Worum geht es da:
1 Gen 19, Da geht es doch wohl eigentlich darum das die Bürger jemand vergewaltigen, da hab ich auch was dagegen sowohl bei Homosexuellen als auch Heterosexuellen
Röm 1,24ff Da geht es doch darum das Leute offenbar aus kultischen Gründen irgenwelche sexuellen Praktiken vollführen, auch das hat wenig mit uns Schwulen und Lesben zu tun.
Lasterkataloge in den Paulusbriefen: Da geht es doch wohl um Leute die Kinder missbrauchen, bzw sich der Prostitution hingeben. „Lustknaben“ „Knabenschänder“
Auch da würde ich mit Ihnen d’accord gehen das das Sünde ist. Da geht es aber auch um Diebe, Lästerer und Meineidige. Zumindestens bei den Lästerern könnte man auf dieser Seite schon mal ganz viele schwere Sünder finden? Und bei den Dieben, will ich lieber erst gar nicht an meine Aktienfondsbasierte private Altersvorsorge und an unsere freie Marktwirtschaft denken. franz
#115 Krzyszek 15:39:50 | Freitag, 19. Mai 2006
Maledicas Antwortversuch
Christoph W. Kiehne meint:
„Und noch wichtiger: homosexuell empfindende Menschen müssen nicht so bleiben. Veränderung ist möglich!!! Ich möchte allen, die betroffen sind und die vor sich selbst ehrlich erkennen, dass sie damit nicht glücklich sind, Mut machen, Veränderung zu suchen.“
Hier gibt es schon mal einen Riesenunterschied zwischen uns: Ich bin nicht unglücklich mit der Tatsache, dass ich schwul bin!
„Ich habe die Erfahrung gemacht, dass homosexuelles Empfinden nicht angeboren ist – ich bin nicht von Geburt an schwul. Mir ist klar geworden, dass ich einen ziemlichen Minderwertigkeitskomplex im Bereich der Männlichkeit hatte, der sich nicht allein auf meine Sexualität bezog, sondern auf meine Persönlichkeit. „Ich war nicht männlich genug“, konnte mich ín vielen Bereichen nicht mit anderen Jungs messen und fühlte mich deshalb nicht dazugehörig.“
Dies ist der zweite große Unterschied: Einen solcher Minderwertigkeitskomplex war und ist mir fremd.
„Das aber wollte ich unbedingt. Ich habe versucht, meine eigenen Defizite durch die Beziehung zu anderen Männern zu kompensieren. So wie Kannibalen sich die Kraft ihrer Feinde einzuverleiben versuchten, habe ich versucht, die Männlichkeit meiner Partner in mich aufzunehmen, indem ich Geschlechtsverkehr mit ihnen hatte.“
Dieser Mann war nicht wirklich homosexuell, sondern hat versucht ein psychologisches Problem durch homosexuelles Verhalten zu kompensieren.
Redaktion benachrichtigen
Christoph W. Kiehne meint:
„Und noch wichtiger: homosexuell empfindende Menschen müssen nicht so bleiben. Veränderung ist möglich!!! Ich möchte allen, die betroffen sind und die vor sich selbst ehrlich erkennen, dass sie damit nicht glücklich sind, Mut machen, Veränderung zu suchen.“
Hier gibt es schon mal einen Riesenunterschied zwischen uns: Ich bin nicht unglücklich mit der Tatsache, dass ich schwul bin!
„Ich habe die Erfahrung gemacht, dass homosexuelles Empfinden nicht angeboren ist – ich bin nicht von Geburt an schwul. Mir ist klar geworden, dass ich einen ziemlichen Minderwertigkeitskomplex im Bereich der Männlichkeit hatte, der sich nicht allein auf meine Sexualität bezog, sondern auf meine Persönlichkeit. „Ich war nicht männlich genug“, konnte mich ín vielen Bereichen nicht mit anderen Jungs messen und fühlte mich deshalb nicht dazugehörig.“
Dies ist der zweite große Unterschied: Einen solcher Minderwertigkeitskomplex war und ist mir fremd.
„Das aber wollte ich unbedingt. Ich habe versucht, meine eigenen Defizite durch die Beziehung zu anderen Männern zu kompensieren. So wie Kannibalen sich die Kraft ihrer Feinde einzuverleiben versuchten, habe ich versucht, die Männlichkeit meiner Partner in mich aufzunehmen, indem ich Geschlechtsverkehr mit ihnen hatte.“
Dieser Mann war nicht wirklich homosexuell, sondern hat versucht ein psychologisches Problem durch homosexuelles Verhalten zu kompensieren.
#114 Maledica 15:38:09 | Freitag, 19. Mai 2006
Die Kranken bedürfen des Arztes…
Einem Alki versucht man auch vergeblich zu sagen, daß er Alkoholiker ist.
Erst wenn er trocken ist, ist er dankbar für den Entzug!
Erst wenn sich ein Homosexueller nicht mehr selbst schädigt mit seinem widerwärtigem Verhalten wird er die Wahrheit erkennen!
Redaktion benachrichtigen
Einem Alki versucht man auch vergeblich zu sagen, daß er Alkoholiker ist.
Erst wenn er trocken ist, ist er dankbar für den Entzug!
Erst wenn sich ein Homosexueller nicht mehr selbst schädigt mit seinem widerwärtigem Verhalten wird er die Wahrheit erkennen!
#113 Sulpicius 15:22:02 | Freitag, 19. Mai 2006
Erworben
Natürlich ist Homosexualität erworben. Die Homo-Lobby will etwas anderes nur einreden.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich ist Homosexualität erworben. Die Homo-Lobby will etwas anderes nur einreden.
#112 EinChrist 15:10:27 | Freitag, 19. Mai 2006
@Krzyszek: Was die Bibel lehrt …
Ja,… was lehrt denn die Hl. Schrift,
bitte sehr:
Gen 19, 1-29; Röm 1, 24-27; 1 Kor 6, 9-10; 1 Tim 1, 10
Nur mal ein paar Angaben.
Redaktion benachrichtigen
Ja,… was lehrt denn die Hl. Schrift,
bitte sehr:
Gen 19, 1-29; Röm 1, 24-27; 1 Kor 6, 9-10; 1 Tim 1, 10
Nur mal ein paar Angaben.
#111 _Ungläubig- 15:08:10 | Freitag, 19. Mai 2006
Also entweder…
belügt sich dieser arme Mensch selbst, oder aber seine Minderwertigkeitskomplexe waren wirklich der Auslöser für sein homosexuelles Empfinden. Im letzteren Fall kann man aber davon ausgehen, dass der Mann gar nicht homosexuell war/ist!
Und es ist wieder einmal schön zu lesen, dass, sobald andere Sünden aus der Bibel erwähnt werden, an die sich heute niemand mehr halten braucht, diese einfach übergangen werden in den Postings hier.
Redaktion benachrichtigen
belügt sich dieser arme Mensch selbst, oder aber seine Minderwertigkeitskomplexe waren wirklich der Auslöser für sein homosexuelles Empfinden. Im letzteren Fall kann man aber davon ausgehen, dass der Mann gar nicht homosexuell war/ist!
Und es ist wieder einmal schön zu lesen, dass, sobald andere Sünden aus der Bibel erwähnt werden, an die sich heute niemand mehr halten braucht, diese einfach übergangen werden in den Postings hier.
#110 Maledica 15:00:51 | Freitag, 19. Mai 2006
Redaktion benachrichtigen
#109 Krzyszek 14:47:51 | Freitag, 19. Mai 2006
Was die Bibel lehrt …
„Widernatürliche homosexuelle Praktiken sind sehr wohl Sünde!
Das lehrt auch die Kirche!“ (Maledica)
Aha! Jetzt sprechen Sie auf einmal wieder von Praktiken; eben sprachen Sie von Homosexualität an sich, die angeblich von Gott verdammt würde.
Ich kann Sie aber beruhigen: Homosexuelle Praktiken sind nicht widernatürlich.
„Die Homos wollen dies nur nicht wahr haben und in ihrer Verblendung versuchen diese ihren abartigen Lebensstil zu rechtfertigen.“ (Maledica)
Sind Sie schon mal auf den Gedanken gekommen, dass Sie auch derjenige sein könnten, der verblendet ist?
Sie sind mir immer noch eine konkrete (!) Antwort schuldig, warum Homosexualität Sünde sein soll. Der pauschale Verweis auf die Heilige Schrift bringt uns hier leider nicht weiter. Da steht ja z.B. auch drin, dass Frauen im Gottesdienst Schleier tragen müssen, dass Schweinefleisch und Muscheln auf einer Speisenkarte nichts verloren haben oder dass man sonnabends unter Todesstrafe nicht arbeiten darf. Wer hält sich heute bei uns an diese Regeln?
Wollen Sie etwa im Ernst einer unverschleierten Frau im Gottesdienst vorwerfen, sie pflege einen „abartigen Lebensstil“? Oder jemandem der sonnabends arbeitet? Oder jemandem der Schweinefleisch verzehrt? Wann kommen Sie in der Realität an?
Redaktion benachrichtigen
„Widernatürliche homosexuelle Praktiken sind sehr wohl Sünde!
Das lehrt auch die Kirche!“ (Maledica)
Aha! Jetzt sprechen Sie auf einmal wieder von Praktiken; eben sprachen Sie von Homosexualität an sich, die angeblich von Gott verdammt würde.
Ich kann Sie aber beruhigen: Homosexuelle Praktiken sind nicht widernatürlich.
„Die Homos wollen dies nur nicht wahr haben und in ihrer Verblendung versuchen diese ihren abartigen Lebensstil zu rechtfertigen.“ (Maledica)
Sind Sie schon mal auf den Gedanken gekommen, dass Sie auch derjenige sein könnten, der verblendet ist?
Sie sind mir immer noch eine konkrete (!) Antwort schuldig, warum Homosexualität Sünde sein soll. Der pauschale Verweis auf die Heilige Schrift bringt uns hier leider nicht weiter. Da steht ja z.B. auch drin, dass Frauen im Gottesdienst Schleier tragen müssen, dass Schweinefleisch und Muscheln auf einer Speisenkarte nichts verloren haben oder dass man sonnabends unter Todesstrafe nicht arbeiten darf. Wer hält sich heute bei uns an diese Regeln?
Wollen Sie etwa im Ernst einer unverschleierten Frau im Gottesdienst vorwerfen, sie pflege einen „abartigen Lebensstil“? Oder jemandem der sonnabends arbeitet? Oder jemandem der Schweinefleisch verzehrt? Wann kommen Sie in der Realität an?
#108 Maledica 14:41:53 | Freitag, 19. Mai 2006
Krankheit und Sünde
schließen sich nicht gegenseitig aus!
Gott hat mir meinen Körper, meinen Geist und meine Seele geschenkt.
Diese muß ich auch pflegen, ohne diese selbstzuvergöttern.
Wenn ich bei nassem Wetter meine feuchten Klamotten nicht wechsele werde ich wohl erkranken, dann bin ich selber schuld!
Wenn ich mich ständig stimuliere werde ich wohl auch sehr bald geistig erkranken…
Redaktion benachrichtigen
schließen sich nicht gegenseitig aus!
Gott hat mir meinen Körper, meinen Geist und meine Seele geschenkt.
Diese muß ich auch pflegen, ohne diese selbstzuvergöttern.
Wenn ich bei nassem Wetter meine feuchten Klamotten nicht wechsele werde ich wohl erkranken, dann bin ich selber schuld!
Wenn ich mich ständig stimuliere werde ich wohl auch sehr bald geistig erkranken…
#107 EinChrist 14:35:05 | Freitag, 19. Mai 2006
@Markus-Antonius: Pervers
Eine gute Beschreibung dieses Begriffes liefert der geistige Durchfall den Sulpicius, Maledica, Einchrist, Beobachterin, und noch einige andere hier laufend absondern.
Bisher habe ich dich nur für einen drittklassigen Pausenclown gehalten. Doch nach deinem Statement in diesem Thread bin ich von deiner Lächerlichkeit überzeugt.
Redaktion benachrichtigen
Eine gute Beschreibung dieses Begriffes liefert der geistige Durchfall den Sulpicius, Maledica, Einchrist, Beobachterin, und noch einige andere hier laufend absondern.
Bisher habe ich dich nur für einen drittklassigen Pausenclown gehalten. Doch nach deinem Statement in diesem Thread bin ich von deiner Lächerlichkeit überzeugt.
#106 yehuda 14:34:17 | Freitag, 19. Mai 2006
@maledica
sie sind total lustig :)
Redaktion benachrichtigen
sie sind total lustig :)
#105 Maledica 14:31:47 | Freitag, 19. Mai 2006
Heilige Schrift, Katechismus
seien wärmstenst empfohlen!
Widernatürliche homosexuelle Praktiken sind sehr wohl Sünde!
Das lehrt auch die Kirche!
Die Homos wollen dies nur nicht wahr haben und in ihrer Verblendung versuchen diese ihren abartigen Lebensstil zu rechtfertigen.
Ein Mörder der zigmale jemanden umgebracht hat, der stumpft auch ab.
Die Sünde verblendet nun mal den reinen Geist
Redaktion benachrichtigen
seien wärmstenst empfohlen!
Widernatürliche homosexuelle Praktiken sind sehr wohl Sünde!
Das lehrt auch die Kirche!
Die Homos wollen dies nur nicht wahr haben und in ihrer Verblendung versuchen diese ihren abartigen Lebensstil zu rechtfertigen.
Ein Mörder der zigmale jemanden umgebracht hat, der stumpft auch ab.
Die Sünde verblendet nun mal den reinen Geist
#104 Markus-Antonius † 14:28:32 | Freitag, 19. Mai 2006
@maledica
[v.d.Red.zens.] könnten Sie uns dann nochmals erklären was HS denn nur ist, eine Krankheit oder eine Sünde. Sie schmeißen ständig mit beiden Begrifflichkeiten um sich, ob wohl diese sich gegenseitig ausschließen.
Redaktion benachrichtigen
[v.d.Red.zens.] könnten Sie uns dann nochmals erklären was HS denn nur ist, eine Krankheit oder eine Sünde. Sie schmeißen ständig mit beiden Begrifflichkeiten um sich, ob wohl diese sich gegenseitig ausschließen.
#103 Krzyszek 14:12:20 | Freitag, 19. Mai 2006
Wo bleibt die Logik?
„Für was soll Homosexualität gut sein!“
Für was, bitte schön, sind denn blaue Augen, dunkle Haut, asiatische Abstammung, Rechts- oder Linkshändigkeit etc „gut“?
Würden sie diese Merkmale deswegen auch als Krankheit bezeichnen?
„Gott liebt den Sünder, der umkehrt!
Also Ihr armen Geschöpfe, erkennt Eure Krankheit und laßt Euch heilen!“ (beide Zitate von Maledica – und er/sie scheint wirklich schlecht zu sprechen)
Sie haben mir immer noch nicht verraten können – möglicherweise, weil Sie es nicht wissen und hier nur Phrasen dreschen – woher Sie die Erkenntnis haben, dass Gott Homosexualität als Sünde ansieht. (Das tut ja übrigens nicht einmal die katholische Kirche.)
Redaktion benachrichtigen
„Für was soll Homosexualität gut sein!“
Für was, bitte schön, sind denn blaue Augen, dunkle Haut, asiatische Abstammung, Rechts- oder Linkshändigkeit etc „gut“?
Würden sie diese Merkmale deswegen auch als Krankheit bezeichnen?
„Gott liebt den Sünder, der umkehrt!
Also Ihr armen Geschöpfe, erkennt Eure Krankheit und laßt Euch heilen!“ (beide Zitate von Maledica – und er/sie scheint wirklich schlecht zu sprechen)
Sie haben mir immer noch nicht verraten können – möglicherweise, weil Sie es nicht wissen und hier nur Phrasen dreschen – woher Sie die Erkenntnis haben, dass Gott Homosexualität als Sünde ansieht. (Das tut ja übrigens nicht einmal die katholische Kirche.)
#102 Maledica 13:58:32 | Freitag, 19. Mai 2006
Krankheit erkennen
Homosexualität ist so wenig widernatürlich oder pervers wie helle oder dunkle Hautfarbe, Rechts- oder Linkshändigkeit, Mann- oder Frausein. Keines von diesen Merkmalen muss deshalb geheilt werden.
Für was soll Homosexualität gut sein!
Diese dient einzig und allein der Triebbefriedigung.
Wenn die Kranken herumklaufen und ihre Krankheit nicht erkennen ist dies ein alarmierendes Zeichen.
Ich kann auch behaupten ich sei gesund, auch wenn ich schwer krank bin.
Man kann sich zwar selbst täuschen, aber nicht Gott!
Gott liebt den Sünder, der umkehrt!
Also Ihr armen Geschöpfe, erkennt Eure Krankheit und laßt Euch heilen!
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität ist so wenig widernatürlich oder pervers wie helle oder dunkle Hautfarbe, Rechts- oder Linkshändigkeit, Mann- oder Frausein. Keines von diesen Merkmalen muss deshalb geheilt werden.
Für was soll Homosexualität gut sein!
Diese dient einzig und allein der Triebbefriedigung.
Wenn die Kranken herumklaufen und ihre Krankheit nicht erkennen ist dies ein alarmierendes Zeichen.
Ich kann auch behaupten ich sei gesund, auch wenn ich schwer krank bin.
Man kann sich zwar selbst täuschen, aber nicht Gott!
Gott liebt den Sünder, der umkehrt!
Also Ihr armen Geschöpfe, erkennt Eure Krankheit und laßt Euch heilen!
#101 Markus-Antonius † 13:40:07 | Freitag, 19. Mai 2006
Pervers
Eine gute Beschreibung dieses Begriffes liefert der geistige Durchfall den Sulpicius, Maledica, Einchrist, Beobachterin, und noch einige andere hier laufend absondern.
Redaktion benachrichtigen
Eine gute Beschreibung dieses Begriffes liefert der geistige Durchfall den Sulpicius, Maledica, Einchrist, Beobachterin, und noch einige andere hier laufend absondern.
#100 rotwang 13:04:29 | Freitag, 19. Mai 2006
Auch der
Popo ist eine erogene Zone und wird durchaus zu den Geschlechtsteilen hinzugerechnet. Von Nachäffen kann man deshalb nicht sprechen.
Redaktion benachrichtigen
Popo ist eine erogene Zone und wird durchaus zu den Geschlechtsteilen hinzugerechnet. Von Nachäffen kann man deshalb nicht sprechen.
#99 Sulpicius 12:58:07 | Freitag, 19. Mai 2006
Pervers
pervers= alles was unter zwang mit folglichen schäden geschieht)
Mit „pervers“ wird gemeinhin das Nachäffen des menschlichen Geschlechtsverkehrs bezeichnet ( = Verkehr zwischen den Geschlechtern)
Redaktion benachrichtigen
pervers= alles was unter zwang mit folglichen schäden geschieht)
Mit „pervers“ wird gemeinhin das Nachäffen des menschlichen Geschlechtsverkehrs bezeichnet ( = Verkehr zwischen den Geschlechtern)
#98 Krzyszek 12:56:35 | Freitag, 19. Mai 2006
Normale Unterschiede
„Für die Haar-, Augen- und Hautfarbe kann jeder persönlich nix. Diese Unterschiede sind normal und Gott gewollt!
Doch die widernatürliche perverse Homosexualität ist heilbar.
Gott liebt die Menschen, aber er haßt die Homosexualität!!!“ (Maledica)
Hat er Ihnen das selber so gesagt? Warum dann nicht auch mir als quasi direkt Betroffenem?
Ich kann in der Tat nichts für meine Haarfarbe. Auch nicht für meine Augenfarbe. Auch nicht für meine Hautfarbe. Auch nicht für mein Geschlecht. Auch nicht für meine sexuelle Orientierung. Sie sind alle normal und von Gott so gewollt.
Homosexualität ist so wenig widernatürlich oder pervers wie helle oder dunkle Hautfarbe, Rechts- oder Linkshändigkeit, Mann- oder Frausein. Keines von diesen Merkmalen muss deshalb geheilt werden.
Redaktion benachrichtigen
„Für die Haar-, Augen- und Hautfarbe kann jeder persönlich nix. Diese Unterschiede sind normal und Gott gewollt!
Doch die widernatürliche perverse Homosexualität ist heilbar.
Gott liebt die Menschen, aber er haßt die Homosexualität!!!“ (Maledica)
Hat er Ihnen das selber so gesagt? Warum dann nicht auch mir als quasi direkt Betroffenem?
Ich kann in der Tat nichts für meine Haarfarbe. Auch nicht für meine Augenfarbe. Auch nicht für meine Hautfarbe. Auch nicht für mein Geschlecht. Auch nicht für meine sexuelle Orientierung. Sie sind alle normal und von Gott so gewollt.
Homosexualität ist so wenig widernatürlich oder pervers wie helle oder dunkle Hautfarbe, Rechts- oder Linkshändigkeit, Mann- oder Frausein. Keines von diesen Merkmalen muss deshalb geheilt werden.
#97 queerulantin 12:55:19 | Freitag, 19. Mai 2006
?????
allein die traurige tatsache, dass es menschen gibt die an einen hassenden und verurteilenden gott glauben würde schon genug stoff bieten um die pervertierte weltanschauung mancher leserInnen hier gründlich zu analysieren, aber das würde hier wohl den rahmen sprengen.
gott liebt jeden menschen, gott nimmt jeden menschen zu sich auf, gott nimmt jeden menschen an wie er ist und nach seinem ebenbild erschaffen wurde! ein ur-christlicher gedanke mit zeitloser wahrheit!
jesus ist anwalt der unterdrückten und freund ihrer befürworterInnen! unchristlich sind die, die andere menschen auf grund ihrer lebensweise (die niemandem schadet!!!!!!!) hassen und verdammen!
um es nochmal klar zu machen: homosexualität ist eine lebensform, die unter dem aspekt der liebe und freiwilligkeit praktiziert wird! alles andere, das unter unfreiwilligkeit passiert hat nichts mit homosexualität an sich zu tun! genauso wie es unter heterosexuellen perverse abweichungen gibt (pervers= alles was unter zwang mit folglichen schäden geschieht) gibt es das unter homosexuellen auch. jedoch sind ursachen dieser abweichungen nicht folge der sexuellen orientierung an sich, sondern ursachen vielfältiger psychischer störungen. oder ist weil es heterosexuelle vergewaltiger gibt heterosexualität selbst gleich pervers?? oder weil es auch heterosexuelle menschen gibt die in der kindheit missbraucht wurden, heterosexualität die gestörte konsequenz davon??
Redaktion benachrichtigen
allein die traurige tatsache, dass es menschen gibt die an einen hassenden und verurteilenden gott glauben würde schon genug stoff bieten um die pervertierte weltanschauung mancher leserInnen hier gründlich zu analysieren, aber das würde hier wohl den rahmen sprengen.
gott liebt jeden menschen, gott nimmt jeden menschen zu sich auf, gott nimmt jeden menschen an wie er ist und nach seinem ebenbild erschaffen wurde! ein ur-christlicher gedanke mit zeitloser wahrheit!
jesus ist anwalt der unterdrückten und freund ihrer befürworterInnen! unchristlich sind die, die andere menschen auf grund ihrer lebensweise (die niemandem schadet!!!!!!!) hassen und verdammen!
um es nochmal klar zu machen: homosexualität ist eine lebensform, die unter dem aspekt der liebe und freiwilligkeit praktiziert wird! alles andere, das unter unfreiwilligkeit passiert hat nichts mit homosexualität an sich zu tun! genauso wie es unter heterosexuellen perverse abweichungen gibt (pervers= alles was unter zwang mit folglichen schäden geschieht) gibt es das unter homosexuellen auch. jedoch sind ursachen dieser abweichungen nicht folge der sexuellen orientierung an sich, sondern ursachen vielfältiger psychischer störungen. oder ist weil es heterosexuelle vergewaltiger gibt heterosexualität selbst gleich pervers?? oder weil es auch heterosexuelle menschen gibt die in der kindheit missbraucht wurden, heterosexualität die gestörte konsequenz davon??
#96 rotwang 12:36:27 | Freitag, 19. Mai 2006
Der große
omnipotente Gott eurer Mythen schuf auch die Homosexualität…
Redaktion benachrichtigen
omnipotente Gott eurer Mythen schuf auch die Homosexualität…
#95 Maledica 12:18:26 | Freitag, 19. Mai 2006
Mann und Frau
Gott hat den Menschen als Mann und Frau erschaffen- damit diese fruchtbar seien.
Er hat nicht die Menschen zur homosexuellen Unzucht und Triebbefriedigung erschaffen!
Für die Haar-, Augen- und Hautfarbe kann jeder persönlich nix. Diese Unterschiede sind normal und Gott gewollt!
Doch die widernatürliche perverse Homosexualität ist heilbar.
Gott liebt die Menschen, aber er haßt die Homosexualität!!!
Redaktion benachrichtigen
Gott hat den Menschen als Mann und Frau erschaffen- damit diese fruchtbar seien.
Er hat nicht die Menschen zur homosexuellen Unzucht und Triebbefriedigung erschaffen!
Für die Haar-, Augen- und Hautfarbe kann jeder persönlich nix. Diese Unterschiede sind normal und Gott gewollt!
Doch die widernatürliche perverse Homosexualität ist heilbar.
Gott liebt die Menschen, aber er haßt die Homosexualität!!!
#94 Ansgar 12:15:26 | Freitag, 19. Mai 2006
@ Kryszek
Ja, und genau deshalb ziemt sich eine Homo-Messe nicht. Sie reduziert den Mess-Teilnehmer, nein, den Menschen!, auf einen Aspekt seines Lebens, dazu noch auf einen nach christlicher Auffassung defekten. Dafür ist die Beichte da, nicht die Messe.
Sagen Sie mal, Kryszek, glauben Sie, ich wäre ohne Abgründe? Ich elender Sünder habe vielleicht größere Abgründe als Sie in mir! Aber ich gehe nicht in eine „Hier feiern Ansgar und Co. ihre Abgründe“-Messe. Kommen Sie, lassen Sie uns gemeinsam, als Menschenbrüder, in der Messe, zu der Gott UNS ALLE einlädt, Ihn feiern.
Redaktion benachrichtigen
Ja, und genau deshalb ziemt sich eine Homo-Messe nicht. Sie reduziert den Mess-Teilnehmer, nein, den Menschen!, auf einen Aspekt seines Lebens, dazu noch auf einen nach christlicher Auffassung defekten. Dafür ist die Beichte da, nicht die Messe.
Sagen Sie mal, Kryszek, glauben Sie, ich wäre ohne Abgründe? Ich elender Sünder habe vielleicht größere Abgründe als Sie in mir! Aber ich gehe nicht in eine „Hier feiern Ansgar und Co. ihre Abgründe“-Messe. Kommen Sie, lassen Sie uns gemeinsam, als Menschenbrüder, in der Messe, zu der Gott UNS ALLE einlädt, Ihn feiern.
#93 Krzyszek 12:07:02 | Freitag, 19. Mai 2006
Der ganze Mensch!
„Begreifen Sie doch endlich: … Gott will Sie … als ganzen Menschen, und nicht als Teil von Ihnen, …“ (Ansgar)
Sie sagen es zwar, aber Sie scheinen es selber nicht zu begreifen: Gott will den ganzen Menschen. So wie er ihn erschaffen hat. Dabei ist es ihm egal, ob er blaue, braune oder grüne Augen hat, ob er blond, brünett oder schwarzhaarig ist, ob er Rechts- oder Linkshänder ist, ob er eine dunkle oder helle Hautfarbe hat, ob er gleich- oder gegengeschlechtlich liebt, ob er Kind, Erwachsener oder Greis ist, ob er Europäer, Amerikaner, Asiat oder Afrikaner ist, …
Redaktion benachrichtigen
„Begreifen Sie doch endlich: … Gott will Sie … als ganzen Menschen, und nicht als Teil von Ihnen, …“ (Ansgar)
Sie sagen es zwar, aber Sie scheinen es selber nicht zu begreifen: Gott will den ganzen Menschen. So wie er ihn erschaffen hat. Dabei ist es ihm egal, ob er blaue, braune oder grüne Augen hat, ob er blond, brünett oder schwarzhaarig ist, ob er Rechts- oder Linkshänder ist, ob er eine dunkle oder helle Hautfarbe hat, ob er gleich- oder gegengeschlechtlich liebt, ob er Kind, Erwachsener oder Greis ist, ob er Europäer, Amerikaner, Asiat oder Afrikaner ist, …
#92 EinChrist 12:01:54 | Freitag, 19. Mai 2006
@Gerhard „homo-Kultur“
Was heißt „Homo-Kultur“?
Ja, die Grundlage dieser verirrten Neigung wäre interessant zu eruieren was sicxh aber durch die Ursünde/Erbsünde leicht erklären lässt.
Ich lasse mal den begriff „Homo“ weg und Frage was ist eigentlich Kultur? Wie steht sie zur Religion, und auf welche Weise kann sie mit religiösen Gestalten in Verbindung treten, die ihr ursprünglich fremd waren?
In allen bekannten geschichtlichen Kulturen ist Religion wesentliches Element der Kultur, ja, ihre bestimmende Mitte; sie ist es, die das Wertgefüge und damit das innere Orientierungssystem der Kulturen bestimmt.
Der höchste Gesichtspunkt, in dem in allen Kulturen und besonders im Raum der biblischen Offenbarung von LIEBE gesprochen wird, ist die geist-leibliche Gemeinschaft von Mann und Frau in der Ehe.
Da ist einfach für diesen babylonischen Erguss einer „Homo-Kultur“ absolut kein Platz, tut mir leid.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Was heißt „Homo-Kultur“?
Ja, die Grundlage dieser verirrten Neigung wäre interessant zu eruieren was sicxh aber durch die Ursünde/Erbsünde leicht erklären lässt.
Ich lasse mal den begriff „Homo“ weg und Frage was ist eigentlich Kultur? Wie steht sie zur Religion, und auf welche Weise kann sie mit religiösen Gestalten in Verbindung treten, die ihr ursprünglich fremd waren?
In allen bekannten geschichtlichen Kulturen ist Religion wesentliches Element der Kultur, ja, ihre bestimmende Mitte; sie ist es, die das Wertgefüge und damit das innere Orientierungssystem der Kulturen bestimmt.
Der höchste Gesichtspunkt, in dem in allen Kulturen und besonders im Raum der biblischen Offenbarung von LIEBE gesprochen wird, ist die geist-leibliche Gemeinschaft von Mann und Frau in der Ehe.
Da ist einfach für diesen babylonischen Erguss einer „Homo-Kultur“ absolut kein Platz, tut mir leid.
Es grüßt,
EinChrist
#91 Ansgar 11:59:12 | Freitag, 19. Mai 2006
@ Gerhard et al.
Begreifen Sie doch endlich: Wenn man zur Messe geht, hat man eine Verabredung mit Gott. Man will seine Schuld bekennen, Ihm danken, Ihn preisen, zu Ihm beten, versuchen, Ihm eine Freude zu machen. Und nicht, seine Abgründe selbstherrlich zur Schau zu stellen! Homo-Messen sind so widersinnig wie Bein-ab-Messen oder Pornofreak-Meesen oder Ich-schlage-meine-Frau-Messen! Gott will Sie, Gerhard, als ganzen Menschen, und nicht als Teil von Ihnen, das sexverkrüppelte Wrack, das seinen Zustand auch noch stolz der öffentlichen Erwähnung wert findet!
Redaktion benachrichtigen
Begreifen Sie doch endlich: Wenn man zur Messe geht, hat man eine Verabredung mit Gott. Man will seine Schuld bekennen, Ihm danken, Ihn preisen, zu Ihm beten, versuchen, Ihm eine Freude zu machen. Und nicht, seine Abgründe selbstherrlich zur Schau zu stellen! Homo-Messen sind so widersinnig wie Bein-ab-Messen oder Pornofreak-Meesen oder Ich-schlage-meine-Frau-Messen! Gott will Sie, Gerhard, als ganzen Menschen, und nicht als Teil von Ihnen, das sexverkrüppelte Wrack, das seinen Zustand auch noch stolz der öffentlichen Erwähnung wert findet!
#90 Gerhard 11:29:27 | Freitag, 19. Mai 2006
Was heißt „Homo-Kultur“?
Seit 15 Jahren dürfen sich in Frankfurt homosexuelle katholische Christen zu Gottesdienst und Eucharistiefeier treffen. Wenn Hubert Heckers Bericht den Eindruck vermittelt, dass „Homo-Praxis und Homo-Kultur“ damit einen „kirchlichen Rahmen und Segen“ bekommen hätten, dann wenden sich Leser des Berichtes mit Schaudern ab von dem, was in der katholischen Kirche möglich zu sein scheint. Dabei geht es ganz und gar nicht darum, sexueller Beliebigkeit und Zügellosigkeit Tor und Tür zu öffnen, sondern darum, Menschen in ihrer gleichgeschlechtlichen Prägung nicht anders zu begegnen, als solchen, die sich zum andersgeschlechtlichen Partner hingezogen fühlen. Für uns alle miteinander gelten dieselben Richtlinien für unseren Umgang miteinander und untereinander! Dazu dürfen und sollen wir einander ermutigen – auch und gerade in der Kirche! Das christliche Leitbild von Ehe und Familie wird da, wo auch Homosexuelle in gegenseitiger Verantwortlichkeit zueinander stehen wollen, nicht in Frage gestellt!
Redaktion benachrichtigen
Seit 15 Jahren dürfen sich in Frankfurt homosexuelle katholische Christen zu Gottesdienst und Eucharistiefeier treffen. Wenn Hubert Heckers Bericht den Eindruck vermittelt, dass „Homo-Praxis und Homo-Kultur“ damit einen „kirchlichen Rahmen und Segen“ bekommen hätten, dann wenden sich Leser des Berichtes mit Schaudern ab von dem, was in der katholischen Kirche möglich zu sein scheint. Dabei geht es ganz und gar nicht darum, sexueller Beliebigkeit und Zügellosigkeit Tor und Tür zu öffnen, sondern darum, Menschen in ihrer gleichgeschlechtlichen Prägung nicht anders zu begegnen, als solchen, die sich zum andersgeschlechtlichen Partner hingezogen fühlen. Für uns alle miteinander gelten dieselben Richtlinien für unseren Umgang miteinander und untereinander! Dazu dürfen und sollen wir einander ermutigen – auch und gerade in der Kirche! Das christliche Leitbild von Ehe und Familie wird da, wo auch Homosexuelle in gegenseitiger Verantwortlichkeit zueinander stehen wollen, nicht in Frage gestellt!
#89 Larissa 11:23:02 | Freitag, 19. Mai 2006
@ 28.IX-28.X
So nach ihrer Auffassung soll ich bereuen Homosexuell zu sein. Also sollte ich in einen Beichtstuhl gehen alles bereuen und Gott macht mich dann Heterosexuell? Oder, wenn er das nicht macht, soll ich dann mein ganzes Leben auf eine Liebe verzichten?
Wissen sie eigentlich welchen Gewissenskonflikten ein jugendlicher ausgesetzt ist, wenn er merkt, dass er nicht „normal“ ist? Mal ganz abgesehen von dem Bild der Gesellschaft, dass alles was nicht „normal“ ist schlecht ist…
Jeder der ein bisschen nachdenken kann weiß, dass Jesus die Kirche so wie sie heute ist, nicht haben wollte.
Er wollte vielmehr eine Kirche die armen hilft, die jeden aufnimmt, die auch für jeden offen ist. Aber mit unserem jetzigen Pupst, erm sorry Papst sehe ich da schwarz.
Arme Kirche.
Redaktion benachrichtigen
So nach ihrer Auffassung soll ich bereuen Homosexuell zu sein. Also sollte ich in einen Beichtstuhl gehen alles bereuen und Gott macht mich dann Heterosexuell? Oder, wenn er das nicht macht, soll ich dann mein ganzes Leben auf eine Liebe verzichten?
Wissen sie eigentlich welchen Gewissenskonflikten ein jugendlicher ausgesetzt ist, wenn er merkt, dass er nicht „normal“ ist? Mal ganz abgesehen von dem Bild der Gesellschaft, dass alles was nicht „normal“ ist schlecht ist…
Jeder der ein bisschen nachdenken kann weiß, dass Jesus die Kirche so wie sie heute ist, nicht haben wollte.
Er wollte vielmehr eine Kirche die armen hilft, die jeden aufnimmt, die auch für jeden offen ist. Aber mit unserem jetzigen Pupst, erm sorry Papst sehe ich da schwarz.
Arme Kirche.
#88 Ansgar 10:30:09 | Freitag, 19. Mai 2006
@ maureen
Oje. Mit der Vorahnung, bei Ihnen auf dumpfe Ohren zu stoßen: Bemühen sie sich bitte um seriöse Quellen und orientieren Sie Ihre Argumentation an den Gesetzen der Logik. Dann kommt man ins Gespräch.
Soldaten sind keine „Mörder, wenn sie Menschen töten“. Sie meinen vielleicht Totschläger. Sind aber in Kriegshandlung und hoheitlichem Auftrag handelnde reguläre Soldaten de jure auch nicht. Alles andere ist Ihre (unwesentliche) Privatmeinung.
Mio. Tote auf den Kreuzzügen. Was nicht gar. Waren’s nicht Milliarden? Jeder halbwegs interessierte Mensch weiß, daß bei der damaligen Populationsdichte (und den meist mit schwerer Kavallerie geführten Schlachten) solche Opferzahlen nicht stimmen können. Ihre Quelle, Hans Wollschläger, ist ein Karl-Mai-Herausgeber und Rundfunkjournalist. Aber kein Historiker.
Auch zu Maria, Petrusamt etc. wäre das selbe zu sagen. Habe aber keine Lust, Ihnen eine Grundschüler-Katechese angedeihen zu lassen. Machen Sie das gefälligst selbst, Maureen, und melden Sie sich dann wieder.
Redaktion benachrichtigen
Oje. Mit der Vorahnung, bei Ihnen auf dumpfe Ohren zu stoßen: Bemühen sie sich bitte um seriöse Quellen und orientieren Sie Ihre Argumentation an den Gesetzen der Logik. Dann kommt man ins Gespräch.
Soldaten sind keine „Mörder, wenn sie Menschen töten“. Sie meinen vielleicht Totschläger. Sind aber in Kriegshandlung und hoheitlichem Auftrag handelnde reguläre Soldaten de jure auch nicht. Alles andere ist Ihre (unwesentliche) Privatmeinung.
Mio. Tote auf den Kreuzzügen. Was nicht gar. Waren’s nicht Milliarden? Jeder halbwegs interessierte Mensch weiß, daß bei der damaligen Populationsdichte (und den meist mit schwerer Kavallerie geführten Schlachten) solche Opferzahlen nicht stimmen können. Ihre Quelle, Hans Wollschläger, ist ein Karl-Mai-Herausgeber und Rundfunkjournalist. Aber kein Historiker.
Auch zu Maria, Petrusamt etc. wäre das selbe zu sagen. Habe aber keine Lust, Ihnen eine Grundschüler-Katechese angedeihen zu lassen. Machen Sie das gefälligst selbst, Maureen, und melden Sie sich dann wieder.
#87 _EinFan_ 10:25:47 | Freitag, 19. Mai 2006
@ Frasim
Das sagt mir mein kath. Glaube, die Kirche und dadurch letztlich JESUS selbst. Für Sie unverständlich, ich weiß.
Ob das nun Jesus wirklich selbst meint, sei mal dahin gestellt, ist zwar bestandteil Ihres Glaubens, aber ob es stimmt, werden wir wohl zu Lebzeiten nicht mehr erfahren.
Und grade aus diesem Grunde sollten Sie sich zurückhalten, wenn Sie jmd wie Franz angreifen, der anscheinend auf sein Herz, Bauch und Verstand hört.
@ Die Allgemeinheit
Nach dem Vortrag Becks sprach sich das Laiengremium einmütig für die Zustimmung zur gesetzlichen Regelung der „eingetragenen Lebenspartnerschaften“ von Homosexuellen aus.
Ob die Kirche nun einem staatl. Gesetz zustimmt oder nicht, ist irrelevant.
Redaktion benachrichtigen
Das sagt mir mein kath. Glaube, die Kirche und dadurch letztlich JESUS selbst. Für Sie unverständlich, ich weiß.
Ob das nun Jesus wirklich selbst meint, sei mal dahin gestellt, ist zwar bestandteil Ihres Glaubens, aber ob es stimmt, werden wir wohl zu Lebzeiten nicht mehr erfahren.
Und grade aus diesem Grunde sollten Sie sich zurückhalten, wenn Sie jmd wie Franz angreifen, der anscheinend auf sein Herz, Bauch und Verstand hört.
@ Die Allgemeinheit
Nach dem Vortrag Becks sprach sich das Laiengremium einmütig für die Zustimmung zur gesetzlichen Regelung der „eingetragenen Lebenspartnerschaften“ von Homosexuellen aus.
Ob die Kirche nun einem staatl. Gesetz zustimmt oder nicht, ist irrelevant.
#86 Krzyszek 09:35:35 | Freitag, 19. Mai 2006
Leseverständnis
„Gott verurteit Homosexualität. Sie glauben’s nicht? Lesen Sie die Hl.Schrift. (28.IX.-28.X.)
Nirgendwo (!) in der Hl. Schrift steht, dass Gott die Homosexualität verurteilt.
Und warum soll ich den Kanibalen aus Bochum nicht mit Homos vergleichen? Die Fragen aus meinem letzten Beitrag bleiben von Ihnen immer noch nicht beantwortet.“ (28.IX.-28.X.)
Beantwortet wurden sie sehr wohl. Sie haben’s nur (mal wieder) nicht verstanden.
Redaktion benachrichtigen
„Gott verurteit Homosexualität. Sie glauben’s nicht? Lesen Sie die Hl.Schrift. (28.IX.-28.X.)
Nirgendwo (!) in der Hl. Schrift steht, dass Gott die Homosexualität verurteilt.
Und warum soll ich den Kanibalen aus Bochum nicht mit Homos vergleichen? Die Fragen aus meinem letzten Beitrag bleiben von Ihnen immer noch nicht beantwortet.“ (28.IX.-28.X.)
Beantwortet wurden sie sehr wohl. Sie haben’s nur (mal wieder) nicht verstanden.
#85 28.IX-28.X 09:18:25 | Freitag, 19. Mai 2006
@private
Gott verurteit Homosexualität. Sie glauben’s nicht? Lesen Sie die Hl.Schrift. Gott verurteilt den Sünder nicht, wenn diese vor Ihm die Reue für seine Sünden empfindet. Das haben Sie doch gemeint in Anspielung an die Geschiehte der öffentlichen Sünderin im Evangelium! Aber Er sagt auch: „geh und sündige nicht mehr“. Und warum soll ich den Kanibalen aus Bochum nicht mit Homos vergleichen? Die Fragen aus meinem letzten Beitrag bleiben von Ihnen immer noch nicht beantwortet.
nächster Punkt; ja leider darf ich meine Meinung nur hier in diesem forum kundtun, oder würde mir irgend eine Hommo-Webside es bei ihr erlauben????
Redaktion benachrichtigen
Gott verurteit Homosexualität. Sie glauben’s nicht? Lesen Sie die Hl.Schrift. Gott verurteilt den Sünder nicht, wenn diese vor Ihm die Reue für seine Sünden empfindet. Das haben Sie doch gemeint in Anspielung an die Geschiehte der öffentlichen Sünderin im Evangelium! Aber Er sagt auch: „geh und sündige nicht mehr“. Und warum soll ich den Kanibalen aus Bochum nicht mit Homos vergleichen? Die Fragen aus meinem letzten Beitrag bleiben von Ihnen immer noch nicht beantwortet.
nächster Punkt; ja leider darf ich meine Meinung nur hier in diesem forum kundtun, oder würde mir irgend eine Hommo-Webside es bei ihr erlauben????
#84 private-notes 08:55:56 | Freitag, 19. Mai 2006
@ 28.IX-28.X
Kanibalismus hat mit Homo- oder Heterosexualität gar nichts zu tun.
Kein Mensch wird als Vegetarier geboren; es ist eine Entscheidung, die man trifft.
Homosexualität ist keine Entscheidung. Was man entscheiden kann ist, ob man sie ausleben will oder nicht.
Und noch einmal: Warum sollte Gott einen Menschen homosexuell empfinden zu lassen, nur um ihn damit zur Keuschheit zu verdammen? Dieser Gedankengang wäre doch in sich unordentlich.
Ich bin der festen Überzeugung, dass nicht Gott ein Problem mit der HS hat, sondern nur die kath. Kirche.
Weiters möchte ich anmerken, dass Homosexuelle, die ich kenne, die Kirche nicht okkupieren wollen. Sie wollen bestenfalls von von Ihr nicht in ihrer Lebensplanung und ihren bürgerlichen Rechten beeinträchtigt werden.
Solange Sie Ihre mehr oder weniger interessante Meinung zum Thema HS isoliert auf solchen Foren zum Ausdruck bringen, wirds auch jedem anderen völlig egal sein. Da sich jedoch immer wieder Kirchendiener erdreisten, die Politik zu okkupieren, muss man einfach Position beziehen.
Übrigens: Drei Fragezeichen hintereinander machen eine Frage nicht fragender sondern nur dämlicher.
lg
Redaktion benachrichtigen
Kanibalismus hat mit Homo- oder Heterosexualität gar nichts zu tun.
Kein Mensch wird als Vegetarier geboren; es ist eine Entscheidung, die man trifft.
Homosexualität ist keine Entscheidung. Was man entscheiden kann ist, ob man sie ausleben will oder nicht.
Und noch einmal: Warum sollte Gott einen Menschen homosexuell empfinden zu lassen, nur um ihn damit zur Keuschheit zu verdammen? Dieser Gedankengang wäre doch in sich unordentlich.
Ich bin der festen Überzeugung, dass nicht Gott ein Problem mit der HS hat, sondern nur die kath. Kirche.
Weiters möchte ich anmerken, dass Homosexuelle, die ich kenne, die Kirche nicht okkupieren wollen. Sie wollen bestenfalls von von Ihr nicht in ihrer Lebensplanung und ihren bürgerlichen Rechten beeinträchtigt werden.
Solange Sie Ihre mehr oder weniger interessante Meinung zum Thema HS isoliert auf solchen Foren zum Ausdruck bringen, wirds auch jedem anderen völlig egal sein. Da sich jedoch immer wieder Kirchendiener erdreisten, die Politik zu okkupieren, muss man einfach Position beziehen.
Übrigens: Drei Fragezeichen hintereinander machen eine Frage nicht fragender sondern nur dämlicher.
lg
#83 Markus-Antonius † 08:55:31 | Freitag, 19. Mai 2006
@B. Bussmann
Sie sprechen mir aus der Seele. Danke! :(3
Redaktion benachrichtigen
Sie sprechen mir aus der Seele. Danke! :(3
#82 Brigitte Bussmann 08:36:27 | Freitag, 19. Mai 2006
schwul und katholisch
Viele Leute, die Kreuz-net lesen und einen Beitrag schreiben, sind doch weit von dem entfernt, was Jesus, eigentlich wollte.
Jesus hat niemanden und nichts aus seiner Liebe ausgegrenzt –- jeder, der ausgrenzt, verstößt gegen die Liebe und somit gegen Gott, weil er LIEBE ist.
Homosexuelle wie Heterosexulle haben das Recht in einem Gottesdienst ihren Glauben zum Ausdruck zu bringen, und gerade das Bistum Limburg hat hier enorme Größe gezeigt, und das sollte von allen respektiert werden.
Mein Glückwunsch zu diesem Jubiläum, damit noch viele Bistümer diesem Beispiel, getragen durch die Liebe zu Gott und zum Nächsten, folgen.
Redaktion benachrichtigen
Viele Leute, die Kreuz-net lesen und einen Beitrag schreiben, sind doch weit von dem entfernt, was Jesus, eigentlich wollte.
Jesus hat niemanden und nichts aus seiner Liebe ausgegrenzt –- jeder, der ausgrenzt, verstößt gegen die Liebe und somit gegen Gott, weil er LIEBE ist.
Homosexuelle wie Heterosexulle haben das Recht in einem Gottesdienst ihren Glauben zum Ausdruck zu bringen, und gerade das Bistum Limburg hat hier enorme Größe gezeigt, und das sollte von allen respektiert werden.
Mein Glückwunsch zu diesem Jubiläum, damit noch viele Bistümer diesem Beispiel, getragen durch die Liebe zu Gott und zum Nächsten, folgen.
#81 28.IX-28.X 08:09:14 | Freitag, 19. Mai 2006
eine Frage,
an alle Homos, (die wie immer, die kath. Kirche okkupieren wollen); Was ist mit dem Kaniballen aus Bochum? Ist er nicht so geboren worden?? Hat der Mann, den er essen wollte, sich nicht selber zum Aufessen angeboten??? Wieso richtet ihn man, er ist doch sooo „unschuldig“, da er ja sooo „geboren“ ist!! Nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen
an alle Homos, (die wie immer, die kath. Kirche okkupieren wollen); Was ist mit dem Kaniballen aus Bochum? Ist er nicht so geboren worden?? Hat der Mann, den er essen wollte, sich nicht selber zum Aufessen angeboten??? Wieso richtet ihn man, er ist doch sooo „unschuldig“, da er ja sooo „geboren“ ist!! Nicht wahr?
#80 carlos_peron 00:39:24 | Freitag, 19. Mai 2006
also bitte
… komisch, wenn man das in Bezug der kath. Kirche auf HS nimmt, passt der Satz genau. Warum rafft das einfach keiner mehr?
Würde das jemand „raffen“ das dürfte sich niemand mehr echauffieren, denn jeder würde des Anderen Meinung kennen und nach Sulpi wäre dann eine Diskussion überflüssig. Das sich dadurch aber auch ein Forum überflüssig macht und jede Form der Missionierung (und Überzeugung) ad absurdum führt, das übersieht er.
Redaktion benachrichtigen
… komisch, wenn man das in Bezug der kath. Kirche auf HS nimmt, passt der Satz genau. Warum rafft das einfach keiner mehr?
Würde das jemand „raffen“ das dürfte sich niemand mehr echauffieren, denn jeder würde des Anderen Meinung kennen und nach Sulpi wäre dann eine Diskussion überflüssig. Das sich dadurch aber auch ein Forum überflüssig macht und jede Form der Missionierung (und Überzeugung) ad absurdum führt, das übersieht er.
#79 domenicus † 00:34:41 | Freitag, 19. Mai 2006
machen
Sie sich mal keine Sorgen um mich und meine Familie – – Meine Frau ist auf der Arbeit (Krankenschwester) und unser Sohn schläft seelenruhig in seinem Bettchen. Aber zurück zum Thema: Sagen werde ich heute tatsächlich nichts mehr, denn ich gehe sogleich ins Bett, aber lassen Sie sich noch gesagt sein: Verstanden haben Sie nichts! Sie glauben nun meine politische Weltanschauung zu kennen? Weit gefehlt! Aber weil Sie mal wieder die Klischee-Kiste bedienen wollen, suchen Sie sich nun einfach aus, was Ihnen gerade passt, vollkommen egal ob es zutreffend ist oder nicht! Lesen Sie doch noch mal meinen Beitrag und betrachten Sie ihn Wort für Wort, dann entgeht Ihnen nicht die semantische Struktur, die Sie jetzt beim Überfliegen mal so fahrlässig missachtet haben…aber im populistischen Häuserkampf ist jedes Mittel Recht, nicht wahr? In diesem Sinne (und für ein besseres logisches Denken ihrerseits): Gute Nacht…
Redaktion benachrichtigen
Sie sich mal keine Sorgen um mich und meine Familie – – Meine Frau ist auf der Arbeit (Krankenschwester) und unser Sohn schläft seelenruhig in seinem Bettchen. Aber zurück zum Thema: Sagen werde ich heute tatsächlich nichts mehr, denn ich gehe sogleich ins Bett, aber lassen Sie sich noch gesagt sein: Verstanden haben Sie nichts! Sie glauben nun meine politische Weltanschauung zu kennen? Weit gefehlt! Aber weil Sie mal wieder die Klischee-Kiste bedienen wollen, suchen Sie sich nun einfach aus, was Ihnen gerade passt, vollkommen egal ob es zutreffend ist oder nicht! Lesen Sie doch noch mal meinen Beitrag und betrachten Sie ihn Wort für Wort, dann entgeht Ihnen nicht die semantische Struktur, die Sie jetzt beim Überfliegen mal so fahrlässig missachtet haben…aber im populistischen Häuserkampf ist jedes Mittel Recht, nicht wahr? In diesem Sinne (und für ein besseres logisches Denken ihrerseits): Gute Nacht…
#78 Sulpicius 00:34:22 | Freitag, 19. Mai 2006
@domenicus
Ich empfehle Ihnen die Lektüre der zwei Bände „Schwarzbuch Kommunismus“ von Stéphane Coourtois. Dann ziehen Sie nicht mehr so dumm-dreist über einen ganzen Berufsstand her!
Redaktion benachrichtigen
Ich empfehle Ihnen die Lektüre der zwei Bände „Schwarzbuch Kommunismus“ von Stéphane Coourtois. Dann ziehen Sie nicht mehr so dumm-dreist über einen ganzen Berufsstand her!
#77 Knecht Dummspecht † 00:31:19 | Freitag, 19. Mai 2006
Sehr seltsam…
Ach ja, zukünftig brauchen Sie hier nichts mehr zu schreiben. Ich denke, die meisten haben begriffen, was Ihre Ansichten sind.
… komisch, wenn man das in Bezug der kath. Kirche auf HS nimmt, passt der Satz genau. Warum rafft das einfach keiner mehr?
Redaktion benachrichtigen
Ach ja, zukünftig brauchen Sie hier nichts mehr zu schreiben. Ich denke, die meisten haben begriffen, was Ihre Ansichten sind.
… komisch, wenn man das in Bezug der kath. Kirche auf HS nimmt, passt der Satz genau. Warum rafft das einfach keiner mehr?
#76 Sulpicius 00:27:06 | Freitag, 19. Mai 2006
@domenicus
Kümmern Sie sich lieber um Ihre Gattin, als nachts vor dem Computer zu sitzen. Schön, finde ich das nicht von Ihnen. Ach ja, zukünftig brauchen Sie hier nichts mehr zu schreiben. Ich denke, die meisten haben begriffen, was Ihre Ansichten sind.
Redaktion benachrichtigen
Kümmern Sie sich lieber um Ihre Gattin, als nachts vor dem Computer zu sitzen. Schön, finde ich das nicht von Ihnen. Ach ja, zukünftig brauchen Sie hier nichts mehr zu schreiben. Ich denke, die meisten haben begriffen, was Ihre Ansichten sind.
#75 domenicus † 00:24:05 | Freitag, 19. Mai 2006
Auch wenn
die Idee der Überwindung des kirchlichen Mythos im Sozialismus eine gute Idee war folgte dieser Idee eine Pervertierung der eigenen Ideologie und die Ersetzung alter Mythen durch neue – – aber das zu erkennen, dazu sind die Gläubigen zu blind. Lieber halten sie an ihrer alten und undifferenzierten Leier fest. Wer hätte anderes erwartet?
Redaktion benachrichtigen
die Idee der Überwindung des kirchlichen Mythos im Sozialismus eine gute Idee war folgte dieser Idee eine Pervertierung der eigenen Ideologie und die Ersetzung alter Mythen durch neue – – aber das zu erkennen, dazu sind die Gläubigen zu blind. Lieber halten sie an ihrer alten und undifferenzierten Leier fest. Wer hätte anderes erwartet?
#74 Sulpicius 00:19:48 | Freitag, 19. Mai 2006
@domenicus
Dass sich immer noch Menschen einem Mythos und einer machtgeilen Kirche unterwerfen, das ist eigentlich das größte Übel dieser Welt…,
sagten sich auch die Schinder der sowjetischen Gulags und handelten entsprechend.
Redaktion benachrichtigen
Dass sich immer noch Menschen einem Mythos und einer machtgeilen Kirche unterwerfen, das ist eigentlich das größte Übel dieser Welt…,
sagten sich auch die Schinder der sowjetischen Gulags und handelten entsprechend.
#73 Freitag 00:10:54 | Freitag, 19. Mai 2006
@ Sulpicius
Ihnen fehlt es definitiv, wie so vielen hier, einfach nur an Achtung und Anstand.
Redaktion benachrichtigen
Ihnen fehlt es definitiv, wie so vielen hier, einfach nur an Achtung und Anstand.
#72 domenicus † 00:10:37 | Freitag, 19. Mai 2006
Weshalb?
Nur weil ich nicht Ihren billigen Klischees entspreche? Tja, Pech gehabt! Außerdem überlegen Sie sich doch bitte mal neue und gelungenere Schmähungen – – Man könnte Sie sonst für einen plumpen Provokateur halten…
Redaktion benachrichtigen
Nur weil ich nicht Ihren billigen Klischees entspreche? Tja, Pech gehabt! Außerdem überlegen Sie sich doch bitte mal neue und gelungenere Schmähungen – – Man könnte Sie sonst für einen plumpen Provokateur halten…
#71 Sulpicius 00:04:42 | Freitag, 19. Mai 2006
@domenicus
Halten Sie Ihr Schandmaul!
Redaktion benachrichtigen
Halten Sie Ihr Schandmaul!
#70 carlos_peron 00:03:23 | Freitag, 19. Mai 2006
…
Soll ich Sägespäne streuen?
Warum nicht? Es wäre Ihre erste sinnvolle Tätigkeit.
Redaktion benachrichtigen
Soll ich Sägespäne streuen?
Warum nicht? Es wäre Ihre erste sinnvolle Tätigkeit.
#69 domenicus † 00:02:08 | Freitag, 19. Mai 2006
mhm…
Sie tun mir Leid.
Schön für Sie – – jedoch sind Sie es, der einem Leid tun muss. Dass sich immer noch Menschen einem Mythos und einer machtgeilen Kirche unterwerfen, das ist eigentlich das größte Übel dieser Welt…
Das kann so nur eine arme, verbitterte Seele sagen.
Ich arm und verbittert? Meine Frau und mein Sohn möchten da widersprechen. Und ich ebenso: Mein Leben und meine Seele (wenn es so etwas überhaupt gibt) sind erfüllt von der Liebe meiner Familie und meiner Freunde, meiner realen Freunde…und das gibt mir mehr als der Glaube an einen ominösen Gott, der sich einer Mischung aus Abenteuerroman und Ordnungsschrift für eine archaische Gesellschaft offenbart…
Redaktion benachrichtigen
Sie tun mir Leid.
Schön für Sie – – jedoch sind Sie es, der einem Leid tun muss. Dass sich immer noch Menschen einem Mythos und einer machtgeilen Kirche unterwerfen, das ist eigentlich das größte Übel dieser Welt…
Das kann so nur eine arme, verbitterte Seele sagen.
Ich arm und verbittert? Meine Frau und mein Sohn möchten da widersprechen. Und ich ebenso: Mein Leben und meine Seele (wenn es so etwas überhaupt gibt) sind erfüllt von der Liebe meiner Familie und meiner Freunde, meiner realen Freunde…und das gibt mir mehr als der Glaube an einen ominösen Gott, der sich einer Mischung aus Abenteuerroman und Ordnungsschrift für eine archaische Gesellschaft offenbart…
#68 Sulpicius 00:00:24 | Freitag, 19. Mai 2006
@Freitag
einfach nur zum Kotzen!
Soll ich Sägespäne streuen?
Redaktion benachrichtigen
einfach nur zum Kotzen!
Soll ich Sägespäne streuen?
#67 Freitag 23:47:17 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@ Frasim
Gut, daß wir uns nicht persönlich kennen, sonst hätte ich womöglich noch ein schlechtes Gewissen.
Von einem 26jährigen dürfte man eigentlich erwarten, daß er in der Lage ist Gedanken aufzunehmen und sie ohne ein Raster zu überlegen. Wie dann eigene Entschlüsse und Raster zusammenpassen, könnte ein zweiter Schritt sein. Da läßt jemand die Öffentlichkeit daran teilnehmen, daß ihm ein Mensch über den Weg lief, mit dem er seit fünf Jahren sein Leben verbringt und dieses bezeichnet er als glücklich…welch ein Geschenk! Und ihnen fällt nichts weiter ein, als es mit einem Besäufnis zu vergleichen? Wie billig…und einfach nur zum Kotzen!
Redaktion benachrichtigen
Gut, daß wir uns nicht persönlich kennen, sonst hätte ich womöglich noch ein schlechtes Gewissen.
Von einem 26jährigen dürfte man eigentlich erwarten, daß er in der Lage ist Gedanken aufzunehmen und sie ohne ein Raster zu überlegen. Wie dann eigene Entschlüsse und Raster zusammenpassen, könnte ein zweiter Schritt sein. Da läßt jemand die Öffentlichkeit daran teilnehmen, daß ihm ein Mensch über den Weg lief, mit dem er seit fünf Jahren sein Leben verbringt und dieses bezeichnet er als glücklich…welch ein Geschenk! Und ihnen fällt nichts weiter ein, als es mit einem Besäufnis zu vergleichen? Wie billig…und einfach nur zum Kotzen!
#66 Frasim 23:33:24 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@bernardin
…das möchten Sie jetzt wissen, wie ein heterosexueller mann am eigenen Lieb erlebt, dass er HETERO ist, wenn er eine sympathische Frau sieht, ohne mit ihr ins Bett zu gehen!!!
??? Sie haben sich da wohl falsch ausgedrückt!?
Ich möchte es nicht nur wissen, ich weiß es schon, denn genau so ergeht es mir ja, wenn ich eine sympathische Frau sehe…
Das geht eben den SCHWULEN-gegnern hier ab…
Was hat das damit zu tun?
@domenicus:
Ein guter Ort!
Das kann so nur eine arme, verbitterte Seele sagen. Sie tun mir leid.
Redaktion benachrichtigen
…das möchten Sie jetzt wissen, wie ein heterosexueller mann am eigenen Lieb erlebt, dass er HETERO ist, wenn er eine sympathische Frau sieht, ohne mit ihr ins Bett zu gehen!!!
??? Sie haben sich da wohl falsch ausgedrückt!?
Ich möchte es nicht nur wissen, ich weiß es schon, denn genau so ergeht es mir ja, wenn ich eine sympathische Frau sehe…
Das geht eben den SCHWULEN-gegnern hier ab…
Was hat das damit zu tun?
@domenicus:
Ein guter Ort!
Das kann so nur eine arme, verbitterte Seele sagen. Sie tun mir leid.
#65 Bernardin † 23:21:13 | Donnerstag, 18. Mai 2006
JA FRASIM…
… das möchten Sie jetzt wissen, wie ein heterosexueller mann am eigenen Lieb erlebt, dass er HETERO ist, wenn er eine sympathische Frau sieht, ohne mit ihr ins Bett zu gehen!!! Das geht eben den SCHWULEN-gegnern hier ab…
Redaktion benachrichtigen
… das möchten Sie jetzt wissen, wie ein heterosexueller mann am eigenen Lieb erlebt, dass er HETERO ist, wenn er eine sympathische Frau sieht, ohne mit ihr ins Bett zu gehen!!! Das geht eben den SCHWULEN-gegnern hier ab…
#64 domenicus † 23:13:57 | Donnerstag, 18. Mai 2006
mhm…
Fehlt nur noch der vom Herrn, der ist mir wichtiger!
redet Gott mit Ihnen höchstpersönlich? Segen erhalten Sie nur durch seine symbolischen Vertreter…
Und wenn Sie wüßten, was die Welt ohne Priester wäre…
Ein guter Ort!
Redaktion benachrichtigen
Fehlt nur noch der vom Herrn, der ist mir wichtiger!
redet Gott mit Ihnen höchstpersönlich? Segen erhalten Sie nur durch seine symbolischen Vertreter…
Und wenn Sie wüßten, was die Welt ohne Priester wäre…
Ein guter Ort!
#63 maureen † 23:08:32 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Schnabeltierkönig
Würden Sie so freundlich sein und mir erklären, aus welchen…„Quellen“…Sie Gottes Gesetze meinen zu kennen?
Redaktion benachrichtigen
Würden Sie so freundlich sein und mir erklären, aus welchen…„Quellen“…Sie Gottes Gesetze meinen zu kennen?
#62 Schnabeltierkönig 23:03:38 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Gottes Gesetz!
Das Gesetz Gottes bleibt immer gleich. Homosexualität ist schlecht. Da können die Schwulen machen was sie wollen.
Redaktion benachrichtigen
Das Gesetz Gottes bleibt immer gleich. Homosexualität ist schlecht. Da können die Schwulen machen was sie wollen.
#61 Frasim 22:58:34 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Bonjour
Irgendwie erstaunlich, wie (potentielle) Priester immer wieder das Bedürfnis haben, zu betonen, dass sie trotz Enthaltsamkeit sehr wohl eine (Hetero)-Sexualität hätten.
Nicht das möchte ich betonen, sondern vielmehr klarstellen, dass es trotz vorhandener Libido durchaus möglich ist, seinen Willen dem Verstand auch in Sachen Sex unterzuordnen und dass es Dinge gibt, die weit darüber hinausgehen.
…ein Begriff, der geschlechtliches Verhalten zwischen Geschlechtspartnern bezeichnet…
Nicht nur, aber gut. Wenn Sie so wollen, bezeichnen Sie mich als asexuell…
Aber wo Sie tatsächlich Lust auf Sex mit Frauen haben, dann dürfen Sie – mit 26? – ruhig langsam damit anfangen, statt ins Priesterseminar zu gehen.
Ja, 26. Oh danke, zu freundlich. Ihren Segen hab ich jetzt also. Fehlt nur noch der vom Herrn, der ist
mir wichtiger! Und wenn Sie wüßten, was die Welt ohne Priester wäre…
@Agnostiker:
Das sagt mir mein kath. Glaube, die Kirche und dadurch letztlich JESUS selbst. Für Sie unverständlich, ich weiß.
Redaktion benachrichtigen
Irgendwie erstaunlich, wie (potentielle) Priester immer wieder das Bedürfnis haben, zu betonen, dass sie trotz Enthaltsamkeit sehr wohl eine (Hetero)-Sexualität hätten.
Nicht das möchte ich betonen, sondern vielmehr klarstellen, dass es trotz vorhandener Libido durchaus möglich ist, seinen Willen dem Verstand auch in Sachen Sex unterzuordnen und dass es Dinge gibt, die weit darüber hinausgehen.
…ein Begriff, der geschlechtliches Verhalten zwischen Geschlechtspartnern bezeichnet…
Nicht nur, aber gut. Wenn Sie so wollen, bezeichnen Sie mich als asexuell…
Aber wo Sie tatsächlich Lust auf Sex mit Frauen haben, dann dürfen Sie – mit 26? – ruhig langsam damit anfangen, statt ins Priesterseminar zu gehen.
Ja, 26.
Oh danke, zu freundlich. Ihren Segen hab ich jetzt also. Fehlt nur noch der vom Herrn, der ist
mir wichtiger! Und wenn Sie wüßten, was die Welt ohne Priester wäre…@Agnostiker:
Das sagt mir mein kath. Glaube, die Kirche und dadurch letztlich JESUS selbst. Für Sie unverständlich, ich weiß.
#60 maureen † 22:56:33 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Ansgar
ad a) Soldaten werden zu Mördern, sobald sie einen Menschen töten.
ad b) während der sieben Kreuzzüge ins „Heilige Land“ Palästina starben 22 Millionen Menschen. Hans Wollschläger („Die bewaffneten Wallfahrten nach Jerusalem“)
Wenn Sie das für legitim halten…
ad c) Innozenz III. war derjenige, der sich nicht mit dem herkömmlichen Titel seiner Vorgänger begnügt, „Stellvertreter Petri“, sondern ist, so selbstbewußt wie hochfahrend, „Statthalter Jesu Christi und Stellvertreter Gottes auf Erden“. Haben Sie den mit Jesus verwechselt?
ad d) Es bedarf wohl keines Wortes, daß man von Maria nichts besaß, nicht das geringste. Das ganze Neue Testament nennt sie sehr selten und ohne besondere Verehrung. Noch Kirchenväter des 3. Jahrhunderts werfen ihr Eitelkeit, Stolz, Unglauben an Christus und anderes mehr vor. Auch die offiziellen Führer der Kirche bewahrten zunächst eine gewisse Zurückhaltung gegenüber dem Marienkult, suchten ihn zumindest in den Schranken des Heiligenkultes zu halten. Während man seit dem 4. Jahrhundert die Heiligen durch ihre Nennung in den liturgischen Gebeten beim Gottesdienst ehrte, blieb Maria bis zur Mitte des 5. Jahrhunderts davon ausgeschlossen.
ad e) Gehen Sie lieber nach Hause und bereuen Sie Ihre Sünden,
erzeugt durch ein schlechtes Gewissen in Ihrem Bewusstsein (sofern vorhanden).
Redaktion benachrichtigen
ad a) Soldaten werden zu Mördern, sobald sie einen Menschen töten.
ad b) während der sieben Kreuzzüge ins „Heilige Land“ Palästina starben 22 Millionen Menschen. Hans Wollschläger („Die bewaffneten Wallfahrten nach Jerusalem“)
Wenn Sie das für legitim halten…
ad c) Innozenz III. war derjenige, der sich nicht mit dem herkömmlichen Titel seiner Vorgänger begnügt, „Stellvertreter Petri“, sondern ist, so selbstbewußt wie hochfahrend, „Statthalter Jesu Christi und Stellvertreter Gottes auf Erden“. Haben Sie den mit Jesus verwechselt?
ad d) Es bedarf wohl keines Wortes, daß man von Maria nichts besaß, nicht das geringste. Das ganze Neue Testament nennt sie sehr selten und ohne besondere Verehrung. Noch Kirchenväter des 3. Jahrhunderts werfen ihr Eitelkeit, Stolz, Unglauben an Christus und anderes mehr vor. Auch die offiziellen Führer der Kirche bewahrten zunächst eine gewisse Zurückhaltung gegenüber dem Marienkult, suchten ihn zumindest in den Schranken des Heiligenkultes zu halten. Während man seit dem 4. Jahrhundert die Heiligen durch ihre Nennung in den liturgischen Gebeten beim Gottesdienst ehrte, blieb Maria bis zur Mitte des 5. Jahrhunderts davon ausgeschlossen.
ad e) Gehen Sie lieber nach Hause und bereuen Sie Ihre Sünden,
erzeugt durch ein schlechtes Gewissen in Ihrem Bewusstsein (sofern vorhanden).
#59 -Agnostiker- 22:43:58 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@ Frasim
Und wer sagt Ihnen, dass Ihre jetzigen Vorstellungen die richtigen sind??
Genau Frasim, wer sagt Ihnen das?
Redaktion benachrichtigen
Und wer sagt Ihnen, dass Ihre jetzigen Vorstellungen die richtigen sind??
Genau Frasim, wer sagt Ihnen das?
#58 Frasim 22:40:26 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@franz
…, mir hat es gut getan, mich von falschen Vorstellungen zu befreien, und lebe seit mehr als 5 Jahren mit meinem Mann in einer glücklichen im wohlverstandenen Beziehung.
Was waren das für falsche Vorstellungen? Und wer sagt Ihnen, dass Ihre jetzigen Vorstellungen die richtigen sind?? Wenn sich jemand einen Rausch antrinkt, denkt er auch, jetzt gehts ihm besser (Trugschluss, eingefädelt vom Vater der Lüge), aber das Erwachen ist danach umso ernüchternder…
Als ich noch enthaltsam gelebt habe hat das Problem (einschließlich Verdrängen des Gedankens daran) einen sehr viel breitern Raum in meinem Leben eingenommen, Zeit die ich jetzt für’s Gebet habe…
Verdrängen ist natürlich nicht die Lösung, jedoch mit einem fähigen Seelenführer und geduldiger, demütiger Bitte um Gottes Beistand kommt man zur befreienden(!)Erkenntnis der Keuschheit. Und was glauben Sie, wieviel Zeit und Frucht Sie hätten, wenn Sie sich ungeteilt und mit reinem Herzen dem Gebet widmen würden?!
…ansonsten haben Sie ja als Hetero auch die Möglichkeit eine gutkatholische Ehe zu führen, da kann dann sehr schön von anderen Demut einfordern.
Auch trotz Ihrer grammatikalisch nicht ganz korrekten sprachlichen Form habe ich Ihren zynischen Unterton vernommen. Demut ist natürlich auch in einer gutkatholischen Ehe einforderbar, ich will da niemanden ausnehmen, auch mich nicht.
Redaktion benachrichtigen
…, mir hat es gut getan, mich von falschen Vorstellungen zu befreien, und lebe seit mehr als 5 Jahren mit meinem Mann in einer glücklichen im wohlverstandenen Beziehung.
Was waren das für falsche Vorstellungen? Und wer sagt Ihnen, dass Ihre jetzigen Vorstellungen die richtigen sind?? Wenn sich jemand einen Rausch antrinkt, denkt er auch, jetzt gehts ihm besser (Trugschluss, eingefädelt vom Vater der Lüge), aber das Erwachen ist danach umso ernüchternder…
Als ich noch enthaltsam gelebt habe hat das Problem (einschließlich Verdrängen des Gedankens daran) einen sehr viel breitern Raum in meinem Leben eingenommen, Zeit die ich jetzt für’s Gebet habe…
Verdrängen ist natürlich nicht die Lösung, jedoch mit einem fähigen Seelenführer und geduldiger, demütiger Bitte um Gottes Beistand kommt man zur befreienden(!)Erkenntnis der Keuschheit. Und was glauben Sie, wieviel Zeit und Frucht Sie hätten, wenn Sie sich ungeteilt und mit reinem Herzen dem Gebet widmen würden?!
…ansonsten haben Sie ja als Hetero auch die Möglichkeit eine gutkatholische Ehe zu führen, da kann dann sehr schön von anderen Demut einfordern.
Auch trotz Ihrer grammatikalisch nicht ganz korrekten sprachlichen Form habe ich Ihren zynischen Unterton vernommen. Demut ist natürlich auch in einer gutkatholischen Ehe einforderbar, ich will da niemanden ausnehmen, auch mich nicht.
#57 Bonjour 22:39:32 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Frasim
Irgendwie erstaunlich, wie (potentielle) Priester immer wieder das Bedürfnis haben, zu betonen, dass sie trotz Enthaltsamkeit sehr wohl eine (Hetero)-Sexualität hätten. Dabei ist dies doch ein Begriff, der geschlechtliches Verhalten zwischen Geschlechtspartnern bezeichnet. Und da Sie keine(n) solche(n) haben, ergo…
Aber wo Sie tatsächlich Lust auf Sex mit Frauen haben, dann dürfen Sie – mit 26? – ruhig langsam damit anfangen, statt ins Priesterseminar zu gehen. Aber ich lass das jetzt. Freundliche Grüße!
Redaktion benachrichtigen
Irgendwie erstaunlich, wie (potentielle) Priester immer wieder das Bedürfnis haben, zu betonen, dass sie trotz Enthaltsamkeit sehr wohl eine (Hetero)-Sexualität hätten. Dabei ist dies doch ein Begriff, der geschlechtliches Verhalten zwischen Geschlechtspartnern bezeichnet. Und da Sie keine(n) solche(n) haben, ergo…
Aber wo Sie tatsächlich Lust auf Sex mit Frauen haben, dann dürfen Sie – mit 26? – ruhig langsam damit anfangen, statt ins Priesterseminar zu gehen. Aber ich lass das jetzt. Freundliche Grüße!
#56 franz 22:21:20 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@frasim
Gottes Plan für mein Leben war offenbar nicht das ich alleine bleiben soll, mir hat es gut getan, mich von falschen Vorstellungen zu befreien, und lebe seit mehr als 5 Jahren mit meinem Mann in einer glücklichen im wohlverstandenen Beziehung. Als ich noch enthaltsam gelebt habe hat das Problem (einschließlich Verdrängen des Gedankens daran) einen sehr viel breitern Raum in meinem Leben eingenommen, Zeit die ich jetzt für’s Gebet habe…
Wenn es sein Plan für Ihr Leben ist enthaltsam und keusch zu leben und Sie das durchhalten wünsche ich Ihnen dafür Gottes Segen, sollten Sie mal schwach werden, benutzen Sie bitte ein Kondom, ansonsten haben Sie ja als Hetero auch die Möglichkeit eine gutkatholische Ehe zu führen, da kann dann sehr schön von anderen Demut einfordern.
Beste Grüße
Redaktion benachrichtigen
Gottes Plan für mein Leben war offenbar nicht das ich alleine bleiben soll, mir hat es gut getan, mich von falschen Vorstellungen zu befreien, und lebe seit mehr als 5 Jahren mit meinem Mann in einer glücklichen im wohlverstandenen Beziehung. Als ich noch enthaltsam gelebt habe hat das Problem (einschließlich Verdrängen des Gedankens daran) einen sehr viel breitern Raum in meinem Leben eingenommen, Zeit die ich jetzt für’s Gebet habe…
Wenn es sein Plan für Ihr Leben ist enthaltsam und keusch zu leben und Sie das durchhalten wünsche ich Ihnen dafür Gottes Segen, sollten Sie mal schwach werden, benutzen Sie bitte ein Kondom, ansonsten haben Sie ja als Hetero auch die Möglichkeit eine gutkatholische Ehe zu führen, da kann dann sehr schön von anderen Demut einfordern.
Beste Grüße
#55 -Agnostiker- 22:15:45 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@ Sulpicius
In den Kreisen, in denen Sie sich wohl bewegen, dürfte das auch recht schwierig sein.
Da bin ich aber beruhigt, dass Sie so genau bescheid wissen, in welchen Kreisen ich mich bewege. ?:)
Redaktion benachrichtigen
In den Kreisen, in denen Sie sich wohl bewegen, dürfte das auch recht schwierig sein.
Da bin ich aber beruhigt, dass Sie so genau bescheid wissen, in welchen Kreisen ich mich bewege. ?:)
#54 Frasim 22:10:07 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Bonjour
Nur weil ich (aus religiös-motivierten Gründen) auf Sex vor der Ehe verzichte, heißt das ja noch lange nicht, dass ich asexuell (keine Lust etc.) bin und erst durch den Akt mit einer Frau zum Hetero werde, oder? Daher bezeichne ich mich klar als Hetero…
Redaktion benachrichtigen
Nur weil ich (aus religiös-motivierten Gründen) auf Sex vor der Ehe verzichte, heißt das ja noch lange nicht, dass ich asexuell (keine Lust etc.) bin und erst durch den Akt mit einer Frau zum Hetero werde, oder? Daher bezeichne ich mich klar als Hetero…
#53 _Ungläubig- 22:07:52 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@ Sulpicius
Danke für diesen fabelhaften Beweis Ihrer Beschränktheit.
Redaktion benachrichtigen
Danke für diesen fabelhaften Beweis Ihrer Beschränktheit.
#52 -Agnostiker- 22:03:57 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@ Frasim
Als wenn alle Katholiken Ihren Lebensstil teilen. Sicherlich kenne ich auch Katholiken, wobei
ich mir da nicht so sicher bin, da niemandem, den ich kenne, sich für seine Konfession interessiert.
Redaktion benachrichtigen
Als wenn alle Katholiken Ihren Lebensstil teilen.
Sicherlich kenne ich auch Katholiken, wobei
ich mir da nicht so sicher bin, da niemandem, den ich kenne, sich für seine Konfession interessiert.#51 Sulpicius 22:01:44 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Agnostiker
Mitverlaub, aber da kenne ich nicht einen.
In den Kreisen, in denen Sie sich wohl bewegen, dürfte das auch recht schwierig sein.
Redaktion benachrichtigen
Mitverlaub, aber da kenne ich nicht einen.
In den Kreisen, in denen Sie sich wohl bewegen, dürfte das auch recht schwierig sein.
#50 Bonjour 21:45:49 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Frasim: „Auch wir Heteros…“
Wie kommen Sie dazu, sich so zu bezeichnen? Sie haben doch anderswo geschrieben, dass Sie nicht praktizierend sind. Folglich müsste es heißen: „Auch wir Asexuelle fügen uns Gottes Plan…“
Redaktion benachrichtigen
Wie kommen Sie dazu, sich so zu bezeichnen? Sie haben doch anderswo geschrieben, dass Sie nicht praktizierend sind. Folglich müsste es heißen: „Auch wir Asexuelle fügen uns Gottes Plan…“
#49 Frasim 21:42:31 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Agnostiker
Ich sagte nicht „alle Heteros“, aber es gibt tatsächlich noch welche, die das machen, stellen Sie sich das mal vor! Aber dass Sie als Agnostiker sich nicht mit Katholiken treffen, das kann ich Ihnen
ja nicht verübeln…
Redaktion benachrichtigen
Ich sagte nicht „alle Heteros“, aber es gibt tatsächlich noch welche, die das machen, stellen Sie sich das mal vor!
Aber dass Sie als Agnostiker sich nicht mit Katholiken treffen, das kann ich Ihnen
ja nicht verübeln…#48 -Agnostiker- 21:23:42 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@ Frasim
Auch wir Heteros fügen uns in Gottes Plan und verzichten, das sollten die Homos auch mal tun.
Das meinen Sie ernst? Habe ich da was verpasst? Seitwann fügen sich alle Heteros in Gottes Plan? Mitverlaub, aber da kenne ich nicht einen.
Redaktion benachrichtigen
Auch wir Heteros fügen uns in Gottes Plan und verzichten, das sollten die Homos auch mal tun.
Das meinen Sie ernst? Habe ich da was verpasst? Seitwann fügen sich alle Heteros in Gottes Plan? Mitverlaub, aber da kenne ich nicht einen.
#47 Frasim 21:10:17 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@franz
Zeigt doch gerade der obige Artikel etwa oder auch die Vielzahl christlicher Schwulen- und Lesbengruppen und Gemeinden in der USA das ein großes Bedürfnis nach Religion bei Lesben und Schwulen vorherrscht.
Das mag ja alles so sein, nur: Die Demut gehört als integraler Bestandteil zur katholischen Lehre. Hätten die Homos diese, zeigten sie Einsicht (= Gabe des Hl. Geistes) und kämen wahrscheinlich auch drauf, dass Enthaltsamkeit und Keuschheit (= Früchte des Hl. Geistes) für ihre Situation DIE angemessenen Verhaltensweisen darstellen. Aber nein, stattdessen regieren der Stolz und die Unkeuschheit (= Hauptsünden). Auch wir Heteros fügen uns in Gottes Plan und verzichten, das sollten die Homos auch mal tun. Wann lernen die das endlich?
Redaktion benachrichtigen
Zeigt doch gerade der obige Artikel etwa oder auch die Vielzahl christlicher Schwulen- und Lesbengruppen und Gemeinden in der USA das ein großes Bedürfnis nach Religion bei Lesben und Schwulen vorherrscht.
Das mag ja alles so sein, nur: Die Demut gehört als integraler Bestandteil zur katholischen Lehre. Hätten die Homos diese, zeigten sie Einsicht (= Gabe des Hl. Geistes) und kämen wahrscheinlich auch drauf, dass Enthaltsamkeit und Keuschheit (= Früchte des Hl. Geistes) für ihre Situation DIE angemessenen Verhaltensweisen darstellen. Aber nein, stattdessen regieren der Stolz und die Unkeuschheit (= Hauptsünden). Auch wir Heteros fügen uns in Gottes Plan und verzichten, das sollten die Homos auch mal tun. Wann lernen die das endlich?
#46 Josefus 19:54:00 | Donnerstag, 18. Mai 2006
So ist es!
schwul und katholisch ist eine Groteske, ein Witz. So ist es! Ich stimme ihnen voll zu.
Redaktion benachrichtigen
schwul und katholisch ist eine Groteske, ein Witz. So ist es! Ich stimme ihnen voll zu.
#45 franz 19:53:17 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@gundram
schwul und katholisch ist eine Groteske, ein Witz.
bin ich doch gerne Witzbold, Narr um Christi Willen… Wir sind Narren um Christi willen, ihr aber seid klug in Christus; wir schwach, ihr aber stark; ihr herrlich, wir aber verachtet.1. Kor 4,11. Christus macht frei auch von falschen Sündenverstänissen. Gut das das auch im Frankfurter Projekt jetzt seit 15 Jahren erfahrbar wird
Franz
Redaktion benachrichtigen
schwul und katholisch ist eine Groteske, ein Witz.
bin ich doch gerne Witzbold, Narr um Christi Willen… Wir sind Narren um Christi willen, ihr aber seid klug in Christus; wir schwach, ihr aber stark; ihr herrlich, wir aber verachtet.1. Kor 4,11. Christus macht frei auch von falschen Sündenverstänissen. Gut das das auch im Frankfurter Projekt jetzt seit 15 Jahren erfahrbar wird
Franz
#44 Guntram 19:39:40 | Donnerstag, 18. Mai 2006
die Sodomisten drehen mächtig auf…
das ist zwar sehr schön für sie, aber es hat nichts mehr mit Christentum zu tun. Es ist eine eigene Nabelschau mit Pseudo-Spiritualität.
Homosexualität ist Sünde und kann nicht Gottes Segen finden, auch wenn Pfaffen (im wahrsten Sinne des Wortes) „ihren“ Segen dazu geben.
schwul und katholisch ist eine Groteske, ein Witz.
Redaktion benachrichtigen
das ist zwar sehr schön für sie, aber es hat nichts mehr mit Christentum zu tun. Es ist eine eigene Nabelschau mit Pseudo-Spiritualität.
Homosexualität ist Sünde und kann nicht Gottes Segen finden, auch wenn Pfaffen (im wahrsten Sinne des Wortes) „ihren“ Segen dazu geben.
schwul und katholisch ist eine Groteske, ein Witz.
#42 Bernardin † 18:27:52 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Lieber Franz! ERMUTIGUNG!
Wer sich auch nur ein wenig in der Schöpfung auskennt, der weiss um die grossartige Vielfalt der Schöpfung! Zur Vielfalt der Schöpfung gehört auch, dass die Menschen nicht einspurig sind! Ja zur Schöpfung gehört auch die Homosexualität als Ausdruck der Vielfalt! „Und Gott sah,dass es gut war!“
Befreiend und ermutigend ist für mich als Christ, dass Jesus Christus von Liebe gesprochen hat! Als GOLDENE REGEL gab er uns mit, dass wir die Liebe in Verantwortung leben!
Es ist für mich immer wieder erschütternd, was die 9xKlugen hier bei KREUZ.NET alles zu wissen vorgeben, wie sie denken, urteilen!
Ich kann Sie, lieber Franz, nur ermutigen, dass Sie die Vielfalt der Schöpfung Gottes bejahen und mit Verantwortung die Liebe leben, und so wünsche ich Ihnen viel Licht, denn die Sexualität gehört zum Menschen und ist Geschenk von Gott. Leben Sie die Sexualität als freier Christ, leben Sie Ihre Homosexualität!
Viel Freude!
Redaktion benachrichtigen
Wer sich auch nur ein wenig in der Schöpfung auskennt, der weiss um die grossartige Vielfalt der Schöpfung! Zur Vielfalt der Schöpfung gehört auch, dass die Menschen nicht einspurig sind! Ja zur Schöpfung gehört auch die Homosexualität als Ausdruck der Vielfalt! „Und Gott sah,dass es gut war!“
Befreiend und ermutigend ist für mich als Christ, dass Jesus Christus von Liebe gesprochen hat! Als GOLDENE REGEL gab er uns mit, dass wir die Liebe in Verantwortung leben!
Es ist für mich immer wieder erschütternd, was die 9xKlugen hier bei KREUZ.NET alles zu wissen vorgeben, wie sie denken, urteilen!
Ich kann Sie, lieber Franz, nur ermutigen, dass Sie die Vielfalt der Schöpfung Gottes bejahen und mit Verantwortung die Liebe leben, und so wünsche ich Ihnen viel Licht, denn die Sexualität gehört zum Menschen und ist Geschenk von Gott. Leben Sie die Sexualität als freier Christ, leben Sie Ihre Homosexualität!
Viel Freude!
#41 franz 16:20:54 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@sulpicius
Ihren Link finde ich mal wieder sehr klar. Immerwieder frage ich warum es für uns katholische Schwule zwar schwere Sünde ist auch unserer sexuellen Identiät zu leben , es aber auf der anderen Seite für christliche Antihomolobbyisten ganz natürlich ist zu lügen. D’Agostino gibt zwar keine nachvollziehbaren Begründungen für seine kühne Thesen an. Aber macht ja nichts Hauptsache mal wieder Stimmung gegen die Homolobby gemacht. Zeigt doch gerade der obige Artikel etwa oder auch die Vielzahl christlicher Schwulen- und Lesbengruppen und Gemeinden in der USA das ein großes Bedürfnis nach Religion bei Lesben und Schwulen vorherrscht.
Redaktion benachrichtigen
Ihren Link finde ich mal wieder sehr klar. Immerwieder frage ich warum es für uns katholische Schwule zwar schwere Sünde ist auch unserer sexuellen Identiät zu leben , es aber auf der anderen Seite für christliche Antihomolobbyisten ganz natürlich ist zu lügen. D’Agostino gibt zwar keine nachvollziehbaren Begründungen für seine kühne Thesen an. Aber macht ja nichts Hauptsache mal wieder Stimmung gegen die Homolobby gemacht. Zeigt doch gerade der obige Artikel etwa oder auch die Vielzahl christlicher Schwulen- und Lesbengruppen und Gemeinden in der USA das ein großes Bedürfnis nach Religion bei Lesben und Schwulen vorherrscht.
#40 Sulpicius 15:36:43 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Gelebte Homosexualität ist im letzten destruktiv:
Link www.kath.net/detail.php?id=13686
Redaktion benachrichtigen
Link www.kath.net/detail.php?id=13686
#39 Benedikt 15:32:39 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@ maxentius
zu 1) Tja… und was ist mit dem Satz, dass auf Petrus die Kirche gegründet ist?
zu 2) ? Die Christenverfolgung war nicht dergestalt, dass es gegen Christen eine offene Feldschlacht gegeben hätte.
zu 3) Wie wahr.
zu 4) Überlassen Sie mir Ihr Land? Die Vorgaben der Schrift sind schwer für die Menschen…
Zur Macht der Päpste: Das machtpolitische Regime über ein 2000 km entferntes und umkämpftes Territorium ist eher gering einzuschätzen.
Redaktion benachrichtigen
zu 1) Tja… und was ist mit dem Satz, dass auf Petrus die Kirche gegründet ist?
zu 2) ? Die Christenverfolgung war nicht dergestalt, dass es gegen Christen eine offene Feldschlacht gegeben hätte.
zu 3) Wie wahr.
zu 4) Überlassen Sie mir Ihr Land? Die Vorgaben der Schrift sind schwer für die Menschen…
Zur Macht der Päpste: Das machtpolitische Regime über ein 2000 km entferntes und umkämpftes Territorium ist eher gering einzuschätzen.
#38 maxentius 15:12:54 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@ansgar
1. Jesus hat Petrus zu seinem Stellvertreter gemacht, ja, aber er hat ihm nicht Unfehlbarkeit gegeben, ganz im Gegenteil. Petrus hat Jesus einige Male extrem enttäuscht (vgl. Mt 26,34, Mk 14,37).
2. Wenn Soldaten keine Mörder sind, dann sind viele von uns verehrte Martyrer keine Martyrer. So würden römische Soldaten nur das Reich und den Kaiser „verteidigt“ haben gegen die Christen.
3. Ich sagte ja, das wir alle Sünder sind und meinte auch, dass wir alle in gleichem Maße die Beichte nötig haben.
4. Zur Befreiung von Land das ursprünglich von Christen besiedelt war: Die Christen hätten den anderen doch das Land überlassen und sich so einen Schatz im Himmel haben können (vgl. Lk 12,33, Mt 5,9). Aber nein, ein bisschen Macht auf Erden haben die Petrus-Nachfolger immer lieber gehabt.
5. Vielleicht bin ich theologisch nicht so gebildet wie Sie (habe nicht Theologie studiert und einen misserablen Religionsunterricht gehabt), jedoch traue ich mir schon zu, mitzureden. Ich finde es nicht klug von Ihnen, dass Sie Menschen mit anderer Meinung für dumm halten.
Redaktion benachrichtigen
1. Jesus hat Petrus zu seinem Stellvertreter gemacht, ja, aber er hat ihm nicht Unfehlbarkeit gegeben, ganz im Gegenteil. Petrus hat Jesus einige Male extrem enttäuscht (vgl. Mt 26,34, Mk 14,37).
2. Wenn Soldaten keine Mörder sind, dann sind viele von uns verehrte Martyrer keine Martyrer. So würden römische Soldaten nur das Reich und den Kaiser „verteidigt“ haben gegen die Christen.
3. Ich sagte ja, das wir alle Sünder sind und meinte auch, dass wir alle in gleichem Maße die Beichte nötig haben.
4. Zur Befreiung von Land das ursprünglich von Christen besiedelt war: Die Christen hätten den anderen doch das Land überlassen und sich so einen Schatz im Himmel haben können (vgl. Lk 12,33, Mt 5,9). Aber nein, ein bisschen Macht auf Erden haben die Petrus-Nachfolger immer lieber gehabt.
5. Vielleicht bin ich theologisch nicht so gebildet wie Sie (habe nicht Theologie studiert und einen misserablen Religionsunterricht gehabt), jedoch traue ich mir schon zu, mitzureden. Ich finde es nicht klug von Ihnen, dass Sie Menschen mit anderer Meinung für dumm halten.
#37 Ansgar 14:56:46 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@ deepthought
Sie sind ein typisches Opfer der Denkunfähigkeit unserer Zeit. Sie bemühen sich nicht, selbst zu denken, sondern referieren moderne „Dogmen“ hegelianischer Prägung. Der Mensch hat dazugelernt? Nichts hat er dazugelernt! Erstens kommt er so nackt zur Welt wie Moses. Zweitens ist es kein Zeichen moralischer Überlegenheit, daß wir heute WCs besitzen und unsere Vorfahren nicht. Dasselbe gilt für Strom, Spitäler etc. Drittens haben wir uns nicht mal körperlich weiterentwickelt, wie Ausgrabungen frühmittelalterlicher germanischer Gräber zeigen (die Menschen waren größer). Viertens sind vor ganz kurzem Verbrechen geschehen, die in anderen Epochen schwer vorstellbar wären. Auch unsere Zeit kennt ihre Vlad Draculs, Timur Lengs, Neros.
Conclusio: WAS haben wir dazugelernt? Und warum ist es ein Fortschritt, Perversitäten heute öffentlich zeigen zu können?
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein typisches Opfer der Denkunfähigkeit unserer Zeit. Sie bemühen sich nicht, selbst zu denken, sondern referieren moderne „Dogmen“ hegelianischer Prägung. Der Mensch hat dazugelernt? Nichts hat er dazugelernt! Erstens kommt er so nackt zur Welt wie Moses. Zweitens ist es kein Zeichen moralischer Überlegenheit, daß wir heute WCs besitzen und unsere Vorfahren nicht. Dasselbe gilt für Strom, Spitäler etc. Drittens haben wir uns nicht mal körperlich weiterentwickelt, wie Ausgrabungen frühmittelalterlicher germanischer Gräber zeigen (die Menschen waren größer). Viertens sind vor ganz kurzem Verbrechen geschehen, die in anderen Epochen schwer vorstellbar wären. Auch unsere Zeit kennt ihre Vlad Draculs, Timur Lengs, Neros.
Conclusio: WAS haben wir dazugelernt? Und warum ist es ein Fortschritt, Perversitäten heute öffentlich zeigen zu können?
#36 Benedikt 14:53:38 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@ deusexmachina
Nicht 800, sondern 562 Jahre.
Ich ziehe es vor, die engere Definition bei der Frage zu benutzen, was ein Kreuzzug ist, und was nicht. Irgendwelche Wirtschaftskriege und sonstige Abwehr-, Präventiv oder Revanchekriege sind mE keine Kreuzzüge, sondern ganz gewöhnliche Schlachten, die meist lediglich aus machtpolitischen oder eben wirtschaftlichen Interessen heraus geführt wurden. Nach der engeren Definition, also nach dem, was Kreuzzüge im eigentlichen Sinne darstellen, sind nur Feldzüge in den Orient hiervon betroffen. Bei einer Straßenumfrage wäre das vermutlich auch die häufigste Antwort.
Redaktion benachrichtigen
Nicht 800, sondern 562 Jahre.
Ich ziehe es vor, die engere Definition bei der Frage zu benutzen, was ein Kreuzzug ist, und was nicht. Irgendwelche Wirtschaftskriege und sonstige Abwehr-, Präventiv oder Revanchekriege sind mE keine Kreuzzüge, sondern ganz gewöhnliche Schlachten, die meist lediglich aus machtpolitischen oder eben wirtschaftlichen Interessen heraus geführt wurden. Nach der engeren Definition, also nach dem, was Kreuzzüge im eigentlichen Sinne darstellen, sind nur Feldzüge in den Orient hiervon betroffen. Bei einer Straßenumfrage wäre das vermutlich auch die häufigste Antwort.
#35 Bernardin † 14:52:20 | Donnerstag, 18. Mai 2006
KREUZZUEGE
Wer wirklich glaubt, die Zeit der Kreuzzüge sei längst vorbei, der ist echt naiv! Der schaue einfach jeden Tag hier in dieses FORUM und er erlebt KREUZZUG pur. Bedenkenswert, wie sich hier gewisse Leute bei ganz spezifischen Themen äussern!
Redaktion benachrichtigen
Wer wirklich glaubt, die Zeit der Kreuzzüge sei längst vorbei, der ist echt naiv! Der schaue einfach jeden Tag hier in dieses FORUM und er erlebt KREUZZUG pur. Bedenkenswert, wie sich hier gewisse Leute bei ganz spezifischen Themen äussern!
#34 Graf von Galen 14:33:03 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@private-notes
Da Homosexualität objektiv eine Unordnung darstellt, kann diese so nicht von Gott geschaffen oder gewollt sein. Sie ist vielmehr Folge der Sünde. Nicht unbedingt der eigenen Sünde. Ich kenne z.B. jemanden, der als Kind von seinem Vater vergewaltigt wurde und der nun schwul ist. In den USA gibt es außerdem erfolgreiche Projekte, in denen es gelingt die o.g. Unordnung ganz oder teilweise zu beheben.
Redaktion benachrichtigen
Da Homosexualität objektiv eine Unordnung darstellt, kann diese so nicht von Gott geschaffen oder gewollt sein. Sie ist vielmehr Folge der Sünde. Nicht unbedingt der eigenen Sünde. Ich kenne z.B. jemanden, der als Kind von seinem Vater vergewaltigt wurde und der nun schwul ist. In den USA gibt es außerdem erfolgreiche Projekte, in denen es gelingt die o.g. Unordnung ganz oder teilweise zu beheben.
#33 Maledica 14:32:34 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Markus-Antonius
Während Sie verblendet vom hedonistischen Lebensstil, welcher die Triebbefriedigung in den Mittelpunkt stellt leiten lassen, weiß ich hinter mir die 2.000 jährige ewige junge Tradition der Kirche sowie die Hl. Schrift, welche Gottes Wort ist!
Doch es werden Zeiten kommen, da niemand die gesunde Lehre verträgt…
Redaktion benachrichtigen
Während Sie verblendet vom hedonistischen Lebensstil, welcher die Triebbefriedigung in den Mittelpunkt stellt leiten lassen, weiß ich hinter mir die 2.000 jährige ewige junge Tradition der Kirche sowie die Hl. Schrift, welche Gottes Wort ist!
Doch es werden Zeiten kommen, da niemand die gesunde Lehre verträgt…
#32 deusexmachina 14:30:34 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Ansgar
„Hat man je von „Eucharistie für Heterosexuelle“ gehört?“
Nein. Aber das liegt auch in der Natur der Sache: Heterosexualität ist die statistische Norm und Mehrheit, also bedarf es keiner speziellen Annahme derselben. Alles, was nicht explizit anders deklariert ist, geht von Heterosexualität als Standard aus. Natürlich ist das an sich nicht verwerflich, aber es sollte nicht verwundern, wenn Menschen, die dieser Norm nicht entsprechen, sich zuweilen von auf dieser Basis beruhenden Veranstaltungen nicht angesprochen fühlen.
Ihr Kommentar erinnert an Äußerungen zur Frauenbewegung: „Eine ‘Männerbwegeung’ gibt’s doch schließlich auch nicht!“. Nö, ist ja auch nicht nötig gewesen bei einer patriarchalisch dominierten Gesellschaft. Gleiche (Un)Logik.
Derlei Spezialveranstaltungen sind eben so lange nötig, wie die davon Angesprochenen nicht in jeder Hinsicht selbstverständlich als Bestandteil der allgemeinen Öffentlichkeit akzeptiert werden. kreuz.net trägt ja seinen Teil dazu bei, die Daseinsberechtigung solcher Sonderveranstaltungen noch möglichst lange zu garantieren.
@Benedikt
Nicht 800, sondern 562 Jahre.
Redaktion benachrichtigen
„Hat man je von „Eucharistie für Heterosexuelle“ gehört?“
Nein. Aber das liegt auch in der Natur der Sache: Heterosexualität ist die statistische Norm und Mehrheit, also bedarf es keiner speziellen Annahme derselben. Alles, was nicht explizit anders deklariert ist, geht von Heterosexualität als Standard aus. Natürlich ist das an sich nicht verwerflich, aber es sollte nicht verwundern, wenn Menschen, die dieser Norm nicht entsprechen, sich zuweilen von auf dieser Basis beruhenden Veranstaltungen nicht angesprochen fühlen.
Ihr Kommentar erinnert an Äußerungen zur Frauenbewegung: „Eine ‘Männerbwegeung’ gibt’s doch schließlich auch nicht!“. Nö, ist ja auch nicht nötig gewesen bei einer patriarchalisch dominierten Gesellschaft. Gleiche (Un)Logik.
Derlei Spezialveranstaltungen sind eben so lange nötig, wie die davon Angesprochenen nicht in jeder Hinsicht selbstverständlich als Bestandteil der allgemeinen Öffentlichkeit akzeptiert werden. kreuz.net trägt ja seinen Teil dazu bei, die Daseinsberechtigung solcher Sonderveranstaltungen noch möglichst lange zu garantieren.
@Benedikt
Nicht 800, sondern 562 Jahre.
#31 Markus-Antonius † 14:24:39 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Maledica
Mehr fällt Ihnen nicht ein? Egal.
Ich hätte aber doch noch eine Bitte. In Ihren unsäglichen Statements bemühen Sie immer den hl. Geist. Könnten Sie das nicht unterlassen. Ich denke nicht, dass der hl. Geist jemals mit Ihnen Bekanntschaft machen wird.
Redaktion benachrichtigen
Mehr fällt Ihnen nicht ein? Egal.
Ich hätte aber doch noch eine Bitte. In Ihren unsäglichen Statements bemühen Sie immer den hl. Geist. Könnten Sie das nicht unterlassen. Ich denke nicht, dass der hl. Geist jemals mit Ihnen Bekanntschaft machen wird.
#30 Benedikt 14:18:33 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@ deepthought
Hier geht es aber nicht um Strafen im juristischen Sinne, sondern um die Vorstellung, dass die Gesellschaft auf Familie gegründet ist. Und in diesem Punkt hat sich eben seit Jahrhunderten nichts geändert; ohne Familie geht es einfach nicht. Es mag ja sein, dass es noch anderes gibt, aber warum man nur deshalb kein Ideal vertreten darf und das nicht zum Ideal gehörende nicht verwerfen darf, wird mir nicht ganz klar. Wenn jemand in seiner Existenz als Homosexueller auf die Anerkennung seiner Partnerschaft durch alle Vereine, Parteien, Religionen der Welt etc angewiesen ist, dann kann es mit seinem Selbstverständnis offen gestanden nicht allzuweit her sein. Statt „gay pride“-Paraden zu veranstalten sollten Sie sich vielleicht mal fragen, wie das in der Praxis mit dem „pride“ aussieht???
Redaktion benachrichtigen
Hier geht es aber nicht um Strafen im juristischen Sinne, sondern um die Vorstellung, dass die Gesellschaft auf Familie gegründet ist. Und in diesem Punkt hat sich eben seit Jahrhunderten nichts geändert; ohne Familie geht es einfach nicht. Es mag ja sein, dass es noch anderes gibt, aber warum man nur deshalb kein Ideal vertreten darf und das nicht zum Ideal gehörende nicht verwerfen darf, wird mir nicht ganz klar. Wenn jemand in seiner Existenz als Homosexueller auf die Anerkennung seiner Partnerschaft durch alle Vereine, Parteien, Religionen der Welt etc angewiesen ist, dann kann es mit seinem Selbstverständnis offen gestanden nicht allzuweit her sein. Statt „gay pride“-Paraden zu veranstalten sollten Sie sich vielleicht mal fragen, wie das in der Praxis mit dem „pride“ aussieht???
#29 deepthought 14:07:27 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Benedikt
Sie sehen das mit den Kreuzzügen und den Kriegen völlig richtig.Die Welt hat da glücklicher weise ein wenig (bei weitem nicht genug) dazugelernt.
Genau so hat die Welt auch in Sachen „Sexualität“ dazugelernt. Es mag ja früher normal gewesen sein sog. abartige Veranlagungen strengstens zu bestrafen und diesen Menschen das Leben schwer zu machen. Auch hier haben zumindest einige Meschen in den letzten 800 Jahren etwas dazugelernt.
Oder ist im Bereich der Sexualität ein dazulernen und verändern der geltenden Normen und Ansichten nicht zulässig.
Redaktion benachrichtigen
Sie sehen das mit den Kreuzzügen und den Kriegen völlig richtig.Die Welt hat da glücklicher weise ein wenig (bei weitem nicht genug) dazugelernt.
Genau so hat die Welt auch in Sachen „Sexualität“ dazugelernt. Es mag ja früher normal gewesen sein sog. abartige Veranlagungen strengstens zu bestrafen und diesen Menschen das Leben schwer zu machen. Auch hier haben zumindest einige Meschen in den letzten 800 Jahren etwas dazugelernt.
Oder ist im Bereich der Sexualität ein dazulernen und verändern der geltenden Normen und Ansichten nicht zulässig.
#28 Maledica 13:52:26 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Markus-Antonius
Ganze Sätze und keine Wortfragmente bitte!
Oder sind Sie des Schreibens nicht mächtig!?
In Ihrer Verblendung wahrscheinlich nicht…
Redaktion benachrichtigen
Ganze Sätze und keine Wortfragmente bitte!
Oder sind Sie des Schreibens nicht mächtig!?
In Ihrer Verblendung wahrscheinlich nicht…
#27 Markus-Antonius † 13:48:27 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@kryszek
Sie haben natürlich recht. Aber machen Sie sich keine Hoffnungen, dass Sie hier verstanden werden.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben natürlich recht. Aber machen Sie sich keine Hoffnungen, dass Sie hier verstanden werden.
#26 Benedikt 13:46:20 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Kreuzzüge
Vor allem sind die Kreuzzüge 800 Jahre her und es ist dementsprechend geradezu lächerlich, damalige Ereignisse mit heutigen Maßstäben zu messen. Diplomatie, Verwerflichkeit des Angriffskrieges etc war damals noch völlig unbekannt, die bewaffnete Auseinandersetzung bis ins 19. Jh. ein Standard in der politischen Auseinandersetzung. Erst die Verheerungen des I. Weltkrieges haben da ein Umdenken gebracht – keine 90 Jahre ist das her. Aber die Menschen vor 800 Jahren, die müssen das schon alles besser gewusst haben. Au weia.
Redaktion benachrichtigen
Vor allem sind die Kreuzzüge 800 Jahre her und es ist dementsprechend geradezu lächerlich, damalige Ereignisse mit heutigen Maßstäben zu messen. Diplomatie, Verwerflichkeit des Angriffskrieges etc war damals noch völlig unbekannt, die bewaffnete Auseinandersetzung bis ins 19. Jh. ein Standard in der politischen Auseinandersetzung. Erst die Verheerungen des I. Weltkrieges haben da ein Umdenken gebracht – keine 90 Jahre ist das her. Aber die Menschen vor 800 Jahren, die müssen das schon alles besser gewusst haben. Au weia.
#25 Krzyszek 13:42:42 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Alles eine Frage der Definition?
Mörder – sind Menschen, die andere Menschen töten; in den seltensten Fällen werden sie als Mörder geboren.
Diebe – sind Menschen, die anderen Menschen etwas wegnehmen; in den seltensten Fällen werden sie als Diebe geboren.
Homosexuelle – sind Menschen, die Menschen des gleichen Geschlechts lieben und niemandem (!) damit irgendeinen Schaden zufügen. Sie werden als solche geboren und entscheiden sich nicht freiwillig dafür, schwul oder lesbisch zu sein. (Und wer etwas anderes behauptet, hat keine Ahnung!)
Redaktion benachrichtigen
Mörder – sind Menschen, die andere Menschen töten; in den seltensten Fällen werden sie als Mörder geboren.
Diebe – sind Menschen, die anderen Menschen etwas wegnehmen; in den seltensten Fällen werden sie als Diebe geboren.
Homosexuelle – sind Menschen, die Menschen des gleichen Geschlechts lieben und niemandem (!) damit irgendeinen Schaden zufügen. Sie werden als solche geboren und entscheiden sich nicht freiwillig dafür, schwul oder lesbisch zu sein. (Und wer etwas anderes behauptet, hat keine Ahnung!)
#24 Markus-Antonius † 13:40:02 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Maledica
Für Sie gibt es nicht genug Töpfe in die hineingeworfen gehören.
Redaktion benachrichtigen
Für Sie gibt es nicht genug Töpfe in die hineingeworfen gehören.
#23 Belisar 13:37:57 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@maxentius
Bitte um Belege, man kann ja viel behaupten, ich kann mir nicht vorstellen, dass Mord und Totschlag von der Kirche gerechtfertigt wird, die Verteidigung des eigenen Landes ist etwas anderes als ein Hinterhältiger Mord in einer Gasse, Soldaten sind nun mal dazu da um sich gegenseitig umzubringen (was ich jedoch nicht befürworte!), die Kirche war es doch die Versucht hat den Kriegen zuvorzukommen vom Beispiele gibt es doch noch in unserer Zeit oder habt ihr schon den Appell des verstorbenen Hl. Vaters zum Irakkrieg vergessen? Oder habt ihr nicht gehört der Vatikan immer wieder Friedensverhandlungen einleiten versuchte? Die Kreuzzüge sind nicht zu vergleichen mit irgendwelchen Mafiamorden, nein es ging darum das Hl. Land zu befreien, da sich der Islam kriegerisch und barbarisch ausgebreitet hat, aber davon spricht natürlich niemand, dass es heute genauso dort weitergeht wie eh und je, nein man lästert lieber über die Fehler von Christen, besonders solche Leute die selber wenig Moral haben sich aber dann die Weisse Weste anziehen und mit dem Finger auf die eine vermeintlich Wunde Stelle zeigen, damit sind nicht Sie gemeint ich weiss nicht ob Sie so sind aber viele Menschen die ich getroffen habe sind so eingestellt.
Redaktion benachrichtigen
Bitte um Belege, man kann ja viel behaupten, ich kann mir nicht vorstellen, dass Mord und Totschlag von der Kirche gerechtfertigt wird, die Verteidigung des eigenen Landes ist etwas anderes als ein Hinterhältiger Mord in einer Gasse, Soldaten sind nun mal dazu da um sich gegenseitig umzubringen (was ich jedoch nicht befürworte!), die Kirche war es doch die Versucht hat den Kriegen zuvorzukommen vom Beispiele gibt es doch noch in unserer Zeit oder habt ihr schon den Appell des verstorbenen Hl. Vaters zum Irakkrieg vergessen? Oder habt ihr nicht gehört der Vatikan immer wieder Friedensverhandlungen einleiten versuchte? Die Kreuzzüge sind nicht zu vergleichen mit irgendwelchen Mafiamorden, nein es ging darum das Hl. Land zu befreien, da sich der Islam kriegerisch und barbarisch ausgebreitet hat, aber davon spricht natürlich niemand, dass es heute genauso dort weitergeht wie eh und je, nein man lästert lieber über die Fehler von Christen, besonders solche Leute die selber wenig Moral haben sich aber dann die Weisse Weste anziehen und mit dem Finger auf die eine vermeintlich Wunde Stelle zeigen, damit sind nicht Sie gemeint ich weiss nicht ob Sie so sind aber viele Menschen die ich getroffen habe sind so eingestellt.
#22 Adamah 13:36:43 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Mangels Intresse geschlossen?
„Gegen eine Andacht, die ihnen zur Reue, Buße und Umkehr verhilft, wäre nichts einzuwenden.“
Da werden wohl nur die Heteros mit latente Neigung teilnehmen
Redaktion benachrichtigen
„Gegen eine Andacht, die ihnen zur Reue, Buße und Umkehr verhilft, wäre nichts einzuwenden.“
Da werden wohl nur die Heteros mit latente Neigung teilnehmen
#21 Maledica 13:35:18 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Einfach leben und leben lassen?
Schwule sind so, wie sie sind, weil sie so geschaffen wurden. Die einzige Entscheidung die ein Schwuler zu treffen hat ist die, ob er seine Sexualität auch ausleben will.
Psychopaten sind so, wie sie geschaffen wurden, also lassen wir sie so sein.
Mörder sind so, wie sie geschaffen wurden, also lassen wir sie morden.
Diebe sind so wie sie geschaffen wurden, also lassen wir sie stehlen!
Wenn wieder einer kommt und meint ich werfe Mörder und Homosexuelle in einen Topf: Ja!
Denn diese sind alle Sünder!
Jede Sünde kann von Gott vergeben werden, Jede!!!
Diese muß aber aufrichtig bereut und bekannt werden.
Wer aber Homosexualität als normal darstellt, der sündigt wider den Hl. Geist!
Diese Sünde aber kann nicht vergeben werden!
Homosexuelle, welche ihre abart als normal darstellen sind schlimmer als ein reumütiger Mörder!!!
Redaktion benachrichtigen
Schwule sind so, wie sie sind, weil sie so geschaffen wurden. Die einzige Entscheidung die ein Schwuler zu treffen hat ist die, ob er seine Sexualität auch ausleben will.
Psychopaten sind so, wie sie geschaffen wurden, also lassen wir sie so sein.
Mörder sind so, wie sie geschaffen wurden, also lassen wir sie morden.
Diebe sind so wie sie geschaffen wurden, also lassen wir sie stehlen!
Wenn wieder einer kommt und meint ich werfe Mörder und Homosexuelle in einen Topf: Ja!
Denn diese sind alle Sünder!
Jede Sünde kann von Gott vergeben werden, Jede!!!
Diese muß aber aufrichtig bereut und bekannt werden.
Wer aber Homosexualität als normal darstellt, der sündigt wider den Hl. Geist!
Diese Sünde aber kann nicht vergeben werden!
Homosexuelle, welche ihre abart als normal darstellen sind schlimmer als ein reumütiger Mörder!!!
#20 Krzyszek 13:34:33 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Was ist „Homo-(Un-)Kultur“?
„So wie es der Artikel darstellt, stehen Exponenten der Homo- Unkultur hinter diesem Projekt.“ (Graf von Galen)
Dieser Artikel stammt aus der Kreuz.net-Redaktion. Schon allein auf Grund dieser Tatsache wäre ich vorsichtig, was die Übereinstimmung von Wirklichkeit und Geschriebenem angeht. Sie glauben ja sicher auch nicht alles, was in der BILD-Zeitung steht. Die tägliche Lektüre von Artikeln aus der Feder der Kreuz.net-Redaktion zeigt uns doch immer wieder aufs Neue, dass Objektivität hier nur in den seltensten Fällen als Maßstab genommen wird.
Redaktion benachrichtigen
„So wie es der Artikel darstellt, stehen Exponenten der Homo- Unkultur hinter diesem Projekt.“ (Graf von Galen)
Dieser Artikel stammt aus der Kreuz.net-Redaktion. Schon allein auf Grund dieser Tatsache wäre ich vorsichtig, was die Übereinstimmung von Wirklichkeit und Geschriebenem angeht. Sie glauben ja sicher auch nicht alles, was in der BILD-Zeitung steht. Die tägliche Lektüre von Artikeln aus der Feder der Kreuz.net-Redaktion zeigt uns doch immer wieder aufs Neue, dass Objektivität hier nur in den seltensten Fällen als Maßstab genommen wird.
#19 Sulpicius 13:30:07 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Herr Schorberger…
Homosexuelle hätten den Auftrag zu zeigen, daß Gott in jeder Hinsicht Vielfalt zulasse. Gott sei nicht eindimensional. Homosexuelle würden von ihm ebenso angenommen wie Heterosexuelle.
… weiß es eben ganz genau. Da ist wohl der Wunsch der Vater des Gedankens…
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle hätten den Auftrag zu zeigen, daß Gott in jeder Hinsicht Vielfalt zulasse. Gott sei nicht eindimensional. Homosexuelle würden von ihm ebenso angenommen wie Heterosexuelle.
… weiß es eben ganz genau. Da ist wohl der Wunsch der Vater des Gedankens…
#18 Ansgar 13:27:50 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@ maxentius
Was war denn das für ein Beitrag? Größtmögliche Zahl an Dümmlichkeiten auf kleinstmöglichem Platz?
a) Soldaten sind keine Mörder.
b) Die Kreuzritter wollten ein ehemals von Christen besiedeltes Land befreien. Legitimes Ansinnen.
c) Jesus dachte nicht nur daran, Petrus zu seinem Stellvertreter zu machen, er tat es (Mt. 16, 18 ff.)
d) Und genau dieser Petrus (bzw. sein Nachfolger) erklärte aufgrund dieser apostolischen Vollmachten die Aufnahme Mariens zum Dogma. Also stimmt es.
e) Wir sind alle Sünder. Und in der Beichte können unsere Sünden vergaben werden.
Wenn Sie all das nicht wissen – was suchen Sie dann hier, maxentius?
Redaktion benachrichtigen
Was war denn das für ein Beitrag? Größtmögliche Zahl an Dümmlichkeiten auf kleinstmöglichem Platz?
a) Soldaten sind keine Mörder.
b) Die Kreuzritter wollten ein ehemals von Christen besiedeltes Land befreien. Legitimes Ansinnen.
c) Jesus dachte nicht nur daran, Petrus zu seinem Stellvertreter zu machen, er tat es (Mt. 16, 18 ff.)
d) Und genau dieser Petrus (bzw. sein Nachfolger) erklärte aufgrund dieser apostolischen Vollmachten die Aufnahme Mariens zum Dogma. Also stimmt es.
e) Wir sind alle Sünder. Und in der Beichte können unsere Sünden vergaben werden.
Wenn Sie all das nicht wissen – was suchen Sie dann hier, maxentius?
#17 Graf von Galen 13:23:41 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Krzyszek
So wie es der Artikel darstellt, stehen Exponenten der Homo- Unkultur hinter diesem Projekt. Von daher kann ich auch keuschen Homosexuellen nur davon abraten, in diese Versammlungen zu gehen.
Redaktion benachrichtigen
So wie es der Artikel darstellt, stehen Exponenten der Homo- Unkultur hinter diesem Projekt. Von daher kann ich auch keuschen Homosexuellen nur davon abraten, in diese Versammlungen zu gehen.
#16 maxentius 13:16:04 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Maledica
Vielleicht haben Sie es vergessen: Es gab Gottesdienste für Mörder, in denen Sie noch bestärkt wurden zu morden! Schauen Sie mal die Predigten an, die während der Zeit der Kreuzzüge gehalten wurden.
Oder die Feldmessen zu Kriegszeit! Glauben Sie, die Priester haben dabei den Mord verurteilt? Ganz im Gegenteil!
Ausserdem kann man auch der Kirche vorwerfen, am Glauben herumzubasteln! Hätte denn Jesus im Ernst daran gedacht, einen seiner Jünger für unfehlbar zu erklären oder gar zu sagen, das seine Mutter mit Leib und Seele in den Himmel kommt. Die Lehre Christi ist meiner Meinung nach wichtiger.
Und übrigens ist keiner mehr oder weniger „reif“ für den Beichtstuhl. Allesamt sind wir bewusste Sünder!
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht haben Sie es vergessen: Es gab Gottesdienste für Mörder, in denen Sie noch bestärkt wurden zu morden! Schauen Sie mal die Predigten an, die während der Zeit der Kreuzzüge gehalten wurden.
Oder die Feldmessen zu Kriegszeit! Glauben Sie, die Priester haben dabei den Mord verurteilt? Ganz im Gegenteil!
Ausserdem kann man auch der Kirche vorwerfen, am Glauben herumzubasteln! Hätte denn Jesus im Ernst daran gedacht, einen seiner Jünger für unfehlbar zu erklären oder gar zu sagen, das seine Mutter mit Leib und Seele in den Himmel kommt. Die Lehre Christi ist meiner Meinung nach wichtiger.
Und übrigens ist keiner mehr oder weniger „reif“ für den Beichtstuhl. Allesamt sind wir bewusste Sünder!
#15 private-notes 13:13:05 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Lieber Graf
Homosexualität könnte nur dann eine Sünde sein, wenn sich ein Mensch aus freien Stücken dazu entscheiden würde, homosexuell zu sein.
Können Sie sich vorstellen, dass auch nur ein einziger Jugendlicher sich in dieser feindlichen Umgebung der von Leuten wie Ihnen aufgehetzten Gesellschaft sich freiwillig dazu entscheiden würde, schwul zu sein? Ein Leben voller Anfeindungen und Verteufelung zu führen? In anderen Ländern sogar gejagd und ermordet zu werden?
Schwule sind so, wie sie sind, weil sie so geschaffen wurden. Die einzige Entscheidung die ein Schwuler zu treffen hat ist die, ob er seine Sexualität auch ausleben will. Da nun aber nur innerhalb der Kirche das Zölibat herrscht, wäre es doch schlicht und einfach unmenschlich, wenn Der Schöpfer Menschen mit einer Sexualität ausstattet und ihnen im gleichen Moment das Recht abspricht, diese Sexualität auch auszuleben?
Warum sollte Gott rund acht Prozent der Weltbevölkerung also eine Sexualität geben und sie dadurch gleichzeitig zur Enthaltsamkeit verdammen?
Könnten Sie bitte versuchen, das zu erklären?
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität könnte nur dann eine Sünde sein, wenn sich ein Mensch aus freien Stücken dazu entscheiden würde, homosexuell zu sein.
Können Sie sich vorstellen, dass auch nur ein einziger Jugendlicher sich in dieser feindlichen Umgebung der von Leuten wie Ihnen aufgehetzten Gesellschaft sich freiwillig dazu entscheiden würde, schwul zu sein? Ein Leben voller Anfeindungen und Verteufelung zu führen? In anderen Ländern sogar gejagd und ermordet zu werden?
Schwule sind so, wie sie sind, weil sie so geschaffen wurden. Die einzige Entscheidung die ein Schwuler zu treffen hat ist die, ob er seine Sexualität auch ausleben will. Da nun aber nur innerhalb der Kirche das Zölibat herrscht, wäre es doch schlicht und einfach unmenschlich, wenn Der Schöpfer Menschen mit einer Sexualität ausstattet und ihnen im gleichen Moment das Recht abspricht, diese Sexualität auch auszuleben?
Warum sollte Gott rund acht Prozent der Weltbevölkerung also eine Sexualität geben und sie dadurch gleichzeitig zur Enthaltsamkeit verdammen?
Könnten Sie bitte versuchen, das zu erklären?
#14 Krzyszek 13:12:10 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Theorie oder Praxis?
„Praktizierte Homosexualität ist schwerste Sünde. Wer ihr verfallen ist, ist in sehr großer Gefahr der ewigen Verdammnis anheimzufallen. Von daher darf die Kirche keine Gottesdienste durchführen, die bei den Betroffenen den Eindruck erweckt, ihr böses Handeln wäre in Ordnung.“ (Graf von Galen)
Woher wissen Sie denn so genau, dass die schwulen und lesbischen Katholiken, die diese Gottesdienste besuchen, ihre Homosexualität praktizieren? Was wäre denn, wenn sie nach den Regeln der Mutter Kirche leben und in einem solchen Gottesdienst Stärkung für ihr keuschen Leben finden möchten?
Redaktion benachrichtigen
„Praktizierte Homosexualität ist schwerste Sünde. Wer ihr verfallen ist, ist in sehr großer Gefahr der ewigen Verdammnis anheimzufallen. Von daher darf die Kirche keine Gottesdienste durchführen, die bei den Betroffenen den Eindruck erweckt, ihr böses Handeln wäre in Ordnung.“ (Graf von Galen)
Woher wissen Sie denn so genau, dass die schwulen und lesbischen Katholiken, die diese Gottesdienste besuchen, ihre Homosexualität praktizieren? Was wäre denn, wenn sie nach den Regeln der Mutter Kirche leben und in einem solchen Gottesdienst Stärkung für ihr keuschen Leben finden möchten?
#13 Markus-Antonius † 13:12:01 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Interessanter Vergleich
Maledica kann es nicht lassen sich als dummes kleingeistiges Geschöpf zu outen. Schwule und Mörder alle in einen Sack und draufhauen, nicht wahr! Schade, dass man gegen solches Gesindel so wenig ausrichten kann. Aber ich hoffe auf die Gerechtigkeit des Herrn, den Sie ja ständig für sich beanspruchen. Er wird’s schon richten.
Redaktion benachrichtigen
Maledica kann es nicht lassen sich als dummes kleingeistiges Geschöpf zu outen. Schwule und Mörder alle in einen Sack und draufhauen, nicht wahr! Schade, dass man gegen solches Gesindel so wenig ausrichten kann. Aber ich hoffe auf die Gerechtigkeit des Herrn, den Sie ja ständig für sich beanspruchen. Er wird’s schon richten.
#12 Maledica 13:05:19 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Gottesdienste für Sünder
ist ein jeder Gottesdienst.
Die Schwuchteln sollen reumütig in den Beichtstuhl kommen und aufrichtig ihre Sünden bekennen, nachdem sie diese natürlich bereut haben!
Fordert doch mal ein paar Gottesdienste für Mörder, in denen diese noch in ihren Taten bestärkt werden.
Sünde bleibt Sünde.
Wer sich über Gott stellt und seinen eigenen Glauben bastelt, sündigt wider den Hl. Geist…
Redaktion benachrichtigen
ist ein jeder Gottesdienst.
Die Schwuchteln sollen reumütig in den Beichtstuhl kommen und aufrichtig ihre Sünden bekennen, nachdem sie diese natürlich bereut haben!
Fordert doch mal ein paar Gottesdienste für Mörder, in denen diese noch in ihren Taten bestärkt werden.
Sünde bleibt Sünde.
Wer sich über Gott stellt und seinen eigenen Glauben bastelt, sündigt wider den Hl. Geist…
#11 Graf von Galen 12:44:51 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Schwerste Sünde
Praktizierte Homosexualität ist schwerste Sünde. Wer ihr verfallen ist, ist in sehr großer Gefahr der ewigen Verdammnis anheimzufallen. Von daher darf die Kirche keine Gottesdienste durchführen, die bei den Betroffenen den Eindruck erweckt, ihr böses Handeln wäre in Ordnung. Gegen eine Andacht, die ihnen zur Reue, Buße und Umkehr verhilft, wäre nichts einzuwenden.
Redaktion benachrichtigen
Praktizierte Homosexualität ist schwerste Sünde. Wer ihr verfallen ist, ist in sehr großer Gefahr der ewigen Verdammnis anheimzufallen. Von daher darf die Kirche keine Gottesdienste durchführen, die bei den Betroffenen den Eindruck erweckt, ihr böses Handeln wäre in Ordnung. Gegen eine Andacht, die ihnen zur Reue, Buße und Umkehr verhilft, wäre nichts einzuwenden.
#10 maxentius 12:42:19 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Segnungen
Wenn schon Autos, Waffen, Tiere und Firmen gesegnet werden, warum sollte man nicht auch Menschen segnen die in irgendeiner Weise miteinander verbunden sind?
In einer Beziehung zu leben (gleich ob hetero- oder homosexuell) bedeutet im Normalfall, dass sich die Partner treu sind. Und Treue ist, wie ja auch die Kirche bei Ehen betont, der beste Schutz gegen Krankheiten.
Also warum nicht den Segen Gottes für ein Bündnis erbitten, das der Menschheit dient, das Heil bringt?
Außerdem wäre ein Patron für Homosexuelle nicht schlecht. ?:)
Redaktion benachrichtigen
Wenn schon Autos, Waffen, Tiere und Firmen gesegnet werden, warum sollte man nicht auch Menschen segnen die in irgendeiner Weise miteinander verbunden sind?
In einer Beziehung zu leben (gleich ob hetero- oder homosexuell) bedeutet im Normalfall, dass sich die Partner treu sind. Und Treue ist, wie ja auch die Kirche bei Ehen betont, der beste Schutz gegen Krankheiten.
Also warum nicht den Segen Gottes für ein Bündnis erbitten, das der Menschheit dient, das Heil bringt?
Außerdem wäre ein Patron für Homosexuelle nicht schlecht. ?:)
#9 28.IX-28.X 12:37:15 | Donnerstag, 18. Mai 2006
nein Krzysiek,
keine „andersartigkeit“. Sünde bleibt Sünde und Homosexualität ist Sünde und KEIN Mensch hat ein Recht auf Sünde!!!
Redaktion benachrichtigen
keine „andersartigkeit“. Sünde bleibt Sünde und Homosexualität ist Sünde und KEIN Mensch hat ein Recht auf Sünde!!!
#8 Bernardin † 12:34:42 | Donnerstag, 18. Mai 2006
DANKE LIMBURG
Ja, ich danke dem Bistum Limburg, dass es durch engagierte Seelsorge für meine Schwestern und Brüder, die lesbisch bzw. schwul sind, einsteht! Die sogenannten Frommen, diese Kritiker der elendsten Sorte und Homophoben, sehen das nicht gern! Gab es diese Gruppe nicht schon zur Zeit Jesu und sie legten Jesus aufs Kreuz?
Redaktion benachrichtigen
Ja, ich danke dem Bistum Limburg, dass es durch engagierte Seelsorge für meine Schwestern und Brüder, die lesbisch bzw. schwul sind, einsteht! Die sogenannten Frommen, diese Kritiker der elendsten Sorte und Homophoben, sehen das nicht gern! Gab es diese Gruppe nicht schon zur Zeit Jesu und sie legten Jesus aufs Kreuz?
#7 Krzyszek 12:22:47 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Anders
„… heben jedoch die Abartigkeit in den Vordergrund …“ (Maledica)
Es müsste hier heißen: „… heben jedoch die Andersartigkeit in den Vordergrund …“ oder „… heben jedoch die sexuelle Identität in den Vordergrund …“
Redaktion benachrichtigen
„… heben jedoch die Abartigkeit in den Vordergrund …“ (Maledica)
Es müsste hier heißen: „… heben jedoch die Andersartigkeit in den Vordergrund …“ oder „… heben jedoch die sexuelle Identität in den Vordergrund …“
#6 franz 12:22:37 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Ganz normal
Wie es Gottesdienste für Kinder, Frauen, Senioren, Gemeinden für Soldaten gibt, so gibt es eben auch Gottesdienste und Gemeinden für Lesben und Schwule. Kann nicht ganz verstehen was daran so zum aufregen ist.
Grüße franz
Redaktion benachrichtigen
Wie es Gottesdienste für Kinder, Frauen, Senioren, Gemeinden für Soldaten gibt, so gibt es eben auch Gottesdienste und Gemeinden für Lesben und Schwule. Kann nicht ganz verstehen was daran so zum aufregen ist.
Grüße franz
#5 Maledica 12:05:56 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Ob lesbisch, oder schwul Cardinal Lehmann bleibt cool!
Jeder Sünder ist bei jeder Hl. Messe eingeladen.
Homo-Gottesdienste heben jedoch die Abartigkeit in den Vordergrund und erklären Sünde als normal!
Redaktion benachrichtigen
Jeder Sünder ist bei jeder Hl. Messe eingeladen.
Homo-Gottesdienste heben jedoch die Abartigkeit in den Vordergrund und erklären Sünde als normal!
#4 Ansgar 11:49:19 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Wie viele andere…
… Kommentatoren hier habe ich mir vorgenommen, diese ewigen „Haut-die-Homos“-Artikel zu ignorieren. Diese Interessebekundungen stärken nur das verkehrte Selbstbewußtsein der Schwulen ex negativo: „Die halten mich für wichtig, also bin ich es!“ Ein Phänomen, das man auch in den Neuen Bundesländern in Bezug auf „Neonazis“ beobachten kann, die sich, provoziert durch den Medienhype um sie, ernstgenommen und wichtig fühlen – und deshalb ihrem verkehrten Weg treu bleiben.
Allerdings: Vorliegender Artikel legt eine Anbiederung an die Schwulenszene nahe, die fürchterlich ist. Warum nimmt man die Schwulen nicht als Menschen war? Warum reduziert man (und sie sich selbst auch) sie auf das Schwulsein? Hat man je von „Eucharistie für Heterosexuelle“ gehört? Wer Schwulen dauernd vorkaut, sie seien schwul und sonst nichts, reduziert sie zu solchen Sex-Krüppeln, wie sie hier unter den Kommentatoren zu finden sind.
Redaktion benachrichtigen
… Kommentatoren hier habe ich mir vorgenommen, diese ewigen „Haut-die-Homos“-Artikel zu ignorieren. Diese Interessebekundungen stärken nur das verkehrte Selbstbewußtsein der Schwulen ex negativo: „Die halten mich für wichtig, also bin ich es!“ Ein Phänomen, das man auch in den Neuen Bundesländern in Bezug auf „Neonazis“ beobachten kann, die sich, provoziert durch den Medienhype um sie, ernstgenommen und wichtig fühlen – und deshalb ihrem verkehrten Weg treu bleiben.
Allerdings: Vorliegender Artikel legt eine Anbiederung an die Schwulenszene nahe, die fürchterlich ist. Warum nimmt man die Schwulen nicht als Menschen war? Warum reduziert man (und sie sich selbst auch) sie auf das Schwulsein? Hat man je von „Eucharistie für Heterosexuelle“ gehört? Wer Schwulen dauernd vorkaut, sie seien schwul und sonst nichts, reduziert sie zu solchen Sex-Krüppeln, wie sie hier unter den Kommentatoren zu finden sind.
#3 Maledica 11:38:58 | Donnerstag, 18. Mai 2006
@Markus-Antonius
Da Sie nix beizutragen haben, außer sich über die in dieser sexualisierten Welt notwendigen Artikel, warum schweigen Sie nicht???
Es ist wohl ein Skandal wenn homosexuell gestörte Menschen sich über die Schöpfungsordnung Gottes erheben und sich ihren perversen Lebensstil zur Schau stellen und dies in der Kirche.
Pfarrer Groß, gut gestylt im Sportwagen fällt nicht nur durch diese Gottesdienste auf, sondern durch die Zerstörung des Sakralen in seiner Kirche in Bensheim. So etwas unterstützt das Bistum Mainz: Computerkonferenz in einer leergeräumten Kirche. Die homosexuellen Seilschaften werden imMainzer Priesterseminar herangezüchtet. Kölner, die abgelehnt werden, werden mit Freuden empfangen und trotz Einwände beim Lügen-Bischof Lehmann geweiht! Katholiken jedoch haben keine Chance
Redaktion benachrichtigen
Da Sie nix beizutragen haben, außer sich über die in dieser sexualisierten Welt notwendigen Artikel, warum schweigen Sie nicht???
Es ist wohl ein Skandal wenn homosexuell gestörte Menschen sich über die Schöpfungsordnung Gottes erheben und sich ihren perversen Lebensstil zur Schau stellen und dies in der Kirche.
Pfarrer Groß, gut gestylt im Sportwagen fällt nicht nur durch diese Gottesdienste auf, sondern durch die Zerstörung des Sakralen in seiner Kirche in Bensheim. So etwas unterstützt das Bistum Mainz: Computerkonferenz in einer leergeräumten Kirche. Die homosexuellen Seilschaften werden imMainzer Priesterseminar herangezüchtet. Kölner, die abgelehnt werden, werden mit Freuden empfangen und trotz Einwände beim Lügen-Bischof Lehmann geweiht! Katholiken jedoch haben keine Chance
#2 Asteriskus 11:36:21 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Wozu denn andere Leser rufen…
Sie sind doch schon hier und geben genug Unfug von sich.
Bei Ihren Postings fällt mir immer ein Zitat aus Richard Wagners „Siegfried“ ein:
„Ein giftiger Geifer gießt sich ihm aus…“
Redaktion benachrichtigen
Sie sind doch schon hier und geben genug Unfug von sich.
Bei Ihren Postings fällt mir immer ein Zitat aus Richard Wagners „Siegfried“ ein:
„Ein giftiger Geifer gießt sich ihm aus…“
#1 Markus-Antonius † 11:08:24 | Donnerstag, 18. Mai 2006
Na endlich,
wieder ein HetzArtikel, der den armen im Geiste ordentlich Kanonenfutter bietet. Rudolfsohn, Sulcipius, Beobachterin, Der Gatte der Evelyn und wie ihr alle heißt, kommt aus Euren Startlöchern, um die ewig gleichen verbalen Aussetzer abzusondern.
Redaktion benachrichtigen
wieder ein HetzArtikel, der den armen im Geiste ordentlich Kanonenfutter bietet. Rudolfsohn, Sulcipius, Beobachterin, Der Gatte der Evelyn und wie ihr alle heißt, kommt aus Euren Startlöchern, um die ewig gleichen verbalen Aussetzer abzusondern.
Es wurden 9 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusHomo-Berufungen: Die praktische Lösung des Problems
GomorrhismusWarum sind Homo-Seelsorger problematisch?
GomorrhismusHomosexuelle Neigungen sind eine Form der Neurose
GomorrhismusWider eine Homo-Instrumentalisierung von Gottesdiensten
GomorrhismusHomo-Tendenzen deuten auf ein generelles emotionales Problem
GomorrhismusWas genau ist das Problem bei Priestern mit Homo-Neigungen?
GomorrhismusDie Homo-Unterwanderung im Klerus
GomorrhismusBischöfliche Überzeugungslosigkeit
GomorrhismusEhrung aus der falschen Ecke
GomorrhismusJesuitische Fasten-Betrachtung
GomorrhismusAuf dünnem Eis
GomorrhismusDie Kirche soll gezwungen werden, Kinder an Homos auszuliefern
GomorrhismusHomo-Segen – von Kardinal Schönborn abgesegnet?
GomorrhismusKirchlich geförderte Homo-Propaganda
Gomorrhismus„Die katholische Kirche bekämpft diese moralische Perversion“