17:03:02 | Samstag, 10. Juni 2006
Kinderschlachtung
Flucht vor der Wirklichkeit
Wenn Kämpfer für die Kinderabtreibung mit der blutigen Wirklichkeit konfrontiert werden, reagieren sie gerne mit irrationalen Sprüchen und hartnäckiger Leugnung der brutalen Tatsachen.
35 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#36 Maurice Corvisier 07:56:42 | Dienstag, 13. Juni 2006
Tröstlich!
Mag der Dämon auch mit seiner großen Intelligenz – schließlich ist er ein gefallener Engel –
hier jegliche Sperre überwinden,
Lügen, Halbwahrheiten und trügerische Glücksversprechen (soviel Griechisch können wir auch) verbreiten,
geschickt versteckt Zweifel und Verwirrung säen:
es macht nichts! Irgendwann erschallt der Donnerruf: QUIS UT DEUS? Ich höre ihn schon, in der Ferne …
Bis dahin: mane nobiscum, Domine!
Redaktion benachrichtigen
Mag der Dämon auch mit seiner großen Intelligenz – schließlich ist er ein gefallener Engel –
hier jegliche Sperre überwinden,
Lügen, Halbwahrheiten und trügerische Glücksversprechen (soviel Griechisch können wir auch) verbreiten,
geschickt versteckt Zweifel und Verwirrung säen:
es macht nichts! Irgendwann erschallt der Donnerruf: QUIS UT DEUS? Ich höre ihn schon, in der Ferne …
Bis dahin: mane nobiscum, Domine!
#35 Hódmezövásárhelykutasipuszta 15:20:58 | Montag, 12. Juni 2006
@ so ziemlich alle hier:
Meine Güte, dass manche Menschen Stunden um Stunden um Stunden damit zubringen können, auf jemanden, der eine andere Meinung hat, einzuprügeln, und sich nicht zu blöd dafür sind, über dessen angebliche multiple Identitäten zu sinnieren… Habt ihr nichts Vernünftigeres zu tun???
Redaktion benachrichtigen
Meine Güte, dass manche Menschen Stunden um Stunden um Stunden damit zubringen können, auf jemanden, der eine andere Meinung hat, einzuprügeln, und sich nicht zu blöd dafür sind, über dessen angebliche multiple Identitäten zu sinnieren… Habt ihr nichts Vernünftigeres zu tun???
#34 daughter_of_isis † 13:25:35 | Montag, 12. Juni 2006
@Allegro
Männer (richtige Männer und nicht die Scheinheiligen-Partie zwischen BRU und GU und RU) hätten zumindest die üblichen Hetero-Phantasien. Aber was will man/frau denn schon von diesen Mental-Kastraten hier?
Das nenne ich mal fachmännisch ausgedrückt!![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Aber sei vorsichtig mit Deiner Wortwahl, sonst kannst Du Dich in Kürze auch jeden Tag von neuem anmelden.
Same procedure as every day…
So funktioniert Zensur!
… oder wie es mal einer der Fuzzis hier ausdrückte:
„Meinungsfreiheit darf nur insofern erlaubt sein, als sie sich INNERHALB den Lehren des Katholizismus abspielt.“
Tja, was will man dazu noch sagen?
Redaktion benachrichtigen
Männer (richtige Männer und nicht die Scheinheiligen-Partie zwischen BRU und GU und RU) hätten zumindest die üblichen Hetero-Phantasien. Aber was will man/frau denn schon von diesen Mental-Kastraten hier?
Das nenne ich mal fachmännisch ausgedrückt!
Aber sei vorsichtig mit Deiner Wortwahl, sonst kannst Du Dich in Kürze auch jeden Tag von neuem anmelden.
Same procedure as every day…
So funktioniert Zensur!
… oder wie es mal einer der Fuzzis hier ausdrückte:
„Meinungsfreiheit darf nur insofern erlaubt sein, als sie sich INNERHALB den Lehren des Katholizismus abspielt.“
Tja, was will man dazu noch sagen?
#33 Aloah 09:49:53 | Montag, 12. Juni 2006
DDL der windige Agnostiker ist als Lügner entlarvt.
EILMELDUNG von Radio Prawda:
DDL© das verlogene subjekt verabschiedet sich.
Nach seiner enttarnung als quotenfälscher fühlt der dumm-dreiste-lügner (=DDL©) sich jetzt in seinen minderwertigkeitskomplexen verkannt und eiert hilflos in seiner chupze im forum rum.
Die nächsten NEWS nach bedarf.
Redaktion benachrichtigen
EILMELDUNG von Radio Prawda:
DDL© das verlogene subjekt verabschiedet sich.
Nach seiner enttarnung als quotenfälscher fühlt der dumm-dreiste-lügner (=DDL©) sich jetzt in seinen minderwertigkeitskomplexen verkannt und eiert hilflos in seiner chupze im forum rum.
Die nächsten NEWS nach bedarf.
#32 Allegro † 09:22:38 | Montag, 12. Juni 2006
Liebe Tochter!
Diese Frage habe ich auch schon gestellt – die hiesige MISOGYNE & HOMOPHOBE Kutten-Runde unter dem H-Kreuz schwieg lautstark…
Die Kombination macht es aus: Bei Misogynie gemischt mit Homophobie wird hier das Kreuz gemacht …denn bei LESBEN verweigert sich die kreuz.net-Mischpoche fassungslos. DAS ist ihr zu viel, da gibt’s keinen Anal-Verkehr, an dem sich ihre Phantasie noch weiter entzünden kann! Männer (richtige Männer und nicht die Scheinheiligen-Partie zwischen BRU und GU und RU) hätten zumindest die üblichen Hetero-Phantasien. Aber was will man/frau denn schon von diesen Mental-Kastraten hier?
Liebe Grüße
Redaktion benachrichtigen
Diese Frage habe ich auch schon gestellt – die hiesige MISOGYNE & HOMOPHOBE Kutten-Runde unter dem H-Kreuz schwieg lautstark…
Die Kombination macht es aus: Bei Misogynie gemischt mit Homophobie wird hier das Kreuz gemacht …denn bei LESBEN verweigert sich die kreuz.net-Mischpoche fassungslos. DAS ist ihr zu viel, da gibt’s keinen Anal-Verkehr, an dem sich ihre Phantasie noch weiter entzünden kann! Männer (richtige Männer und nicht die Scheinheiligen-Partie zwischen BRU und GU und RU) hätten zumindest die üblichen Hetero-Phantasien. Aber was will man/frau denn schon von diesen Mental-Kastraten hier?
Liebe Grüße
#31 Benedikt78 09:15:31 | Montag, 12. Juni 2006
Es wird unglaubwürdig
Jetzt mischen sich die Homos nicht nur in Diskussionen über Homosexualität ein. Nein, nun müssen sie sich auch noch bei der Abtreibung einmischen.
Man spricht ja homosexuellen Menschen besonders viel Rücksichtsnahme und EQ zu, dies muss ich nun aber als realitätsfremdes Gerücht abtun. Wer den Beweis sucht, soll sich das Geschreibsel mal anschauen.
Zum Schluss: Wenn gläubige Christen auf einer Homo-Seite ihre Meinung kundtun, dann kann man dies als deplaziert bezeichnen. Wird auch stets zensiert! Das gleiche gilt aber auch für Homos, die ihre lebensfeindliche Ergüsse über ein christliches Nachrichtenportal kleckern. Lassen Sie das!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt mischen sich die Homos nicht nur in Diskussionen über Homosexualität ein. Nein, nun müssen sie sich auch noch bei der Abtreibung einmischen.
Man spricht ja homosexuellen Menschen besonders viel Rücksichtsnahme und EQ zu, dies muss ich nun aber als realitätsfremdes Gerücht abtun. Wer den Beweis sucht, soll sich das Geschreibsel mal anschauen.
Zum Schluss: Wenn gläubige Christen auf einer Homo-Seite ihre Meinung kundtun, dann kann man dies als deplaziert bezeichnen. Wird auch stets zensiert! Das gleiche gilt aber auch für Homos, die ihre lebensfeindliche Ergüsse über ein christliches Nachrichtenportal kleckern. Lassen Sie das!
#30 DDL© † 08:47:20 | Montag, 12. Juni 2006
@Tochter_der_(insert any goddess here)
WUNDERT Sie das? Haben Sie irgendwann schon einmal erlebt, dass Naziproleten á la rudolgsohn hier gespert werden? Oder so Halbintelligente wie dieser Aloah (vermutlich alias Pünktchen, ist aber auch egal)?
Den Machern von kreuz.net geht es ja nicht um Diskussion, Meinungsstreit o.ä. – es geht augenscheinlich einzig darum, die eigene Meinung hinauszutröten und sie von irgendwelchen Figruen beklatschen zu lassen. Dass sich dabei ein paar aufrechte Katholiken ebenfalls hierher verirren, nimmt man als Bonus in Kauf, mehr nicht.
Das grundsätzliche Gebaren kenn’ ich von einem Pappkameraden aus Münster (nein, diesmal nicht Gaga von c@rechild, sondern Magnus Becker): Wir nehmen ein paar „Meldungen“, biegen sie, wie’s uns passt, und lassen uns dafür bejubeln – falls es sonst niemand tut, dann tun wir’s eben selbst unter anderem Namen. Eine Art Online-Onanie.
Vermutlich sind die unangenehmeren Figuren unter den Kommentatoren in realitas die kreuz.net-„Redaktion“, also solche Lichtgestalten wie Institoris oder Guntram, ziemlich sicher der freundlich-braune „Dr.“ Heger, und es würde mich nicht wundern, wenn Pünktchen und noch ein paar andere, die hier nichts anderes tun als herumzuquerulieren, lediglich weitere alter egos von denen wären.
Redaktion benachrichtigen
WUNDERT Sie das? Haben Sie irgendwann schon einmal erlebt, dass Naziproleten á la rudolgsohn hier gespert werden? Oder so Halbintelligente wie dieser Aloah (vermutlich alias Pünktchen, ist aber auch egal)?
Den Machern von kreuz.net geht es ja nicht um Diskussion, Meinungsstreit o.ä. – es geht augenscheinlich einzig darum, die eigene Meinung hinauszutröten und sie von irgendwelchen Figruen beklatschen zu lassen. Dass sich dabei ein paar aufrechte Katholiken ebenfalls hierher verirren, nimmt man als Bonus in Kauf, mehr nicht.
Das grundsätzliche Gebaren kenn’ ich von einem Pappkameraden aus Münster (nein, diesmal nicht Gaga von c@rechild, sondern Magnus Becker): Wir nehmen ein paar „Meldungen“, biegen sie, wie’s uns passt, und lassen uns dafür bejubeln – falls es sonst niemand tut, dann tun wir’s eben selbst unter anderem Namen. Eine Art Online-Onanie.
Vermutlich sind die unangenehmeren Figuren unter den Kommentatoren in realitas die kreuz.net-„Redaktion“, also solche Lichtgestalten wie Institoris oder Guntram, ziemlich sicher der freundlich-braune „Dr.“ Heger, und es würde mich nicht wundern, wenn Pünktchen und noch ein paar andere, die hier nichts anderes tun als herumzuquerulieren, lediglich weitere alter egos von denen wären.
#29 Aloah 08:18:21 | Montag, 12. Juni 2006
DDL der windige Agnostiker ist als Lügner entlarvt.
Guten morgen meine damen und herren,
am wochenende hat sich der möchtegern agnostiker ddl als lügner selbst erschossen.
Ein brillant geschickt agierender forumsdedektiv wartete geduldig auf seine chance… und erhielt sie vom quotenfälscher kostenlos. Dieser in seiner geistigen amokfahrt flüchtete sich als Mme-Pompa-deppert restlos ins chaos.
Mit kindischen postings sollte eine falsche spur gelegt werden was sich aber als restlos dümmlich erwies.
Somit ist der forentroll als dumm-dreister-lügner endgültig entlarvt, gell das tut weh.
Zum sport: dort besiegte mexiko den iran mit 3:1; portugal : angola 1:0
Das wetter bleibt sonnig bis 27 grad.
Die nächsten „NEWS“ nach bedarf.
Redaktion benachrichtigen
Guten morgen meine damen und herren,
am wochenende hat sich der möchtegern agnostiker ddl als lügner selbst erschossen.
Ein brillant geschickt agierender forumsdedektiv wartete geduldig auf seine chance… und erhielt sie vom quotenfälscher kostenlos. Dieser in seiner geistigen amokfahrt flüchtete sich als Mme-Pompa-deppert restlos ins chaos.
Mit kindischen postings sollte eine falsche spur gelegt werden was sich aber als restlos dümmlich erwies.
Somit ist der forentroll als dumm-dreister-lügner endgültig entlarvt, gell das tut weh.
Zum sport: dort besiegte mexiko den iran mit 3:1; portugal : angola 1:0
Das wetter bleibt sonnig bis 27 grad.
Die nächsten „NEWS“ nach bedarf.
#27 DDL© † 02:37:06 | Montag, 12. Juni 2006
@CampoSanto – Profile und so
Naja, schauen Sie, kreuz.net hat die so ziemlich willkürlichste Administration des WWW:
Mein erster Account „DemonDeLuxe“ wurde, entgegen der eigenen Regeln, ohne jede Vorwarnung gesperrt. Da sich kreuz.net an seine eigenen Regeln nicht hielt, fühlte ich mich an diese willkürliche Sperrung ebenfalls nicht gebunden.
Der 2. Account „deusexmachina“ entstand einige Wochen später. Bemerkenswerterweise wurde er nicht gesperrt, sondern „nur“ auf 12 Kommentare/24 Stunden beschränkt. Zu dem Zeitpunkt dachte ich allerdings, das gälte ALLEN Accounts – eine willkürliche Begrenzung hielt ich sogar bei kreuz.net für undenkbar.
Weil ich neulich mein Passwort nicht greifbar hatte, habe ich den „DDL“-Account angelegt. Dieser entging der Administration und blieb eine Weile unbeschränkt, also nutzte ich den. Mittlerweile ist er beschränkt (auf 10/24), und ich begegne dem ganz einfach, dem ich bei Bedarf weitere, aber immer erkennbare, Accounts anlege.
Und dieses Spielchen spielen wir so lange, bis es den Leutchens zu dumm wird und sie merken, dass sie gegen Windmühlen kämpfen, und das auch noch „moralisch bergauf“ :O)
Redaktion benachrichtigen
Naja, schauen Sie, kreuz.net hat die so ziemlich willkürlichste Administration des WWW:
Mein erster Account „DemonDeLuxe“ wurde, entgegen der eigenen Regeln, ohne jede Vorwarnung gesperrt. Da sich kreuz.net an seine eigenen Regeln nicht hielt, fühlte ich mich an diese willkürliche Sperrung ebenfalls nicht gebunden.
Der 2. Account „deusexmachina“ entstand einige Wochen später. Bemerkenswerterweise wurde er nicht gesperrt, sondern „nur“ auf 12 Kommentare/24 Stunden beschränkt. Zu dem Zeitpunkt dachte ich allerdings, das gälte ALLEN Accounts – eine willkürliche Begrenzung hielt ich sogar bei kreuz.net für undenkbar.
Weil ich neulich mein Passwort nicht greifbar hatte, habe ich den „DDL“-Account angelegt. Dieser entging der Administration und blieb eine Weile unbeschränkt, also nutzte ich den. Mittlerweile ist er beschränkt (auf 10/24), und ich begegne dem ganz einfach, dem ich bei Bedarf weitere, aber immer erkennbare, Accounts anlege.
Und dieses Spielchen spielen wir so lange, bis es den Leutchens zu dumm wird und sie merken, dass sie gegen Windmühlen kämpfen, und das auch noch „moralisch bergauf“ :O)
#26 Pünktchen 23:27:52 | Sonntag, 11. Juni 2006
rotwang
Pünktchen ist niemand anderes als der geistig gestörte Herr Humer, der sich mit seiner billigen Scharade und dem angeblichen Gefasel von seiner billigen Pseud-Falle selbst entlarvt hat.
Volltreffer,
stimmt genau!
Redaktion benachrichtigen
Pünktchen ist niemand anderes als der geistig gestörte Herr Humer, der sich mit seiner billigen Scharade und dem angeblichen Gefasel von seiner billigen Pseud-Falle selbst entlarvt hat.
Volltreffer,
stimmt genau! #25 CampoSanto 22:03:22 | Sonntag, 11. Juni 2006
Zensur? Nein danke !
Hallo Töchterlein,
zwei Profile oder mehr: schade!
Aber Zensur und Beschränkungen: nein danke!
Da kann ich dich nur unterstützen, und fände das auch sehr schade.
Redaktion benachrichtigen
Hallo Töchterlein,
zwei Profile oder mehr: schade!
Aber Zensur und Beschränkungen: nein danke!
Da kann ich dich nur unterstützen, und fände das auch sehr schade.
#24 Tochter_der_Göttin † 21:59:30 | Sonntag, 11. Juni 2006
Karusell der Profile 
Wie auch immer, ich habe immerhin kein großes Geheimnis daraus gemacht, sondern mich gegen Mittag beim Abschiedsposting GANZ klar selbst als AntichristSuperstar und Tochter_der_Göttin geoutet. Warum auch nicht?
Ich mache das ja nicht just for fun oder aus Verschleierungsgründen, sondern weil ich ja hier zu den wenig erwünschten Kommentatoren gehöre und man mir seit gestern nach dem 3. Posting pro Tag einen Maulkorb verpasst.
Das ist eine Unverschämtheit hoch zehn. Auch ne Art von Zensur! Es darf hier einfach nicht zu viele Freunde und Freundinnen der Homos geben, denn die, die sich Pro äußern bekommen hier ganz schnell eine Beschränkung der Schreiberlaubnis. Findest Du das fair?
Und wenn der Clan hier mich nicht bald wieder posten lässt, wie ich posten will, dann bin ich eben in Kürze daughter_of_freya oder ähnliches. Daraus werde ich dann aber auch kein großes Geheimnis machen. Albern, dass man überaupt zu solchen Tricks greifen muss.
Alles muss man sich wohl nun wirklich nicht gefallen lassen! Auch wenn ich „NUR“ eine Frau bin… was ja für manche der Stammuser hier zum Menschen zweiter Klasse macht, wenn man sich so einige Beiträge durchliest.
Wie auch immer… mein dritter Beitrag für heute ist voll.
Gute N8!
Redaktion benachrichtigen
Wie auch immer, ich habe immerhin kein großes Geheimnis daraus gemacht, sondern mich gegen Mittag beim Abschiedsposting GANZ klar selbst als AntichristSuperstar und Tochter_der_Göttin geoutet. Warum auch nicht?
Ich mache das ja nicht just for fun oder aus Verschleierungsgründen, sondern weil ich ja hier zu den wenig erwünschten Kommentatoren gehöre und man mir seit gestern nach dem 3. Posting pro Tag einen Maulkorb verpasst.
Das ist eine Unverschämtheit hoch zehn. Auch ne Art von Zensur! Es darf hier einfach nicht zu viele Freunde und Freundinnen der Homos geben, denn die, die sich Pro äußern bekommen hier ganz schnell eine Beschränkung der Schreiberlaubnis. Findest Du das fair?
Und wenn der Clan hier mich nicht bald wieder posten lässt, wie ich posten will, dann bin ich eben in Kürze daughter_of_freya oder ähnliches. Daraus werde ich dann aber auch kein großes Geheimnis machen. Albern, dass man überaupt zu solchen Tricks greifen muss.
Alles muss man sich wohl nun wirklich nicht gefallen lassen! Auch wenn ich „NUR“ eine Frau bin… was ja für manche der Stammuser hier zum Menschen zweiter Klasse macht, wenn man sich so einige Beiträge durchliest.
Wie auch immer… mein dritter Beitrag für heute ist voll.
Gute N8!
#23 CampoSanto 21:19:02 | Sonntag, 11. Juni 2006
Profile über Profile
Der heute vormittag noch so höfliche Campo wird plötzlich zickig?
Da sind wohl die wenigen weiblichen Gene in mir durchgegangen!!
Aber im Ernst: mehrere Profile (und 2 sind schon „mehrere“) stimmen mich – vorsichtig gesagt – nachdenklich !
Trotzdem auf einen fröhlichen Widerstreit, liebste Anti-Christa.
Redaktion benachrichtigen
Der heute vormittag noch so höfliche Campo wird plötzlich zickig?
Da sind wohl die wenigen weiblichen Gene in mir durchgegangen!!
Aber im Ernst: mehrere Profile (und 2 sind schon „mehrere“) stimmen mich – vorsichtig gesagt – nachdenklich !
Trotzdem auf einen fröhlichen Widerstreit, liebste Anti-Christa.
#22 DDL 19:46:13 | Sonntag, 11. Juni 2006
@Tochter_der_Göttin
Naja, also, wenn mir der Geduldsfaden reißt, dann bin ich auch alles andere als sachlich oder höflich – und das ist dann auch redlich verdient.
Aber apropos „Göttin“: Ich hab’ heute Nacht (als ich angeblich unter sonst wievielen Pseudonymen unterwegs war, jaja…) zum xten Mal „Dogma“ geguckt – mich würde ja ‘mal interessieren, was die geneigten Katholiken zu diesem Film und speziell zu der Darstellung von Gott als (unglaublich witzige – *oink*) Frau halten. Wahrscheinlich nix – aber warum?
@rotwang
Weiß nicht. Ohne Beleg ist die Humer-Assoziation genauso wertlos wie die gesammelten Spekulationen von diesem Schrat. Kann zwar sein und würde auch zu dem Spinner passen… aber ist es letztendlich nicht *SO* egal? China, Sack Reis und so?
Redaktion benachrichtigen
Naja, also, wenn mir der Geduldsfaden reißt, dann bin ich auch alles andere als sachlich oder höflich – und das ist dann auch redlich verdient.
Aber apropos „Göttin“: Ich hab’ heute Nacht (als ich angeblich unter sonst wievielen Pseudonymen unterwegs war, jaja…) zum xten Mal „Dogma“ geguckt – mich würde ja ‘mal interessieren, was die geneigten Katholiken zu diesem Film und speziell zu der Darstellung von Gott als (unglaublich witzige – *oink*) Frau halten. Wahrscheinlich nix – aber warum?
@rotwang
Weiß nicht. Ohne Beleg ist die Humer-Assoziation genauso wertlos wie die gesammelten Spekulationen von diesem Schrat. Kann zwar sein und würde auch zu dem Spinner passen… aber ist es letztendlich nicht *SO* egal? China, Sack Reis und so?
#21 Tochter_der_Göttin † 17:35:29 | Sonntag, 11. Juni 2006
Huch…
Der heute vormittag noch so höfliche Campo wird plötzlich zickig?
Danke, Pünktchen !
Übrigens: du darfst noch ergänzen: das Profil „Tochter der Göttin“ ist ein weiteres Pseudonym. Heute vormittag in der Rolle der Frau mit Hund aus Detmold.
Wahrscheinlich ein ausgeprägter Fall der Oligophrenie.
Nein, ich bin kein Pseudonym von DDL. Vielleicht sollte Pünktchen sich mal das Anmeldedatum von Tochter_der_Göttin anschauen. Dieses lag nämlich einige Tage VOR Pünktchens angeblicher Entlarvung von DDL als Umfragefälscher.
Ja, ich habe 2 Nicks. Da mir kreuz.net nur 3 Beiträge pro Tag erlaubt, hatte ich mir einen neuen Nick namens Antichrist_Superstar gemacht. Antichrist_Superstar nenne ich mich auch nicht weil ich Satanistin bin (obwohl das hier einige gerne hören würden) sondern der Name des Albums des Künstlers Marilyn Manson hat sich zu diesem Nick inspiriert.
www.laut.de/…on_marilyn/index.htm
Und mein Hund und ich stammen auch nicht aus Detmold. Wir fahren nur vielleicht zur Sommersonnenwende nach Detmold.
Antichrist_Superstar und die Tochter_der_Göttin haben einen ganz anderen Schreibstil als DDL. Ich habe viel offensiver in diversen Threads provoziert. DDL ist bei weitem höflicher und sachlicher als ich.
Und ja: Ich bin eine Frau! Noch Fragen?
Leider habe ich für heute nur noch ein Posting.
Redaktion benachrichtigen
Der heute vormittag noch so höfliche Campo wird plötzlich zickig?
Danke, Pünktchen !
Übrigens: du darfst noch ergänzen: das Profil „Tochter der Göttin“ ist ein weiteres Pseudonym. Heute vormittag in der Rolle der Frau mit Hund aus Detmold.
Wahrscheinlich ein ausgeprägter Fall der Oligophrenie.
Nein, ich bin kein Pseudonym von DDL. Vielleicht sollte Pünktchen sich mal das Anmeldedatum von Tochter_der_Göttin anschauen. Dieses lag nämlich einige Tage VOR Pünktchens angeblicher Entlarvung von DDL als Umfragefälscher.
Ja, ich habe 2 Nicks. Da mir kreuz.net nur 3 Beiträge pro Tag erlaubt, hatte ich mir einen neuen Nick namens Antichrist_Superstar gemacht. Antichrist_Superstar nenne ich mich auch nicht weil ich Satanistin bin (obwohl das hier einige gerne hören würden) sondern der Name des Albums des Künstlers Marilyn Manson hat sich zu diesem Nick inspiriert.
www.laut.de/…on_marilyn/index.htm
Und mein Hund und ich stammen auch nicht aus Detmold. Wir fahren nur vielleicht zur Sommersonnenwende nach Detmold.
Antichrist_Superstar und die Tochter_der_Göttin haben einen ganz anderen Schreibstil als DDL. Ich habe viel offensiver in diversen Threads provoziert. DDL ist bei weitem höflicher und sachlicher als ich.
Und ja: Ich bin eine Frau! Noch Fragen?
Leider habe ich für heute nur noch ein Posting.
#20 Pünktchen 17:13:12 | Sonntag, 11. Juni 2006
DDL flüchtet schon wieder!
Er habe „entscheiden“, mich „ab jetzt einfach zu ignorieren“. Das kommt mir sehr entgegen, denn das argumentative Niveau diese Herrn (?) ist doch etwas zu unterirdisch, wie jeder nachprüfen kann.
Er entscheidet sich ja nicht zum ersten Mal, mit mir nicht mehr reden zu wollen. Das geschieht regelmäßig immer dann, wenn er sich wieder verrannt hat. So zuletzt hier www.kreuz.net/…ticle.3307-page.html! Er wollte nicht mehr mit mir weiterdiskutieren genau in dem Moment, wo er zugegeben hatte, daß die Abtreibung ein „Krieg“ gegen die Ungeborenen sei und ich bescheiden zurückfragte, ob ein solcher Krieg als „gerecht“, bzw. „gerechtfertigt“ gelten könne… Nein, er redet nicht weiter mit mir, ich sei ihm zu flegelhaft. (Das hielt ihn aber nicht davon ab, andernswo und kurz danach sofort wieder auf meine Beiträge einzugehen!)
Redaktion benachrichtigen
Er habe „entscheiden“, mich „ab jetzt einfach zu ignorieren“. Das kommt mir sehr entgegen, denn das argumentative Niveau diese Herrn (?) ist doch etwas zu unterirdisch, wie jeder nachprüfen kann.
Er entscheidet sich ja nicht zum ersten Mal, mit mir nicht mehr reden zu wollen. Das geschieht regelmäßig immer dann, wenn er sich wieder verrannt hat. So zuletzt hier www.kreuz.net/…ticle.3307-page.html! Er wollte nicht mehr mit mir weiterdiskutieren genau in dem Moment, wo er zugegeben hatte, daß die Abtreibung ein „Krieg“ gegen die Ungeborenen sei und ich bescheiden zurückfragte, ob ein solcher Krieg als „gerecht“, bzw. „gerechtfertigt“ gelten könne… Nein, er redet nicht weiter mit mir, ich sei ihm zu flegelhaft. (Das hielt ihn aber nicht davon ab, andernswo und kurz danach sofort wieder auf meine Beiträge einzugehen!)
#19 rotwang 17:00:00 | Sonntag, 11. Juni 2006
Pünktchen
ist niemand anderes als der geistig gestörte Herr Humer, der sich mit seiner billigen Scharade und dem angeblichen Gefasel von seiner billigen Pseud-Falle selbst entlarvt hat.
Redaktion benachrichtigen
ist niemand anderes als der geistig gestörte Herr Humer, der sich mit seiner billigen Scharade und dem angeblichen Gefasel von seiner billigen Pseud-Falle selbst entlarvt hat.
#18 DDL 16:52:05 | Sonntag, 11. Juni 2006
@Pünktchen: Schlusspunkt
Ich habe mich entscheiden, Sie ab jetzt einfach zu ignorieren, da Sie ja außer fantastischem Geschwätz doch nie etwas beizusteuern haben, von ein wenig Ultrachauvinismus einmal abgesehen – Individuen wie Sie halte ich für verzichtbar und werde das auch durch simples Ignorieren zum Ausdruck bringen.
Ein letzter Hinweis: Sie, der Sie den Mumm nicht aufbringen, aus Ihrer Anonymität hervorzutreten und angeblich damit kokettieren, man wisse nicht, ob Sie Männlein oder Weiblein seien (als ob das nicht angesichts Ihrer Chauvisprüche jedem klar wäre), sind allen Ernstes dumm genug, sich in Spekulationen über meine angebliche Ansässigkeit zu ergehen, wenn jedermann aufgrund des Nicknames „DemonDeLuxe“, den ich nie verschwiegen und ergo auch nie „eingestanden“ habe, meinen Wohnort Wiesbaden einsehen kann.
Soviel also zu Ihrer ach-so-dollen Detektivfähigkeit, Sie vorlauter Möchtegern.
90% Ihrer letzten 40 Meinungen drehten sich exklusiv um mich – schon peinlich, nicht?
Und jetzt schleich’ Dich, Kleiner – ich hab’ keine Lust, die ganze Zeit nach unten sprechen zu müssen, nur, weil mir eine arme Existenz ununterbrochen ans Bein zu pinkeln sucht und noch nicht einmal das richtig schafft.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mich entscheiden, Sie ab jetzt einfach zu ignorieren, da Sie ja außer fantastischem Geschwätz doch nie etwas beizusteuern haben, von ein wenig Ultrachauvinismus einmal abgesehen – Individuen wie Sie halte ich für verzichtbar und werde das auch durch simples Ignorieren zum Ausdruck bringen.
Ein letzter Hinweis: Sie, der Sie den Mumm nicht aufbringen, aus Ihrer Anonymität hervorzutreten und angeblich damit kokettieren, man wisse nicht, ob Sie Männlein oder Weiblein seien (als ob das nicht angesichts Ihrer Chauvisprüche jedem klar wäre), sind allen Ernstes dumm genug, sich in Spekulationen über meine angebliche Ansässigkeit zu ergehen, wenn jedermann aufgrund des Nicknames „DemonDeLuxe“, den ich nie verschwiegen und ergo auch nie „eingestanden“ habe, meinen Wohnort Wiesbaden einsehen kann.
Soviel also zu Ihrer ach-so-dollen Detektivfähigkeit, Sie vorlauter Möchtegern.
90% Ihrer letzten 40 Meinungen drehten sich exklusiv um mich – schon peinlich, nicht?
Und jetzt schleich’ Dich, Kleiner – ich hab’ keine Lust, die ganze Zeit nach unten sprechen zu müssen, nur, weil mir eine arme Existenz ununterbrochen ans Bein zu pinkeln sucht und noch nicht einmal das richtig schafft.
#17 Pünktchen 16:35:57 | Sonntag, 11. Juni 2006
DDL = Dumm dreister Lügner
würde sich niemals „antichrist_superstar“ nennen, weil dies eine Anspielung auf den Teufel enthielte. So eine offensichtliche Lüge! DDL hat ja schon eingestanden, daß er der frühere deusexmachina ist und dieser mußte eingestehen, daß er mal „DemoneLuxe“ gepostet hatte. davon natürlich das Kürzel DDL! demon de Luxe enthält also keine Anspielung auf den Teufel?
Für mich bedeutet die Abkürzung einfach: Dumm-dreister Lügner !
Redaktion benachrichtigen
würde sich niemals „antichrist_superstar“ nennen, weil dies eine Anspielung auf den Teufel enthielte. So eine offensichtliche Lüge! DDL hat ja schon eingestanden, daß er der frühere deusexmachina ist und dieser mußte eingestehen, daß er mal „DemoneLuxe“ gepostet hatte. davon natürlich das Kürzel DDL! demon de Luxe enthält also keine Anspielung auf den Teufel?
Für mich bedeutet die Abkürzung einfach: Dumm-dreister Lügner !
#16 DDL 16:28:50 | Sonntag, 11. Juni 2006
Ich finde es bemerkenswert
…wie gewisse Leute dazu neigen, aus jedem Thema ein „DDL-Thema“ zu machen.
Weder war ich „Antichrist_SuperStar“ (wäre mir eine zu herbe Teufelsanspielung) noch „MadamePompadour“. Und ich wohne auch nicht im Münsterländischen – woher nimmt man diesen Quatsch? Weil man zu dumm / zu faul zum Lesen ist und persönliche Verunglimpfungen und Spekulationen leichter fallen als Argumentation zur Sache?
Pünktchen, wenn Sie ‘mal wissen wollen, wie das ist, wenn man aus vollem Anlauf gegen eine Betonmauer knallt, dann versuchen Sie, Ihre chauvinistische Zwangsdenke den betroffenen Frauen persönlich einzutrichtern, statt sich hier anonym Ihren patriarchalischen Feuchtträumen hinzugeben. Die Reaktionen dürften mehrheitlich zwischen desinteressiertem Im-Regen-Stehen-lassen bis hin zu schallenden Ohrfeigen aufgrund Ihrer überheblichen Anmaßung rangieren. Meine Partnerin z.B. fragt mich immer, warum ich mit einem so offenkundigen Deppen wie Ihnen (ich erzähle ja immer gerne Ihren neuesten Schmarrn) überhaupt noch rede – sie würde es ja auch nicht. Und eigentlich hat sie Recht.
Redaktion benachrichtigen
…wie gewisse Leute dazu neigen, aus jedem Thema ein „DDL-Thema“ zu machen.
Weder war ich „Antichrist_SuperStar“ (wäre mir eine zu herbe Teufelsanspielung) noch „MadamePompadour“. Und ich wohne auch nicht im Münsterländischen – woher nimmt man diesen Quatsch? Weil man zu dumm / zu faul zum Lesen ist und persönliche Verunglimpfungen und Spekulationen leichter fallen als Argumentation zur Sache?
Pünktchen, wenn Sie ‘mal wissen wollen, wie das ist, wenn man aus vollem Anlauf gegen eine Betonmauer knallt, dann versuchen Sie, Ihre chauvinistische Zwangsdenke den betroffenen Frauen persönlich einzutrichtern, statt sich hier anonym Ihren patriarchalischen Feuchtträumen hinzugeben. Die Reaktionen dürften mehrheitlich zwischen desinteressiertem Im-Regen-Stehen-lassen bis hin zu schallenden Ohrfeigen aufgrund Ihrer überheblichen Anmaßung rangieren. Meine Partnerin z.B. fragt mich immer, warum ich mit einem so offenkundigen Deppen wie Ihnen (ich erzähle ja immer gerne Ihren neuesten Schmarrn) überhaupt noch rede – sie würde es ja auch nicht. Und eigentlich hat sie Recht.
#15 Pünktchen 16:25:19 | Sonntag, 11. Juni 2006
Danke, CampoSanto!
Der Stil eines Menschen ist natürlich etwas sehr individuelles und er läßt sich am wenigsten „ablegen“, wenn man auch noch so viele neue Accounts anmeldet und sich in neuen virtuellen „Identitäten“ versucht! Es handelt sich also nicht nur um die schräge Denke eines DDL, sondern letztlich verrät ihn seine Diktion, wo immer und als was immer er auftritt!
Ihr Hinweis auf Detmold ist sehr wichtig, handelt es sich doch um eine Kleinstadt, die nur 50 km von Münster entfernt ist! Zwischen Münsterland und Ostwestfalen spielt sich also das Wesen des – sagen wir „DDL“ – ab. Das ist schon mal gut zu wissen, falls www.mozart.at die hunderte Voten auf einen örtlichen Server zurückverfolgen kann, die gestern zwischen 15:45 und 16:05 Uhr eingegangen sind.
Schönen Tag noch!
Redaktion benachrichtigen
Der Stil eines Menschen ist natürlich etwas sehr individuelles und er läßt sich am wenigsten „ablegen“, wenn man auch noch so viele neue Accounts anmeldet und sich in neuen virtuellen „Identitäten“ versucht! Es handelt sich also nicht nur um die schräge Denke eines DDL, sondern letztlich verrät ihn seine Diktion, wo immer und als was immer er auftritt!
Ihr Hinweis auf Detmold ist sehr wichtig, handelt es sich doch um eine Kleinstadt, die nur 50 km von Münster entfernt ist! Zwischen Münsterland und Ostwestfalen spielt sich also das Wesen des – sagen wir „DDL“ – ab. Das ist schon mal gut zu wissen, falls www.mozart.at die hunderte Voten auf einen örtlichen Server zurückverfolgen kann, die gestern zwischen 15:45 und 16:05 Uhr eingegangen sind.
Schönen Tag noch!
#14 CampoSanto 16:08:30 | Sonntag, 11. Juni 2006
Profile über Profile
Danke, Pünktchen !
Übrigens: du darfst noch ergänzen: das Profil „Tochter der Göttin“ ist ein weiteres Pseudonym. Heute vormittag in der Rolle der Frau mit Hund aus Detmold.
Wahrscheinlich ein ausgeprägter Fall der Oligophrenie.
Redaktion benachrichtigen
Danke, Pünktchen !
Übrigens: du darfst noch ergänzen: das Profil „Tochter der Göttin“ ist ein weiteres Pseudonym. Heute vormittag in der Rolle der Frau mit Hund aus Detmold.
Wahrscheinlich ein ausgeprägter Fall der Oligophrenie.
#13 Pünktchen 15:59:36 | Sonntag, 11. Juni 2006
CampoSanto: Bravo!
Was DDL, alias antichrist_superstar, alias MadamePompadour, alias deusexmachina, alias DemonDeLuxe, alias …, ein über seine kreuz.net-Aktivitäten vereinsamter Computerspezialist (aus dem Münsterländischen?) mit all seinen schrägen Vergleichen und möchte-gern-rationalen Milchmädchenrechnungen vergißt, ist dies: Menschenwürde ist inkommensurabel, sie geht nicht als verrechenbare Größe in irgendwelche Gleichungen ein, wie ein Computerfachmann es vielleicht geneigt ist zu glauben. Hier würde ich an Immanuel Kant und seine wichtige Unterscheidung von „Wert“ und „Würde“ erinnern. Werte sind Berechnungsgrößen, die Würde eines menschlichen Lebewesens nicht! Aus diesem Grunde gibt es das kategorische Tötungsverbot, dem – in der Frage der Abtreibung – auch Kant zugestimmt hat!
Frauen und Männer sind daher gleich in der Achtung vor der Würde anderer menschlichen Personen. Eine Ungleichheit „zugunsten“ eines Geschlechtes, das ein geschlechtsbezogenes Sonderrecht auf Nichtachtung von Menschenwürde und Lebensrecht bedeutete, kann es nicht geben.
Redaktion benachrichtigen
Was DDL, alias antichrist_superstar, alias MadamePompadour, alias deusexmachina, alias DemonDeLuxe, alias …, ein über seine kreuz.net-Aktivitäten vereinsamter Computerspezialist (aus dem Münsterländischen?) mit all seinen schrägen Vergleichen und möchte-gern-rationalen Milchmädchenrechnungen vergißt, ist dies: Menschenwürde ist inkommensurabel, sie geht nicht als verrechenbare Größe in irgendwelche Gleichungen ein, wie ein Computerfachmann es vielleicht geneigt ist zu glauben. Hier würde ich an Immanuel Kant und seine wichtige Unterscheidung von „Wert“ und „Würde“ erinnern. Werte sind Berechnungsgrößen, die Würde eines menschlichen Lebewesens nicht! Aus diesem Grunde gibt es das kategorische Tötungsverbot, dem – in der Frage der Abtreibung – auch Kant zugestimmt hat!
Frauen und Männer sind daher gleich in der Achtung vor der Würde anderer menschlichen Personen. Eine Ungleichheit „zugunsten“ eines Geschlechtes, das ein geschlechtsbezogenes Sonderrecht auf Nichtachtung von Menschenwürde und Lebensrecht bedeutete, kann es nicht geben.
#12 CampoSanto 15:43:09 | Sonntag, 11. Juni 2006
Männer und ihre Klappe bei bestimmten Themen
Guter Punkt. Allerdings fällt schon auf, wie Männer sich in die Thematik ‘reinhängen, nicht? Wenn man es zahlenmäßig fair betrachtet, dass ist das Thema zu 75% weiblich: 50 der Embryonen sind, da haben Sie Recht, männlich, aber 100% aller Mütter sind weiblich – und den Müttern wollen wir ja wohl des Mitspracherecht, was da 9 Monate mit un din ihrem Körper geschieht, ja wohl nicht nehmen?
Wenn DDL (alias Antichrist ???) es rein mathematisch angeht, dann muss man dagegenhalten, dass die Männer wiederum mit nicht zu verachtenden weiteren 50% an der Zeugung beteiligt waren. Geht es dann an Unterhaltsleistungen, werden Männer gerne in die Verantwortung genommen. Warum nicht auch bei der Frage nach „Abtreibung“ ?? (letztlich übrigens auch nur ein Euphemismus für Tötung! denn Leben ist und bleibt Leben!)
ABer das wäre rein materialistisch und naturalistisch beschrieben, was z.B. der liebe DDL (oder die liebe Antichrista) ja auch machen. Und damit sprechen und handeln wir auf völlig verschiedenen Ebenen.
Doch die ach so verständnisvoll für die Abtreibung sich Einsetzenden erklären immer, dass die (männlichen) Abtreibungsgegner gefälligst stillschweigen sollen aus Mangel an Eigenbetroffenheit. Wo ist denn da die eigene Nase???
Ich bin übrigens weder arbeitslos, noch faschistisch noch Traditionalist. Und trotzdem traue ich mich nach einigem Nachdenken trotzdem meine Meinung dazu zu äußern.
Redaktion benachrichtigen
Guter Punkt. Allerdings fällt schon auf, wie Männer sich in die Thematik ‘reinhängen, nicht? Wenn man es zahlenmäßig fair betrachtet, dass ist das Thema zu 75% weiblich: 50 der Embryonen sind, da haben Sie Recht, männlich, aber 100% aller Mütter sind weiblich – und den Müttern wollen wir ja wohl des Mitspracherecht, was da 9 Monate mit un din ihrem Körper geschieht, ja wohl nicht nehmen?
Wenn DDL (alias Antichrist ???) es rein mathematisch angeht, dann muss man dagegenhalten, dass die Männer wiederum mit nicht zu verachtenden weiteren 50% an der Zeugung beteiligt waren. Geht es dann an Unterhaltsleistungen, werden Männer gerne in die Verantwortung genommen. Warum nicht auch bei der Frage nach „Abtreibung“ ?? (letztlich übrigens auch nur ein Euphemismus für Tötung! denn Leben ist und bleibt Leben!)
ABer das wäre rein materialistisch und naturalistisch beschrieben, was z.B. der liebe DDL (oder die liebe Antichrista) ja auch machen. Und damit sprechen und handeln wir auf völlig verschiedenen Ebenen.
Doch die ach so verständnisvoll für die Abtreibung sich Einsetzenden erklären immer, dass die (männlichen) Abtreibungsgegner gefälligst stillschweigen sollen aus Mangel an Eigenbetroffenheit. Wo ist denn da die eigene Nase???
Ich bin übrigens weder arbeitslos, noch faschistisch noch Traditionalist. Und trotzdem traue ich mich nach einigem Nachdenken trotzdem meine Meinung dazu zu äußern.
#11 Pünktchen 15:20:35 | Sonntag, 11. Juni 2006
Natürlich gibt es kein „Mitspracherecht“ über
ein fremdes Leben! Männer und Frauen haben hier das gleiche Recht – nämlich keines!
Redaktion benachrichtigen
ein fremdes Leben! Männer und Frauen haben hier das gleiche Recht – nämlich keines!
#10 DDL 15:07:51 | Sonntag, 11. Juni 2006
@CampoSanto
Guter Punkt. Allerdings fällt schon auf, wie Männer sich in die Thematik ‘reinhängen, nicht? Wenn man es zahlenmäßig fair betrachtet, dass ist das Thema zu 75% weiblich: 50 der Embryonen sind, da haben Sie Recht, männlich, aber 100% aller Mütter sind weiblich – und den Müttern wollen wir ja wohl des Mitspracherecht, was da 9 Monate mit un din ihrem Körper geschieht, ja wohl nicht nehmen?
Ich glaube, die meisten Frauen haben einfach eine sehr andere Einstellung zu dem Thema an sich, sehr viel initimer. Für uns Männer scheint es sich ja oft um eine ideologische Streiterei zu handeln – Frauen gucken da oft nur sehr erstaunt zu und erklären dann ganz ruhig (und sehr deutlich mit dem Unterton, dass sie niemanden sonst darüber verfügen lassen würden) und bestimmt ihre Ansicht.
@Pünktchen
Hören Sie doch ‘mal mit Ihrem infantilen Quatsch auf, wenn erwachsene Menschen diskutieren wollen. Ihre persönliche DDL-Neurose interessiert niemanden.
Redaktion benachrichtigen
Guter Punkt. Allerdings fällt schon auf, wie Männer sich in die Thematik ‘reinhängen, nicht? Wenn man es zahlenmäßig fair betrachtet, dass ist das Thema zu 75% weiblich: 50 der Embryonen sind, da haben Sie Recht, männlich, aber 100% aller Mütter sind weiblich – und den Müttern wollen wir ja wohl des Mitspracherecht, was da 9 Monate mit un din ihrem Körper geschieht, ja wohl nicht nehmen?
Ich glaube, die meisten Frauen haben einfach eine sehr andere Einstellung zu dem Thema an sich, sehr viel initimer. Für uns Männer scheint es sich ja oft um eine ideologische Streiterei zu handeln – Frauen gucken da oft nur sehr erstaunt zu und erklären dann ganz ruhig (und sehr deutlich mit dem Unterton, dass sie niemanden sonst darüber verfügen lassen würden) und bestimmt ihre Ansicht.
@Pünktchen
Hören Sie doch ‘mal mit Ihrem infantilen Quatsch auf, wenn erwachsene Menschen diskutieren wollen. Ihre persönliche DDL-Neurose interessiert niemanden.
#9 Pünktchen 13:24:15 | Sonntag, 11. Juni 2006
antichrist_superstar heute eröffnet, heute
schon gesperrt. Warum wohl? Unverkennbar: es handelt sich um „DDL“, der nach seiner gestrigen Enttarnung als Abstimmungsfälscher www.kreuz.net/…ticle.3331-page.html hier nicht mehr hochtrabend über Respekt und Meinungsmehrheiten u seinen „Humanismus“ daherreden kann, das sind für „DDL“ tempi passati, denn es würde ihn ja jeder auf seine eigenen zynischen Umgang mit der Meinung anderer ansprechen können! Nun sucht er sich rasend schnell neue virtuelle Identitäten, darunter eben auch „antichrist_superstar“ (klingt ganz ebenso wie demonDeluxe oder deusexmachina oder – gestern eröffnet – MadamePompadour) Hier läuft einer Amok! der sein Gesicht und jede Glaubwürdigkeit verloren hat!
Dieses schimpfliche Ende hatte sich vorbereitet: mußte er sich doch – unwidersprochen – vorhalten www.kreuz.net/…ticle.3300-page.html lassen, daß er die Herstellung von Babynahrung mit der Tötung von vorgeburtlichen Babys moralisch auf eine Stufe stellt. Weiterhin verriet er seinen Antihumanismus immer wieder, wenn er Mütter als „Legebatterien“ und allesamt Opfer von „Massenvergewaltigungen“ bezeichnete. Er blieb vor allem hier www.kreuz.net/…ticle.3307-page.html die Antwort schuldig, warum es einen gerechtfertigten „Krieg“ (DDL !) gegen die ungeborenen Kinder geben könne!
Redaktion benachrichtigen
schon gesperrt. Warum wohl? Unverkennbar: es handelt sich um „DDL“, der nach seiner gestrigen Enttarnung als Abstimmungsfälscher www.kreuz.net/…ticle.3331-page.html hier nicht mehr hochtrabend über Respekt und Meinungsmehrheiten u seinen „Humanismus“ daherreden kann, das sind für „DDL“ tempi passati, denn es würde ihn ja jeder auf seine eigenen zynischen Umgang mit der Meinung anderer ansprechen können! Nun sucht er sich rasend schnell neue virtuelle Identitäten, darunter eben auch „antichrist_superstar“ (klingt ganz ebenso wie demonDeluxe oder deusexmachina oder – gestern eröffnet – MadamePompadour) Hier läuft einer Amok! der sein Gesicht und jede Glaubwürdigkeit verloren hat!
Dieses schimpfliche Ende hatte sich vorbereitet: mußte er sich doch – unwidersprochen – vorhalten www.kreuz.net/…ticle.3300-page.html lassen, daß er die Herstellung von Babynahrung mit der Tötung von vorgeburtlichen Babys moralisch auf eine Stufe stellt. Weiterhin verriet er seinen Antihumanismus immer wieder, wenn er Mütter als „Legebatterien“ und allesamt Opfer von „Massenvergewaltigungen“ bezeichnete. Er blieb vor allem hier www.kreuz.net/…ticle.3307-page.html die Antwort schuldig, warum es einen gerechtfertigten „Krieg“ (DDL !) gegen die ungeborenen Kinder geben könne!
#8 CampoSanto 12:06:48 | Sonntag, 11. Juni 2006
Männer und ihre „grosse Klappe“
antichrist_superstar †: Lächerlich!
Immer wieder interessant, dass es beim Thema Abtreibung in erster Linie die Männer sind, die ihre Klappe aufreißen!
Vielleicht deshalb dennoch legitim, weil rund die Hälfte der dabei getöteten MENSCHEN Männer sind.
Redaktion benachrichtigen
antichrist_superstar †: Lächerlich!
Immer wieder interessant, dass es beim Thema Abtreibung in erster Linie die Männer sind, die ihre Klappe aufreißen!
Vielleicht deshalb dennoch legitim, weil rund die Hälfte der dabei getöteten MENSCHEN Männer sind.
#7 athanasius1957 12:02:26 | Sonntag, 11. Juni 2006
@antichrist-superstar
1975 nach einführung der fristenlösung gab es jenen bösen witz an den medizinischen fakultäten:
frage des professors in der vorlesung:
folgenden fakten: mann stadtbekannter säufer und über 40, die frau über 40, die letzten zwei kinder geistig retardiert. sie schwanger. was würden sie als mediziner entscheiden?
antwort des auditoriums nach kurzer diskussion: abtreibung aus forensischen und eugenischen gründen.
antwort des professors: danke meine damen und herren, sie haben so eben LUDWIG VAN BEETHOVEN eliminiert.
das zur bemerkung männer
ist ihnen außerdem bewußt, daß
1. die weltgrößte Abtreibungslobby IPPF (International Planned Parenthood Federation) aus der quasi rassistischen ABCL (American Birth Control League), durch Margret Sanger gegründet, hervorgegangen ist. Die ABCL, später PPF, hat um die „Afro- Hispanic- catholic-, …american Ghettos“ also non white anglosaxon protestant (WASP) einen Cordon sanitaire mit ihren Einrichtungen gezogen.
2. Ist ihnen bekannt, daß das POST-ABORTION-SYNDROMwissenschaftlich anerkannt und dokumentiert ist?
Redaktion benachrichtigen
1975 nach einführung der fristenlösung gab es jenen bösen witz an den medizinischen fakultäten:
frage des professors in der vorlesung:
folgenden fakten: mann stadtbekannter säufer und über 40, die frau über 40, die letzten zwei kinder geistig retardiert. sie schwanger. was würden sie als mediziner entscheiden?
antwort des auditoriums nach kurzer diskussion: abtreibung aus forensischen und eugenischen gründen.
antwort des professors: danke meine damen und herren, sie haben so eben LUDWIG VAN BEETHOVEN eliminiert.
das zur bemerkung männer
ist ihnen außerdem bewußt, daß
1. die weltgrößte Abtreibungslobby IPPF (International Planned Parenthood Federation) aus der quasi rassistischen ABCL (American Birth Control League), durch Margret Sanger gegründet, hervorgegangen ist. Die ABCL, später PPF, hat um die „Afro- Hispanic- catholic-, …american Ghettos“ also non white anglosaxon protestant (WASP) einen Cordon sanitaire mit ihren Einrichtungen gezogen.
2. Ist ihnen bekannt, daß das POST-ABORTION-SYNDROMwissenschaftlich anerkannt und dokumentiert ist?
#6 antichrist_superstar † 09:00:44 | Sonntag, 11. Juni 2006
Lächerlich!
Immer wieder interessant, dass es beim Thema Abtreibung in erster Linie die Männer sind, die ihre Klappe aufreißen!
Redaktion benachrichtigen
Immer wieder interessant, dass es beim Thema Abtreibung in erster Linie die Männer sind, die ihre Klappe aufreißen!
#5 Pünktchen 01:37:40 | Sonntag, 11. Juni 2006
Der Gipfel der Absurdität ist es allerdings, daß
die Grünen den Embryo vor der Forschung schützen und sich dabei auf Grundgesetz und Menschenwürde berufen, den Fötus aber zur Abschlachtung durch die Mütter und ihre „medizinischen“ Helfershelfer freigeben! Warum Grundgesetz und Menschenwürde bei einem Embryo SCHON gelten, bei einem Fötus ZWISCHENZEITLICH aber außer Kraft gesetzt sind, um dann ab dem vierten Schwangerschaftsmonat ERNEUT in Kraft zu treten, wer hat dafür eine plausible und befriedigende Antwort?
Redaktion benachrichtigen
die Grünen den Embryo vor der Forschung schützen und sich dabei auf Grundgesetz und Menschenwürde berufen, den Fötus aber zur Abschlachtung durch die Mütter und ihre „medizinischen“ Helfershelfer freigeben! Warum Grundgesetz und Menschenwürde bei einem Embryo SCHON gelten, bei einem Fötus ZWISCHENZEITLICH aber außer Kraft gesetzt sind, um dann ab dem vierten Schwangerschaftsmonat ERNEUT in Kraft zu treten, wer hat dafür eine plausible und befriedigende Antwort?
#4 Vagabundus 01:35:34 | Sonntag, 11. Juni 2006
Das ist falsch
Die Fristenlösung wurde in Österreich am 23.01.74 beschloßen.
Die Grünen als Partei gibt es in Österreich erst seit 02.12.1982. Und 85% der Wähler der SPÖ sind getaufte Katholiken. Und fast alle sozialistischen Politiker, mit Ausnahme Kreiskys waren bei der Entscheidung zur Fristlösung Katholiken.
Ungeachtet dessen, schreibt der Artikel über den Kampf der Grünen und Sozialisten für den ungehinderten Mord an Ungeborenen. Dies ist in sich absurd: Wieso soll man man für etwas kämpfen, was ja laut ihrer Aussage schon existiert? Und zweitens schreibt der Artikel, dass die Grünen und Sozialisten kinderfeindlich seien, was ebenfalls eine glatte Lüge ist.
Kinderfeindlich waren die Erzkatholiken, denn für sie gab und gibt es seit jeher Kinder zweier Klassen: Die katholisch getauften von katholischen Ehepaaren und die anderen, wie Portestanten, die Unehelichen, Juden usw. Meine Grossmutter zB. kann ein Lied von dieser katholischen Nächstenliebe, Ethik und Moral singen, die in Österreich herrschte, als Erzkatholiken das sagen hatten.
Ich bin definitiv gegen Abtreibung. Aber was in diesem Artikel geschrieben wird ist verallgemeinender, polemischer Nonsens und schlichtweg Rufmord.
Redaktion benachrichtigen
Die Fristenlösung wurde in Österreich am 23.01.74 beschloßen.
Die Grünen als Partei gibt es in Österreich erst seit 02.12.1982. Und 85% der Wähler der SPÖ sind getaufte Katholiken. Und fast alle sozialistischen Politiker, mit Ausnahme Kreiskys waren bei der Entscheidung zur Fristlösung Katholiken.
Ungeachtet dessen, schreibt der Artikel über den Kampf der Grünen und Sozialisten für den ungehinderten Mord an Ungeborenen. Dies ist in sich absurd: Wieso soll man man für etwas kämpfen, was ja laut ihrer Aussage schon existiert? Und zweitens schreibt der Artikel, dass die Grünen und Sozialisten kinderfeindlich seien, was ebenfalls eine glatte Lüge ist.
Kinderfeindlich waren die Erzkatholiken, denn für sie gab und gibt es seit jeher Kinder zweier Klassen: Die katholisch getauften von katholischen Ehepaaren und die anderen, wie Portestanten, die Unehelichen, Juden usw. Meine Grossmutter zB. kann ein Lied von dieser katholischen Nächstenliebe, Ethik und Moral singen, die in Österreich herrschte, als Erzkatholiken das sagen hatten.
Ich bin definitiv gegen Abtreibung. Aber was in diesem Artikel geschrieben wird ist verallgemeinender, polemischer Nonsens und schlichtweg Rufmord.
#3 Dr. Christoph Heger 00:40:08 | Sonntag, 11. Juni 2006
Unwiderleglicher Anschein
Es soll der Anschein erweckt werden, dass Grüne und Sozialisten den Mord an Ungeborene propagieren und gut heissen.
Dieser „Anschein“ ist auch kaum widerleglich. Jedenfalls ist die strafrechtliche Freigabe dieses „demokratischen“ Massenverbrechens im wesentlichen von Sozialisten roter und grüner Farbe betrieben worden.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Es soll der Anschein erweckt werden, dass Grüne und Sozialisten den Mord an Ungeborene propagieren und gut heissen.
Dieser „Anschein“ ist auch kaum widerleglich. Jedenfalls ist die strafrechtliche Freigabe dieses „demokratischen“ Massenverbrechens im wesentlichen von Sozialisten roter und grüner Farbe betrieben worden.
MfG
Christoph Heger
#2 Vagabundus 00:20:34 | Sonntag, 11. Juni 2006
Ungeheuerliche Verfälschung von Fakten
Was der der Schreiber dieses Pamphlets mit dem Namen >Flucht vor der Wirklichkeit< hier tut, ist in Österreich strafbar und heisst Rufmord. Der Schreiber lügt der Leserschaft vor, dass sich die Grünen und die SPÖ-Tirol gegen Behinderte oder gegen ungeborenes Leben stellen würden. Vollkommen bewusst werden vom Schreiber dieses Pamphlets die Fakten verdreht und die Aussagen der Frauensprecherinnen beider Parteien bewusst falsch zitiert und teilweise unvollständig wiedergegeben. Es soll der Anschein erweckt werden, dass Grüne und Sozialisten den Mord an Ungeborene propagieren und gut heissen.
Es ist unglaublich, mit welchen Lügen hier die Lippenbekenner des Christentums arbeiten.
Redaktion benachrichtigen
Was der der Schreiber dieses Pamphlets mit dem Namen >Flucht vor der Wirklichkeit< hier tut, ist in Österreich strafbar und heisst Rufmord. Der Schreiber lügt der Leserschaft vor, dass sich die Grünen und die SPÖ-Tirol gegen Behinderte oder gegen ungeborenes Leben stellen würden. Vollkommen bewusst werden vom Schreiber dieses Pamphlets die Fakten verdreht und die Aussagen der Frauensprecherinnen beider Parteien bewusst falsch zitiert und teilweise unvollständig wiedergegeben. Es soll der Anschein erweckt werden, dass Grüne und Sozialisten den Mord an Ungeborene propagieren und gut heissen.
Es ist unglaublich, mit welchen Lügen hier die Lippenbekenner des Christentums arbeiten.
#1 FioreGraz 22:04:57 | Samstag, 10. Juni 2006
das wird eng für die Abtreiber
An Lebenshilfe und Co. könnten sie sich die Zähne ausbeisen, da diese relativ hohes ansehen Geniesen, durch ihre Einrichtungen sehr viele Menschen betreuen und damit auch viele Eltern auf ihrer Seite haben, diese haben wiederum Verwandte und Bekannte, die haben wiederum Verwandte Bekannte …
Eine Partei kann doch wirklich nicht so blöd sein es sich mit anerkannten Instutionen anzulegen, die nochdazu aufgrund ihres handlens und nicht aufgrund der Ideologie oder Religion anerkannt sind.
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
An Lebenshilfe und Co. könnten sie sich die Zähne ausbeisen, da diese relativ hohes ansehen Geniesen, durch ihre Einrichtungen sehr viele Menschen betreuen und damit auch viele Eltern auf ihrer Seite haben, diese haben wiederum Verwandte und Bekannte, die haben wiederum Verwandte Bekannte …
Eine Partei kann doch wirklich nicht so blöd sein es sich mit anerkannten Instutionen anzulegen, die nochdazu aufgrund ihres handlens und nicht aufgrund der Ideologie oder Religion anerkannt sind.
LG
Fiore
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Kinderschlachtung„Es gibt bei uns kein größeres Tabuthema“
KinderschlachtungBillige Entschuldigung
KinderschlachtungPolizeischutz für die Kinderschlächter
KinderschlachtungEine fatale Bilanz
KinderschlachtungWenn der Wolf die Schafe berät
KinderschlachtungKunstfreiheit oder künstlerische Sauerei?
KinderschlachtungZwei Wünsche des Weihbischofs an den Direktor der Wiener Caritas
KinderschlachtungEin leitender Wiener Priester kritisiert Weihbischof Laun
KinderschlachtungBibelzitate werden als staatsgefährdend gelten
KinderschlachtungAbgetriebene Wahrheit
KinderschlachtungLetzte Zuckungen der Menschlichkeit?
KinderschlachtungFrontbericht
KinderschlachtungRichter als Steigbügelhalter der Kinderabtreiber
KinderschlachtungAbtreibungsreklame landet beim Disziplinaranwalt
Kinderschlachtung19. November 2005: Ein dunkler Tag in meinem Leben