17:23:09 | Sonntag, 18. Juni 2006
Paedophilie
Finstere Statistik
Ende März veröffentlichte die Erzdiözese Chicago eine Liste von 55 Diözesanpriester, die in den vergangenen Jahrzehnten glaubhaft des Mißbrauchs von meist halbwüchsigen Burschen bezichtigt wurden.
141 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#41 Bernardin † 00:06:35 | Montag, 19. Juni 2006
KARDINAL sein…
Jetzt will der warme Bruder auch noch ein Kardinal sein! Er lehnt sich zurück… schmückt sich mit fremden Federn! Eine BOA!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt will der warme Bruder auch noch ein Kardinal sein! Er lehnt sich zurück… schmückt sich mit fremden Federn! Eine BOA!
#40 Bruder Theophil 00:03:21 | Montag, 19. Juni 2006
@ DDL …Mir fällt zu Ihrer Mathematik eine nette Erzählung ein…
Ein Kardinal wurde mal von einem führenden Naturwissenschaftler gefragt: Was würden Sie machen, wenn ich ihnen die Existenz GOTTES mathematisch widerlegen könnten ?
Darauf der Kardinal ganz entspannt: Ich würde mich zurücklehnen und darauf warten, dass Sie ganz von selbst auf ihren Rechenfehler kommen.
In diesem Sinne…
Redaktion benachrichtigen
Ein Kardinal wurde mal von einem führenden Naturwissenschaftler gefragt: Was würden Sie machen, wenn ich ihnen die Existenz GOTTES mathematisch widerlegen könnten ?
Darauf der Kardinal ganz entspannt: Ich würde mich zurücklehnen und darauf warten, dass Sie ganz von selbst auf ihren Rechenfehler kommen.
In diesem Sinne…
#39 Bernardin † 00:02:01 | Montag, 19. Juni 2006
deusex…
… warum diese Mühe? der bruder (sein Name ist eine Frechheit ggü. allen Brüdern!) will nicht verstehen! Er schläft noch nicht, aber auch WACHSEIN macht ihn nicht klüger! Und nie vergessen! SIE sagen zum …
Redaktion benachrichtigen
… warum diese Mühe? der bruder (sein Name ist eine Frechheit ggü. allen Brüdern!) will nicht verstehen! Er schläft noch nicht, aber auch WACHSEIN macht ihn nicht klüger! Und nie vergessen! SIE sagen zum …
#38 Internaut 23:56:44 | Sonntag, 18. Juni 2006
Die Perversion des Zölibates
Das zölibatäre Leben, zu dem die römische Kirche ihre Priester verpflichtet, ist doch eine Einladung für (wie auch immer) abweichend veranlagte Männer: Wer in einer konservativ-katholischen Umgebung aufwächst und bei sich selbst normwidrige Triebe entdeckt, für den kann das zölibatäre Priesteramt geradezu ein Rettungsanker sein! Ich denke, dass genau diese Tatsache vergleichsweile viele Homosexuelle ins Priesteramt zieht. Unglücklicherweise dürften diese jedoch mehrheitlich in erheblichem Widerspruch zu ihren Emotionen leben. Und das ist schon quasi eine Einladung zur Ausbildung neurotischen Verhaltens oder im Extremfall halt der Entwicklung von „Abartigkeit“. Ich vermag letztlich nicht zu beurteilen (und das dürfte ich mit JEDEM hier postenden gemein haben), ob es sich dabei um Übersprungshandlungen von homosexuellem Begehren handelt. Jedenfalls ist das Normenkontrollwerk der römischen Kirche ein nicht zu unterschätzender Risikofaktor für die Ausbildung nicht-selbstidentifizierter Homosexualität (also von Leuten, die zwar „schwul“ sind, aber nicht der „Homo-Ideologie“ angehören
).
Der Hund beißt sich also in den Schwanz: Je vehementer die unter Druck geratene normative Ordnung der katholischen Sexualmoral (und das Priesterzölibat ist ein Teil dieser ordnung) aufrecht erhalten wird, desto unattraktiver wird das Priesteramt für „normal Veranlagte“.
Redaktion benachrichtigen
Das zölibatäre Leben, zu dem die römische Kirche ihre Priester verpflichtet, ist doch eine Einladung für (wie auch immer) abweichend veranlagte Männer: Wer in einer konservativ-katholischen Umgebung aufwächst und bei sich selbst normwidrige Triebe entdeckt, für den kann das zölibatäre Priesteramt geradezu ein Rettungsanker sein! Ich denke, dass genau diese Tatsache vergleichsweile viele Homosexuelle ins Priesteramt zieht. Unglücklicherweise dürften diese jedoch mehrheitlich in erheblichem Widerspruch zu ihren Emotionen leben. Und das ist schon quasi eine Einladung zur Ausbildung neurotischen Verhaltens oder im Extremfall halt der Entwicklung von „Abartigkeit“. Ich vermag letztlich nicht zu beurteilen (und das dürfte ich mit JEDEM hier postenden gemein haben), ob es sich dabei um Übersprungshandlungen von homosexuellem Begehren handelt. Jedenfalls ist das Normenkontrollwerk der römischen Kirche ein nicht zu unterschätzender Risikofaktor für die Ausbildung nicht-selbstidentifizierter Homosexualität (also von Leuten, die zwar „schwul“ sind, aber nicht der „Homo-Ideologie“ angehören
).Der Hund beißt sich also in den Schwanz: Je vehementer die unter Druck geratene normative Ordnung der katholischen Sexualmoral (und das Priesterzölibat ist ein Teil dieser ordnung) aufrecht erhalten wird, desto unattraktiver wird das Priesteramt für „normal Veranlagte“.
#37 Bruder Theophil 23:54:36 | Sonntag, 18. Juni 2006
…und noch was Herr…
schenke Bernardin doch endlich ein Hirn, damit er auch mal was Sinnvolles in diesem Forum schreiben kann und man nicht sagen muss: Er hat nix Positives zum Genpool Deines Planeten beigetragen.
Redaktion benachrichtigen
schenke Bernardin doch endlich ein Hirn, damit er auch mal was Sinnvolles in diesem Forum schreiben kann und man nicht sagen muss: Er hat nix Positives zum Genpool Deines Planeten beigetragen.
#36 _Ungläubig- 23:53:02 | Sonntag, 18. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Und die Jungen trifft es damit überproportional häufiger als die Mädchen.
Ihnen ist schon klar, dass jede Statistik das Gegenteil aussagt?
Homosexualität und Pädophilie halten sozusagen Händchen. Die Pädophilie immer noch im Bereich der Kriminalität, wohl aber mit dem Anspruch, dem großen Bruder HS es gleich tun zu dürfen, und unter dem Deckmantel von Diskriminierung und Toleranz
Mal abgesehen davon, dass Deusex… recht hat, dass Pädophilie nicht strafbar ist, sondern nur Kindesmissbrauch, (Sie können aber gerne eine § aufzeigen, der das Gegenteil beweist) sollte Ihnen doch wohl klar sein, dass der Rest absolut haltlos ist, da eine Aufhebung der § 176 und § 176a StGB, da damit Rechte der Kinder gebrochen werden, da diese ja einen besonderen Schutz haben! Aber anscheinend ist die Realität für Ihre Argumentation ihrer eigenen Homophobie nicht dienlich.
Redaktion benachrichtigen
Und die Jungen trifft es damit überproportional häufiger als die Mädchen.
Ihnen ist schon klar, dass jede Statistik das Gegenteil aussagt?
Homosexualität und Pädophilie halten sozusagen Händchen. Die Pädophilie immer noch im Bereich der Kriminalität, wohl aber mit dem Anspruch, dem großen Bruder HS es gleich tun zu dürfen, und unter dem Deckmantel von Diskriminierung und Toleranz
Mal abgesehen davon, dass Deusex… recht hat, dass Pädophilie nicht strafbar ist, sondern nur Kindesmissbrauch, (Sie können aber gerne eine § aufzeigen, der das Gegenteil beweist) sollte Ihnen doch wohl klar sein, dass der Rest absolut haltlos ist, da eine Aufhebung der § 176 und § 176a StGB, da damit Rechte der Kinder gebrochen werden, da diese ja einen besonderen Schutz haben! Aber anscheinend ist die Realität für Ihre Argumentation ihrer eigenen Homophobie nicht dienlich.
#35 deusexmachina 23:52:56 | Sonntag, 18. Juni 2006
Nochwas, Theo – diesmal mute ich Ihnen etwas mehr zu. Nur Mut!
Es sei M die Menge aller Menschen
Es sei H die Eigenschaft „homosexuell“.
Es sei P die Eigenschaft „Priester“.
Es sei M die Eigenschaft „Missbraucher“
Es sei „+“ eine Verknüpfung „UND“
Wir wissen folgendes:
P ist nicht zwingend H, aber eine Teilmenge aller P sind H (P+H)
H ist nicht zwingend P, aber eine Teilmenge aller H ist P (H+P)
=> P und H haben eine Schnittmenge P+H = H+P
Der Anteil von P an der Gesamtbevölkerung (P/M) ist kleiner als der von H (H/M).
Die Gesamtzahl aller P+M ergibt sich aus P+H+M plus P+!H+M (!H = „nicht H“)
=> Jedes P+M macht in erster Linie eine Aussage über P, und erst dann (nachrangig) über H, da
1. alle P+M zwar P, aber nicht zwingend H sind
2. P/M < H/M, jedes P+M also eine größere Repräsentanz hinsichtlich P als hinsichtlich H hat.
Können Sie folgen?
Für Sie umformuliert: Jedes Wort, das Sie hier in Richtung Schwule absondern, gilt in x-facher Ausfertigung für Preister allgemein.
Redaktion benachrichtigen
Es sei M die Menge aller Menschen
Es sei H die Eigenschaft „homosexuell“.
Es sei P die Eigenschaft „Priester“.
Es sei M die Eigenschaft „Missbraucher“
Es sei „+“ eine Verknüpfung „UND“
Wir wissen folgendes:
P ist nicht zwingend H, aber eine Teilmenge aller P sind H (P+H)
H ist nicht zwingend P, aber eine Teilmenge aller H ist P (H+P)
=> P und H haben eine Schnittmenge P+H = H+P
Der Anteil von P an der Gesamtbevölkerung (P/M) ist kleiner als der von H (H/M).
Die Gesamtzahl aller P+M ergibt sich aus P+H+M plus P+!H+M (!H = „nicht H“)
=> Jedes P+M macht in erster Linie eine Aussage über P, und erst dann (nachrangig) über H, da
1. alle P+M zwar P, aber nicht zwingend H sind
2. P/M < H/M, jedes P+M also eine größere Repräsentanz hinsichtlich P als hinsichtlich H hat.
Können Sie folgen?
Für Sie umformuliert: Jedes Wort, das Sie hier in Richtung Schwule absondern, gilt in x-facher Ausfertigung für Preister allgemein.
#34 Bernardin † 23:50:43 | Sonntag, 18. Juni 2006
ja HERR…
…gib dem warmen Bruder Theophil eine feine Ruhe! Lass ihn schlafen! Und Herr, wenn Du ihn ansprechen solltest: Bitte sagen SIE zu ihm!
Redaktion benachrichtigen
…gib dem warmen Bruder Theophil eine feine Ruhe! Lass ihn schlafen! Und Herr, wenn Du ihn ansprechen solltest: Bitte sagen SIE zu ihm!
#33 Bruder Theophil 23:47:46 | Sonntag, 18. Juni 2006
@ DDL Bevor ich schlafen gehe…
…weil mich ständige Wiederholungen echt langweilen:
1. Ich habe Sie bisher nicht geduzt, und möchte Sie bitten, dies künftig zu unterlassen, weil ich diese Art von Vertrautheit mit jemandem wie Ihnen einfach nicht schätze.
2. Baden und Spazierengehen sind anders zu bewerten, als die Arbeit als Messdiener, oder die Fahrt der Jungs ins Ferienlager. Aus dieser Nummer kommen Sie leider nicht raus und haben darüber hinaus in Ihren Postings nichts Überzeugendes geliefert, was dem widersprechen würde. Allem Abstraktionsvermögen zum Trotz.
3. Ich habe schon geahnt, dass jetzt wieder der Relativismus mit der Pädophilie kommt. Dass man heute noch nichts gesichertes über kindliche Sexualität weiss und all dieser Mist, den Ihre Freunde, die tickenden Zeitbomben, als Entschuldigungs-Stakkato brauchen, um sich mit erleichtertem Gewissen hinter den nächsten Busch stellen können.
4. Sie werden vielleicht erst dann anders denken, wenn Ihr Kind mal Ziel eines Übergriffes wird.
5. Wenn man, so wie Sie, Disteln und Brennnesseln im Gemüsebeet weiterhin fleissig bewässert, dann muss man sich über die Ernte nicht sonderlich wundern. (Ich hoffe, dass das Ihr Abstraktionsvermögen hinbekommt. Die Postings der letzten Zeit konnten das nicht bestätigen).
6. Gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
…weil mich ständige Wiederholungen echt langweilen:
1. Ich habe Sie bisher nicht geduzt, und möchte Sie bitten, dies künftig zu unterlassen, weil ich diese Art von Vertrautheit mit jemandem wie Ihnen einfach nicht schätze.
2. Baden und Spazierengehen sind anders zu bewerten, als die Arbeit als Messdiener, oder die Fahrt der Jungs ins Ferienlager. Aus dieser Nummer kommen Sie leider nicht raus und haben darüber hinaus in Ihren Postings nichts Überzeugendes geliefert, was dem widersprechen würde. Allem Abstraktionsvermögen zum Trotz.
3. Ich habe schon geahnt, dass jetzt wieder der Relativismus mit der Pädophilie kommt. Dass man heute noch nichts gesichertes über kindliche Sexualität weiss und all dieser Mist, den Ihre Freunde, die tickenden Zeitbomben, als Entschuldigungs-Stakkato brauchen, um sich mit erleichtertem Gewissen hinter den nächsten Busch stellen können.
4. Sie werden vielleicht erst dann anders denken, wenn Ihr Kind mal Ziel eines Übergriffes wird.
5. Wenn man, so wie Sie, Disteln und Brennnesseln im Gemüsebeet weiterhin fleissig bewässert, dann muss man sich über die Ernte nicht sonderlich wundern. (Ich hoffe, dass das Ihr Abstraktionsvermögen hinbekommt. Die Postings der letzten Zeit konnten das nicht bestätigen).
6. Gute Nacht.
#32 Bernardin † 23:41:09 | Sonntag, 18. Juni 2006
deusex… NEIN
NEIN er hat es nicht kapiert, er muss jetzt erst mit seiner Frau reden und die gibt es nicht! Er bestellt zwar schöne Grüsse von ihr, aber eben…
Redaktion benachrichtigen
NEIN er hat es nicht kapiert, er muss jetzt erst mit seiner Frau reden und die gibt es nicht! Er bestellt zwar schöne Grüsse von ihr, aber eben…
#31 Knecht Dummspecht † 23:36:12 | Sonntag, 18. Juni 2006
Triebfedern…
Einzig die zusätzliche Triebfeder der Homosexualität kann eine Erklärung dafür liefern. Denn sie setzt die Schamgrenze eines Übergriffes zusätzlich herab. Und die Jungen trifft es damit überproportional häufiger als die Mädchen.
??? Ach so, und deshalb würdigt man homosexuelle Menschen, die ihre Neigung offen und in einer Beziehung IM GEGENSEITIGEN EINVERNEHMEN ausleben herab??? Tolle Logik.
Wie wäre es
mit „einzig die zusätzliche Triebfeder der MÄNNLICHKEIT könnte eine Erklärung sein“?? Warum stellt
man nicht gleich alle MÄNNER generell unter Verdacht – das scheint doch die grösste Gemeinsamkeit zu
sein. Und wenn man schon dabei ist „einzig und allein die Triebfeder der männlichen HETEROsexualität…“ …
ist doch der Hauptgrund für die Existenz des Rotlichtmillieus. Der Logik nach müsste man nun auch Ehepaare
generell herabwürdigen, besteht doch die Gefahr das der Ehegatte fremdgeht.
Was das eine (offene HS Paare) mit dem anderen zu tun haben soll, kann ich nicht erkennen.
Redaktion benachrichtigen
Einzig die zusätzliche Triebfeder der Homosexualität kann eine Erklärung dafür liefern. Denn sie setzt die Schamgrenze eines Übergriffes zusätzlich herab. Und die Jungen trifft es damit überproportional häufiger als die Mädchen.
??? Ach so, und deshalb würdigt man homosexuelle Menschen, die ihre Neigung offen und in einer Beziehung IM GEGENSEITIGEN EINVERNEHMEN ausleben herab??? Tolle Logik.
Wie wäre es
mit „einzig die zusätzliche Triebfeder der MÄNNLICHKEIT könnte eine Erklärung sein“?? Warum stellt
man nicht gleich alle MÄNNER generell unter Verdacht – das scheint doch die grösste Gemeinsamkeit zu
sein. Und wenn man schon dabei ist „einzig und allein die Triebfeder der männlichen HETEROsexualität…“ …
ist doch der Hauptgrund für die Existenz des Rotlichtmillieus. Der Logik nach müsste man nun auch Ehepaare
generell herabwürdigen, besteht doch die Gefahr das der Ehegatte fremdgeht.Was das eine (offene HS Paare) mit dem anderen zu tun haben soll, kann ich nicht erkennen.
#30 deusexmachina 23:33:06 | Sonntag, 18. Juni 2006
@Theo – Tut mir leid
Offenkundig habe ich Ihr Abstraktionsvermögen überschätzt bzw. überfordert. Wird nicht wieder vorkommen – ab jetzt also einfach Hauptsätze für Sie, und möglichst unter Verzicht auf rhetorische Figuren oder gar logische Sperenzchen.
Alles ganz einfach, Theo.
Wenn Du mit einem kleinen Mädel baden gehst, gucken alle und denken sich was.
Wenn Du dasselbe mit einem kleinen Jungen tust, denkt sich kaum jemand was.
Soweit klar, Theo?
Gut.
Dasselbe auch bei Priestern (also: „Wenn ein Priester mit einem…“ – ergänze sinngemäß).
Schwule sind nicht schlimmer als Heten.
Aber sie sind unter Priestern wahrscheinlich häufiger (das wäre logisch).
Pädophilie war noch nie und ist nicht kriminell. Hast Du das verstanden, Theo? Es stinkt Dir vielleicht, aber es ist so. „Kriminell“ ist Kindesmissbrauch. Das ist etwas völlig anderes.
Und wenn Du, Theo, irgendwann ‘mal so ein Papierding (das nennt man „Buch“) zu dem Thema aufschlagen würdest, dann würdest sogar Du schnell merken, dass Pädophilie und Homosexualität völlig verschiedene Dinge sind, etwa so verschieden wie „Fahrad“ und „Blau“ – zwar gibt es blaue Fahrräder, aber das heißt nicht, dass Fahrräder blau sein müssen oder alles, was blau ist, ein Fahrrad.
Und, nein, da hilft es auch nicht, wenn Du Deine Märchen ein hundertstes Mal daherbetest, sie BLEIBEN falsch.
Ist das soweit verstanden, Theo?
Redaktion benachrichtigen
Offenkundig habe ich Ihr Abstraktionsvermögen überschätzt bzw. überfordert. Wird nicht wieder vorkommen – ab jetzt also einfach Hauptsätze für Sie, und möglichst unter Verzicht auf rhetorische Figuren oder gar logische Sperenzchen.
Alles ganz einfach, Theo.
Wenn Du mit einem kleinen Mädel baden gehst, gucken alle und denken sich was.
Wenn Du dasselbe mit einem kleinen Jungen tust, denkt sich kaum jemand was.
Soweit klar, Theo?
Gut.
Dasselbe auch bei Priestern (also: „Wenn ein Priester mit einem…“ – ergänze sinngemäß).
Schwule sind nicht schlimmer als Heten.
Aber sie sind unter Priestern wahrscheinlich häufiger (das wäre logisch).
Pädophilie war noch nie und ist nicht kriminell. Hast Du das verstanden, Theo? Es stinkt Dir vielleicht, aber es ist so. „Kriminell“ ist Kindesmissbrauch. Das ist etwas völlig anderes.
Und wenn Du, Theo, irgendwann ‘mal so ein Papierding (das nennt man „Buch“) zu dem Thema aufschlagen würdest, dann würdest sogar Du schnell merken, dass Pädophilie und Homosexualität völlig verschiedene Dinge sind, etwa so verschieden wie „Fahrad“ und „Blau“ – zwar gibt es blaue Fahrräder, aber das heißt nicht, dass Fahrräder blau sein müssen oder alles, was blau ist, ein Fahrrad.
Und, nein, da hilft es auch nicht, wenn Du Deine Märchen ein hundertstes Mal daherbetest, sie BLEIBEN falsch.
Ist das soweit verstanden, Theo?
#29 Bernardin † 23:25:18 | Sonntag, 18. Juni 2006
beschimpfungen???
Das sagten die übertünchten Gräber auch!
Redaktion benachrichtigen
Das sagten die übertünchten Gräber auch!
#28 Bruder Theophil 23:23:51 | Sonntag, 18. Juni 2006
@ DDL …Immer nur Täuschungsversuche…
…wird das nicht auf die Dauer langweilig ?
Wie können Sie den Spaziergang im Wald mit den Messdienern vermengen ? Sie unterlassen als weiteren Täuschungsversuch geflissentlich die situationsspezifische Komponente, die es heutzutage einem Priester schwerer macht, gerade mit Knaben anzubandeln, weil die Mehrzahl der Vorfälle in der Vergangenheit die Sensibilität der Eltern bei „homogenen“ sprich: gleichgeschlechtlichen Gruppen erheblich geschärft haben. Ein Ausleben eines unterdrückten Triebes allein kann also den Löwenanteil der Knaben nicht erklären.
Einzig die zusätzliche Triebfeder der Homosexualität kann eine Erklärung dafür liefern. Denn sie setzt die Schamgrenze eines Übergriffes zusätzlich herab. Und die Jungen trifft es damit überproportional häufiger als die Mädchen.
Homosexualität und Pädophilie halten sozusagen Händchen. Die Pädophilie immer noch im Bereich der Kriminalität, wohl aber mit dem Anspruch, dem großen Bruder HS es gleich tun zu dürfen, und unter dem Deckmantel von Diskriminierung und Toleranz auch mal aus dem Alien-Ei zu schlüpfen.
Redaktion benachrichtigen
…wird das nicht auf die Dauer langweilig ?
Wie können Sie den Spaziergang im Wald mit den Messdienern vermengen ? Sie unterlassen als weiteren Täuschungsversuch geflissentlich die situationsspezifische Komponente, die es heutzutage einem Priester schwerer macht, gerade mit Knaben anzubandeln, weil die Mehrzahl der Vorfälle in der Vergangenheit die Sensibilität der Eltern bei „homogenen“ sprich: gleichgeschlechtlichen Gruppen erheblich geschärft haben. Ein Ausleben eines unterdrückten Triebes allein kann also den Löwenanteil der Knaben nicht erklären.
Einzig die zusätzliche Triebfeder der Homosexualität kann eine Erklärung dafür liefern. Denn sie setzt die Schamgrenze eines Übergriffes zusätzlich herab. Und die Jungen trifft es damit überproportional häufiger als die Mädchen.
Homosexualität und Pädophilie halten sozusagen Händchen. Die Pädophilie immer noch im Bereich der Kriminalität, wohl aber mit dem Anspruch, dem großen Bruder HS es gleich tun zu dürfen, und unter dem Deckmantel von Diskriminierung und Toleranz auch mal aus dem Alien-Ei zu schlüpfen.
#27 _EinFan_ 23:17:25 | Sonntag, 18. Juni 2006
Also wirklich,
dass es nicht mal ohne irgendeine Beschimpfung hier geht.
Redaktion benachrichtigen
dass es nicht mal ohne irgendeine Beschimpfung hier geht.
#26 Bernardin † 23:05:10 | Sonntag, 18. Juni 2006
deusex…
beim warmen bruder ist hopfen und malz verloren! Vergebliche Liebesmühe! Wer seine Ergüsse kennt, der wundert sich nicht! Er schlägt beim ERTAPPTWERDEN wild um sich und schmückt sich mit Frau und zwei Kindern! Wie muss seine angebliche Familie unter seinen Unterdrückungen leiden’??? Uebrigens: ZWEI KINDER! IST DAS KATHOLISCH?
Redaktion benachrichtigen
beim warmen bruder ist hopfen und malz verloren! Vergebliche Liebesmühe! Wer seine Ergüsse kennt, der wundert sich nicht! Er schlägt beim ERTAPPTWERDEN wild um sich und schmückt sich mit Frau und zwei Kindern! Wie muss seine angebliche Familie unter seinen Unterdrückungen leiden’??? Uebrigens: ZWEI KINDER! IST DAS KATHOLISCH?
#25 Gotthard 23:04:09 | Sonntag, 18. Juni 2006
gesund?
gesund seid ihr alle noch, Oder?
Redaktion benachrichtigen
gesund seid ihr alle noch, Oder?
#24 Bruder Theophil 22:58:26 | Sonntag, 18. Juni 2006
@ Bernardin…Kleiner Tipp…
Vermeiden Sie einfach den nächsten IQ Test. Es würde Ihnen sowieso keiner glauben, dass Minuswerte durch ein menschliches Hirn verursacht werden können.
Redaktion benachrichtigen
Vermeiden Sie einfach den nächsten IQ Test. Es würde Ihnen sowieso keiner glauben, dass Minuswerte durch ein menschliches Hirn verursacht werden können.
#23 deusexmachina 22:56:59 | Sonntag, 18. Juni 2006
@Theo – Sie phantasieren
„Nach all den Missbrauchsfällen der Vergangenheit mit Knaben wird wohl eher genau das Gegenteil der Fall sein.“
Probieren Sie’s aus – gehen Sie alleine mit einem (erkennbar nicht verwandten) Jungen in den Wald… und dann mit einem Mädchen. Fragen Sie hinterher Beobachter, was sie denken / gedacht haben.
„Denn was Sie konstruieren, basiert allein auf Ihrer Fantasie, die immer nur versucht der HS Community den Steigbügel zu halten.“
Es basiert auf vernünftigen Annahmen. Wenn Sie anderer Ansicht sind, wie wär’s denn mit Argumenten statt ad hominems? Aber da hapert’s ja bekanntlich.
Im übrigen, wo wäre mein Motiv? Ich sagte mehrfach, dass ich heterosexuell bin – warum also sollte ich HS wider besseren Wissens in Schutz nehmen?
„Falls Sie es nicht gemerkt haben sollten: Hier widersprechen Sie sich selbst, wenn die Quote der weiblichen Messdienerinnen ähnlich hoch ist, wie die der männlichen.“
Keineswegs. Was zählt, ist nicht die Anzahl der Messdienerinnen, sondern die Anzahl an scheinbar risikolosen Gelegenheiten. Gemischte Gruppen werden nun einmal weitaus stärker beargwöhnt. Die alte Angewohnheit der Geschlechtertrennung hat eben zu dieser trügerischen Sicherheit bei getrennten Geschlechtern geführt.
Können Sie sich eigentlich noch irgendwie anders ausdrücken oder kommen Sie ohne die Vokabel „Perversion“ gar nicht mehr aus?
P.S.: Sie sind ca. 3mal so wahrscheinlich ein Kindesmissbraucher wie ich – nur statistisch, natürlich.
Redaktion benachrichtigen
„Nach all den Missbrauchsfällen der Vergangenheit mit Knaben wird wohl eher genau das Gegenteil der Fall sein.“
Probieren Sie’s aus – gehen Sie alleine mit einem (erkennbar nicht verwandten) Jungen in den Wald… und dann mit einem Mädchen. Fragen Sie hinterher Beobachter, was sie denken / gedacht haben.
„Denn was Sie konstruieren, basiert allein auf Ihrer Fantasie, die immer nur versucht der HS Community den Steigbügel zu halten.“
Es basiert auf vernünftigen Annahmen. Wenn Sie anderer Ansicht sind, wie wär’s denn mit Argumenten statt ad hominems? Aber da hapert’s ja bekanntlich.
Im übrigen, wo wäre mein Motiv? Ich sagte mehrfach, dass ich heterosexuell bin – warum also sollte ich HS wider besseren Wissens in Schutz nehmen?
„Falls Sie es nicht gemerkt haben sollten: Hier widersprechen Sie sich selbst, wenn die Quote der weiblichen Messdienerinnen ähnlich hoch ist, wie die der männlichen.“
Keineswegs. Was zählt, ist nicht die Anzahl der Messdienerinnen, sondern die Anzahl an scheinbar risikolosen Gelegenheiten. Gemischte Gruppen werden nun einmal weitaus stärker beargwöhnt. Die alte Angewohnheit der Geschlechtertrennung hat eben zu dieser trügerischen Sicherheit bei getrennten Geschlechtern geführt.
Können Sie sich eigentlich noch irgendwie anders ausdrücken oder kommen Sie ohne die Vokabel „Perversion“ gar nicht mehr aus?
P.S.: Sie sind ca. 3mal so wahrscheinlich ein Kindesmissbraucher wie ich – nur statistisch, natürlich.
#22 Bernardin † 22:52:32 | Sonntag, 18. Juni 2006
schwuler bruder theophil
… zwei kinder, zwei glückstreffer! Was unter Druck doch alles möglich ist! Was verkappte Schwule doch alles fertig bringen und sich auch noch dafür rühmen! Aber arme Kinder!
Sie Dubel, weiss Ihre Frau nicht, dass Sie Ihre Post per E-Mail bekommen und e-Mails duften bekanntlich nicht!
Redaktion benachrichtigen
… zwei kinder, zwei glückstreffer! Was unter Druck doch alles möglich ist! Was verkappte Schwule doch alles fertig bringen und sich auch noch dafür rühmen! Aber arme Kinder!
Sie Dubel, weiss Ihre Frau nicht, dass Sie Ihre Post per E-Mail bekommen und e-Mails duften bekanntlich nicht!
#21 Bruder Theophil 22:47:49 | Sonntag, 18. Juni 2006
@ DDL
aber ein Priester „allein mit einem Mädchen“ erweckt Verdacht – mit einem Jungen weitaus weniger.
Nach all den Missbrauchsfällen der Vergangenheit mit Knaben wird wohl eher genau das Gegenteil der Fall sein. Wieder so eine Nebelkerze…
daraus würde sich ein, gemessen an der Gesamtbevölerung, überproportional hoher Anteil von HS ergeben; diesbezügliche Statistiken dürfte man allerdings kaum finden, vermute ich
Gute Vermutung. Denn was Sie konstruieren, basiert allein auf Ihrer Fantasie, die immer nur versucht der HS Community den Steigbügel zu halten.
Gerade bei Kindesmissbrauch nimmt mancher „was er kriegen kann“, Geschlecht fast egal.
Falls Sie es nicht gemerkt haben sollten: Hier widersprechen Sie sich selbst, wenn die Quote der weiblichen Messdienerinnen ähnlich hoch ist, wie die der männlichen.
Von Präzision sind Ihre Postings also weiterhin Lichtjahre entfernt, weil Ihre Brille durch den Perversionsnebel blockiert ist.
@ Bernardin. Es muss wohl heissen: Hunde, die schielen, beissen daneben. Als Vater von zwei Kindern, soll ich Ihnen von meiner Frau schöne Grüße bestellen. Sie meint, sie hat noch keinen parfümierten Brief von einem Verehrer in der Post entdecken können.
Redaktion benachrichtigen
aber ein Priester „allein mit einem Mädchen“ erweckt Verdacht – mit einem Jungen weitaus weniger.
Nach all den Missbrauchsfällen der Vergangenheit mit Knaben wird wohl eher genau das Gegenteil der Fall sein. Wieder so eine Nebelkerze…
daraus würde sich ein, gemessen an der Gesamtbevölerung, überproportional hoher Anteil von HS ergeben; diesbezügliche Statistiken dürfte man allerdings kaum finden, vermute ich
Gute Vermutung. Denn was Sie konstruieren, basiert allein auf Ihrer Fantasie, die immer nur versucht der HS Community den Steigbügel zu halten.
Gerade bei Kindesmissbrauch nimmt mancher „was er kriegen kann“, Geschlecht fast egal.
Falls Sie es nicht gemerkt haben sollten: Hier widersprechen Sie sich selbst, wenn die Quote der weiblichen Messdienerinnen ähnlich hoch ist, wie die der männlichen.
Von Präzision sind Ihre Postings also weiterhin Lichtjahre entfernt, weil Ihre Brille durch den Perversionsnebel blockiert ist.
@ Bernardin. Es muss wohl heissen: Hunde, die schielen, beissen daneben. Als Vater von zwei Kindern, soll ich Ihnen von meiner Frau schöne Grüße bestellen. Sie meint, sie hat noch keinen parfümierten Brief von einem Verehrer in der Post entdecken können.
#20 _Ungläubig- 22:41:34 | Sonntag, 18. Juni 2006
Noch einmal beide Links, hat anscheinen ja nicht geklappt.
„Risikofaktoren für sexuellen Missbrauch sind das weibliche Geschlecht, ein Alter von unter 10 Jahren und Behinderung. Einige Untersuchungen stellen zudem einen Zusammenhang zwischen streng religiöser Erziehung und dem Vorkommen sexuellen Missbrauchs fest. Mädchen und Jungen, die aus Familien mit rigiden Sexualnormen stammen, scheinen signifikant häufiger Opfer sexueller Gewalt zu werden als Kinder, die eine emanzipatorische Sexualerziehung erhielten.“
Quelle www.dunkelziffer.de/…aufklaerung_1_6.html
„Dem Täter geht es meist um die Ausübung von Macht und nur selten um die Durchsetzung sexueller Wünsche. Er nutzt die Abhängigkeit des Kindes aus und missbraucht dessen Vertrauen, um sich selbst ein Gefühl von Macht und Stärke zu verschaffen.[link]Dem Täter geht es meist um die Ausübung von Macht und nur selten um die Durchsetzung sexueller Wünsche. Er nutzt die Abhängigkeit des Kindes aus und missbraucht dessen Vertrauen, um sich selbst ein Gefühl von Macht und Stärke zu verschaffen.“[link]Quelle[link]www.kinderschrei.de/…formationen.htm[link]
Redaktion benachrichtigen
„Risikofaktoren für sexuellen Missbrauch sind das weibliche Geschlecht, ein Alter von unter 10 Jahren und Behinderung. Einige Untersuchungen stellen zudem einen Zusammenhang zwischen streng religiöser Erziehung und dem Vorkommen sexuellen Missbrauchs fest. Mädchen und Jungen, die aus Familien mit rigiden Sexualnormen stammen, scheinen signifikant häufiger Opfer sexueller Gewalt zu werden als Kinder, die eine emanzipatorische Sexualerziehung erhielten.“
Quelle www.dunkelziffer.de/…aufklaerung_1_6.html
„Dem Täter geht es meist um die Ausübung von Macht und nur selten um die Durchsetzung sexueller Wünsche. Er nutzt die Abhängigkeit des Kindes aus und missbraucht dessen Vertrauen, um sich selbst ein Gefühl von Macht und Stärke zu verschaffen.[link]Dem Täter geht es meist um die Ausübung von Macht und nur selten um die Durchsetzung sexueller Wünsche. Er nutzt die Abhängigkeit des Kindes aus und missbraucht dessen Vertrauen, um sich selbst ein Gefühl von Macht und Stärke zu verschaffen.“[link]Quelle[link]www.kinderschrei.de/…formationen.htm[link]
#19 _EinFan_ 22:37:25 | Sonntag, 18. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Dieses kleine Detail stört natürlich eminent, wenn man eine Lanze für die Homosexuellen und Pädophilen brechen möchte.
Nein, an diesem „kleinen Detail“ stören sich nur Sie und Ihre Kumpane. Jmd, der sich einmal sachlich mit den Themen Kindesmissbrauch und Pädophilie auseinandergesetzt hat, würde diese Begrifflichkeiten kaum vermischen, oder diese sogar mit Homosexualität in Verbindung bringen.
[link]Dem Täter geht es meist um die Ausübung von Macht und nur selten um die Durchsetzung sexueller Wünsche. Er nutzt die Abhängigkeit des Kindes aus und missbraucht dessen Vertrauen, um sich selbst ein Gefühl von Macht und Stärke zu verschaffen.[link]Dem Täter geht es meist um die Ausübung von Macht und nur selten um die Durchsetzung sexueller Wünsche. Er nutzt die Abhängigkeit des Kindes aus und missbraucht dessen Vertrauen, um sich selbst ein Gefühl von Macht und Stärke zu verschaffen.[link]www.kinderschrei.de/…ch-informationen.htmwww.dunkelziffer.de/…aerung_1_6.html[link]
Redaktion benachrichtigen
Dieses kleine Detail stört natürlich eminent, wenn man eine Lanze für die Homosexuellen und Pädophilen brechen möchte.
Nein, an diesem „kleinen Detail“ stören sich nur Sie und Ihre Kumpane. Jmd, der sich einmal sachlich mit den Themen Kindesmissbrauch und Pädophilie auseinandergesetzt hat, würde diese Begrifflichkeiten kaum vermischen, oder diese sogar mit Homosexualität in Verbindung bringen.
[link]Dem Täter geht es meist um die Ausübung von Macht und nur selten um die Durchsetzung sexueller Wünsche. Er nutzt die Abhängigkeit des Kindes aus und missbraucht dessen Vertrauen, um sich selbst ein Gefühl von Macht und Stärke zu verschaffen.[link]Dem Täter geht es meist um die Ausübung von Macht und nur selten um die Durchsetzung sexueller Wünsche. Er nutzt die Abhängigkeit des Kindes aus und missbraucht dessen Vertrauen, um sich selbst ein Gefühl von Macht und Stärke zu verschaffen.[link]www.kinderschrei.de/…ch-informationen.htmwww.dunkelziffer.de/…aerung_1_6.html[link]
#18 Bernardin † 22:36:21 | Sonntag, 18. Juni 2006
der warme bruder theophil
… bellt, weil er getroffen wurde! Gut so!
Redaktion benachrichtigen
… bellt, weil er getroffen wurde! Gut so!
#17 deusexmachina 22:33:47 | Sonntag, 18. Juni 2006
@Theo
Soso, ich bleibe „eine Antwort schuldig“… auf eine Frage, die Sie nicht gestellt haben? Sehr knuffig, Theo.
Aber bitte: Dass homosexueller Missbrauch im klerikalen Kontext (scheinbar?) stärker ausgeprägt ist als heterosexueller, ergibt sich aus zwei sehr simplen Umständen:
a) Für einen homosexuellen Menschen ist die Schranke zum Priestertum nicht ganz so hoch wie für einen heterosexuellen. Erster kann sich immerhin gefahrlos in Gegenwart des von ihm präferierten Geschlechts blicken lassen, wo letzterer schon „schiefe Blicke“ erntet. Das Priesteramt dürfte auf Homosexuelle weniger abschreckend wirken als auf Heterosexuelle (daraus würde sich ein, gemessen an der Gesamtbevölerung, überproportional hoher Anteil von HS ergeben; diesbezügliche Statistiken dürfte man llerdings kaum finden, vermute ich).
b) „Gelegenheit macht Diebe“, und der Klerus ist nun einmal nach wie vor männlich dominiert. Mittlerweile gibt es zwar auch weibliche Messdiener, aber ein Priester „allein mit einem Mädchen“ erweckt Verdacht – mit einem Jungen weitaus weniger.
Was Sie zudem vergessen, ist, dass ein homosexueller Kindesmissbrauch keineswegs zwingend hs Neigung des Missbrauchenden voraussetzt. Gerade bei Kindesmissbrauch nimmt mancher „was er kriegen kann“, Geschlecht fast egal.
(Übrigens, ad „Selbstdarstellung“: Kann ich etwas dafür, wenn ein paar des Lesens nicht wirklich Mächtige mich hinter zwei Dutzend Nicks wähnen und mich überlebensgroß aufblasen?)
Redaktion benachrichtigen
Soso, ich bleibe „eine Antwort schuldig“… auf eine Frage, die Sie nicht gestellt haben? Sehr knuffig, Theo.
Aber bitte: Dass homosexueller Missbrauch im klerikalen Kontext (scheinbar?) stärker ausgeprägt ist als heterosexueller, ergibt sich aus zwei sehr simplen Umständen:
a) Für einen homosexuellen Menschen ist die Schranke zum Priestertum nicht ganz so hoch wie für einen heterosexuellen. Erster kann sich immerhin gefahrlos in Gegenwart des von ihm präferierten Geschlechts blicken lassen, wo letzterer schon „schiefe Blicke“ erntet. Das Priesteramt dürfte auf Homosexuelle weniger abschreckend wirken als auf Heterosexuelle (daraus würde sich ein, gemessen an der Gesamtbevölerung, überproportional hoher Anteil von HS ergeben; diesbezügliche Statistiken dürfte man llerdings kaum finden, vermute ich).
b) „Gelegenheit macht Diebe“, und der Klerus ist nun einmal nach wie vor männlich dominiert. Mittlerweile gibt es zwar auch weibliche Messdiener, aber ein Priester „allein mit einem Mädchen“ erweckt Verdacht – mit einem Jungen weitaus weniger.
Was Sie zudem vergessen, ist, dass ein homosexueller Kindesmissbrauch keineswegs zwingend hs Neigung des Missbrauchenden voraussetzt. Gerade bei Kindesmissbrauch nimmt mancher „was er kriegen kann“, Geschlecht fast egal.
(Übrigens, ad „Selbstdarstellung“: Kann ich etwas dafür, wenn ein paar des Lesens nicht wirklich Mächtige mich hinter zwei Dutzend Nicks wähnen und mich überlebensgroß aufblasen?)
#16 Bruder Theophil 22:33:06 | Sonntag, 18. Juni 2006
@ Bernardin
Falls Sie Ihre Klischeekiste mal wieder schliessen, können Sie zur Abwechslung auch mal was Sinnvolles in ein Posting schreiben.
Redaktion benachrichtigen
Falls Sie Ihre Klischeekiste mal wieder schliessen, können Sie zur Abwechslung auch mal was Sinnvolles in ein Posting schreiben.
#15 Bernardin † 22:28:42 | Sonntag, 18. Juni 2006
TOLL…
TOLL, hier diskutieren wieder die versteckten Schwulen der Gesellschaft, die Homophoben der Kirche! Sie lästern über die Schwulen, verurteilen und verdammen sie, und sie meinen SICH SELST! Armes Volk!
Redaktion benachrichtigen
TOLL, hier diskutieren wieder die versteckten Schwulen der Gesellschaft, die Homophoben der Kirche! Sie lästern über die Schwulen, verurteilen und verdammen sie, und sie meinen SICH SELST! Armes Volk!
#14 Bruder Theophil 22:19:09 | Sonntag, 18. Juni 2006
@ DDL Ja, Sie diskreditieren sich selbst…
…denn Sie erliegen Ihrer Selbstdarstellung in der Community der Perversen und Abartigen-Neigungen. So bleiben Sie eine Antwort darauf schuldig, warum denn bei den Missbrauchsopfern bis in die heutige Zeit ausgerechnet Knaben den überwältigenden Löwenanteil stellen, obwohl Mädchen und junge Frauen als Messdienerinnen und in sonstigen ehrenamtlichen Funktionen bereits seit den 80er Jahren mindestens ebenso stark vertreten sind, wie die Jungs. Das kann ich in allen mir bekannten Pfarreien ebenso bestätigen. Wenn es also nur unterdrückte Sexualität ist, was die Geistlichen plagt, warum werden dann nicht die Mädchen im gleichen Ausmass Opfer ?
Dieses kleine Detail stört natürlich eminent, wenn man eine Lanze für die Homosexuellen und Pädophilen brechen möchte. HS ist und bleibt unter dem Deckmantel der Toleranz, der Menschenrechte und der Diskriminierung das Einfallstor für allerlei Geschmeiss, dass sich gerne dort aufhält, wo der Sumpf am tiefsten ist. Und Sie sind der wackere Wasserträger dieser potenziellen tickenden Zeitbomben. Das Pfauenrad, das Sie mit jedem Posting in Richtung Perversen-Community schlagen, verdeckt Ihnen leider den Blick auf die Realitäten.
Redaktion benachrichtigen
…denn Sie erliegen Ihrer Selbstdarstellung in der Community der Perversen und Abartigen-Neigungen. So bleiben Sie eine Antwort darauf schuldig, warum denn bei den Missbrauchsopfern bis in die heutige Zeit ausgerechnet Knaben den überwältigenden Löwenanteil stellen, obwohl Mädchen und junge Frauen als Messdienerinnen und in sonstigen ehrenamtlichen Funktionen bereits seit den 80er Jahren mindestens ebenso stark vertreten sind, wie die Jungs. Das kann ich in allen mir bekannten Pfarreien ebenso bestätigen. Wenn es also nur unterdrückte Sexualität ist, was die Geistlichen plagt, warum werden dann nicht die Mädchen im gleichen Ausmass Opfer ?
Dieses kleine Detail stört natürlich eminent, wenn man eine Lanze für die Homosexuellen und Pädophilen brechen möchte. HS ist und bleibt unter dem Deckmantel der Toleranz, der Menschenrechte und der Diskriminierung das Einfallstor für allerlei Geschmeiss, dass sich gerne dort aufhält, wo der Sumpf am tiefsten ist. Und Sie sind der wackere Wasserträger dieser potenziellen tickenden Zeitbomben. Das Pfauenrad, das Sie mit jedem Posting in Richtung Perversen-Community schlagen, verdeckt Ihnen leider den Blick auf die Realitäten.
#13 deusexmachina 22:06:01 | Sonntag, 18. Juni 2006
@Theo – Ist das wirklich so schwer?
Wo genau hätte ich etwas „relativiert“? Sie meinen wohl „präzisiert“, oder?
Haben Sie schpon ‘mal irgendwann davon gehört, dass Kinder leichter zu beeinflussen sind als Erwachsene? Dass sie – noch häufiger als Erwachsene – oft „nichts sagen“ aus Furcht, selbst etwas „Schlimmes“ getan zu haben?
Wenn Sie einmal einschlägige Fälle studierten, würden Sie feststellen, dass im klerikalen Kontext sehr starke soziale Geflechte existieren, die denjenigen, der sich als Opfer eines sexuellen Missbrauchs outet, als „Nestbeschmutzer“ ächten. Dieses Schema kennt man in ähnlicher Form vom innerfamiliären Missbrauch.
Nachdem wir das geklärt haben: Was wollten Sie eigentlich sagen außer „DDL ist doof“?
Redaktion benachrichtigen
Wo genau hätte ich etwas „relativiert“? Sie meinen wohl „präzisiert“, oder?
Haben Sie schpon ‘mal irgendwann davon gehört, dass Kinder leichter zu beeinflussen sind als Erwachsene? Dass sie – noch häufiger als Erwachsene – oft „nichts sagen“ aus Furcht, selbst etwas „Schlimmes“ getan zu haben?
Wenn Sie einmal einschlägige Fälle studierten, würden Sie feststellen, dass im klerikalen Kontext sehr starke soziale Geflechte existieren, die denjenigen, der sich als Opfer eines sexuellen Missbrauchs outet, als „Nestbeschmutzer“ ächten. Dieses Schema kennt man in ähnlicher Form vom innerfamiliären Missbrauch.
Nachdem wir das geklärt haben: Was wollten Sie eigentlich sagen außer „DDL ist doof“?
#12 Bruder Theophil 21:34:16 | Sonntag, 18. Juni 2006
Es hätte mich sehr gewundert…
…wenn deusexmachine alias DDL mit seinem krankhaften Relativismus nicht auf das Posting reagiert hätte. Der kreuz.net Junkie ist wieder da, um seiner HS Gemeinde den Freibrief für Sünde und Perversion weiter zu verlängern.
Warum die sexuellen Übergriffe mit Kindern besser zu verheimlichen sind, als der Besuch bei einer anonymen Prostituierten, wird sicher sein Geheimnis bleiben, denn die Kinder gehören i.d.R. zum Pfarrkreis und werden mal erwachsen. Die Wahrscheinlichkeit ist hier umso höher, dass die Angelegenheit publik. DDL /deusexmachina geht es aber nicht um Sachlichkeit. Sondern nur um Nebelkerzen, die der Zielsetzung seiner Perversen Community, die artig Beifall klatscht, gerecht wird. Für ihn sind auch Algen im Aquarium unproblematisch, weil es sich ja auch nur um Lebewesen handelt. Dass sie dabei die klare Sicht auf die Dinge verhindern, stört ihn nicht. An klarer Sicht ist ihm nicht gelegen.
Redaktion benachrichtigen
…wenn deusexmachine alias DDL mit seinem krankhaften Relativismus nicht auf das Posting reagiert hätte. Der kreuz.net Junkie ist wieder da, um seiner HS Gemeinde den Freibrief für Sünde und Perversion weiter zu verlängern.
Warum die sexuellen Übergriffe mit Kindern besser zu verheimlichen sind, als der Besuch bei einer anonymen Prostituierten, wird sicher sein Geheimnis bleiben, denn die Kinder gehören i.d.R. zum Pfarrkreis und werden mal erwachsen. Die Wahrscheinlichkeit ist hier umso höher, dass die Angelegenheit publik. DDL /deusexmachina geht es aber nicht um Sachlichkeit. Sondern nur um Nebelkerzen, die der Zielsetzung seiner Perversen Community, die artig Beifall klatscht, gerecht wird. Für ihn sind auch Algen im Aquarium unproblematisch, weil es sich ja auch nur um Lebewesen handelt. Dass sie dabei die klare Sicht auf die Dinge verhindern, stört ihn nicht. An klarer Sicht ist ihm nicht gelegen.
#11 Alex Bermann 21:29:18 | Sonntag, 18. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Natürlich sollte man diese Kinderschänder ins berufliche Aus befördern. Wenn man sie nicht ihres Amtes enthebt, woher wissen wir dann, dass sie ihre Autorität als Priester nicht nochmal so missbrauchen, wie sie es schon getan haben?
Redaktion benachrichtigen
Natürlich sollte man diese Kinderschänder ins berufliche Aus befördern. Wenn man sie nicht ihres Amtes enthebt, woher wissen wir dann, dass sie ihre Autorität als Priester nicht nochmal so missbrauchen, wie sie es schon getan haben?
#10 deusexmachina 21:21:06 | Sonntag, 18. Juni 2006
@Theo
Kindesmissbrauch hat in der überwiegenden Anzahl der Fälle wenig bis nichts mit Pädophilie zu tun, und der Zusammenhang mit Homosexualität ist schlichtweg überhaupt nicht gegeben. Kindesmissbrauch ist in erster Linie Machtmissbrauch und tritt verstärkt dort auf, wo sich unterdrückte Sexualität Bahn bricht und den Weg des geringsten Widerstands bzw. Risikos sucht, und das stellen nun einmal leider oft Kinder dar.
Die Wurzel der bekannt gewordenen Missbrauchsfälle innerhalb der RKK liegt in deren Sexualmoral begründet, der die Priester zum Teil nicht gerecht werden können. Die Angst, bei „normaler“ Sexualität erwischt und geschasst zu werden, treibt Kleriker zu solchen Taten, bei denen das Entdeckungsrisiko geringer ist. Die Tendenz der RKK, derartige Vorfälle nach Möglichkeit unter den Teppich zu kehren, leistet dem zusätzlichen Vorschub.
Redaktion benachrichtigen
Kindesmissbrauch hat in der überwiegenden Anzahl der Fälle wenig bis nichts mit Pädophilie zu tun, und der Zusammenhang mit Homosexualität ist schlichtweg überhaupt nicht gegeben. Kindesmissbrauch ist in erster Linie Machtmissbrauch und tritt verstärkt dort auf, wo sich unterdrückte Sexualität Bahn bricht und den Weg des geringsten Widerstands bzw. Risikos sucht, und das stellen nun einmal leider oft Kinder dar.
Die Wurzel der bekannt gewordenen Missbrauchsfälle innerhalb der RKK liegt in deren Sexualmoral begründet, der die Priester zum Teil nicht gerecht werden können. Die Angst, bei „normaler“ Sexualität erwischt und geschasst zu werden, treibt Kleriker zu solchen Taten, bei denen das Entdeckungsrisiko geringer ist. Die Tendenz der RKK, derartige Vorfälle nach Möglichkeit unter den Teppich zu kehren, leistet dem zusätzlichen Vorschub.
#9 Bruder Theophil 21:13:30 | Sonntag, 18. Juni 2006
@ gretipleti
Vielen Dank. Es wird die HS community, die diese Seite besucht, besonders treffen, dass der konkrete Zusammenhang von HS und Pädophilie ausgerechnet auf der kirchlichen Seite besonders deutlich hervortritt. Das, was die Homo-Szene am meisten leugnet, um sich von Pädophilen zu distanzieren, ist leider grausame Realität. Es ist der gleiche Abgrund, vor dem beide stehen. Wer im konkreten Fall dabei zuerst den anderen in diesen Abgrund zieht, ist dabei unerheblich.
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank. Es wird die HS community, die diese Seite besucht, besonders treffen, dass der konkrete Zusammenhang von HS und Pädophilie ausgerechnet auf der kirchlichen Seite besonders deutlich hervortritt. Das, was die Homo-Szene am meisten leugnet, um sich von Pädophilen zu distanzieren, ist leider grausame Realität. Es ist der gleiche Abgrund, vor dem beide stehen. Wer im konkreten Fall dabei zuerst den anderen in diesen Abgrund zieht, ist dabei unerheblich.
#8 Internaut 20:53:15 | Sonntag, 18. Juni 2006
interessantes Thema, Aufgabe verfehlt…
Schade!
Es hat einfach wenig Erkenntiswert, wenn man sexuellen Missbrauch durch Geistliche nur mit dem Jahr ihrer Priesterweihe verbindet. Das ist eine journalistische Fehlleistung!
Da kann man dann eigentlich auch nichts inhaltlich zu schreiben…
Redaktion benachrichtigen
Schade!
Es hat einfach wenig Erkenntiswert, wenn man sexuellen Missbrauch durch Geistliche nur mit dem Jahr ihrer Priesterweihe verbindet. Das ist eine journalistische Fehlleistung!
Da kann man dann eigentlich auch nichts inhaltlich zu schreiben…
#7 gretipleti 20:49:32 | Sonntag, 18. Juni 2006
Den Augiasstall ausmisten!
Das wäre die einzige Lösung! Wenn sich Priester ins berufliche Aus manövrieren sind sie doch selber schuld! Mir ist aus der Zeitung noch ein ein Fall bekannt, in dem nur durch ein Klageerzwingungsverfahren die kirchlichen Stellen reagiert haben und einen Pfarrer erst dann suspendierten, nachdem er über längere Zeit sich an Jungen herangemacht hat. Es hat halt niemand gemerkt. Und als die Opfer redeten, schenkte man ihnen keinen Glauben!
Warum gibt es denn Organisationen, die sich finanziell für Kirchengeschädigte
Mißbrauchtsopfer einsetzen?
Redaktion benachrichtigen
Das wäre die einzige Lösung! Wenn sich Priester ins berufliche Aus manövrieren sind sie doch selber schuld! Mir ist aus der Zeitung noch ein ein Fall bekannt, in dem nur durch ein Klageerzwingungsverfahren die kirchlichen Stellen reagiert haben und einen Pfarrer erst dann suspendierten, nachdem er über längere Zeit sich an Jungen herangemacht hat. Es hat halt niemand gemerkt. Und als die Opfer redeten, schenkte man ihnen keinen Glauben!
Warum gibt es denn Organisationen, die sich finanziell für Kirchengeschädigte
Mißbrauchtsopfer einsetzen?#6 Bruder Theophil 20:42:43 | Sonntag, 18. Juni 2006
Moment mal…
…wenn die Kirche in erster Linie Nächstenliebe, Gnade und Barmherzigkeit predigt, dann steht es ihr gut zu Gesicht diese Heilszusagen auch nach innen wirken zu lassen. Das darf natürlich nicht bedeuten, dass sexuelle Vergehen folgenlos sind. Aber z.B.: eine Laisierung von Klerikern bedeutet i.d.R. das berufliche Aus. Eine „normale“ Lebensführung ist danach fast ausgeschlossen. Diese Narbe bleibt. Eine Entschädigung der Opfer wäre aber ebenso angemessen, auch wenn man seelische Schäden nur sehr schwer in Heller und Pfennig bemessen kann.
Redaktion benachrichtigen
…wenn die Kirche in erster Linie Nächstenliebe, Gnade und Barmherzigkeit predigt, dann steht es ihr gut zu Gesicht diese Heilszusagen auch nach innen wirken zu lassen. Das darf natürlich nicht bedeuten, dass sexuelle Vergehen folgenlos sind. Aber z.B.: eine Laisierung von Klerikern bedeutet i.d.R. das berufliche Aus. Eine „normale“ Lebensführung ist danach fast ausgeschlossen. Diese Narbe bleibt. Eine Entschädigung der Opfer wäre aber ebenso angemessen, auch wenn man seelische Schäden nur sehr schwer in Heller und Pfennig bemessen kann.
#5 gretipleti 20:42:33 | Sonntag, 18. Juni 2006
Ja, und jetzt kommt bestimmt wieder…
die Mär von diesen Homo-Ideologen aus der Beck’schen Betroffenheits-Ach-gottchen- Fraktion, die behaupten, dass Homosexuelle niemals an Kinder gehen würden, weil das zwei unterschiedliche Formen sind. Sich an Kindern vergehen ist immerhin! noch krank. Aber Homo darf man(n) schon sein. Wer sowas glaubt ist kriminell! Wenn manche auch der deutschen Bistümer ihre Vorzeige – Homos unter den Priestern besser beaufsichtigen würden, käme es nicht zu dieser krankhaften Triebübersteurerung, die unschuldige Knaben zu Objekten der Lust werden läßt. Aber die oben wunderbar getroffene „Versetzungsmentalität“ ist ein probates Mittel, um die Wogen zu glätten und das Problem wieder einmal auszusitzen. Und was macht man in der Zwischenzeit? Aussagen, wie z.B. Lehmann: „Homosexualität ist bei uns kein Thema“. Ja-vielleicht interessiert sich einmal die einschlägige Presse dafür, wenn wieder bei manchen Bischöfen die Homos mit kleinen Jungs fröhliche Urständ feiern und dann ganz heimlich versetzt werden. Bis die Opfer reden…
Redaktion benachrichtigen
die Mär von diesen Homo-Ideologen aus der Beck’schen Betroffenheits-Ach-gottchen- Fraktion, die behaupten, dass Homosexuelle niemals an Kinder gehen würden, weil das zwei unterschiedliche Formen sind. Sich an Kindern vergehen ist immerhin! noch krank. Aber Homo darf man(n) schon sein. Wer sowas glaubt ist kriminell! Wenn manche auch der deutschen Bistümer ihre Vorzeige – Homos unter den Priestern besser beaufsichtigen würden, käme es nicht zu dieser krankhaften Triebübersteurerung, die unschuldige Knaben zu Objekten der Lust werden läßt. Aber die oben wunderbar getroffene „Versetzungsmentalität“ ist ein probates Mittel, um die Wogen zu glätten und das Problem wieder einmal auszusitzen. Und was macht man in der Zwischenzeit? Aussagen, wie z.B. Lehmann: „Homosexualität ist bei uns kein Thema“. Ja-vielleicht interessiert sich einmal die einschlägige Presse dafür, wenn wieder bei manchen Bischöfen die Homos mit kleinen Jungs fröhliche Urständ feiern und dann ganz heimlich versetzt werden. Bis die Opfer reden…
#4 wi-bi 19:15:07 | Sonntag, 18. Juni 2006
ein bisschen wenig priester
bei über 1000 bekannten missbrauchsfällen.
und stimmt das wirklich? nur einer musste vor ein staatliches gericht?
Redaktion benachrichtigen
bei über 1000 bekannten missbrauchsfällen.
und stimmt das wirklich? nur einer musste vor ein staatliches gericht?
#3 deepthought 18:57:45 | Sonntag, 18. Juni 2006
@Ralf B.:
Ne, ne, das Konzil ist nicht an allem schuld. An allem anderen sind die pösen,pösen Schwulen und die auch pösen Linken usw. schuld.
Redaktion benachrichtigen
Ne, ne, das Konzil ist nicht an allem schuld. An allem anderen sind die pösen,pösen Schwulen und die auch pösen Linken usw. schuld.
#2 Ralf B. † 17:49:26 | Sonntag, 18. Juni 2006
Bin schon gespannt…
…wie die kreuz.net-Tradis diese Nachrichten wieder so drehen werden, dass das Konzil schuld ist. Denn so viel steht für die Tradis ja wohl fest: Das Konzil war an ALLEM Schuld!
Redaktion benachrichtigen
…wie die kreuz.net-Tradis diese Nachrichten wieder so drehen werden, dass das Konzil schuld ist. Denn so viel steht für die Tradis ja wohl fest: Das Konzil war an ALLEM Schuld!
#1 deepthought 17:46:54 | Sonntag, 18. Juni 2006
Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte
Das Bild resp. Karikatur zum Artikel sagt mal wieder mehr als 1000 Worte.
Es bildet den typischen Umgang der kath. Kirche mit diesem Problem sehr treffend ab.
Es ist halt einfacher ein wenig auf dem Schwulen rumzuhacken, als erst mal vor seiner eigenen Tür zu wischen!
Redaktion benachrichtigen
Das Bild resp. Karikatur zum Artikel sagt mal wieder mehr als 1000 Worte.
Es bildet den typischen Umgang der kath. Kirche mit diesem Problem sehr treffend ab.
Es ist halt einfacher ein wenig auf dem Schwulen rumzuhacken, als erst mal vor seiner eigenen Tür zu wischen!
Weiterlesen:
Paedophilie34% der Mißbräuche an US-Pflegekindern sind homosexueller Natur
PaedophilieEin Priester verklagt seine eigene Diözese
PaedophilieAuch ein Priesterleben
PaedophilieEin Priester verklagt seinen Bischof vor Gericht
Paedophilie100 Millionen Dollar Schadensersatz wegen klerikaler Unzucht
PaedophilieDer Gründer von „Life Teen“ als Priester beurlaubt