16:59:45 | Samstag, 27. Mai 2006
Gomorrhismus
Alles die Schuld der Kirche
„Elton John trauert um sechzig Freunde, die an Aids gestorben sind“, verkündigte die Tageszeitung ‘Irish Examiner’ kürzlich. Doch die Totenklage des Sängers scheint kurzfristig auch seine Auffassungsgabe gestört zu haben.
(kreuz.net/CWNews.com) Der sich selber als homosexuell bezeichnende Pop-Sänger Elton John hat in den
letzten Jahren sechzig Freunde verloren, die an Aids gestorben sind. Unter ihnen befindet sich Freddie
Mercury und zwei Mitglieder seiner eigenen Band.
Während einer Ansprache vor der Verleihung eines Preises für Geschäftsleute in London verdammte der Sänger die Katholische Kirche, weil diese den Gebrauch von Kondomen verurteilt. Er forderte die Firmenvertreter auf, im Kampf gegen Aids zu helfen.
„Die Tatsache drückt mich zutiefst nieder, daß ich zusehen mußte, wie Freunde, die ich sehr liebte, durch diese schreckliche Krankheit umkamen.“
Angenommen, Eltons sechzig Freund und deren Ehefrauen hätten die katholische Lehre befolgt. Das heißt: Sie wären bis zur Heirat jungfräulich geblieben und hätten nachher ihren Ehepartnern die Treue gehalten.
Wieviele von ihnen wären heute an Aids gestorben?
Kein einziger.
Wenn sie sich entschlossen hätten, die katholische Lehre konsequent zu befolgen: Was wäre der größte Schaden, den ihnen ein solches Handeln eingetragen hätte?
Vielleicht eine Jugend und frühe Erwachsenenzeit mit sporadischen Unannehmlichkeiten. Vielleicht acht Jahre Witze wegen ihrer steifen katholischen Haltung. Im schlimmsten aller Fälle: eine Schar von lärmenden und geschmacksverstauchten Kindern, die sich zu pubertierenden Elton John Fans entwickelt hätten. Das ist alles andere als schmerzlos.
Aber sogar gemessen an heidnischen Maßstäben ist ein solches Los besser als Seuchen und ein frühes Grab.
Während einer Ansprache vor der Verleihung eines Preises für Geschäftsleute in London verdammte der Sänger die Katholische Kirche, weil diese den Gebrauch von Kondomen verurteilt. Er forderte die Firmenvertreter auf, im Kampf gegen Aids zu helfen.
„Die Tatsache drückt mich zutiefst nieder, daß ich zusehen mußte, wie Freunde, die ich sehr liebte, durch diese schreckliche Krankheit umkamen.“
Angenommen, Eltons sechzig Freund und deren Ehefrauen hätten die katholische Lehre befolgt. Das heißt: Sie wären bis zur Heirat jungfräulich geblieben und hätten nachher ihren Ehepartnern die Treue gehalten.
Wieviele von ihnen wären heute an Aids gestorben?
Kein einziger.
Wenn sie sich entschlossen hätten, die katholische Lehre konsequent zu befolgen: Was wäre der größte Schaden, den ihnen ein solches Handeln eingetragen hätte?
Vielleicht eine Jugend und frühe Erwachsenenzeit mit sporadischen Unannehmlichkeiten. Vielleicht acht Jahre Witze wegen ihrer steifen katholischen Haltung. Im schlimmsten aller Fälle: eine Schar von lärmenden und geschmacksverstauchten Kindern, die sich zu pubertierenden Elton John Fans entwickelt hätten. Das ist alles andere als schmerzlos.
Aber sogar gemessen an heidnischen Maßstäben ist ein solches Los besser als Seuchen und ein frühes Grab.
132 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#140 summerwind † 09:38:31 | Samstag, 3. Juni 2006
Zur Homophobie
„Aus tiefenpsychologischer Sicht handelt es sich bei Homophobie – wie bei Sexismus, Rassismus oder Antisemitismus – um eine meist unbewusste Angst, die eigene Identität in Frage zu stellen.[2] Homophobe Menschen beschäftigen sich häufig exzessiv mit Homosexualität und wollen sie bekämpfen.“
und
„Im Jahr 1996 wurde in einer Untersuchung an der University of Georgia durch Professor Henry E. Adams festgestellt, dass 54,3% der 35 homophoben Probanden (zum Vergleich – 24,1% der 29 nicht homophoben Probanden), sexuell eindeutig erregt wurden beim Betrachten von Videos, die sexuelle Handlungen zwischen Männern zeigten. An der Untersuchung nahmen insgesamt 64 Männer teil, die sich alle selbst als ausschließlich heterosexuell bezeichnet hatten“
Quellen: Wissenschaftliche Untersuchung: Zeitungsbericht von Peter Tatchell („The Sunday Sun“, 5. Feb 2006).
Siehe auch Pressemitteilung der „American Psychological Association (APA)“ (1996).
Redaktion benachrichtigen
„Aus tiefenpsychologischer Sicht handelt es sich bei Homophobie – wie bei Sexismus, Rassismus oder Antisemitismus – um eine meist unbewusste Angst, die eigene Identität in Frage zu stellen.[2] Homophobe Menschen beschäftigen sich häufig exzessiv mit Homosexualität und wollen sie bekämpfen.“
und
„Im Jahr 1996 wurde in einer Untersuchung an der University of Georgia durch Professor Henry E. Adams festgestellt, dass 54,3% der 35 homophoben Probanden (zum Vergleich – 24,1% der 29 nicht homophoben Probanden), sexuell eindeutig erregt wurden beim Betrachten von Videos, die sexuelle Handlungen zwischen Männern zeigten. An der Untersuchung nahmen insgesamt 64 Männer teil, die sich alle selbst als ausschließlich heterosexuell bezeichnet hatten“
Quellen: Wissenschaftliche Untersuchung: Zeitungsbericht von Peter Tatchell („The Sunday Sun“, 5. Feb 2006).
Siehe auch Pressemitteilung der „American Psychological Association (APA)“ (1996).
#139 rudolfsohn 22:22:10 | Freitag, 2. Juni 2006
Homophobie – Na und?
In Bezug worauf ich eine Phobie Schwule und Homofreunde einen … sonstwas an. Eine Kollegin hat eine Spinnenphobie, der Nachbar könnte kotzen, wenn er Kampfhunde sieht; also eine Pitbullphobie. Es ist auch jedermanns gutes Recht, Angst vor Ratten zu haben. Rattophobien, Kakerlakophobien. Jedem seine Phobie.
Jeder gesund gepolte Mensch muss geradezu eine Homophobie haben.
Meine persönliche Homophobie lasse ich mir weder von Transenstrichern wie Deepthought noch von Püppchen wie Rotwang, und schon gar nicht von deren aufblasbarer Gespielin Cypridings ach nich so dolle duuuuu … streitig machen.
Redaktion benachrichtigen
In Bezug worauf ich eine Phobie Schwule und Homofreunde einen … sonstwas an. Eine Kollegin hat eine Spinnenphobie, der Nachbar könnte kotzen, wenn er Kampfhunde sieht; also eine Pitbullphobie. Es ist auch jedermanns gutes Recht, Angst vor Ratten zu haben. Rattophobien, Kakerlakophobien. Jedem seine Phobie.
Jeder gesund gepolte Mensch muss geradezu eine Homophobie haben.
Meine persönliche Homophobie lasse ich mir weder von Transenstrichern wie Deepthought noch von Püppchen wie Rotwang, und schon gar nicht von deren aufblasbarer Gespielin Cypridings ach nich so dolle duuuuu … streitig machen.
#138 Mneme 16:16:48 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Homophobia
Ihr seid hier die wirkliche Gefahr, nicht irgendwelche Homos.
Wie dumm nur, dass es selbst aus dem eigenen Lage negativ Kritik ob dieser fundamentalistischen Haltung, welche ihr einnehmt, hagelt.
Findet euch damit ab, dass es Menschen gibt die nicht so sind wie ihr seid, die wird es immer geben.
In was für einer Welt wollt ihr Leben? In einer Welt, in der alle Menschen unter dem Dogma eurer heiligen Schrift leben und diese derart pervers auslegen wie ihr das tut?
Ich verstehe nicht, wieso ihr die Homos nicht einfach zufrieden lassen könnt, ich glaube eure Redakteure sind in der Hinsicht ziemlich gestört, nennt man Homophboie. Habt wohl Angst „angebaggert“ zu werden, oder wieso finde ich keinen Artikel über weibliche Homosexuelle (Stichwort: Pro 7, „The L word“)
Auch die Bilder zu euren Homo Artikeln sagen wohl alles. Als ob die nun den durchschnitts Schwulen zeigen würden, total affig!!! Ich sags euch echt nochmal: HOMOPHOBIE!
Redaktion benachrichtigen
Ihr seid hier die wirkliche Gefahr, nicht irgendwelche Homos.
Wie dumm nur, dass es selbst aus dem eigenen Lage negativ Kritik ob dieser fundamentalistischen Haltung, welche ihr einnehmt, hagelt.
Findet euch damit ab, dass es Menschen gibt die nicht so sind wie ihr seid, die wird es immer geben.
In was für einer Welt wollt ihr Leben? In einer Welt, in der alle Menschen unter dem Dogma eurer heiligen Schrift leben und diese derart pervers auslegen wie ihr das tut?
Ich verstehe nicht, wieso ihr die Homos nicht einfach zufrieden lassen könnt, ich glaube eure Redakteure sind in der Hinsicht ziemlich gestört, nennt man Homophboie. Habt wohl Angst „angebaggert“ zu werden, oder wieso finde ich keinen Artikel über weibliche Homosexuelle (Stichwort: Pro 7, „The L word“)
Auch die Bilder zu euren Homo Artikeln sagen wohl alles. Als ob die nun den durchschnitts Schwulen zeigen würden, total affig!!! Ich sags euch echt nochmal: HOMOPHOBIE!
#137 M. White 10:00:23 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Es steht uns nicht zu…
Niemanden hier und auf der Welt stehen derartige Urteile zu. Allein unser Herr und Gott darf hier urteiln. Diese Aroganz ist unerträglich.
Redaktion benachrichtigen
Niemanden hier und auf der Welt stehen derartige Urteile zu. Allein unser Herr und Gott darf hier urteiln. Diese Aroganz ist unerträglich.
#136 rudolfsohn 09:40:23 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Merci vielmals, athanasius1957,
für die hilfreichen Informationen.
Ihre Beiträge sind immer lesenswert. Danke auch dafür …
Redaktion benachrichtigen
für die hilfreichen Informationen.
Ihre Beiträge sind immer lesenswert. Danke auch dafür …
#135 athanasius1957 08:36:10 | Mittwoch, 31. Mai 2006
@rudolfssohn
Ach, die Heterosexuellen!? Ich dachte, die Sodomisten hatten doch da mal eine Studie in Auftrag gegeben, die – wie verlangt – dann auch wissenschaftlich 100%ig und zweifelsfrei nachwies, dass irgendwelche Affen aus dem Urwald die Homoseuche eingeschleppt hätten
Dass mit den Affen stimmt, nur wie sie vom Affen auf den Menschen übergesprungen ist, ist eine andere Sache. Ich empfehle Ihnen das Buch von E. Hooper The River. Hooper recherchierte über zehn Jahre trotz mehrmaliger Anschläge auf ihn. Seiner Ansicht nach bzw. nach Ansicht des Medizinjournalisten Pasteur wurde das HIV vom Affen auf den Menschen durch die Lebendpolio-Impfung im ehemaligen Belgisch-Kongo übertragen. Polio-Viren werden auf Affennierenzellen atenuiert. Anfänglich wurden nur Nieren von grünen Makaken verwendet, doch wd des ersten Field-Trials Ende 50 im Ruzizi-Valley südlich von Bukawu wurden mangels Makaken auch andere Spezies inkl. Schimpansen verwendet. Koprowski soll seine Viren von Lederle mitgenommen haben als er zum NIH wechselte. Trotzdem wurde er von Lederle nie belangt. Auch hatte er nie in Topjournals Die ersten Fälle von HIV traten in diesem und den angrenzenden Staaten im Osten bis Tansania auf…Die Lebendimpfung wurde Ende der Neunziger verboten oder still und leise aus dem Verkehr gezogen. Warum wohl?
Redaktion benachrichtigen
Ach, die Heterosexuellen!? Ich dachte, die Sodomisten hatten doch da mal eine Studie in Auftrag gegeben, die – wie verlangt – dann auch wissenschaftlich 100%ig und zweifelsfrei nachwies, dass irgendwelche Affen aus dem Urwald die Homoseuche eingeschleppt hätten
Dass mit den Affen stimmt, nur wie sie vom Affen auf den Menschen übergesprungen ist, ist eine andere Sache. Ich empfehle Ihnen das Buch von E. Hooper The River. Hooper recherchierte über zehn Jahre trotz mehrmaliger Anschläge auf ihn. Seiner Ansicht nach bzw. nach Ansicht des Medizinjournalisten Pasteur wurde das HIV vom Affen auf den Menschen durch die Lebendpolio-Impfung im ehemaligen Belgisch-Kongo übertragen. Polio-Viren werden auf Affennierenzellen atenuiert. Anfänglich wurden nur Nieren von grünen Makaken verwendet, doch wd des ersten Field-Trials Ende 50 im Ruzizi-Valley südlich von Bukawu wurden mangels Makaken auch andere Spezies inkl. Schimpansen verwendet. Koprowski soll seine Viren von Lederle mitgenommen haben als er zum NIH wechselte. Trotzdem wurde er von Lederle nie belangt. Auch hatte er nie in Topjournals Die ersten Fälle von HIV traten in diesem und den angrenzenden Staaten im Osten bis Tansania auf…Die Lebendimpfung wurde Ende der Neunziger verboten oder still und leise aus dem Verkehr gezogen. Warum wohl?
#134 Benedikt 17:32:18 | Dienstag, 30. Mai 2006
@ Equitates
Als erstes freue ich mich über Ihre Belege, in wie weit die von Ihnen aufgezählten Glaubensgemeinschaften die gleiche Position in der Kondomfrage vertreten wie die katholische Kirche. Da hab ich so meine Zweifel…
Redaktion benachrichtigen
Als erstes freue ich mich über Ihre Belege, in wie weit die von Ihnen aufgezählten Glaubensgemeinschaften die gleiche Position in der Kondomfrage vertreten wie die katholische Kirche. Da hab ich so meine Zweifel…
#133 Equitates(apocalipsis) 16:50:31 | Dienstag, 30. Mai 2006
südafrika
Religion
Christentum (68%), u. a. Afrikanische Kirche, Reformierte Niederländische Kirche, Anglikanische Kirche, Methodisten und Katholiken.
und ich miente die komplette chrstliche Einstellung in mienem Text.
Beleg www.google.de
freue mich auf gegenthesen
Redaktion benachrichtigen
Religion
Christentum (68%), u. a. Afrikanische Kirche, Reformierte Niederländische Kirche, Anglikanische Kirche, Methodisten und Katholiken.
und ich miente die komplette chrstliche Einstellung in mienem Text.
Beleg www.google.de
freue mich auf gegenthesen
#132 marc-al-farabi 16:43:30 | Dienstag, 30. Mai 2006
Geehrter Verfasser,
welches Los im Leben das eher leichtere, schwerere oder in Ihren Augen das verkehrt gezogene scheint, oder in welche gedankenleichte Relationen man es stellt, hängt stets ab von subjektiver Wahrnehmung und diese ist geprägt von dem eigenen Leben bzw. dessen Umständen. Und mit Verlaub, Freddy Mercury hätte keine Ehefrau glücklich gemacht. Aber auch dies mag nur eine bzw. meine Vermutung sein. Alles andere jedoch möchte ich für vermessen wenn nicht für anmaßend empfinden. Auch dies ist wiederum nicht eine sondern meine Meinung. Das Recht zu urteilen mag den Weisen unter uns vorbehalten sein und überdies den Juristen und Staatsanwälten – andere sollten wenn nicht Ehrfurcht vor sich selbst so doch zumindest Weisheit empfangen lernen.
Redaktion benachrichtigen
welches Los im Leben das eher leichtere, schwerere oder in Ihren Augen das verkehrt gezogene scheint, oder in welche gedankenleichte Relationen man es stellt, hängt stets ab von subjektiver Wahrnehmung und diese ist geprägt von dem eigenen Leben bzw. dessen Umständen. Und mit Verlaub, Freddy Mercury hätte keine Ehefrau glücklich gemacht. Aber auch dies mag nur eine bzw. meine Vermutung sein. Alles andere jedoch möchte ich für vermessen wenn nicht für anmaßend empfinden. Auch dies ist wiederum nicht eine sondern meine Meinung. Das Recht zu urteilen mag den Weisen unter uns vorbehalten sein und überdies den Juristen und Staatsanwälten – andere sollten wenn nicht Ehrfurcht vor sich selbst so doch zumindest Weisheit empfangen lernen.
#131 Equitates(apocalipsis) 16:37:50 | Dienstag, 30. Mai 2006
Zum Thema Studien
Ach und ich dachte die Katolizisten hatten eine Studie erschafenn die Einwandfrei nachwies, das es Hexen gab.
AIDS eine Strafe Gottes sei und so weiter. Ich denke sie sollten sich darüber Gedanken machen on Wissen ihren Glauben noch überlegen ist oder ob sie nicht vielleicht religiös so geblendet sind , dass sie Belege und Beweise nicht mehr erkennen können.
Redaktion benachrichtigen
Ach und ich dachte die Katolizisten hatten eine Studie erschafenn die Einwandfrei nachwies, das es Hexen gab.
AIDS eine Strafe Gottes sei und so weiter. Ich denke sie sollten sich darüber Gedanken machen on Wissen ihren Glauben noch überlegen ist oder ob sie nicht vielleicht religiös so geblendet sind , dass sie Belege und Beweise nicht mehr erkennen können.
#130 Benedikt 16:35:11 | Dienstag, 30. Mai 2006
@ Equitates
Sie müssen sich bei Ihrer Analyse schon festlegen, ob Sie nun etwas über alle Christen, oder nur über die Katholiken im besonderen sagen wollen.
Aus Ihrer Überschrift geht hervor, dass Sie sich an die Katholiken richten. Dann verallgemeinern Sie, in dem Sie von einer christlichen Gesellschaft sprechen. Sie schreiben, dass Südafrika die höchste Neuinfektionrate habe, obwohl es streng christlich sei. Nach dieser Aussage springen Sie wieder allein auf den Katholizismus zurück, in dem Sie von den „Ansichten der Kirche zum Thema Verhütung“ sprechen.
So läuft das nicht. Der Katholizismus ist in Südafrika eine Minderheitenreligion. Nur 10% sind katholisch. Das Beispiel Südafrika ist ergo nicht geeignet, Ihre These vom Zusammenhang der Infektionsausbreitung mit der Haltung der Kirche zur Verhütung zu beweisen.
Redaktion benachrichtigen
Sie müssen sich bei Ihrer Analyse schon festlegen, ob Sie nun etwas über alle Christen, oder nur über die Katholiken im besonderen sagen wollen.
Aus Ihrer Überschrift geht hervor, dass Sie sich an die Katholiken richten. Dann verallgemeinern Sie, in dem Sie von einer christlichen Gesellschaft sprechen. Sie schreiben, dass Südafrika die höchste Neuinfektionrate habe, obwohl es streng christlich sei. Nach dieser Aussage springen Sie wieder allein auf den Katholizismus zurück, in dem Sie von den „Ansichten der Kirche zum Thema Verhütung“ sprechen.
So läuft das nicht. Der Katholizismus ist in Südafrika eine Minderheitenreligion. Nur 10% sind katholisch. Das Beispiel Südafrika ist ergo nicht geeignet, Ihre These vom Zusammenhang der Infektionsausbreitung mit der Haltung der Kirche zur Verhütung zu beweisen.
#129 rudolfsohn 16:32:07 | Dienstag, 30. Mai 2006
Ach, die Heterosexuellen!?
Ich dachte, die Sodomisten hatten doch da mal eine Studie in Auftrag gegeben, die – wie verlangt – dann auch wissenschaftlich 100%ig und zweifelsfrei nachwies, dass irgendwelche Affen aus dem Urwald die Homoseuche eingeschleppt hätten …
Redaktion benachrichtigen
Ich dachte, die Sodomisten hatten doch da mal eine Studie in Auftrag gegeben, die – wie verlangt – dann auch wissenschaftlich 100%ig und zweifelsfrei nachwies, dass irgendwelche Affen aus dem Urwald die Homoseuche eingeschleppt hätten …
#128 Equitates(apocalipsis) 16:17:10 | Dienstag, 30. Mai 2006
Katolizismus ?? AIDS!!
Nun , wie ich in den ersten Meinungen der Leser vernehmen musste, glauben viele daran das Aids in einer rein christlichen Gesellschaft nicht aufgekommen wäre!
Meiner Meinung nach is dieses ein sehr grosser Irrglaube ebenso wie die Zuweisung der Schuld an AIDS an Schwule.
Es ist wissenschaftlich erwiesen, dass AIDS von heterosexuellen Partnern übertragen werden kann und auch durch „nicht-perverse“ Praktiken Aids sich hätte entwickeln können.
Am besten sieht man dieses in Südafrika (und andere afrikanische Länder) einem zum grossen Teil streng christlich glaubenden Landes. Genau dort hat AIDS die höchste Neuinfektionsrate der Welt.
Meiner Meinung nach kann man also den Zusammenhang zwischen den Ansichten der Kirche zum Thema Verhütung und der hohen Infektionsrate in streng gläubigen Ländern nicht umbedingt läugnen!
Ausserdem hab ich in dem Zusammenhang eine persönliche Frage an sie (vllt lässt sich ein poll einrichten ;an den seiten administrator)
Mit wie vielen Frauen / Männern hatten sie ,als streng gläubige Menschen, schon – vorgeschrieben – ungeschützten Geschlechtsverkehr??
Ich möchte weder Geständnisse noch verurteilungen hören, aber ich möchte zu denken geben, dass selbst Jesusu sagte „ der, der ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein! „
In diesem Sinne
Aids ist eine Gefahr egal wie.
Und lieber versuchen sie etwas dagegen zu tun , als gegen alle zu wettern, die die Welt nicht mit gläubiger Brille sehen.
Redaktion benachrichtigen
Nun , wie ich in den ersten Meinungen der Leser vernehmen musste, glauben viele daran das Aids in einer rein christlichen Gesellschaft nicht aufgekommen wäre!
Meiner Meinung nach is dieses ein sehr grosser Irrglaube ebenso wie die Zuweisung der Schuld an AIDS an Schwule.
Es ist wissenschaftlich erwiesen, dass AIDS von heterosexuellen Partnern übertragen werden kann und auch durch „nicht-perverse“ Praktiken Aids sich hätte entwickeln können.
Am besten sieht man dieses in Südafrika (und andere afrikanische Länder) einem zum grossen Teil streng christlich glaubenden Landes. Genau dort hat AIDS die höchste Neuinfektionsrate der Welt.
Meiner Meinung nach kann man also den Zusammenhang zwischen den Ansichten der Kirche zum Thema Verhütung und der hohen Infektionsrate in streng gläubigen Ländern nicht umbedingt läugnen!
Ausserdem hab ich in dem Zusammenhang eine persönliche Frage an sie (vllt lässt sich ein poll einrichten ;an den seiten administrator)
Mit wie vielen Frauen / Männern hatten sie ,als streng gläubige Menschen, schon – vorgeschrieben – ungeschützten Geschlechtsverkehr??
Ich möchte weder Geständnisse noch verurteilungen hören, aber ich möchte zu denken geben, dass selbst Jesusu sagte „ der, der ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein! „
In diesem Sinne
Aids ist eine Gefahr egal wie.
Und lieber versuchen sie etwas dagegen zu tun , als gegen alle zu wettern, die die Welt nicht mit gläubiger Brille sehen.
#127 rudolfsohn 15:55:01 | Dienstag, 30. Mai 2006
Elton John-CDs und LPs
Mit herzlichem Einverständnis meiner Frau haben wir unseren alten Plattenschrank mal ausgemistet. Da waren doch glatt noch ein paar LPs und CDs von diesem widerlichen schwulen Mutanten in unserer Sammlung. Gerne hat sie mir diese Relikte aus ihrer Jugendzeit zum Plattwalzen überlassen.
Redaktion benachrichtigen
Mit herzlichem Einverständnis meiner Frau haben wir unseren alten Plattenschrank mal ausgemistet. Da waren doch glatt noch ein paar LPs und CDs von diesem widerlichen schwulen Mutanten in unserer Sammlung. Gerne hat sie mir diese Relikte aus ihrer Jugendzeit zum Plattwalzen überlassen.
#126 genius_loci 15:29:31 | Dienstag, 30. Mai 2006
@gonniwell
also, mit verlaub, etwas weltfremderes, menschenverachtenderes und vor allem blösinnigeres habe ich noch selten gelesen.
setzen sie überhaupt noch einen fuß vor die türe? sie scheinen keinen blassen dunst von der realität zu haben! alleine ihr bild von mitmenschen, die andere mitmenschen lieben – in diesem falle gleichgeschlechtliche – ist echt nur mehr als völlig grotesk einzustufen.
Sie sind echt eine arme null, bedauerlich für sie, macht ihnen doch ihre eigene dummheit ihr leben (und das ihrer mitbrüdern und -schwestern schwer.
Redaktion benachrichtigen
also, mit verlaub, etwas weltfremderes, menschenverachtenderes und vor allem blösinnigeres habe ich noch selten gelesen.
setzen sie überhaupt noch einen fuß vor die türe? sie scheinen keinen blassen dunst von der realität zu haben! alleine ihr bild von mitmenschen, die andere mitmenschen lieben – in diesem falle gleichgeschlechtliche – ist echt nur mehr als völlig grotesk einzustufen.
Sie sind echt eine arme null, bedauerlich für sie, macht ihnen doch ihre eigene dummheit ihr leben (und das ihrer mitbrüdern und -schwestern schwer.
#125 rudolfsohn 13:44:58 | Dienstag, 30. Mai 2006
Ausgezeichneter Beitrag, gonniwell!
Volle Zustimmung :)3
Redaktion benachrichtigen
Volle Zustimmung :)3
#124 gonniwell 11:22:33 | Dienstag, 30. Mai 2006
@ deusexmachina
Beim Schreiben Ihrer Zeilen müsste Ihnen eigentlich aufgefallen sein, welchen Egoismen Sie bereits anheim gefallen sind.
1. Natürlich haben wir unsere Kinder aus Liebe auf die Welt gebracht. Weil aber Homosexuelle und alle anderen Jünger der mordernen Spassgesellschaft lieber sich selbst lieben, anstatt eine gesunde soziologische Struktur aus Verantwortungsbewusstsein für eine Gesamtheit anzustreben, sollten sie also auch mit den Konsequenzen rechnen.
2. Der Einfachheit halber können wir unter: Glauben auch diejenigen subsummieren, die sich in einer der anerkannten Kirchen befinden und ihre Beiträge für die Glaubensgemeinschaft entrichten.
3. Wenn sich die Atheisten einen Dreck um die Gemeinschaft kümmern, kann die Gemeinschaft sie auch dazu verpflichten die eigentlich vorhandenen Feiertage zu Zwecken zu gebrauchen, die wiederum der Gesamtheit dienen. Vor allem sollte ein pädagogischer Inhalt vorhanden sein, der den Spass-Aposteln, den Sinn eines harmonischen Zusammenlebens (im Gegensatz zu Nebenher-Lebens, oder Getrennt-Lebens) aufzeigt. Man kann sich halt nicht immer nur die Rosinchen raussuchen und den Hilfsbereiten die Verantwortung überlassen.
Redaktion benachrichtigen
Beim Schreiben Ihrer Zeilen müsste Ihnen eigentlich aufgefallen sein, welchen Egoismen Sie bereits anheim gefallen sind.
1. Natürlich haben wir unsere Kinder aus Liebe auf die Welt gebracht. Weil aber Homosexuelle und alle anderen Jünger der mordernen Spassgesellschaft lieber sich selbst lieben, anstatt eine gesunde soziologische Struktur aus Verantwortungsbewusstsein für eine Gesamtheit anzustreben, sollten sie also auch mit den Konsequenzen rechnen.
2. Der Einfachheit halber können wir unter: Glauben auch diejenigen subsummieren, die sich in einer der anerkannten Kirchen befinden und ihre Beiträge für die Glaubensgemeinschaft entrichten.
3. Wenn sich die Atheisten einen Dreck um die Gemeinschaft kümmern, kann die Gemeinschaft sie auch dazu verpflichten die eigentlich vorhandenen Feiertage zu Zwecken zu gebrauchen, die wiederum der Gesamtheit dienen. Vor allem sollte ein pädagogischer Inhalt vorhanden sein, der den Spass-Aposteln, den Sinn eines harmonischen Zusammenlebens (im Gegensatz zu Nebenher-Lebens, oder Getrennt-Lebens) aufzeigt. Man kann sich halt nicht immer nur die Rosinchen raussuchen und den Hilfsbereiten die Verantwortung überlassen.
#123 deusexmachina 04:54:36 | Dienstag, 30. Mai 2006
@gonniwell
Ich finde Ihre Reformvorschläge ausgezeichnet.
Gehen wir sie rasch ‘mal durch?
ad 1. Ich finde es toll, wie Sie hier indirekt für sich reklamieren, Sie hätten Ihre Kinder der Bevölkerungspyramide zuliebe – und nicht etwa als persönlichen Wunsch oder gar Liebe – in die Welt gesetzt. Ihr Vorschlag wird den katholischen Klerus allerdings bitter treffen – oder gilt Priestertum als „medizinischer Grund“? Also ist das Klerikerdasein Ihrer Meinung nach pathologisch?
ad 2. Das mit den Feiertagen geht in Ordnung, dann gründen wir eben fix ‘mal die Kirche der agnostischen Universalisten, in der wir sehr überzeugt an die humanitären Grundsätze glauben, Gottesbildchen stören da nur. Da fällt mir ein, wie wollen Sie eigentlich „Glauben“ nachweisen? Meinen Sie etwa eine Taufbescheinigung? Ah ja. Sehr überzeugend. Und wenn nicht: Wann entwickeln Sie den „Glaubensdetektor“?
ad 3. Es hat sich vielleicht noch nicht bis zu Ihnen herumgesprochen, aber Deutschland ist ein sowohl freies wie auch säkulares Land. Soll heißen: Was jemand am Feiertag macht, ist einzig seine Sache. Es sei denn natürlich, für die Gläubigen würden die Feiertage zum unbezahlten Urlaub umgewandelt. Darf ich dann Ihre Adresse als Beschwerdebriefkasten angeben?
Redaktion benachrichtigen
Ich finde Ihre Reformvorschläge ausgezeichnet.
Gehen wir sie rasch ‘mal durch?
ad 1. Ich finde es toll, wie Sie hier indirekt für sich reklamieren, Sie hätten Ihre Kinder der Bevölkerungspyramide zuliebe – und nicht etwa als persönlichen Wunsch oder gar Liebe – in die Welt gesetzt. Ihr Vorschlag wird den katholischen Klerus allerdings bitter treffen – oder gilt Priestertum als „medizinischer Grund“? Also ist das Klerikerdasein Ihrer Meinung nach pathologisch?
ad 2. Das mit den Feiertagen geht in Ordnung, dann gründen wir eben fix ‘mal die Kirche der agnostischen Universalisten, in der wir sehr überzeugt an die humanitären Grundsätze glauben, Gottesbildchen stören da nur. Da fällt mir ein, wie wollen Sie eigentlich „Glauben“ nachweisen? Meinen Sie etwa eine Taufbescheinigung? Ah ja. Sehr überzeugend. Und wenn nicht: Wann entwickeln Sie den „Glaubensdetektor“?
ad 3. Es hat sich vielleicht noch nicht bis zu Ihnen herumgesprochen, aber Deutschland ist ein sowohl freies wie auch säkulares Land. Soll heißen: Was jemand am Feiertag macht, ist einzig seine Sache. Es sei denn natürlich, für die Gläubigen würden die Feiertage zum unbezahlten Urlaub umgewandelt. Darf ich dann Ihre Adresse als Beschwerdebriefkasten angeben?
#122 _Ungläubig- 23:10:58 | Montag, 29. Mai 2006
@ Gonniwell
Generationsvertrag ist lediglich ein Synonym für unser Rentensystem, sprich das Umlage System Jung zahlt an Alt…
Alterspyramide beschreibt die demografische Entwicklung, also nicht gegeneinander austauschbar.
1. Menschen ohne Kinder (ausser denen, die aus medizinischen Gründen keine bekommen können, was nachweisbar ist) arbeiten bis zum letzten Tag.
Also einen Soli können Sie ja fordern, würde ich auch Zahlen, aber das geht zu weit.
2. Menschen ohne Glauben bekommen ab sofort keine kirchlichen Feiertage mehr.
kirchliche Feiertage generell abschaffen bringt noch mehr!
Sie argumentieren wie ein typischer verwöhnter Deutscher. Bloß nicht für sich selbst sorgen, können doch die anderen.
Redaktion benachrichtigen
Generationsvertrag ist lediglich ein Synonym für unser Rentensystem, sprich das Umlage System Jung zahlt an Alt…
Alterspyramide beschreibt die demografische Entwicklung, also nicht gegeneinander austauschbar.
1. Menschen ohne Kinder (ausser denen, die aus medizinischen Gründen keine bekommen können, was nachweisbar ist) arbeiten bis zum letzten Tag.
Also einen Soli können Sie ja fordern, würde ich auch Zahlen, aber das geht zu weit.
2. Menschen ohne Glauben bekommen ab sofort keine kirchlichen Feiertage mehr.
kirchliche Feiertage generell abschaffen bringt noch mehr!
Sie argumentieren wie ein typischer verwöhnter Deutscher. Bloß nicht für sich selbst sorgen, können doch die anderen.
#121 gonniwell 22:59:27 | Montag, 29. Mai 2006
@ Satansbraten. Sie haben nichts verstanden
Also meinetwegen dürfen Sie den Begriff Generationenvertrag auch durch den neutralen Begriff: Alterspyramide ersetzen. Aber nur weil Sie so langsam sind.
Heute steht diese Pyramide nahezu auf dem Kopf. Dazu hat die Spassgesellschaft nicht unwesentlich beigetragen. Und natürlich die Alice-Schwarzer Propaganda. Heute muss sich jede junge Frau um die Mitte Zwanzig mit dem Wunsch nach Kindern und Familie erst mal beim Psychiater auf die Couch legen, weil sie wohl nicht ganz richtig tickt. Im Gegenzug hat uns diese Bewegung so unwürdige Begriffe, wie: Ich bin Nur-Mutter, oder ich bin Nur-Hausfrau eingetragen. Meiner Frau sträuben sich dabei jedes Mal die Haare, weil man sich fast dafür entschuldigen muss, dass man eine Famile gründen will, oder gegründet hat.
Redaktion benachrichtigen
Also meinetwegen dürfen Sie den Begriff Generationenvertrag auch durch den neutralen Begriff: Alterspyramide ersetzen. Aber nur weil Sie so langsam sind.
Heute steht diese Pyramide nahezu auf dem Kopf. Dazu hat die Spassgesellschaft nicht unwesentlich beigetragen. Und natürlich die Alice-Schwarzer Propaganda. Heute muss sich jede junge Frau um die Mitte Zwanzig mit dem Wunsch nach Kindern und Familie erst mal beim Psychiater auf die Couch legen, weil sie wohl nicht ganz richtig tickt. Im Gegenzug hat uns diese Bewegung so unwürdige Begriffe, wie: Ich bin Nur-Mutter, oder ich bin Nur-Hausfrau eingetragen. Meiner Frau sträuben sich dabei jedes Mal die Haare, weil man sich fast dafür entschuldigen muss, dass man eine Famile gründen will, oder gegründet hat.
#120 Satansbraten 22:44:10 | Montag, 29. Mai 2006
generationen“vertrag“
Der Begriff „Generationenvertrag“ wird von Kritikern als politisches Schlagwort betrachtet, das suggeriere, der Anspruch aus Rentenanwartschaften sei durch eine Übereinkunft der Generationen gerechtfertigt. Die künftig Erwerbstätigen seien aber im Zeitpunkt der Anspruchsbegründung entweder noch nicht geboren oder noch nicht rechtsfähig, also außerstande einem „Vertrag“ zuzustimmen. Zudem habe die Generation der heutigen Rentenbeziehenden sich selbst einen Ausbau zugestanden, der in keinem Verhältnis zu ihrem eigenen Beitrag stehe.
Quelle: Wikipedia
Soviel zum Wort „Vertrag“. Ihre kranken Ideen sind also nicht umsetzbar.
Der Generationenvertrag war von Beginn an zum scheitern verurteilt. Adenauer wollte sich dadurch nur eine weiter Legislaturperiode sichern. Das ist ihm auf Kosten der nachfolgenden Generationen auch gelungen.
Redaktion benachrichtigen
Der Begriff „Generationenvertrag“ wird von Kritikern als politisches Schlagwort betrachtet, das suggeriere, der Anspruch aus Rentenanwartschaften sei durch eine Übereinkunft der Generationen gerechtfertigt. Die künftig Erwerbstätigen seien aber im Zeitpunkt der Anspruchsbegründung entweder noch nicht geboren oder noch nicht rechtsfähig, also außerstande einem „Vertrag“ zuzustimmen. Zudem habe die Generation der heutigen Rentenbeziehenden sich selbst einen Ausbau zugestanden, der in keinem Verhältnis zu ihrem eigenen Beitrag stehe.
Quelle: Wikipedia
Soviel zum Wort „Vertrag“. Ihre kranken Ideen sind also nicht umsetzbar.
Der Generationenvertrag war von Beginn an zum scheitern verurteilt. Adenauer wollte sich dadurch nur eine weiter Legislaturperiode sichern. Das ist ihm auf Kosten der nachfolgenden Generationen auch gelungen.
#119 gonniwell 22:07:37 | Montag, 29. Mai 2006
Demografie
Wenn sich Menschen bewusst nicht am Generationenvertrag beteiligen wollen, indem sie lieber Ihre Egoismen einer Spassgesellschaft ausleben wollen, dann könnten wir einige Massnahmen beschliessen, die unsere Sozialkassen entlasten:
1. Menschen ohne Kinder (ausser denen, die aus medizinischen Gründen keine bekommen können, was nachweisbar ist) arbeiten bis zum letzten Tag. Das Argument, dass sie jetzt auch Steuern zahlen ist einfach lächerlich, wenn man bedenkt, welchen Aufwand, materiell wie emotional, man in den Nachwuchs steckt.
2. Menschen ohne Glauben bekommen ab sofort keine kirchlichen Feiertage mehr. Damit bleibt ihnen immerhin noch der 1. Mai und der Tag der Deutschen Einheit zum Feiern.
3. Die entfallenen kirchlichen Feiertage können im Rahmen von spirituellen Exerzitien in Hospizen, Seniorenwohnheimen oder Obdachlosenküchen auf der Basis von 1 Euro Jobs mit Sinn gefüllt werden.
Das klingt nach einer echten Arbeitsmarktreform.
Redaktion benachrichtigen
Wenn sich Menschen bewusst nicht am Generationenvertrag beteiligen wollen, indem sie lieber Ihre Egoismen einer Spassgesellschaft ausleben wollen, dann könnten wir einige Massnahmen beschliessen, die unsere Sozialkassen entlasten:
1. Menschen ohne Kinder (ausser denen, die aus medizinischen Gründen keine bekommen können, was nachweisbar ist) arbeiten bis zum letzten Tag. Das Argument, dass sie jetzt auch Steuern zahlen ist einfach lächerlich, wenn man bedenkt, welchen Aufwand, materiell wie emotional, man in den Nachwuchs steckt.
2. Menschen ohne Glauben bekommen ab sofort keine kirchlichen Feiertage mehr. Damit bleibt ihnen immerhin noch der 1. Mai und der Tag der Deutschen Einheit zum Feiern.
3. Die entfallenen kirchlichen Feiertage können im Rahmen von spirituellen Exerzitien in Hospizen, Seniorenwohnheimen oder Obdachlosenküchen auf der Basis von 1 Euro Jobs mit Sinn gefüllt werden.
Das klingt nach einer echten Arbeitsmarktreform.
#118 dolphin 21:02:01 | Montag, 29. Mai 2006
@gonniwell
ziemlich niveaulos ihr posting, oder nicht? fragen sie gott, warum er mich homo- und sie heterosexuell gemacht hat! ich wurde nie gefragt und hatte nie die möglichkeit einer wahl! und deshalb wollen sie mich dafür bestrafen? das lässt sich wieder einmal definitiv nicht mit der lehre jesu vereinbaren!!!
und unter anderem ist es ihre geliebte katholische kirche, die alles daran setzt, dass wir nicht noch einen wesentlich grösseren teil beitragen können, indem sie stimmung gegen homosexuelle und adoption von kindern durch homosexuelle im speziellen macht!
Redaktion benachrichtigen
ziemlich niveaulos ihr posting, oder nicht? fragen sie gott, warum er mich homo- und sie heterosexuell gemacht hat! ich wurde nie gefragt und hatte nie die möglichkeit einer wahl! und deshalb wollen sie mich dafür bestrafen? das lässt sich wieder einmal definitiv nicht mit der lehre jesu vereinbaren!!!
und unter anderem ist es ihre geliebte katholische kirche, die alles daran setzt, dass wir nicht noch einen wesentlich grösseren teil beitragen können, indem sie stimmung gegen homosexuelle und adoption von kindern durch homosexuelle im speziellen macht!
#117 genius_loci 19:03:42 | Montag, 29. Mai 2006
@benedikt
sie sind einfach nur geisteskrank und außerst dumm, mehr ist dazu nicht mehr zu sagen.
Redaktion benachrichtigen
sie sind einfach nur geisteskrank und außerst dumm, mehr ist dazu nicht mehr zu sagen.
#116 Benedikt78 15:42:36 | Montag, 29. Mai 2006
Sehr guter Bericht
Stimmt alles. Kann man mit sachlichen Argumenten gar nicht widerlegen! Und mehr muss man auch nicht sagen – trotz den 112 vorhergehenden Einträgen.
Redaktion benachrichtigen
Stimmt alles. Kann man mit sachlichen Argumenten gar nicht widerlegen! Und mehr muss man auch nicht sagen – trotz den 112 vorhergehenden Einträgen.
#115 summerwind † 14:44:15 | Montag, 29. Mai 2006
@ Gonniwell
Solange wir aber alte Menschen als Sondermüll betrachten, den man durch Euthanasie in den Griff zu kriegen hat
Die Sterbehilfe dient nicht dem Zweck der „Entsorgung“, aber dieses hat nun bei der aktuellen Diskussion nichts zu suchen!
Mich würde aber mal interessieren, wie Sie genau „Spaßgesellschaft“ definieren.
Redaktion benachrichtigen
Solange wir aber alte Menschen als Sondermüll betrachten, den man durch Euthanasie in den Griff zu kriegen hat
Die Sterbehilfe dient nicht dem Zweck der „Entsorgung“, aber dieses hat nun bei der aktuellen Diskussion nichts zu suchen!
Mich würde aber mal interessieren, wie Sie genau „Spaßgesellschaft“ definieren.
#114 net_patrol 14:40:35 | Montag, 29. Mai 2006
@gonniwell
ACH?
Unter alten Menschen sind wohl keine Homosexuellen zu finden!!
Aber da würden Sie einer Euthanasie wohl zustimmen.
Redaktion benachrichtigen
ACH?
Unter alten Menschen sind wohl keine Homosexuellen zu finden!!
Aber da würden Sie einer Euthanasie wohl zustimmen.
#113 deepthought 14:38:35 | Montag, 29. Mai 2006
@Gonniwell: Demografie
Hallo Gonniwell
Bitte erklären Sie uns doch mal das Wort „Demografie“ und die genaue Bedeutung der Konstruktion „an der Demografie beteiligen“.
Sie scheinen da eine ganz neue Verwendung dieses Beriffe gefunden zu haben.
Vielleicht habe ich dummer Lifestyle-Schwuler (mit fester Lifestylebeziehung seit 9.5 Jahren) da wieder mal etwas gaaaaaaaaaanz falsch verstanden.
Redaktion benachrichtigen
Hallo Gonniwell
Bitte erklären Sie uns doch mal das Wort „Demografie“ und die genaue Bedeutung der Konstruktion „an der Demografie beteiligen“.
Sie scheinen da eine ganz neue Verwendung dieses Beriffe gefunden zu haben.
Vielleicht habe ich dummer Lifestyle-Schwuler (mit fester Lifestylebeziehung seit 9.5 Jahren) da wieder mal etwas gaaaaaaaaaanz falsch verstanden.
#112 gonniwell 14:30:26 | Montag, 29. Mai 2006
@ Ein Fan
Sie leigen falsch. Der Generationenvertrag exisitiert schon seit es Menschen gibt und nicht erst seit der Geburt Deutschlands. Solange wir aber alte Menschen als Sondermüll betrachten, den man durch Euthanasie in den Griff zu kriegen hat und nicht mit Respekt für ihre Lebensleistung begegnet, weil es einer Spassgesellschaft zu mühsam ist diesen Ballast mitzuschleppen, werden wir mit den nachkomemnden Generationen den Stuem ernten, den wir verdient haben.
Redaktion benachrichtigen
Sie leigen falsch. Der Generationenvertrag exisitiert schon seit es Menschen gibt und nicht erst seit der Geburt Deutschlands. Solange wir aber alte Menschen als Sondermüll betrachten, den man durch Euthanasie in den Griff zu kriegen hat und nicht mit Respekt für ihre Lebensleistung begegnet, weil es einer Spassgesellschaft zu mühsam ist diesen Ballast mitzuschleppen, werden wir mit den nachkomemnden Generationen den Stuem ernten, den wir verdient haben.
#111 _EinFan_ 14:27:10 | Montag, 29. Mai 2006
@ Gonniwell
Warum meine Kinder die Rente von Leuten finanzieren sollen, die sich aus Spass und Homosexualität nicht an der Demografie beteiligt haben, hat mir noch keiner erklärt…
Bei der akt. Entwicklung bezweifle ich, dass ihre Kinder das werden.
Zudem stammt der Generationsvertrag aus einer Zeit, in der die BRD im Geld schwamm. Da war es dann nicht so wichtig unter welchem gesetzl. Vorwand man die Renten ausgibt. Andere Länder waren dort schlauer und haben mittlerweile kapitalgedeckte Rentensysteme.
Zudem ist diese Argumentation sehr schwammig, da die HS und andere, die aus „Spaß“ auf Kinder verzichten, anders zur Allg. beitragen. Bsp. Steuerklasse 1, höheres Einkommen im Schnitt, damit höhere Ausgaben, also auch höhere Umsatzsteueraufkommen aus diesen Reihen uvm.
Redaktion benachrichtigen
Warum meine Kinder die Rente von Leuten finanzieren sollen, die sich aus Spass und Homosexualität nicht an der Demografie beteiligt haben, hat mir noch keiner erklärt…
Bei der akt. Entwicklung bezweifle ich, dass ihre Kinder das werden.
Zudem stammt der Generationsvertrag aus einer Zeit, in der die BRD im Geld schwamm. Da war es dann nicht so wichtig unter welchem gesetzl. Vorwand man die Renten ausgibt. Andere Länder waren dort schlauer und haben mittlerweile kapitalgedeckte Rentensysteme.
Zudem ist diese Argumentation sehr schwammig, da die HS und andere, die aus „Spaß“ auf Kinder verzichten, anders zur Allg. beitragen. Bsp. Steuerklasse 1, höheres Einkommen im Schnitt, damit höhere Ausgaben, also auch höhere Umsatzsteueraufkommen aus diesen Reihen uvm.
#110 Cypripedium † 13:49:05 | Montag, 29. Mai 2006
An „Ihrer Demografie“
haben sich auch Nonnen und Pfarrer nicht beteiligt, ebensowenig wie all die – aus welchen Gründen auch immer – kinderlosen Heteros. Seien Sie besser froh, dass Homosexuelle ohne Murren sämtliche SteuerPFLICHTEN mittragen, auch wenn sie von etlichen RECHTEN immer noch ausgeschlossen sind. Das nur zu Ihrer konfusen Interpretation des Begriffes „Demografie“, die per se keinen Wert darstellt, ist sie doch nur eine Art Messen & Wägen…
Redaktion benachrichtigen
haben sich auch Nonnen und Pfarrer nicht beteiligt, ebensowenig wie all die – aus welchen Gründen auch immer – kinderlosen Heteros. Seien Sie besser froh, dass Homosexuelle ohne Murren sämtliche SteuerPFLICHTEN mittragen, auch wenn sie von etlichen RECHTEN immer noch ausgeschlossen sind. Das nur zu Ihrer konfusen Interpretation des Begriffes „Demografie“, die per se keinen Wert darstellt, ist sie doch nur eine Art Messen & Wägen…
#109 gonniwell 13:08:38 | Montag, 29. Mai 2006
@ dolphin
Ebenso wie bei den irrenden Mönchen geht es bei Magdalena um das Thema Einsicht und Umkehr, bzw den Willen hierzu. Der Neuanfang im Rahmen der Beichte und Buße ist wichtig.
Im Übrigen kann Gleichberechtigung iSv Eherecht, Erbrecht, etc… schon deshalb nicht funktionieren, weil es an die Grundfesten des Generationenvertrages geht, der sich von alters her bewährt hat. Die Egoismen der Spassgesellschaft werden wir noch zu spüren bekommen. Warum meine Kinder die Rente von Leuten finanzieren sollen, die sich aus Spass und Homosexualität nicht an der Demografie beteiligt haben, hat mir noch keiner erklärt…
Redaktion benachrichtigen
Ebenso wie bei den irrenden Mönchen geht es bei Magdalena um das Thema Einsicht und Umkehr, bzw den Willen hierzu. Der Neuanfang im Rahmen der Beichte und Buße ist wichtig.
Im Übrigen kann Gleichberechtigung iSv Eherecht, Erbrecht, etc… schon deshalb nicht funktionieren, weil es an die Grundfesten des Generationenvertrages geht, der sich von alters her bewährt hat. Die Egoismen der Spassgesellschaft werden wir noch zu spüren bekommen. Warum meine Kinder die Rente von Leuten finanzieren sollen, die sich aus Spass und Homosexualität nicht an der Demografie beteiligt haben, hat mir noch keiner erklärt…
#108 _EinFan_ 11:51:14 | Montag, 29. Mai 2006
@ Benedikt
Schade, dass Sie die Ironie nicht erkannt haben. Dieses Posting war in keinsterweise ernst gemeint und sollte Sie auch nicht persönlich angreifen.
Redaktion benachrichtigen
Schade, dass Sie die Ironie nicht erkannt haben. Dieses Posting war in keinsterweise ernst gemeint und sollte Sie auch nicht persönlich angreifen.
#107 Gunsenum 11:42:16 | Montag, 29. Mai 2006
SIE DENKEN ZU KURZ,
wenn sie diese Zeile ernst meinen!
Angenommen, Eltons sechzig Freund und deren Ehefrauen hätten die katholische Lehre befolgt. Das heißt: Sie wären bis zur Heirat jungfräulich geblieben und hätten nachher ihren Ehepartnern die Treue gehalten.
Wieviele von ihnen wären heute an Aids gestorben?
Kein einziger.
Mir sind Fälle der HIV-Infektion bekannt die durch:
*Vererbung Mutter auf neugeborenes Kind,
*Infektion im Beruf (Krankenpfleger, Ärzte)
*Drogenmißbrauch
*Alltägliche Infektionswege (zB durch nichtdesinfizerte Nagelscheren, Feilen
*gezielte Gewalt (zB gegen Ordnungskräfte)
*Pflege bereits Erkrankter
vollzogen wurden!
WIE RECHTFERTIGEN SIE DENN DAS?
WIE GREIFT IHRE ALBERNE SEXUALVORSTELLUNG DENN DA?
SIND DAS AUCH „KRANKE SCHWUCHTELN“ ???
Redaktion benachrichtigen
wenn sie diese Zeile ernst meinen!
Angenommen, Eltons sechzig Freund und deren Ehefrauen hätten die katholische Lehre befolgt. Das heißt: Sie wären bis zur Heirat jungfräulich geblieben und hätten nachher ihren Ehepartnern die Treue gehalten.
Wieviele von ihnen wären heute an Aids gestorben?
Kein einziger.
Mir sind Fälle der HIV-Infektion bekannt die durch:
*Vererbung Mutter auf neugeborenes Kind,
*Infektion im Beruf (Krankenpfleger, Ärzte)
*Drogenmißbrauch
*Alltägliche Infektionswege (zB durch nichtdesinfizerte Nagelscheren, Feilen
*gezielte Gewalt (zB gegen Ordnungskräfte)
*Pflege bereits Erkrankter
vollzogen wurden!
WIE RECHTFERTIGEN SIE DENN DAS?
WIE GREIFT IHRE ALBERNE SEXUALVORSTELLUNG DENN DA?
SIND DAS AUCH „KRANKE SCHWUCHTELN“ ???
#106 dolphin 00:29:05 | Montag, 29. Mai 2006
8 jahre internat und nicht nur hin und wieder
ein paar tage! von 15 mitgliedern des konvents hatten 5 beziehungen mit frauen (einer davon musste alle 1-2 jahre versetzt werden, weil die proteste der gemeinde so laut wurden, dass auch der abt nicht mehr wegschauen konnte), 4 homosexuell, 1 eine hormonelle störung, der sich die befriedigung beim schauen von pornofilmen holte. vom nicht eingehaltenen armutsgelübde usw. will ich jetzt gar nicht reden! wasser predigen, wein trinken (und nur das ist meine kritik, nicht dass sie ihre sexualität gelebt haben)!
punkto papstbesuch: wenn schüssel ein guter kanzler ist, ist damit die gesamte regierung gut?
punkto gleichberechtigung: ich habe die ehe mit keinem wort erwähnt und ich kann mich an keine einzige aussage von jesus erinnern, indem er dafür eintrat menschen aufgrund ihrer (gott gegebenen, wenn sie so wollen) sexualität zu diskriminieren! ganz im gegenteil!
Redaktion benachrichtigen
ein paar tage! von 15 mitgliedern des konvents hatten 5 beziehungen mit frauen (einer davon musste alle 1-2 jahre versetzt werden, weil die proteste der gemeinde so laut wurden, dass auch der abt nicht mehr wegschauen konnte), 4 homosexuell, 1 eine hormonelle störung, der sich die befriedigung beim schauen von pornofilmen holte. vom nicht eingehaltenen armutsgelübde usw. will ich jetzt gar nicht reden! wasser predigen, wein trinken (und nur das ist meine kritik, nicht dass sie ihre sexualität gelebt haben)!
punkto papstbesuch: wenn schüssel ein guter kanzler ist, ist damit die gesamte regierung gut?
punkto gleichberechtigung: ich habe die ehe mit keinem wort erwähnt und ich kann mich an keine einzige aussage von jesus erinnern, indem er dafür eintrat menschen aufgrund ihrer (gott gegebenen, wenn sie so wollen) sexualität zu diskriminieren! ganz im gegenteil!
#105 Satansbraten 23:35:45 | Sonntag, 28. Mai 2006
dat schnabeltierchen
Mit dieser Aussage haben Sie sich selbst disqualifiziert.
Ein Stück Vieh ist wohl wesentlich mehr wert, als Menschen die solche Aussagen treffen.
Redaktion benachrichtigen
Mit dieser Aussage haben Sie sich selbst disqualifiziert.
Ein Stück Vieh ist wohl wesentlich mehr wert, als Menschen die solche Aussagen treffen.
#102 gonniwell 22:59:12 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ dolphin / Randgruppen und Gleichberechtigung
Hallo dolphin,
Ihre Erfahrungen mit den Benediktinern kann ich leider nicht nachvollziehen. Ich verbringe seit vielen Jahren regelmässig mindestens 2-3 mal pro Jahr Einkehrtage in einer deutschen Benediktinerabtei und bin über diese Zeit hinaus der Abtei auch durch Rat und Tat verbunden. Die Mönche, die mir dort begegnet sind, sind keine lebensuntüchtige Notgemeinschaft von Männern, die es im ‘normalen Leben’ nicht geschafft hätten, sondern eine spirituelle Gemeinschaft, die trotz aller menschlicher Unzulänglichkeiten versucht, in der Nachfolge Jesu besondere Anstrengungen zu unternehmen. Die steigenden Besucherzahlen der Abtei zeigen, dass diese Lebensform durchaus Anziehung besitzt für Menschen, die in den unterschiedlichsten Lebenslagen dort hin kommen und ihre religiösen Batterien aufladen können.
Wenn Sie den Papstbesuch in Polen genau beobachtet hätten, dann könnten Sie nicht mehr von „Liebe predigen und Hass säen“ reden. Vielmehr versucht die katholische Kirche insbesondere an den Rändern der Gesellschaft Menschen zu helfen, die durch die Egoismen einer Spassgesellschaft keinen Halt mehr finden.
Was Ihre geforderte Gleichberechtigung von Homosexuellen anbelangt (Ehe, Erbrecht, etc…) so gibt es zum Thema Heiligkeit des Verbindung zwischen Mann und Frau in der Bibel eindeutige Aussagen, die nicht von der Kirche, sondern von Gott (AT), bzw. Jesus (NT) stammen.
Redaktion benachrichtigen
Hallo dolphin,
Ihre Erfahrungen mit den Benediktinern kann ich leider nicht nachvollziehen. Ich verbringe seit vielen Jahren regelmässig mindestens 2-3 mal pro Jahr Einkehrtage in einer deutschen Benediktinerabtei und bin über diese Zeit hinaus der Abtei auch durch Rat und Tat verbunden. Die Mönche, die mir dort begegnet sind, sind keine lebensuntüchtige Notgemeinschaft von Männern, die es im ‘normalen Leben’ nicht geschafft hätten, sondern eine spirituelle Gemeinschaft, die trotz aller menschlicher Unzulänglichkeiten versucht, in der Nachfolge Jesu besondere Anstrengungen zu unternehmen. Die steigenden Besucherzahlen der Abtei zeigen, dass diese Lebensform durchaus Anziehung besitzt für Menschen, die in den unterschiedlichsten Lebenslagen dort hin kommen und ihre religiösen Batterien aufladen können.
Wenn Sie den Papstbesuch in Polen genau beobachtet hätten, dann könnten Sie nicht mehr von „Liebe predigen und Hass säen“ reden. Vielmehr versucht die katholische Kirche insbesondere an den Rändern der Gesellschaft Menschen zu helfen, die durch die Egoismen einer Spassgesellschaft keinen Halt mehr finden.
Was Ihre geforderte Gleichberechtigung von Homosexuellen anbelangt (Ehe, Erbrecht, etc…) so gibt es zum Thema Heiligkeit des Verbindung zwischen Mann und Frau in der Bibel eindeutige Aussagen, die nicht von der Kirche, sondern von Gott (AT), bzw. Jesus (NT) stammen.
#101 Gotthard 21:55:40 | Sonntag, 28. Mai 2006
weder … noch
solange aber artikel wie dieser und all die anderen hetzartikel hier im namen jesu und der kath. kirche veröffentlicht werden dürfen
also diese Artikel werden weder im Namen Jesu noch der Kirche veröffentlicht… es sind ganz ganz private Meinungen … ohne jegliche Quellenangaben sogar!
Redaktion benachrichtigen
solange aber artikel wie dieser und all die anderen hetzartikel hier im namen jesu und der kath. kirche veröffentlicht werden dürfen
also diese Artikel werden weder im Namen Jesu noch der Kirche veröffentlicht… es sind ganz ganz private Meinungen … ohne jegliche Quellenangaben sogar!
#100 deusexmachina 21:44:16 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Benedikt
Also bitte, jetzt noch einmal gaaaaaanz in Ruhe:
Sie propagieren als „Verhütungsmethode“ die Enthaltsamkeit und behaupten deren 100%ige Effizienz. Das wird alleine schon dadurch widerlegt, dass ständig ungewollte Kinder geboren werden, deren Eltern EIGENTLICH (noch) keinen Sex wollten…
Ihr „100%“ sind unredlich, weil Sie als „Enthaltsamkeit“ ausschließlich die ERFOLGREICHE Enthaltsamkeit heranziehen; d.h. Sie fälschen die Zahl, indem Sie die Erfolge als Gesamtversuche der Anwendung auslegen. Jeder Statistiker würde Ihnen dafür die Ohren langziehen bzw. Sie deswegen auslachen.
Wie soll ich Ihnen das denn noch begreiflich machen, dass Sie Äpfel mit Birnenmus vergleichen? Es liegt doch auf der Hand! Sie sagen doch selbst: „WENN gar kein GV vorliegt“ – dann beziffern Sie doch ‘mal die Quote, bei der er DOCH stattfindet, obwohl man doch „enthaltsam“ sein wollte… DA haben Sie dann nämlich die Fehlerquote Ihrer „Verhütung durch Vermeidung“. Und ich wäre sehr erstaunt, wenn diese Quote nicht ein Mehrfaches der Kondompatzerquote betrüge. Menschen sind fehlbarer als Gummi.
Ihr „wenn gar kein GV stattfindet“ ist das Equivalent zu „wie soll denn eine AIDS-Infektion stattfinden, wenn gar kein Tropfen durch das Gummi geht?“. Ja, WENN! DIe Frage ist aber doch OB! Donnerknispel! Host mi?
Redaktion benachrichtigen
Also bitte, jetzt noch einmal gaaaaaanz in Ruhe:
Sie propagieren als „Verhütungsmethode“ die Enthaltsamkeit und behaupten deren 100%ige Effizienz. Das wird alleine schon dadurch widerlegt, dass ständig ungewollte Kinder geboren werden, deren Eltern EIGENTLICH (noch) keinen Sex wollten…
Ihr „100%“ sind unredlich, weil Sie als „Enthaltsamkeit“ ausschließlich die ERFOLGREICHE Enthaltsamkeit heranziehen; d.h. Sie fälschen die Zahl, indem Sie die Erfolge als Gesamtversuche der Anwendung auslegen. Jeder Statistiker würde Ihnen dafür die Ohren langziehen bzw. Sie deswegen auslachen.
Wie soll ich Ihnen das denn noch begreiflich machen, dass Sie Äpfel mit Birnenmus vergleichen? Es liegt doch auf der Hand! Sie sagen doch selbst: „WENN gar kein GV vorliegt“ – dann beziffern Sie doch ‘mal die Quote, bei der er DOCH stattfindet, obwohl man doch „enthaltsam“ sein wollte… DA haben Sie dann nämlich die Fehlerquote Ihrer „Verhütung durch Vermeidung“. Und ich wäre sehr erstaunt, wenn diese Quote nicht ein Mehrfaches der Kondompatzerquote betrüge. Menschen sind fehlbarer als Gummi.
Ihr „wenn gar kein GV stattfindet“ ist das Equivalent zu „wie soll denn eine AIDS-Infektion stattfinden, wenn gar kein Tropfen durch das Gummi geht?“. Ja, WENN! DIe Frage ist aber doch OB! Donnerknispel! Host mi?
#99 net_patrol 21:25:24 | Sonntag, 28. Mai 2006
@dolphin
ich bin sehr bei ihnen
Redaktion benachrichtigen
ich bin sehr bei ihnen
#98 dolphin 18:34:02 | Sonntag, 28. Mai 2006
@gonniwell/ die bibel (bzw das neue testametn) und das was die katholische kirche
aus ihr macht und auch menschen generell aus ihr machen, sind 2 komplett unterschiedliche paar schuhe!! die grundsätze der lehre jesu, werden immer gültigkeit haben und würden zu einem besseren miteinander beitragen! solange aber artikel wie dieser und all die anderen hetzartikel hier im namen jesu und der kath. kirche veröffentlicht werden dürfen und man menschen auf so niederträchtige art und weise denunziert, wie es hier passiert, führt sie sich selbst ad absurdum! wasser predigen, wein trinken! von liebe reden und hass säen! und da wollen sie mir erklären, die katholische kirche, weiss was sie tut, weiss wovon sie spricht?
auf eine minderheit hinzudreschen wird sich NIEMALS mit der lehre jesu in einklang bringen lassen! gewalt gegen mitmenschen gutzuheissen (siehe artikel liberte, egalite,…), die nichts anderes wollen, als gleichberechtigt durchs leben gehen zu dürfen, zeugt definitiv nicht von verständnis und weitsicht und schon gar nicht von nächstenliebe!!!
punkto zölibat noch eine notiz: ich bin in einem katholischen benediktiner kloster gross geworden und was das zölibat teilweise aus diesen männern gemacht hat, geht auf keine kuhhaut! DAS hätte IHR unwissendes geschwätz verstummen lassen und IHNEN die augen geöffnet!
Redaktion benachrichtigen
aus ihr macht und auch menschen generell aus ihr machen, sind 2 komplett unterschiedliche paar schuhe!! die grundsätze der lehre jesu, werden immer gültigkeit haben und würden zu einem besseren miteinander beitragen! solange aber artikel wie dieser und all die anderen hetzartikel hier im namen jesu und der kath. kirche veröffentlicht werden dürfen und man menschen auf so niederträchtige art und weise denunziert, wie es hier passiert, führt sie sich selbst ad absurdum! wasser predigen, wein trinken! von liebe reden und hass säen! und da wollen sie mir erklären, die katholische kirche, weiss was sie tut, weiss wovon sie spricht?
auf eine minderheit hinzudreschen wird sich NIEMALS mit der lehre jesu in einklang bringen lassen! gewalt gegen mitmenschen gutzuheissen (siehe artikel liberte, egalite,…), die nichts anderes wollen, als gleichberechtigt durchs leben gehen zu dürfen, zeugt definitiv nicht von verständnis und weitsicht und schon gar nicht von nächstenliebe!!!
punkto zölibat noch eine notiz: ich bin in einem katholischen benediktiner kloster gross geworden und was das zölibat teilweise aus diesen männern gemacht hat, geht auf keine kuhhaut! DAS hätte IHR unwissendes geschwätz verstummen lassen und IHNEN die augen geöffnet!
#97 net_patrol 15:42:34 | Sonntag, 28. Mai 2006
Christis nächste Himmelfahrt
Dieser Thread ist das christlichste, humanistischste und ethisch verkommendste, das mir seit langem untergekommen ist.
Ich danke der Basis des wahren Christentums und den Verteidigern der einzig heilsbringenden Lehre.
Wär ich der, in dessen Namen ihr sprecht, würde ich jetzt flugs wieder gen Himmel fahren.T
This planet sucks!
Redaktion benachrichtigen
Dieser Thread ist das christlichste, humanistischste und ethisch verkommendste, das mir seit langem untergekommen ist.
Ich danke der Basis des wahren Christentums und den Verteidigern der einzig heilsbringenden Lehre.
Wär ich der, in dessen Namen ihr sprecht, würde ich jetzt flugs wieder gen Himmel fahren.T
This planet sucks!
#96 Benedikt 13:52:53 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ deusexmachina
Auf Ihre Fragen HABE ich längst geantwortet…
Haben Sie nicht. Nochmal: Wie passt es in Ihre Argumentation von der Verantwortung der Kirche, dass in jenen afrik. Staaten mit niedriger Katholikenzahl eine höhere AIDS-Rate zu beklagen ist, während in den Staaten mit bedeutenderem Katholikenanteil dies nicht so ist? Ihr Ausweichen durch Fragen nach Statistika ist leicht durchschaubar. Es ist allgemein bekannt, dass die AIDS Katastrophe im Süden Afrikas am schlimmsten ist. …ww.catholic-hierarchy.org informiert Sie gerne, dass dort die Katholiken eine verschwindende Minderheit stellen. Wenn Sie sich darauf versteifen, dass dennoch keine Korrelation bestünde, so gibt es jedenfalls ausweislich dieser Zahlen auch keine Korrelation zwischen der kirchl. Kondompolitik und dem Auftreten des AIDS-Virus.
Ich habe Ihnen aufgezeigt, warum die „100%“ Quatsch sind, damit ist Ihre Frage nichtig.
In wie weit kann eine Krankheit auf geschlechtlichem Wege übertragen werden, wenn gar kein Geschlechtsverkehr stattfindet?
Und damit ist auch diese Ihre Frage daneben – sie stellt sich gar nicht.
In Ihrer Prämisse taucht nun gar keine Empfehlung auf, sondern eine Ersatzvorschrift. Ich fragte danach, was geschähe, wenn der Pfarrer dem Gläubigen das Kondom als non-plus-ultra verkauft hätte, was die geltende Politik der UNO etc ist.
Redaktion benachrichtigen
Auf Ihre Fragen HABE ich längst geantwortet…
Haben Sie nicht. Nochmal: Wie passt es in Ihre Argumentation von der Verantwortung der Kirche, dass in jenen afrik. Staaten mit niedriger Katholikenzahl eine höhere AIDS-Rate zu beklagen ist, während in den Staaten mit bedeutenderem Katholikenanteil dies nicht so ist? Ihr Ausweichen durch Fragen nach Statistika ist leicht durchschaubar. Es ist allgemein bekannt, dass die AIDS Katastrophe im Süden Afrikas am schlimmsten ist. …ww.catholic-hierarchy.org informiert Sie gerne, dass dort die Katholiken eine verschwindende Minderheit stellen. Wenn Sie sich darauf versteifen, dass dennoch keine Korrelation bestünde, so gibt es jedenfalls ausweislich dieser Zahlen auch keine Korrelation zwischen der kirchl. Kondompolitik und dem Auftreten des AIDS-Virus.
Ich habe Ihnen aufgezeigt, warum die „100%“ Quatsch sind, damit ist Ihre Frage nichtig.
In wie weit kann eine Krankheit auf geschlechtlichem Wege übertragen werden, wenn gar kein Geschlechtsverkehr stattfindet?
Und damit ist auch diese Ihre Frage daneben – sie stellt sich gar nicht.
In Ihrer Prämisse taucht nun gar keine Empfehlung auf, sondern eine Ersatzvorschrift. Ich fragte danach, was geschähe, wenn der Pfarrer dem Gläubigen das Kondom als non-plus-ultra verkauft hätte, was die geltende Politik der UNO etc ist.
#95 gonniwell 13:36:23 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ dolphin / Erst denken, dann schreiben…
Ich würde mir sehr wünschen, wenn Sie sich etwas intensiver mit der Bibel beschäftigen würden, bevor Sie Beispiele verwenden, die eigentlich gegen Ihre Argumentation sprechen.
Niemand ist ohne Sünde. Und ich werfe auch nicht den ersten Stein. Maria Magdalena war ebenfalls eine Sünderin, die aber den Weg zur Umkehr beschritten hat, und deshalb Zugang zu Jesus und seiner Botschaft gefunden hat.
Ausserdem ist es keineswegs so, dass die katholische Kirche sich in Dinge einmischt, von denen sie keine Ahnung hat. Die Bibel als Fundament des katholischen Glaubens hält für alle Lebenslagen vielfältige Lebenshilfen bereit. Wenn eine nicht-zölibtäre Kirche um so viel besser sein soll, als eine zölibtäre, weil sie von den sexuellen Dingen viel mehr versteht, müssten die evangelischen Kirchen brechend voll sein und die protestantischen Gemeinden blühende Landschaften sein. Genau das Gegenteil ist der Fall. Falls Sie mir nicht glauben, empfehle ich Ihnen am kommenden Sonntag sowohl einen evangelischen als auch einen katholischen Gottedienst in Ihrer Nähe besuchen. Das dürfte Ihnen die Augen öffnen und Ihr unwissendes Geschwätz verstummen lassen…
Redaktion benachrichtigen
Ich würde mir sehr wünschen, wenn Sie sich etwas intensiver mit der Bibel beschäftigen würden, bevor Sie Beispiele verwenden, die eigentlich gegen Ihre Argumentation sprechen.
Niemand ist ohne Sünde. Und ich werfe auch nicht den ersten Stein. Maria Magdalena war ebenfalls eine Sünderin, die aber den Weg zur Umkehr beschritten hat, und deshalb Zugang zu Jesus und seiner Botschaft gefunden hat.
Ausserdem ist es keineswegs so, dass die katholische Kirche sich in Dinge einmischt, von denen sie keine Ahnung hat. Die Bibel als Fundament des katholischen Glaubens hält für alle Lebenslagen vielfältige Lebenshilfen bereit. Wenn eine nicht-zölibtäre Kirche um so viel besser sein soll, als eine zölibtäre, weil sie von den sexuellen Dingen viel mehr versteht, müssten die evangelischen Kirchen brechend voll sein und die protestantischen Gemeinden blühende Landschaften sein. Genau das Gegenteil ist der Fall. Falls Sie mir nicht glauben, empfehle ich Ihnen am kommenden Sonntag sowohl einen evangelischen als auch einen katholischen Gottedienst in Ihrer Nähe besuchen. Das dürfte Ihnen die Augen öffnen und Ihr unwissendes Geschwätz verstummen lassen…
#94 deusexmachina 13:28:30 | Sonntag, 28. Mai 2006
Au Mann, Benedikt…
Auf Ihre Fragen HABE ich längst geantwortet…
„Was ist sicherer: Enthaltsamkeit oder Sex mit einem nicht zu 100% sicheren Verhütungsmittel?“
Ich habe Ihnen aufgezeigt, warum die „100%“ Quatsch sind, damit ist Ihre Frage nichtig.
„Was soll der Pfarrer am Ort dem AIDS Kranken sagen, dem er ein Kondom empfohlen hat, das aber versagt hat?“
Das hatte ich beantwortet, bevor Sie gefragt haben – ich zitiere meinen Vorschlag, wie die Kirche sich verhalten sollte: „Ihr sollt enthaltsam sein, aber wenn Ihr das halt nun ‘mal nicht schafft, dann passt wenigstens auf Euch auf.“ Und damit ist auch diese Ihre Frage daneben – sie stellt sich gar nicht.
„Warum ist die AIDS-Rate (wie unten beschrieben) in Ländern mit wenig Katholiken hoch, in solchen mit vielen aber niedrig?“
Darauf antworte ich Ihnen – wie ich bereits gesagt hatte – erst, wenn Sie mir eine glaubwürdige Quelle für diese nassforsche Behauptung beibringen. Und zwar, wohlgemerkt, nicht von 3-4 ausgwählten Ländern, sondern eine Statistik der Korrelation Katholizismus zu HIV. Bitte, sie reden so, als hätten Sie so etwas, also nur her damit.
Ich kann wirklich nichts dafür, wenn Sie im Schreibeifer nicht lesen wollen…
Redaktion benachrichtigen
Auf Ihre Fragen HABE ich längst geantwortet…
„Was ist sicherer: Enthaltsamkeit oder Sex mit einem nicht zu 100% sicheren Verhütungsmittel?“
Ich habe Ihnen aufgezeigt, warum die „100%“ Quatsch sind, damit ist Ihre Frage nichtig.
„Was soll der Pfarrer am Ort dem AIDS Kranken sagen, dem er ein Kondom empfohlen hat, das aber versagt hat?“
Das hatte ich beantwortet, bevor Sie gefragt haben – ich zitiere meinen Vorschlag, wie die Kirche sich verhalten sollte: „Ihr sollt enthaltsam sein, aber wenn Ihr das halt nun ‘mal nicht schafft, dann passt wenigstens auf Euch auf.“ Und damit ist auch diese Ihre Frage daneben – sie stellt sich gar nicht.
„Warum ist die AIDS-Rate (wie unten beschrieben) in Ländern mit wenig Katholiken hoch, in solchen mit vielen aber niedrig?“
Darauf antworte ich Ihnen – wie ich bereits gesagt hatte – erst, wenn Sie mir eine glaubwürdige Quelle für diese nassforsche Behauptung beibringen. Und zwar, wohlgemerkt, nicht von 3-4 ausgwählten Ländern, sondern eine Statistik der Korrelation Katholizismus zu HIV. Bitte, sie reden so, als hätten Sie so etwas, also nur her damit.
Ich kann wirklich nichts dafür, wenn Sie im Schreibeifer nicht lesen wollen…
#93 Benedikt 13:06:13 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ EinFan
Allerdings wäre die 13-jährige Tochter mit „Mamas kleiner Helfer“ aufgeklärt worden und würde somit
1. drei Tage auf den Heiligen Geist warten oder
2. ihren Freund mit Fragen über Immobilien löchern, um zu testen ob er heiratswillig ist.
Ich tippe auf pathologische Voreingenommenheit.
@ Cypripedium
Und was für HS sollten das sein, die Benedikt kennen?
Passt Ihnen wohl nicht?
Höchsten ein paar verklemmte Theologen
Siehe den Kommentar zum Beitrag von EinFan.
Und falls er dazu noch so aussieht wie er postet, so penibel-selbstgerecht, wär’ Umgang mit ihm verlorene Zeit für Lesben und Schwule!
Was Sie alles wissen… und wie toll Ihre Ferndiagnosen sind
. Wer ist hier selbstgerecht 
Diese penetrante Asexualität mag es im Kirchenvolk geben,
Die Vergötzung des Sex ist natürlich ein Segen für die Welt, klar.
@ deusexmachina
P.S.: Ich vermisse Ihr Eingeständnis, dass die „100%“ Unfug waren.
Ich wüsste nicht, wozu. ICH vermisse die Beantwortung meiner Fragen, um die Sie sich beharrlich drücken.
Redaktion benachrichtigen
Allerdings wäre die 13-jährige Tochter mit „Mamas kleiner Helfer“ aufgeklärt worden und würde somit
1. drei Tage auf den Heiligen Geist warten oder
2. ihren Freund mit Fragen über Immobilien löchern, um zu testen ob er heiratswillig ist.
Ich tippe auf pathologische Voreingenommenheit.
@ Cypripedium
Und was für HS sollten das sein, die Benedikt kennen?
Passt Ihnen wohl nicht?
Höchsten ein paar verklemmte Theologen
Siehe den Kommentar zum Beitrag von EinFan.
Und falls er dazu noch so aussieht wie er postet, so penibel-selbstgerecht, wär’ Umgang mit ihm verlorene Zeit für Lesben und Schwule!
Was Sie alles wissen… und wie toll Ihre Ferndiagnosen sind
. Wer ist hier selbstgerecht Diese penetrante Asexualität mag es im Kirchenvolk geben,
Die Vergötzung des Sex ist natürlich ein Segen für die Welt, klar
.@ deusexmachina
P.S.: Ich vermisse Ihr Eingeständnis, dass die „100%“ Unfug waren.
Ich wüsste nicht, wozu. ICH vermisse die Beantwortung meiner Fragen, um die Sie sich beharrlich drücken.
#92 dolphin 13:01:22 | Sonntag, 28. Mai 2006
@gonniwell
und jesus sagt auch: wer von euch ohne sünde ist, werfe den ersten stein!UND liebe deinen nächsten wie dich selbst! von hetzen gegen „andersartige“ war nie die rede, ganz im gegenteil, siehe maria magdalena!
WENN sich die kirche nicht ständig in dinge eimischen würde, von denen sie keine ahnung hat und WENN sich die kirch wirklich nach den worten jesu agieren würde, dann würden die gläubigen nicht in scharen davon laufen und priestermangel wäre auch kein problem! ABER wie sagt ein sprichwort, wenn das wörtchen wenn nicht wäre, wär auch scheissdreck butter!
Redaktion benachrichtigen
und jesus sagt auch: wer von euch ohne sünde ist, werfe den ersten stein!UND liebe deinen nächsten wie dich selbst! von hetzen gegen „andersartige“ war nie die rede, ganz im gegenteil, siehe maria magdalena!
WENN sich die kirche nicht ständig in dinge eimischen würde, von denen sie keine ahnung hat und WENN sich die kirch wirklich nach den worten jesu agieren würde, dann würden die gläubigen nicht in scharen davon laufen und priestermangel wäre auch kein problem! ABER wie sagt ein sprichwort, wenn das wörtchen wenn nicht wäre, wär auch scheissdreck butter!
#91 gonniwell 12:38:56 | Sonntag, 28. Mai 2006
Verklemmte Katholiken …???
Wie leicht ist es doch mit dem Finger auf Katholiken zu zeigen und sie als verklemmt zu diffarmieren, wenn sie sich einfach an Prinzipien halten, die sie in ihrem Versuch der Nachfolge Jesu auf sich nehmen.
Natürlich ist es viel einfacher ‘anything goes’ als Toleranz zu verkaufen.
Aber wie schon Jesus gesagt hat: Der Weg zum Vater im Himmel ist eng und wahrscheinlich auch steinig. Der Weg in die Hölle dagegen eine bequeme vierspurige Strecke ohne lästige Kurven in denen man bremsen müsste.
Ich wünsche allen, die bisher den zweiten Weg gewählt haben, die Kraft des Heiligen Geistes zur Umkehr im Sinne des Evangeliums.
Redaktion benachrichtigen
Wie leicht ist es doch mit dem Finger auf Katholiken zu zeigen und sie als verklemmt zu diffarmieren, wenn sie sich einfach an Prinzipien halten, die sie in ihrem Versuch der Nachfolge Jesu auf sich nehmen.
Natürlich ist es viel einfacher ‘anything goes’ als Toleranz zu verkaufen.
Aber wie schon Jesus gesagt hat: Der Weg zum Vater im Himmel ist eng und wahrscheinlich auch steinig. Der Weg in die Hölle dagegen eine bequeme vierspurige Strecke ohne lästige Kurven in denen man bremsen müsste.
Ich wünsche allen, die bisher den zweiten Weg gewählt haben, die Kraft des Heiligen Geistes zur Umkehr im Sinne des Evangeliums.
#90 Cypripedium † 11:34:43 | Sonntag, 28. Mai 2006
Für APEX
Sie meinten vielleicht „für frustrierte katholische Schwule“, die hier – in Artikeln und Postings -eigene Verklemmung durch Agitation frei und selbstbewußt auftretenden Schwulen gegenüber masturbieren… ABER: wo bleiben die Lesben? Gibt’s denn in den Nonnenklöstern keine PCs?
Redaktion benachrichtigen
Sie meinten vielleicht „für frustrierte katholische Schwule“, die hier – in Artikeln und Postings -eigene Verklemmung durch Agitation frei und selbstbewußt auftretenden Schwulen gegenüber masturbieren… ABER: wo bleiben die Lesben? Gibt’s denn in den Nonnenklöstern keine PCs?
#89 athanasius1957 11:34:09 | Sonntag, 28. Mai 2006
alter hut
§ 1 die kirche ist immer schuld.
§ 2 ist sie einmal unschuldig tritt paragraph 1 in kraft.
Diesen bösen Witz gibt es zu genüge über jeglichen Chef.
Aber Spass bei Seite:
Erinnert ihr euch bzgl Welt-AIDS-Konferenz letztes Jahr:
Da gab es einen ugandischen Präsidenten, der sein Land von ehedem einer der höchsten HIV-Durchseuchungsraten weltweit trotz der gesellschaftspolitischen schwierigen Situation (mehrere ugandische Völker mit unterschiedlichsten Traditionen) nach dem Bürgerkrieg auf Vordermann gebracht hatte durch den politischen Willen der „Chastity“ (Keuschheit). Heute ist Uganda international eigentlich ein Vorzeigemodell. Durchseuchungsrate weit unter 5 %.
Was passierte aber bei der Konferenz: die meisten Nachredner „prügelten“ sich auf den ugandischen Präsidenten ein. Sein Programm der Keuschheit vor der Ehe bzw. die Eindämmung der Promiskuität hatte keine Chance auf allgemeine Akzeptanz oder zumindest In-Erwägung-Ziehens. Es waren einfach zuviel Industrie- bzw. Ideologieinteressen dagegen.
Redaktion benachrichtigen
§ 1 die kirche ist immer schuld.
§ 2 ist sie einmal unschuldig tritt paragraph 1 in kraft.
Diesen bösen Witz gibt es zu genüge über jeglichen Chef.
Aber Spass bei Seite:
Erinnert ihr euch bzgl Welt-AIDS-Konferenz letztes Jahr:
Da gab es einen ugandischen Präsidenten, der sein Land von ehedem einer der höchsten HIV-Durchseuchungsraten weltweit trotz der gesellschaftspolitischen schwierigen Situation (mehrere ugandische Völker mit unterschiedlichsten Traditionen) nach dem Bürgerkrieg auf Vordermann gebracht hatte durch den politischen Willen der „Chastity“ (Keuschheit). Heute ist Uganda international eigentlich ein Vorzeigemodell. Durchseuchungsrate weit unter 5 %.
Was passierte aber bei der Konferenz: die meisten Nachredner „prügelten“ sich auf den ugandischen Präsidenten ein. Sein Programm der Keuschheit vor der Ehe bzw. die Eindämmung der Promiskuität hatte keine Chance auf allgemeine Akzeptanz oder zumindest In-Erwägung-Ziehens. Es waren einfach zuviel Industrie- bzw. Ideologieinteressen dagegen.
#88 _Ungläubig- 11:25:05 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Apex
Frustriert??? Sie meinen wohl eher amüsiert.
Redaktion benachrichtigen
Frustriert??? Sie meinen wohl eher amüsiert.
#87 apex 11:16:25 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Cypripedium
Cypripedium schrieb: Es wird uns zwar öfters mitgeteilt, dieses Forum sei ein katholisches, aber dafür finden sich nur wenige Beweise. Vielmehr ist es eine Hatesite – vielleicht für homophobe Katholen, mag sein?
nein, mittlerweile ist es eine anlaufstelle für frustrierte schwule.
Redaktion benachrichtigen
Cypripedium schrieb: Es wird uns zwar öfters mitgeteilt, dieses Forum sei ein katholisches, aber dafür finden sich nur wenige Beweise. Vielmehr ist es eine Hatesite – vielleicht für homophobe Katholen, mag sein?
nein, mittlerweile ist es eine anlaufstelle für frustrierte schwule.
#86 Cypripedium † 11:10:47 | Sonntag, 28. Mai 2006
Für TOMASINO
Es wird uns zwar öfters mitgeteilt, dieses Forum sei ein katholisches, aber dafür finden sich nur wenige Beweise. Vielmehr ist es eine Hatesite – vielleicht für homophobe Katholen, mag sein? Dass die hiesige Basis-Truppe mit Homosexualität nichts anfangen kann (es dürfte aber auch mit der Heterosexualität nicht zum Besten stehen), stört mich kaum, mich stören nur die Definitionen dazu. Doch just an diesen zeichnet sich die grenzenlose sog. Nächstenliebe hier aus – und deshalb: Verschonen Sie (und Ihresgleichen) mich und die Meinen mit diesem pervertierten „Rettungsversuch“, der in seiner widerlich penetranten Salbaderei nur in diesem Forum möglich ist. Was würden Sie sagen, fiele hier das Wort von den „Kuttenbrunzern“? Kreuz.net ist die rk Analogie dazu!
Redaktion benachrichtigen
Es wird uns zwar öfters mitgeteilt, dieses Forum sei ein katholisches, aber dafür finden sich nur wenige Beweise. Vielmehr ist es eine Hatesite – vielleicht für homophobe Katholen, mag sein? Dass die hiesige Basis-Truppe mit Homosexualität nichts anfangen kann (es dürfte aber auch mit der Heterosexualität nicht zum Besten stehen), stört mich kaum, mich stören nur die Definitionen dazu. Doch just an diesen zeichnet sich die grenzenlose sog. Nächstenliebe hier aus – und deshalb: Verschonen Sie (und Ihresgleichen) mich und die Meinen mit diesem pervertierten „Rettungsversuch“, der in seiner widerlich penetranten Salbaderei nur in diesem Forum möglich ist. Was würden Sie sagen, fiele hier das Wort von den „Kuttenbrunzern“? Kreuz.net ist die rk Analogie dazu!
#85 Navon 10:52:45 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Beobachterin
Ihre Argumentation ist auf Heterosexuelle 1:1 anwendbar und somit in Bezug auf Homosexuelle null und nichtig denn:
Aids wird man nie mehr los. Das allein wäre ein Grund, Heterosexualität in der Öffentlichkeit nicht zu feiern und zu fördern, sondern seine Vorliebe für heterosexuelle Handlungsweise als diskrete Privatsache zu behandeln.
Jede Veranstaltung einer Weltjugendtages oder einer Loveparade bietet den von überall her angereisten Heterosexuellen Gelegenheit zu unverbindlichlichen wechselnden Kontakten und ist daher eine Quelle für die Verbreitung von AIDS.
Das allein wäre ein Grund, einen heterosexuellen öffentlichen Umzug in einer Stadt oder einen Weltjugendtag zu verbieten.
Erst denken, dann schreiben!
N.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Argumentation ist auf Heterosexuelle 1:1 anwendbar und somit in Bezug auf Homosexuelle null und nichtig denn:
Aids wird man nie mehr los. Das allein wäre ein Grund, Heterosexualität in der Öffentlichkeit nicht zu feiern und zu fördern, sondern seine Vorliebe für heterosexuelle Handlungsweise als diskrete Privatsache zu behandeln.
Jede Veranstaltung einer Weltjugendtages oder einer Loveparade bietet den von überall her angereisten Heterosexuellen Gelegenheit zu unverbindlichlichen wechselnden Kontakten und ist daher eine Quelle für die Verbreitung von AIDS.
Das allein wäre ein Grund, einen heterosexuellen öffentlichen Umzug in einer Stadt oder einen Weltjugendtag zu verbieten.
Erst denken, dann schreiben!
N.
#84 _Ungläubig- 10:47:28 | Sonntag, 28. Mai 2006
Genau @ Beobachterin
Und weil Schwule ja grade so hip sind, wie von Gonniwell festgestellt wurde, wollen die Heteros ihnen das nachmachen, deswegen ist die HIV Neuansteckung bei denen im vergangenen Jahr auch prozentual am höchsten gestiegen.
Habe ich nun Ihre Logik erreicht? Wenn nicht, fällt mir da bestimmt noch einiges Anderes ein.
Redaktion benachrichtigen
Und weil Schwule ja grade so hip sind, wie von Gonniwell festgestellt wurde, wollen die Heteros ihnen das nachmachen, deswegen ist die HIV Neuansteckung bei denen im vergangenen Jahr auch prozentual am höchsten gestiegen.
Habe ich nun Ihre Logik erreicht? Wenn nicht, fällt mir da bestimmt noch einiges Anderes ein.
#83 Beobachterin 10:24:52 | Sonntag, 28. Mai 2006
Homosexuelle größte Risikiogruppe von AIDS
Während einer Ansprache vor der Verleihung eines Preises für Geschäftsleute in London verdammte der Sänger die Katholische Kirche, weil diese den Gebrauch von Kondomen verurteilt. Er forderte die Firmenvertreter auf, im Kampf gegen Aids zu helfen.
Ach ja. Als ob nur ein Einziger dieser unglücklichen Toten deshalb gestorben wäre, weil er wegen der katholischen Kirche kein Kondom benutzt hätte!
Aids wird man nie mehr los. Das allein wäre ein Grund, Homosexualität in der Öffentlichkeit nicht zu feiern und zu fördern, sondern seine Vorliebe für homosexuelle Handlungsweise als diskrete Privatsache zu behandeln.
Jede Veranstaltung eines CSD bietet den von überall her angereisten Homosexuellen Gelegenheit zu unverbindlichlichen wechselnden Kontakten und ist daher eine Quelle für die Verbreitung von AIDS.
Das allein wäre ein Grund, einen homosexuellen öffentlichen Umzug in einer Stadt zu verbieten.
Redaktion benachrichtigen
Während einer Ansprache vor der Verleihung eines Preises für Geschäftsleute in London verdammte der Sänger die Katholische Kirche, weil diese den Gebrauch von Kondomen verurteilt. Er forderte die Firmenvertreter auf, im Kampf gegen Aids zu helfen.
Ach ja. Als ob nur ein Einziger dieser unglücklichen Toten deshalb gestorben wäre, weil er wegen der katholischen Kirche kein Kondom benutzt hätte!
Aids wird man nie mehr los. Das allein wäre ein Grund, Homosexualität in der Öffentlichkeit nicht zu feiern und zu fördern, sondern seine Vorliebe für homosexuelle Handlungsweise als diskrete Privatsache zu behandeln.
Jede Veranstaltung eines CSD bietet den von überall her angereisten Homosexuellen Gelegenheit zu unverbindlichlichen wechselnden Kontakten und ist daher eine Quelle für die Verbreitung von AIDS.
Das allein wäre ein Grund, einen homosexuellen öffentlichen Umzug in einer Stadt zu verbieten.
#82 Knecht Dummspecht † 09:48:31 | Sonntag, 28. Mai 2006
Dummheit stirbt zuletzt…
Wie von mir schon weiter unten bemerkt, ist es nicht ganz abwegig zu behaupten, dass die grosse Mehrzahl der Schwulen Ihr Schwulsein grösstenteils aus dem Lifestylegefühl einer Spaßgesellschaft betreiben. Also letztendlich aus Langeweile und auf der Suche nach einem immer wieder neuen Kick. Nur eine verschwindend kleine Gruppe der Schwulen ist wirklich therapiebedürftig.
Und wieder eine dämliche Äusserung aus Unkenntnis und der Unfähigkeit zu eigenem Denken – die Frage ist doch damit beantwortet, wann man sich selber für die HETEROsexuelle Orientierung entschieden hat. Bisher konnte diese Frage aber noch keiner beantworten.
Und was sind Schwule, die das schwulsein nicht betreiben? Bleiben die nicht trotzdem noch schwul? Lifestylegefühl? Langeweile? Haben die es vorher mit ner Frau gemacht und das war dann langweilig? Warum gibt es aber viele, die es noch mit mit einer Frau gemacht haben und sich trotzdem als schwul bestätigt fühlen – wie soll das denn gehen, wenn es da keinen neuen Kick gibt?
Will etwa ein Blinder vorschreiben, wie man zu sehen hat?
Redaktion benachrichtigen
Wie von mir schon weiter unten bemerkt, ist es nicht ganz abwegig zu behaupten, dass die grosse Mehrzahl der Schwulen Ihr Schwulsein grösstenteils aus dem Lifestylegefühl einer Spaßgesellschaft betreiben. Also letztendlich aus Langeweile und auf der Suche nach einem immer wieder neuen Kick. Nur eine verschwindend kleine Gruppe der Schwulen ist wirklich therapiebedürftig.
Und wieder eine dämliche Äusserung aus Unkenntnis und der Unfähigkeit zu eigenem Denken – die Frage ist doch damit beantwortet, wann man sich selber für die HETEROsexuelle Orientierung entschieden hat. Bisher konnte diese Frage aber noch keiner beantworten.
Und was sind Schwule, die das schwulsein nicht betreiben? Bleiben die nicht trotzdem noch schwul? Lifestylegefühl? Langeweile? Haben die es vorher mit ner Frau gemacht und das war dann langweilig? Warum gibt es aber viele, die es noch mit mit einer Frau gemacht haben und sich trotzdem als schwul bestätigt fühlen – wie soll das denn gehen, wenn es da keinen neuen Kick gibt?
Will etwa ein Blinder vorschreiben, wie man zu sehen hat?
#81 Satansbraten 09:38:17 | Sonntag, 28. Mai 2006
@gonniwell
Soso, können Sie Ihre Behauptungen auch untermauern? Oder reimen Sie sich das einfach zusammen? Weil’s grade hip ist, mal eben schwul werden, fashion victim der ganz besonderen Art… Ähm, klingt doch nicht nur für mich völlig abwegig, oder?
Redaktion benachrichtigen
Soso, können Sie Ihre Behauptungen auch untermauern? Oder reimen Sie sich das einfach zusammen? Weil’s grade hip ist, mal eben schwul werden, fashion victim der ganz besonderen Art… Ähm, klingt doch nicht nur für mich völlig abwegig, oder?
#80 gonniwell 09:07:08 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Satansbraten
Wie von mir schon weiter unten bemerkt, ist es nicht ganz abwegig zu behaupten, dass die grosse Mehrzahl der Schwulen Ihr Schwulsein grösstenteils aus dem Lifestylegefühl einer Spaßgesellschaft betreiben. Also letztendlich aus Langeweile und auf der Suche nach einem immer wieder neuen Kick. Nur eine verschwindend kleine Gruppe der Schwulen ist wirklich therapiebedürftig.
Redaktion benachrichtigen
Wie von mir schon weiter unten bemerkt, ist es nicht ganz abwegig zu behaupten, dass die grosse Mehrzahl der Schwulen Ihr Schwulsein grösstenteils aus dem Lifestylegefühl einer Spaßgesellschaft betreiben. Also letztendlich aus Langeweile und auf der Suche nach einem immer wieder neuen Kick. Nur eine verschwindend kleine Gruppe der Schwulen ist wirklich therapiebedürftig.
#79 Satansbraten 08:54:00 | Sonntag, 28. Mai 2006
Moinsen
Der hartnäckig Schwule wird nicht einsehen, dass sein Sexualverhalten dem der Allgemeinheit nicht gleich ist
You made my day…Hartnäckige Schwule. Nicht zu fassen…
Meinen Sie, Sexualität könnte man ein-und ausschalten wie einen Schalter? Meinen Sie tatsächlich, jemand sucht sich das „schwul sein“ aus? Weil es am Ende so erstrebenswert ist und achso gesellschaftlich toleriert?
Guten Morgen btw
Redaktion benachrichtigen
Der hartnäckig Schwule wird nicht einsehen, dass sein Sexualverhalten dem der Allgemeinheit nicht gleich ist
You made my day…Hartnäckige Schwule. Nicht zu fassen…Meinen Sie, Sexualität könnte man ein-und ausschalten wie einen Schalter? Meinen Sie tatsächlich, jemand sucht sich das „schwul sein“ aus? Weil es am Ende so erstrebenswert ist und achso gesellschaftlich toleriert?
Guten Morgen btw
#78 Tomasino 08:42:13 | Sonntag, 28. Mai 2006
Gehässige niederträchtige Schreiberei der Schwulen
Ist Es verboten katholisch zu sein? Ist es verboten katholische Moralgrundsätze zu haben? Ist es verboten hier auf dieser katholischen Seite eine katholische Meinung zu vertreten? Sie befinden sich hier auf katholischen Territorium.
Meinen Sie auf der Schwulen Homepage wird Moral gepredigt? So hat jeder seine Überzeugung. Der Gläubig-katholische wird sich in seinem sexuellen Verhalten der kirchl. Lehre angleichen. Der hartnäckig Schwule wird nicht einsehen, dass sein Sexualverhalten dem der Allgemeinheit nicht gleich ist. Wer also sündigen will, wird das tun. Er muss nur die Folgen tragen.
Und Schwule sind auch unsere Nächsten und sollen geliebt werden. Wo aber wissentlich und willentlich gegen kirchl. Gebote gehandelt wird, kann man sich nicht auf die Nächstenliebe berufen. Erst Anzeichen von Buße und Umkehr legt dazu eine Grundlage (siehe verlorener Sohn). Wo man Euch nicht aufnimmt (weil Ihr in der Jesus-Nachfolge seid), schüttelt den Staub von Euren Schuhen und zieht weiter, so steht es an anderer Stelle im NT. Es gibt also keine grenzenlose Nächstenliebe. Bleibt also unter Euresgleichen, wenn ihr nicht einsichtig sein könnt. So einfach ist das! :)3
Redaktion benachrichtigen
Ist Es verboten katholisch zu sein? Ist es verboten katholische Moralgrundsätze zu haben? Ist es verboten hier auf dieser katholischen Seite eine katholische Meinung zu vertreten? Sie befinden sich hier auf katholischen Territorium.
Meinen Sie auf der Schwulen Homepage wird Moral gepredigt? So hat jeder seine Überzeugung. Der Gläubig-katholische wird sich in seinem sexuellen Verhalten der kirchl. Lehre angleichen. Der hartnäckig Schwule wird nicht einsehen, dass sein Sexualverhalten dem der Allgemeinheit nicht gleich ist. Wer also sündigen will, wird das tun. Er muss nur die Folgen tragen.
Und Schwule sind auch unsere Nächsten und sollen geliebt werden. Wo aber wissentlich und willentlich gegen kirchl. Gebote gehandelt wird, kann man sich nicht auf die Nächstenliebe berufen. Erst Anzeichen von Buße und Umkehr legt dazu eine Grundlage (siehe verlorener Sohn). Wo man Euch nicht aufnimmt (weil Ihr in der Jesus-Nachfolge seid), schüttelt den Staub von Euren Schuhen und zieht weiter, so steht es an anderer Stelle im NT. Es gibt also keine grenzenlose Nächstenliebe. Bleibt also unter Euresgleichen, wenn ihr nicht einsichtig sein könnt. So einfach ist das! :)3
#77 deusexmachina 05:15:53 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Benedikt
Sie stellen sich ‘mal wieder dumm, das steht Ihnen nicht.
Wie bereits gesagt, macht Elton John die Kirche überhaupt nicht für AIDS verantwortlich, gennauso wenig wie ich.
Unabhängig davon ist uns allen klar, dass die Katholische Kirche einen nicht zu unterschätzenden Stimmungsfaktor ausmacht, speziell in einigen Entwicklungsländern (wie etwa Italien *g* j/k). In solchen Ländern neigt man dazu, gewisse Antipathien der Kirche zu teilen… was natürlich nicht heißt, dass die Leute dort frommer, geschweige denn besser, sind als anderswo. Aber das Stimmungsbild prägt die Kirche dort eben entscheidend mit, und was sie verurteilt, ist halt „out“. Das gilt für einige Dinge, allerdings nicht für Sex, das ist denn doch ein bisserl zu stark, als dass die Kirche dagegen ankäme (will sie eigentlich auch gar nicht, dann hätte sie ja weniger schuldbewusste Sünder).
Regierungen und Gesundheitsorganisationen aller möglichen Nationen versuchen verzweifelt, den Menschen den Gebrauch von Kondomen anzugewöhnen, und mittendrin steht diese Kirche und labert tagein, tagaus mit entrückter Mimik: „Alles Quatsch, meine Lieben, Ihr braucht nur enthaltsam zu sein“. DAS ist das Unverantwortliche, und DAS klagt EJ an – denn die Kirche weiß es besser, WEISS, dass die Menschen nicht enthaltsam sind bzw. es nicht sein wollen / können. Und im BEWUSSTSEIN dieses Umstands predigt sie, ungestört von Fakten, die illusorische Enthaltsamkeit.
P.S.: Ich vermisse Ihr Eingeständnis, dass die „100%“ Unfug waren.
Redaktion benachrichtigen
Sie stellen sich ‘mal wieder dumm, das steht Ihnen nicht.
Wie bereits gesagt, macht Elton John die Kirche überhaupt nicht für AIDS verantwortlich, gennauso wenig wie ich.
Unabhängig davon ist uns allen klar, dass die Katholische Kirche einen nicht zu unterschätzenden Stimmungsfaktor ausmacht, speziell in einigen Entwicklungsländern (wie etwa Italien *g* j/k). In solchen Ländern neigt man dazu, gewisse Antipathien der Kirche zu teilen… was natürlich nicht heißt, dass die Leute dort frommer, geschweige denn besser, sind als anderswo. Aber das Stimmungsbild prägt die Kirche dort eben entscheidend mit, und was sie verurteilt, ist halt „out“. Das gilt für einige Dinge, allerdings nicht für Sex, das ist denn doch ein bisserl zu stark, als dass die Kirche dagegen ankäme (will sie eigentlich auch gar nicht, dann hätte sie ja weniger schuldbewusste Sünder).
Regierungen und Gesundheitsorganisationen aller möglichen Nationen versuchen verzweifelt, den Menschen den Gebrauch von Kondomen anzugewöhnen, und mittendrin steht diese Kirche und labert tagein, tagaus mit entrückter Mimik: „Alles Quatsch, meine Lieben, Ihr braucht nur enthaltsam zu sein“. DAS ist das Unverantwortliche, und DAS klagt EJ an – denn die Kirche weiß es besser, WEISS, dass die Menschen nicht enthaltsam sind bzw. es nicht sein wollen / können. Und im BEWUSSTSEIN dieses Umstands predigt sie, ungestört von Fakten, die illusorische Enthaltsamkeit.
P.S.: Ich vermisse Ihr Eingeständnis, dass die „100%“ Unfug waren.
#76 Benedikt 00:57:56 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ deusexmachina
Sie sollten lieber die unten an Sie gestellten Fragen beantworten. Dass Enthaltsamkeit nicht für jeden einfach ist, bestreite ich nicht. Wie ich schon sagte: Wer nicht enthaltsam lebt, für den gilt der ganze Absatz nicht mehr; eine Berufung auf das Kondomverbot ist dann nicht mehr möglich. Wenn der Arzt Ihnen erlaubt vom Bett aufzustehen, wenn Sie eine Krücke benutzen, dann können Sie auch nicht hingehen, auf diese verzichten und dann den Arzt für Folgen verantwortlich machen. Ab dem Zeitpunkt, an dem Sie den Rat ignorieren sind allein Sie verantwortlich. Umgekehrt ist zuvor der Arzt bzw die Kirche verantwortlich: Geht was schief, obwohl sie den Rat befolgt haben ist er bzw sie dran. Da Kondome nicht 100%ig sicher sind ist dem Empfehlung zur Enthaltsamkeit angebracht. Und wie Sie sehen: Nicht-kath. Staaten haben größere Probleme in Afrika. So dumm kann das Prinzip nicht sein. Hier wird einfach ein Schuldiger gesucht, der als Prügelknabe herhalten muss, va für die Verfehlungen der Weststaaten. Das ist unfair, und erklärt viele bittere Reaktionen von Gläubigen.
Ihre 13jährige Tochter ist mit ihrem 16jährigen Freund 3 Tage zum ersten Mal ganz allein. Auf welches Pferd würden Sie –(…)- setzen?
Der Fall ist zwar imaginär, aber ich würde meine Tochter über jede Art der Verhütung aufklären und ihr vor allem klarmachen, dass eine Schwangerschaft nicht den Weltuntergang bedeutet. Ich bin exakt so erzogen worden und würde das so weitergeben.
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten lieber die unten an Sie gestellten Fragen beantworten. Dass Enthaltsamkeit nicht für jeden einfach ist, bestreite ich nicht. Wie ich schon sagte: Wer nicht enthaltsam lebt, für den gilt der ganze Absatz nicht mehr; eine Berufung auf das Kondomverbot ist dann nicht mehr möglich. Wenn der Arzt Ihnen erlaubt vom Bett aufzustehen, wenn Sie eine Krücke benutzen, dann können Sie auch nicht hingehen, auf diese verzichten und dann den Arzt für Folgen verantwortlich machen. Ab dem Zeitpunkt, an dem Sie den Rat ignorieren sind allein Sie verantwortlich. Umgekehrt ist zuvor der Arzt bzw die Kirche verantwortlich: Geht was schief, obwohl sie den Rat befolgt haben ist er bzw sie dran. Da Kondome nicht 100%ig sicher sind ist dem Empfehlung zur Enthaltsamkeit angebracht. Und wie Sie sehen: Nicht-kath. Staaten haben größere Probleme in Afrika. So dumm kann das Prinzip nicht sein. Hier wird einfach ein Schuldiger gesucht, der als Prügelknabe herhalten muss, va für die Verfehlungen der Weststaaten. Das ist unfair, und erklärt viele bittere Reaktionen von Gläubigen.
Ihre 13jährige Tochter ist mit ihrem 16jährigen Freund 3 Tage zum ersten Mal ganz allein. Auf welches Pferd würden Sie –(…)- setzen?
Der Fall ist zwar imaginär, aber ich würde meine Tochter über jede Art der Verhütung aufklären und ihr vor allem klarmachen, dass eine Schwangerschaft nicht den Weltuntergang bedeutet. Ich bin exakt so erzogen worden und würde das so weitergeben.
#75 _EinFan_ 00:57:05 | Sonntag, 28. Mai 2006
Allerdings…
wäre die 13-jährige Tochter mit „Mamas kleiner Helfer“ aufgeklärt worden und würde somit
1. drei Tage auf den Heiligen Geist warten oder
2. ihren Freund mit Fragen über Immobilien löchern, um zu testen ob er heiratswillig ist.
Zudem, wenn die Tochter, dann diesen Ratschlägen aus dem Büchlein folgt würde Sie so aussehen, dass kein Junge freiwillig drei Tage mit ihr verbringen würde. Hm, da fällt mir ein Leben Katholiken wirklich Keusch, oder kriegen einfach niemanden ab und suchen deswegen eine Ausrede?
In diesem Sinne schönen Abend noch
Redaktion benachrichtigen
wäre die 13-jährige Tochter mit „Mamas kleiner Helfer“ aufgeklärt worden und würde somit
1. drei Tage auf den Heiligen Geist warten oder
2. ihren Freund mit Fragen über Immobilien löchern, um zu testen ob er heiratswillig ist.
Zudem, wenn die Tochter, dann diesen Ratschlägen aus dem Büchlein folgt würde Sie so aussehen, dass kein Junge freiwillig drei Tage mit ihr verbringen würde. Hm, da fällt mir ein Leben Katholiken wirklich Keusch, oder kriegen einfach niemanden ab und suchen deswegen eine Ausrede?
In diesem Sinne schönen Abend noch
#74 Cypripedium † 00:52:02 | Sonntag, 28. Mai 2006
Und was für Homosexuelle
sollten das sein, die Benedikt kennen? Höchsten ein paar verklemmte Theologen … Und falls er dazu noch so aussieht wie er postet, so penibel-selbstgerecht, wär’ Umgang mit ihm verlorene Zeit für Lesben und Schwule!
Die Präservativ-Frage stellt sich denen, die sexuellen Umgang suchen, ihm also nicht! Und unter diesem Aspekt ist ein Gummi die beste Lösung. Diese penetrante Asexualität mag es im Kirchenvolk geben, doch die Musik spielt anderswo…
Redaktion benachrichtigen
sollten das sein, die Benedikt kennen? Höchsten ein paar verklemmte Theologen … Und falls er dazu noch so aussieht wie er postet, so penibel-selbstgerecht, wär’ Umgang mit ihm verlorene Zeit für Lesben und Schwule!
Die Präservativ-Frage stellt sich denen, die sexuellen Umgang suchen, ihm also nicht! Und unter diesem Aspekt ist ein Gummi die beste Lösung. Diese penetrante Asexualität mag es im Kirchenvolk geben, doch die Musik spielt anderswo…
#73 deusexmachina 00:42:09 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Nebedikt: Recht ungeschickte Statistipfuscherei ;O)
„100%“
Mja, so etwas hatte ich schon erwartet. Lieber Benedikt, das ist natürlich Unfug und ziemlich böse Statistikfälschung, nicht? Denn Sie zählen hier nur „erfolgreiche“ Enthaltsamkeit und vergleichen das mit allen (auch missglückten) Kondomanwendungen. Ihre „100%“ sind also, bei Licht besehen, eine dreiste Schönfärberei im eigenen Interesse. Diese „100%“ sind nämlich „100% der Fälle, in denen Enthaltsamkeit funktioniert“, selbst, wenn sie fast nie funktionierte ;O)
Um die Werte „Enthaltsamkeit vs. Kondom“ aufrichtig zu vergleichen, hätten Sie 2 Möglichkeiten:
a) Sie bleiben bei den 100% bei der Enthaltsamkeit, dann dürfen Sie bei Kondomen aber auch nur die korrekt verwendeten ohne Fertigungsfehler etc. in Betracht ziehen, da hätten wir dann auch 100% . Diese Zahlen sind offensichtlich nutzlos.
b) Weitaus interessanter wäre die Versagerquote bei intendierter Verwendung. Sprich: Man plant Methode X einzusetzen und schaut, wie häufig dann doch etwas „passiert“. Die diversen Versagensmöglichkleiten bei Kondomen setze ich als bekannt voraus, und bei der Enthaltsamkeit wären das ganz trivial alle die Fälle, in denen man dann eben doch „schwach“ wird.
Und jetzt wollen Sie, auf Basis dieser korrigierten Werte, noch einmal in sich gehen.
Ich kann aber auch anders fragen: Ihre 13jährige Tochter ist mit ihrem 16jährigen Freund 3 Tage zum ersten Mal ganz allein. Auf welches Pferd würden Sie – in ihrem Interesse – setzen?
Redaktion benachrichtigen
„100%“
Mja, so etwas hatte ich schon erwartet. Lieber Benedikt, das ist natürlich Unfug und ziemlich böse Statistikfälschung, nicht? Denn Sie zählen hier nur „erfolgreiche“ Enthaltsamkeit und vergleichen das mit allen (auch missglückten) Kondomanwendungen. Ihre „100%“ sind also, bei Licht besehen, eine dreiste Schönfärberei im eigenen Interesse. Diese „100%“ sind nämlich „100% der Fälle, in denen Enthaltsamkeit funktioniert“, selbst, wenn sie fast nie funktionierte ;O)
Um die Werte „Enthaltsamkeit vs. Kondom“ aufrichtig zu vergleichen, hätten Sie 2 Möglichkeiten:
a) Sie bleiben bei den 100% bei der Enthaltsamkeit, dann dürfen Sie bei Kondomen aber auch nur die korrekt verwendeten ohne Fertigungsfehler etc. in Betracht ziehen, da hätten wir dann auch 100% . Diese Zahlen sind offensichtlich nutzlos.
b) Weitaus interessanter wäre die Versagerquote bei intendierter Verwendung. Sprich: Man plant Methode X einzusetzen und schaut, wie häufig dann doch etwas „passiert“. Die diversen Versagensmöglichkleiten bei Kondomen setze ich als bekannt voraus, und bei der Enthaltsamkeit wären das ganz trivial alle die Fälle, in denen man dann eben doch „schwach“ wird.
Und jetzt wollen Sie, auf Basis dieser korrigierten Werte, noch einmal in sich gehen.
Ich kann aber auch anders fragen: Ihre 13jährige Tochter ist mit ihrem 16jährigen Freund 3 Tage zum ersten Mal ganz allein. Auf welches Pferd würden Sie – in ihrem Interesse – setzen?
#72 _EinFan_ 00:26:46 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Gonniwell
Ich wünsche Ihnen aber noch viele feuchte Träume beim Gay Pay-TV Kanal.
*gähn* Es ist schon traurig, dass Sie meinen alles über einen Menschen zu wissen, nur weil dieser Schwul ist, aber damit Ihr Weltbild nicht weiter gestört wird, werde ich mich mit Ihrem kleinen Geist nicht weiter auseinandersetzen!
Redaktion benachrichtigen
Ich wünsche Ihnen aber noch viele feuchte Träume beim Gay Pay-TV Kanal.
*gähn* Es ist schon traurig, dass Sie meinen alles über einen Menschen zu wissen, nur weil dieser Schwul ist, aber damit Ihr Weltbild nicht weiter gestört wird, werde ich mich mit Ihrem kleinen Geist nicht weiter auseinandersetzen!
#71 Benedikt 00:24:41 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ satansbraten
Wieviel Schutz bietet denn die von Ihnen proklamierte Enthaltsamkeit?
100%. Wo kein Verkehr stattfindet kann ergo nichts übertragen werden. Im Umkehrschluss ist ein Kondom zwar ziemlich sicher, aber eben nicht 100%ig, so dass es vertretbar ist, dass man nicht das Kondom, sondern eine 100%ig sichere Methode empfiehlt.
Nicht jeder will auf Sex verzichten!
Richtig. Aber erstens kann sich nun dieser gar nicht mehr auf das Kondomverbot berufen. Er ist bereits abgewichen, daher muss er nun selbst Verantwortung übernehmen, zum anderen ist die AIDS-Problematik in Afrika bekannt, ebenso das Risiko, dass derjenige nun trägt.
Wozu auch?
Zur Verringerung des Ansteckunsgrisikos.
Hat schließlich keine negativen Konsequenzen WENN man sein Hirn einschaltet und auf sich acht gibt! z. B. durch Kondome.
Wirklich lustig, wie Sie europ. Maßstäbe auf die weltweite Situation projizieren. In Afrika gelten Kondome als unmännlich, die Frau als Ware und etliche andere Stammestraditionen und Sexualpraktiken tun ihr übriges. Die Kondompolitik der UNO hat in den vergangenen Jahrzehnten nichts getaugt, und zwar in den Ländern nicht, in denen es nur ganz wenige Katholiken gibt.
Ihr tut ja grad so, als würden alle Schwulen quer durch die Gegend pimpern.
Mit HS hat das hier – ein Wunder! – ausnahmsweise mal gar nichts zu tun. Ich kann Sie beruhigen: Ich kenne auch mehr als einen Homosexuellen.
Redaktion benachrichtigen
Wieviel Schutz bietet denn die von Ihnen proklamierte Enthaltsamkeit?
100%. Wo kein Verkehr stattfindet kann ergo nichts übertragen werden. Im Umkehrschluss ist ein Kondom zwar ziemlich sicher, aber eben nicht 100%ig, so dass es vertretbar ist, dass man nicht das Kondom, sondern eine 100%ig sichere Methode empfiehlt.
Nicht jeder will auf Sex verzichten!
Richtig. Aber erstens kann sich nun dieser gar nicht mehr auf das Kondomverbot berufen. Er ist bereits abgewichen, daher muss er nun selbst Verantwortung übernehmen, zum anderen ist die AIDS-Problematik in Afrika bekannt, ebenso das Risiko, dass derjenige nun trägt.
Wozu auch?
Zur Verringerung des Ansteckunsgrisikos.
Hat schließlich keine negativen Konsequenzen WENN man sein Hirn einschaltet und auf sich acht gibt! z. B. durch Kondome.
Wirklich lustig, wie Sie europ. Maßstäbe auf die weltweite Situation projizieren. In Afrika gelten Kondome als unmännlich, die Frau als Ware und etliche andere Stammestraditionen und Sexualpraktiken tun ihr übriges. Die Kondompolitik der UNO hat in den vergangenen Jahrzehnten nichts getaugt, und zwar in den Ländern nicht, in denen es nur ganz wenige Katholiken gibt.
Ihr tut ja grad so, als würden alle Schwulen quer durch die Gegend pimpern.
Mit HS hat das hier – ein Wunder! – ausnahmsweise mal gar nichts zu tun. Ich kann Sie beruhigen: Ich kenne auch mehr als einen Homosexuellen.
#70 _EinFan_ 00:24:06 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Benedikt
Das ist nun wirklich Haarspalterei. Die Gefahr der Ansteckung bei Verwendung eines nach heutigen EU-Standards hergestelltem Kondom und bei der richtigen Anwendung ist verschwindend gering.
Aber genauso gut könnte man morgen von einem Auto überfahren werden, doch man geht trotzdem noch vor die Tür, weil auch das Risiko sehr minimal ist.
Redaktion benachrichtigen
Das ist nun wirklich Haarspalterei. Die Gefahr der Ansteckung bei Verwendung eines nach heutigen EU-Standards hergestelltem Kondom und bei der richtigen Anwendung ist verschwindend gering.
Aber genauso gut könnte man morgen von einem Auto überfahren werden, doch man geht trotzdem noch vor die Tür, weil auch das Risiko sehr minimal ist.
#69 deusexmachina 00:18:14 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Benedikt
Die Antwort steht bereits weiter unten. Verzicht auf Sexualität ist keine Lösung, allenfalls in den diesbezüglich etwas artuntypischen Hirnen zölibatärer Kleriker. Das HAT noch nie funktioniert und es WIRD auch nie funktionieren.
Das ganze Herumgeeier um die ach so tolle Enthaltsamkeit ist nichts als ein probates Mittel, den lieben Schäflein ein beständig schlechtes Gewissen einzureden, für das man sich selbst als das Allheilmittel anpreist – die Kirche predigt Enthaltsamkeit, WEIL sie weiß, dass sie den meisten Menschen schier unmöglich ist. Das ist nämlich der sicherste Weg, alle zu Sündern zu machen, für die man prompt ein Ablassmittelchen aus der Tasche zieht. Man erfindet die Krankheit, um die Medizin zu verkaufen – ein uralter Trick.
„Seid doch einfach enthaltsam!“ ist ein genauso naiver Spruch wie „Seid doch alle gut zueinander!“ – selbst, wenn die Menschen es WOLLTEN, würde damit nicht das Paradies auf Erden entstehen. Es ist illusionär, wer so etwas predigt, predigt Realitätsverlust. Die Welt IST so nicht. Und sie WAR es auch noch nie. IST DAS SO SCHWER ZU BEGREIFEN, OBWOHL JEDE BELIEBIGE QUELLE IHNEN DAS BELEGEN KANN?
Im übrigen ist ein Kondom sicherer als gewollte Enthaltsamkeit, weil die Versagerquote geringer ist – Sie dürfen ja nicht die GEWÜNSCHTE Wirkung vergleichen, sondern die reale. Was die AIDS-Raten angeht, da würde ich denn ‘mal ZAHLEN begrüßen statt einer solchen, platten Behauptung. Antworten Sie DARAUf erst’mal, dann sehen wir weiter.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort steht bereits weiter unten. Verzicht auf Sexualität ist keine Lösung, allenfalls in den diesbezüglich etwas artuntypischen Hirnen zölibatärer Kleriker. Das HAT noch nie funktioniert und es WIRD auch nie funktionieren.
Das ganze Herumgeeier um die ach so tolle Enthaltsamkeit ist nichts als ein probates Mittel, den lieben Schäflein ein beständig schlechtes Gewissen einzureden, für das man sich selbst als das Allheilmittel anpreist – die Kirche predigt Enthaltsamkeit, WEIL sie weiß, dass sie den meisten Menschen schier unmöglich ist. Das ist nämlich der sicherste Weg, alle zu Sündern zu machen, für die man prompt ein Ablassmittelchen aus der Tasche zieht. Man erfindet die Krankheit, um die Medizin zu verkaufen – ein uralter Trick.
„Seid doch einfach enthaltsam!“ ist ein genauso naiver Spruch wie „Seid doch alle gut zueinander!“ – selbst, wenn die Menschen es WOLLTEN, würde damit nicht das Paradies auf Erden entstehen. Es ist illusionär, wer so etwas predigt, predigt Realitätsverlust. Die Welt IST so nicht. Und sie WAR es auch noch nie. IST DAS SO SCHWER ZU BEGREIFEN, OBWOHL JEDE BELIEBIGE QUELLE IHNEN DAS BELEGEN KANN?
Im übrigen ist ein Kondom sicherer als gewollte Enthaltsamkeit, weil die Versagerquote geringer ist – Sie dürfen ja nicht die GEWÜNSCHTE Wirkung vergleichen, sondern die reale. Was die AIDS-Raten angeht, da würde ich denn ‘mal ZAHLEN begrüßen statt einer solchen, platten Behauptung. Antworten Sie DARAUf erst’mal, dann sehen wir weiter.
#68 gonniwell 00:18:00 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Ein Fan / Armes Geschöpf
Vielen Dank bzgl der Nachfrage nach meiner Sexualität.
Dazu möchte ich Folgendes feststellen:
1. Ich bin seit 17 Jahren immer noch mit der gleichen / ersten Frau verheiratet.
2. Wir haben zwei Kinder und
3. Immer noch Spass am Sex
4. Kann ich den Anblick eines gut gebauten Männerkörpers durchaus geniessen aber
5. im Gegensatz zu Ihnen mit keinerlei Erektion verbinden
6. weil ich nicht wüsste warum.
Ich wünsche Ihnen aber noch viele feuchte Träume beim Gay Pay-TV Kanal.
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank bzgl der Nachfrage nach meiner Sexualität.
Dazu möchte ich Folgendes feststellen:
1. Ich bin seit 17 Jahren immer noch mit der gleichen / ersten Frau verheiratet.
2. Wir haben zwei Kinder und
3. Immer noch Spass am Sex
4. Kann ich den Anblick eines gut gebauten Männerkörpers durchaus geniessen aber
5. im Gegensatz zu Ihnen mit keinerlei Erektion verbinden
6. weil ich nicht wüsste warum.
Ich wünsche Ihnen aber noch viele feuchte Träume beim Gay Pay-TV Kanal.
#67 Satansbraten 00:13:50 | Sonntag, 28. Mai 2006
@der da unter mir
Na der Vergleich hinkt ja wohl gewaltig.
Immer diese Diskussion darum, dass ein Kondom nicht 100 %Schutz bietet… Wieviel Schutz bietet denn die von Ihnen proklamierte Enthaltsamkeit?
Nicht jeder will auf Sex verzichten! Wozu auch? Hat schließlich keine negativen Konsequenzen WENN man sein Hirn einschaltet und auf sich acht gibt! z. B. durch Kondome.
Ihr tut ja grad so, als würden alle Schwulen quer durch die Gegend pimpern. Ich wohne mit einem zusammen, kenne viele und nein, sie verhalten sich völlig normal.
Solche verbohrten Moralapostel hier…
Redaktion benachrichtigen
Na der Vergleich hinkt ja wohl gewaltig.
Immer diese Diskussion darum, dass ein Kondom nicht 100 %Schutz bietet… Wieviel Schutz bietet denn die von Ihnen proklamierte Enthaltsamkeit?
Nicht jeder will auf Sex verzichten! Wozu auch? Hat schließlich keine negativen Konsequenzen WENN man sein Hirn einschaltet und auf sich acht gibt! z. B. durch Kondome.
Ihr tut ja grad so, als würden alle Schwulen quer durch die Gegend pimpern. Ich wohne mit einem zusammen, kenne viele und nein, sie verhalten sich völlig normal.
Solche verbohrten Moralapostel hier…
#66 gonniwell 00:02:19 | Sonntag, 28. Mai 2006
@deusexmachina
Ihre Denkweise ist der Nährboden für eine gründliche Erosion christlicher Werte. Wenn man bei den Kondomen so handeln würde, dann könnte man ja sagen: Wenn das Kind halt nicht erwünscht ist, dann sollten wir ja froh sein, dass es die Abtreibung und Babyklappen gibt.
Oder wie schnell wird dann die Euthanasie zu einem Mittel, das Gottes Geschöpfe schützt ?
Wehret den Anfängen…
Redaktion benachrichtigen
Ihre Denkweise ist der Nährboden für eine gründliche Erosion christlicher Werte. Wenn man bei den Kondomen so handeln würde, dann könnte man ja sagen: Wenn das Kind halt nicht erwünscht ist, dann sollten wir ja froh sein, dass es die Abtreibung und Babyklappen gibt.
Oder wie schnell wird dann die Euthanasie zu einem Mittel, das Gottes Geschöpfe schützt ?
Wehret den Anfängen…
#65 Benedikt 00:00:34 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ deusexmachina: Merkbefreiung
Aber er ist fassungslos genug angesichts der Machenschaften der Kirche, ein gutes Mittel gegen diese furchtbare Krankheit auf der Basis metaphysischer Interpretationen zu verdammen
Metaphysische Erwägungen? Was ist sicherer: Enthaltsamkeit oder Sex mit einem nicht zu 100% sicheren Verhütungsmittel? Antworten Sie! Was soll der Pfarrer am Ort dem AIDS Kranken sagen, dem er ein Kondom empfohlen hat, das aber versagt hat? Antworten Sie! Warum ist die AIDS-Rate (wie unten beschrieben) in Ländern mit wenig Katholiken hoch, in solchen mit vielen aber niedrig? Antworten Sie darauf!
Redaktion benachrichtigen
Aber er ist fassungslos genug angesichts der Machenschaften der Kirche, ein gutes Mittel gegen diese furchtbare Krankheit auf der Basis metaphysischer Interpretationen zu verdammen
Metaphysische Erwägungen? Was ist sicherer: Enthaltsamkeit oder Sex mit einem nicht zu 100% sicheren Verhütungsmittel? Antworten Sie! Was soll der Pfarrer am Ort dem AIDS Kranken sagen, dem er ein Kondom empfohlen hat, das aber versagt hat? Antworten Sie! Warum ist die AIDS-Rate (wie unten beschrieben) in Ländern mit wenig Katholiken hoch, in solchen mit vielen aber niedrig? Antworten Sie darauf!
#64 _EinFan_ 23:57:38 | Samstag, 27. Mai 2006
@ Gonniwell
Nach einiger Zeit der Beobachtung der Szene […]
So kann man das natürlich auch nennen.
[…] bin ich ausserdem der Meinung, dass die meisten Schwulen heute dem Lifestyle nachhängen und nur zu einem winzigen Teil in den Bereich der Therapiebedürftigen fällt.
Was müssen Sie für ein trauriges Geschöpf sein und wie verängstigt oder überwältigt von der Sexualität, wenn Sie wirklich der Meinung sind, dass man sich seine Sexualität angewöhnen kann. Allerdings ist dies eine gute Ausrede, wenn man dann mal eine Erektion bei einem schönen Männerkörper bekommt, nicht wahr?
Beste Grüße
Redaktion benachrichtigen
Nach einiger Zeit der Beobachtung der Szene […]
So kann man das natürlich auch nennen.
[…] bin ich ausserdem der Meinung, dass die meisten Schwulen heute dem Lifestyle nachhängen und nur zu einem winzigen Teil in den Bereich der Therapiebedürftigen fällt.
Was müssen Sie für ein trauriges Geschöpf sein und wie verängstigt oder überwältigt von der Sexualität, wenn Sie wirklich der Meinung sind, dass man sich seine Sexualität angewöhnen kann. Allerdings ist dies eine gute Ausrede, wenn man dann mal eine Erektion bei einem schönen Männerkörper bekommt, nicht wahr?
Beste Grüße
#63 deusexmachina 23:54:46 | Samstag, 27. Mai 2006
@Sulpicius
Ich kann mir denken, worauf diese – von Ihnen sonst seltene – Gratulation anspielt. Aber bevor Sie jubeln, lesen Sie ein bisschen ‘was über individuelle vs. artbezogene Vererbung. Nein, es muss nicht jedes einzelne Individuum sich fruchtbar vermehren. Vgl. Ameisenhaufen.
@Benedikt
Die Vorwürfe Elteon Johns sind anderer Art, als sich das manche (z.B. bereits in dem reichlich dummen Titel des Artikels) hier zurechtlegen wollen. EJ ist nich dumm genug, um die Kirche für AIDS verantwortlich zu machen, das wäre ja grotesk. Aber er ist fassungslos genug angesichts der Machenschaften der Kirche, ein gutes Mittel gegen diese furchtbare Krankheit auf der Basis metaphysischer Interpretationen zu verdammen – und da hat er nun einmal verdammt recht. Es gibt nicht EINEN sachlichen Grund, der gegen Kondome spräche. Die Kirche vergäbe sich NICHTS dabei, wenn sie sagte: „Ihr sollt enthaltsam sein, aber wenn Ihr das halt nun ‘mal nicht schafft, dann passt wenigstens auf Euch auf“. Das wäre wohl die Art von Sorge um Gottes Geschöpfe, die einer Kirche wohlanstünde. Aber wenn man sich so anschaut, wie sich mancher an den AIDS-Opferzahlen förmlich aufgeilt – finden Sie das etwa nicht erbärmlich?
@Heger
Schwätzer.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann mir denken, worauf diese – von Ihnen sonst seltene – Gratulation anspielt. Aber bevor Sie jubeln, lesen Sie ein bisschen ‘was über individuelle vs. artbezogene Vererbung. Nein, es muss nicht jedes einzelne Individuum sich fruchtbar vermehren. Vgl. Ameisenhaufen.
@Benedikt
Die Vorwürfe Elteon Johns sind anderer Art, als sich das manche (z.B. bereits in dem reichlich dummen Titel des Artikels) hier zurechtlegen wollen. EJ ist nich dumm genug, um die Kirche für AIDS verantwortlich zu machen, das wäre ja grotesk. Aber er ist fassungslos genug angesichts der Machenschaften der Kirche, ein gutes Mittel gegen diese furchtbare Krankheit auf der Basis metaphysischer Interpretationen zu verdammen – und da hat er nun einmal verdammt recht. Es gibt nicht EINEN sachlichen Grund, der gegen Kondome spräche. Die Kirche vergäbe sich NICHTS dabei, wenn sie sagte: „Ihr sollt enthaltsam sein, aber wenn Ihr das halt nun ‘mal nicht schafft, dann passt wenigstens auf Euch auf“. Das wäre wohl die Art von Sorge um Gottes Geschöpfe, die einer Kirche wohlanstünde. Aber wenn man sich so anschaut, wie sich mancher an den AIDS-Opferzahlen förmlich aufgeilt – finden Sie das etwa nicht erbärmlich?
@Heger
Schwätzer.
#62 gonniwell 23:52:13 | Samstag, 27. Mai 2006
Ein bisschen Bi schadet nie. DENKSTE !!!
Dr. Heger hat recht. Und die Verbreitung von HIV im Hetero-Umfeld wurde massgeblich durch Bisexuelle erledigt, die ihre Ehefrauen und Freundinnen infiziert haben.
Fälle, wie die Messerstecherei in Berlin, oder Ansteckungen bei Klinikpersonal sind grosse Unglücke und man kann sie nicht völlig ausschliessen.
Nach einiger Zeit der Beobachtung der Szene bin ich ausserdem der Meinung, dass die meisten Schwulen heute dem Lifestyle nachhängen und nur zu einem winzigen Teil in den Bereich der Therapiebedürftigen fällt. Umso schlimmer und verwerflicher ist die Verbreitung zu bewerten.
Redaktion benachrichtigen
Dr. Heger hat recht. Und die Verbreitung von HIV im Hetero-Umfeld wurde massgeblich durch Bisexuelle erledigt, die ihre Ehefrauen und Freundinnen infiziert haben.
Fälle, wie die Messerstecherei in Berlin, oder Ansteckungen bei Klinikpersonal sind grosse Unglücke und man kann sie nicht völlig ausschliessen.
Nach einiger Zeit der Beobachtung der Szene bin ich ausserdem der Meinung, dass die meisten Schwulen heute dem Lifestyle nachhängen und nur zu einem winzigen Teil in den Bereich der Therapiebedürftigen fällt. Umso schlimmer und verwerflicher ist die Verbreitung zu bewerten.
#61 Benedikt 23:24:39 | Samstag, 27. Mai 2006
@ copertino
weil manche Entscheidungsträger nach wie vor von der Idee geleitet werden,
Nicht ganz unwahrscheinlich ist es, dass gewisse westliche Entscheidungsträger ein Interesse daran haben, dass die afrikanische Bevölkerung klein bleibt. Das Kondom könnte da nützlich sein; das legitime Mittel, die Hilfe zum Wohlstand, ist den Staaten der westlichen Welt zu teuer. Die brauchen ja auch 400 Mrd $ für die Verteidigung.
@ deusexmachina
Die unsägliche Häme …dieses Artikelchen wird vermutlich niemand ernstlich als „christliche Nächstenliebe“ klassifizieren wollen, oder?
Nehmen Sie doch mal Stellung zu den Vorwürfen, die offenbar von Elton John gegen die katholische Kirche erhebt. Halten Sie das für legitim? Beachten Sie auch, was in den Leserbeiträgen zum Problem gesagt wurde.
Ist die Kritik nicht legitim, so kann man sich über entsprechende Reaktionen wirklich nicht beschweren. Sie richten sich ohnehin eher gegen E. John.
Redaktion benachrichtigen
weil manche Entscheidungsträger nach wie vor von der Idee geleitet werden,
Nicht ganz unwahrscheinlich ist es, dass gewisse westliche Entscheidungsträger ein Interesse daran haben, dass die afrikanische Bevölkerung klein bleibt. Das Kondom könnte da nützlich sein; das legitime Mittel, die Hilfe zum Wohlstand, ist den Staaten der westlichen Welt zu teuer. Die brauchen ja auch 400 Mrd $ für die Verteidigung.
@ deusexmachina
Die unsägliche Häme …dieses Artikelchen wird vermutlich niemand ernstlich als „christliche Nächstenliebe“ klassifizieren wollen, oder?
Nehmen Sie doch mal Stellung zu den Vorwürfen, die offenbar von Elton John gegen die katholische Kirche erhebt. Halten Sie das für legitim? Beachten Sie auch, was in den Leserbeiträgen zum Problem gesagt wurde.
Ist die Kritik nicht legitim, so kann man sich über entsprechende Reaktionen wirklich nicht beschweren. Sie richten sich ohnehin eher gegen E. John.
#60 pjotr hojac 22:57:23 | Samstag, 27. Mai 2006
Was denn im Speziellen, Herr Höck?
Was denn im Speziellen, Herr Höck?
Redaktion benachrichtigen
Was denn im Speziellen, Herr Höck?
#58 Gotthard 22:46:34 | Samstag, 27. Mai 2006
kein Wortlaut
es gibt keinerlei direktes Zitat der Schähung der katholischen Kirche. Der obige Artikel ist ein Rückgriff und teilweise wörtliche Übersetzung diverser Medien, in denen überall nur von einem „Angriff auf die kath. Kirche“ geredet wird.
Nirgendwo ist ein wörtliches Zitat.
Die Redaktion dieser Seite hat völlig gedankenlos – einfach auf das Stichwort „Angriff gegen kath. Kirche“ etwas abgesondert, was niemand verifizieren kann … und schlimmer: will.
Redaktion benachrichtigen
es gibt keinerlei direktes Zitat der Schähung der katholischen Kirche. Der obige Artikel ist ein Rückgriff und teilweise wörtliche Übersetzung diverser Medien, in denen überall nur von einem „Angriff auf die kath. Kirche“ geredet wird.
Nirgendwo ist ein wörtliches Zitat.
Die Redaktion dieser Seite hat völlig gedankenlos – einfach auf das Stichwort „Angriff gegen kath. Kirche“ etwas abgesondert, was niemand verifizieren kann … und schlimmer: will.
#57 pjotr hojac 22:41:43 | Samstag, 27. Mai 2006
bonjour, bonjour
ja sicher doch übertragungswege, ist doch die sodomie eine tröpfcheninfektion. nicht gewusst?
Redaktion benachrichtigen
ja sicher doch übertragungswege, ist doch die sodomie eine tröpfcheninfektion. nicht gewusst?
#56 domenicus † 22:37:22 | Samstag, 27. Mai 2006
ich habe mal
in Biologie gehört, dass bei einigen Arten das sogenannte Helferverhalten auftritt. Dabei helfen unfruchtbare oder bisher noch nicht fruchtbare Tiere den fruchtbaren um so eine möglichst sichere Fortpflanzung der Fortpflanzungsfähigen zu ermöglichen…
Redaktion benachrichtigen
in Biologie gehört, dass bei einigen Arten das sogenannte Helferverhalten auftritt. Dabei helfen unfruchtbare oder bisher noch nicht fruchtbare Tiere den fruchtbaren um so eine möglichst sichere Fortpflanzung der Fortpflanzungsfähigen zu ermöglichen…
#55 Bonjour 22:34:27 | Samstag, 27. Mai 2006
pjotr hojac:
Übertragungswege…
Redaktion benachrichtigen
Übertragungswege…
#54 pjotr hojac 22:31:35 | Samstag, 27. Mai 2006
Übertragungswege
Thomas, eine von mehren Weitergaben erfolgt über Katholiken.
Redaktion benachrichtigen
Thomas, eine von mehren Weitergaben erfolgt über Katholiken.
#52 pjotr hojac 22:21:42 | Samstag, 27. Mai 2006
@deusexmachina
sehr schön, danke.
Redaktion benachrichtigen
sehr schön, danke.
#51 Sulpicius 22:02:35 | Samstag, 27. Mai 2006
@deusexmachina
Sexualität ist ein Urtrieb, biologisch der Sinn der menschlichen Existenz. Alles das, woraus Sie bestehen, ist lediglich ein extrem komplexes Konstrukt, um die Erbinformationen möglichst sicher weiterzugeben.
Sie haben es begriffen! Herzlichen Glückwunsch! :(3
Redaktion benachrichtigen
Sexualität ist ein Urtrieb, biologisch der Sinn der menschlichen Existenz. Alles das, woraus Sie bestehen, ist lediglich ein extrem komplexes Konstrukt, um die Erbinformationen möglichst sicher weiterzugeben.
Sie haben es begriffen! Herzlichen Glückwunsch! :(3
#50 Schnabeltierkönig 22:01:45 | Samstag, 27. Mai 2006
BRAVO Dr. Christoph Heger
Das was Dr. Christoph Heger geschrieben hat ist Tatsache! Es gibt kein Argument dagegen!
Redaktion benachrichtigen
Das was Dr. Christoph Heger geschrieben hat ist Tatsache! Es gibt kein Argument dagegen!
#49 pjotr hojac 20:55:18 | Samstag, 27. Mai 2006
Prima Suizidvorbereitungs-Seite!!
Würde ich für einen Suizid nur mehr den sprichwörtlichen Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt benötigen, ich würde mir kurz vorher noch kreuz.net reinziehen.
Ich kann mir vorstellen, dass das weniger humorvolle Menschen bereits getan haben.
Auch ich habe viele Menschen gekannt, die bereits verstorben sind oder irgendwann in den nächsten Jahrzenten daran krepieren werden.
So wie ich selbst.
Ihr Verteidiger des wahren faschistoiden, nächstenhassenden und pervertierten christentums, ich liebe euch so heiss!!
Redaktion benachrichtigen
Würde ich für einen Suizid nur mehr den sprichwörtlichen Tropfen, der das Fass zum Überlaufen bringt benötigen, ich würde mir kurz vorher noch kreuz.net reinziehen.
Ich kann mir vorstellen, dass das weniger humorvolle Menschen bereits getan haben.
Auch ich habe viele Menschen gekannt, die bereits verstorben sind oder irgendwann in den nächsten Jahrzenten daran krepieren werden.
So wie ich selbst.
Ihr Verteidiger des wahren faschistoiden, nächstenhassenden und pervertierten christentums, ich liebe euch so heiss!!
#48 Dr. Christoph Heger 20:38:01 | Samstag, 27. Mai 2006
„Urinstinkte“
Mit „Häme“ kennt sich unser deusexmachina bestens aus. Da braucht man nicht über „christliche Nächstenliebe“ mit ihm zu diskutieren.
Nicht so gut kennt er sich aus mit „Trieben“, die bei ihm gleich „Urtriebe“ oder „Urinstinkte“ sind, so als ob man mit solchen Vorsilben sich ein Mehr an Erkenntnis verschaffen könnte.
Dabei ist der konkrete Anlaß seines Ärgers recht schlicht: Der Bericht über den völligen Schwachsinn eines Elton Soundsoviel, der den Tod seiner homosexuellen Gespielen ausgerechnet der katholischen Kirche anlasten möchte.
Noch einmal: Für die Verbreitung von AIDS hat niemand mehr gesorgt als die Homosexuellen mit ihrer schweinischen Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
Mit „Häme“ kennt sich unser deusexmachina bestens aus. Da braucht man nicht über „christliche Nächstenliebe“ mit ihm zu diskutieren.
Nicht so gut kennt er sich aus mit „Trieben“, die bei ihm gleich „Urtriebe“ oder „Urinstinkte“ sind, so als ob man mit solchen Vorsilben sich ein Mehr an Erkenntnis verschaffen könnte.
Dabei ist der konkrete Anlaß seines Ärgers recht schlicht: Der Bericht über den völligen Schwachsinn eines Elton Soundsoviel, der den Tod seiner homosexuellen Gespielen ausgerechnet der katholischen Kirche anlasten möchte.
Noch einmal: Für die Verbreitung von AIDS hat niemand mehr gesorgt als die Homosexuellen mit ihrer schweinischen Nachäffung des menschlichen Geschlechtsverkehrs.
MfG
Christoph Heger
#47 Frl.Ilse 20:32:03 | Samstag, 27. Mai 2006
@?????
Also ich habe jetzt den Text mehrmals gelesen, aber ich finde immer noch nciht die Stelle, in der Elton John die katholische Kirche für den Tod Mercurys verantwortlich macht – der ja bekanntlich nicht katholisch, sondern Parse war.
Bin ich jetzt blind oder haben die Eiferer hier (mal wieder ) dummes Zeug verfasst, weil sie den Text nicht gelesen haben?
Redaktion benachrichtigen
Also ich habe jetzt den Text mehrmals gelesen, aber ich finde immer noch nciht die Stelle, in der Elton John die katholische Kirche für den Tod Mercurys verantwortlich macht – der ja bekanntlich nicht katholisch, sondern Parse war.
Bin ich jetzt blind oder haben die Eiferer hier (mal wieder ) dummes Zeug verfasst, weil sie den Text nicht gelesen haben?
#46 deusexmachina 20:17:18 | Samstag, 27. Mai 2006
Die unsägliche Häme
…dieses Artikelchen wird vermutlich niemand ernstlich als „christliche Nächstenliebe“ klassifizieren wollen, oder?
Die Kernaussage lautet: „Hättet Ihr ‘mal auf uns (Allwissende) gehört, dann wär’ das nicht passiert“ – und man hört regelrcht das hinterherklingende „Hähä, ätschbätsch, recht so…!“
Dabei werden, wie so gerne, wieder einmal Dinge miteinander verwurschtelt, wie’s einem gerade passt. Abstraktion und Analyse sind scheinbar keine gefragten Fähigkeiten bei kreuz.net-Autoren.
Sexualität ist ein Urtrieb, biologisch der Sinn der menschlichen Existenz. Alles das, woraus Sie bestehen, ist lediglich ein extrem komplexes Konstrukt, um die Erbinformationen möglichst sicher weiterzugeben. Diesen Urinstinkt kann man, je nach Wesensart, mehr oder minder effektiv leugnen, aber die Mehrheit der Menschen würden sich dabei seelisch verstümmeln – zumal es keinen objektiven Grund dafür gibt.
Kondombenutzung oder -verweigerung ist KEIN „Urtrieb“. Es ist eine praktische Schutzmaßnahme, um dem Urtrieb seine Risiken zu nehmen, darunter neuerdings auch AIDS.
Es ist eine klare Absage an die Ratio, der sprituell hergeleiteten Enthaltsamkeit das Wort zu reden, die verstandesmäßig erkannten Schutzmaßnahmen aber abzulehnen.
Letzendlich: Rechthaberei und Moralingesprenkel auf dem Rücken von Leichen. Aber über UNGEBORENE zwiebelt man sich bis zum Erbrechen auf, ja? Wie tief sind Sie gesunken?
Redaktion benachrichtigen
…dieses Artikelchen wird vermutlich niemand ernstlich als „christliche Nächstenliebe“ klassifizieren wollen, oder?
Die Kernaussage lautet: „Hättet Ihr ‘mal auf uns (Allwissende) gehört, dann wär’ das nicht passiert“ – und man hört regelrcht das hinterherklingende „Hähä, ätschbätsch, recht so…!“
Dabei werden, wie so gerne, wieder einmal Dinge miteinander verwurschtelt, wie’s einem gerade passt. Abstraktion und Analyse sind scheinbar keine gefragten Fähigkeiten bei kreuz.net-Autoren.
Sexualität ist ein Urtrieb, biologisch der Sinn der menschlichen Existenz. Alles das, woraus Sie bestehen, ist lediglich ein extrem komplexes Konstrukt, um die Erbinformationen möglichst sicher weiterzugeben. Diesen Urinstinkt kann man, je nach Wesensart, mehr oder minder effektiv leugnen, aber die Mehrheit der Menschen würden sich dabei seelisch verstümmeln – zumal es keinen objektiven Grund dafür gibt.
Kondombenutzung oder -verweigerung ist KEIN „Urtrieb“. Es ist eine praktische Schutzmaßnahme, um dem Urtrieb seine Risiken zu nehmen, darunter neuerdings auch AIDS.
Es ist eine klare Absage an die Ratio, der sprituell hergeleiteten Enthaltsamkeit das Wort zu reden, die verstandesmäßig erkannten Schutzmaßnahmen aber abzulehnen.
Letzendlich: Rechthaberei und Moralingesprenkel auf dem Rücken von Leichen. Aber über UNGEBORENE zwiebelt man sich bis zum Erbrechen auf, ja? Wie tief sind Sie gesunken?
#45 Satansbraten 20:15:26 | Samstag, 27. Mai 2006
Traurig
Ich hab’s auch gerade gelesen. Ich hoffe für Opfer und Täter, dass niemand sich als HIV-positiv rausstellt. Soweit ich weiß, brauchts eine gewisse Menge an AIDS-Viren um einen Menschen tatsächlich zu infizieren.
Redaktion benachrichtigen
Ich hab’s auch gerade gelesen. Ich hoffe für Opfer und Täter, dass niemand sich als HIV-positiv rausstellt. Soweit ich weiß, brauchts eine gewisse Menge an AIDS-Viren um einen Menschen tatsächlich zu infizieren.
#43 Yersinia 19:40:57 | Samstag, 27. Mai 2006
zu Uganda: wesentlich für den Erfolg
des dortigen Programms zur HIV-Vorbeugung war die Stärkung der Frauenrechte im Bewußtsein der Gesellschaft; insbesondere die Stärkung des Rechts zum selbstbestimmten Leben der eigenen Sexualität – ganz einfach: die Erkenntnis: Frauen gehören den Männern nicht und dürfen nicht nach Belieben vergewaltigt werden; auch ganz einfach: den Aberglauben bekämpfen, durch Geschlechtsverkehr mit einer Jungfrau ließe sich AIDS heilen; dritte ganz einfache Aktion: den Leuten bewußt machen, dass HIV durch ungeschützten Geschlechtsverkehr übertragen wird und nicht zB durch ein versäumtes Opfer eine Strafe Gottes sei;
Redaktion benachrichtigen
des dortigen Programms zur HIV-Vorbeugung war die Stärkung der Frauenrechte im Bewußtsein der Gesellschaft; insbesondere die Stärkung des Rechts zum selbstbestimmten Leben der eigenen Sexualität – ganz einfach: die Erkenntnis: Frauen gehören den Männern nicht und dürfen nicht nach Belieben vergewaltigt werden; auch ganz einfach: den Aberglauben bekämpfen, durch Geschlechtsverkehr mit einer Jungfrau ließe sich AIDS heilen; dritte ganz einfache Aktion: den Leuten bewußt machen, dass HIV durch ungeschützten Geschlechtsverkehr übertragen wird und nicht zB durch ein versäumtes Opfer eine Strafe Gottes sei;
#42 EinChrist 19:26:56 | Samstag, 27. Mai 2006
@-Agnostiker-:
Da dieses mein viertes Posting ist, bin ich nun erst einmal wieder gesperrt, somit wünsche ich Ihnen noch einen angenehmen Samstag.
Danke, den wünsche ich ihnen auch und einen gesegneten Sonntag.
Das mit der Sperre habe ich nicht gelesen, und verstehe es auch nicht.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Da dieses mein viertes Posting ist, bin ich nun erst einmal wieder gesperrt, somit wünsche ich Ihnen noch einen angenehmen Samstag.
Danke, den wünsche ich ihnen auch und einen gesegneten Sonntag.
Das mit der Sperre habe ich nicht gelesen, und verstehe es auch nicht.
Es grüßt,
EinChrist
#41 -Agnostiker- 18:56:00 | Samstag, 27. Mai 2006
@ EinChrist
Das bedeutet aber nicht, seinen ungeordneten Neigungen und das ist nun mal die HS einfach nachzugeben und das Ganze noch als LIEBE zu deklarieren.
Da es Ihnen in keinsterweise möglich ist, in die Gefühle eines Menschen einzusehen, sollten Sie vorsichtig sein mit solchen Unterstellungen.
Zudem ist dieses wieder eine Meinung durch Ihren Glauben geprägt. Eben haben Sie mir noch zugestimmt bei meinen Ausführungen bzgl. anderer Meinungen.
Wissenschaftlich gesehen ist Liebe übrigens ein Ablauf chemischer Reaktionen im Körper, die auch bei HS nachgewiesen sind (übrigens im geringen Maße auch beim Verzehr von Schokolade).
Aber davon mal ab, Liebe ist nicht nur die Schmetterlinge im Bauch, sondern auch jede Sekunde mit einem Menschen zu genießen, man würde sogar sein Leben für diesen Menschen riskieren uvvm. Ich kenne dieses Gefühl und ich hoffe Sie auch!
Da dieses mein viertes Posting ist, bin ich nun erst einmal wieder gesperrt, somit wünsche ich Ihnen noch einen angenehmen Samstag.
Redaktion benachrichtigen
Das bedeutet aber nicht, seinen ungeordneten Neigungen und das ist nun mal die HS einfach nachzugeben und das Ganze noch als LIEBE zu deklarieren.
Da es Ihnen in keinsterweise möglich ist, in die Gefühle eines Menschen einzusehen, sollten Sie vorsichtig sein mit solchen Unterstellungen.
Zudem ist dieses wieder eine Meinung durch Ihren Glauben geprägt. Eben haben Sie mir noch zugestimmt bei meinen Ausführungen bzgl. anderer Meinungen.
Wissenschaftlich gesehen ist Liebe übrigens ein Ablauf chemischer Reaktionen im Körper, die auch bei HS nachgewiesen sind (übrigens im geringen Maße auch beim Verzehr von Schokolade).
Aber davon mal ab, Liebe ist nicht nur die Schmetterlinge im Bauch, sondern auch jede Sekunde mit einem Menschen zu genießen, man würde sogar sein Leben für diesen Menschen riskieren uvvm. Ich kenne dieses Gefühl und ich hoffe Sie auch!
Da dieses mein viertes Posting ist, bin ich nun erst einmal wieder gesperrt, somit wünsche ich Ihnen noch einen angenehmen Samstag.
#40 EinChrist 18:39:17 | Samstag, 27. Mai 2006
@-Agnostiker-:
Sie haben auf ein Posting geantwortet, in dem der Schreibende sich über Schreiber äußerte, die Gewaltaten guthießen und haben dieses dann Nächstenliebe und auf das Aufzeigen der Krankheit genannt, es implizierte, dass Sie dieses ebenfalls unterstützen und als christliche Nächstenliebe betiteln.
Unsinn, wenn ich jemanden sehe der gleich stürzen wird, bin ich doch nicht die Ursachedes Sturzes.
… Ich würde mir wirklich einmal wünsche, dass Sie (und auch alle anderen) die Menschen als Einzelnen betrachten und nicht immer Ihren Quotenschwulen hochhalten.
Das ist richtig. Gerne helfe ich wenn ich kann, wie oft lag ich schon am Boden, andere, fremde haben mir geholfen, wir sind nun mal eine Menschheitsfamilie. Aber… das Bemühen um für einen rechten Lebenswandel steht im Mittelpunkt. SÜNDER sind wir alle, selbst der gerechte fällt siebenmal am Tag.
Das bedeutet aber nicht, seinen ungeordneten Neigungen und das ist nun mal die HS einfach nachzugeben und das Ganze noch als LIEBE zu deklarieren.
Der Schluss ist Bestandteil Ihres Glaubes, allerdings gibt es auch andere Meinungen, die Sie zu akzeptieren haben. Alleine schon aus Respekt anderer ggü, was ja sicherlich auch zur Nächstenliebe gehört.
Volle Zustimmung.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Sie haben auf ein Posting geantwortet, in dem der Schreibende sich über Schreiber äußerte, die Gewaltaten guthießen und haben dieses dann Nächstenliebe und auf das Aufzeigen der Krankheit genannt, es implizierte, dass Sie dieses ebenfalls unterstützen und als christliche Nächstenliebe betiteln.
Unsinn, wenn ich jemanden sehe der gleich stürzen wird, bin ich doch nicht die Ursachedes Sturzes.
… Ich würde mir wirklich einmal wünsche, dass Sie (und auch alle anderen) die Menschen als Einzelnen betrachten und nicht immer Ihren Quotenschwulen hochhalten.
Das ist richtig. Gerne helfe ich wenn ich kann, wie oft lag ich schon am Boden, andere, fremde haben mir geholfen, wir sind nun mal eine Menschheitsfamilie. Aber… das Bemühen um für einen rechten Lebenswandel steht im Mittelpunkt. SÜNDER sind wir alle, selbst der gerechte fällt siebenmal am Tag.
Das bedeutet aber nicht, seinen ungeordneten Neigungen und das ist nun mal die HS einfach nachzugeben und das Ganze noch als LIEBE zu deklarieren.
Der Schluss ist Bestandteil Ihres Glaubes, allerdings gibt es auch andere Meinungen, die Sie zu akzeptieren haben. Alleine schon aus Respekt anderer ggü, was ja sicherlich auch zur Nächstenliebe gehört.
Volle Zustimmung.
Es grüßt,
EinChrist
#39 Satansbraten 18:39:14 | Samstag, 27. Mai 2006
lalala
Tjo, mir ist auch nicht daran gelegen, mein Leben im Jenseits zu fristen, ich genieß vielmehr das Diesseits. Das Risiko in der Hölle zu landen (durch vorehelichen GV, Das benutzen von Kondomen--- wie kleinkariert muss Gott eigentlich in IHREM Verständnis sein?), geh ich ein.
Mir kommt’s beinahe so vor, als würden sich hier all die katholischen Brüder die Hände reiben, in dem Wissen, dass 60 Homosexuelle an einer schrecklichen Krankheit verstorben sind. Ganz nach dem Motto „Die habens nicht besser verdient“. Hmmm, nicht sonderlich christlich, oder?
Wenn Ihr Gott tatsächlich so ein Erbsenzähler ist und alles ganz genau nimmt, wird er Sie dafür zur Rechenschaft ziehen…
Redaktion benachrichtigen
Tjo, mir ist auch nicht daran gelegen, mein Leben im Jenseits zu fristen, ich genieß vielmehr das Diesseits. Das Risiko in der Hölle zu landen (durch vorehelichen GV, Das benutzen von Kondomen--- wie kleinkariert muss Gott eigentlich in IHREM Verständnis sein?), geh ich ein.
Mir kommt’s beinahe so vor, als würden sich hier all die katholischen Brüder die Hände reiben, in dem Wissen, dass 60 Homosexuelle an einer schrecklichen Krankheit verstorben sind. Ganz nach dem Motto „Die habens nicht besser verdient“. Hmmm, nicht sonderlich christlich, oder?
Wenn Ihr Gott tatsächlich so ein Erbsenzähler ist und alles ganz genau nimmt, wird er Sie dafür zur Rechenschaft ziehen…
#38 rotwang 18:29:24 | Samstag, 27. Mai 2006
…^^
Deshalb stinkt es hier so gewaltig, können sie ihre Fress- Kot(z)-Orgie nicht auf dem CSD erledigen, da könnten sie mit einer besonderen Duftnote brillieren.
Welch brilliante Retour-Kutsche, da hätte ich aber besseres erwartet. Also nehmen Sie sich Zeit, überlegen Sie sich was, ich warte solange…
Redaktion benachrichtigen
Deshalb stinkt es hier so gewaltig, können sie ihre Fress- Kot(z)-Orgie nicht auf dem CSD erledigen, da könnten sie mit einer besonderen Duftnote brillieren.
Welch brilliante Retour-Kutsche, da hätte ich aber besseres erwartet. Also nehmen Sie sich Zeit, überlegen Sie sich was, ich warte solange…
#37 EinChrist 18:26:26 | Samstag, 27. Mai 2006
rotwang: Kreuz.net „Kotzen“
schafft mal wieder populistische Demagogie auf Kosten anderer. Ich kann gar nicht soviel essen, wie ich kotzen wollte.
Auf der diesjährigen Dummbeutel-Skala journalistischer Unglanz-Leistungen landet kreuz.net jedenfalls ganz weit oben und noch deutlich vor der Blöd. Manches mal hat sogar unbedrucktes Klo-Papier mehr Niveau als diese angebliche „Nachrichten“-Seite, auf der man irgendwie nichts anderes findet, als den Erguss einiger Sektierer, die mit ihrem Leben offenkundig nicht klar zu kommen scheinen.
Deshalb stinkt es hier so gewaltig, können sie ihre Fress- Kot(z)-Orgie nicht auf dem CSD erledigen, da könnten sie mit einer besonderen Duftnote brillieren.
Redaktion benachrichtigen
schafft mal wieder populistische Demagogie auf Kosten anderer. Ich kann gar nicht soviel essen, wie ich kotzen wollte.
Auf der diesjährigen Dummbeutel-Skala journalistischer Unglanz-Leistungen landet kreuz.net jedenfalls ganz weit oben und noch deutlich vor der Blöd. Manches mal hat sogar unbedrucktes Klo-Papier mehr Niveau als diese angebliche „Nachrichten“-Seite, auf der man irgendwie nichts anderes findet, als den Erguss einiger Sektierer, die mit ihrem Leben offenkundig nicht klar zu kommen scheinen.
Deshalb stinkt es hier so gewaltig, können sie ihre Fress- Kot(z)-Orgie nicht auf dem CSD erledigen, da könnten sie mit einer besonderen Duftnote brillieren.
#36 -Agnostiker- 18:23:38 | Samstag, 27. Mai 2006
@ EinChrist
Wo habe ich zur Gewalt aufgerufen? Wenn sie nicht mehr folgen können, gut, keine Ursache.
Sie haben auf ein Posting geantwortet, in dem der Schreibende sich über Schreiber äußerte, die Gewaltaten guthießen und haben dieses dann Nächstenliebe und auf das Aufzeigen der Krankheit genannt, es implizierte, dass Sie dieses ebenfalls unterstützen und als christliche Nächstenliebe betiteln.
Die sechzig Leute oder Freunde von E. John sind ein beredtes Zeugnis für diesen Lebenswandel
Diese Argumentation erinnert, an das Weltbild eines kleinen Kindes. In ihrer Welt gibt es nur Schwarz und WEiß, eine Vielfalt ist nicht möglich. Da Schwule die höchste HIV- Rate besitzen, ziehen Sie den Rückschluss, dass alle Schwulen diesen Lebenstil der Infizierten teilen (promiskuitiv etc). Ich würde mir wirklich einmal wünsche, dass Sie (und auch alle anderen) die Menschen als Einzelnen betrachten und nicht immer Ihren Quotenschwulen hochhalten.
Der Schluss ist Bestandteil Ihres Glaubes, allerdings gibt es auch andere Meinungen, die Sie zu akzeptieren haben. Alleine schon aus Respekt anderer ggü, was ja sicherlich auch zur Nächstenliebe gehört.
Redaktion benachrichtigen
Wo habe ich zur Gewalt aufgerufen? Wenn sie nicht mehr folgen können, gut, keine Ursache.
Sie haben auf ein Posting geantwortet, in dem der Schreibende sich über Schreiber äußerte, die Gewaltaten guthießen und haben dieses dann Nächstenliebe und auf das Aufzeigen der Krankheit genannt, es implizierte, dass Sie dieses ebenfalls unterstützen und als christliche Nächstenliebe betiteln.
Die sechzig Leute oder Freunde von E. John sind ein beredtes Zeugnis für diesen Lebenswandel
Diese Argumentation erinnert, an das Weltbild eines kleinen Kindes. In ihrer Welt gibt es nur Schwarz und WEiß, eine Vielfalt ist nicht möglich. Da Schwule die höchste HIV- Rate besitzen, ziehen Sie den Rückschluss, dass alle Schwulen diesen Lebenstil der Infizierten teilen (promiskuitiv etc). Ich würde mir wirklich einmal wünsche, dass Sie (und auch alle anderen) die Menschen als Einzelnen betrachten und nicht immer Ihren Quotenschwulen hochhalten.
Der Schluss ist Bestandteil Ihres Glaubes, allerdings gibt es auch andere Meinungen, die Sie zu akzeptieren haben. Alleine schon aus Respekt anderer ggü, was ja sicherlich auch zur Nächstenliebe gehört.
Es wurden 8 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Anti-DiskriminierungsgesetzGeht es um mehr Rechte oder um einen Schlag gegen das Christentum?
GomorrhismusSexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
GomorrhismusDie Bischöfe zeigen viel Verständnis
GomorrhismusHomo-Hausverbot im Haus Gottes
GomorrhismusDas katholische Irland wird zum Homo-Irrland
GomorrhismusEin äußerst wichtiger Preis
GomorrhismusBeschämend
GomorrhismusDer Kampf gegen Ehe und Familie
GomorrhismusIst ‘Brokeback Mountain’ wirklich ein Film über die Liebe?
GomorrhismusWenn die Faust zum Argument wird
GomorrhismusJeder Homo-Kritiker ist ein potentieller Mörder
GomorrhismusDie Heimtücke des jüngsten Homo-Propagandafilms
GomorrhismusLebensgefährliche Perversionen
GomorrhismusDer geballte Zorn der Lesben und Schwulen
GomorrhismusDie Homo-Schlinge wird zugezogen