Ein deutscher linksgrüner Abgeordneter demonstrierte gestern in Moskau, um die Sodomie auch in Rußland gesellschaftsfähig zu machen. Dabei erntete der selbsterklärte Homo die Saat, die er ausstreute: Haß und Gewalt.

balu68at: @Knecht Ruprecht „seit 1933“ (ganz unten)

Frei nach Bruno Kreisky: „Lernen S’ a bisserl Geschichte“ : 1936 wurde die Reichszentrale zur Bekämpfung der Homosexualität und Abtreibung erschaffen.

carlos_peron: die verkrümmte Seele

ist Sünde und widerspricht (noch) der geltenden Lehrer der hl. Mutter Kirche. Sodomisten haben eine verkrümmte gebrochene Seele, wenn sie ihren Perversitäten weiter anhängen.

Haben diejenigen, die immer lamentieren, weil sie das Leben anderer nicht akzeptieren wollen und ihre eigene gedankliche Perversion zum Usus gesellschaftlicher Betrachtung machen möchten. Verkümmert in den Konvention der Angepasstheit wird der Neid zum Motor einer blütenreichen Hetze, angeblich geschützt durch seltsam anmutende Pseudo-Gesetze, die einst erlassen um den Menschen zu entmündigen und so reichhaltig Macht über ihn zu haben. Wer sein Leben nicht selbst in die Hand nehmen will, verkümmert in diesen Strukturen, die nichts anderes evozieren als Gram und Missgunst. Wie demaskierend diese heuchlerische Scharade doch daherkommt.

Guntram: Homosexualität

ist Sünde und widerspricht (noch) der geltenden Lehrer der hl. Mutter Kirche. Sodomisten haben eine verkrümmte gebrochene Seele, wenn sie ihren Perversitäten weiter anhängen.

Das hier ist eine katholische Seite, und es darf ja wohl noch Unangehmes für Sodomisten hier deutlich ausgesprochen werden.

GerdEric: @genius_loci

wer ist : ihr?

DDL: @surprise – Oha!

EIN Kommentar? Mööööööönsch, müssen SIE „zum Fürchten“ sein… ;O)

Mich würde ja wirklich ‘mal die „interne Punkteskala“ interessieren, anhand derer das gehandhabt wird… wobei mich so oder so wundert, dass ich dann nicht schon längst auf Null (oder wenig drüber) gedrosselt bin – zumal ich aus meinem Agnostizismus ja gar keinen Hehl mache (da sind Sie doch weitaus konformer).

Aber danke für die Bestätigung, ich dachte teilweise wirklich schon, ich sehe Gespenster :O)

surprise: Möchten Sie mal raten?

Offenkundig gibt es hier eine „Drosselung“, die in keinster Weise kommuniziert wird – das habe ich in noch KEINEM Forum erlebt.

Was glauben Sie, wieviele Beiträge kreuz.net mir pro Tag erlaubt? Sie werden nicht drauf kommen, deshalb sag ich es Ihnen: Einen! Richtig gehört, einen einzigen Beitrag darf ich hier pro Tag schreiben. Sind Hausfrauen und Mütter, die eine christliche Erziehung haben und nur diese konservative Verstocktheit nicht nachvollziehen können einfach zu subversiv?

DDL: @divusKA & ekstase

Ja, das ist hier alles ein bisserl verschroben… wohlgemerkt, ich rede da gar nicht von „Zensur“, denn das ist eine private Site, die können hier löschen, wozu immer sie lustig sind, es gibt kein „Recht auf Meinungsfreiheit“, was das angeht. Aber ein „Gschmäckle“ hat’s natürlich schon.

Kuriosum am Rande: Ich verwende hier eigentlich den Nick „deusexmachina“ (momentan nur nicht, weil dessen Passwort gerade nicht greifbar ist) – von dem bin ich eigentlich gewöhnt, dass man innerhalb von 24 Stunden nur max. 12 Kommentare schreiben darf. Welches Erstaunen, als ich unter diesem, erst gestern angelegten, „DDL“ beliebig viel schreiben konnte! Und ich hatte mich schon gewundert, wie manche „kreuz.net-orthodoxen“ Kommentatoren offenbar viel häufiger posten konnten…

Offenkundig gibt es hier eine „Drosselung“, die in keinster Weise kommuniziert wird – das habe ich in noch KEINEM Forum erlebt.

Mneme: Könnte kotzen :-#

Also: Entweder hat ihre Redaktion sich das Hirn weg geweihräuchert, oder es gab auch für diese bereits das ein oder anderemal zu oft mit dem knüppel.

Wie sie hier ihre christliche Nächstenliebe propagieren durch ihre extrem einseitige Berichterstattung ist einfach beispielhaft!

Einem „normalen“ Menschen würde ich unter den gg. umständen DRINGENST einen Besuch beim Psychologen empfehlen, aber das bringt bei ihnen wohl auch nicht mehr viel, zumal sie diese Berufsgruppe vermutlich sowieso verteufeln.

Wahrscheinlich kennen sie persönlich nicht einen homosexuellen menschen, ihr wissen haben sie doch nur aus zweifelhafter literatur.

Was kommt den als nächstes fürn süßer Beitrag?
Vorschlag der Zwangskastration für Homos?

ekstase: das ist ja allerhand

Die Art und Weise, in der hier unliebsame Kritiker mundtot gemacht werden, ist ja wie in einer Diktatur!!!!!

divusKA: Danke

Danke für die Info, bin ja noch recht neu hier!

Früher musste Galileo Galilei abschwören, heute werden Leute, die die Wahrheit sagen und der Kirche unangenehm sind, einfach gesperrt…

DDL: @divusKA

Mh, der andere Kommentator heißt nur „Karl-Heinrich Ulrichs“, das „†“ hinter dem Namen markiert, dass der Account gesperrt worden ist. Warum genau, weiß niemand, kreuz.net handhabt das nach Gusto und übrigens auch entgegen der eigenen Regeln, wie ich selbst bereits erleben durfte.

Inhaltlich kann ich Ihrem Beitrag nur zustimmen, genau diese Lesart wurde auch mir damals im Religionsunterricht vermittelt, und ich empfand sie als einleuchtend (und das trotz nichtvorhandenen Gottesglaubens). Allerdings war das protestantischer Unterricht, was nach hiesiger Lesart einen Tick schlimmer als prakizierter Satanismus samt Hostienschändung ist

divusKA: Ergänzung zum Beitrag von „Karl-Heinrich Ulrichs †“

Ich würde gerne den Gedankengang von Karl-Heinrich Ulrichs † ergänzen und aus Augenmerk auf Lukas 15,11-32 richten. Überträgt man dieses Gleichnis auf die hier zur Diskussion stehende Problematik, so kann man sagen, dass der Vater im Gleichnis der Barmherzigkeit Gottes entspricht. Der jüngere Sohn entspricht im übertragenen Sinne dem Sünder, also dem Homosexuellen. (Ich möchte an dieser Stelle bemerken, dass ich nicht behaupte, dass der jüngere Sohn homosexuelle Neigungen aufweist.)

Der Vater (also Gott) akzeptiert es, dass sich sein Sohn im abwendet und versucht ihn nicht sein Fehlverhalten auszureden. Erst als der Sohn von selbst erkennt, dass er gesündigt hat, kehrt er zu seinem Vater (also Gott) zurück und wird von diesem wieder in seinen Kreis aufgenommen; sogar ein Fest wird ihm zu Ehren veranstaltet.

Dieses Gleichnis zeigt, dass Gott den Menschen mit einem freien Willen ausgestattet hat (hierzu auch Genesis 3). Es zeigt weiter, dass Gott es akzeptiert, wenn sich ein Mensch ihm abwendet und sich darüber freut, wenn der Sünder seine Sünden einsieht und sich wieder Gott anvertraut.

genius_loci: @GerdEric

nicht ich, ihr!

GerdEric: @genius_loci

aber warum denn so traurig?

genius_loci: @GerdEric & alle anderen MasochistInnen:

Lieber Gott!

Lieber Gott, nimm mich weg von dieser Welt
Lieber Gott, weil es mir hier nicht mehr gefällt
Lieber Gott, womit habe ich so ein Leben nur verdient
Lieber Gott, warum machst du, dass die Zeit so schnell verinn
Lieber Gott, was hast du mir nur angetan
Lieber Gott, warum, weswegen und wann
Lieber Gott, nimm mich weg von dieser welt
Weil es mir hier absolut nicht mehr gefällt!

DAS nenn ich freudiges Christentum!

expedit: Droht jetzt der Untergang Russlands!

Angesichts des angeblichen illegalen Homo-Marsches in Moskau?

GerdEric: @ genius_loci

geht doch

Horst Schlämmer: @Sulpicius

… wie war es bei Herrn Jauch?

Ich habe ihn in den Werbepausen ordentlich ins Gebet genommen, sodass der ehemalige Ministrant jetzt beabsichtigt im Sommer 2006 den sündigen Zustand seiner mehrjährigen wilden Ehe, aus der immerhin schon zwei leibliche Kindlein hervorgegangen sind, zu beenden.

Selbstverständlich werden wir im Grevenbroicher Tageblatt dieses Ereignis entsprechend aufarbeiten, da Jauch hier, wenn auch späte, so doch Einsicht zeigt.

genius_loci: Ja genau!

Wozu vor Gott Angst haben, sind wie doch alle seine Kinder, seine Ebenbilder.

Wenn G’tt so toll ist, warum dann bitte Angst haben? Frohlocket Christen!!! Warum fällt euch das so schwer??????????

Sulpicius: Hallo Herr Schlämmer,…

… wie war es bei Herrn Jauch?

Horst Schlämmer: @Karl Heinrich Ulrich

Wenn ihr euch so sicher seid dass Homosexuelle in Sünde leben, warum überlasst ihr es nicht einfach Gott darüber zu richten wenn es mal soweit ist.

Diese ewig Gestrigen glauben eben, dass GOTT sie strafen wird, wenn sie seinen Missionsbefehl nicht befolgen und den Schwulen vorenthalten zu sagen, was Sünde ist.

In ihrem Heilswahn erhoffen sie sich davon, dass sich die Schwulen auf ihr Wort hin bekehren und zu braven Schäfchen der einen Herde werden, der auch sie angehören. Erst dann werden sie Ruhe geben, wenn auch der letzte Schwule sich bekehrt hat.

Karl-Heinrich Ulrichs †: Amen!

Ist ja unglaublich dass ihr euch hier mit rechtsradikalen Parteien solidarisiert, und Verletzung von Menschenrechten, Gewalt und Haß gutheißt und lobt. Wie armselig ist das denn bitte?

Wo wären wir heute wenn wir uns ständig nach der Kirche richten würden?? Richtig, wir würden noch im Mittelalter leben und uns gegenseitig abschlachten.
Nun, gegenseitig abschlachten tun wir uns ja zum Teil immer noch, aber das ist ja meistens religiös motiviert.

Die Kirche stämmt sich permanent gegen das Neue, das ist ja nicht neu.
Die einzig „schwachen Persönlichkeiten“ (siehe Artikel über Homosexualität sei eine Neurose) sind solche Fundamentalisten wie ihr, die sich aus Angst vor der Zukunft und allem Neuen an alte Traditionen, Normen und Werte klammern.
Das wäre ja gar nicht so schlimm wenn ihr nicht versuchen würdet diese Ideologie anderen aufzuzwingen, bzw. eure Lebensweise als die einzig richtige hinstellt.
Versuchen das etwa Homosexuelle mit ihren sogenannten „Propagandaaufmärschen“?? Wir versuchen uns nur unser Recht zu erkämpfen.

Wenn ihr euch so sicher seid dass Homosexuelle in Sünde leben, warum überlasst ihr es nicht einfach Gott darüber zu richten wenn es mal soweit ist.

summerwind †: @ C.Mansfeld

Vor Gott braucht niemand Angst zu haben – aber vor Menschen, die an ihn glauben!

Das ist wirklich mal ein wahres Wort.

Jaja, die Macht-und Geldgier der Menschen macht auch nicht vor Gottes Vertreter halt und „Gottes Worte“ ließen sich mit Angst schüren halt am Besten verkaufen!

Allegro †: @ C.Mansfield

Vor Gott braucht niemand Angst zu haben – aber vor Menschen, die an ihn glauben!

Danke für die wahren Worte!!

genius_loci: @GerdEric

Verzeihen Sie mir bitte die Frage, aber erlaubt es Ihnen Ihre Untertänigkeit NICHT, den Namen Gottes auszuschreiben und wahrscheinlich auch auszusprechen?

Oder haben Sie jedesmal eine gescheuert bekommen, wenn Sie das getan haben? Sehr eigenartig.

ACH!! Und Sie halten Sich wirklich an das Gebot, kein Mischgewebe zu tragen? Bemerkenswert, gilt das nun nur für ein Kleidungsstück oder auch für die verschiedenen Kleidungsstücke, die Sie am Körper tragen. Ist bei Ihnen ALLES aus Leder? ALLES aus Baumwolle? Oder gar ALLES synthetisch?

Sie müssen in Ihre Gewandauswahl ja ziemlich viel Zeit investieren, um Ihren G’tt zu gefallen, wäre diese Zeit nicht sinnvoller zu verwenden?

Zum Sklavenkauf vielleicht!

Markus-Antonius †: Ideologie des Bösen II

„An schweren Verletzungen des Gesetzes Gottes fehlt es nicht. Z.B. der starke Druck der Kreuz-net Redaktion und einigen Exemplaren aus deren Leserschaft, homosexuelle Verbindungen zu verteufeln und zu ächten als eine alternative Form der Sünde und Anarchie. Ist hier vielleicht heimtückisch und verhohlen wieder eine neue Ideologie des Bösen am Werk?“

Sulpicius: „Eine neue Ideologie des Bösen“

Papst Johannes Paul II: „An schweren Verletzungen des Gesetzes Gottes fehlt es nicht. Z.B. der starke Druck des Europäischen Parlaments, homosexuelle Verbindungen anzuerkennen als eine alternative Form der Familie. Ist hier vielleicht heimtückisch und verhohlen wieder eine neue Ideologie des Bösen am Werk?“ (Die Welt, 21.2.2005, S. 10)

C.Mansfeld: Supermarkt der Religionen

Die Menschheit hat seit ihrem Bestehen ca. 100.000 Religionen hervorgebracht. Woher um alles in der Welt soll man wissen, welche davon (wenn überhaupt) die richtige ist?! Und der liebe Gott hat anscheinend nichts besseres zu tun als mit uns ein grausames Ratespielchen zu veranstalten: „Nun rate mal, in welcher heiligen Schrift ich mich geoffenbart habe. Wenn du falsch rätst, wirst du gepiesackt bis in alle Ewigkeit!“
Himmelherrgottsakrament, wenn Gott existiert und wenn er so großen Wert darauf legt, dass ich an ihn glaube und nach seinen Geboten lebe, warum sagt er’s mir dann nicht einfach selbst?!! Warum mutet er mir zu, dass ich irgendwelchen dahergelaufenen Eiferern mehr vertrauen soll als meinem Verstand?! Spricht es für ihn, dass er all die Schwachköpfe braucht, die ihn verkünden?! (Wer mir jetzt mit dem Spruch kommt „Aber in der Bibel sagt er es dir doch selbst“ zeigt damit nur, dass er nichts, aber auch gar nichts begriffen hat!)
Vor Gott braucht niemand Angst zu haben – aber vor Menschen, die an ihn glauben!

Cypripedium †: GUNTRA-MIST

Er weiß, wie’s geht: wenn er seinen Mist hier abgelassen hat, dann fühlt er sich erleichtert. Dass das stets auf Kosten von Lesben und Schwulen geht, ist ihm dabei primär wichtig, will er uns doch den hier als Argument vorgeschobenen Katholizismus von seiner hässlichsten Seite präsentieren!

GerdEric: @Katholische Stimme

Sehen wir uns einmal die Bibelstellen an, die Homosexualität (besonders) negativ darstellen, ich meine damit die Bücher 3.Mose + Levitus, fällt auf, daß diese allzu sehr durch die damalige Einstellung gegenüber Homosexualität geprägt sind.

Bist du der Meinung, dass alles,
was in der Bibel steht nur der damaligen Zeit Bedeutung gibt?
also, warum dann Jesus für Heute?

Mir scheint eher, dass schon in der Zeit des AT eine andere Lebensweise, die von G’TT, den Menschen nahe gebracht werden soll.
So scheint zu der Zeit Homosexualität nicht unüblich gewesen zu sein,
doch eben nicht im Sinne G’TTES.

Wer IHM nicht folgen will, braucht es nicht,
wer IHM aber folgen will, dann aber nicht nur mit der Ablehnung der Homosexualität, sondern auch darauf achtend, dass man sich an die Speisegebote hält und keine Mischgewebe trägt usw.

MfG
GerdEric

virOblationis: Akt der Reue

Guntram schrieb:
„…und in stiller Stunde werden Sie erkennen, daß sie eine verkrümte Seele haben und sich erst dann wieder erleichtert fühlen, wenn sie von der sodomistischen Unzucht ablassen.“

Ja, auch Oscar Wilde hat sich in letzter Stunde noch bekehrt.

katholische Stimme: @Frasim:

Mir ist unverständlich, warum sich Homosexualität, gelebt in einer festen Beziehung, wo man Verantwortung füreinander trägt und katholischer Glaube sich so kategorisch ausschließen sollen. Sehen wir uns einmal die Bibelstellen an, die Homosexualität (besonders) negativ darstellen, ich meine damit die Bücher 3.Mose + Levitus, fällt auf, daß diese allzu sehr durch die damalige Einstellung gegenüber Homosexualität geprägt sind.

Außerdem wäre es ja auch nach Lev. eine (Tod)sünde, Kleidung aus Mischgewebe zB zu tragen. Bivelvers Levitikus 25:44 zB besagt, dass ich Sklaven halten kann (?)

genius_loci: @Frasim

Lassen SIE von der Sünde der Fama ab!

Frasim: @genius_loci

Auch ich kann mich guntrams Ratschlägen nur anschließen: Lassen Sie von der Sünde der HS ab, bereuen Sie sie und bekehren Sie sich zum einzig wahren Glauben an Jesus Christus!

genius_loci: @guntram

sie tun mir echt leid, kennen sie das gefühle der empathie?

Guntram: wir christen

hassen die Sünde und haben Nachsicht mit den Sündern. Sie sind nur noch angekränkelt von ihrem Haß auf Katholiken, die sie nicht bestärken wollen in ihrer Ansicht. Ja, sich können ruhig lachen, wenn ich ihnen zurufe: Gleichgeschlechtliche Unzucht beleidigt Gott und kehren sie um! Aber meine Worte werde wie Messer in ihrer Herzen stecken und in stiller Stunde werden Sie erkennen, daß sie eine verkrümte Seele haben und sich erst dann wieder erleichtert fühlen, wenn sie von der sodomistischen Unzucht ablassen.

genius_loci: @Guntram

ja machs mir guntram, bevor ich gesperrt werde

Guntram: …nein man kann doch

nicht so tun als ob die armen Sodomisten nur Opfer gewesen wären und desweg jeder sich der Kritik ihnen gegenüber zu enthalten habe

summerwind †: @ Guntram

Ok, Sie scheinen in Ihrem Wahn einfach nur verwirrt!

Zudem sind auch genügend HS in KZ’s umgekommen!

Cypripedium †: Lesben & Schwule gibt’s überall…Guntram

Mit deren Existenz in allen Bereichen – sogar in kirchlichen – müssen Sie eben zu leben lernen. Pech, falls Sie homophob sind!
Die Frage ist nur: was wollten Sie mit Ihrem Detailwissen? Hitler ließ Röhm ermorden, weil ihm dieser im Weg stand, dass er schwul war, passte offiziell sehr gut. Jeder kleine Ganove versucht doch auch heute noch die Ausrede, sein Opfer sei halt schwul gewesen…
Sie, Herr Guntram, und die Ihren, schlagen doch ständig in diese Kerbe, wenn Sie hier Ihren Dünnschiss deponieren!

Guntram: …gegen das Vergessen

Tatsächlich war die Homosexualität von Ernst Röhm in der Bevölkerung ein offenes Geheimnis, und es gab auch ein Gerücht über ein Verhältnis des Reichsjugendführers Baldur von Schirach zu dem Hitlerjungen Jürgen Ohlsen, der in dem Film Hitlerjunge Quex die Hauptrolle gespielt hatte; quexen war als umgangssprachlicher Begriff für Sexualität zwischen Männern und Jungen sogar weit verbreitet.

summerwind †: @ Guntram

Eigentlich widerstrebt es mir Sie zu fragen, aber langsam bin ich interessiert.
Was für einen Schluss ziehen Sie daraus, oder was bezwecken Sie eigentlich damit allen etwas zu erzählen, was eh bekannt ist?

Guntram: Sodomisten waren auch bei den Nazis dabei

Tatsächlich war die Homosexualität von Ernst Röhm in der Bevölkerung ein offenes Geheimnis, und es gab auch ein Gerücht über ein Verhältnis des Reichsjugendführers Baldur von Schirach zu dem Hitlerjungen Jürgen Ohlsen, der in dem Film Hitlerjunge Quex die Hauptrolle gespielt hatte; quexen war als umgangssprachlicher Begriff für Sexualität zwischen Männern und Jungen sogar weit verbreitet.

Cypripedium †: Jedes Mittel recht

ist der inzüchtlerischen Crew hier, Hauptsache bleibt die praktizierte Homophobie! Da wird sogar ein dubioser Moslem-Prediger willkommen geheißen, um das zu tun, wozu man selbst wohl nicht mehr imstande ist …
Das ist wohl DIE Definition des Begriffes „PERVERS“ – ganz aus Katholen-Sicht!

Makrothymia: @ Galileo

herzlichen dank für den hinweis, dass es sich bei dem Autor gar nicht um einen Christen, sondern einen Muslim handelt. Ich habe in/um den Artikel keinerlei Hinweis über dessen Autor gefunden.

Dass die Schwulenhetze dieses Artikels nicht der Meinung bzw. Haltung gläubiger Katholiken in Deutschland entspricht, ist mir völlig bewusst.
Leider aber scheint das bei Katholiken in Osteuropa (v.a. Polen) und vielen anderen Ländern, bei russischen Orthodoxen, aber auch konservativen oder evangelikalen Protestanten oft anders auszusehen.
Außerdem bereitet Rom solcher Hetze (wider Willen) einen Boden, indem es Homosexualität starrsinnig und ohne Verständnis für die Betroffenen als Sünde bezeichnet und homosexuellen Katholiken damit Leben und Glauben schwer macht.

Galileo: @ Makrothymia

Sie schrieben:

>>Selbst wenn man der Meinung ist, dass Homosexualität Sünde sei. Stattdessen gesellt sich der Autor dieses Artikels zusammen mit orthodoxen Christen in Moskau und einigen Leserbriefschreibern an die Seite der Pharisäer und Schriftgelehrten (Joh 8) und wirft seine Steine der Verleumdung und Selbstgerechtigkeit, indem er schreibt: …

Antwort:

Tja, Überraschung – der Autor des Artikels ist KEIN CHRIST. Er ist BEKENNENDER ISLAMIST in Deutschland. (So der Titel seines Geschreibsels, das tatsächlich veröffentlicht wurde. Wohlgemerkt von einem kleinen Verlag, der sich dadurch Umsatzzahlen versprach. Kein renommierter Verlag hat sich dieser Ergüsse erbarmt.)

Ein selbstgerechter, völliger verbohrter Muslim, der sich nie zu schade ist, überheblich und dabei vollkommen bar jeglicher Intelligenz über Dinge zu urteilen, die er weder kennt noch versucht hat zu verstehen, hat diesen Artikel geschrieben.

Und es bleiben nur Fragen:

Bspw.:

Warum prostituiert sich diese Seite derart?
Warum glauben die Macher dieser Seite, dass sie auch nur ansatzweise die Ansicht gläubiger Katholiken widerspiegeln würden?

etc.pp.

deusexmachina: Eigentlich ist es sehr, sehr schade…

…dass „katholisch“ keine geschützte Marke ist. Wäre dem nämlich so, dann wäre den Schreiberlingen hier schon vor langer Zeit eine strafbewehrte Unterlassungserklärung zur gefälligen Unterzeichnung ins Haus geflattert, möglicherweise begleitet von einer Schadensersatzforderung wg. Ruf- und Geschäftsschädigung.

So aber kann sich natürlich selbst das hinteletzte, virtuelle Hetzblättchen, das sich aus dem Wissen um seine bundesdeutsche Ahndungswürdigkeit heraus hinter einem US-Impressum verschanzt (das hat man sich wohl bei Neonazis abgeguckt, die machen das ähnlich) „katholisch“ nennen, obgleich so manches, was hier verzapft wird, der weit überwiegenden Mehrheit der Katholiken die Haare zu Berge stehen lassen würde… wenn sie es denn kennten.

Die Lüge und die Hetze, die hier als Propagandamittel eifrigst bemüht werden, stehen in keinerlei Verbindung zur christlichen Heilslehre. Was hier gepredigt wird, ist Ultrapaulinismus in seiner abstoßendsten Form.

EvangelischerChrist: Diskriminierend und Verhetzend!

Sämtliche Artikel in Kreuz.net beschäftigen sich absolut unkritisch mit den Themen, so auch hiermit! Die hier vertretenen Meinungen sind genuso unkritisch wie Meldungen auf NPD.de und DVU.de! Meinungsverschiedenheiten scheint es ebenfalls nicht zu geben… Da die Katholische Kirche bekannterweise Vorreiter in Zensur und Unterdrückung ist, sollte sie bei Seiten wie Kreuz.net anfangen, ansonsten würde sie den hier vertretenen Meinungen stillschweigend zustimmen!

Makrothymia: Pharisäer und Schriftgelehrte…

Wenn Menschen diffamiert, beschimpft und geschlagen sowie an der Wahrnehmung ihres Rechts auf Meinungs- und Versammlungsfreiheit gehindert werden, dann sollte ein Christ wissen, auf welcher Seite er steht. Selbst wenn es sich dabei um Homosexuelle handelt. Selbst wenn man der Meinung ist, dass Homosexualität Sünde sei. Stattdessen gesellt sich der Autor dieses Artikels zusammen mit orthodoxen Christen in Moskau und einigen Leserbriefschreibern an die Seite der Pharisäer und Schriftgelehrten (Joh 8) und wirft seine Steine der Verleumdung und Selbstgerechtigkeit, indem er schreibt: „Dabei erntete der selbsterklärte Homo (Volker Beck) die Saat, die er ausstreute: Haß und Gewalt.“ Die Behauptung, dass Volker Beck und die demonstrierenden Homosexuellen in Moskau Hass und Gewalt ausstreuen, ist pure Diffamierung, verharmlost außerdem die geschehene Gewaltanwendung durch Moskauer Neo-Nazis. Ebensolche Diffamierung ist es, wenn in diesem Artikel die Demonstrierenden als Perverse und – wenn auch indirekt durch ein Zitat, mit dem man den Artikel enden lässt – als Feiglinge beschimpft werden.
Angesichts einer kleinen Zahl demonstrierender Homosexueller in Moskau sind sich Moskauer orthodoxe Christen nicht zu schade, gemeinsam mit Neo-Nazis auf die Straße zu gehen. Und einem katholischen Forum wie „kreuz.net“ fällt dazu nichts wichtigeres ein als solche Angst- und Verleumdungs-Artikel. Herzlichen Glückwunsch! Mutig finde ich das nicht.

Konservativer: @galieo

Ich habe mich bereits dazu geäussert. Dieser Artikel wird ein Grund sein, warum ich mich in Zukunft von diesen Seiten zurückziehen werde oder die Artikel noch kritischer hinterfrage. Ich halte es für verwerflich, wenn ein bekennender Islamist hier seine Meinung äussern darf. Es ist schon schlimm genug, wenn er seine eigene Haßseite unterhält. Wenn ich mich Recht erinnere haben zuletzt die Taliban Homosexuelle im grossem Stil ermordet, was hochgradig Verabscheungswürdig ist und mit nichts zu rechtfertigen. Bemerkenswert ist das für Islamisten Homosexualität ein Übel der USA ist und sie wissen ja wie diese mit Amerikanern verfahren.

summerwind †: @ Konservativer

Weil es da nichts zu transportieren gibt. Genau wie es eine Vielfalt von verschiedenen Charakteren bei den Heterosexuellen gibt, gibt es diese auch bei Homosexuellen. Und dieses sollte eigentlich allg. bekannt sein.
Loveparade sehe ich hier als gutes Beispiel, weil sich hier auch Heterosexuelle als „Paradiesvögel“ verkleiden, man aber nie darauf schließen würde, dass dies „Heterosexuell“ sei.
Was verbinden Sie eigentlich alles mit Homosexualität?

Galileo: @ Konservativer

Wäre schön, wenn Sie sich einfach mal dazu äußern, was Sie davon halten, dass ein bekennender Islamist einen Artikel für die „katholischen Nachrichten“ schreibt.

Konservativer: Loveparade

Die Loveparade ist glaube ich ein ganz schlechtes Beispiel oder nicht?
Karneval ist seit Jahrhunderten in unsere Kultur vorhanden auch sie sind ein Part unserer Kultur oder sehen sie das anders. Der grosse Unterschied ist, wenn ich auf eine Karneval-Veranstaltung gehe kenne ich meist die Menschen die sich hinter den Kostümen verbergen und weiss wie normalerweise Aussehen. Und genau das wird von ihren Leuten nicht genug transportiert, natürlich haben die Medien eine gewisse Mitschuld, aber auch ihre Leute. Ich bin mal gespannt auf die nächsten Jahre, vieleicht wird das ja besser.

summerwind †: @ Konservativer

Sehen Sie? Also warum müssen wir uns dann rechtfertigen, wenn andere halt lust haben als „Paradiesvögel“ rumzulaufen?
Dann rechtfertigen Sie sich bitte auch für den Karneval, die Loveparade etc.

EvangelischerChrist: Alle Moskauer Rechtsradikal?

Ich habe Ihren Artikel durchgelesen und musste, mit erschrecken feststellen, wie durch den Autor die sogenannte „örtliche Bevölkerung“ ausnahmslos als rechtskonservativ und radikal dargestellt wird. Neutrale Quellen heute.de berichteten, dass lediglich der rechtskonservative und durch die Ausschreitungen auch RADIKALE Teil der Bevölkerung auf die Demonstranten losgegangen ist. Hiermit stellen Sie die Katholische Kirche (deren Meinung sie mit dieser Seite spiegeln) in einen Radikalen Schatten und schaden ihr! ?:)

Konservativer: Darum geht es nicht

Es geht darum ein Zeichen zu setzen. Ich schrieb bereits in einem meiner anderen Artikel das ich mir sicher bin das es auch konservative Homosexuelle gibt.

summerwind †: @ Konservativer

Weil man Ihnen soviel Verstand zu traut, das selber zu wissen! Anscheinend lag man damit voll daneben.

Konservativer: @summerwind and all

Achso die Menschheit konnte schon immer gut differrenzieren, dass dürfte ihnen als Minderheit bewusst sein. Ich glaube nicht das immer Wegschauen wenn einen etwas stört eine gut Lösung ist. Wieso wird nicht einmal ein CSD organisiert in dem die Homosexuellen einmal zeigen das auch sie nicht nur wie Paradiesvögel herum rennen, sondern ganz normale Menschen sind?
@genius loci Noch einmal lesen schlucken. Immer noch Aufregung noch einmal Lesen verstehen und den Geisteskranken zurücknehmen
@deusexmachina Ja habe ich.
@galieo Dieser hier nicht! aber dieser: http://www.kreuz.net/article.3282.html

Galileo: @ Konservativer

Sie schrieben:

>> @galieo Sie sind im falschen Thread denke ich. Zu den Islamisten, ich glaube die Islamisten werden uns in Europa noch viel Kopfzerbrechen bereiten, insbesondere dadurch das sie das beste Beispiel für falsche Toleranz sind.

Dazu kann ich nur fragen: Wurde der Artikel von Dr. Yavuz Özoguz, Muslim-Markt, geschrieben oder nicht?

Weitere Fragen erübrigen sich.

genius_loci: @Konservativer

MAN MUSS ALSO DEN FEIND KENNEN, UM IHN ZU VERNICHTEN ???

Also das ist derart dreist, wissen Sie, dass Sie damit unverholen sagen, mich und so viele andere umbringen zu wollen?

Sie sind echt nicht ganz bei Trost !!!!
Armer, gefährlicher Geisteskranker.

deusexmachina: @Konservativer

Ihre Replik auf Frl. Ilse war ein Schuss in den Ofen, wie Sie schon längst bemerkt haben dürften. Es ist nun einmal peinliches Faktum, dasses kreuz.net war, die die Causa Beck thematisieren zu müssen glaubte, noch dazu in sehr eindeutiger („rcht so“) Konnotation. Ihre bemühte Umdrehung des Ursprungspostings kann nicht gelingen. Nebenbei bemerkt, ist Beck homosexuell, ganz gleich, wie sehr Sie daran zweifeln oder die hiesigen Schreiberlinge das Attribut „selbsterklärt“ davorsetzen.

Diverse Leute hier bezeichnen Homosecualität als abartig, pervers und sogar geisteskrank. Kein Mensch nennt Katholizismus so. WAS man allerdings mit Fug und Recht abartig nennen darf, ist die gallige, menschenverachtende Haltung der Empörlinge hier, die alle nur nach ihrer (der Empörlinge!) Facon selig sein lassen wollen. Und exakt das hatte Frl. Ilse absolut korrekt angesprochen. Die manische Fixation auf die ach so verachtete Homosexualität is tatsächlich oft nur als pathologisch zu bezeichnen.

@virOblationis

Sie haben tatsächlich erfasst, was die Vokabel „Toleranz“ bedeutet: „der (kath.) Wahrheit widersprechende Ansichten zwar eigentl. nicht richtig zu finden, sie aber jedem Menschen zuzugestehen.“. Glückwunsch!

summerwind †: @ Konservativer

Ich habe keine Aufschrei in ihrer Szene gehört.

Warum? Man verlässt sich halt darauf, das Menschen differenzieren können. Was jmd anders macht, ist ja nicht mein Problem. Anscheinend wollen Sie es aber dazu machen!

Das ganze dient doch nur dazu andere Menschen zu schocken

Jeder Mensch hat doch dann die Möglichkeit wegzuschauen, wenn einem etwas nicht gefällt.

Konservativer: @galieo

Sie sind im falschen Thread denke ich. Zu den Islamisten, ich glaube die Islamisten werden uns in Europa noch viel Kopfzerbrechen bereiten, insbesondere dadurch das sie das beste Beispiel für falsche Toleranz sind.

deepthought: @Konservativer

Zur Qualität und Glaubwürdigkeit des Programms von RTL2 muss man wohl keine griossen Worte verlieren (ähnliches Niveau wie kreuz.net, aber trotzdem lustig).

Wer aber irgend einen Käse dieses Senders als Beleg für das verwerfliche Leben anderer Menschen (falsch) nacherzählt, macht sich nicht wirklich glaubwürdig.

Warum sollte ein Aufschrei durch die Schwulenszene gehen, wenn sowas gesendet wird? Nicht ernst nehmen, darüber lachen und wieder vergessen ist bei den meisten Sendungen von RTL 1+2 (wie bei Kreuz.net) die beste Verhaltensweise!

Galileo: Die, die nicht sehen wollen

Zitat von „Büßer“
29. Mai 2006 14:59

>>Alles, was nicht der Wahrheit entspricht kann nicht toleriert werden, es muss beseitigt werden.

Genau! Und deshalb werden Sie zum Speichellecker eines bekennenden Islamisten. BRAVO!

So blind muss man erst einmal sein.
Tun Sie Buße und gehen Sie in sich und erkennen Sie wem Sie da zusprechen.

Konservativer: Antwort

@genius_loci zu RTL2 man muss den Feind kennen um ihn zu vernichten. Wissen sie es volkommen egal ob die Szene in diesem Film gestellt war oder nicht. Ich habe keine Aufschrei in ihrer Szene gehört.

@summerwind Zum küssen und Händchenhalten, ich sehe das nicht als Problem jedoch wird es doch oftmals durch intensives Küssen und sich intensiv streicheln in der Öffentlichkeit unterstrichen, dagegen bin ich. Das ganze dient doch nur dazu andere Menschen zu schocken, bei Heteros ist das übrigens genauso.

summerwind †: @ Konservativer

Das war mit Sicherheit „Frauentausch“ Es kam mir bekannt vor.

Sie werden jetzt sagen das das ganze nicht typisch ist, dann muss aber auch ihre Szene solchen Auswüchsen keine Toleranz zollen.

Da ist es wieder, was ich Ansprechen wollte, Sie differenzieren nicht. Es gibt auch unter Heteros Kiffer, Männer in Frauenkleidern und auch Männern und Frauen, die sich Pornographie anschauen. Und nun sagen Sie mir nicht, das ist nicht typisch für Ihre Szene.

genius_loci: @Konservativer

RTL 2
SCHWULER TRANSVESTIT
DEM KIFFEN FRÖNEN

Na, Sie bevorzugen auch Qualität beim Tivi-Konsum, sie frönen ja dem Kommerz-Tivi. Achtung, hohe Suchtgefahr.

Ansonsten:

Konservativer: Das ist ein Problem

Der Sender war so weit ich mich erinnern kann RTL2. Jetzt musst ich überlegen wie die Reihe geheissen hat. Mir fällt es nicht mehr ein, wobei ich auch sagen muss das es auch mehr eine WG gewesen sein kann. Stimmt ziehe Aussage mit zwei Lesben zurück. Es war eine Lesbe und ein Schwuler Transvestit, das ganze war in Berlin. Der Transvestit hat auch noch dem Kiffen gefrönt. Sie werden jetzt sagen das das ganze nicht typisch ist, dann muss aber auch ihre Szene solchen Auswüchsen keine Toleranz zollen.

summerwind †: @ Konservativer

Ein ganz interesanter Aspekt bezgl der Genetik sind die Zwillingsstudien von Kallmann.
Was meines erachtens nach gegen eine Anerziehung spricht, ist, dass es keine Einheitsfamilie gibt, sondern HS in jeder Art Familie auftauchen.

Wenn Sie mit „zur Schau stellen“ Veranstaltungen wie den CSD meinen, dann kann ich zwar verstehen, dass Sie sich davon gestört fühlen, allerdings hat jeder die Möglichkeit dieses nicht weiter zu beachten. Sollten Sie damit aber nun auch ein einfaches Hände halten zweier Männer auf der Straße oder auch das Küssen zweier Frauen meinen, dann kann ich dieses aber nicht mehr nachvollziehen.

Wissen sie, ich habe das Problem das Homosexuelle immer nur reizen und es einfach nicht schaffen ein normales Bild abzugeben.

Kann ich voll und ganz nachvollziehen. Ich denke, dass diese Bilder dazu beitragen, dass HS gerne so einheitlich betrachtet werden, aber man den einzelnen Menschen dahinter vergisst. Für meine Person finde ich dieses ärgerlich ausschließlich auf die Sexualität reduziert zu werden. Schließlich ist diese auch in meinem Umfeld nicht wichtig. Aber für andere Menschen.

Sicherlich kann man Homosexualität instumentalisieren um völligen Liberalismus zu propagieren, aber aus diesem Grunde eine Menschengruppe zu diskriminieren kann dafür nicht die Lösung sein.

C.Mansfeld: @ Konservativer:

Das Hauptproblem besteht darin, dass Homosexualität in der Bibel verteufelt wird. Mir ist noch kein Schwulenhasser untergekommen, bei dem ich lange nachbohren musste, bis er mir mit der Bibel kam.
Wer sagt, dass Homosexualität schlecht erforscht ist? – Doch wohl diejenigen, denen die aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisse nicht in den Kram passen, weil das bedeuten würde, dass in der Bibel etwas falsches steht, und nicht sein kann, was nicht sein darf! Für diese Leute wird Homosexualität so lange „schlecht erforscht“ sein, bis die Erkenntnisse mit ihren Vorurteilen übereinstimmen! Geradezu grotesk ist jedoch Ihre Vermutung, dass „Gott seinen Grund gehabt haben dürfte sie (die Homosexualität) erfunden zu haben“. Welchen Grund in Dreiteufelsnamen könnte ein Gott gehabt haben, etwas zu erfinden, das ihm ein Greuel ist?!! Nur gut, dass ich nicht an diesen Gott zu glauben brauche – andernfalls müsste ich mir ernste Sorgen um seinen Geisteszustand machen!

deepthought: Konservativer: TV-Reportage

Ich kann mir kaum vorstellen, dass Lesben die ein Kind aufziehen die Wohnung voll Pronographie hängen. Lesben sind, nach Meiner erfahrung, meist eher Pornographiefeindlich eingestellt.

Der ganze Lesbenporno-Zirkus entstammt meist einer notgeile Heteromannphantasie.

Darum, wann und auf welchem Sender kam diese Reportage?

genius_loci: So macht das gleich noch weniger Sinn !!

Das Hauptproblem besteht wohl darin, dass Heterosexualität sehr schlecht erforscht ist. Manche Menschen meinen sie sei vererbt andere widerrum meinen sie sei anerzogen. Sollte sie anerzogen sein, bin ich einer strikter Gegner der Heterosexualität. Wenn sie genetisch bedingt ist, könnte ich sie tolerieren, da de facto die betroffenen Menschen nichts dafür können und auch Gott sein Grund gehabt haben dürfte sie erfunden zu haben.
Womit ich mich aber keinesfalls anfreunden kann ist die Art wie sie zur Schau gestellt wird. Wir Leben in einer Gesellschaft und jeder hat zu tolerieren das es Menschen gibt die sich von obzönen Auftritten gestört fühlen. Genauso übrigens wie ich mich von dem abartigen Treiben vieler Homos oder besser gesagt der Pornoindustrie gestört fühle. Meinen sie nicht, dass Heterosexualität oftmals dazu instrumentalisiert wird die grenzenlose Freiheit zu propagieren um eine Gesellschaft in ein völlig liberales System umzuwandeln, die nur noch dem Konsum frönt?

Diese furchtbare Heterosexualität ist eine Gefahr für unsere Gesellschaft.


/ | \
…|_
…/\

Cypripedium †: OBSZÖN – was heißt das schon?

Hier wird das Wort natürlich stets nur in sexueller Konnotation gesehen… Es gibt aber auch Menschen, die es obszön finden, wenn Männer in irgendwelchen bestickten Fetzen unter Baldachinen durch die Straßen ziehen und die Umgebung mit Weihrauch und Gedudel belästigen. OBSZÖN – das hat einige Varianten! Etliche rk Rituale, die anderen öffentlich aufgezwungen werden, gehören dazu!

Konservativer: zweitens

Ich glaube ein gesellschaftlicher Konsens wäre möglich, wenn beideSeiten ein bißchen aufeinander zu gehen, ich bin mir sicher das es auch konservative Homosexuelle gibt, die sieht man jedoch nicht.
Ich will jetzt mal ein negativ Beispiel bringen. Im Fernsehen kam eine Reportage über ein lesbisches Ehepaar in dieser Beziehung lebte auch ein 12 jähriger Junge, die ganze Wohnung hing voll Pornographischer Bilder und gegen Ende der Sendung äusserte die ein Lesbe , dass ihr Sohn auch schon ganz schwul wäre und sicherlich ein guter Homosexueller wird. Ich finde solche Verhältnisse bedenklich. Zu so etwas wird sich jedoch nicht geäussert von keiner Seite. Wissen sie, ich habe das Problem das Homosexuelle immer nur reizen und es einfach nicht schaffen ein normales Bild abzugeben.

Alex Bermann: @ Konservativer

Eine sehr interessante These. Sicherlich nutzt die wirtschaft aus, dass Homosexuelle für ihre Rechte kämpfen. Die Medien können schnell einen Feind finden, da es ja einen Konflikt gibt. Ausserdem ist es durchaus möglich, dass so mancher Konzern ähnliche Bestrebungen geäussert hat.

Jedoch finde ich die meisten Aktionen von Homosexuellen wirklich nicht sonderlich obszön. Selbst der ach-so-berüchtigte Christopher Street Day ist nicht obszöner als ein gewöhnlicher Karnevalsumzug. Doch teilweise gehen die Medien schon recht… freizügig mit solchen Szenen um. Ich persönlich fühle mich davon nicht belästigt, kann aber verstehen, wenn konservativer gesinnte Menschen daran Anstoß nehmen.

Konservativer: Meine Meinung ist:

Das Hauptproblem besteht wohl darin, dass Homosexualität sehr schlecht erforscht ist. Manche Menschen meinen sie sei vererbt andere widerrum meinen sie sei anerzogen. Sollte sie anerzogen sein, bin ich einer strikter Gegner der Homosexualität. Wenn sie genetisch bedingt ist, könnte ich sie tolerieren, da de facto die betroffenen Menschen nichts dafür können und auch Gott sein Grund gehabt haben dürfte sie erfunden zu haben.
Womit ich mich aber keinesfalls anfreunden kann ist die Art wie sie zur Schau gestellt wird. Wir Leben in einer Gesellschaft und jeder hat zu tolerieren das es Menschen gibt die sich von obzönen Auftritten gestört fühlen. Genauso übrigens wie ich mich von dem abartigen Treiben vieler Heteros oder besser gesagt der Pornoindustrie gestört fühle. Meinen sie nicht, dass Homosexualität oftmals dazu instrumentalisiert wird die grenzenlose Freiheit zu propagieren um eine Gesellschaft in ein völlig liberales System umzuwandeln, die nur noch dem Konsum frönt?

summerwind †: @ Konservativer

Wie ist denn Ihre Meinung nun genau zu dem Thema?

Konservativer: Gähn…

Gähn…

genius_loci: @Konservativer

Könnten Sie bitte so nett sein, das eine oder andere erforderliche Satzzeichen an der richtigen Stellen zu setzen? Oder lassen das Ihre homophoben Fingerchen nicht zu?

Bitte bemühen Sie Sich doch, wir können Ihre Geistesgröße sonst nicht mit Ihnen teilen.

Konservativer: @summerwind

Richtig streiche Homosexuelle setze Homosexuelle die sich auf der katholischen Website das Kreuz auslassen. Nicht mehr verallgemeinert, aber immer noch beleidigend. Ich teile die Meinung des Artikels von Fr. I nicht ich habe mit meinem Gegenartikel bezweckt, darzustellen, wie beleidigend er ist, wenn man einfach ein paar Worte durch andere ersetzt.

C.Mansfeld: Bibel und Homosexualität

Vor vielen, vielen Jahren vertrat auch ich noch die Ansicht, der Sinn der christlichen Religion sei es, die Humanität zu fördern, und Toleranz läge im Sinne der Bibel.
Ich musste mich schnell eines Besseren belehren lassen. Ein Strenggläubiger widersprach mir aufs Schärfste und hielt mir die entsprechenden Bibelstellen unter die Nase (betr. Homosexualität).
Mir blieb daraufhin nichts anderes übrig als meine Meinung zu ändern.
Und zwar nicht meine Meinung über die Homosexuellen, sondern über die Bibel.
So kann ein Schuß nach hinten losgehen.

genius_loci: @Konservativer

und alle ähnliche geistesgrößen hier herinnen braucht niemand zu unterstellen, geisteskrank zu sein. das geben sie ja mit jedem satz selber preis.

ich lese…

summerwind †: @ Konservativer

jeden christlichen Schreiber

Genau das ist der Punkt, während FrIlse ihr Posting ausschließlich auf die hier Schreibenden beschränkt und nicht auf die Christenheit ausweitet, verallgemeinern Sie wieder!

Konservativer: Frl. Ilse

Wer war denn in dem Artikel von Fr. I gemeint ich denke doch das sie verallgemeinert jeden christlichen Schreiber in diesem Thread gemeint hat.

deepthought: @Konservativer

Ich mag mich nicht entsinnen, dass Sie hier von jemandem als Geisteskrank bezeichnet worden wären, aber wenn Sie schon selber drauf kommen, dann wird wohl schon was dran sein.

Selbsterkenntnis ist bekanntlich der erste und beste Weg zur Besserung!

Konservativer: Sie beschreiben

Sie beschreiben doch sehr gut welche Folgen es hat, wenn eine Gesellschaft Jahrezente lang ohne kirchliche Werte und Normen gelebt hat.

summerwind †: @ Konservativer

Muss ein Homosexueller sich von Ihnen auch nicht gefallen lassen, wenn Sie eigentlich ein Problem mit Fr.Ilse habe.

_xyz_: Anarchie beschreibt die Situation in

Rußland weit eher als bei uns. Oder was sagen Sie dazu, daß Homosexualität als stillschweigend geduldete massenhafte Vergewaltigung in der russischen Armee seit Jahrzehnten gang und gäbe sind (wie gesagt: jährlich mehr als 1000 tote Rekruten im Zuge von Mißbrauch und Mißhandlung, eisernes Schweigen der Obrigkeit, Proteste der Soldatenmütter…s. meine Mail unten) und erst jetzt öffentlich angeprangert werden nach dem Mißbrauchsfall Sytschow, einem Rekruten, dem infolge stundenlanger stundenlanger Tortur Arme und Genitalien (!) entfernt werden mußten!

Liberalismus führt zu Anarchie? Deutschland ist in jedem Fall der liberalere UND DENNOCH rechtlichere Staat im Vergleich zur Präsidialdiktatur eines Putin oder eines Lukaschenko. In der „gelenkten Demokratie“ Putins gibt es genausoviel Homosexualität und noch mehr Abtreibungen als bei uns. Freilich gibt es eine staatliche Propaganda von gleichgeschalteten Medien, die den Leuten suggeriert, es sei alles bestens um das Land bestellt. Wünschen Sie sich das, VirO?

Konservativer: Dr. Yavuz Özoguz

Von diesem Herren habe ich mich distanziert! Abgesehen davon muss ich mir nicht unterstellen lassen ich sei Geisteskrank! Wie von Fr.I.

summerwind †: @ Konservativer

Unter einem anderen Thema distanzieren Sie sich von dem Artikel, aber hier zeigen Sie dann doch wieder auf, dass Sie eigentlich keinen deut besser sind!

virOblationis: Liberalismus mündet in die Anarchie

Herr Höck schrieb:
„Was ist am Ende „für die Wahrheit gewonnen“, wenn die Fäuste fliegen?“

Es flogen in Moskau die Fäuste, weil eine inkonsequente Obrigkeit eine Versammlung zwar verbot, doch nicht auflöste.

Die Alternative dazu, wenn sich die Wahrheit nicht durchsetzen würde, lautete: Alles ist erlaubt, solange der Diskurs währt – aber das erscheint mir, mit Verlaub, als eine durch Gerede garnierte Anarchie.

Konservativer: @grosses Staunen

339 Einträge zu dem für den homosexuellen Glauben so wahnsinnig wichtigen und teifgründigen Eintrag, das MdB Beck auf einer Demo in Moskau verletzt wurde. Ich bezweifle sogar, das Beck homosexuell ist – also warum regen sich so viele auf? Gibt es nicht wahrhaftig wichtigere Themen: Frieden und Gerechtigkeit, Armut?
Auch wenn man kein Psychotherapeut ist, springt es einem hier förmlich ins Gesicht: Wer sich so entsetzlich über eine christliche Gegen-Demo im fernen Moskau aufregt, hat ein massives psychisches Problem. Entweder eine Neurose oder Probleme, die eigene Heterosexualität anzuerkennen (weil das ja laut Lehre der homosexuellen böse sein soll). Daraus folgt massive Angst vor der bösen Welt, die einen immer wieder in Versuchung führt, und vor sich selbst, weil man nicht so ist, wie die homosexuellen es gern hätte. Das ist BEHANDLUNGSBEDÜRFTIG. Ganz ernsthaft. Wer seine Schäden nicht behandeln lässt, wird zur Gefahr für sich oder die Gesellschaft. Also, Homosexuelle: Fresst euren Hass, eure Depressionen und Neurosen nicht in euch hinein, sondern lasst euch helfen. Ihr seit schwer krank – und solltet nicht, wie viele mit gleicher Krankheit, als unbekannter Selbstmörder Nr. 78 in der der Zeitung enden. Und schreie jetzt keiner, Selbstmord sei verboten – das hat noch keinen abgehalten.
Denkt mal drüber nach, ob möglicherweise nicht mit Euch was nicht stimmt, sondern mit liberalen Ansichten der Heterosexuellen.

Frl.Ilse: @großes Staunen

339 Einträge zu dem für den christlichen Glauben so wahnsinnig wichtigen und teifgründigen Eintrag, das MdB Beck auf einer Demo in Moskau verletzt wurde. Ich bezweifle sogar, das Beck katholisch ist – also warum regen sich so viele auf? Gibt es nicht wahrhaftig wichtigere Themen: Frieden und Gerechtigkeit, Armut?
Auch wenn man kein Psychotherapeut ist, springt es einem hier förmlich ins Gesicht: Wer sich so entsetzlich über eine Schwulendemo im fernen Moskau aufregt, hat ein massives psychisches Problem. Entweder eine Neurose oder Probleme, die eigene Homosexualität anzuerkennen (weil das ja laut Lehre der Kirche böse sein soll). Daraus folgt massive Angst vor der bösen Welt, die einen immer wieder in Versuchung führt, und vor sich selbst, weil man nicht so ist, wie die Kirche gern hätte. Das ist BEHANDLUNGSBEDÜRFTIG. Ganz ernsthaft. Wer seine Schäden nicht behandeln lässt, wird zur Gefahr für sich oder die Gesellschaft. Also, Kreuz-Netter: Fresst euren Hass, eure Depressionen und Neurosen nicht in euch hinein, sondern lasst euch helfen. Ihr seit schwer krank – und solltet nicht, wie viele mit gleicher Krankheit, als unbekannter Selbstmörder Nr. 78 in der der Zeitung enden. Und schreie jetzt keiner, Selbstmord sei verboten – das hat noch keinen abgehalten.
Denkt mal drüber nach, ob möglicherweise nicht mit Euch was nicht stimmt, sondern mit angestaubten Ansichten der Kirche.

Cypripedium †: SUPER, BELISAR!

Toleranz heißt also, Homosexuelle nicht umzubringen – na, das ist ja schon einmal ein toller Einstieg ins hiesige Thema! Eigentlich reicht diese Präsentation vollkommen, um den geistigen Hintergrund dieses Kleinen perfekt zu definieren… DANKE!

timpressum: @ makadema

Ich liebe seit 4 Jahren denselben Mann.
Wir teilen Tisch und Bett, Lachen und Weinen.
Wir übernehmen Verantwortung füreinander und können uns auf uns verlassen.
Wir lieben uns und möchten uns nicht trennen.
Ubi caritas et amir – Deus ibi est.

In der Bibel steht auch, daß Hasen Wiederkäuer sind.

_xyz_: Toleranz vs. Akzeptanz. VirOblationis macht

geltend, daß meine Auffassung darauf hinausliefe,

„der (kath.) Wahrheit widersprechende Ansichten zwar eigentl. nicht richtig zu finden, sie aber jedem Menschen zuzugestehen. Damit ist am Ende nichts gewonnen, was für die Wahrheit von Belang wäre.“

Ich gestehe in der Tat anderen eine von der meinen abweichende Auffassungen zu, d.h. nicht, daß ich diese Auffassungen teilen muß. (Unterschied von Toleranz und Akzeptanz!) Wenn ich Falsches in den Meinungen anderer entdecke, so ist der normale Ort der Auseinandersetzung der Diskurs, der inhaltliche Disput, die geduldige Überzeugungsarbeit und nicht der Straßenkampf, Knüppel, Steine und Gewalt (auch nicht polizeiliche!).

Gegenfrage: Was ist am Ende „für die Wahrheit gewonnen“, wenn die Fäuste fliegen?

makakema: Katholiken an die Wand Teil 3/3

Teil 3/3
Am Reformationstag wird uns also dieses Werk zur Verfügung stehen (würde sich Luther heute in der Katholischen Kirche wohler fühlen, als im von ihm -ungewollt- ausgelösten Restschisma? – Wäre aber auch nicht gut, schließlich hat der das Pamphlet „Von den Juden und iren Lügen“ geschrieben, also absolut ein no go) und vielleicht ist ja da die Homosexualität als heilsnotwendig erkannt u