10:55:27 | Sonntag, 28. Mai 2006
Gomorrhismus
Illegaler Homo-Marsch in Moskau führt zu Unruhen
Ein deutscher linksgrüner Abgeordneter demonstrierte gestern in Moskau, um die Sodomie auch in Rußland gesellschaftsfähig zu machen. Dabei erntete der selbsterklärte Homo die Saat, die er ausstreute: Haß und Gewalt.
428 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#445 balu68at 18:44:30 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Knecht Ruprecht „seit 1933“ (ganz unten)
Frei nach Bruno Kreisky de.wikiquote.org/wiki/Bruno_Kreisky: „Lernen S’ a bisserl Geschichte“
: 1936 wurde die Reichszentrale zur Bekämpfung der Homosexualität
und Abtreibung de.wikipedia.org/…lität_und_Abtreibung erschaffen. 
Redaktion benachrichtigen
Frei nach Bruno Kreisky de.wikiquote.org/wiki/Bruno_Kreisky: „Lernen S’ a bisserl Geschichte“
: 1936 wurde die Reichszentrale zur Bekämpfung der Homosexualität
und Abtreibung de.wikipedia.org/…lität_und_Abtreibung erschaffen. #444 carlos_peron 13:32:19 | Freitag, 2. Juni 2006
die verkrümmte Seele
ist Sünde und widerspricht (noch) der geltenden Lehrer der hl. Mutter Kirche. Sodomisten haben eine verkrümmte gebrochene Seele, wenn sie ihren Perversitäten weiter anhängen.
Haben diejenigen, die immer lamentieren, weil sie das Leben anderer nicht akzeptieren wollen und ihre eigene gedankliche Perversion zum Usus gesellschaftlicher Betrachtung machen möchten. Verkümmert in den Konvention der Angepasstheit wird der Neid zum Motor einer blütenreichen Hetze, angeblich geschützt durch seltsam anmutende Pseudo-Gesetze, die einst erlassen um den Menschen zu entmündigen und so reichhaltig Macht über ihn zu haben. Wer sein Leben nicht selbst in die Hand nehmen will, verkümmert in diesen Strukturen, die nichts anderes evozieren als Gram und Missgunst. Wie demaskierend diese heuchlerische Scharade doch daherkommt.
Redaktion benachrichtigen
ist Sünde und widerspricht (noch) der geltenden Lehrer der hl. Mutter Kirche. Sodomisten haben eine verkrümmte gebrochene Seele, wenn sie ihren Perversitäten weiter anhängen.
Haben diejenigen, die immer lamentieren, weil sie das Leben anderer nicht akzeptieren wollen und ihre eigene gedankliche Perversion zum Usus gesellschaftlicher Betrachtung machen möchten. Verkümmert in den Konvention der Angepasstheit wird der Neid zum Motor einer blütenreichen Hetze, angeblich geschützt durch seltsam anmutende Pseudo-Gesetze, die einst erlassen um den Menschen zu entmündigen und so reichhaltig Macht über ihn zu haben. Wer sein Leben nicht selbst in die Hand nehmen will, verkümmert in diesen Strukturen, die nichts anderes evozieren als Gram und Missgunst. Wie demaskierend diese heuchlerische Scharade doch daherkommt.
#443 Guntram 13:24:40 | Freitag, 2. Juni 2006
Homosexualität
ist Sünde und widerspricht (noch) der geltenden Lehrer der hl. Mutter Kirche. Sodomisten haben eine verkrümmte gebrochene Seele, wenn sie ihren Perversitäten weiter anhängen.
Das hier ist eine katholische Seite, und es darf ja wohl noch Unangehmes für Sodomisten hier deutlich ausgesprochen werden.
Redaktion benachrichtigen
ist Sünde und widerspricht (noch) der geltenden Lehrer der hl. Mutter Kirche. Sodomisten haben eine verkrümmte gebrochene Seele, wenn sie ihren Perversitäten weiter anhängen.
Das hier ist eine katholische Seite, und es darf ja wohl noch Unangehmes für Sodomisten hier deutlich ausgesprochen werden.
#442 GerdEric 23:11:17 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@genius_loci
wer ist : ihr?
Redaktion benachrichtigen
wer ist : ihr?
#441 DDL 19:37:52 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@surprise – Oha!
EIN Kommentar? Mööööööönsch, müssen SIE „zum Fürchten“ sein… ;O)
Mich würde ja wirklich ‘mal die „interne Punkteskala“ interessieren, anhand derer das gehandhabt wird… wobei mich so oder so wundert, dass ich dann nicht schon längst auf Null (oder wenig drüber) gedrosselt bin – zumal ich aus meinem Agnostizismus ja gar keinen Hehl mache (da sind Sie doch weitaus konformer).
Aber danke für die Bestätigung, ich dachte teilweise wirklich schon, ich sehe Gespenster :O)
Redaktion benachrichtigen
EIN Kommentar? Mööööööönsch, müssen SIE „zum Fürchten“ sein… ;O)
Mich würde ja wirklich ‘mal die „interne Punkteskala“ interessieren, anhand derer das gehandhabt wird… wobei mich so oder so wundert, dass ich dann nicht schon längst auf Null (oder wenig drüber) gedrosselt bin – zumal ich aus meinem Agnostizismus ja gar keinen Hehl mache (da sind Sie doch weitaus konformer).
Aber danke für die Bestätigung, ich dachte teilweise wirklich schon, ich sehe Gespenster :O)
#440 surprise 19:26:43 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Möchten Sie mal raten?
Offenkundig gibt es hier eine „Drosselung“, die in keinster Weise kommuniziert wird – das habe ich in noch KEINEM Forum erlebt.
Was glauben Sie, wieviele Beiträge kreuz.net mir pro Tag erlaubt? Sie werden nicht drauf kommen, deshalb sag ich es Ihnen: Einen! Richtig gehört, einen einzigen Beitrag darf ich hier pro Tag schreiben. Sind Hausfrauen und Mütter, die eine christliche Erziehung haben und nur diese konservative Verstocktheit nicht nachvollziehen können einfach zu subversiv?
Redaktion benachrichtigen
Offenkundig gibt es hier eine „Drosselung“, die in keinster Weise kommuniziert wird – das habe ich in noch KEINEM Forum erlebt.
Was glauben Sie, wieviele Beiträge kreuz.net mir pro Tag erlaubt? Sie werden nicht drauf kommen, deshalb sag ich es Ihnen: Einen! Richtig gehört, einen einzigen Beitrag darf ich hier pro Tag schreiben. Sind Hausfrauen und Mütter, die eine christliche Erziehung haben und nur diese konservative Verstocktheit nicht nachvollziehen können einfach zu subversiv?
#439 DDL 19:21:27 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@divusKA & ekstase
Ja, das ist hier alles ein bisserl verschroben… wohlgemerkt, ich rede da gar nicht von „Zensur“, denn das ist eine private Site, die können hier löschen, wozu immer sie lustig sind, es gibt kein „Recht auf Meinungsfreiheit“, was das angeht. Aber ein „Gschmäckle“ hat’s natürlich schon.
Kuriosum am Rande: Ich verwende hier eigentlich den Nick „deusexmachina“ (momentan nur nicht, weil dessen Passwort gerade nicht greifbar ist) – von dem bin ich eigentlich gewöhnt, dass man innerhalb von 24 Stunden nur max. 12 Kommentare schreiben darf. Welches Erstaunen, als ich unter diesem, erst gestern angelegten, „DDL“ beliebig viel schreiben konnte! Und ich hatte mich schon gewundert, wie manche „kreuz.net-orthodoxen“ Kommentatoren offenbar viel häufiger posten konnten…
Offenkundig gibt es hier eine „Drosselung“, die in keinster Weise kommuniziert wird – das habe ich in noch KEINEM Forum erlebt.
Redaktion benachrichtigen
Ja, das ist hier alles ein bisserl verschroben… wohlgemerkt, ich rede da gar nicht von „Zensur“, denn das ist eine private Site, die können hier löschen, wozu immer sie lustig sind, es gibt kein „Recht auf Meinungsfreiheit“, was das angeht. Aber ein „Gschmäckle“ hat’s natürlich schon.
Kuriosum am Rande: Ich verwende hier eigentlich den Nick „deusexmachina“ (momentan nur nicht, weil dessen Passwort gerade nicht greifbar ist) – von dem bin ich eigentlich gewöhnt, dass man innerhalb von 24 Stunden nur max. 12 Kommentare schreiben darf. Welches Erstaunen, als ich unter diesem, erst gestern angelegten, „DDL“ beliebig viel schreiben konnte! Und ich hatte mich schon gewundert, wie manche „kreuz.net-orthodoxen“ Kommentatoren offenbar viel häufiger posten konnten…
Offenkundig gibt es hier eine „Drosselung“, die in keinster Weise kommuniziert wird – das habe ich in noch KEINEM Forum erlebt.
#438 Mneme 16:37:33 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Könnte kotzen 
Also: Entweder hat ihre Redaktion sich das Hirn weg geweihräuchert, oder es gab auch für diese bereits das ein oder anderemal zu oft mit dem knüppel.
Wie sie hier ihre christliche Nächstenliebe propagieren durch ihre extrem einseitige Berichterstattung ist einfach beispielhaft!
Einem „normalen“ Menschen würde ich unter den gg. umständen DRINGENST einen Besuch beim Psychologen empfehlen, aber das bringt bei ihnen wohl auch nicht mehr viel, zumal sie diese Berufsgruppe vermutlich sowieso verteufeln.
Wahrscheinlich kennen sie persönlich nicht einen homosexuellen menschen, ihr wissen haben sie doch nur aus zweifelhafter literatur.
Was kommt den als nächstes fürn süßer Beitrag?
Vorschlag der Zwangskastration für Homos? :)3
Redaktion benachrichtigen
Also: Entweder hat ihre Redaktion sich das Hirn weg geweihräuchert, oder es gab auch für diese bereits das ein oder anderemal zu oft mit dem knüppel.
Wie sie hier ihre christliche Nächstenliebe propagieren durch ihre extrem einseitige Berichterstattung ist einfach beispielhaft!
Einem „normalen“ Menschen würde ich unter den gg. umständen DRINGENST einen Besuch beim Psychologen empfehlen, aber das bringt bei ihnen wohl auch nicht mehr viel, zumal sie diese Berufsgruppe vermutlich sowieso verteufeln.
Wahrscheinlich kennen sie persönlich nicht einen homosexuellen menschen, ihr wissen haben sie doch nur aus zweifelhafter literatur.
Was kommt den als nächstes fürn süßer Beitrag?
Vorschlag der Zwangskastration für Homos? :)3
#437 ekstase 16:15:09 | Donnerstag, 1. Juni 2006
das ist ja allerhand
Die Art und Weise, in der hier unliebsame Kritiker mundtot gemacht werden, ist ja wie in einer Diktatur!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Die Art und Weise, in der hier unliebsame Kritiker mundtot gemacht werden, ist ja wie in einer Diktatur!!!!!
#436 divusKA 16:04:37 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Danke
Danke für die Info, bin ja noch recht neu hier!
Früher musste Galileo Galilei abschwören, heute werden Leute, die die Wahrheit sagen und der Kirche unangenehm sind, einfach gesperrt…
Redaktion benachrichtigen
Danke für die Info, bin ja noch recht neu hier!
Früher musste Galileo Galilei abschwören, heute werden Leute, die die Wahrheit sagen und der Kirche unangenehm sind, einfach gesperrt…
#435 DDL 04:15:20 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@divusKA
Mh, der andere Kommentator heißt nur „Karl-Heinrich Ulrichs“, das „†“ hinter dem Namen markiert, dass der Account gesperrt worden ist. Warum genau, weiß niemand, kreuz.net handhabt das nach Gusto und übrigens auch entgegen der eigenen Regeln, wie ich selbst bereits erleben durfte.
Inhaltlich kann ich Ihrem Beitrag nur zustimmen, genau diese Lesart wurde auch mir damals im Religionsunterricht vermittelt, und ich empfand sie als einleuchtend (und das trotz nichtvorhandenen Gottesglaubens). Allerdings war das protestantischer Unterricht, was nach hiesiger Lesart einen Tick schlimmer als prakizierter Satanismus samt Hostienschändung ist
Redaktion benachrichtigen
Mh, der andere Kommentator heißt nur „Karl-Heinrich Ulrichs“, das „†“ hinter dem Namen markiert, dass der Account gesperrt worden ist. Warum genau, weiß niemand, kreuz.net handhabt das nach Gusto und übrigens auch entgegen der eigenen Regeln, wie ich selbst bereits erleben durfte.
Inhaltlich kann ich Ihrem Beitrag nur zustimmen, genau diese Lesart wurde auch mir damals im Religionsunterricht vermittelt, und ich empfand sie als einleuchtend (und das trotz nichtvorhandenen Gottesglaubens). Allerdings war das protestantischer Unterricht, was nach hiesiger Lesart einen Tick schlimmer als prakizierter Satanismus samt Hostienschändung ist
#434 divusKA 01:48:33 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Ergänzung zum Beitrag von „Karl-Heinrich Ulrichs †“
Ich würde gerne den Gedankengang von Karl-Heinrich Ulrichs † ergänzen und aus Augenmerk auf Lukas 15,11-32 richten. Überträgt man dieses Gleichnis auf die hier zur Diskussion stehende Problematik, so kann man sagen, dass der Vater im Gleichnis der Barmherzigkeit Gottes entspricht. Der jüngere Sohn entspricht im übertragenen Sinne dem Sünder, also dem Homosexuellen. (Ich möchte an dieser Stelle bemerken, dass ich nicht behaupte, dass der jüngere Sohn homosexuelle Neigungen aufweist.)
Der Vater (also Gott) akzeptiert es, dass sich sein Sohn im abwendet und versucht ihn nicht sein Fehlverhalten auszureden. Erst als der Sohn von selbst erkennt, dass er gesündigt hat, kehrt er zu seinem Vater (also Gott) zurück und wird von diesem wieder in seinen Kreis aufgenommen; sogar ein Fest wird ihm zu Ehren veranstaltet.
Dieses Gleichnis zeigt, dass Gott den Menschen mit einem freien Willen ausgestattet hat (hierzu auch Genesis 3). Es zeigt weiter, dass Gott es akzeptiert, wenn sich ein Mensch ihm abwendet und sich darüber freut, wenn der Sünder seine Sünden einsieht und sich wieder Gott anvertraut.
Redaktion benachrichtigen
Ich würde gerne den Gedankengang von Karl-Heinrich Ulrichs † ergänzen und aus Augenmerk auf Lukas 15,11-32 richten. Überträgt man dieses Gleichnis auf die hier zur Diskussion stehende Problematik, so kann man sagen, dass der Vater im Gleichnis der Barmherzigkeit Gottes entspricht. Der jüngere Sohn entspricht im übertragenen Sinne dem Sünder, also dem Homosexuellen. (Ich möchte an dieser Stelle bemerken, dass ich nicht behaupte, dass der jüngere Sohn homosexuelle Neigungen aufweist.)
Der Vater (also Gott) akzeptiert es, dass sich sein Sohn im abwendet und versucht ihn nicht sein Fehlverhalten auszureden. Erst als der Sohn von selbst erkennt, dass er gesündigt hat, kehrt er zu seinem Vater (also Gott) zurück und wird von diesem wieder in seinen Kreis aufgenommen; sogar ein Fest wird ihm zu Ehren veranstaltet.
Dieses Gleichnis zeigt, dass Gott den Menschen mit einem freien Willen ausgestattet hat (hierzu auch Genesis 3). Es zeigt weiter, dass Gott es akzeptiert, wenn sich ein Mensch ihm abwendet und sich darüber freut, wenn der Sünder seine Sünden einsieht und sich wieder Gott anvertraut.
#433 genius_loci 23:22:10 | Mittwoch, 31. Mai 2006
@GerdEric
nicht ich, ihr!
Redaktion benachrichtigen
nicht ich, ihr!
#432 GerdEric 23:18:40 | Mittwoch, 31. Mai 2006
@genius_loci
aber warum denn so traurig?
Redaktion benachrichtigen
aber warum denn so traurig?
#431 genius_loci 22:27:59 | Mittwoch, 31. Mai 2006
@GerdEric & alle anderen MasochistInnen:
Lieber Gott!
Lieber Gott, nimm mich weg von dieser Welt
Lieber Gott, weil es mir hier nicht mehr gefällt
Lieber Gott, womit habe ich so ein Leben nur verdient
Lieber Gott, warum machst du, dass die Zeit so schnell verinn
Lieber Gott, was hast du mir nur angetan
Lieber Gott, warum, weswegen und wann
Lieber Gott, nimm mich weg von dieser welt
Weil es mir hier absolut nicht mehr gefällt!
DAS nenn ich freudiges Christentum!
Redaktion benachrichtigen
Lieber Gott!
Lieber Gott, nimm mich weg von dieser Welt
Lieber Gott, weil es mir hier nicht mehr gefällt
Lieber Gott, womit habe ich so ein Leben nur verdient
Lieber Gott, warum machst du, dass die Zeit so schnell verinn
Lieber Gott, was hast du mir nur angetan
Lieber Gott, warum, weswegen und wann
Lieber Gott, nimm mich weg von dieser welt
Weil es mir hier absolut nicht mehr gefällt!
DAS nenn ich freudiges Christentum!
#430 expedit 16:36:41 | Mittwoch, 31. Mai 2006
Droht jetzt der Untergang Russlands!
Angesichts des angeblichen illegalen Homo-Marsches in Moskau?
Redaktion benachrichtigen
Angesichts des angeblichen illegalen Homo-Marsches in Moskau?
#429 GerdEric 12:13:56 | Mittwoch, 31. Mai 2006
@ genius_loci
geht doch
Redaktion benachrichtigen
geht doch
#428 Horst Schlämmer 11:53:23 | Mittwoch, 31. Mai 2006
@Sulpicius
… wie war es bei Herrn Jauch?
Ich habe ihn in den Werbepausen ordentlich ins Gebet genommen, sodass der ehemalige Ministrant jetzt beabsichtigt im Sommer 2006 den sündigen Zustand seiner mehrjährigen wilden Ehe, aus der immerhin schon zwei leibliche Kindlein hervorgegangen sind, zu beenden.
Selbstverständlich werden wir im Grevenbroicher Tageblatt dieses Ereignis entsprechend aufarbeiten, da Jauch hier, wenn auch späte, so doch Einsicht zeigt.
Redaktion benachrichtigen
… wie war es bei Herrn Jauch?
Ich habe ihn in den Werbepausen ordentlich ins Gebet genommen, sodass der ehemalige Ministrant jetzt beabsichtigt im Sommer 2006 den sündigen Zustand seiner mehrjährigen wilden Ehe, aus der immerhin schon zwei leibliche Kindlein hervorgegangen sind, zu beenden.
Selbstverständlich werden wir im Grevenbroicher Tageblatt dieses Ereignis entsprechend aufarbeiten, da Jauch hier, wenn auch späte, so doch Einsicht zeigt.
#427 genius_loci 01:36:28 | Mittwoch, 31. Mai 2006
Ja genau!
Wozu vor Gott Angst haben, sind wie doch alle seine Kinder, seine Ebenbilder.
Wenn G’tt so toll ist, warum dann bitte Angst haben? Frohlocket Christen!!! Warum fällt euch das so schwer??????????
Redaktion benachrichtigen
Wozu vor Gott Angst haben, sind wie doch alle seine Kinder, seine Ebenbilder.
Wenn G’tt so toll ist, warum dann bitte Angst haben? Frohlocket Christen!!! Warum fällt euch das so schwer??????????
#426 Sulpicius 00:11:30 | Mittwoch, 31. Mai 2006
Hallo Herr Schlämmer,…
… wie war es bei Herrn Jauch?
Redaktion benachrichtigen
… wie war es bei Herrn Jauch?
#425 Horst Schlämmer 00:09:55 | Mittwoch, 31. Mai 2006
@Karl Heinrich Ulrich
Wenn ihr euch so sicher seid dass Homosexuelle in Sünde leben, warum überlasst ihr es nicht einfach Gott darüber zu richten wenn es mal soweit ist.
Diese ewig Gestrigen glauben eben, dass GOTT sie strafen wird, wenn sie seinen Missionsbefehl nicht befolgen und den Schwulen vorenthalten zu sagen, was Sünde ist.
In ihrem Heilswahn erhoffen sie sich davon, dass sich die Schwulen auf ihr Wort hin bekehren und zu braven Schäfchen der einen Herde werden, der auch sie angehören. Erst dann werden sie Ruhe geben, wenn auch der letzte Schwule sich bekehrt hat.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ihr euch so sicher seid dass Homosexuelle in Sünde leben, warum überlasst ihr es nicht einfach Gott darüber zu richten wenn es mal soweit ist.
Diese ewig Gestrigen glauben eben, dass GOTT sie strafen wird, wenn sie seinen Missionsbefehl nicht befolgen und den Schwulen vorenthalten zu sagen, was Sünde ist.
In ihrem Heilswahn erhoffen sie sich davon, dass sich die Schwulen auf ihr Wort hin bekehren und zu braven Schäfchen der einen Herde werden, der auch sie angehören. Erst dann werden sie Ruhe geben, wenn auch der letzte Schwule sich bekehrt hat.
#424 Karl-Heinrich Ulrichs † 22:33:14 | Dienstag, 30. Mai 2006
Amen!
Ist ja unglaublich dass ihr euch hier mit rechtsradikalen Parteien solidarisiert, und Verletzung von Menschenrechten, Gewalt und Haß gutheißt und lobt. Wie armselig ist das denn bitte?
Wo wären wir heute wenn wir uns ständig nach der Kirche richten würden?? Richtig, wir würden noch im Mittelalter leben und uns gegenseitig abschlachten.
Nun, gegenseitig abschlachten tun wir uns ja zum Teil immer noch, aber das ist ja meistens religiös motiviert.
Die Kirche stämmt sich permanent gegen das Neue, das ist ja nicht neu.
Die einzig „schwachen Persönlichkeiten“ (siehe Artikel über Homosexualität sei eine Neurose) sind solche Fundamentalisten wie ihr, die sich aus Angst vor der Zukunft und allem Neuen an alte Traditionen, Normen und Werte klammern.
Das wäre ja gar nicht so schlimm wenn ihr nicht versuchen würdet diese Ideologie anderen aufzuzwingen, bzw. eure Lebensweise als die einzig richtige hinstellt.
Versuchen das etwa Homosexuelle mit ihren sogenannten „Propagandaaufmärschen“?? Wir versuchen uns nur unser Recht zu erkämpfen.
Wenn ihr euch so sicher seid dass Homosexuelle in Sünde leben, warum überlasst ihr es nicht einfach Gott darüber zu richten wenn es mal soweit ist.
Redaktion benachrichtigen
Ist ja unglaublich dass ihr euch hier mit rechtsradikalen Parteien solidarisiert, und Verletzung von Menschenrechten, Gewalt und Haß gutheißt und lobt. Wie armselig ist das denn bitte?
Wo wären wir heute wenn wir uns ständig nach der Kirche richten würden?? Richtig, wir würden noch im Mittelalter leben und uns gegenseitig abschlachten.
Nun, gegenseitig abschlachten tun wir uns ja zum Teil immer noch, aber das ist ja meistens religiös motiviert.
Die Kirche stämmt sich permanent gegen das Neue, das ist ja nicht neu.
Die einzig „schwachen Persönlichkeiten“ (siehe Artikel über Homosexualität sei eine Neurose) sind solche Fundamentalisten wie ihr, die sich aus Angst vor der Zukunft und allem Neuen an alte Traditionen, Normen und Werte klammern.
Das wäre ja gar nicht so schlimm wenn ihr nicht versuchen würdet diese Ideologie anderen aufzuzwingen, bzw. eure Lebensweise als die einzig richtige hinstellt.
Versuchen das etwa Homosexuelle mit ihren sogenannten „Propagandaaufmärschen“?? Wir versuchen uns nur unser Recht zu erkämpfen.
Wenn ihr euch so sicher seid dass Homosexuelle in Sünde leben, warum überlasst ihr es nicht einfach Gott darüber zu richten wenn es mal soweit ist.
#423 summerwind † 19:50:30 | Dienstag, 30. Mai 2006
@ C.Mansfeld
Vor Gott braucht niemand Angst zu haben – aber vor Menschen, die an ihn glauben!
Das ist wirklich mal ein wahres Wort. :)3
Jaja, die Macht-und Geldgier der Menschen macht auch nicht vor Gottes Vertreter halt und „Gottes Worte“ ließen sich mit Angst schüren halt am Besten verkaufen!
Redaktion benachrichtigen
Vor Gott braucht niemand Angst zu haben – aber vor Menschen, die an ihn glauben!
Das ist wirklich mal ein wahres Wort. :)3
Jaja, die Macht-und Geldgier der Menschen macht auch nicht vor Gottes Vertreter halt und „Gottes Worte“ ließen sich mit Angst schüren halt am Besten verkaufen!
#422 Allegro † 17:03:02 | Dienstag, 30. Mai 2006
@ C.Mansfield
Vor Gott braucht niemand Angst zu haben – aber vor Menschen, die an ihn glauben!
Danke für die wahren Worte!!
Redaktion benachrichtigen
Vor Gott braucht niemand Angst zu haben – aber vor Menschen, die an ihn glauben!
Danke für die wahren Worte!!
#421 genius_loci 15:08:08 | Dienstag, 30. Mai 2006
@GerdEric
Verzeihen Sie mir bitte die Frage, aber erlaubt es Ihnen Ihre Untertänigkeit NICHT, den Namen Gottes auszuschreiben und wahrscheinlich auch auszusprechen?
Oder haben Sie jedesmal eine gescheuert bekommen, wenn Sie das getan haben? Sehr eigenartig.
ACH!! Und Sie halten Sich wirklich an das Gebot, kein Mischgewebe zu tragen? Bemerkenswert, gilt das nun nur für ein Kleidungsstück oder auch für die verschiedenen Kleidungsstücke, die Sie am Körper tragen. Ist bei Ihnen ALLES aus Leder? ALLES aus Baumwolle? Oder gar ALLES synthetisch?
Sie müssen in Ihre Gewandauswahl ja ziemlich viel Zeit investieren, um Ihren G’tt zu gefallen, wäre diese Zeit nicht sinnvoller zu verwenden?
Zum Sklavenkauf vielleicht!
Redaktion benachrichtigen
Verzeihen Sie mir bitte die Frage, aber erlaubt es Ihnen Ihre Untertänigkeit NICHT, den Namen Gottes auszuschreiben und wahrscheinlich auch auszusprechen?
Oder haben Sie jedesmal eine gescheuert bekommen, wenn Sie das getan haben? Sehr eigenartig.
ACH!! Und Sie halten Sich wirklich an das Gebot, kein Mischgewebe zu tragen? Bemerkenswert, gilt das nun nur für ein Kleidungsstück oder auch für die verschiedenen Kleidungsstücke, die Sie am Körper tragen. Ist bei Ihnen ALLES aus Leder? ALLES aus Baumwolle? Oder gar ALLES synthetisch?
Sie müssen in Ihre Gewandauswahl ja ziemlich viel Zeit investieren, um Ihren G’tt zu gefallen, wäre diese Zeit nicht sinnvoller zu verwenden?
Zum Sklavenkauf vielleicht!
#420 Markus-Antonius † 14:44:25 | Dienstag, 30. Mai 2006
Ideologie des Bösen II
„An schweren Verletzungen des Gesetzes Gottes fehlt es nicht. Z.B. der starke Druck der Kreuz-net Redaktion und einigen Exemplaren aus deren Leserschaft, homosexuelle Verbindungen zu verteufeln und zu ächten als eine alternative Form der Sünde und Anarchie. Ist hier vielleicht heimtückisch und verhohlen wieder eine neue Ideologie des Bösen am Werk?“
Redaktion benachrichtigen
„An schweren Verletzungen des Gesetzes Gottes fehlt es nicht. Z.B. der starke Druck der Kreuz-net Redaktion und einigen Exemplaren aus deren Leserschaft, homosexuelle Verbindungen zu verteufeln und zu ächten als eine alternative Form der Sünde und Anarchie. Ist hier vielleicht heimtückisch und verhohlen wieder eine neue Ideologie des Bösen am Werk?“
#419 Sulpicius 13:07:13 | Dienstag, 30. Mai 2006
„Eine neue Ideologie des Bösen“
Papst Johannes Paul II: „An schweren Verletzungen des Gesetzes Gottes fehlt es nicht. Z.B. der starke Druck des Europäischen Parlaments, homosexuelle Verbindungen anzuerkennen als eine alternative Form der Familie. Ist hier vielleicht heimtückisch und verhohlen wieder eine neue Ideologie des Bösen am Werk?“ (Die Welt, 21.2.2005, S. 10)
Redaktion benachrichtigen
Papst Johannes Paul II: „An schweren Verletzungen des Gesetzes Gottes fehlt es nicht. Z.B. der starke Druck des Europäischen Parlaments, homosexuelle Verbindungen anzuerkennen als eine alternative Form der Familie. Ist hier vielleicht heimtückisch und verhohlen wieder eine neue Ideologie des Bösen am Werk?“ (Die Welt, 21.2.2005, S. 10)
#418 C.Mansfeld 11:17:48 | Dienstag, 30. Mai 2006
Supermarkt der Religionen
Die Menschheit hat seit ihrem Bestehen ca. 100.000 Religionen hervorgebracht. Woher um alles in der Welt soll man wissen, welche davon (wenn überhaupt) die richtige ist?! Und der liebe Gott hat anscheinend nichts besseres zu tun als mit uns ein grausames Ratespielchen zu veranstalten: „Nun rate mal, in welcher heiligen Schrift ich mich geoffenbart habe. Wenn du falsch rätst, wirst du gepiesackt bis in alle Ewigkeit!“
Himmelherrgottsakrament, wenn Gott existiert und wenn er so großen Wert darauf legt, dass ich an ihn glaube und nach seinen Geboten lebe, warum sagt er’s mir dann nicht einfach selbst?!! Warum mutet er mir zu, dass ich irgendwelchen dahergelaufenen Eiferern mehr vertrauen soll als meinem Verstand?! Spricht es für ihn, dass er all die Schwachköpfe braucht, die ihn verkünden?! (Wer mir jetzt mit dem Spruch kommt „Aber in der Bibel sagt er es dir doch selbst“ zeigt damit nur, dass er nichts, aber auch gar nichts begriffen hat!)
Vor Gott braucht niemand Angst zu haben – aber vor Menschen, die an ihn glauben!
Redaktion benachrichtigen
Die Menschheit hat seit ihrem Bestehen ca. 100.000 Religionen hervorgebracht. Woher um alles in der Welt soll man wissen, welche davon (wenn überhaupt) die richtige ist?! Und der liebe Gott hat anscheinend nichts besseres zu tun als mit uns ein grausames Ratespielchen zu veranstalten: „Nun rate mal, in welcher heiligen Schrift ich mich geoffenbart habe. Wenn du falsch rätst, wirst du gepiesackt bis in alle Ewigkeit!“
Himmelherrgottsakrament, wenn Gott existiert und wenn er so großen Wert darauf legt, dass ich an ihn glaube und nach seinen Geboten lebe, warum sagt er’s mir dann nicht einfach selbst?!! Warum mutet er mir zu, dass ich irgendwelchen dahergelaufenen Eiferern mehr vertrauen soll als meinem Verstand?! Spricht es für ihn, dass er all die Schwachköpfe braucht, die ihn verkünden?! (Wer mir jetzt mit dem Spruch kommt „Aber in der Bibel sagt er es dir doch selbst“ zeigt damit nur, dass er nichts, aber auch gar nichts begriffen hat!)
Vor Gott braucht niemand Angst zu haben – aber vor Menschen, die an ihn glauben!
#417 Cypripedium † 09:51:47 | Dienstag, 30. Mai 2006
GUNTRA-MIST
Er weiß, wie’s geht: wenn er seinen Mist hier abgelassen hat, dann fühlt er sich erleichtert. Dass das stets auf Kosten von Lesben und Schwulen geht, ist ihm dabei primär wichtig, will er uns doch den hier als Argument vorgeschobenen Katholizismus von seiner hässlichsten Seite präsentieren!
Redaktion benachrichtigen
Er weiß, wie’s geht: wenn er seinen Mist hier abgelassen hat, dann fühlt er sich erleichtert. Dass das stets auf Kosten von Lesben und Schwulen geht, ist ihm dabei primär wichtig, will er uns doch den hier als Argument vorgeschobenen Katholizismus von seiner hässlichsten Seite präsentieren!
#416 GerdEric 09:47:26 | Dienstag, 30. Mai 2006
@Katholische Stimme
Sehen wir uns einmal die Bibelstellen an, die Homosexualität (besonders) negativ darstellen, ich meine damit die Bücher 3.Mose + Levitus, fällt auf, daß diese allzu sehr durch die damalige Einstellung gegenüber Homosexualität geprägt sind.
Bist du der Meinung, dass alles,
was in der Bibel steht nur der damaligen Zeit Bedeutung gibt?
also, warum dann Jesus für Heute?
Mir scheint eher, dass schon in der Zeit des AT eine andere Lebensweise, die von G’TT, den Menschen nahe gebracht werden soll.
So scheint zu der Zeit Homosexualität nicht unüblich gewesen zu sein,
doch eben nicht im Sinne G’TTES.
Wer IHM nicht folgen will, braucht es nicht,
wer IHM aber folgen will, dann aber nicht nur mit der Ablehnung der Homosexualität, sondern auch darauf achtend, dass man sich an die Speisegebote hält und keine Mischgewebe trägt usw.
MfG
GerdEric
Redaktion benachrichtigen
Sehen wir uns einmal die Bibelstellen an, die Homosexualität (besonders) negativ darstellen, ich meine damit die Bücher 3.Mose + Levitus, fällt auf, daß diese allzu sehr durch die damalige Einstellung gegenüber Homosexualität geprägt sind.
Bist du der Meinung, dass alles,
was in der Bibel steht nur der damaligen Zeit Bedeutung gibt?
also, warum dann Jesus für Heute?
Mir scheint eher, dass schon in der Zeit des AT eine andere Lebensweise, die von G’TT, den Menschen nahe gebracht werden soll.
So scheint zu der Zeit Homosexualität nicht unüblich gewesen zu sein,
doch eben nicht im Sinne G’TTES.
Wer IHM nicht folgen will, braucht es nicht,
wer IHM aber folgen will, dann aber nicht nur mit der Ablehnung der Homosexualität, sondern auch darauf achtend, dass man sich an die Speisegebote hält und keine Mischgewebe trägt usw.
MfG
GerdEric
#415 virOblationis 08:49:23 | Dienstag, 30. Mai 2006
Akt der Reue
Guntram schrieb:
„…und in stiller Stunde werden Sie erkennen, daß sie eine verkrümte Seele haben und sich erst dann wieder erleichtert fühlen, wenn sie von der sodomistischen Unzucht ablassen.“
Ja, auch Oscar Wilde hat sich in letzter Stunde noch bekehrt.
Redaktion benachrichtigen
Guntram schrieb:
„…und in stiller Stunde werden Sie erkennen, daß sie eine verkrümte Seele haben und sich erst dann wieder erleichtert fühlen, wenn sie von der sodomistischen Unzucht ablassen.“
Ja, auch Oscar Wilde hat sich in letzter Stunde noch bekehrt.
#414 katholische Stimme 02:01:09 | Dienstag, 30. Mai 2006
@Frasim:
Mir ist unverständlich, warum sich Homosexualität, gelebt in einer festen Beziehung, wo man Verantwortung füreinander trägt und katholischer Glaube sich so kategorisch ausschließen sollen. Sehen wir uns einmal die Bibelstellen an, die Homosexualität (besonders) negativ darstellen, ich meine damit die Bücher 3.Mose + Levitus, fällt auf, daß diese allzu sehr durch die damalige Einstellung gegenüber Homosexualität geprägt sind.
Außerdem wäre es ja auch nach Lev. eine (Tod)sünde, Kleidung aus Mischgewebe zB zu tragen. Bivelvers Levitikus 25:44 zB besagt, dass ich Sklaven halten kann (?)
Redaktion benachrichtigen
Mir ist unverständlich, warum sich Homosexualität, gelebt in einer festen Beziehung, wo man Verantwortung füreinander trägt und katholischer Glaube sich so kategorisch ausschließen sollen. Sehen wir uns einmal die Bibelstellen an, die Homosexualität (besonders) negativ darstellen, ich meine damit die Bücher 3.Mose + Levitus, fällt auf, daß diese allzu sehr durch die damalige Einstellung gegenüber Homosexualität geprägt sind.
Außerdem wäre es ja auch nach Lev. eine (Tod)sünde, Kleidung aus Mischgewebe zB zu tragen. Bivelvers Levitikus 25:44 zB besagt, dass ich Sklaven halten kann (?)
#413 genius_loci 01:48:04 | Dienstag, 30. Mai 2006
@Frasim
Lassen SIE von der Sünde der Fama ab!
Redaktion benachrichtigen
Lassen SIE von der Sünde der Fama ab!
#412 Frasim 01:30:02 | Dienstag, 30. Mai 2006
@genius_loci
Auch ich kann mich guntrams Ratschlägen nur anschließen: Lassen Sie von der Sünde der HS ab, bereuen Sie sie und bekehren Sie sich zum einzig wahren Glauben an Jesus Christus!
Redaktion benachrichtigen
Auch ich kann mich guntrams Ratschlägen nur anschließen: Lassen Sie von der Sünde der HS ab, bereuen Sie sie und bekehren Sie sich zum einzig wahren Glauben an Jesus Christus!
#411 genius_loci 01:00:07 | Dienstag, 30. Mai 2006
@guntram
sie tun mir echt leid, kennen sie das gefühle der empathie?
Redaktion benachrichtigen
sie tun mir echt leid, kennen sie das gefühle der empathie?
#410 Guntram 00:55:52 | Dienstag, 30. Mai 2006
wir christen
hassen die Sünde und haben Nachsicht mit den Sündern. Sie sind nur noch angekränkelt von ihrem Haß auf Katholiken, die sie nicht bestärken wollen in ihrer Ansicht. Ja, sich können ruhig lachen, wenn ich ihnen zurufe: Gleichgeschlechtliche Unzucht beleidigt Gott und kehren sie um! Aber meine Worte werde wie Messer in ihrer Herzen stecken und in stiller Stunde werden Sie erkennen, daß sie eine verkrümte Seele haben und sich erst dann wieder erleichtert fühlen, wenn sie von der sodomistischen Unzucht ablassen.
Redaktion benachrichtigen
hassen die Sünde und haben Nachsicht mit den Sündern. Sie sind nur noch angekränkelt von ihrem Haß auf Katholiken, die sie nicht bestärken wollen in ihrer Ansicht. Ja, sich können ruhig lachen, wenn ich ihnen zurufe: Gleichgeschlechtliche Unzucht beleidigt Gott und kehren sie um! Aber meine Worte werde wie Messer in ihrer Herzen stecken und in stiller Stunde werden Sie erkennen, daß sie eine verkrümte Seele haben und sich erst dann wieder erleichtert fühlen, wenn sie von der sodomistischen Unzucht ablassen.
#409 genius_loci 00:47:53 | Dienstag, 30. Mai 2006
@Guntram
ja machs mir guntram, bevor ich gesperrt werde
Redaktion benachrichtigen
ja machs mir guntram, bevor ich gesperrt werde
#408 Guntram 00:43:07 | Dienstag, 30. Mai 2006
…nein man kann doch
nicht so tun als ob die armen Sodomisten nur Opfer gewesen wären und desweg jeder sich der Kritik ihnen gegenüber zu enthalten habe
Redaktion benachrichtigen
nicht so tun als ob die armen Sodomisten nur Opfer gewesen wären und desweg jeder sich der Kritik ihnen gegenüber zu enthalten habe
#407 summerwind † 20:06:08 | Montag, 29. Mai 2006
@ Guntram
Ok, Sie scheinen in Ihrem Wahn einfach nur verwirrt!
Zudem sind auch genügend HS in KZ’s umgekommen!
Redaktion benachrichtigen
Ok, Sie scheinen in Ihrem Wahn einfach nur verwirrt!
Zudem sind auch genügend HS in KZ’s umgekommen!
#406 Cypripedium † 20:01:53 | Montag, 29. Mai 2006
Lesben & Schwule gibt’s überall…Guntram
Mit deren Existenz in allen Bereichen – sogar in kirchlichen – müssen Sie eben zu leben lernen. Pech, falls Sie homophob sind!
Die Frage ist nur: was wollten Sie mit Ihrem Detailwissen? Hitler ließ Röhm ermorden, weil ihm dieser im Weg stand, dass er schwul war, passte offiziell sehr gut. Jeder kleine Ganove versucht doch auch heute noch die Ausrede, sein Opfer sei halt schwul gewesen…
Sie, Herr Guntram, und die Ihren, schlagen doch ständig in diese Kerbe, wenn Sie hier Ihren Dünnschiss deponieren!
Redaktion benachrichtigen
Mit deren Existenz in allen Bereichen – sogar in kirchlichen – müssen Sie eben zu leben lernen. Pech, falls Sie homophob sind!
Die Frage ist nur: was wollten Sie mit Ihrem Detailwissen? Hitler ließ Röhm ermorden, weil ihm dieser im Weg stand, dass er schwul war, passte offiziell sehr gut. Jeder kleine Ganove versucht doch auch heute noch die Ausrede, sein Opfer sei halt schwul gewesen…
Sie, Herr Guntram, und die Ihren, schlagen doch ständig in diese Kerbe, wenn Sie hier Ihren Dünnschiss deponieren!
#405 Guntram 20:00:35 | Montag, 29. Mai 2006
…gegen das Vergessen
Tatsächlich war die Homosexualität von Ernst Röhm in der Bevölkerung ein offenes Geheimnis, und es gab auch ein Gerücht über ein Verhältnis des Reichsjugendführers Baldur von Schirach zu dem Hitlerjungen Jürgen Ohlsen, der in dem Film Hitlerjunge Quex die Hauptrolle gespielt hatte; quexen war als umgangssprachlicher Begriff für Sexualität zwischen Männern und Jungen sogar weit verbreitet.
Redaktion benachrichtigen
Tatsächlich war die Homosexualität von Ernst Röhm in der Bevölkerung ein offenes Geheimnis, und es gab auch ein Gerücht über ein Verhältnis des Reichsjugendführers Baldur von Schirach zu dem Hitlerjungen Jürgen Ohlsen, der in dem Film Hitlerjunge Quex die Hauptrolle gespielt hatte; quexen war als umgangssprachlicher Begriff für Sexualität zwischen Männern und Jungen sogar weit verbreitet.
#404 summerwind † 19:54:57 | Montag, 29. Mai 2006
@ Guntram
Eigentlich widerstrebt es mir Sie zu fragen, aber langsam bin ich interessiert.
Was für einen Schluss ziehen Sie daraus, oder was bezwecken Sie eigentlich damit allen etwas zu erzählen, was eh bekannt ist?
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich widerstrebt es mir Sie zu fragen, aber langsam bin ich interessiert.
Was für einen Schluss ziehen Sie daraus, oder was bezwecken Sie eigentlich damit allen etwas zu erzählen, was eh bekannt ist?
#403 Guntram 19:51:23 | Montag, 29. Mai 2006
Sodomisten waren auch bei den Nazis dabei
Tatsächlich war die Homosexualität von Ernst Röhm in der Bevölkerung ein offenes Geheimnis, und es gab auch ein Gerücht über ein Verhältnis des Reichsjugendführers Baldur von Schirach zu dem Hitlerjungen Jürgen Ohlsen, der in dem Film Hitlerjunge Quex die Hauptrolle gespielt hatte; quexen war als umgangssprachlicher Begriff für Sexualität zwischen Männern und Jungen sogar weit verbreitet.
Redaktion benachrichtigen
Tatsächlich war die Homosexualität von Ernst Röhm in der Bevölkerung ein offenes Geheimnis, und es gab auch ein Gerücht über ein Verhältnis des Reichsjugendführers Baldur von Schirach zu dem Hitlerjungen Jürgen Ohlsen, der in dem Film Hitlerjunge Quex die Hauptrolle gespielt hatte; quexen war als umgangssprachlicher Begriff für Sexualität zwischen Männern und Jungen sogar weit verbreitet.
#402 Cypripedium † 19:51:02 | Montag, 29. Mai 2006
Jedes Mittel recht
ist der inzüchtlerischen Crew hier, Hauptsache bleibt die praktizierte Homophobie! Da wird sogar ein dubioser Moslem-Prediger willkommen geheißen, um das zu tun, wozu man selbst wohl nicht mehr imstande ist …
Das ist wohl DIE Definition des Begriffes „PERVERS“ – ganz aus Katholen-Sicht!
Redaktion benachrichtigen
ist der inzüchtlerischen Crew hier, Hauptsache bleibt die praktizierte Homophobie! Da wird sogar ein dubioser Moslem-Prediger willkommen geheißen, um das zu tun, wozu man selbst wohl nicht mehr imstande ist …
Das ist wohl DIE Definition des Begriffes „PERVERS“ – ganz aus Katholen-Sicht!
#401 Makrothymia 19:04:05 | Montag, 29. Mai 2006
@ Galileo
herzlichen dank für den hinweis, dass es sich bei dem Autor gar nicht um einen Christen, sondern einen Muslim handelt. Ich habe in/um den Artikel keinerlei Hinweis über dessen Autor gefunden.
Dass die Schwulenhetze dieses Artikels nicht der Meinung bzw. Haltung gläubiger Katholiken in Deutschland entspricht, ist mir völlig bewusst.
Leider aber scheint das bei Katholiken in Osteuropa (v.a. Polen) und vielen anderen Ländern, bei russischen Orthodoxen, aber auch konservativen oder evangelikalen Protestanten oft anders auszusehen.
Außerdem bereitet Rom solcher Hetze (wider Willen) einen Boden, indem es Homosexualität starrsinnig und ohne Verständnis für die Betroffenen als Sünde bezeichnet und homosexuellen Katholiken damit Leben und Glauben schwer macht.
Redaktion benachrichtigen
herzlichen dank für den hinweis, dass es sich bei dem Autor gar nicht um einen Christen, sondern einen Muslim handelt. Ich habe in/um den Artikel keinerlei Hinweis über dessen Autor gefunden.
Dass die Schwulenhetze dieses Artikels nicht der Meinung bzw. Haltung gläubiger Katholiken in Deutschland entspricht, ist mir völlig bewusst.
Leider aber scheint das bei Katholiken in Osteuropa (v.a. Polen) und vielen anderen Ländern, bei russischen Orthodoxen, aber auch konservativen oder evangelikalen Protestanten oft anders auszusehen.
Außerdem bereitet Rom solcher Hetze (wider Willen) einen Boden, indem es Homosexualität starrsinnig und ohne Verständnis für die Betroffenen als Sünde bezeichnet und homosexuellen Katholiken damit Leben und Glauben schwer macht.
#400 Galileo 18:42:14 | Montag, 29. Mai 2006
@ Makrothymia
Sie schrieben:
>>Selbst wenn man der Meinung ist, dass Homosexualität Sünde sei. Stattdessen gesellt sich der Autor dieses Artikels zusammen mit orthodoxen Christen in Moskau und einigen Leserbriefschreibern an die Seite der Pharisäer und Schriftgelehrten (Joh 8) und wirft seine Steine der Verleumdung und Selbstgerechtigkeit, indem er schreibt: …
Antwort:
Tja, Überraschung – der Autor des Artikels ist KEIN CHRIST. Er ist BEKENNENDER ISLAMIST in Deutschland. (So der Titel seines Geschreibsels, das tatsächlich veröffentlicht wurde. Wohlgemerkt von einem kleinen Verlag, der sich dadurch Umsatzzahlen versprach. Kein renommierter Verlag hat sich dieser Ergüsse erbarmt.)
Ein selbstgerechter, völliger verbohrter Muslim, der sich nie zu schade ist, überheblich und dabei vollkommen bar jeglicher Intelligenz über Dinge zu urteilen, die er weder kennt noch versucht hat zu verstehen, hat diesen Artikel geschrieben.
Und es bleiben nur Fragen:
Bspw.:
Warum prostituiert sich diese Seite derart?
Warum glauben die Macher dieser Seite, dass sie auch nur ansatzweise die Ansicht gläubiger Katholiken widerspiegeln würden?
etc.pp.
Redaktion benachrichtigen
Sie schrieben:
>>Selbst wenn man der Meinung ist, dass Homosexualität Sünde sei. Stattdessen gesellt sich der Autor dieses Artikels zusammen mit orthodoxen Christen in Moskau und einigen Leserbriefschreibern an die Seite der Pharisäer und Schriftgelehrten (Joh 8) und wirft seine Steine der Verleumdung und Selbstgerechtigkeit, indem er schreibt: …
Antwort:
Tja, Überraschung – der Autor des Artikels ist KEIN CHRIST. Er ist BEKENNENDER ISLAMIST in Deutschland. (So der Titel seines Geschreibsels, das tatsächlich veröffentlicht wurde. Wohlgemerkt von einem kleinen Verlag, der sich dadurch Umsatzzahlen versprach. Kein renommierter Verlag hat sich dieser Ergüsse erbarmt.)
Ein selbstgerechter, völliger verbohrter Muslim, der sich nie zu schade ist, überheblich und dabei vollkommen bar jeglicher Intelligenz über Dinge zu urteilen, die er weder kennt noch versucht hat zu verstehen, hat diesen Artikel geschrieben.
Und es bleiben nur Fragen:
Bspw.:
Warum prostituiert sich diese Seite derart?
Warum glauben die Macher dieser Seite, dass sie auch nur ansatzweise die Ansicht gläubiger Katholiken widerspiegeln würden?
etc.pp.
#399 deusexmachina 18:40:56 | Montag, 29. Mai 2006
Eigentlich ist es sehr, sehr schade…
…dass „katholisch“ keine geschützte Marke ist. Wäre dem nämlich so, dann wäre den Schreiberlingen hier schon vor langer Zeit eine strafbewehrte Unterlassungserklärung zur gefälligen Unterzeichnung ins Haus geflattert, möglicherweise begleitet von einer Schadensersatzforderung wg. Ruf- und Geschäftsschädigung.
So aber kann sich natürlich selbst das hinteletzte, virtuelle Hetzblättchen, das sich aus dem Wissen um seine bundesdeutsche Ahndungswürdigkeit heraus hinter einem US-Impressum verschanzt (das hat man sich wohl bei Neonazis abgeguckt, die machen das ähnlich) „katholisch“ nennen, obgleich so manches, was hier verzapft wird, der weit überwiegenden Mehrheit der Katholiken die Haare zu Berge stehen lassen würde… wenn sie es denn kennten.
Die Lüge und die Hetze, die hier als Propagandamittel eifrigst bemüht werden, stehen in keinerlei Verbindung zur christlichen Heilslehre. Was hier gepredigt wird, ist Ultrapaulinismus in seiner abstoßendsten Form.
Redaktion benachrichtigen
…dass „katholisch“ keine geschützte Marke ist. Wäre dem nämlich so, dann wäre den Schreiberlingen hier schon vor langer Zeit eine strafbewehrte Unterlassungserklärung zur gefälligen Unterzeichnung ins Haus geflattert, möglicherweise begleitet von einer Schadensersatzforderung wg. Ruf- und Geschäftsschädigung.
So aber kann sich natürlich selbst das hinteletzte, virtuelle Hetzblättchen, das sich aus dem Wissen um seine bundesdeutsche Ahndungswürdigkeit heraus hinter einem US-Impressum verschanzt (das hat man sich wohl bei Neonazis abgeguckt, die machen das ähnlich) „katholisch“ nennen, obgleich so manches, was hier verzapft wird, der weit überwiegenden Mehrheit der Katholiken die Haare zu Berge stehen lassen würde… wenn sie es denn kennten.
Die Lüge und die Hetze, die hier als Propagandamittel eifrigst bemüht werden, stehen in keinerlei Verbindung zur christlichen Heilslehre. Was hier gepredigt wird, ist Ultrapaulinismus in seiner abstoßendsten Form.
#398 EvangelischerChrist 18:27:40 | Montag, 29. Mai 2006
Diskriminierend und Verhetzend!
Sämtliche Artikel in Kreuz.net beschäftigen sich absolut unkritisch mit den Themen, so auch hiermit! Die hier vertretenen Meinungen sind genuso unkritisch wie Meldungen auf NPD.de und DVU.de! Meinungsverschiedenheiten scheint es ebenfalls nicht zu geben… Da die Katholische Kirche bekannterweise Vorreiter in Zensur und Unterdrückung ist, sollte sie bei Seiten wie Kreuz.net anfangen, ansonsten würde sie den hier vertretenen Meinungen stillschweigend zustimmen!
Redaktion benachrichtigen
Sämtliche Artikel in Kreuz.net beschäftigen sich absolut unkritisch mit den Themen, so auch hiermit! Die hier vertretenen Meinungen sind genuso unkritisch wie Meldungen auf NPD.de und DVU.de! Meinungsverschiedenheiten scheint es ebenfalls nicht zu geben… Da die Katholische Kirche bekannterweise Vorreiter in Zensur und Unterdrückung ist, sollte sie bei Seiten wie Kreuz.net anfangen, ansonsten würde sie den hier vertretenen Meinungen stillschweigend zustimmen!
#397 Makrothymia 18:26:04 | Montag, 29. Mai 2006
Pharisäer und Schriftgelehrte…
Wenn Menschen diffamiert, beschimpft und geschlagen sowie an der Wahrnehmung ihres Rechts auf Meinungs- und Versammlungsfreiheit gehindert werden, dann sollte ein Christ wissen, auf welcher Seite er steht. Selbst wenn es sich dabei um Homosexuelle handelt. Selbst wenn man der Meinung ist, dass Homosexualität Sünde sei. Stattdessen gesellt sich der Autor dieses Artikels zusammen mit orthodoxen Christen in Moskau und einigen Leserbriefschreibern an die Seite der Pharisäer und Schriftgelehrten (Joh 8) und wirft seine Steine der Verleumdung und Selbstgerechtigkeit, indem er schreibt: „Dabei erntete der selbsterklärte Homo (Volker Beck) die Saat, die er ausstreute: Haß und Gewalt.“ Die Behauptung, dass Volker Beck und die demonstrierenden Homosexuellen in Moskau Hass und Gewalt ausstreuen, ist pure Diffamierung, verharmlost außerdem die geschehene Gewaltanwendung durch Moskauer Neo-Nazis. Ebensolche Diffamierung ist es, wenn in diesem Artikel die Demonstrierenden als Perverse und – wenn auch indirekt durch ein Zitat, mit dem man den Artikel enden lässt – als Feiglinge beschimpft werden.
Angesichts einer kleinen Zahl demonstrierender Homosexueller in Moskau sind sich Moskauer orthodoxe Christen nicht zu schade, gemeinsam mit Neo-Nazis auf die Straße zu gehen. Und einem katholischen Forum wie „kreuz.net“ fällt dazu nichts wichtigeres ein als solche Angst- und Verleumdungs-Artikel. Herzlichen Glückwunsch! Mutig finde ich das nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Menschen diffamiert, beschimpft und geschlagen sowie an der Wahrnehmung ihres Rechts auf Meinungs- und Versammlungsfreiheit gehindert werden, dann sollte ein Christ wissen, auf welcher Seite er steht. Selbst wenn es sich dabei um Homosexuelle handelt. Selbst wenn man der Meinung ist, dass Homosexualität Sünde sei. Stattdessen gesellt sich der Autor dieses Artikels zusammen mit orthodoxen Christen in Moskau und einigen Leserbriefschreibern an die Seite der Pharisäer und Schriftgelehrten (Joh 8) und wirft seine Steine der Verleumdung und Selbstgerechtigkeit, indem er schreibt: „Dabei erntete der selbsterklärte Homo (Volker Beck) die Saat, die er ausstreute: Haß und Gewalt.“ Die Behauptung, dass Volker Beck und die demonstrierenden Homosexuellen in Moskau Hass und Gewalt ausstreuen, ist pure Diffamierung, verharmlost außerdem die geschehene Gewaltanwendung durch Moskauer Neo-Nazis. Ebensolche Diffamierung ist es, wenn in diesem Artikel die Demonstrierenden als Perverse und – wenn auch indirekt durch ein Zitat, mit dem man den Artikel enden lässt – als Feiglinge beschimpft werden.
Angesichts einer kleinen Zahl demonstrierender Homosexueller in Moskau sind sich Moskauer orthodoxe Christen nicht zu schade, gemeinsam mit Neo-Nazis auf die Straße zu gehen. Und einem katholischen Forum wie „kreuz.net“ fällt dazu nichts wichtigeres ein als solche Angst- und Verleumdungs-Artikel. Herzlichen Glückwunsch! Mutig finde ich das nicht.
#396 Konservativer 18:14:03 | Montag, 29. Mai 2006
@galieo
Ich habe mich bereits dazu geäussert. Dieser Artikel wird ein Grund sein, warum ich mich in Zukunft von diesen Seiten zurückziehen werde oder die Artikel noch kritischer hinterfrage. Ich halte es für verwerflich, wenn ein bekennender Islamist hier seine Meinung äussern darf. Es ist schon schlimm genug, wenn er seine eigene Haßseite unterhält. Wenn ich mich Recht erinnere haben zuletzt die Taliban Homosexuelle im grossem Stil ermordet, was hochgradig Verabscheungswürdig ist und mit nichts zu rechtfertigen. Bemerkenswert ist das für Islamisten Homosexualität ein Übel der USA ist und sie wissen ja wie diese mit Amerikanern verfahren.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mich bereits dazu geäussert. Dieser Artikel wird ein Grund sein, warum ich mich in Zukunft von diesen Seiten zurückziehen werde oder die Artikel noch kritischer hinterfrage. Ich halte es für verwerflich, wenn ein bekennender Islamist hier seine Meinung äussern darf. Es ist schon schlimm genug, wenn er seine eigene Haßseite unterhält. Wenn ich mich Recht erinnere haben zuletzt die Taliban Homosexuelle im grossem Stil ermordet, was hochgradig Verabscheungswürdig ist und mit nichts zu rechtfertigen. Bemerkenswert ist das für Islamisten Homosexualität ein Übel der USA ist und sie wissen ja wie diese mit Amerikanern verfahren.
#395 summerwind † 18:08:18 | Montag, 29. Mai 2006
@ Konservativer
Weil es da nichts zu transportieren gibt. Genau wie es eine Vielfalt von verschiedenen Charakteren bei den Heterosexuellen gibt, gibt es diese auch bei Homosexuellen. Und dieses sollte eigentlich allg. bekannt sein.
Loveparade sehe ich hier als gutes Beispiel, weil sich hier auch Heterosexuelle als „Paradiesvögel“ verkleiden, man aber nie darauf schließen würde, dass dies „Heterosexuell“ sei.
Was verbinden Sie eigentlich alles mit Homosexualität?
Redaktion benachrichtigen
Weil es da nichts zu transportieren gibt. Genau wie es eine Vielfalt von verschiedenen Charakteren bei den Heterosexuellen gibt, gibt es diese auch bei Homosexuellen. Und dieses sollte eigentlich allg. bekannt sein.
Loveparade sehe ich hier als gutes Beispiel, weil sich hier auch Heterosexuelle als „Paradiesvögel“ verkleiden, man aber nie darauf schließen würde, dass dies „Heterosexuell“ sei.
Was verbinden Sie eigentlich alles mit Homosexualität?
#394 Galileo 18:04:28 | Montag, 29. Mai 2006
@ Konservativer
Wäre schön, wenn Sie sich einfach mal dazu äußern, was Sie davon halten, dass ein bekennender Islamist einen Artikel für die „katholischen Nachrichten“ schreibt.
Redaktion benachrichtigen
Wäre schön, wenn Sie sich einfach mal dazu äußern, was Sie davon halten, dass ein bekennender Islamist einen Artikel für die „katholischen Nachrichten“ schreibt.
#393 Konservativer 18:01:28 | Montag, 29. Mai 2006
Loveparade
Die Loveparade ist glaube ich ein ganz schlechtes Beispiel oder nicht?
Karneval ist seit Jahrhunderten in unsere Kultur vorhanden auch sie sind ein Part unserer Kultur oder sehen sie das anders. Der grosse Unterschied ist, wenn ich auf eine Karneval-Veranstaltung gehe kenne ich meist die Menschen die sich hinter den Kostümen verbergen und weiss wie normalerweise Aussehen. Und genau das wird von ihren Leuten nicht genug transportiert, natürlich haben die Medien eine gewisse Mitschuld, aber auch ihre Leute. Ich bin mal gespannt auf die nächsten Jahre, vieleicht wird das ja besser.
Redaktion benachrichtigen
Die Loveparade ist glaube ich ein ganz schlechtes Beispiel oder nicht?
Karneval ist seit Jahrhunderten in unsere Kultur vorhanden auch sie sind ein Part unserer Kultur oder sehen sie das anders. Der grosse Unterschied ist, wenn ich auf eine Karneval-Veranstaltung gehe kenne ich meist die Menschen die sich hinter den Kostümen verbergen und weiss wie normalerweise Aussehen. Und genau das wird von ihren Leuten nicht genug transportiert, natürlich haben die Medien eine gewisse Mitschuld, aber auch ihre Leute. Ich bin mal gespannt auf die nächsten Jahre, vieleicht wird das ja besser.
#392 summerwind † 17:55:24 | Montag, 29. Mai 2006
@ Konservativer
Sehen Sie? Also warum müssen wir uns dann rechtfertigen, wenn andere halt lust haben als „Paradiesvögel“ rumzulaufen?
Dann rechtfertigen Sie sich bitte auch für den Karneval, die Loveparade etc.
Redaktion benachrichtigen
Sehen Sie? Also warum müssen wir uns dann rechtfertigen, wenn andere halt lust haben als „Paradiesvögel“ rumzulaufen?
Dann rechtfertigen Sie sich bitte auch für den Karneval, die Loveparade etc.
#391 EvangelischerChrist 17:50:49 | Montag, 29. Mai 2006
Alle Moskauer Rechtsradikal?
Ich habe Ihren Artikel durchgelesen und musste, mit erschrecken feststellen, wie durch den Autor die sogenannte „örtliche Bevölkerung“ ausnahmslos als rechtskonservativ und radikal dargestellt wird. Neutrale Quellen heute.de berichteten, dass lediglich der rechtskonservative und durch die Ausschreitungen auch RADIKALE Teil der Bevölkerung auf die Demonstranten losgegangen ist. Hiermit stellen Sie die Katholische Kirche (deren Meinung sie mit dieser Seite spiegeln) in einen Radikalen Schatten und schaden ihr! ?:)
Redaktion benachrichtigen
Ich habe Ihren Artikel durchgelesen und musste, mit erschrecken feststellen, wie durch den Autor die sogenannte „örtliche Bevölkerung“ ausnahmslos als rechtskonservativ und radikal dargestellt wird. Neutrale Quellen heute.de berichteten, dass lediglich der rechtskonservative und durch die Ausschreitungen auch RADIKALE Teil der Bevölkerung auf die Demonstranten losgegangen ist. Hiermit stellen Sie die Katholische Kirche (deren Meinung sie mit dieser Seite spiegeln) in einen Radikalen Schatten und schaden ihr! ?:)
#390 Konservativer 17:50:44 | Montag, 29. Mai 2006
Darum geht es nicht
Es geht darum ein Zeichen zu setzen. Ich schrieb bereits in einem meiner anderen Artikel das ich mir sicher bin das es auch konservative Homosexuelle gibt.
Redaktion benachrichtigen
Es geht darum ein Zeichen zu setzen. Ich schrieb bereits in einem meiner anderen Artikel das ich mir sicher bin das es auch konservative Homosexuelle gibt.
#389 summerwind † 17:47:53 | Montag, 29. Mai 2006
@ Konservativer
Weil man Ihnen soviel Verstand zu traut, das selber zu wissen! Anscheinend lag man damit voll daneben.
Redaktion benachrichtigen
Weil man Ihnen soviel Verstand zu traut, das selber zu wissen! Anscheinend lag man damit voll daneben.
#388 Konservativer 17:46:19 | Montag, 29. Mai 2006
@summerwind and all
Achso die Menschheit konnte schon immer gut differrenzieren, dass dürfte ihnen als Minderheit bewusst sein. Ich glaube nicht das immer Wegschauen wenn einen etwas stört eine gut Lösung ist. Wieso wird nicht einmal ein CSD organisiert in dem die Homosexuellen einmal zeigen das auch sie nicht nur wie Paradiesvögel herum rennen, sondern ganz normale Menschen sind?
@genius loci Noch einmal lesen schlucken. Immer noch Aufregung noch einmal Lesen verstehen und den Geisteskranken zurücknehmen
@deusexmachina Ja habe ich.
@galieo Dieser hier nicht! aber dieser: www.kreuz.net/article.3282.html
Redaktion benachrichtigen
Achso die Menschheit konnte schon immer gut differrenzieren, dass dürfte ihnen als Minderheit bewusst sein. Ich glaube nicht das immer Wegschauen wenn einen etwas stört eine gut Lösung ist. Wieso wird nicht einmal ein CSD organisiert in dem die Homosexuellen einmal zeigen das auch sie nicht nur wie Paradiesvögel herum rennen, sondern ganz normale Menschen sind?
@genius loci Noch einmal lesen schlucken. Immer noch Aufregung noch einmal Lesen verstehen und den Geisteskranken zurücknehmen
@deusexmachina Ja habe ich.
@galieo Dieser hier nicht! aber dieser: www.kreuz.net/article.3282.html
#387 Galileo 17:44:17 | Montag, 29. Mai 2006
@ Konservativer
Sie schrieben:
>> @galieo Sie sind im falschen Thread denke ich. Zu den Islamisten, ich glaube die Islamisten werden uns in Europa noch viel Kopfzerbrechen bereiten, insbesondere dadurch das sie das beste Beispiel für falsche Toleranz sind.
Dazu kann ich nur fragen: Wurde der Artikel von Dr. Yavuz Özoguz, Muslim-Markt, geschrieben oder nicht?
Weitere Fragen erübrigen sich.
Redaktion benachrichtigen
Sie schrieben:
>> @galieo Sie sind im falschen Thread denke ich. Zu den Islamisten, ich glaube die Islamisten werden uns in Europa noch viel Kopfzerbrechen bereiten, insbesondere dadurch das sie das beste Beispiel für falsche Toleranz sind.
Dazu kann ich nur fragen: Wurde der Artikel von Dr. Yavuz Özoguz, Muslim-Markt, geschrieben oder nicht?
Weitere Fragen erübrigen sich.
#386 genius_loci 17:38:33 | Montag, 29. Mai 2006
@Konservativer
MAN MUSS ALSO DEN FEIND KENNEN, UM IHN ZU VERNICHTEN ???
Also das ist derart dreist, wissen Sie, dass Sie damit unverholen sagen, mich und so viele andere umbringen zu wollen?
Sie sind echt nicht ganz bei Trost !!!!
Armer, gefährlicher Geisteskranker.
Redaktion benachrichtigen
MAN MUSS ALSO DEN FEIND KENNEN, UM IHN ZU VERNICHTEN ???
Also das ist derart dreist, wissen Sie, dass Sie damit unverholen sagen, mich und so viele andere umbringen zu wollen?
Sie sind echt nicht ganz bei Trost !!!!
Armer, gefährlicher Geisteskranker.
#385 deusexmachina 17:37:22 | Montag, 29. Mai 2006
@Konservativer
Ihre Replik auf Frl. Ilse war ein Schuss in den Ofen, wie Sie schon längst bemerkt haben dürften. Es ist nun einmal peinliches Faktum, dasses kreuz.net war, die die Causa Beck thematisieren zu müssen glaubte, noch dazu in sehr eindeutiger („rcht so“) Konnotation. Ihre bemühte Umdrehung des Ursprungspostings kann nicht gelingen. Nebenbei bemerkt, ist Beck homosexuell, ganz gleich, wie sehr Sie daran zweifeln oder die hiesigen Schreiberlinge das Attribut „selbsterklärt“ davorsetzen.
Diverse Leute hier bezeichnen Homosecualität als abartig, pervers und sogar geisteskrank. Kein Mensch nennt Katholizismus so. WAS man allerdings mit Fug und Recht abartig nennen darf, ist die gallige, menschenverachtende Haltung der Empörlinge hier, die alle nur nach ihrer (der Empörlinge!) Facon selig sein lassen wollen. Und exakt das hatte Frl. Ilse absolut korrekt angesprochen. Die manische Fixation auf die ach so verachtete Homosexualität is tatsächlich oft nur als pathologisch zu bezeichnen.
@virOblationis
Sie haben tatsächlich erfasst, was die Vokabel „Toleranz“ bedeutet: „der (kath.) Wahrheit widersprechende Ansichten zwar eigentl. nicht richtig zu finden, sie aber jedem Menschen zuzugestehen.“. Glückwunsch!
Redaktion benachrichtigen
Ihre Replik auf Frl. Ilse war ein Schuss in den Ofen, wie Sie schon längst bemerkt haben dürften. Es ist nun einmal peinliches Faktum, dasses kreuz.net war, die die Causa Beck thematisieren zu müssen glaubte, noch dazu in sehr eindeutiger („rcht so“) Konnotation. Ihre bemühte Umdrehung des Ursprungspostings kann nicht gelingen. Nebenbei bemerkt, ist Beck homosexuell, ganz gleich, wie sehr Sie daran zweifeln oder die hiesigen Schreiberlinge das Attribut „selbsterklärt“ davorsetzen.
Diverse Leute hier bezeichnen Homosecualität als abartig, pervers und sogar geisteskrank. Kein Mensch nennt Katholizismus so. WAS man allerdings mit Fug und Recht abartig nennen darf, ist die gallige, menschenverachtende Haltung der Empörlinge hier, die alle nur nach ihrer (der Empörlinge!) Facon selig sein lassen wollen. Und exakt das hatte Frl. Ilse absolut korrekt angesprochen. Die manische Fixation auf die ach so verachtete Homosexualität is tatsächlich oft nur als pathologisch zu bezeichnen.
@virOblationis
Sie haben tatsächlich erfasst, was die Vokabel „Toleranz“ bedeutet: „der (kath.) Wahrheit widersprechende Ansichten zwar eigentl. nicht richtig zu finden, sie aber jedem Menschen zuzugestehen.“. Glückwunsch!
#384 summerwind † 17:35:15 | Montag, 29. Mai 2006
@ Konservativer
Ich habe keine Aufschrei in ihrer Szene gehört.
Warum? Man verlässt sich halt darauf, das Menschen differenzieren können. Was jmd anders macht, ist ja nicht mein Problem. Anscheinend wollen Sie es aber dazu machen!
Das ganze dient doch nur dazu andere Menschen zu schocken
Jeder Mensch hat doch dann die Möglichkeit wegzuschauen, wenn einem etwas nicht gefällt.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe keine Aufschrei in ihrer Szene gehört.
Warum? Man verlässt sich halt darauf, das Menschen differenzieren können. Was jmd anders macht, ist ja nicht mein Problem. Anscheinend wollen Sie es aber dazu machen!
Das ganze dient doch nur dazu andere Menschen zu schocken
Jeder Mensch hat doch dann die Möglichkeit wegzuschauen, wenn einem etwas nicht gefällt.
#383 Konservativer 17:30:32 | Montag, 29. Mai 2006
@galieo
Sie sind im falschen Thread denke ich. Zu den Islamisten, ich glaube die Islamisten werden uns in Europa noch viel Kopfzerbrechen bereiten, insbesondere dadurch das sie das beste Beispiel für falsche Toleranz sind.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind im falschen Thread denke ich. Zu den Islamisten, ich glaube die Islamisten werden uns in Europa noch viel Kopfzerbrechen bereiten, insbesondere dadurch das sie das beste Beispiel für falsche Toleranz sind.
#382 deepthought 17:30:26 | Montag, 29. Mai 2006
@Konservativer
Zur Qualität und Glaubwürdigkeit des Programms von RTL2 muss man wohl keine griossen Worte verlieren (ähnliches Niveau wie kreuz.net, aber trotzdem lustig).
Wer aber irgend einen Käse dieses Senders als Beleg für das verwerfliche Leben anderer Menschen (falsch) nacherzählt, macht sich nicht wirklich glaubwürdig.
Warum sollte ein Aufschrei durch die Schwulenszene gehen, wenn sowas gesendet wird? Nicht ernst nehmen, darüber lachen und wieder vergessen ist bei den meisten Sendungen von RTL 1+2 (wie bei Kreuz.net) die beste Verhaltensweise!
Redaktion benachrichtigen
Zur Qualität und Glaubwürdigkeit des Programms von RTL2 muss man wohl keine griossen Worte verlieren (ähnliches Niveau wie kreuz.net, aber trotzdem lustig).
Wer aber irgend einen Käse dieses Senders als Beleg für das verwerfliche Leben anderer Menschen (falsch) nacherzählt, macht sich nicht wirklich glaubwürdig.
Warum sollte ein Aufschrei durch die Schwulenszene gehen, wenn sowas gesendet wird? Nicht ernst nehmen, darüber lachen und wieder vergessen ist bei den meisten Sendungen von RTL 1+2 (wie bei Kreuz.net) die beste Verhaltensweise!
#381 Galileo 17:24:40 | Montag, 29. Mai 2006
Die, die nicht sehen wollen
Zitat von „Büßer“
29. Mai 2006 14:59
>>Alles, was nicht der Wahrheit entspricht kann nicht toleriert werden, es muss beseitigt werden.
Genau! Und deshalb werden Sie zum Speichellecker eines bekennenden Islamisten. BRAVO!
So blind muss man erst einmal sein.
Tun Sie Buße und gehen Sie in sich und erkennen Sie wem Sie da zusprechen.
Redaktion benachrichtigen
Zitat von „Büßer“
29. Mai 2006 14:59
>>Alles, was nicht der Wahrheit entspricht kann nicht toleriert werden, es muss beseitigt werden.
Genau! Und deshalb werden Sie zum Speichellecker eines bekennenden Islamisten. BRAVO!
So blind muss man erst einmal sein.
Tun Sie Buße und gehen Sie in sich und erkennen Sie wem Sie da zusprechen.
#380 Konservativer 17:24:19 | Montag, 29. Mai 2006
Antwort
@genius_loci zu RTL2 man muss den Feind kennen um ihn zu vernichten. Wissen sie es volkommen egal ob die Szene in diesem Film gestellt war oder nicht. Ich habe keine Aufschrei in ihrer Szene gehört.
@summerwind Zum küssen und Händchenhalten, ich sehe das nicht als Problem jedoch wird es doch oftmals durch intensives Küssen und sich intensiv streicheln in der Öffentlichkeit unterstrichen, dagegen bin ich. Das ganze dient doch nur dazu andere Menschen zu schocken, bei Heteros ist das übrigens genauso.
Redaktion benachrichtigen
@genius_loci zu RTL2 man muss den Feind kennen um ihn zu vernichten. Wissen sie es volkommen egal ob die Szene in diesem Film gestellt war oder nicht. Ich habe keine Aufschrei in ihrer Szene gehört.
@summerwind Zum küssen und Händchenhalten, ich sehe das nicht als Problem jedoch wird es doch oftmals durch intensives Küssen und sich intensiv streicheln in der Öffentlichkeit unterstrichen, dagegen bin ich. Das ganze dient doch nur dazu andere Menschen zu schocken, bei Heteros ist das übrigens genauso.
#379 summerwind † 17:22:51 | Montag, 29. Mai 2006
@ Konservativer
Das war mit Sicherheit „Frauentausch“ Es kam mir bekannt vor.
Sie werden jetzt sagen das das ganze nicht typisch ist, dann muss aber auch ihre Szene solchen Auswüchsen keine Toleranz zollen.
Da ist es wieder, was ich Ansprechen wollte, Sie differenzieren nicht. Es gibt auch unter Heteros Kiffer, Männer in Frauenkleidern und auch Männern und Frauen, die sich Pornographie anschauen. Und nun sagen Sie mir nicht, das ist nicht typisch für Ihre Szene.
Redaktion benachrichtigen
Das war mit Sicherheit „Frauentausch“
Es kam mir bekannt vor.Sie werden jetzt sagen das das ganze nicht typisch ist, dann muss aber auch ihre Szene solchen Auswüchsen keine Toleranz zollen.
Da ist es wieder, was ich Ansprechen wollte, Sie differenzieren nicht. Es gibt auch unter Heteros Kiffer, Männer in Frauenkleidern und auch Männern und Frauen, die sich Pornographie anschauen. Und nun sagen Sie mir nicht, das ist nicht typisch für Ihre Szene.
#378 genius_loci 17:12:22 | Montag, 29. Mai 2006
@Konservativer
RTL 2
SCHWULER TRANSVESTIT
DEM KIFFEN FRÖNEN
Na, Sie bevorzugen auch Qualität beim Tivi-Konsum, sie frönen ja dem Kommerz-Tivi. Achtung, hohe Suchtgefahr.
Ansonsten:
:(3
Redaktion benachrichtigen
RTL 2
SCHWULER TRANSVESTIT
DEM KIFFEN FRÖNEN
Na, Sie bevorzugen auch Qualität beim Tivi-Konsum, sie frönen ja dem Kommerz-Tivi. Achtung, hohe Suchtgefahr.
Ansonsten:
:(3#377 Konservativer 17:07:26 | Montag, 29. Mai 2006
Das ist ein Problem
Der Sender war so weit ich mich erinnern kann RTL2. Jetzt musst ich überlegen wie die Reihe geheissen hat. Mir fällt es nicht mehr ein, wobei ich auch sagen muss das es auch mehr eine WG gewesen sein kann. Stimmt ziehe Aussage mit zwei Lesben zurück. Es war eine Lesbe und ein Schwuler Transvestit, das ganze war in Berlin. Der Transvestit hat auch noch dem Kiffen gefrönt. Sie werden jetzt sagen das das ganze nicht typisch ist, dann muss aber auch ihre Szene solchen Auswüchsen keine Toleranz zollen.
Redaktion benachrichtigen
Der Sender war so weit ich mich erinnern kann RTL2. Jetzt musst ich überlegen wie die Reihe geheissen hat. Mir fällt es nicht mehr ein, wobei ich auch sagen muss das es auch mehr eine WG gewesen sein kann. Stimmt ziehe Aussage mit zwei Lesben zurück. Es war eine Lesbe und ein Schwuler Transvestit, das ganze war in Berlin. Der Transvestit hat auch noch dem Kiffen gefrönt. Sie werden jetzt sagen das das ganze nicht typisch ist, dann muss aber auch ihre Szene solchen Auswüchsen keine Toleranz zollen.
#376 summerwind † 17:05:24 | Montag, 29. Mai 2006
@ Konservativer
Ein ganz interesanter Aspekt bezgl der Genetik sind die Zwillingsstudien von Kallmann.
Was meines erachtens nach gegen eine Anerziehung spricht, ist, dass es keine Einheitsfamilie gibt, sondern HS in jeder Art Familie auftauchen.
Wenn Sie mit „zur Schau stellen“ Veranstaltungen wie den CSD meinen, dann kann ich zwar verstehen, dass Sie sich davon gestört fühlen, allerdings hat jeder die Möglichkeit dieses nicht weiter zu beachten. Sollten Sie damit aber nun auch ein einfaches Hände halten zweier Männer auf der Straße oder auch das Küssen zweier Frauen meinen, dann kann ich dieses aber nicht mehr nachvollziehen.
Wissen sie, ich habe das Problem das Homosexuelle immer nur reizen und es einfach nicht schaffen ein normales Bild abzugeben.
Kann ich voll und ganz nachvollziehen. Ich denke, dass diese Bilder dazu beitragen, dass HS gerne so einheitlich betrachtet werden, aber man den einzelnen Menschen dahinter vergisst. Für meine Person finde ich dieses ärgerlich ausschließlich auf die Sexualität reduziert zu werden. Schließlich ist diese auch in meinem Umfeld nicht wichtig. Aber für andere Menschen.
Sicherlich kann man Homosexualität instumentalisieren um völligen Liberalismus zu propagieren, aber aus diesem Grunde eine Menschengruppe zu diskriminieren kann dafür nicht die Lösung sein.
Redaktion benachrichtigen
Ein ganz interesanter Aspekt bezgl der Genetik sind die Zwillingsstudien von Kallmann.
Was meines erachtens nach gegen eine Anerziehung spricht, ist, dass es keine Einheitsfamilie gibt, sondern HS in jeder Art Familie auftauchen.
Wenn Sie mit „zur Schau stellen“ Veranstaltungen wie den CSD meinen, dann kann ich zwar verstehen, dass Sie sich davon gestört fühlen, allerdings hat jeder die Möglichkeit dieses nicht weiter zu beachten. Sollten Sie damit aber nun auch ein einfaches Hände halten zweier Männer auf der Straße oder auch das Küssen zweier Frauen meinen, dann kann ich dieses aber nicht mehr nachvollziehen.
Wissen sie, ich habe das Problem das Homosexuelle immer nur reizen und es einfach nicht schaffen ein normales Bild abzugeben.
Kann ich voll und ganz nachvollziehen. Ich denke, dass diese Bilder dazu beitragen, dass HS gerne so einheitlich betrachtet werden, aber man den einzelnen Menschen dahinter vergisst. Für meine Person finde ich dieses ärgerlich ausschließlich auf die Sexualität reduziert zu werden. Schließlich ist diese auch in meinem Umfeld nicht wichtig. Aber für andere Menschen.
Sicherlich kann man Homosexualität instumentalisieren um völligen Liberalismus zu propagieren, aber aus diesem Grunde eine Menschengruppe zu diskriminieren kann dafür nicht die Lösung sein.
#375 C.Mansfeld 17:03:53 | Montag, 29. Mai 2006
@ Konservativer:
Das Hauptproblem besteht darin, dass Homosexualität in der Bibel verteufelt wird. Mir ist noch kein Schwulenhasser untergekommen, bei dem ich lange nachbohren musste, bis er mir mit der Bibel kam.
Wer sagt, dass Homosexualität schlecht erforscht ist? – Doch wohl diejenigen, denen die aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisse nicht in den Kram passen, weil das bedeuten würde, dass in der Bibel etwas falsches steht, und nicht sein kann, was nicht sein darf! Für diese Leute wird Homosexualität so lange „schlecht erforscht“ sein, bis die Erkenntnisse mit ihren Vorurteilen übereinstimmen! Geradezu grotesk ist jedoch Ihre Vermutung, dass „Gott seinen Grund gehabt haben dürfte sie (die Homosexualität) erfunden zu haben“. Welchen Grund in Dreiteufelsnamen könnte ein Gott gehabt haben, etwas zu erfinden, das ihm ein Greuel ist?!! Nur gut, dass ich nicht an diesen Gott zu glauben brauche – andernfalls müsste ich mir ernste Sorgen um seinen Geisteszustand machen!
Redaktion benachrichtigen
Das Hauptproblem besteht darin, dass Homosexualität in der Bibel verteufelt wird. Mir ist noch kein Schwulenhasser untergekommen, bei dem ich lange nachbohren musste, bis er mir mit der Bibel kam.
Wer sagt, dass Homosexualität schlecht erforscht ist? – Doch wohl diejenigen, denen die aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisse nicht in den Kram passen, weil das bedeuten würde, dass in der Bibel etwas falsches steht, und nicht sein kann, was nicht sein darf! Für diese Leute wird Homosexualität so lange „schlecht erforscht“ sein, bis die Erkenntnisse mit ihren Vorurteilen übereinstimmen! Geradezu grotesk ist jedoch Ihre Vermutung, dass „Gott seinen Grund gehabt haben dürfte sie (die Homosexualität) erfunden zu haben“. Welchen Grund in Dreiteufelsnamen könnte ein Gott gehabt haben, etwas zu erfinden, das ihm ein Greuel ist?!! Nur gut, dass ich nicht an diesen Gott zu glauben brauche – andernfalls müsste ich mir ernste Sorgen um seinen Geisteszustand machen!
#374 deepthought 17:03:03 | Montag, 29. Mai 2006
Konservativer: TV-Reportage
Ich kann mir kaum vorstellen, dass Lesben die ein Kind aufziehen die Wohnung voll Pronographie hängen. Lesben sind, nach Meiner erfahrung, meist eher Pornographiefeindlich eingestellt.
Der ganze Lesbenporno-Zirkus entstammt meist einer notgeile Heteromannphantasie.
Darum, wann und auf welchem Sender kam diese Reportage?
Redaktion benachrichtigen
Ich kann mir kaum vorstellen, dass Lesben die ein Kind aufziehen die Wohnung voll Pronographie hängen. Lesben sind, nach Meiner erfahrung, meist eher Pornographiefeindlich eingestellt.
Der ganze Lesbenporno-Zirkus entstammt meist einer notgeile Heteromannphantasie.
Darum, wann und auf welchem Sender kam diese Reportage?
#373 genius_loci 17:00:40 | Montag, 29. Mai 2006
So macht das gleich noch weniger Sinn !!
Das Hauptproblem besteht wohl darin, dass Heterosexualität sehr schlecht erforscht ist. Manche Menschen meinen sie sei vererbt andere widerrum meinen sie sei anerzogen. Sollte sie anerzogen sein, bin ich einer strikter Gegner der Heterosexualität. Wenn sie genetisch bedingt ist, könnte ich sie tolerieren, da de facto die betroffenen Menschen nichts dafür können und auch Gott sein Grund gehabt haben dürfte sie erfunden zu haben.
Womit ich mich aber keinesfalls anfreunden kann ist die Art wie sie zur Schau gestellt wird. Wir Leben in einer Gesellschaft und jeder hat zu tolerieren das es Menschen gibt die sich von obzönen Auftritten gestört fühlen. Genauso übrigens wie ich mich von dem abartigen Treiben vieler Homos oder besser gesagt der Pornoindustrie gestört fühle. Meinen sie nicht, dass Heterosexualität oftmals dazu instrumentalisiert wird die grenzenlose Freiheit zu propagieren um eine Gesellschaft in ein völlig liberales System umzuwandeln, die nur noch dem Konsum frönt?
Diese furchtbare Heterosexualität ist eine Gefahr für unsere Gesellschaft.
/ | \
…|_
…/\
Redaktion benachrichtigen
Das Hauptproblem besteht wohl darin, dass Heterosexualität sehr schlecht erforscht ist. Manche Menschen meinen sie sei vererbt andere widerrum meinen sie sei anerzogen. Sollte sie anerzogen sein, bin ich einer strikter Gegner der Heterosexualität. Wenn sie genetisch bedingt ist, könnte ich sie tolerieren, da de facto die betroffenen Menschen nichts dafür können und auch Gott sein Grund gehabt haben dürfte sie erfunden zu haben.
Womit ich mich aber keinesfalls anfreunden kann ist die Art wie sie zur Schau gestellt wird. Wir Leben in einer Gesellschaft und jeder hat zu tolerieren das es Menschen gibt die sich von obzönen Auftritten gestört fühlen. Genauso übrigens wie ich mich von dem abartigen Treiben vieler Homos oder besser gesagt der Pornoindustrie gestört fühle. Meinen sie nicht, dass Heterosexualität oftmals dazu instrumentalisiert wird die grenzenlose Freiheit zu propagieren um eine Gesellschaft in ein völlig liberales System umzuwandeln, die nur noch dem Konsum frönt?
Diese furchtbare Heterosexualität ist eine Gefahr für unsere Gesellschaft.
/ | \
…|_
…/\
#372 Cypripedium † 16:59:36 | Montag, 29. Mai 2006
OBSZÖN – was heißt das schon?
Hier wird das Wort natürlich stets nur in sexueller Konnotation gesehen… Es gibt aber auch Menschen, die es obszön finden, wenn Männer in irgendwelchen bestickten Fetzen unter Baldachinen durch die Straßen ziehen und die Umgebung mit Weihrauch und Gedudel belästigen. OBSZÖN – das hat einige Varianten! Etliche rk Rituale, die anderen öffentlich aufgezwungen werden, gehören dazu!
Redaktion benachrichtigen
Hier wird das Wort natürlich stets nur in sexueller Konnotation gesehen… Es gibt aber auch Menschen, die es obszön finden, wenn Männer in irgendwelchen bestickten Fetzen unter Baldachinen durch die Straßen ziehen und die Umgebung mit Weihrauch und Gedudel belästigen. OBSZÖN – das hat einige Varianten! Etliche rk Rituale, die anderen öffentlich aufgezwungen werden, gehören dazu!
#371 Konservativer 16:55:07 | Montag, 29. Mai 2006
zweitens
Ich glaube ein gesellschaftlicher Konsens wäre möglich, wenn beideSeiten ein bißchen aufeinander zu gehen, ich bin mir sicher das es auch konservative Homosexuelle gibt, die sieht man jedoch nicht.
Ich will jetzt mal ein negativ Beispiel bringen. Im Fernsehen kam eine Reportage über ein lesbisches Ehepaar in dieser Beziehung lebte auch ein 12 jähriger Junge, die ganze Wohnung hing voll Pornographischer Bilder und gegen Ende der Sendung äusserte die ein Lesbe , dass ihr Sohn auch schon ganz schwul wäre und sicherlich ein guter Homosexueller wird. Ich finde solche Verhältnisse bedenklich. Zu so etwas wird sich jedoch nicht geäussert von keiner Seite. Wissen sie, ich habe das Problem das Homosexuelle immer nur reizen und es einfach nicht schaffen ein normales Bild abzugeben.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube ein gesellschaftlicher Konsens wäre möglich, wenn beideSeiten ein bißchen aufeinander zu gehen, ich bin mir sicher das es auch konservative Homosexuelle gibt, die sieht man jedoch nicht.
Ich will jetzt mal ein negativ Beispiel bringen. Im Fernsehen kam eine Reportage über ein lesbisches Ehepaar in dieser Beziehung lebte auch ein 12 jähriger Junge, die ganze Wohnung hing voll Pornographischer Bilder und gegen Ende der Sendung äusserte die ein Lesbe , dass ihr Sohn auch schon ganz schwul wäre und sicherlich ein guter Homosexueller wird. Ich finde solche Verhältnisse bedenklich. Zu so etwas wird sich jedoch nicht geäussert von keiner Seite. Wissen sie, ich habe das Problem das Homosexuelle immer nur reizen und es einfach nicht schaffen ein normales Bild abzugeben.
#370 Alex Bermann 16:44:45 | Montag, 29. Mai 2006
@ Konservativer
Eine sehr interessante These. Sicherlich nutzt die wirtschaft aus, dass Homosexuelle für ihre Rechte kämpfen. Die Medien können schnell einen Feind finden, da es ja einen Konflikt gibt. Ausserdem ist es durchaus möglich, dass so mancher Konzern ähnliche Bestrebungen geäussert hat.
Jedoch finde ich die meisten Aktionen von Homosexuellen wirklich nicht sonderlich obszön. Selbst der ach-so-berüchtigte Christopher Street Day ist nicht obszöner als ein gewöhnlicher Karnevalsumzug. Doch teilweise gehen die Medien schon recht… freizügig mit solchen Szenen um. Ich persönlich fühle mich davon nicht belästigt, kann aber verstehen, wenn konservativer gesinnte Menschen daran Anstoß nehmen.
Redaktion benachrichtigen
Eine sehr interessante These. Sicherlich nutzt die wirtschaft aus, dass Homosexuelle für ihre Rechte kämpfen. Die Medien können schnell einen Feind finden, da es ja einen Konflikt gibt. Ausserdem ist es durchaus möglich, dass so mancher Konzern ähnliche Bestrebungen geäussert hat.
Jedoch finde ich die meisten Aktionen von Homosexuellen wirklich nicht sonderlich obszön. Selbst der ach-so-berüchtigte Christopher Street Day ist nicht obszöner als ein gewöhnlicher Karnevalsumzug. Doch teilweise gehen die Medien schon recht… freizügig mit solchen Szenen um. Ich persönlich fühle mich davon nicht belästigt, kann aber verstehen, wenn konservativer gesinnte Menschen daran Anstoß nehmen.
#369 Konservativer 16:34:17 | Montag, 29. Mai 2006
Meine Meinung ist:
Das Hauptproblem besteht wohl darin, dass Homosexualität sehr schlecht erforscht ist. Manche Menschen meinen sie sei vererbt andere widerrum meinen sie sei anerzogen. Sollte sie anerzogen sein, bin ich einer strikter Gegner der Homosexualität. Wenn sie genetisch bedingt ist, könnte ich sie tolerieren, da de facto die betroffenen Menschen nichts dafür können und auch Gott sein Grund gehabt haben dürfte sie erfunden zu haben.
Womit ich mich aber keinesfalls anfreunden kann ist die Art wie sie zur Schau gestellt wird. Wir Leben in einer Gesellschaft und jeder hat zu tolerieren das es Menschen gibt die sich von obzönen Auftritten gestört fühlen. Genauso übrigens wie ich mich von dem abartigen Treiben vieler Heteros oder besser gesagt der Pornoindustrie gestört fühle. Meinen sie nicht, dass Homosexualität oftmals dazu instrumentalisiert wird die grenzenlose Freiheit zu propagieren um eine Gesellschaft in ein völlig liberales System umzuwandeln, die nur noch dem Konsum frönt?
Redaktion benachrichtigen
Das Hauptproblem besteht wohl darin, dass Homosexualität sehr schlecht erforscht ist. Manche Menschen meinen sie sei vererbt andere widerrum meinen sie sei anerzogen. Sollte sie anerzogen sein, bin ich einer strikter Gegner der Homosexualität. Wenn sie genetisch bedingt ist, könnte ich sie tolerieren, da de facto die betroffenen Menschen nichts dafür können und auch Gott sein Grund gehabt haben dürfte sie erfunden zu haben.
Womit ich mich aber keinesfalls anfreunden kann ist die Art wie sie zur Schau gestellt wird. Wir Leben in einer Gesellschaft und jeder hat zu tolerieren das es Menschen gibt die sich von obzönen Auftritten gestört fühlen. Genauso übrigens wie ich mich von dem abartigen Treiben vieler Heteros oder besser gesagt der Pornoindustrie gestört fühle. Meinen sie nicht, dass Homosexualität oftmals dazu instrumentalisiert wird die grenzenlose Freiheit zu propagieren um eine Gesellschaft in ein völlig liberales System umzuwandeln, die nur noch dem Konsum frönt?
#368 summerwind † 16:18:38 | Montag, 29. Mai 2006
@ Konservativer
Wie ist denn Ihre Meinung nun genau zu dem Thema?
Redaktion benachrichtigen
Wie ist denn Ihre Meinung nun genau zu dem Thema?
#367 Konservativer 16:16:34 | Montag, 29. Mai 2006
Gähn…
Gähn…
Redaktion benachrichtigen
Gähn…
#366 genius_loci 16:14:56 | Montag, 29. Mai 2006
@Konservativer
Könnten Sie bitte so nett sein, das eine oder andere erforderliche Satzzeichen an der richtigen Stellen zu setzen? Oder lassen das Ihre homophoben Fingerchen nicht zu?
Bitte bemühen Sie Sich doch, wir können Ihre Geistesgröße sonst nicht mit Ihnen teilen.
Redaktion benachrichtigen
Könnten Sie bitte so nett sein, das eine oder andere erforderliche Satzzeichen an der richtigen Stellen zu setzen? Oder lassen das Ihre homophoben Fingerchen nicht zu?
Bitte bemühen Sie Sich doch, wir können Ihre Geistesgröße sonst nicht mit Ihnen teilen.
#365 Konservativer 16:10:27 | Montag, 29. Mai 2006
@summerwind
Richtig streiche Homosexuelle setze Homosexuelle die sich auf der katholischen Website das Kreuz auslassen. Nicht mehr verallgemeinert, aber immer noch beleidigend. Ich teile die Meinung des Artikels von Fr. I nicht ich habe mit meinem Gegenartikel bezweckt, darzustellen, wie beleidigend er ist, wenn man einfach ein paar Worte durch andere ersetzt.
Redaktion benachrichtigen
Richtig streiche Homosexuelle setze Homosexuelle die sich auf der katholischen Website das Kreuz auslassen. Nicht mehr verallgemeinert, aber immer noch beleidigend. Ich teile die Meinung des Artikels von Fr. I nicht ich habe mit meinem Gegenartikel bezweckt, darzustellen, wie beleidigend er ist, wenn man einfach ein paar Worte durch andere ersetzt.
#364 C.Mansfeld 16:09:52 | Montag, 29. Mai 2006
Bibel und Homosexualität
Vor vielen, vielen Jahren vertrat auch ich noch die Ansicht, der Sinn der christlichen Religion sei es, die Humanität zu fördern, und Toleranz läge im Sinne der Bibel.
Ich musste mich schnell eines Besseren belehren lassen. Ein Strenggläubiger widersprach mir aufs Schärfste und hielt mir die entsprechenden Bibelstellen unter die Nase (betr. Homosexualität).
Mir blieb daraufhin nichts anderes übrig als meine Meinung zu ändern.
Und zwar nicht meine Meinung über die Homosexuellen, sondern über die Bibel.
So kann ein Schuß nach hinten losgehen.
Redaktion benachrichtigen
Vor vielen, vielen Jahren vertrat auch ich noch die Ansicht, der Sinn der christlichen Religion sei es, die Humanität zu fördern, und Toleranz läge im Sinne der Bibel.
Ich musste mich schnell eines Besseren belehren lassen. Ein Strenggläubiger widersprach mir aufs Schärfste und hielt mir die entsprechenden Bibelstellen unter die Nase (betr. Homosexualität).
Mir blieb daraufhin nichts anderes übrig als meine Meinung zu ändern.
Und zwar nicht meine Meinung über die Homosexuellen, sondern über die Bibel.
So kann ein Schuß nach hinten losgehen.
#363 genius_loci 15:54:17 | Montag, 29. Mai 2006
@Konservativer
und alle ähnliche geistesgrößen hier herinnen braucht niemand zu unterstellen, geisteskrank zu sein. das geben sie ja mit jedem satz selber preis.
ich lese…
Redaktion benachrichtigen
und alle ähnliche geistesgrößen hier herinnen braucht niemand zu unterstellen, geisteskrank zu sein. das geben sie ja mit jedem satz selber preis.
ich lese…
#362 summerwind † 15:52:24 | Montag, 29. Mai 2006
@ Konservativer
jeden christlichen Schreiber
Genau das ist der Punkt, während FrIlse ihr Posting ausschließlich auf die hier Schreibenden beschränkt und nicht auf die Christenheit ausweitet, verallgemeinern Sie wieder!
Redaktion benachrichtigen
jeden christlichen Schreiber
Genau das ist der Punkt, während FrIlse ihr Posting ausschließlich auf die hier Schreibenden beschränkt und nicht auf die Christenheit ausweitet, verallgemeinern Sie wieder!
#361 Konservativer 15:46:30 | Montag, 29. Mai 2006
Frl. Ilse
Wer war denn in dem Artikel von Fr. I gemeint ich denke doch das sie verallgemeinert jeden christlichen Schreiber in diesem Thread gemeint hat.
Redaktion benachrichtigen
Wer war denn in dem Artikel von Fr. I gemeint ich denke doch das sie verallgemeinert jeden christlichen Schreiber in diesem Thread gemeint hat.
#360 deepthought 15:44:33 | Montag, 29. Mai 2006
@Konservativer
Ich mag mich nicht entsinnen, dass Sie hier von jemandem als Geisteskrank bezeichnet worden wären, aber wenn Sie schon selber drauf kommen, dann wird wohl schon was dran sein.
Selbsterkenntnis ist bekanntlich der erste und beste Weg zur Besserung!
Redaktion benachrichtigen
Ich mag mich nicht entsinnen, dass Sie hier von jemandem als Geisteskrank bezeichnet worden wären, aber wenn Sie schon selber drauf kommen, dann wird wohl schon was dran sein.
Selbsterkenntnis ist bekanntlich der erste und beste Weg zur Besserung!
#359 Konservativer 15:44:31 | Montag, 29. Mai 2006
Sie beschreiben
Sie beschreiben doch sehr gut welche Folgen es hat, wenn eine Gesellschaft Jahrezente lang ohne kirchliche Werte und Normen gelebt hat.
Redaktion benachrichtigen
Sie beschreiben doch sehr gut welche Folgen es hat, wenn eine Gesellschaft Jahrezente lang ohne kirchliche Werte und Normen gelebt hat.
#358 summerwind † 15:42:25 | Montag, 29. Mai 2006
@ Konservativer
Muss ein Homosexueller sich von Ihnen auch nicht gefallen lassen, wenn Sie eigentlich ein Problem mit Fr.Ilse habe.
Redaktion benachrichtigen
Muss ein Homosexueller sich von Ihnen auch nicht gefallen lassen, wenn Sie eigentlich ein Problem mit Fr.Ilse habe.
#356 Konservativer 15:39:29 | Montag, 29. Mai 2006
Dr. Yavuz Özoguz
Von diesem Herren habe ich mich distanziert! Abgesehen davon muss ich mir nicht unterstellen lassen ich sei Geisteskrank! Wie von Fr.I.
Redaktion benachrichtigen
Von diesem Herren habe ich mich distanziert! Abgesehen davon muss ich mir nicht unterstellen lassen ich sei Geisteskrank! Wie von Fr.I.
#355 summerwind † 15:34:15 | Montag, 29. Mai 2006
@ Konservativer
Unter einem anderen Thema distanzieren Sie sich von dem Artikel, aber hier zeigen Sie dann doch wieder auf, dass Sie eigentlich keinen deut besser sind!
Redaktion benachrichtigen
Unter einem anderen Thema distanzieren Sie sich von dem Artikel, aber hier zeigen Sie dann doch wieder auf, dass Sie eigentlich keinen deut besser sind!
#354 virOblationis 15:20:58 | Montag, 29. Mai 2006
Liberalismus mündet in die Anarchie
Herr Höck schrieb:
„Was ist am Ende „für die Wahrheit gewonnen“, wenn die Fäuste fliegen?“
Es flogen in Moskau die Fäuste, weil eine inkonsequente Obrigkeit eine Versammlung zwar verbot, doch nicht auflöste.
Die Alternative dazu, wenn sich die Wahrheit nicht durchsetzen würde, lautete: Alles ist erlaubt, solange der Diskurs währt – aber das erscheint mir, mit Verlaub, als eine durch Gerede garnierte Anarchie.
Redaktion benachrichtigen
Herr Höck schrieb:
„Was ist am Ende „für die Wahrheit gewonnen“, wenn die Fäuste fliegen?“
Es flogen in Moskau die Fäuste, weil eine inkonsequente Obrigkeit eine Versammlung zwar verbot, doch nicht auflöste.
Die Alternative dazu, wenn sich die Wahrheit nicht durchsetzen würde, lautete: Alles ist erlaubt, solange der Diskurs währt – aber das erscheint mir, mit Verlaub, als eine durch Gerede garnierte Anarchie.
#353 Konservativer 15:15:58 | Montag, 29. Mai 2006
@grosses Staunen
339 Einträge zu dem für den homosexuellen Glauben so wahnsinnig wichtigen und teifgründigen Eintrag, das MdB Beck auf einer Demo in Moskau verletzt wurde. Ich bezweifle sogar, das Beck homosexuell ist – also warum regen sich so viele auf? Gibt es nicht wahrhaftig wichtigere Themen: Frieden und Gerechtigkeit, Armut?
Auch wenn man kein Psychotherapeut ist, springt es einem hier förmlich ins Gesicht: Wer sich so entsetzlich über eine christliche Gegen-Demo im fernen Moskau aufregt, hat ein massives psychisches Problem. Entweder eine Neurose oder Probleme, die eigene Heterosexualität anzuerkennen (weil das ja laut Lehre der homosexuellen böse sein soll). Daraus folgt massive Angst vor der bösen Welt, die einen immer wieder in Versuchung führt, und vor sich selbst, weil man nicht so ist, wie die homosexuellen es gern hätte. Das ist BEHANDLUNGSBEDÜRFTIG. Ganz ernsthaft. Wer seine Schäden nicht behandeln lässt, wird zur Gefahr für sich oder die Gesellschaft. Also, Homosexuelle: Fresst euren Hass, eure Depressionen und Neurosen nicht in euch hinein, sondern lasst euch helfen. Ihr seit schwer krank – und solltet nicht, wie viele mit gleicher Krankheit, als unbekannter Selbstmörder Nr. 78 in der der Zeitung enden. Und schreie jetzt keiner, Selbstmord sei verboten – das hat noch keinen abgehalten.
Denkt mal drüber nach, ob möglicherweise nicht mit Euch was nicht stimmt, sondern mit liberalen Ansichten der Heterosexuellen.
Redaktion benachrichtigen
339 Einträge zu dem für den homosexuellen Glauben so wahnsinnig wichtigen und teifgründigen Eintrag, das MdB Beck auf einer Demo in Moskau verletzt wurde. Ich bezweifle sogar, das Beck homosexuell ist – also warum regen sich so viele auf? Gibt es nicht wahrhaftig wichtigere Themen: Frieden und Gerechtigkeit, Armut?
Auch wenn man kein Psychotherapeut ist, springt es einem hier förmlich ins Gesicht: Wer sich so entsetzlich über eine christliche Gegen-Demo im fernen Moskau aufregt, hat ein massives psychisches Problem. Entweder eine Neurose oder Probleme, die eigene Heterosexualität anzuerkennen (weil das ja laut Lehre der homosexuellen böse sein soll). Daraus folgt massive Angst vor der bösen Welt, die einen immer wieder in Versuchung führt, und vor sich selbst, weil man nicht so ist, wie die homosexuellen es gern hätte. Das ist BEHANDLUNGSBEDÜRFTIG. Ganz ernsthaft. Wer seine Schäden nicht behandeln lässt, wird zur Gefahr für sich oder die Gesellschaft. Also, Homosexuelle: Fresst euren Hass, eure Depressionen und Neurosen nicht in euch hinein, sondern lasst euch helfen. Ihr seit schwer krank – und solltet nicht, wie viele mit gleicher Krankheit, als unbekannter Selbstmörder Nr. 78 in der der Zeitung enden. Und schreie jetzt keiner, Selbstmord sei verboten – das hat noch keinen abgehalten.
Denkt mal drüber nach, ob möglicherweise nicht mit Euch was nicht stimmt, sondern mit liberalen Ansichten der Heterosexuellen.
#352 Frl.Ilse 15:09:31 | Montag, 29. Mai 2006
@großes Staunen
339 Einträge zu dem für den christlichen Glauben so wahnsinnig wichtigen und teifgründigen Eintrag, das MdB Beck auf einer Demo in Moskau verletzt wurde. Ich bezweifle sogar, das Beck katholisch ist – also warum regen sich so viele auf? Gibt es nicht wahrhaftig wichtigere Themen: Frieden und Gerechtigkeit, Armut?
Auch wenn man kein Psychotherapeut ist, springt es einem hier förmlich ins Gesicht: Wer sich so entsetzlich über eine Schwulendemo im fernen Moskau aufregt, hat ein massives psychisches Problem. Entweder eine Neurose oder Probleme, die eigene Homosexualität anzuerkennen (weil das ja laut Lehre der Kirche böse sein soll). Daraus folgt massive Angst vor der bösen Welt, die einen immer wieder in Versuchung führt, und vor sich selbst, weil man nicht so ist, wie die Kirche gern hätte. Das ist BEHANDLUNGSBEDÜRFTIG. Ganz ernsthaft. Wer seine Schäden nicht behandeln lässt, wird zur Gefahr für sich oder die Gesellschaft. Also, Kreuz-Netter: Fresst euren Hass, eure Depressionen und Neurosen nicht in euch hinein, sondern lasst euch helfen. Ihr seit schwer krank – und solltet nicht, wie viele mit gleicher Krankheit, als unbekannter Selbstmörder Nr. 78 in der der Zeitung enden. Und schreie jetzt keiner, Selbstmord sei verboten – das hat noch keinen abgehalten.
Denkt mal drüber nach, ob möglicherweise nicht mit Euch was nicht stimmt, sondern mit angestaubten Ansichten der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
339 Einträge zu dem für den christlichen Glauben so wahnsinnig wichtigen und teifgründigen Eintrag, das MdB Beck auf einer Demo in Moskau verletzt wurde. Ich bezweifle sogar, das Beck katholisch ist – also warum regen sich so viele auf? Gibt es nicht wahrhaftig wichtigere Themen: Frieden und Gerechtigkeit, Armut?
Auch wenn man kein Psychotherapeut ist, springt es einem hier förmlich ins Gesicht: Wer sich so entsetzlich über eine Schwulendemo im fernen Moskau aufregt, hat ein massives psychisches Problem. Entweder eine Neurose oder Probleme, die eigene Homosexualität anzuerkennen (weil das ja laut Lehre der Kirche böse sein soll). Daraus folgt massive Angst vor der bösen Welt, die einen immer wieder in Versuchung führt, und vor sich selbst, weil man nicht so ist, wie die Kirche gern hätte. Das ist BEHANDLUNGSBEDÜRFTIG. Ganz ernsthaft. Wer seine Schäden nicht behandeln lässt, wird zur Gefahr für sich oder die Gesellschaft. Also, Kreuz-Netter: Fresst euren Hass, eure Depressionen und Neurosen nicht in euch hinein, sondern lasst euch helfen. Ihr seit schwer krank – und solltet nicht, wie viele mit gleicher Krankheit, als unbekannter Selbstmörder Nr. 78 in der der Zeitung enden. Und schreie jetzt keiner, Selbstmord sei verboten – das hat noch keinen abgehalten.
Denkt mal drüber nach, ob möglicherweise nicht mit Euch was nicht stimmt, sondern mit angestaubten Ansichten der Kirche.
#351 Cypripedium † 14:23:43 | Montag, 29. Mai 2006
SUPER, BELISAR!
Toleranz heißt also, Homosexuelle nicht umzubringen – na, das ist ja schon einmal ein toller Einstieg ins hiesige Thema! Eigentlich reicht diese Präsentation vollkommen, um den geistigen Hintergrund dieses Kleinen perfekt zu definieren… DANKE!
Redaktion benachrichtigen
Toleranz heißt also, Homosexuelle nicht umzubringen – na, das ist ja schon einmal ein toller Einstieg ins hiesige Thema! Eigentlich reicht diese Präsentation vollkommen, um den geistigen Hintergrund dieses Kleinen perfekt zu definieren… DANKE!
#350 timpressum † 14:19:14 | Montag, 29. Mai 2006
@ makadema
Ich liebe seit 4 Jahren denselben Mann.
Wir teilen Tisch und Bett, Lachen und Weinen.
Wir übernehmen Verantwortung füreinander und können uns auf uns verlassen.
Wir lieben uns und möchten uns nicht trennen.
Ubi caritas et amir – Deus ibi est.
In der Bibel steht auch, daß Hasen Wiederkäuer sind.
Redaktion benachrichtigen
Ich liebe seit 4 Jahren denselben Mann.
Wir teilen Tisch und Bett, Lachen und Weinen.
Wir übernehmen Verantwortung füreinander und können uns auf uns verlassen.
Wir lieben uns und möchten uns nicht trennen.
Ubi caritas et amir – Deus ibi est.
In der Bibel steht auch, daß Hasen Wiederkäuer sind.
#348 makakema 14:13:58 | Montag, 29. Mai 2006
Katholiken an die Wand Teil 3/3
Teil 3/3
Am Reformationstag wird uns also dieses Werk zur Verfügung stehen (würde sich Luther heute in der Katholischen Kirche wohler fühlen, als im von ihm -ungewollt- ausgelösten Restschisma? – Wäre aber auch nicht gut, schließlich hat der das Pamphlet „Von den Juden und iren Lügen“ geschrieben, also absolut ein no go) und vielleicht ist ja da die Homosexualität als heilsnotwendig erkannt und herausgestellt.
Wie auch immer – die Kirche ist von Menschen besiedelt und die sind nicht perfekt. Das blöde daran ist, daß sich das unser Herr und Gott ausgedacht hat.
Und auch der Rest von dem alten Knaben ist sonderlich. Er beschäftigt Racheengel, läßt die eigenen Kinder verkommen und gar ans Kreuz schlagen, überflutet ganze Landstriche und und und. Eigentlich sollte man diese gewaltbereiten Extremistenanhänger ganz verbieten. Übles Pack.
Redaktion benachrichtigen
Teil 3/3
Am Reformationstag wird uns also dieses Werk zur Verfügung stehen (würde sich Luther heute in der Katholischen Kirche wohler fühlen, als im von ihm -ungewollt- ausgelösten Restschisma? – Wäre aber auch nicht gut, schließlich hat der das Pamphlet „Von den Juden und iren Lügen“ geschrieben, also absolut ein no go) und vielleicht ist ja da die Homosexualität als heilsnotwendig erkannt und herausgestellt.
Wie auch immer – die Kirche ist von Menschen besiedelt und die sind nicht perfekt. Das blöde daran ist, daß sich das unser Herr und Gott ausgedacht hat.
Und auch der Rest von dem alten Knaben ist sonderlich. Er beschäftigt Racheengel, läßt die eigenen Kinder verkommen und gar ans Kreuz schlagen, überflutet ganze Landstriche und und und. Eigentlich sollte man diese gewaltbereiten Extremistenanhänger ganz verbieten. Übles Pack.
#347 virOblationis 14:06:32 | Montag, 29. Mai 2006
Akzeptanz und Toleranz
Her Höck schrieb:
„…vielleicht trägt es etw. zur Versachlichung bei, wenn man „Toleranz“ und „Akzeptanz“ unterscheiden würde. Ich muß nicht alles akzeptieren, was mein Gesprächspartner sagt, wenn ich ihn gleichwohl toleriere. Die Toleranzforderung hat Personen oder Personengruppen zum Gegenstand, die Akzeptanz (lat. Annahme, Anerkennung) eher Meinungen und Anschauungen…“
Ich fürchte, diese Ansicht läuft darauf hinaus, der (kath.) Wahrheit widersprechende Ansichten zwar eigentl. nicht richtig zu finden, sie aber jedem Menschen zuzugestehen. Damit ist am Ende nichts gewonnen, was für die Wahrheit von Belang wäre.
Redaktion benachrichtigen
Her Höck schrieb:
„…vielleicht trägt es etw. zur Versachlichung bei, wenn man „Toleranz“ und „Akzeptanz“ unterscheiden würde. Ich muß nicht alles akzeptieren, was mein Gesprächspartner sagt, wenn ich ihn gleichwohl toleriere. Die Toleranzforderung hat Personen oder Personengruppen zum Gegenstand, die Akzeptanz (lat. Annahme, Anerkennung) eher Meinungen und Anschauungen…“
Ich fürchte, diese Ansicht läuft darauf hinaus, der (kath.) Wahrheit widersprechende Ansichten zwar eigentl. nicht richtig zu finden, sie aber jedem Menschen zuzugestehen. Damit ist am Ende nichts gewonnen, was für die Wahrheit von Belang wäre.
#346 _EinFan_ 14:05:28 | Montag, 29. Mai 2006
@ makakema
Der Kommentar von deusexmachina zeigt mal wieder deutlich die Intoleranz der Minderheit gegenüber der Mehrheit
Dann beachten Sie doch bitte auch einmal den Kommentar von 1:51 Uhr von deusexmaschina und ziehen Sie das dort erwähnte mal in Ihre Definition von Intoleranz mit ein.
Zu welchem Schluss kommen Sie denn nun?
Redaktion benachrichtigen
Der Kommentar von deusexmachina zeigt mal wieder deutlich die Intoleranz der Minderheit gegenüber der Mehrheit
Dann beachten Sie doch bitte auch einmal den Kommentar von 1:51 Uhr von deusexmaschina und ziehen Sie das dort erwähnte mal in Ihre Definition von Intoleranz mit ein.
Zu welchem Schluss kommen Sie denn nun?
#345 Cypripedium † 14:04:15 | Montag, 29. Mai 2006
Makakemas Triptychon
zeigt u.a. eines der wesentlichen Defizite von kreuz.net auf und seinen Basis-Postern auf, wo stets nur von einer sexuellen „Vor“-Liebe gesprochen und im Anschluß daran dann prompt als die Sünde aller Sünden präsentiert wird.
Dass sich M. aber mit seiner Posting-Trias wieder einmal auf die Seite der ach so armen, geprügelten rk Kirche stellt, zeigt deutlich, dass er nicht einmal ein Einäugiger sondern ein Blinder wie seine Entourage bei kreuz.net ist.
Redaktion benachrichtigen
zeigt u.a. eines der wesentlichen Defizite von kreuz.net auf und seinen Basis-Postern auf, wo stets nur von einer sexuellen „Vor“-Liebe gesprochen und im Anschluß daran dann prompt als die Sünde aller Sünden präsentiert wird.
Dass sich M. aber mit seiner Posting-Trias wieder einmal auf die Seite der ach so armen, geprügelten rk Kirche stellt, zeigt deutlich, dass er nicht einmal ein Einäugiger sondern ein Blinder wie seine Entourage bei kreuz.net ist.
#344 makakema 13:52:58 | Montag, 29. Mai 2006
Katholiken an die Wand Teil 2/3
TEIL 2/3
AAAHHH Sünde – Da war doch die häßliche Sache mit der Inquisition o^/ (Das Icon hat was) Hexen wurden verbrannt und unschuldige Leute hingerichtet. (BTW, das war auch die Geburtsstunde von ordentlichen Gerichtsprozessen und viele profane Straftäter haben sich als von Dämonen besessen bezichtigt um in die milderen Hände der Inquisition zu kommen – O tempora, o mores)
So kann man diese Kette endlos fortsetzen und schließlich landet man dann bei Elton John, dessen Freunde quasi persönlich durch den Papst hingerichtet wurden. (Welche liturgische Farbe wäre dafür eigentlich vorgeschrieben? Rot würde quasi doppelt Sinn machen)
Wir müssen uns also überlegen, wie wir diese verdammte Bibel (sind nicht grade die Nichtkatholiken „sola scriptura“ Junkies?) in den Griff kriegen. Ein erster Schritt ist da sicher die „Bibel in gerechter Sprache“ Da wird von Jüngerinnen und Jüngern, Pharisäerinnen und Pharisäern gesprochen und somit „gerecht“ (wie war das noch in Sodom und Gomera, um mit der jüngst verblichenen Else Kling zu sprechen, mit den 10 Gerechten noch?) Leider gibt es da noch die „adjektivistischen Umschreibungen“ wie zum Beispiel die Heuchler, von denen es dann keiner weiblichen Form bedarf. Die Göbbels und Göbbelinnen drehen sich im Grab um, daß ihnen sowas nicht eingefallen ist. Und wenn die Hitlerinnen und Hitler das wüssten, aber das ist ein anderes Thema.
Redaktion benachrichtigen
TEIL 2/3
AAAHHH Sünde – Da war doch die häßliche Sache mit der Inquisition o^/ (Das Icon hat was) Hexen wurden verbrannt und unschuldige Leute hingerichtet. (BTW, das war auch die Geburtsstunde von ordentlichen Gerichtsprozessen und viele profane Straftäter haben sich als von Dämonen besessen bezichtigt um in die milderen Hände der Inquisition zu kommen – O tempora, o mores)
So kann man diese Kette endlos fortsetzen und schließlich landet man dann bei Elton John, dessen Freunde quasi persönlich durch den Papst hingerichtet wurden. (Welche liturgische Farbe wäre dafür eigentlich vorgeschrieben? Rot würde quasi doppelt Sinn machen)
Wir müssen uns also überlegen, wie wir diese verdammte Bibel (sind nicht grade die Nichtkatholiken „sola scriptura“ Junkies?) in den Griff kriegen. Ein erster Schritt ist da sicher die „Bibel in gerechter Sprache“ Da wird von Jüngerinnen und Jüngern, Pharisäerinnen und Pharisäern gesprochen und somit „gerecht“ (wie war das noch in Sodom und Gomera, um mit der jüngst verblichenen Else Kling zu sprechen, mit den 10 Gerechten noch?) Leider gibt es da noch die „adjektivistischen Umschreibungen“ wie zum Beispiel die Heuchler, von denen es dann keiner weiblichen Form bedarf. Die Göbbels und Göbbelinnen drehen sich im Grab um, daß ihnen sowas nicht eingefallen ist. Und wenn die Hitlerinnen und Hitler das wüssten, aber das ist ein anderes Thema.
#343 deusexmachina 13:51:26 | Montag, 29. Mai 2006
@gonniwell
Dankenswerterweise gibt es auch sehr andere Katholiken, denen vieles von dem, was hier so – von Lesern wie von „Redaktion“ – verzapft wird, mehr als peinlich wäre.
Bemerkenswerterweise berufen sich diese Menschen in ihren Ansichten und Wertungen auf dieselbe Bibel wie Sie – ganz offenkundig gibt es da mehrere Lesarten, und keineswegs alle sind so selbstherrlich, kompromisslos und mäkelig, wie das hier so gerne vorexerziert wird.
Insbesondere muss die Katholische Kirche – und die Katholiken – Wege finden, sich mit Menschen zu arrangieren, die diese Prinzipen nicht teilen oder sie – wie Sie sagen – ablehnen. Die Art des Umgangs mit Andersdenkenden sagt viel, vielleicht sogar das Entscheidende, über den Charakter einer Denk- oder Glaubensrichtung aus.
Was Sie als „inneren Kern des Christentums“ charakterisieren, ist Streit, Hoffahrt und Ichbezogenheit. Die KK muss lernen, dass sie nur ein Teil dieser Welt ist, und zwar keineswegs der maßgebliche, geschweige denn herrschende… auch, wenn das ‘mal anders war. Wohl aufgrund ihrer Geschichte verhält sich die KK heute wie der Angestellte eines ehemals staatlichen Betriebes, der sich auch noch heute vom Nimbus offizieller Herrschaftlichkeit umweht wähnt.
Und Leute, die stets ausgerechnet Paulus im Munde führen, waren mir bereits zu Zeiten meines Taufscheinchristendaseins suspekt – schlimmer sind nur die, die ständig irgendwelche düsteren Offenbarungsverse murmeln.
Redaktion benachrichtigen
Dankenswerterweise gibt es auch sehr andere Katholiken, denen vieles von dem, was hier so – von Lesern wie von „Redaktion“ – verzapft wird, mehr als peinlich wäre.
Bemerkenswerterweise berufen sich diese Menschen in ihren Ansichten und Wertungen auf dieselbe Bibel wie Sie – ganz offenkundig gibt es da mehrere Lesarten, und keineswegs alle sind so selbstherrlich, kompromisslos und mäkelig, wie das hier so gerne vorexerziert wird.
Insbesondere muss die Katholische Kirche – und die Katholiken – Wege finden, sich mit Menschen zu arrangieren, die diese Prinzipen nicht teilen oder sie – wie Sie sagen – ablehnen. Die Art des Umgangs mit Andersdenkenden sagt viel, vielleicht sogar das Entscheidende, über den Charakter einer Denk- oder Glaubensrichtung aus.
Was Sie als „inneren Kern des Christentums“ charakterisieren, ist Streit, Hoffahrt und Ichbezogenheit. Die KK muss lernen, dass sie nur ein Teil dieser Welt ist, und zwar keineswegs der maßgebliche, geschweige denn herrschende… auch, wenn das ‘mal anders war. Wohl aufgrund ihrer Geschichte verhält sich die KK heute wie der Angestellte eines ehemals staatlichen Betriebes, der sich auch noch heute vom Nimbus offizieller Herrschaftlichkeit umweht wähnt.
Und Leute, die stets ausgerechnet Paulus im Munde führen, waren mir bereits zu Zeiten meines Taufscheinchristendaseins suspekt – schlimmer sind nur die, die ständig irgendwelche düsteren Offenbarungsverse murmeln.
#342 makakema 13:47:25 | Montag, 29. Mai 2006
Katholiken an die Wand Teil 1/3
TEIL 1/3
Der Kommentar von deusexmachina zeigt mal wieder deutlich die Intoleranz der Minderheit gegenüber der Mehrheit vulgo „political correctness“- wie sie in den westlichen Nationen derzeit leider üblich ist. (Der Name deusexmachina ist auf jeden Fall nicht auf diese Ergüsse zu beziehen)
Egal wie man es dreht und wendet, wir Katholiken sind immer böse.
Unsere Priester schänden Kinder – Der Papst spricht sich gegen die Ordination Homosexueller aus (90 Prozent der sexuellen Übergriffe in der Kirche sind homophiler Natur) um das Problem in der Griff zu bekommen und begeht damit die nächste Todsünde nämlich:
Die katholische Kirche ächtet Homosexuelle – Na ja, da steht in der Bibel bei 3. Mose 18:22 „Du sollst nicht beim Knaben liegen wie beim Weibe; denn es ist ein Greuel.“ in 1 Korinther 6:9 heißt es gar: „Wisset ihr nicht, daß die Ungerechten das Reich Gottes nicht ererben werden? Lasset euch nicht verführen! Weder die Hurer noch die Abgöttischen noch die Ehebrecher noch die Weichlinge noch die Knabenschänder“
Schlecht, da sind die Schwulen mit den Ehebrechern gleichgestellt. OH JE, WAS NUN? Die Exklusivität der Schwulen ist dahin. Wir reden von Sünde und nicht von sexuellen Vorlieben.
Redaktion benachrichtigen
TEIL 1/3
Der Kommentar von deusexmachina zeigt mal wieder deutlich die Intoleranz der Minderheit gegenüber der Mehrheit vulgo „political correctness“- wie sie in den westlichen Nationen derzeit leider üblich ist. (Der Name deusexmachina ist auf jeden Fall nicht auf diese Ergüsse zu beziehen)
Egal wie man es dreht und wendet, wir Katholiken sind immer böse.
Unsere Priester schänden Kinder – Der Papst spricht sich gegen die Ordination Homosexueller aus (90 Prozent der sexuellen Übergriffe in der Kirche sind homophiler Natur) um das Problem in der Griff zu bekommen und begeht damit die nächste Todsünde nämlich:
Die katholische Kirche ächtet Homosexuelle – Na ja, da steht in der Bibel bei 3. Mose 18:22 „Du sollst nicht beim Knaben liegen wie beim Weibe; denn es ist ein Greuel.“ in 1 Korinther 6:9 heißt es gar: „Wisset ihr nicht, daß die Ungerechten das Reich Gottes nicht ererben werden? Lasset euch nicht verführen! Weder die Hurer noch die Abgöttischen noch die Ehebrecher noch die Weichlinge noch die Knabenschänder“
Schlecht, da sind die Schwulen mit den Ehebrechern gleichgestellt. OH JE, WAS NUN? Die Exklusivität der Schwulen ist dahin. Wir reden von Sünde und nicht von sexuellen Vorlieben.
#341 Cypripedium † 13:42:45 | Montag, 29. Mai 2006
EinChrist = NULLChrist
Meinen Sie etwa, der Ihnen eigene Dreck dürfe nicht beim Namen erwähnt werden, so wie’s DeusexMachina getan hat? Seien Sie doch froh, dass er bei 16 aufgehört hat, die Aufzählung ließe sich doch noch beliebig fortsetzen mit all den sog. rk Vorzügen, die nichts anderes darstellen als Pervertierungen per se…
Sie und Ihresgleichen sollten das Weite suchen – etwa in Richtung Moskau. Von den dortigen Schergen waren Sie ja einst, als sie gegen Ihresgleichen vorgingen, entsetzt. Nun sind Sie von solchem Mob begeistert – wohl unter dem Motto DRECK ZU DRECK!
Redaktion benachrichtigen
Meinen Sie etwa, der Ihnen eigene Dreck dürfe nicht beim Namen erwähnt werden, so wie’s DeusexMachina getan hat? Seien Sie doch froh, dass er bei 16 aufgehört hat, die Aufzählung ließe sich doch noch beliebig fortsetzen mit all den sog. rk Vorzügen, die nichts anderes darstellen als Pervertierungen per se…
Sie und Ihresgleichen sollten das Weite suchen – etwa in Richtung Moskau. Von den dortigen Schergen waren Sie ja einst, als sie gegen Ihresgleichen vorgingen, entsetzt. Nun sind Sie von solchem Mob begeistert – wohl unter dem Motto DRECK ZU DRECK!
#340 stat crux 13:34:02 | Montag, 29. Mai 2006
§ 130 StGB
Ja. In diesem Punkt hat „Deus“ den Tabernakel dieses Forums ausfindig gemacht. Umkänzt durch allerhand andere Themen geht es im Kern darum „endlich offen aussprechen“ zu können, was eigentlich unaussprechlich ist. Ein giftiger Rülpser gegen die „political correctness“, aber eben auch von dieser abhängig. Würde die Kultur christlich geprägt im Sinne des „Weltauftrags“ der Kirche, so könnte die kasuistische „Korrektheit“ durch eine echte Unterscheidung der Geister überwunden werden. Das aber wäre für die Möchtegernhetzer hier nicht nur ein Angriff auf ihr Weltbild, sondern auch auf ihre „Religion“. In der Unfähigkeit zur Unterscheidung liegt der mentale Fehler. Es ist nicht weniger als eine Limitatio Christi, eine Beschränkung der Verehrung Jesu auf ein schwarz-weiß-rotes Herz-Jesu-Symbol (an anderer Stelle hieß es: Kruzifix als „Banner“) anstatt des Herzens selber.
Redaktion benachrichtigen
Ja. In diesem Punkt hat „Deus“ den Tabernakel dieses Forums ausfindig gemacht. Umkänzt durch allerhand andere Themen geht es im Kern darum „endlich offen aussprechen“ zu können, was eigentlich unaussprechlich ist. Ein giftiger Rülpser gegen die „political correctness“, aber eben auch von dieser abhängig. Würde die Kultur christlich geprägt im Sinne des „Weltauftrags“ der Kirche, so könnte die kasuistische „Korrektheit“ durch eine echte Unterscheidung der Geister überwunden werden. Das aber wäre für die Möchtegernhetzer hier nicht nur ein Angriff auf ihr Weltbild, sondern auch auf ihre „Religion“. In der Unfähigkeit zur Unterscheidung liegt der mentale Fehler. Es ist nicht weniger als eine Limitatio Christi, eine Beschränkung der Verehrung Jesu auf ein schwarz-weiß-rotes Herz-Jesu-Symbol (an anderer Stelle hieß es: Kruzifix als „Banner“) anstatt des Herzens selber.
#339 EinChrist 13:15:41 | Montag, 29. Mai 2006
@deusexmachina:
Das Christentum hat natürlich positive wie negative Aspekte und vor allem auch beiderlei Anhänger.
kreuz.net scheint es sich allerdings zur Aufgabe gemacht zu haben, alles zu versammeln, was das Klischee vom „hässlichen Katholiken“ erfüllt und bestätigt – hier findet man
Intolerante und
Körperfeindliche,
Machtgeile und
Hasstriefende,
Völkisch-Rechtsnationale und
Vorvorgestrige,
Realitätsfremde und
Wissenschaftsfeinde,
Frauenverachter und
Fremdenhasser,
Fanatische und
Unbelehrbare,
Lügner und
Leugner,
Gewaltbereite und
Gewaltverharmlosende –
alle unter einem Dach, alle sind sie hier, und wer einen Blick auf die eklen Seiten eines Glaubens werfen möchte, der wird hier bestens bedient –
Ihr lächerliches Potpourri von 16 Eigenschaften geben nur ihre kaputte Denkstruktur wieder.
Warum hauen sie den nicht einfach ab, scheinbar fühlen sie sich wohl und sudeln gern im „Ekel“.
Was man ja an ihrer Intention zur Abtreibung als windiger zynischer Utilitarist klar erkennen kann.
Redaktion benachrichtigen
Das Christentum hat natürlich positive wie negative Aspekte und vor allem auch beiderlei Anhänger.
kreuz.net scheint es sich allerdings zur Aufgabe gemacht zu haben, alles zu versammeln, was das Klischee vom „hässlichen Katholiken“ erfüllt und bestätigt – hier findet man
Intolerante und
Körperfeindliche,
Machtgeile und
Hasstriefende,
Völkisch-Rechtsnationale und
Vorvorgestrige,
Realitätsfremde und
Wissenschaftsfeinde,
Frauenverachter und
Fremdenhasser,
Fanatische und
Unbelehrbare,
Lügner und
Leugner,
Gewaltbereite und
Gewaltverharmlosende –
alle unter einem Dach, alle sind sie hier, und wer einen Blick auf die eklen Seiten eines Glaubens werfen möchte, der wird hier bestens bedient –
Ihr lächerliches Potpourri von 16 Eigenschaften geben nur ihre kaputte Denkstruktur wieder.
Warum hauen sie den nicht einfach ab, scheinbar fühlen sie sich wohl und sudeln gern im „Ekel“.
Was man ja an ihrer Intention zur Abtreibung als windiger zynischer Utilitarist klar erkennen kann.
#338 derfux 13:02:56 | Montag, 29. Mai 2006
@ gonniwell
Wenn Du in einem Ort mit dem Evangelium kein Gehör findest, dann schüttel den Staub von Deinen Schuhen und geh weiter.
Warum sucht sich dann Kreuz.net nichtl andere, missionsfreudigere Randgruppen? Warum gehen sie (kreuz.net) nicht weiter, sondern publizieren min. einen Homo-Hetz Artikel pro Woche?
Redaktion benachrichtigen
Wenn Du in einem Ort mit dem Evangelium kein Gehör findest, dann schüttel den Staub von Deinen Schuhen und geh weiter.
Warum sucht sich dann Kreuz.net nichtl andere, missionsfreudigere Randgruppen? Warum gehen sie (kreuz.net) nicht weiter, sondern publizieren min. einen Homo-Hetz Artikel pro Woche?
#337 gonniwell 12:59:14 | Montag, 29. Mai 2006
@deusexmachina und C. Mansfeld
Die Bibel und die katholische Kirche haben eine gewisse Stringenz und basieren auf Prinzipien, die man entweder mögen, oder ablehnen kann.
Ein Synkretismus, wie Sie ihn sich wünschen, damit man möglichst überall Everybodys Darling ist und Friede-Freude-Eierkuchen verbreitet, wird hoffentlich nie zum inneren Kern des Christentums.
Oder um sinngemäß mit Paulus zu sprechen: Wenn Du in einem Ort mit dem Evangelium kein Gehör findest, dann schüttel den Staub von Deinen Schuhen und geh weiter.
Redaktion benachrichtigen
Die Bibel und die katholische Kirche haben eine gewisse Stringenz und basieren auf Prinzipien, die man entweder mögen, oder ablehnen kann.
Ein Synkretismus, wie Sie ihn sich wünschen, damit man möglichst überall Everybodys Darling ist und Friede-Freude-Eierkuchen verbreitet, wird hoffentlich nie zum inneren Kern des Christentums.
Oder um sinngemäß mit Paulus zu sprechen: Wenn Du in einem Ort mit dem Evangelium kein Gehör findest, dann schüttel den Staub von Deinen Schuhen und geh weiter.
#336 deusexmachina 12:47:14 | Montag, 29. Mai 2006
@C.Mansfeld
Das Christentum hat natürlich positive wie negative Aspekte und vor allem auch beiderlei Anhänger.
kreuz.net scheint es sich allerdings zur Aufgabe gemacht zu haben, alles zu versammeln, was das Klischee vom „hässlichen Katholiken“ erfüllt und bestätigt – hier findet man Intolerante und Körperfeindliche, Machtgeile und Hasstriefende, Völkisch-Rechtsnationale und Vorvorgestrige, Realitätsfremde und Wissenschaftsfeinde, Frauenverachter und Fremdenhasser, Fanatische und Unbelehrbare, Lügner und Leugner, Gewaltbereite und Gewaltverharmlosende – alle unter einem Dach, alle sind sie hier, und wer einen Blick auf die eklen Seiten eines Glaubens werfen möchte, der wird hier bestens bedient –
kreuz.net ist so eine Art Horrorshow für die, die nicht glauben wollen, dass es solche Typen wirklich gibt und dass man für kranken Fanatismus nicht nach Teheran zu gehen braucht.
Manche der Kommentatoren wirken, wie die Mönche in Umberto Ecos „Der Name der Rose“ aussehen: Eine Ansammlung verdrehter, grotesker Charaktere, gefangen in einer kleinen Welt, mit Misstrauen gegen alles Fremde und Hass auf alles Neue.
Würde dieser Server in Deutschland betrieben, er wäre anlässlich dieses Artikels (und wg. einiger Kommentare sowieso) mit vermutlich diversen Anzeigen beglückt worden; die Betreiber wissen schon, warum sie sich feige hinter einer US-Adresse verstecken: Damit sie ungestraft gegen deutsches Recht verstoßen können, speziell und regelrecht manisch gegen den §130 StGB (Volksverhetzung).
Redaktion benachrichtigen
Das Christentum hat natürlich positive wie negative Aspekte und vor allem auch beiderlei Anhänger.
kreuz.net scheint es sich allerdings zur Aufgabe gemacht zu haben, alles zu versammeln, was das Klischee vom „hässlichen Katholiken“ erfüllt und bestätigt – hier findet man Intolerante und Körperfeindliche, Machtgeile und Hasstriefende, Völkisch-Rechtsnationale und Vorvorgestrige, Realitätsfremde und Wissenschaftsfeinde, Frauenverachter und Fremdenhasser, Fanatische und Unbelehrbare, Lügner und Leugner, Gewaltbereite und Gewaltverharmlosende – alle unter einem Dach, alle sind sie hier, und wer einen Blick auf die eklen Seiten eines Glaubens werfen möchte, der wird hier bestens bedient –
kreuz.net ist so eine Art Horrorshow für die, die nicht glauben wollen, dass es solche Typen wirklich gibt und dass man für kranken Fanatismus nicht nach Teheran zu gehen braucht.
Manche der Kommentatoren wirken, wie die Mönche in Umberto Ecos „Der Name der Rose“ aussehen: Eine Ansammlung verdrehter, grotesker Charaktere, gefangen in einer kleinen Welt, mit Misstrauen gegen alles Fremde und Hass auf alles Neue.
Würde dieser Server in Deutschland betrieben, er wäre anlässlich dieses Artikels (und wg. einiger Kommentare sowieso) mit vermutlich diversen Anzeigen beglückt worden; die Betreiber wissen schon, warum sie sich feige hinter einer US-Adresse verstecken: Damit sie ungestraft gegen deutsches Recht verstoßen können, speziell und regelrecht manisch gegen den §130 StGB (Volksverhetzung).
#335 derfux 12:38:48 | Montag, 29. Mai 2006
gibt’s denn auch rechtsgrüne Politiker?
und für was demonstrieren die?
Redaktion benachrichtigen
und für was demonstrieren die?
#334 C.Mansfeld 12:09:27 | Montag, 29. Mai 2006
Haßprediger
Es scheint doch nichts schöneres zu geben als andere zu diffamieren, zu verfolgen (oder noch schlimmeres) und sich dabei auch noch im Recht zu fühlen.
Widerlich. Einfach widerlich.
Wer einen Grund sucht, um nicht nur aus der Kirche auszutreten, sondern um sich überhaupt von der christlichen Religion zu distanzieren, der findet ihn hier.
Wer meint, Haßprediger gäbe es nur im Islam, der kann sich hier eines Besseren belehren lassen.
Ich bin schon lange kein Christ mehr. Und wenn ich lese, was für Ansichten hier in diesem Forum vertreten werden, dann schäme ich mich noch nachträglich, mich jemals als solchen bezeichnet zu haben!
Redaktion benachrichtigen
Es scheint doch nichts schöneres zu geben als andere zu diffamieren, zu verfolgen (oder noch schlimmeres) und sich dabei auch noch im Recht zu fühlen.
Widerlich. Einfach widerlich.
Wer einen Grund sucht, um nicht nur aus der Kirche auszutreten, sondern um sich überhaupt von der christlichen Religion zu distanzieren, der findet ihn hier.
Wer meint, Haßprediger gäbe es nur im Islam, der kann sich hier eines Besseren belehren lassen.
Ich bin schon lange kein Christ mehr. Und wenn ich lese, was für Ansichten hier in diesem Forum vertreten werden, dann schäme ich mich noch nachträglich, mich jemals als solchen bezeichnet zu haben!
#333 Institoris 11:52:03 | Montag, 29. Mai 2006
Stat crux
Welche Gefahr aus dem Osten? Ich habe Paul VI.‘Ostpolitik stets für höchst richtig gehalten, falls Sie darauf hinaus wollen. Ich habe unten bereits darauf hingewiesen, daß 80 Jahre realer Sozialismus im Osten, bei weitem nicht so ein verheerenden Einfluß auf den Glauben der Bevölkerung hatte wie der Liberalismus im Westen. Doch mische ich mich als Nichkatholik selbstverständlich nicht in innerkatholische Angelegenheiten ein.
Redaktion benachrichtigen
Welche Gefahr aus dem Osten? Ich habe Paul VI.‘Ostpolitik stets für höchst richtig gehalten, falls Sie darauf hinaus wollen. Ich habe unten bereits darauf hingewiesen, daß 80 Jahre realer Sozialismus im Osten, bei weitem nicht so ein verheerenden Einfluß auf den Glauben der Bevölkerung hatte wie der Liberalismus im Westen. Doch mische ich mich als Nichkatholik selbstverständlich nicht in innerkatholische Angelegenheiten ein.
#332 Gunsenum 11:34:30 | Montag, 29. Mai 2006
Die geistigen Flachschippen…
…die sich hier den Mantel der Katholizität überwerfen, demonstrieren hier wieder einmal ganz vortrefflich, dass sie weder die Botschaft Christi betrefs der Nächstenliebe, noch die Worte des seligen PP Johannes XXIII, die versöhnenden Worte Benedikts XVI, das Lächeln des Papa Luciani noch das diplomatische Denken Papa Montinis und den Wunsch nach Versöhnung, der ja durch den hier so oft zitierten JoPa II vertreten wurde, verstanden haben.
Es ist so dermaßen erschreckend und widerwärtig, dass selbst die Zensoren dieses Forums davor zurückschrecken, derart dummdreiste Meinungen Rodolfo Panettas und Konsorten hier zu belassen.
Wenn das die katholische Kirche darstellt, die ich so dermaßen bewundere – dann ist sie erbärmlich.
Redaktion benachrichtigen
…die sich hier den Mantel der Katholizität überwerfen, demonstrieren hier wieder einmal ganz vortrefflich, dass sie weder die Botschaft Christi betrefs der Nächstenliebe, noch die Worte des seligen PP Johannes XXIII, die versöhnenden Worte Benedikts XVI, das Lächeln des Papa Luciani noch das diplomatische Denken Papa Montinis und den Wunsch nach Versöhnung, der ja durch den hier so oft zitierten JoPa II vertreten wurde, verstanden haben.
Es ist so dermaßen erschreckend und widerwärtig, dass selbst die Zensoren dieses Forums davor zurückschrecken, derart dummdreiste Meinungen Rodolfo Panettas und Konsorten hier zu belassen.
Wenn das die katholische Kirche darstellt, die ich so dermaßen bewundere – dann ist sie erbärmlich.
#331 stat crux 11:31:46 | Montag, 29. Mai 2006
Warum eigentlich
finden manche die Offenbarung russischer Staatsgewalt jetzt plötzlich „herrlich“, während dieselben Schlagstöcke unter dem Roten Stern noch die Gefahr aus dem Osten darstellten??
Redaktion benachrichtigen
finden manche die Offenbarung russischer Staatsgewalt jetzt plötzlich „herrlich“, während dieselben Schlagstöcke unter dem Roten Stern noch die Gefahr aus dem Osten darstellten??
#330 summerwind † 11:30:23 | Montag, 29. Mai 2006
Zur Kultur
„Eine Kultur beruht auf dem, was von den Menschen gefordert wird und nicht auf dem, was sie geliefert erhalten.“ – Antoine de Saint-Exupéry
Zudem muss man einmal sagen, dass sich die polnische und russische Kultur selbstzerstörten. Früher bekannt durch wunderbare Schriftsteller, Komponisten und Wissenschaftler und heute einzig und allein durch billige Arbeitskräfte, Korruption etc.
Redaktion benachrichtigen
„Eine Kultur beruht auf dem, was von den Menschen gefordert wird und nicht auf dem, was sie geliefert erhalten.“ – Antoine de Saint-Exupéry
Zudem muss man einmal sagen, dass sich die polnische und russische Kultur selbstzerstörten. Früher bekannt durch wunderbare Schriftsteller, Komponisten und Wissenschaftler und heute einzig und allein durch billige Arbeitskräfte, Korruption etc.
#328 Rodolfo Panetta 10:46:19 | Montag, 29. Mai 2006
Der Kulturzerstörung Grenzen setzen!
Die deutsche Schwulen-Lobby hat in Moskau eindrücklich erfahren, daß andere Völker nicht so dumm sind wie die verblödeten Deutschen. Die Russen und Polen wissen ihre Kultur im Gegensatz zu uns zu verteidigen!
Redaktion benachrichtigen
Die deutsche Schwulen-Lobby hat in Moskau eindrücklich erfahren, daß andere Völker nicht so dumm sind wie die verblödeten Deutschen. Die Russen und Polen wissen ihre Kultur im Gegensatz zu uns zu verteidigen!
#326 virOblationis 09:22:17 | Montag, 29. Mai 2006
Beliebigkeit des Denkens
„Die Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden.“
Was dieses vielzitierte Wort angeht, so kann ich mir nicht vorstellen, daß Rosa Luxemburg es auch auf Menschen außerhalb ihrer Partei angewandt hätte.
Redaktion benachrichtigen
„Die Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden.“
Was dieses vielzitierte Wort angeht, so kann ich mir nicht vorstellen, daß Rosa Luxemburg es auch auf Menschen außerhalb ihrer Partei angewandt hätte.
#324 Markus-Antonius † 08:51:32 | Montag, 29. Mai 2006
Rekord?
Über 300 Meinungen innerhalb eines Tages zum Lieblingsthema von Kreuz-net, der Homo-Hetze. Davon die Hälfte voller Hass. Kreuz-net zeigt mal wieder sein wahres Gesicht. Die Redaktion scheint von Anti-Christen besetzt zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Über 300 Meinungen innerhalb eines Tages zum Lieblingsthema von Kreuz-net, der Homo-Hetze. Davon die Hälfte voller Hass. Kreuz-net zeigt mal wieder sein wahres Gesicht. Die Redaktion scheint von Anti-Christen besetzt zu sein.
#323 virOblationis 07:57:42 | Montag, 29. Mai 2006
Toleranz?
Konservativer schrieb:
„Vieleicht ist die Toleranz der Tot der freien Gesellschaft.“
Dabei geht es, denke ich, um falsch verstandene Toleranz, die meint, es sei ohnehin alles beliebig und müsse darum auch hingenommen werden. – Man vergleiche dazu den Ausspruch Benedikts XVI. von der „Diktatur des Relativismus“.
Allem, was irgendwie zum Vorschein kommt, schreibt man auch das Recht zu dazusein (vgl. dgg die Ungeborenen). Es fehlt die Unterscheidung von wahr und unwahr, gut und schlecht, seiend und dem Sein abträglich.
Redaktion benachrichtigen
Konservativer schrieb:
„Vieleicht ist die Toleranz der Tot der freien Gesellschaft.“
Dabei geht es, denke ich, um falsch verstandene Toleranz, die meint, es sei ohnehin alles beliebig und müsse darum auch hingenommen werden. – Man vergleiche dazu den Ausspruch Benedikts XVI. von der „Diktatur des Relativismus“.
Allem, was irgendwie zum Vorschein kommt, schreibt man auch das Recht zu dazusein (vgl. dgg die Ungeborenen). Es fehlt die Unterscheidung von wahr und unwahr, gut und schlecht, seiend und dem Sein abträglich.
#322 Freitag 02:48:44 | Montag, 29. Mai 2006
@Konservativer
Deshalb sollte damit aufgehört werden Toleranz zu fordern, denn scheinbar gibt es sie nicht.
So kann man es natürlich auch formulieren, wenn man nicht Stellung beziehen mag. Was sagt denn ihr Bauch?
Vieleicht ist die Toleranz der Tot der freien Gesellschaft. Freiheit war und ist Akzeptanz des Normalen, vieleicht ist die Kirche zu tolerant die Zeit wird es zeigen.
Hmm…wollten sie sich da ein Schlußwort zurechtzimmern? Und helfen sie mir mal. Freiheit…man beachte die Bedeutung dieses Wortes…akzeptiert das ‘Normale’. Das ist ja schon ziemlich eingegrenzt…obwohl…was bitteschön ist normal und überhaupt…überlegen sie noch einmal in Ruhe, was sie da in einen Zusammenhang bringen wollen.
Redaktion benachrichtigen
Deshalb sollte damit aufgehört werden Toleranz zu fordern, denn scheinbar gibt es sie nicht.
So kann man es natürlich auch formulieren, wenn man nicht Stellung beziehen mag. Was sagt denn ihr Bauch?
Vieleicht ist die Toleranz der Tot der freien Gesellschaft. Freiheit war und ist Akzeptanz des Normalen, vieleicht ist die Kirche zu tolerant die Zeit wird es zeigen.
Hmm…wollten sie sich da ein Schlußwort zurechtzimmern? Und helfen sie mir mal. Freiheit…man beachte die Bedeutung dieses Wortes…akzeptiert das ‘Normale’. Das ist ja schon ziemlich eingegrenzt…obwohl…was bitteschön ist normal und überhaupt…überlegen sie noch einmal in Ruhe, was sie da in einen Zusammenhang bringen wollen.
#321 deusexmachina 01:51:22 | Montag, 29. Mai 2006
@Konservativer: Sie und Ihre Feststellungen
„Keine Partei ist tolerant.“
Aha.
Dann sagen Sie doch jetzt ‘mal bitte KLIPP UND KLAR, wann Homosexuelle Ihnen JEMALS in IHR Leben reingequatscht bzw. es versucht haben. Wie oft schon haben Homosexuelle nach Gesetzen gerufen, die den Katholizismus verbieten? Wie oft schon wurden Sie (ja, Sie!) um Ihrer Religion willen als „pervers“ bezeichnet? Wieviele Steine schmeißen braune Brüder hinter Ihnen her? Wer nennt Sie aufgrund Ihrer Natur „krank“, „abartig“, „degeneriert“ und was der schönen Worte mehr sind? Wieviele Kirchenprozessionen kennen Sie, gegen die Homosexuelle lautstark protestiert und nach einem Verbot gerufen haben?
Und umgekehrt?
Was ficht es Sie an, was andere Menschen privatem treiben? Müssen Sie unterm Bett liegen? Was berührt Sie Homosexualität ÜBERHAUPT? Wie kommen Sie darauf, über solche Menschen ein moralisches Urteil zu fällen und es unermüdlich in die Welt zu blaffen, nach dem Sie gar nicht gefragt wurden? Es ihnen aufzudrängen, nach Möglichkeit mit Druck?
Sie sagten unten, hier gäbe es keine Nazis. Ach? „Nazi“, das ist nicht nur der Glatzkopf mit dem Baseballschläger. Auch nicht der Lagerkommandant mit dem abartigen Grinsen. Die Macht der Nazis speiste sich aus „harmlosen“ Spießbürgern, solchen, denen das Fremde ungeheuer war und die – insgeheim oder offen – grinsten, wenn jemand, dessen Nase ihnen nicht passte, zusammengeschlagen wurde. Menschen, die durch Geschehenlassen und Gutheißen Täter wurden.
Nazis haben wir hier reichlich.
Redaktion benachrichtigen
„Keine Partei ist tolerant.“
Aha.
Dann sagen Sie doch jetzt ‘mal bitte KLIPP UND KLAR, wann Homosexuelle Ihnen JEMALS in IHR Leben reingequatscht bzw. es versucht haben. Wie oft schon haben Homosexuelle nach Gesetzen gerufen, die den Katholizismus verbieten? Wie oft schon wurden Sie (ja, Sie!) um Ihrer Religion willen als „pervers“ bezeichnet? Wieviele Steine schmeißen braune Brüder hinter Ihnen her? Wer nennt Sie aufgrund Ihrer Natur „krank“, „abartig“, „degeneriert“ und was der schönen Worte mehr sind? Wieviele Kirchenprozessionen kennen Sie, gegen die Homosexuelle lautstark protestiert und nach einem Verbot gerufen haben?
Und umgekehrt?
Was ficht es Sie an, was andere Menschen privatem treiben? Müssen Sie unterm Bett liegen? Was berührt Sie Homosexualität ÜBERHAUPT? Wie kommen Sie darauf, über solche Menschen ein moralisches Urteil zu fällen und es unermüdlich in die Welt zu blaffen, nach dem Sie gar nicht gefragt wurden? Es ihnen aufzudrängen, nach Möglichkeit mit Druck?
Sie sagten unten, hier gäbe es keine Nazis. Ach? „Nazi“, das ist nicht nur der Glatzkopf mit dem Baseballschläger. Auch nicht der Lagerkommandant mit dem abartigen Grinsen. Die Macht der Nazis speiste sich aus „harmlosen“ Spießbürgern, solchen, denen das Fremde ungeheuer war und die – insgeheim oder offen – grinsten, wenn jemand, dessen Nase ihnen nicht passte, zusammengeschlagen wurde. Menschen, die durch Geschehenlassen und Gutheißen Täter wurden.
Nazis haben wir hier reichlich.
#320 Gerhard 01:22:22 | Montag, 29. Mai 2006
Anliegen der „Homo-Ideologen“
Das Anliegen der hier als „Homo-Ideologen“ bezeichneten Menschen besteht nicht darin, „Sodomie gesellschaftsfähig“ zu machen und auch nicht darin, „Perversitäten auf die Straße tragen“ zu wollen, sondern aufzuzeigen, dass Homosexualität nicht nur in Perversitäten besteht (die es bei Heterosexuellen ganz genauso gibt!), sondern dass homosexuelle Menschen Liebe, Zärtlichkeit, menschliche Nähe und körperlichen Ausdruck dieser Nähe genauso erleben, wie heterosexuelle! Wenn das in diesem Forum geschrieben wird, dann wird das von manchen Lesern, die meinen, als Heterosexuelle besser über Homosexualität Bescheid zu, als Homosexuelle selber, schlichtweg abgestritten und ins Lächerliche gezogen. Dies muss ich an diesem Forum kritisieren! Wie ein Mensch sich anderen gegenüber verhält, auch in seinem Sexleben, ist unabhängig von einer homo- oder heterosexuellen Prägung!! Warum will dies in manche Köpfe einfach nicht hinein??
Redaktion benachrichtigen
Das Anliegen der hier als „Homo-Ideologen“ bezeichneten Menschen besteht nicht darin, „Sodomie gesellschaftsfähig“ zu machen und auch nicht darin, „Perversitäten auf die Straße tragen“ zu wollen, sondern aufzuzeigen, dass Homosexualität nicht nur in Perversitäten besteht (die es bei Heterosexuellen ganz genauso gibt!), sondern dass homosexuelle Menschen Liebe, Zärtlichkeit, menschliche Nähe und körperlichen Ausdruck dieser Nähe genauso erleben, wie heterosexuelle! Wenn das in diesem Forum geschrieben wird, dann wird das von manchen Lesern, die meinen, als Heterosexuelle besser über Homosexualität Bescheid zu, als Homosexuelle selber, schlichtweg abgestritten und ins Lächerliche gezogen. Dies muss ich an diesem Forum kritisieren! Wie ein Mensch sich anderen gegenüber verhält, auch in seinem Sexleben, ist unabhängig von einer homo- oder heterosexuellen Prägung!! Warum will dies in manche Köpfe einfach nicht hinein??
#319 Konservativer 01:08:18 | Montag, 29. Mai 2006
Feststellung
Nachdem ich alle Beiträge gelesen habe gibt es auf beiden Seiten Extreme. Keine Partei ist tolerant. Deshalb sollte damit aufgehört werden Toleranz zu fordern, denn scheinbar gibt es sie nicht. Vieleicht ist die Toleranz der Tot der freien Gesellschaft. Freiheit war und ist Akzeptanz des Normalen, vieleicht ist die Kirche zu tolerant die Zeit wird es zeigen.
Redaktion benachrichtigen
Nachdem ich alle Beiträge gelesen habe gibt es auf beiden Seiten Extreme. Keine Partei ist tolerant. Deshalb sollte damit aufgehört werden Toleranz zu fordern, denn scheinbar gibt es sie nicht. Vieleicht ist die Toleranz der Tot der freien Gesellschaft. Freiheit war und ist Akzeptanz des Normalen, vieleicht ist die Kirche zu tolerant die Zeit wird es zeigen.
#318 NN 00:16:51 | Montag, 29. Mai 2006
@ Gotthard
wieso sollte es, was stört dich an der diskussion?
über 300 kommentare innerhalb einiger stunden, ist doch schön.
und außerdem es gibt hier so wundebare beiträge wie den von antonius gerade
Redaktion benachrichtigen
wieso sollte es, was stört dich an der diskussion?
über 300 kommentare innerhalb einiger stunden, ist doch schön.
und außerdem es gibt hier so wundebare beiträge wie den von antonius gerade
#317 Gotthard 00:09:26 | Montag, 29. Mai 2006
SCHLUSS
warum ist das hier noch nicht geschlossen?
Redaktion benachrichtigen
warum ist das hier noch nicht geschlossen?
#316 Antonius 23:43:34 | Sonntag, 28. Mai 2006
@gonniwell
Um ganz ehrlich zu sein, weiss ich selbst nicht, was ich hier eigentlich mache, denn die Tendenz von kreuz.net ist in vielen Punkten nicht die meine. Vielleicht dies: Die Themen sind es, die mich nicht kalt lassen und vor allem, wie ueber diese Themen von manchen bei kreuz.net (nicht von allen, auch „Tradis“ nicht) debattiert wird. Deswegen finde ich es gut, dass offenbar einige homosexuell orientierte Menschen auf diese Seite gestossen sind, so dass die Stammklientel von kreuz.net nicht nur im eigenen Saft schmort, sondern mit den Leuten direkt konfrontiert ist, ueber die sie sich permanent (oft extrem polemisch, aber eben einseitig) untereinander austauscht. Mir geht es nicht um eine einseitige Aufloesung der Debatte, sondern um Diskussion, in der die staerksten Argumente gewinnen.
Was Ihre Gegenprobe angeht: die waere in der Tat interessant. Leider kann ich Ihnen da nicht weiterhelfen, denn ich bin weder homosexuell veranlagt, noch kenne ich einschlaegige „Schwulen-Websites“, habe also keine Erfahrungen mit sowas. Vielleicht kommt der eine oder andere Tip ja noch. Ob Sie da mit katholischen Argumenten auf Gegenliebe stossen werden, kann ich nicht sagen. Wie bei kreuz.net wird sich das an den Usern entscheiden, ob sie wirklich an einem Diskurs interessiert sind, oder nur darauf aus sind, sich alte Vorurteile gegenseitig zu bestaetigen und weiterzutradieren. Dialogverweigerung gibt es bestimmt nicht nur bei kreuz.net…
Redaktion benachrichtigen
Um ganz ehrlich zu sein, weiss ich selbst nicht, was ich hier eigentlich mache, denn die Tendenz von kreuz.net ist in vielen Punkten nicht die meine. Vielleicht dies: Die Themen sind es, die mich nicht kalt lassen und vor allem, wie ueber diese Themen von manchen bei kreuz.net (nicht von allen, auch „Tradis“ nicht) debattiert wird. Deswegen finde ich es gut, dass offenbar einige homosexuell orientierte Menschen auf diese Seite gestossen sind, so dass die Stammklientel von kreuz.net nicht nur im eigenen Saft schmort, sondern mit den Leuten direkt konfrontiert ist, ueber die sie sich permanent (oft extrem polemisch, aber eben einseitig) untereinander austauscht. Mir geht es nicht um eine einseitige Aufloesung der Debatte, sondern um Diskussion, in der die staerksten Argumente gewinnen.
Was Ihre Gegenprobe angeht: die waere in der Tat interessant. Leider kann ich Ihnen da nicht weiterhelfen, denn ich bin weder homosexuell veranlagt, noch kenne ich einschlaegige „Schwulen-Websites“, habe also keine Erfahrungen mit sowas. Vielleicht kommt der eine oder andere Tip ja noch. Ob Sie da mit katholischen Argumenten auf Gegenliebe stossen werden, kann ich nicht sagen. Wie bei kreuz.net wird sich das an den Usern entscheiden, ob sie wirklich an einem Diskurs interessiert sind, oder nur darauf aus sind, sich alte Vorurteile gegenseitig zu bestaetigen und weiterzutradieren. Dialogverweigerung gibt es bestimmt nicht nur bei kreuz.net…
#314 golfi 23:31:17 | Sonntag, 28. Mai 2006
Moralverdreher
Das sind unsere Volksvertreter, ist das nicht ein Zeichen, dass wir es durch unsere Moral zu einer Spaßgesellschaft gebracht haben und es nicht anders verdient haben?
Redaktion benachrichtigen
Das sind unsere Volksvertreter, ist das nicht ein Zeichen, dass wir es durch unsere Moral zu einer Spaßgesellschaft gebracht haben und es nicht anders verdient haben?
#313 NN 23:28:44 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Antonius
klar ist er eine ausnahmeerscheinung als homosexueller nazi.
was ich sagte, ist lediglich, dass er trotz aber sicher nicht wegen seiner homosexualität zu einer nazi-ikone wurde.
Redaktion benachrichtigen
klar ist er eine ausnahmeerscheinung als homosexueller nazi.
was ich sagte, ist lediglich, dass er trotz aber sicher nicht wegen seiner homosexualität zu einer nazi-ikone wurde.
#312 endor 23:25:34 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Horst Schlämmer
Ist es nicht Ironie, dass sie das Pseudonym eines homosexuellen Comedian benutzen, aber gegen Homosexuelle hetzen?
Redaktion benachrichtigen
Ist es nicht Ironie, dass sie das Pseudonym eines homosexuellen Comedian benutzen, aber gegen Homosexuelle hetzen?
#311 summerwind † 23:18:55 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Konservativer
Ist den für einen Homsexuellen so schwer seine Homosexualität nicht nur in seinem Umfeld d.h zu Hause zu leben oder muss man es öffentlich zur Schau stellen und andere damit konfrontieren. Vieleicht werden Homosexuelle auch nur benutzt um diese Brut weiter zu tragen.
Es hat doch in keinsterweise etwas mit „zur Schau stellen“ iSv Show zu tun oder jmd damit zu „konfrontieren“. Sondern einfach nur am Leben teilhaben, wie jeder andere Mensch auch.
Zudem habe ich ganz ehrlich gesagt, noch niemandem kennengelernt bzw erlebt, der sich daran stört. (Und bitte jetzt nicht damit argumentieren, in welchen Kreisen ich mich ihrer Meinung wohl bewegen)
Redaktion benachrichtigen
Ist den für einen Homsexuellen so schwer seine Homosexualität nicht nur in seinem Umfeld d.h zu Hause zu leben oder muss man es öffentlich zur Schau stellen und andere damit konfrontieren. Vieleicht werden Homosexuelle auch nur benutzt um diese Brut weiter zu tragen.
Es hat doch in keinsterweise etwas mit „zur Schau stellen“ iSv Show zu tun oder jmd damit zu „konfrontieren“. Sondern einfach nur am Leben teilhaben, wie jeder andere Mensch auch.
Zudem habe ich ganz ehrlich gesagt, noch niemandem kennengelernt bzw erlebt, der sich daran stört. (Und bitte jetzt nicht damit argumentieren, in welchen Kreisen ich mich ihrer Meinung wohl bewegen)
#310 Antonius 23:10:13 | Sonntag, 28. Mai 2006
Ergaenzung zu @NN
Der Fall von Michael Kuehnen bildet hinsichtlich seines Plaedoyers fuer die Akzeptanz von Homosexualitaet tatsaechlich eine Ausnahmeerscheinung und kann sicher nicht als repraesentativ fuer die Neonazi-Szene gelten. Fuer den, der sich dafuer naeher interessiert, empfehle ich das IDGR (Lexikon Rechtsextremismus) im Internet. Wikipedia gibt aber auch einiges her
Redaktion benachrichtigen
Der Fall von Michael Kuehnen bildet hinsichtlich seines Plaedoyers fuer die Akzeptanz von Homosexualitaet tatsaechlich eine Ausnahmeerscheinung und kann sicher nicht als repraesentativ fuer die Neonazi-Szene gelten. Fuer den, der sich dafuer naeher interessiert, empfehle ich das IDGR (Lexikon Rechtsextremismus) im Internet. Wikipedia gibt aber auch einiges her
#308 gonniwell 23:06:47 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ antonius und net patrol
Mir ist leider nicht ganz klar, warum Sie sich auf dieser seite tummeln. Entweder sind Sie hochgradig masochsitisch veranlagt, oder auf der Sinnsuche nach Gott in Ihrem Leben. Tatsache ist jedoch, dass es hier Menschen gibt, die Ihnen zuhören und sich mit Ihnen argumentativ auseinandersetzen. Vielleicht machen wir mal die Gegenprobe und Sie geben mir ein oder zwei Web-Adressen von Homoseiten mit Forumsmöglichkeit. Da würde ich gerne mal die Toleranzgrenze testen, die mir begegnet, wenn ich mit katholischen Prinzipien argumentieren möchte.
Redaktion benachrichtigen
Mir ist leider nicht ganz klar, warum Sie sich auf dieser seite tummeln. Entweder sind Sie hochgradig masochsitisch veranlagt, oder auf der Sinnsuche nach Gott in Ihrem Leben. Tatsache ist jedoch, dass es hier Menschen gibt, die Ihnen zuhören und sich mit Ihnen argumentativ auseinandersetzen. Vielleicht machen wir mal die Gegenprobe und Sie geben mir ein oder zwei Web-Adressen von Homoseiten mit Forumsmöglichkeit. Da würde ich gerne mal die Toleranzgrenze testen, die mir begegnet, wenn ich mit katholischen Prinzipien argumentieren möchte.
#307 Konservativer 23:06:32 | Sonntag, 28. Mai 2006
Am besten es läuft alles weiter
Was stört ist ganz einfach das die Liberalisierung keine Grenzen kennt. Die Moral wird ausgehebelt solange bis jeder egoisitisch lebt. Jeder der es nicht geschafft hat,hat verloren. Mit den Homosexuellen hat es begonnen und das Spiel dreht sich weiter, Ist den für einen Homsexuellen so schwer seine Homosexualität nicht nur in seinem Umfeld d.h zu Hause zu leben oder muss man es öffentlich zur Schau stellen und andere damit konfrontieren. Vieleicht werden Homosexuelle auch nur benutzt um diese Brut weiter zu tragen.
Redaktion benachrichtigen
Was stört ist ganz einfach das die Liberalisierung keine Grenzen kennt. Die Moral wird ausgehebelt solange bis jeder egoisitisch lebt. Jeder der es nicht geschafft hat,hat verloren. Mit den Homosexuellen hat es begonnen und das Spiel dreht sich weiter, Ist den für einen Homsexuellen so schwer seine Homosexualität nicht nur in seinem Umfeld d.h zu Hause zu leben oder muss man es öffentlich zur Schau stellen und andere damit konfrontieren. Vieleicht werden Homosexuelle auch nur benutzt um diese Brut weiter zu tragen.
#306 Cypripedium † 22:50:23 | Sonntag, 28. Mai 2006
Nix dagegen, Herr von und zu Golem
„Die Verfolgung unter den Nazis … bleibt ein zu bekämpfendes Übel“ – richtige Aussage in schlechtem Deutsch! Dass Sie aber des weiteren meinen, man könne den NAZI-TERROR missbrauchen, zeigt Sie in der Blüte Ihrer geistigen Missbildung. Sie wollen heute wohl Guntram seine PolePosition in Homophobie streitig machen? Schauen Sie stets nach rechts, dass Sie dort keiner überholen kann, dann sollte alles paletti sein mit Ihrem Heimplatz in der Gerontologie…
Redaktion benachrichtigen
„Die Verfolgung unter den Nazis … bleibt ein zu bekämpfendes Übel“ – richtige Aussage in schlechtem Deutsch! Dass Sie aber des weiteren meinen, man könne den NAZI-TERROR missbrauchen, zeigt Sie in der Blüte Ihrer geistigen Missbildung. Sie wollen heute wohl Guntram seine PolePosition in Homophobie streitig machen? Schauen Sie stets nach rechts, dass Sie dort keiner überholen kann, dann sollte alles paletti sein mit Ihrem Heimplatz in der Gerontologie…
#305 Antonius 22:48:02 | Sonntag, 28. Mai 2006
@net-patrol
Ich hoffe, Sie frequentieren diese Seite in Zukunft oefter mal, auch wenn das Ihre Lebenserwartung mit jedem einloggen um einen Tag verkuerzen wird. Willkommen in dem „katholischen“ Online-Portal, in dem der Wahnsinn ein Zuhause hat! Gruesse!
Redaktion benachrichtigen
Ich hoffe, Sie frequentieren diese Seite in Zukunft oefter mal, auch wenn das Ihre Lebenserwartung mit jedem einloggen um einen Tag verkuerzen wird. Willkommen in dem „katholischen“ Online-Portal, in dem der Wahnsinn ein Zuhause hat! Gruesse!
#304 NN 22:47:58 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ blödsinn
Es ist doch festzustellen, dass Kühne trotz und nicht wegen seiner homosexualität zu einer nazi-ikone wurde.
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch festzustellen, dass Kühne trotz und nicht wegen seiner homosexualität zu einer nazi-ikone wurde.
#302 bonifatius 22:46:47 | Sonntag, 28. Mai 2006
Homoideologie
Gleichgeschlechtliche Sexualität ist „un-natürlich“, weil sie kein Leben weitergibt. Deshalb ist sie auch Sünde, weil sie nur triebhafte Lust befriedigt.Homoideologen kämpfen deshalb gegen die christliche Lehre an, auch mit dem von ihnen oft zitierten Haß, wenn Christen sich dagegen wehren. Wenn man den Artikel der Tageszeitung „Die Welt“ über diesen Vorfall in Moskau vom 28. diesen Monats liest, kann man auf die geistig-moralische Einstellung der dortigen Redaktion Schlüsse ziehen. Sie deckt sich mit den postings der Homos und Lesben. Indoktrination unseres ach so „objektiven“ Pressewesens hat schon viele christliche absolute Werte demokratisiert, sprich relativiert und entwertet.
Redaktion benachrichtigen
Gleichgeschlechtliche Sexualität ist „un-natürlich“, weil sie kein Leben weitergibt. Deshalb ist sie auch Sünde, weil sie nur triebhafte Lust befriedigt.Homoideologen kämpfen deshalb gegen die christliche Lehre an, auch mit dem von ihnen oft zitierten Haß, wenn Christen sich dagegen wehren. Wenn man den Artikel der Tageszeitung „Die Welt“ über diesen Vorfall in Moskau vom 28. diesen Monats liest, kann man auf die geistig-moralische Einstellung der dortigen Redaktion Schlüsse ziehen. Sie deckt sich mit den postings der Homos und Lesben. Indoktrination unseres ach so „objektiven“ Pressewesens hat schon viele christliche absolute Werte demokratisiert, sprich relativiert und entwertet.
#301 domenicus † 22:45:55 | Sonntag, 28. Mai 2006
zu dem Thema
Homo-Therapie gibt es unter dem entsprechenden Aardweg-Thread eine laange Diskussion, also sparen Sie sich den Verweis auf diesen Kappes!
@Sulpi:
Ich empfehle den Film „Männer, Helden, schwule Nazis“ von Rosa von Praunheim zu diesem Thema – sehr informativ und belehrend.
Redaktion benachrichtigen
Homo-Therapie gibt es unter dem entsprechenden Aardweg-Thread eine laange Diskussion, also sparen Sie sich den Verweis auf diesen Kappes!
@Sulpi:
Ich empfehle den Film „Männer, Helden, schwule Nazis“ von Rosa von Praunheim zu diesem Thema – sehr informativ und belehrend.
#300 summerwind † 22:45:42 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Graf von Gahlen
Selbst wenn man voraussetzt, daß Ihre Geschichte stimmt
Vorsicht, sowas kann man schnell als Leugnung des Holocuast auslegen und wird dann ein Straftatbestand.
@ Antonius
Schade, dass Ihre Ausfrührungen ungelesen bleiben. Doch dieses sind Argumentationen, die sich nicht mit dem Weltbild der Schreiber decken. So funktioniert halt Propaganda.
Redaktion benachrichtigen
Selbst wenn man voraussetzt, daß Ihre Geschichte stimmt
Vorsicht, sowas kann man schnell als Leugnung des Holocuast auslegen und wird dann ein Straftatbestand.
@ Antonius
Schade, dass Ihre Ausfrührungen ungelesen bleiben. Doch dieses sind Argumentationen, die sich nicht mit dem Weltbild der Schreiber decken. So funktioniert halt Propaganda.
#299 Sulpicius 22:41:44 | Sonntag, 28. Mai 2006
Neo-Nazi Michael Kühnen (+):„Jüdisch-christliche Leibfeindlichkeit“
„Es sei festzustellen, daß Homosexualität – egal ob sie „geächtet, geduldet oder gar positiv angesehen ist“ – immer vorhanden sei, da die Kulturen zwar „die Lebensbedingungen der Homosexuellen, nicht aber die Existenz der Homosexualität“ beeinflussen könnten. Auch stellt sich Kühnen gegen „alle Erscheinungsformen von Spießer-Moral“, wozu er auch „blödsinnigen Schwulenhaß“ zählte. Ziel des Nationalsozialismus sei daher die Überwindung der „uns umgebenden dekadenten Lebenswirklichkeit“, um „eine gesunde Hochkultur zu errichten“ und nicht, um „spießbürgerliche Prüderie oder jüdisch-christliche Leibfeindlichkeit“ wiederzubeleben. Er charakterisierte den Haß auf Homosexuelle als „jüdisch-christliche Massenneurose“, die den „ursprünglich art- und naturgemäßen arischen Hochkulturen unbekannt“ gewesen sei.“
Redaktion benachrichtigen
„Es sei festzustellen, daß Homosexualität – egal ob sie „geächtet, geduldet oder gar positiv angesehen ist“ – immer vorhanden sei, da die Kulturen zwar „die Lebensbedingungen der Homosexuellen, nicht aber die Existenz der Homosexualität“ beeinflussen könnten. Auch stellt sich Kühnen gegen „alle Erscheinungsformen von Spießer-Moral“, wozu er auch „blödsinnigen Schwulenhaß“ zählte. Ziel des Nationalsozialismus sei daher die Überwindung der „uns umgebenden dekadenten Lebenswirklichkeit“, um „eine gesunde Hochkultur zu errichten“ und nicht, um „spießbürgerliche Prüderie oder jüdisch-christliche Leibfeindlichkeit“ wiederzubeleben. Er charakterisierte den Haß auf Homosexuelle als „jüdisch-christliche Massenneurose“, die den „ursprünglich art- und naturgemäßen arischen Hochkulturen unbekannt“ gewesen sei.“
#298 Josefus 22:41:11 | Sonntag, 28. Mai 2006
an NN
NN:„nur das wird wohl leider nichts.
nich was realistisches parat?“
für die Bekehrung der Sodomiten beten in der Hoffnung, dass sie nicht verstockt sind. Immerhin gibt es in den USA bekehrte Homos, die sich in Betroffenengruppen zusammengeschlossen haben.
Redaktion benachrichtigen
NN:„nur das wird wohl leider nichts.
nich was realistisches parat?“
für die Bekehrung der Sodomiten beten in der Hoffnung, dass sie nicht verstockt sind. Immerhin gibt es in den USA bekehrte Homos, die sich in Betroffenengruppen zusammengeschlossen haben.
#297 NN 22:30:43 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Josefus
LOL
nur das wird wohl leider nichts.
nich was realistisches parat?
Redaktion benachrichtigen
LOL
nur das wird wohl leider nichts.
nich was realistisches parat?
#295 Josefus 22:23:59 | Sonntag, 28. Mai 2006
an NN
und wie soll dieser kampf nun komkrat aussehen ?
Wiedereinführung des § 175 gegen widernatürliche Unzucht
Redaktion benachrichtigen
und wie soll dieser kampf nun komkrat aussehen ?
Wiedereinführung des § 175 gegen widernatürliche Unzucht
#294 Antonius 22:21:03 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Galen
Selbst wenn man voraussetzt, daß Ihre Geschichte stimmt, läßt sich nicht leugnen, daß Homosexuelle für den Aufstieg Hitlers zum Diktator über Deutschlan mitverantwortlich waren. Herr Röhm war immerhin mehr als ein kleiner Mitläufer. Die Verfolgung unter den Nazis macht die schwerste Sünde der widernatürlichen Unzucht nicht besser und bleibt ein zu bekämpfendes Übel. Der Nazi- Terror wird mißbraucht, um Gegner des Homosex einzuschüchtern und Sodomie salonfähig zu machen.
Herr von Galen, es ist entscheidend, aus welchem Motiv Verbrechen begangen werden bzw. fuer was fuer eine Doktrin eine bestimmte Gruppe steht. Ich wiederhole mich: Die Nazis haben ihre Verbrechen im Namen Deutschlands begangen. Roehm seine Verbrechen ebenfalls bzw. im Namen der NS-Bewegung (denn er war Nazi), nicht im Namen der Homosexualitaet. Dass er zufaellig homosexuell war, fuegt seinen Taten keine neue Qualitaet hinzu, denn seine sexuelle Gesinnung ist fuer das Motiv und das Ausmass seiner Verbrechen voellig unerheblich. Insofern geht ihr Einwand am Kern der Sache vorbei, denn die Ermordung von Homosexuellen in der Nazi-Zeit spielt fuer die Legalisierung von Homosexualitaet heute keine Rolle. Sie ist aber eine wichtige Mahnung, wohin NS-Gedankengut neben Judenmord und Euthanasie fuehren kann.
Redaktion benachrichtigen
Selbst wenn man voraussetzt, daß Ihre Geschichte stimmt, läßt sich nicht leugnen, daß Homosexuelle für den Aufstieg Hitlers zum Diktator über Deutschlan mitverantwortlich waren. Herr Röhm war immerhin mehr als ein kleiner Mitläufer. Die Verfolgung unter den Nazis macht die schwerste Sünde der widernatürlichen Unzucht nicht besser und bleibt ein zu bekämpfendes Übel. Der Nazi- Terror wird mißbraucht, um Gegner des Homosex einzuschüchtern und Sodomie salonfähig zu machen.
Herr von Galen, es ist entscheidend, aus welchem Motiv Verbrechen begangen werden bzw. fuer was fuer eine Doktrin eine bestimmte Gruppe steht. Ich wiederhole mich: Die Nazis haben ihre Verbrechen im Namen Deutschlands begangen. Roehm seine Verbrechen ebenfalls bzw. im Namen der NS-Bewegung (denn er war Nazi), nicht im Namen der Homosexualitaet. Dass er zufaellig homosexuell war, fuegt seinen Taten keine neue Qualitaet hinzu, denn seine sexuelle Gesinnung ist fuer das Motiv und das Ausmass seiner Verbrechen voellig unerheblich. Insofern geht ihr Einwand am Kern der Sache vorbei, denn die Ermordung von Homosexuellen in der Nazi-Zeit spielt fuer die Legalisierung von Homosexualitaet heute keine Rolle. Sie ist aber eine wichtige Mahnung, wohin NS-Gedankengut neben Judenmord und Euthanasie fuehren kann.
#293 net_patrol 22:20:01 | Sonntag, 28. Mai 2006
Pack schon mal die Koffer ein…
kann mensch eigentlich noch unter das niveau des meeresbodens sinken?
ich werde vulkanier!
Redaktion benachrichtigen
kann mensch eigentlich noch unter das niveau des meeresbodens sinken?
ich werde vulkanier!
#292 Gotthard 22:19:50 | Sonntag, 28. Mai 2006
@„Graf von Gahlen“
Deine dummdreiste Schwätzerei ist nicht mehr auszuhalten.
Es waren mehr Katholiken als Schwule am AH’s beteiligt. Also:
die Katholiken waren am Aufstieg des Gröfaz beteiligt… oder sogar verantwortlich.
Redaktion benachrichtigen
Deine dummdreiste Schwätzerei ist nicht mehr auszuhalten.
Es waren mehr Katholiken als Schwule am AH’s beteiligt. Also:
die Katholiken waren am Aufstieg des Gröfaz beteiligt… oder sogar verantwortlich.
#291 NN 22:09:00 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ graf von galen
Die Verfolgung unter den Nazis macht die schwerste Sünde der widernatürlichen Unzucht nicht besser und bleibt ein zu bekämpfendes Übel
und wie soll dieser kampf nun komkrat aussehen ?
Redaktion benachrichtigen
Die Verfolgung unter den Nazis macht die schwerste Sünde der widernatürlichen Unzucht nicht besser und bleibt ein zu bekämpfendes Übel
und wie soll dieser kampf nun komkrat aussehen ?
#290 Graf von Galen 22:01:58 | Sonntag, 28. Mai 2006
Wider die widernatürliche Unzucht, @Gotthard
Selbst wenn man voraussetzt, daß Ihre Geschichte stimmt, läßt sich nicht leugnen, daß Homosexuelle für den Aufstieg Hitlers zum Diktator über Deutschlan mitverantwortlich waren. Herr Röhm war immerhin mehr als ein kleiner Mitläufer. Die Verfolgung unter den Nazis macht die schwerste Sünde der widernatürlichen Unzucht nicht besser und bleibt ein zu bekämpfendes Übel. Der Nazi- Terror wird mißbraucht, um Gegner des Homosex einzuschüchtern und Sodomie salonfähig zu machen.
Redaktion benachrichtigen
Selbst wenn man voraussetzt, daß Ihre Geschichte stimmt, läßt sich nicht leugnen, daß Homosexuelle für den Aufstieg Hitlers zum Diktator über Deutschlan mitverantwortlich waren. Herr Röhm war immerhin mehr als ein kleiner Mitläufer. Die Verfolgung unter den Nazis macht die schwerste Sünde der widernatürlichen Unzucht nicht besser und bleibt ein zu bekämpfendes Übel. Der Nazi- Terror wird mißbraucht, um Gegner des Homosex einzuschüchtern und Sodomie salonfähig zu machen.
#289 Konservativer 21:56:36 | Sonntag, 28. Mai 2006
@antonius
Meine Antwort war für Ihren Vorredner
Redaktion benachrichtigen
Meine Antwort war für Ihren Vorredner
#288 virOblationis 21:55:23 | Sonntag, 28. Mai 2006
Märtyrer von Uganda
Wenn es um Opfer und Sodomiten geht, möchte ich an die hll. Märtyrer von Uganda erinnern. Ihr Gedenktag ist bald: der 3. Juni.
Wenige Jahre, nachdem die christliche Mission das ostafrikanische Königreich Buganda (ein Teil des heutigen Uganda) erreicht hatte, entdeckten einheimische Gläubige am Hofe Mwangas II. (1884 – 1899, gest. 1903) eine Verschwörung des heidnischen Obersten der Beamten namens Katikiro. Auf ihre Fürsprache hin wurde er begnadigt; anschließend setzte ihn Mwanga II. sogar wieder in sein Amt ein. Statt den Christen dankbar zu sein, stiftete Katikiro den Kabaka, d.h. König, zu einer Verfolgung der Christen an, indem er deren Glauben als schädlich für das Staatswesen darstellte. Dazu kam, daß der Oberste der Pagen, Karl Lwanga, die christlichen Jünglinge am Königshof gelehrt hatte, den sodomitischen Neigungen Mwangas nicht nachzugeben. Deshalb wurden während der Christenverfolgung von 1885 bis 1887, bei der auch eine Reihe von Anglikanern den Tod fand, die christlichen Pagen zusammen mit ihrem Obersten besonders grausam getötet. Sie wurden am 3. Juni 1886 gefesselt, in Schilfmatten eingehüllt und auf einem Scheiterhaufen langsam verbrannt (vgl. 10.8.).
Wie sehr sollten sich kirchl. Würdenträger schämen, die die insbes. im Juni stattfindenden Sodomiten-Prozessionen wortlos hinnehmen, wenn sie nicht noch größeres Ärgernis bieten. Sie verhöhnen damit auch die hll. Märtyrer von Uganda, deren Leiden sich in demselben Monat ereignete.
Redaktion benachrichtigen
Wenn es um Opfer und Sodomiten geht, möchte ich an die hll. Märtyrer von Uganda erinnern. Ihr Gedenktag ist bald: der 3. Juni.
Wenige Jahre, nachdem die christliche Mission das ostafrikanische Königreich Buganda (ein Teil des heutigen Uganda) erreicht hatte, entdeckten einheimische Gläubige am Hofe Mwangas II. (1884 – 1899, gest. 1903) eine Verschwörung des heidnischen Obersten der Beamten namens Katikiro. Auf ihre Fürsprache hin wurde er begnadigt; anschließend setzte ihn Mwanga II. sogar wieder in sein Amt ein. Statt den Christen dankbar zu sein, stiftete Katikiro den Kabaka, d.h. König, zu einer Verfolgung der Christen an, indem er deren Glauben als schädlich für das Staatswesen darstellte. Dazu kam, daß der Oberste der Pagen, Karl Lwanga, die christlichen Jünglinge am Königshof gelehrt hatte, den sodomitischen Neigungen Mwangas nicht nachzugeben. Deshalb wurden während der Christenverfolgung von 1885 bis 1887, bei der auch eine Reihe von Anglikanern den Tod fand, die christlichen Pagen zusammen mit ihrem Obersten besonders grausam getötet. Sie wurden am 3. Juni 1886 gefesselt, in Schilfmatten eingehüllt und auf einem Scheiterhaufen langsam verbrannt (vgl. 10.8.).
Wie sehr sollten sich kirchl. Würdenträger schämen, die die insbes. im Juni stattfindenden Sodomiten-Prozessionen wortlos hinnehmen, wenn sie nicht noch größeres Ärgernis bieten. Sie verhöhnen damit auch die hll. Märtyrer von Uganda, deren Leiden sich in demselben Monat ereignete.
#287 Konservativer 21:53:28 | Sonntag, 28. Mai 2006
Ach wissen sie
Ihr Ziel ist es doch uns oder besser gesagt mich mit einem Nazi gleich zusetzen was in keinsterweise stimmt. Ich präzisiere meine Aussage. Röhm wurde umgebracht weil er Hitler im Weg war. Hier sind keine Nazis und hören sie mit dieser Gleichsetzung auf. Ich habe nirgens gefordert irgendwelche Gewalt gegen Homosexuelle auszuführen, Wenn dann waren es die Homosexuellen die dies auch nur teilweise unterschwellig propagiert haben. Wissen sie Totschlagargumente hat jeder. Ich distanziere mich von jedem Christen der zur Gewalt aufruft. Homosexualität ist moralisch verwerflich.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Ziel ist es doch uns oder besser gesagt mich mit einem Nazi gleich zusetzen was in keinsterweise stimmt. Ich präzisiere meine Aussage. Röhm wurde umgebracht weil er Hitler im Weg war. Hier sind keine Nazis und hören sie mit dieser Gleichsetzung auf. Ich habe nirgens gefordert irgendwelche Gewalt gegen Homosexuelle auszuführen, Wenn dann waren es die Homosexuellen die dies auch nur teilweise unterschwellig propagiert haben. Wissen sie Totschlagargumente hat jeder. Ich distanziere mich von jedem Christen der zur Gewalt aufruft. Homosexualität ist moralisch verwerflich.
#286 Antonius 21:53:26 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Konservativer
Warum soll ich das denn streichen? Homosexuelle wurden von Nazis nun einmal als „Volksfeinde“ in KL gesperrt, weil man glaubte, sie so umerziehen zu koennen. Zehntausende sind im Laufe der Jahre dort wegen ihrer sexuellen Orientierung ermordet worden. Warum sollte bei Roehm eine Ausnahme gemacht worden sein (wenn ich Ihnen auch zugestehe, dass dies hypothetisch ist, allerdings nicht ganz ohne Logik, oder)? Dies ist auch einer der Gruende, warum ich die „Ausfuehrungen“ von Institoris, die sich im Wesentlichen einer aggressiven Nazi-Sprache bezueglich der Homosexuellen bedienten, so unertraeglich finde. Von so einer militanten Sprache hin zum gewaltsamen Vorgehen ist nur ein kleiner Schritt…
Redaktion benachrichtigen
Warum soll ich das denn streichen? Homosexuelle wurden von Nazis nun einmal als „Volksfeinde“ in KL gesperrt, weil man glaubte, sie so umerziehen zu koennen. Zehntausende sind im Laufe der Jahre dort wegen ihrer sexuellen Orientierung ermordet worden. Warum sollte bei Roehm eine Ausnahme gemacht worden sein (wenn ich Ihnen auch zugestehe, dass dies hypothetisch ist, allerdings nicht ganz ohne Logik, oder)? Dies ist auch einer der Gruende, warum ich die „Ausfuehrungen“ von Institoris, die sich im Wesentlichen einer aggressiven Nazi-Sprache bezueglich der Homosexuellen bedienten, so unertraeglich finde. Von so einer militanten Sprache hin zum gewaltsamen Vorgehen ist nur ein kleiner Schritt…
#285 Gotthard 21:44:40 | Sonntag, 28. Mai 2006
hat sich was geändert?
Ein schwuler Überlebender des nationalsozialistischen Lagersystems, schildert das Leben Homosexueller unter der Naziherrschaft etwas genauer: Da er Mitglied der schwulen Szene in Mülhausen war, stand Seels Name auf einer Liste der schwulen Männer des Ortes, die bei der Polizei vorstellig werden sollten, nachdem die Nazis diese Stadt unter ihre Hoheit gebracht hatten. Seel gehorchte der Anordnung, um seine Familie vor möglichen Vergeltungsmaßnahmen zu schützen. Auf der Polizeiwache wurden er und andere schwule Männer dann geschlagen; einigen Schwulen, die Widerstand leisteten, wurden die Fingernägel herausgezogen. Andere wurden mit zerbrochenen Linealen in den Anus penetriert, und ihre Därme wurden durchlöchert, was zu lebensgefährlichen Blutungen führte. Nach seiner Verhaftung wurde er in das Konzentrationslager bei Schirmeck transportiert. Der Lagerkommandant kündigte während eines Morgenappells eine öffentliche Hinrichtung an. Ein Mann wurde herausgebracht, in dem Seel seinen 18-jährigen Geliebten aus Mülhausen erkannte. Die Nazi-Wachen entkleideten Seels Geliebten, stülpten einen Metallkübel über seinen Kopf und ließen abgerichtete deutsche Schäferhunde auf ihn los, die ihn bei lebendigem Leib zerrissen.
aus Wikipedia
Redaktion benachrichtigen
Ein schwuler Überlebender des nationalsozialistischen Lagersystems, schildert das Leben Homosexueller unter der Naziherrschaft etwas genauer: Da er Mitglied der schwulen Szene in Mülhausen war, stand Seels Name auf einer Liste der schwulen Männer des Ortes, die bei der Polizei vorstellig werden sollten, nachdem die Nazis diese Stadt unter ihre Hoheit gebracht hatten. Seel gehorchte der Anordnung, um seine Familie vor möglichen Vergeltungsmaßnahmen zu schützen. Auf der Polizeiwache wurden er und andere schwule Männer dann geschlagen; einigen Schwulen, die Widerstand leisteten, wurden die Fingernägel herausgezogen. Andere wurden mit zerbrochenen Linealen in den Anus penetriert, und ihre Därme wurden durchlöchert, was zu lebensgefährlichen Blutungen führte. Nach seiner Verhaftung wurde er in das Konzentrationslager bei Schirmeck transportiert. Der Lagerkommandant kündigte während eines Morgenappells eine öffentliche Hinrichtung an. Ein Mann wurde herausgebracht, in dem Seel seinen 18-jährigen Geliebten aus Mülhausen erkannte. Die Nazi-Wachen entkleideten Seels Geliebten, stülpten einen Metallkübel über seinen Kopf und ließen abgerichtete deutsche Schäferhunde auf ihn los, die ihn bei lebendigem Leib zerrissen.
aus Wikipedia
#284 Konservativer 21:41:19 | Sonntag, 28. Mai 2006
@antonius
streichen Sie dass Roehm auf kurz oder lang in einem der KL-Lager verschwunden waere dann schliesse ich mich ihrer Meinung an.
Redaktion benachrichtigen
streichen Sie dass Roehm auf kurz oder lang in einem der KL-Lager verschwunden waere dann schliesse ich mich ihrer Meinung an.
#283 net_patrol 21:40:08 | Sonntag, 28. Mai 2006
@guntram
gut auswändig gelernt!
Redaktion benachrichtigen
gut auswändig gelernt!
#282 Antonius 21:38:51 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Konservativer
Sehen Sie, habe ich ja bereits geschrieben, dass es u.a. machtinterne Gruende fuer den Mord an Roehm waren, aber selbst das von Hitler vorgeschobene Motiv der Homosexualitaet beweist ja, dass Roehm auf kurz oder lang in einem der KL-Lager verschwunden waere. Also duerfte vor diesem Hintergrund die SA ein schlechtes Beispiel fuer einen in der Vergangenheit mordenden Schwulenverband sein, finden Sie nicht auch? Wenn Sie mir aus der Geschichte einen Schwulenverband nennen koennen, der – aus purer Homoideologie, also weil sie alle Heten hassten – in Nazi-Manier gezielt Heterosexuelle toetete, koennen wir ueber das Aufarbeiten von Vergangenheit gerne noch einmal reden.
Redaktion benachrichtigen
Sehen Sie, habe ich ja bereits geschrieben, dass es u.a. machtinterne Gruende fuer den Mord an Roehm waren, aber selbst das von Hitler vorgeschobene Motiv der Homosexualitaet beweist ja, dass Roehm auf kurz oder lang in einem der KL-Lager verschwunden waere. Also duerfte vor diesem Hintergrund die SA ein schlechtes Beispiel fuer einen in der Vergangenheit mordenden Schwulenverband sein, finden Sie nicht auch? Wenn Sie mir aus der Geschichte einen Schwulenverband nennen koennen, der – aus purer Homoideologie, also weil sie alle Heten hassten – in Nazi-Manier gezielt Heterosexuelle toetete, koennen wir ueber das Aufarbeiten von Vergangenheit gerne noch einmal reden.
#281 Guntram 21:32:28 | Sonntag, 28. Mai 2006
genauso ist es…
Röhm ist nicht wegen seiner Schwulität gestorben, sondern, weil es Hitler nicht in den Kram paßte.
Es gab ein Buch vor ein paar Jahren, in dem die These verbreitet wurde, daß selbst GRÖFAZ, also Hitler mit der Sodomie geliebäugelt hat, durch die männerbündische Organisation des Nazismus, waren auch latent schwule Strömungen da, gerade die SA war in de 20er und 30er Jahren ein Sammelbecken von militaristischen Sodomisten. Sich als Opfer zu stigmatisieren, ist wirklich fehl am Platze, was die Sodomisten angeht
Redaktion benachrichtigen
Röhm ist nicht wegen seiner Schwulität gestorben, sondern, weil es Hitler nicht in den Kram paßte.
Es gab ein Buch vor ein paar Jahren, in dem die These verbreitet wurde, daß selbst GRÖFAZ, also Hitler mit der Sodomie geliebäugelt hat, durch die männerbündische Organisation des Nazismus, waren auch latent schwule Strömungen da, gerade die SA war in de 20er und 30er Jahren ein Sammelbecken von militaristischen Sodomisten. Sich als Opfer zu stigmatisieren, ist wirklich fehl am Platze, was die Sodomisten angeht
#280 net_patrol 21:32:06 | Sonntag, 28. Mai 2006
@deusexmachina
schöne formulierung!
Redaktion benachrichtigen
schöne formulierung!
#279 virOblationis 21:30:43 | Sonntag, 28. Mai 2006
Grüne und Kinderschänderei
Beck ist der eine, Cohn-Bendit der andere:
„Einmal ist kein Mal,
zwei Mal ist immer“,
pflegte mein Griechischlehrer zu sagen.
Redaktion benachrichtigen
Beck ist der eine, Cohn-Bendit der andere:
„Einmal ist kein Mal,
zwei Mal ist immer“,
pflegte mein Griechischlehrer zu sagen.
#278 deusexmachina 21:29:55 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Graf von Galen
Klar, und weil der Volker nicht nur ein passionierter Kinderficker, sondern auch grottendämlich ist, hat er in einem seiner vielen Anfälle von geistiger Umnachtung blöderweise einen StGB-Paragraphen initiiert, der besonders schwere Fälle von Kindesmissbrauch noch’mal extra hart bestraft. Das ist nun wirlich unübertrefflich doof, da schießt der sich doch ins eigene Knie – wo er doch nur ganz einfach Priester hätter werden müssen, um denkbar ungestört mit kleinen Messdienern ‘rummachen zu können… jaja, die GRÜNEN, der moralische Bodensatz der Gesellschaft – und dumm wie die Nacht.
Wie gut, dass wir noch Lichtgestalten wie Sie, Institoris oder diesen Guntram haben, die für alles das stehen, was aufrecht, ehrlich, offen, liebenswert und tolerant ist. Die GRÜNEN sollte man verbieten, sind eh’ überwiegend unkatholisch und schon von daher nicht ernst zu nehmen. Dann doch lieber sowas kirchlich-Völkisches, schwarzbraun, das hat ja schon ‘mal halbwegs geklappt. Und wer nicht spurt, der kriegt eben „aufs Maul“ und wird von Ihnen freundlich beklatscht – diese ganzen Perversen haben ja noch Glück, wenn’s diesmal ohne Lager abgeht.
„Gott mit uns“, nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen
Klar, und weil der Volker nicht nur ein passionierter Kinderficker, sondern auch grottendämlich ist, hat er in einem seiner vielen Anfälle von geistiger Umnachtung blöderweise einen StGB-Paragraphen initiiert, der besonders schwere Fälle von Kindesmissbrauch noch’mal extra hart bestraft. Das ist nun wirlich unübertrefflich doof, da schießt der sich doch ins eigene Knie – wo er doch nur ganz einfach Priester hätter werden müssen, um denkbar ungestört mit kleinen Messdienern ‘rummachen zu können… jaja, die GRÜNEN, der moralische Bodensatz der Gesellschaft – und dumm wie die Nacht.
Wie gut, dass wir noch Lichtgestalten wie Sie, Institoris oder diesen Guntram haben, die für alles das stehen, was aufrecht, ehrlich, offen, liebenswert und tolerant ist. Die GRÜNEN sollte man verbieten, sind eh’ überwiegend unkatholisch und schon von daher nicht ernst zu nehmen. Dann doch lieber sowas kirchlich-Völkisches, schwarzbraun, das hat ja schon ‘mal halbwegs geklappt. Und wer nicht spurt, der kriegt eben „aufs Maul“ und wird von Ihnen freundlich beklatscht – diese ganzen Perversen haben ja noch Glück, wenn’s diesmal ohne Lager abgeht.
„Gott mit uns“, nicht wahr?
#277 Konservativer 21:24:05 | Sonntag, 28. Mai 2006
Starb er nicht
starb aber u.a. wegen seiner Homosexualitaet das war nur ein vorgeschobenes Argument er starb weil er Hitler im Weg war und wäre genauso umgekommen wenn er hetero gewesen wäre.
Redaktion benachrichtigen
starb aber u.a. wegen seiner Homosexualitaet das war nur ein vorgeschobenes Argument er starb weil er Hitler im Weg war und wäre genauso umgekommen wenn er hetero gewesen wäre.
#276 Yersinia 21:23:15 | Sonntag, 28. Mai 2006
in diesem Zusammenhang:
www.orf.at/ticker/219227.html?tmp=16693
Redaktion benachrichtigen
www.orf.at/ticker/219227.html?tmp=16693
#275 Guntram 21:20:49 | Sonntag, 28. Mai 2006
juristische Haarspaltereien
mit Pädophilie, Sex mit Kindern, Kindesmißbruch interessiert vielleicht einen Strafrichter, aber alles drei ist eine ausgemachte Sauerei. Gerade weil Sodomisten, als Randgruppe sich für eine andere Randgruppe oft stark machen, wie die Kinderschänder (ja ja, Pädophile, Kinderbeischläfer und Kindermißbraucher ist nicht dasselbe) geraden sie (unberechtigt) unter Generalverdacht.
Redaktion benachrichtigen
mit Pädophilie, Sex mit Kindern, Kindesmißbruch interessiert vielleicht einen Strafrichter, aber alles drei ist eine ausgemachte Sauerei. Gerade weil Sodomisten, als Randgruppe sich für eine andere Randgruppe oft stark machen, wie die Kinderschänder (ja ja, Pädophile, Kinderbeischläfer und Kindermißbraucher ist nicht dasselbe) geraden sie (unberechtigt) unter Generalverdacht.
#274 Antonius 21:20:15 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Guntram
Vielleicht sollte mal die Gay-Bewegung auch ein bißchen Vergangenheitsbewältigung betreiben, wegen sodomistischer Umtriebe in der SA-Führung im Dritten Reich
Lieber Guntram, wollen Sie uns die SA etwa als eine „Gay-Bewegung“ (ihr Zitat) verkaufen??? Gerade Ernst Roehm ist ein von Ihnen schlecht gewaehltes Beispiel, denn er wurde u.a. (neben Machtspielchen mit Hitler) wegen seiner homosexuellen Neigung entmachtet und ermordet. Roehm hat seine Opfer vom Motiv her auch nicht als ueberzeugter „Homo“ begangen, sondern als Nazi, entsprechend sind seine Opfer Opfer des NS-Regimes und nicht eines Homosexuellenverbandes (als der die SA auch nicht inoffiziell existierte). Homosexualitaet und Nazidoktrin schliessen sich kategorisch aus, das sollte bei Ihnen noch haengengeblieben sein. Entscheidend ist fuer eine Aufarbeitung (die im Kollektiv geschieht) das Toetungsmotiv, und das war die NS-Doktrin bzw. die parteiinternen Machtkaempfe. Umgekehrt sind Homosexuelle (s. Roehm-Putsch) per definitionem Opfer der Nazis gewesen. Roehm toetete als Nazi oder liess toeten, starb aber u.a. wegen seiner Homosexualitaet
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht sollte mal die Gay-Bewegung auch ein bißchen Vergangenheitsbewältigung betreiben, wegen sodomistischer Umtriebe in der SA-Führung im Dritten Reich
Lieber Guntram, wollen Sie uns die SA etwa als eine „Gay-Bewegung“ (ihr Zitat) verkaufen??? Gerade Ernst Roehm ist ein von Ihnen schlecht gewaehltes Beispiel, denn er wurde u.a. (neben Machtspielchen mit Hitler) wegen seiner homosexuellen Neigung entmachtet und ermordet. Roehm hat seine Opfer vom Motiv her auch nicht als ueberzeugter „Homo“ begangen, sondern als Nazi, entsprechend sind seine Opfer Opfer des NS-Regimes und nicht eines Homosexuellenverbandes (als der die SA auch nicht inoffiziell existierte). Homosexualitaet und Nazidoktrin schliessen sich kategorisch aus, das sollte bei Ihnen noch haengengeblieben sein. Entscheidend ist fuer eine Aufarbeitung (die im Kollektiv geschieht) das Toetungsmotiv, und das war die NS-Doktrin bzw. die parteiinternen Machtkaempfe. Umgekehrt sind Homosexuelle (s. Roehm-Putsch) per definitionem Opfer der Nazis gewesen. Roehm toetete als Nazi oder liess toeten, starb aber u.a. wegen seiner Homosexualitaet
#273 NN 21:18:53 | Sonntag, 28. Mai 2006
immer wieder dieser blödsinn
schwule = grüne = pädophilie
das ist doch echt albern
Redaktion benachrichtigen
schwule = grüne = pädophilie
das ist doch echt albern
#272 Thaddäus 21:18:28 | Sonntag, 28. Mai 2006
Endlich!
Die tägliche Wortspende an mich von Cypripedium habe ich heute schon vermisst. Jetzt ist sie eingetroffen und ich kann endlich beruhigt schlafen gehen.
Redaktion benachrichtigen
Die tägliche Wortspende an mich von Cypripedium habe ich heute schon vermisst. Jetzt ist sie eingetroffen und ich kann endlich beruhigt schlafen gehen.
#271 Graf von Galen 21:15:59 | Sonntag, 28. Mai 2006
Wider die widernatürliche Unzucht
Herr Beck hat das bekommen, was er wollte, Schlagzeilen in Funk, Fernsehen und Presse. Herr Beck spielt sich hier als Wohltäter der Menschheit auf, dabei gehört zu den Grünen, die der Freigabe von Sex mit Kindern den Weg ebnen wollte. Mein Mitleid mit ihm hält sich in sehr engen Grenzen. Ich wünschte, auch in Deutschland würden diese wiederlichen Umzüge zur Propagierung der widernatürlichen Unzucht verboten.
Es lebe das heilige Rußland !
Redaktion benachrichtigen
Herr Beck hat das bekommen, was er wollte, Schlagzeilen in Funk, Fernsehen und Presse. Herr Beck spielt sich hier als Wohltäter der Menschheit auf, dabei gehört zu den Grünen, die der Freigabe von Sex mit Kindern den Weg ebnen wollte. Mein Mitleid mit ihm hält sich in sehr engen Grenzen. Ich wünschte, auch in Deutschland würden diese wiederlichen Umzüge zur Propagierung der widernatürlichen Unzucht verboten.
Es lebe das heilige Rußland !
#270 Konservativer 21:15:42 | Sonntag, 28. Mai 2006
@deusexmachina
Das war „wahr“scheinlich auf mich bezogen. Ich habe nie Homosexualität mit Pedophil gleich gesetzt. Aber immer nur die Hälfte lesen ist auch einfach.
Redaktion benachrichtigen
Das war „wahr“scheinlich auf mich bezogen. Ich habe nie Homosexualität mit Pedophil gleich gesetzt. Aber immer nur die Hälfte lesen ist auch einfach.
#269 Cypripedium † 21:15:13 | Sonntag, 28. Mai 2006
Das THADDÄDL ist
im Wiener Vorstadt-Theater ein Synonym für den Kasperl, das, was man heute den Foren-Trottel nennt. Und einem solchen sei geantwortet, dass man nicht schwul (lesbisch) wird sondern schwul (lesbisch) ist. Und wenn jemand von sich sagt, schwul (lesbisch) zu sein, ist das keine Eintrittserklärung wie etwa in die rk Kirche, der man ja nicht durch sein Ins-Leben-treten angehört… Wenn sich jemand auf kreuz.net als Argumentationshilfe für die Frage, wann man schwul ist, bezieht, na – was wird der schon sein… ein Kasperl, ein Thaddädl…
Redaktion benachrichtigen
im Wiener Vorstadt-Theater ein Synonym für den Kasperl, das, was man heute den Foren-Trottel nennt. Und einem solchen sei geantwortet, dass man nicht schwul (lesbisch) wird sondern schwul (lesbisch) ist. Und wenn jemand von sich sagt, schwul (lesbisch) zu sein, ist das keine Eintrittserklärung wie etwa in die rk Kirche, der man ja nicht durch sein Ins-Leben-treten angehört… Wenn sich jemand auf kreuz.net als Argumentationshilfe für die Frage, wann man schwul ist, bezieht, na – was wird der schon sein… ein Kasperl, ein Thaddädl…
#268 summerwind † 21:10:39 | Sonntag, 28. Mai 2006
Die Familienrechtler
Wo sind denn hier Familienrechtler erwähnt? www.welt.de/…06/05/28/894606.html
Woher, Guntram, nehmen Sie sich eigentlich Ihre Meinung. Mich würde mal eine Quelle interessieren, die Ihre Ansicht, HS würden die Familie zerstören wollen untermauert.
Redaktion benachrichtigen
Wo sind denn hier Familienrechtler erwähnt? www.welt.de/…06/05/28/894606.html
Woher, Guntram, nehmen Sie sich eigentlich Ihre Meinung. Mich würde mal eine Quelle interessieren, die Ihre Ansicht, HS würden die Familie zerstören wollen untermauert.
#267 deusexmachina 21:10:12 | Sonntag, 28. Mai 2006
Die diversen Volksverhetzer und Kloakenkatholiken…
…hier sind mir keinen Kommentar mehr wert.
Interessant finde ich allerdings, wie immer wieder zusammenhangslos von Homosexualität auf Pädophilie übergeleitet wird, ganz so, als hinge das zusammen. Tut es nicht, wie man wissen sollte.
Aber ein bisschen Information für die, die’s scheinbar nicht wissen:
Anders, als hier manche unken, ist Pädophilie NICHT strafbar. Kein Stück. Nicht das geringste bisschen. Und übrigens auch nie gewesen – nicht’mal „unter Adolf“.
Es wollen unterschieden sein:
a) Pädophilie als Neigung
b) Sex mit Minderjährigen
c) Kindesmissbrauch
a ist legal, b nur sehr eingeschränkt, c ist strafbar.
Richtig ist, dass es vor ein paar Jahrzehnten Überlegungen gab, stärker zwischen b und c zu trennen, d.h. nicht jedes b gleich als c anzusehen. Das war theorerisch auch durchaus in Ordnung, stellte aber das praktische Problem, dass durch das Machtgefälle die Gefahr von vertuschten c zu hoch war; man hat sich dann „im Zweifel für den Zweifel“ entschieden. Heute legt man eher Wert auf die Differenzierung zwischen a und b.
Gewisse Schwachmaten werfen das natürlich alles in einen Topf und belegen nur Ihre Ahnungslosigkeit damit – alles zusammenrühren, was man suspekt findet, das passt dann schon. Schwule, Lesben, Pädos, alles dasselbe Dreckspack, das man eh’ am liebsten zusammengeschlagen sieht, nicht? Manchen geht doch nichts über eine Portion Niedertracht nach dem Sonntagsgottesdienst, scheint’s
Redaktion benachrichtigen
…hier sind mir keinen Kommentar mehr wert.
Interessant finde ich allerdings, wie immer wieder zusammenhangslos von Homosexualität auf Pädophilie übergeleitet wird, ganz so, als hinge das zusammen. Tut es nicht, wie man wissen sollte.
Aber ein bisschen Information für die, die’s scheinbar nicht wissen:
Anders, als hier manche unken, ist Pädophilie NICHT strafbar. Kein Stück. Nicht das geringste bisschen. Und übrigens auch nie gewesen – nicht’mal „unter Adolf“.
Es wollen unterschieden sein:
a) Pädophilie als Neigung
b) Sex mit Minderjährigen
c) Kindesmissbrauch
a ist legal, b nur sehr eingeschränkt, c ist strafbar.
Richtig ist, dass es vor ein paar Jahrzehnten Überlegungen gab, stärker zwischen b und c zu trennen, d.h. nicht jedes b gleich als c anzusehen. Das war theorerisch auch durchaus in Ordnung, stellte aber das praktische Problem, dass durch das Machtgefälle die Gefahr von vertuschten c zu hoch war; man hat sich dann „im Zweifel für den Zweifel“ entschieden. Heute legt man eher Wert auf die Differenzierung zwischen a und b.
Gewisse Schwachmaten werfen das natürlich alles in einen Topf und belegen nur Ihre Ahnungslosigkeit damit – alles zusammenrühren, was man suspekt findet, das passt dann schon. Schwule, Lesben, Pädos, alles dasselbe Dreckspack, das man eh’ am liebsten zusammengeschlagen sieht, nicht? Manchen geht doch nichts über eine Portion Niedertracht nach dem Sonntagsgottesdienst, scheint’s
#266 Thaddäus 21:09:20 | Sonntag, 28. Mai 2006
Sodom und die Nikotinsüchtigen
Praktizierende Homosexuelle hören den Begriff „Sodomisten“ nicht so gern, kommt mir vor. Wer will mit seinem Treiben schon an eine biblische Stadt erinnert werden, über die das Strafgericht Gottes gesprochen wurde?
„Schwul“ klingt da schon cooler und „gay“ lustig und nett.
Ebenso (Vergleiche hinken, ich weiß), wie „Raucher“ harmloser und salonfähiger klingt als „Nikotinsüchtiger“.
Redaktion benachrichtigen
Praktizierende Homosexuelle hören den Begriff „Sodomisten“ nicht so gern, kommt mir vor. Wer will mit seinem Treiben schon an eine biblische Stadt erinnert werden, über die das Strafgericht Gottes gesprochen wurde?
„Schwul“ klingt da schon cooler und „gay“ lustig und nett.
Ebenso (Vergleiche hinken, ich weiß), wie „Raucher“ harmloser und salonfähiger klingt als „Nikotinsüchtiger“.
#265 Guntram 21:07:04 | Sonntag, 28. Mai 2006
…es werden immer die armen
Sodomisten hier bedauert. Was ist aber mit den hier im Artikel erwähnten „Familienrechtlern“???
Sie, die für Werte wie Familie kämpfen gegen den seelischen und geistigen Verfall, den die Sodomisten so gern sehen würden?
Aber ja wir bauchpinseln ja in erster Linie die Schwuchteln.
Redaktion benachrichtigen
Sodomisten hier bedauert. Was ist aber mit den hier im Artikel erwähnten „Familienrechtlern“???
Sie, die für Werte wie Familie kämpfen gegen den seelischen und geistigen Verfall, den die Sodomisten so gern sehen würden?
Aber ja wir bauchpinseln ja in erster Linie die Schwuchteln.
#264 Satansbraten 21:06:26 | Sonntag, 28. Mai 2006
Das Weib spricht ;)
Wann wird dieser widerliche Austobe-Thread eigentlich dicht gemacht?
Tja, wie wird in dem Artikel so schön gesagt: Wer Hass sät, wird Gewalt enden oder so ähnlich.
Sowas lässt man doch als toleranter Mensch nicht einfach unkommentiert im Raum stehen.
Redaktion benachrichtigen
Wann wird dieser widerliche Austobe-Thread eigentlich dicht gemacht?
Tja, wie wird in dem Artikel so schön gesagt: Wer Hass sät, wird Gewalt enden oder so ähnlich.
Sowas lässt man doch als toleranter Mensch nicht einfach unkommentiert im Raum stehen.
#263 net_patrol 21:04:57 | Sonntag, 28. Mai 2006
@juergen
ernst gemeint! nimm das alles bitte nicht so bitter ernst, ich weiß, es ist schwer, aber der humor ist eine göttinnengabe, also benutze deinen humor!!
Redaktion benachrichtigen
ernst gemeint! nimm das alles bitte nicht so bitter ernst, ich weiß, es ist schwer, aber der humor ist eine göttinnengabe, also benutze deinen humor!!
#262 NN 21:03:56 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Konservativer
hier greift doch niemand „katholiken“ an, sondern nur bestimmte intolerante hetzerische ansichten, die zum glück vom großteil der katholischen gemeinde nicht geteilt werden.
Und diese Minderheit, (sicher weit weniger als weniger als wir schwule und lesben) sind für mich auch nicht wirklich katholisch, die wirklich gläubigen menschen die ich kenne sind sehr tolerant
Redaktion benachrichtigen
hier greift doch niemand „katholiken“ an, sondern nur bestimmte intolerante hetzerische ansichten, die zum glück vom großteil der katholischen gemeinde nicht geteilt werden.
Und diese Minderheit, (sicher weit weniger als weniger als wir schwule und lesben) sind für mich auch nicht wirklich katholisch, die wirklich gläubigen menschen die ich kenne sind sehr tolerant
#261 Konservativer 21:03:26 | Sonntag, 28. Mai 2006
Antwort
Ich distanziere mich von dem Wort Sodomisten für mich sind Sodomisten Menschen die Sex mit Tieren haben. Diese Menschen vergehen sich an unschuldigen Tieren die nicht zeigen können ob sie Sex haben wollen oder nicht und das ist verwerflich.
Redaktion benachrichtigen
Ich distanziere mich von dem Wort Sodomisten für mich sind Sodomisten Menschen die Sex mit Tieren haben. Diese Menschen vergehen sich an unschuldigen Tieren die nicht zeigen können ob sie Sex haben wollen oder nicht und das ist verwerflich.
#260 GerdEric 20:59:55 | Sonntag, 28. Mai 2006
Lieber Konservativer
Ich schliesse mich der Meinung nicht an aber warum werden nur Katholiken angegriffen?
Weil Protestanten den Text hier nicht veröffentlicht haben und der Text Schadenfreude nicht verbirgt…
Weil hier gern von „Sodomisten“ die Rede ist.
Redaktion benachrichtigen
Ich schliesse mich der Meinung nicht an aber warum werden nur Katholiken angegriffen?
Weil Protestanten den Text hier nicht veröffentlicht haben und der Text Schadenfreude nicht verbirgt…
Weil hier gern von „Sodomisten“ die Rede ist.
#259 Alex Bermann 20:59:10 | Sonntag, 28. Mai 2006
Gewalt ist schlecht
Auch wenn ich es wenig überrascht finde, dass die Polizei auf Seiten der Homophoben war, da die Demonstration nicht legal war, finde ich es sehr, sehr schlecht, wenn diese Leute Leute, die sie nicht ausstehen können, einfach angreifen.
Der allgemein ablehnende Ton gegenüber Homosexualität hält sich in diesem Artickel in Grenzen, nur wäre ein Hinweis darauf, dass schlichte Gewalt doch keine Lösung sei, in meinen Augen angebracht gewesen.
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn ich es wenig überrascht finde, dass die Polizei auf Seiten der Homophoben war, da die Demonstration nicht legal war, finde ich es sehr, sehr schlecht, wenn diese Leute Leute, die sie nicht ausstehen können, einfach angreifen.
Der allgemein ablehnende Ton gegenüber Homosexualität hält sich in diesem Artickel in Grenzen, nur wäre ein Hinweis darauf, dass schlichte Gewalt doch keine Lösung sei, in meinen Augen angebracht gewesen.
#258 summerwind † 20:58:03 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Guntram
warum soll man solche Sachen nicht mal ans LIcht zerren,
In jedem guten Geschichtsbuch können Sie nachlesen, dass Röhm schwul war und es hat bisher ja niemand abegestritten. Wie weit ins Licht wollen Sie das denn noch zerren?
schließlich besudeln ja Gutmenschen im Verein mit den Schwuchteln unsere Hl. Mutter Kirche.
Immer diese Übertreibungen, als wenn alles was auf der Welt passiert die Kirche angegreift. So wichtig sind Sie auch nicht.
Redaktion benachrichtigen
warum soll man solche Sachen nicht mal ans LIcht zerren,
In jedem guten Geschichtsbuch können Sie nachlesen, dass Röhm schwul war und es hat bisher ja niemand abegestritten. Wie weit ins Licht wollen Sie das denn noch zerren?
schließlich besudeln ja Gutmenschen im Verein mit den Schwuchteln unsere Hl. Mutter Kirche.
Immer diese Übertreibungen, als wenn alles was auf der Welt passiert die Kirche angegreift. So wichtig sind Sie auch nicht.
#257 Konservativer 20:57:23 | Sonntag, 28. Mai 2006
Es gibt noch schimmere
Ich schliesse mich der Meinung nicht an aber warum werden nur Katholiken angegriffen?
f25.parsimony.net/…i-bin/topic-flat.cgi?Nummer=63498&P…
Redaktion benachrichtigen
Ich schliesse mich der Meinung nicht an aber warum werden nur Katholiken angegriffen?
f25.parsimony.net/…i-bin/topic-flat.cgi?Nummer=63498&P…
#256 juergen 20:56:47 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Guntram
Wo hat welche Homosexuelle gesagt, daß die Familie nichts wert ist, oder ähnliches?
Redaktion benachrichtigen
Wo hat welche Homosexuelle gesagt, daß die Familie nichts wert ist, oder ähnliches?
#255 Guntram 20:55:36 | Sonntag, 28. Mai 2006
wer erhöht sich hier?
ich bestimmt nicht, im gegenteil…in den Sumpf der Sodomisten tauche ich ab um diesen Brüdern die Maske vom Gesicht zu reißen. Sie sind eine Gefahr für die Seelen unserer Kinder und für alles was Generationen vor uns heilig war…sie schwingen sich zu Meinungsdiktatoren auf und terrorisieren und ziehen die katholische Familie in den Schmutz.
Redaktion benachrichtigen
ich bestimmt nicht, im gegenteil…in den Sumpf der Sodomisten tauche ich ab um diesen Brüdern die Maske vom Gesicht zu reißen. Sie sind eine Gefahr für die Seelen unserer Kinder und für alles was Generationen vor uns heilig war…sie schwingen sich zu Meinungsdiktatoren auf und terrorisieren und ziehen die katholische Familie in den Schmutz.
#254 GerdEric 20:51:51 | Sonntag, 28. Mai 2006
ohje ohje
irgendwo hat mal jemand gesagt: „Wer sich erhöht…“
Redaktion benachrichtigen
irgendwo hat mal jemand gesagt: „Wer sich erhöht…“
#253 juergen 20:50:16 | Sonntag, 28. Mai 2006
Bitte Wer?
Ach Guntramlein,
es fragt sich, wer hier die Kirche besudelt.
Die katholischen Homosexuellen oder die katholischen Draufschläger, die keine Achtung vor dem Nächsten haben.
Redaktion benachrichtigen
Ach Guntramlein,
es fragt sich, wer hier die Kirche besudelt.
Die katholischen Homosexuellen oder die katholischen Draufschläger, die keine Achtung vor dem Nächsten haben.
#252 Guntram 20:48:31 | Sonntag, 28. Mai 2006
na, na Godehardchen
nun mal gemach. Warum so spießig, laß uns doch das mit den Sodomisten mal ausdiskutieren, warum soll man solche Sachen nicht mal ans LIcht zerren, schließlich besudeln ja Gutmenschen im Verein mit den Schwuchteln unsere Hl. Mutter Kirche.
Seid doch mal lockerer…
Redaktion benachrichtigen
nun mal gemach. Warum so spießig, laß uns doch das mit den Sodomisten mal ausdiskutieren, warum soll man solche Sachen nicht mal ans LIcht zerren, schließlich besudeln ja Gutmenschen im Verein mit den Schwuchteln unsere Hl. Mutter Kirche.
Seid doch mal lockerer…
#251 Konservativer 20:47:17 | Sonntag, 28. Mai 2006
Antonius und Net_Patrol
Vieliecht sollten Net_Patrol und Antonius mal einen Diskurs darüber führen.
Was sollte uns dieser Beitrag sagen, Guntram? Dass Homosexuelle auch Taeter sein koennen? Hat das je jemand bestritten?
Zitat Net_Patrol : Von wem wurden diese Nazis erschaffen ?
Wurden diese Nazis durch heterosexuelle Eltern geschaffen?
Von wem wurden diese Nazis erzogen?
Was ist in diesem Falle an Heterosexualität gut und was an Homosexualität schlecht?
Redaktion benachrichtigen
Vieliecht sollten Net_Patrol und Antonius mal einen Diskurs darüber führen.
Was sollte uns dieser Beitrag sagen, Guntram? Dass Homosexuelle auch Taeter sein koennen? Hat das je jemand bestritten?
Zitat Net_Patrol : Von wem wurden diese Nazis erschaffen ?
Wurden diese Nazis durch heterosexuelle Eltern geschaffen?
Von wem wurden diese Nazis erzogen?
Was ist in diesem Falle an Heterosexualität gut und was an Homosexualität schlecht?
#250 juergen 20:47:09 | Sonntag, 28. Mai 2006
Ja Gotthard…
…da hast Du Recht. Es ist schlimm, wie sich manche Katholiken hier aufführen.
Redaktion benachrichtigen
…da hast Du Recht. Es ist schlimm, wie sich manche Katholiken hier aufführen.
#249 Gotthard 20:45:57 | Sonntag, 28. Mai 2006
SCHLUSS
Wann wird dieser widerliche Austobe-Thread eigentlich dicht gemacht?
Aus den tiefsten menschlichen Abgründen kommt hier absolute SCh**** hoch … menschenverachtend!
Redaktion benachrichtigen
Wann wird dieser widerliche Austobe-Thread eigentlich dicht gemacht?
Aus den tiefsten menschlichen Abgründen kommt hier absolute SCh**** hoch … menschenverachtend!
#248 summerwind † 20:44:13 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ net_patrol
Ok, man kann es, das ist wahr. Ich meinte dieses auch nur aus Sicht des gesunden Menschenverstandes…
btw: Ja Tiere haben eine Seele
@ Guntram
Wo hat hier nun jmd bestritten, dass Röhm nicht schwul war?
Sehen Sie in all Ihrem Wahn schon andere Postings hier?
Zudem waren sicherlich auch viele Katholiken dabei und nicht nur Hitler und natürlich auch Protestanten. Soll man nun Religionen verbieten, im Rückschluss ja alle Katholiken und Protestanten dann ja eigentlich Nazis sind?
Redaktion benachrichtigen
Ok, man kann es, das ist wahr. Ich meinte dieses auch nur aus Sicht des gesunden Menschenverstandes…
btw: Ja Tiere haben eine Seele
@ Guntram
Wo hat hier nun jmd bestritten, dass Röhm nicht schwul war?
Sehen Sie in all Ihrem Wahn schon andere Postings hier?
Zudem waren sicherlich auch viele Katholiken dabei und nicht nur Hitler und natürlich auch Protestanten. Soll man nun Religionen verbieten, im Rückschluss ja alle Katholiken und Protestanten dann ja eigentlich Nazis sind?
#247 GerdEric 20:44:11 | Sonntag, 28. Mai 2006
Dieser Text
hat etwas von den Beifallsbekundungen, als die brauen SA-Leute aus Baiern, nachdem sie aus ihren „Gottes“dienst der katholsichen Kirche in Zossen, die Sozialisten und Kommunisten zusammen treiben und zusammen schlugen.
Die gleiche dumpft Häme.
Redaktion benachrichtigen
hat etwas von den Beifallsbekundungen, als die brauen SA-Leute aus Baiern, nachdem sie aus ihren „Gottes“dienst der katholsichen Kirche in Zossen, die Sozialisten und Kommunisten zusammen treiben und zusammen schlugen.
Die gleiche dumpft Häme.
#246 Thaddäus 20:43:07 | Sonntag, 28. Mai 2006
Noch einmal: „Wie wird man homosexuell?“
Zur Frage von ‘Konservativer’, weiter unten, „Wie wird man homosexuell?“:
Zum Beispiel durch Selbsterklärung, siehe den kreuz.net-Artikel zu diesem Thread, Zitat:
„Dabei erntete der selbsterklärte Homo die Saat, die er ausstreute: …“
Redaktion benachrichtigen
Zur Frage von ‘Konservativer’, weiter unten, „Wie wird man homosexuell?“:
Zum Beispiel durch Selbsterklärung, siehe den kreuz.net-Artikel zu diesem Thread, Zitat:
„Dabei erntete der selbsterklärte Homo die Saat, die er ausstreute: …“
#245 juergen 20:42:03 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Guntram
Also, Sodomisten sollen mal gefälligst ganz leise seine, wenn sie sich hier dauernd als Opfer aufspielen SIE WAREN AUCH TÄTER!
Es mag auch vereinzelt Täter gegeben haben. Aber diese Täter können wohl kaum die zig-Tausende inhaftierter, kastrierter oder ermordeter Homosexueller relativieren, wie niemals überhaupt ein Mord an einem Menschen relativiert werden kann.
Aber in Bezug auf Homosexuelle darf man wohl alles verbreiten.
Wenn jemand sagen würde, daß er – jetzt mal rein hypothetisch gesprochen – einen Juden gekannt hätte, der mit den Nazis gemeinsame Sache gemacht hätte und jener würde daraus folgern, daß die Juden nicht Opfer seien, dann würde der Aufschrei in Dtl. groß sein.
Oder wenn jemand hier sagt, daß er einen schwulen Priester kennte, der sich an einem Kind vergangen hätte, und die Priester demnach alle Verbrecher seien, dann wäre der Aufschrei groß.
Aber in Bezug auf Homosexuelle nimmt man sich jedes nur erdenkliche Pseudo-Argument raus, um diese zu diffamieren.
Redaktion benachrichtigen
Also, Sodomisten sollen mal gefälligst ganz leise seine, wenn sie sich hier dauernd als Opfer aufspielen SIE WAREN AUCH TÄTER!
Es mag auch vereinzelt Täter gegeben haben. Aber diese Täter können wohl kaum die zig-Tausende inhaftierter, kastrierter oder ermordeter Homosexueller relativieren, wie niemals überhaupt ein Mord an einem Menschen relativiert werden kann.
Aber in Bezug auf Homosexuelle darf man wohl alles verbreiten.
Wenn jemand sagen würde, daß er – jetzt mal rein hypothetisch gesprochen – einen Juden gekannt hätte, der mit den Nazis gemeinsame Sache gemacht hätte und jener würde daraus folgern, daß die Juden nicht Opfer seien, dann würde der Aufschrei in Dtl. groß sein.
Oder wenn jemand hier sagt, daß er einen schwulen Priester kennte, der sich an einem Kind vergangen hätte, und die Priester demnach alle Verbrecher seien, dann wäre der Aufschrei groß.
Aber in Bezug auf Homosexuelle nimmt man sich jedes nur erdenkliche Pseudo-Argument raus, um diese zu diffamieren.
#244 Guntram 20:38:44 | Sonntag, 28. Mai 2006
…die Sodomisten
stigmatisieren sich ja selbst als Opfer, wegen ihrer Homosexualität…nun wenn man ihnen den Spiegel vorhält und sagt, sie waren ja nicht nur Opfer, sondern auch Täter, Sichwort SA, Drittes Reich, Ernst Röhm, ja dann jaulen sie auf. Vielleicht sollte mal die Gay-Bewegung auch ein bißchen Vergangenheitsbewältigung betreiben, wegen sodomistischer Umtriebe in der SA-Führung im Dritten Reich.
Redaktion benachrichtigen
stigmatisieren sich ja selbst als Opfer, wegen ihrer Homosexualität…nun wenn man ihnen den Spiegel vorhält und sagt, sie waren ja nicht nur Opfer, sondern auch Täter, Sichwort SA, Drittes Reich, Ernst Röhm, ja dann jaulen sie auf. Vielleicht sollte mal die Gay-Bewegung auch ein bißchen Vergangenheitsbewältigung betreiben, wegen sodomistischer Umtriebe in der SA-Führung im Dritten Reich.
#243 net_patrol 20:37:05 | Sonntag, 28. Mai 2006
@satansbraten
du bist keine katholikin“?
Du bist also ein weib? schweige und lausche der kommunikatoin. hier sprechen männer!!
o^/
Redaktion benachrichtigen
du bist keine katholikin“?
Du bist also ein weib? schweige und lausche der kommunikatoin. hier sprechen männer!!
o^/
#242 Antonius 20:36:31 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Guntram
Schwule und Drittes Reich ist nicht nur bei den Sodomisten in der Opferrolle vorhanden. Es waren Sodomisten eines Schlages von Ernst Röhm und Stennes, die brutalst gegen Gegner der Nazis gewütet haben. Es gab auch eine beträchtliche Zahl von KZ-Sadisten, die der Homosexualität anhingen und schamlos ihre Position innerhalb von Partei und Staat ausgenutzt haben – nicht nur um sich zu bereichern – um Jugendliche zur Sodomie zu verführen. Baldur von Schirach, seineszeichens HJ-Reichsführer hat nicht nurHerz und Seele an jungen HJ-Bengels gewärmt, man sagt ihm eine sodomistische Affäre mit dem Hauptdarsteller der Nazi-Film-Schmonzette „Hitlerjunge Quex“ nach.
Was sollte uns dieser Beitrag sagen, Guntram? Dass Homosexuelle auch Taeter sein koennen? Hat das je jemand bestritten?
Redaktion benachrichtigen
Schwule und Drittes Reich ist nicht nur bei den Sodomisten in der Opferrolle vorhanden. Es waren Sodomisten eines Schlages von Ernst Röhm und Stennes, die brutalst gegen Gegner der Nazis gewütet haben. Es gab auch eine beträchtliche Zahl von KZ-Sadisten, die der Homosexualität anhingen und schamlos ihre Position innerhalb von Partei und Staat ausgenutzt haben – nicht nur um sich zu bereichern – um Jugendliche zur Sodomie zu verführen. Baldur von Schirach, seineszeichens HJ-Reichsführer hat nicht nurHerz und Seele an jungen HJ-Bengels gewärmt, man sagt ihm eine sodomistische Affäre mit dem Hauptdarsteller der Nazi-Film-Schmonzette „Hitlerjunge Quex“ nach.
Was sollte uns dieser Beitrag sagen, Guntram? Dass Homosexuelle auch Taeter sein koennen? Hat das je jemand bestritten?
#240 Guntram 20:34:50 | Sonntag, 28. Mai 2006
das Problem ist doch,
daß die Sodomisten selber ihre Homosexualität beinahe wie eine Monstranz vorantragen, gewiß nicht alle, aber diese Kampf-Schwuchteln.
Redaktion benachrichtigen
daß die Sodomisten selber ihre Homosexualität beinahe wie eine Monstranz vorantragen, gewiß nicht alle, aber diese Kampf-Schwuchteln.
#239 NN 20:34:46 | Sonntag, 28. Mai 2006
naja also
ich hab schon einsicht in funktion und ziele meiner triebe
Redaktion benachrichtigen
ich hab schon einsicht in funktion und ziele meiner triebe
#238 Belisar 20:34:40 | Sonntag, 28. Mai 2006
Homosexualität ist heilbar
Homosexualität ist heilbar
Therapeutische Erfolge von Psychologen und Seelsorgern und Publikationen der ,,Ex-Gay-Bewegung“(Ex-Homos) beweisen, dass Homosexualität heilbar ist – die Bereitschaft, sich radikal zu ändern, vorausgesetzt. Homosexualität als unheilbar zu proklamieren, ist gezielte Desinformation und zutiefst unchristlich, da jedem Menschen von GOTT die notwendigen Gnaden geschenkt werden, sündhafte Neigungen zu überwinden, wenn er darum bittet.
Hilfe zur Selbsthilfe bietet z.B. das Taschenbuch „Selbsttherapie von Homosexualität“ des Psychologen Dr. G. van den Aardweg, Hänssler-Verlag, 71087 Holzgerlingen. Weiterführende Literatur auf Anfrage.
von Wissenschaftliche Forschung contra HS Propanda …ww.christus-kommt-bald.de/…0f67960209caa03.html
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität ist heilbar
Therapeutische Erfolge von Psychologen und Seelsorgern und Publikationen der ,,Ex-Gay-Bewegung“(Ex-Homos) beweisen, dass Homosexualität heilbar ist – die Bereitschaft, sich radikal zu ändern, vorausgesetzt. Homosexualität als unheilbar zu proklamieren, ist gezielte Desinformation und zutiefst unchristlich, da jedem Menschen von GOTT die notwendigen Gnaden geschenkt werden, sündhafte Neigungen zu überwinden, wenn er darum bittet.
Hilfe zur Selbsthilfe bietet z.B. das Taschenbuch „Selbsttherapie von Homosexualität“ des Psychologen Dr. G. van den Aardweg, Hänssler-Verlag, 71087 Holzgerlingen. Weiterführende Literatur auf Anfrage.
von Wissenschaftliche Forschung contra HS Propanda …ww.christus-kommt-bald.de/…0f67960209caa03.html
#237 Konservativer 20:34:30 | Sonntag, 28. Mai 2006
@NN Unterschied Mensch Tier
In vielen Diktaturen wurden Gruppen von Menschen zu Tieren stilisiert die Folge war das die Brutalität diesen Menschen gegenüber exorbitant stieg. Es ist leichter ein Tier zu töten als einen Menschen. Deshalb darf man keine Tiere mit Menschen vergleichen und jetzt bitte keine militanten Tierschützer die sich auch noch einmischen.
Redaktion benachrichtigen
In vielen Diktaturen wurden Gruppen von Menschen zu Tieren stilisiert die Folge war das die Brutalität diesen Menschen gegenüber exorbitant stieg. Es ist leichter ein Tier zu töten als einen Menschen. Deshalb darf man keine Tiere mit Menschen vergleichen und jetzt bitte keine militanten Tierschützer die sich auch noch einmischen.
#236 net_patrol 20:33:46 | Sonntag, 28. Mai 2006
@summerwind
freilich kann man den menschen auf seine sexualität reduzieren.
du liest ja hier mit!
Redaktion benachrichtigen
freilich kann man den menschen auf seine sexualität reduzieren.
du liest ja hier mit!
#235 NN 20:32:51 | Sonntag, 28. Mai 2006
und außerdem
natrürlich haben tiere eine seele
Redaktion benachrichtigen
natrürlich haben tiere eine seele
#234 Thaddäus 20:32:38 | Sonntag, 28. Mai 2006
Nicht jeder Witz ist einer
NN schrieb am 28. Mai 2006 20:21:
„die meisten Tiere sind ja anscheinend bisexuell…wie sehr ihr das, ist das moralisch verwerflich, unterbindet ihr sowas, und was um himmels willen hat gott sich dabei nun wieder gedacht?“
Die Frage ist falsch gestellt. Es ließe sich aber fragen, was sich Gott dabei gedacht hat, als er die Spezies Mensch mit Vernunft und demnach auch mit Einsicht in die Funktion und Ziele der ihm gegebenen Triebe ausgestattet hat, Tiere aber nicht. Und warum Menschen es als „normal“ propagieren wollen, gegen diese Einsicht zu handeln.
Redaktion benachrichtigen
NN schrieb am 28. Mai 2006 20:21:
„die meisten Tiere sind ja anscheinend bisexuell…wie sehr ihr das, ist das moralisch verwerflich, unterbindet ihr sowas, und was um himmels willen hat gott sich dabei nun wieder gedacht?“
Die Frage ist falsch gestellt. Es ließe sich aber fragen, was sich Gott dabei gedacht hat, als er die Spezies Mensch mit Vernunft und demnach auch mit Einsicht in die Funktion und Ziele der ihm gegebenen Triebe ausgestattet hat, Tiere aber nicht. Und warum Menschen es als „normal“ propagieren wollen, gegen diese Einsicht zu handeln.
#233 Satansbraten 20:32:30 | Sonntag, 28. Mai 2006
Tier und Seele
Hmm ich gestehe zumindest meinen Tieren eine Seele zu und glaube auch daran, dass jedes Tier eben jene besitzt. Aber gut, bin ja auch keine Katholikin und sehe die Seele nicht als Gott gegeben an.
Bleibt letztendlich jedem selbst überlassen.
Aber wer ißt schon gerne was mit Seele… kein Wunder, dass viele die Überzeugung haben.
Ähh ja, zurück zum Topic ?:)
Redaktion benachrichtigen
Hmm ich gestehe zumindest meinen Tieren eine Seele zu und glaube auch daran, dass jedes Tier eben jene besitzt. Aber gut, bin ja auch keine Katholikin und sehe die Seele nicht als Gott gegeben an.
Bleibt letztendlich jedem selbst überlassen.
Aber wer ißt schon gerne was mit Seele… kein Wunder, dass viele die Überzeugung haben.
Ähh ja, zurück zum Topic ?:)
#232 summerwind † 20:30:09 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Guntram
Nun tun Sie mal nicht so, als könne man einen Menschen ausschließlich auf seine Sexualität reduzieren bzw über diese definieren.
Aber da diese Schwachsinnigkeit Ihrer Argumentation dient, sehen Sie den fehler ja nicht!
Redaktion benachrichtigen
Nun tun Sie mal nicht so, als könne man einen Menschen ausschließlich auf seine Sexualität reduzieren bzw über diese definieren.
Aber da diese Schwachsinnigkeit Ihrer Argumentation dient, sehen Sie den fehler ja nicht!
#231 NN 20:30:00 | Sonntag, 28. Mai 2006
aber …
… der mensch ist doch aus den tieren entstanden,
ist also doch historisch logisch das zu vergleichen, oder?
Redaktion benachrichtigen
… der mensch ist doch aus den tieren entstanden,
ist also doch historisch logisch das zu vergleichen, oder?
#230 Konservativer 20:28:46 | Sonntag, 28. Mai 2006
Vergleich Tier Mensch
Ich glaube einen Vergleich Tier Mensch anzustellen sollte man aus historischen Gründen vermeiden.
@summerwind Ich denke sie haben den Unterschied zwischen Tier und Mensch verstanden.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube einen Vergleich Tier Mensch anzustellen sollte man aus historischen Gründen vermeiden.
@summerwind Ich denke sie haben den Unterschied zwischen Tier und Mensch verstanden.
#229 net_patrol 20:27:39 | Sonntag, 28. Mai 2006
Geht doch!
Jetzt wird der @konservative neugierig!!!
Die Heilung beginnt, Mädels und Schwestern, die virtuelle Infektion funktioniert!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt wird der @konservative neugierig!!!
Die Heilung beginnt, Mädels und Schwestern, die virtuelle Infektion funktioniert!
#228 Guntram 20:26:30 | Sonntag, 28. Mai 2006
die Affinität
Schwule und Drittes Reich ist nicht nur bei den Sodomisten in der Opferrolle vorhanden. Es waren Sodomisten eines Schlages von Ernst Röhm und Stennes, die brutalst gegen Gegner der Nazis gewütet haben. Es gab auch eine beträchtliche Zahl von KZ-Sadisten, die der Homosexualität anhingen und schamlos ihre Position innerhalb von Partei und Staat ausgenutzt haben – nicht nur um sich zu bereichern – um Jugendliche zur Sodomie zu verführen. Baldur von Schirach, seineszeichens HJ-Reichsführer hat nicht nur Herz und Seele an jungen HJ-Bengels gewärmt, man sagt ihm eine sodomistische Affäre mit dem Hauptdarsteller der Nazi-Film-Schmonzette „Hitlerjunge Quex“ nach.
Also, Sodomisten sollen mal gefälligst ganz leise seine, wenn sie sich hier dauernd als Opfer aufspielen SIE WAREN AUCH TÄTER!
@Institoris
ich bewundere die Liturgie der Orthodoxen und deren Standfestigkeit, doch bleibe ich dem katholischen Glauben treu.
Redaktion benachrichtigen
Schwule und Drittes Reich ist nicht nur bei den Sodomisten in der Opferrolle vorhanden. Es waren Sodomisten eines Schlages von Ernst Röhm und Stennes, die brutalst gegen Gegner der Nazis gewütet haben. Es gab auch eine beträchtliche Zahl von KZ-Sadisten, die der Homosexualität anhingen und schamlos ihre Position innerhalb von Partei und Staat ausgenutzt haben – nicht nur um sich zu bereichern – um Jugendliche zur Sodomie zu verführen. Baldur von Schirach, seineszeichens HJ-Reichsführer hat nicht nur Herz und Seele an jungen HJ-Bengels gewärmt, man sagt ihm eine sodomistische Affäre mit dem Hauptdarsteller der Nazi-Film-Schmonzette „Hitlerjunge Quex“ nach.
Also, Sodomisten sollen mal gefälligst ganz leise seine, wenn sie sich hier dauernd als Opfer aufspielen SIE WAREN AUCH TÄTER!
@Institoris
ich bewundere die Liturgie der Orthodoxen und deren Standfestigkeit, doch bleibe ich dem katholischen Glauben treu.
#227 summerwind † 20:25:48 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ NN…
Tiere haben doch keine Seele, also kann es auch nicht verwerflich sein.
Redaktion benachrichtigen
Tiere haben doch keine Seele, also kann es auch nicht verwerflich sein.
#226 Satansbraten 20:24:40 | Sonntag, 28. Mai 2006
@N N
Lad dir doch den ortsansässigen Exorzisten ein
.
Der treibt denen das schon aus o^/
Redaktion benachrichtigen
Lad dir doch den ortsansässigen Exorzisten ein
.Der treibt denen das schon aus o^/
#225 NN 20:21:26 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ noch ne frage, da so viele hier sind
die meisten Tiere sind ja anscheinend bisexuell.
der hund meiner eltern treibst auch mit anderen männlichen hunden.
wie sehr ihr das, ist das moralisch verwerflich, unterbindet ihr sowas, und was um himmels willen hat gott sich dabei nun wieder gedacht?
Redaktion benachrichtigen
die meisten Tiere sind ja anscheinend bisexuell.
der hund meiner eltern treibst auch mit anderen männlichen hunden.
wie sehr ihr das, ist das moralisch verwerflich, unterbindet ihr sowas, und was um himmels willen hat gott sich dabei nun wieder gedacht?
#224 Thaddäus 20:20:58 | Sonntag, 28. Mai 2006
Wie wird man homosexuell?
Konservativer fragte am 28. Mai 2006 20:14:
„Wie wird man homosexuell?“
Auch schon Interesse…?
Redaktion benachrichtigen
Konservativer fragte am 28. Mai 2006 20:14:
„Wie wird man homosexuell?“
Auch schon Interesse…?
#223 Beobachterin 20:19:08 | Sonntag, 28. Mai 2006
Opportunist Beck
Sie haben hier aus einem uralten Artikel zitiert. Volker Beck ist seit vielen Jahren nicht mehr dafür eine Diskussion zu führen ob eine Unterscheidung zwischen Pädophilie und sexuellem Missbrauch sinvoll ist.
Natürlich rückt man vernünftigerweise von der Forderung nach Legalisierung der Pädophilie ab, wenn man merkt, daß es in Deutschland nur noch zwei wirklich böse Gruppen gibt: Pädophile und Nazis.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben hier aus einem uralten Artikel zitiert. Volker Beck ist seit vielen Jahren nicht mehr dafür eine Diskussion zu führen ob eine Unterscheidung zwischen Pädophilie und sexuellem Missbrauch sinvoll ist.
Natürlich rückt man vernünftigerweise von der Forderung nach Legalisierung der Pädophilie ab, wenn man merkt, daß es in Deutschland nur noch zwei wirklich böse Gruppen gibt: Pädophile und Nazis.
#222 juergen 20:18:02 | Sonntag, 28. Mai 2006
Gott ist die Liebe
Wenn es stimmen sollte, daß Gott die Liebe ist und es keine Liebe gibt, die nicht von Gott stammt (vgl. 1. Johannesbrief), dann sollen mal die homophoben Vorzeigekatholiken erklären, wie sich zwei Männer oder zwei Frauen lieben können, und diese Liebe nicht von Gott kommen kann.
Redaktion benachrichtigen
Wenn es stimmen sollte, daß Gott die Liebe ist und es keine Liebe gibt, die nicht von Gott stammt (vgl. 1. Johannesbrief), dann sollen mal die homophoben Vorzeigekatholiken erklären, wie sich zwei Männer oder zwei Frauen lieben können, und diese Liebe nicht von Gott kommen kann.
#221 NN 20:17:54 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Konservativer
genetisch bedingt, soweit bisher erforscht, aber es gibt da noch keinen 100% nachweis was wohl auch daran liegt das sie die meisten forscher mit sinnvolleren fragestellungen beschäftigen.
Redaktion benachrichtigen
genetisch bedingt, soweit bisher erforscht, aber es gibt da noch keinen 100% nachweis was wohl auch daran liegt das sie die meisten forscher mit sinnvolleren fragestellungen beschäftigen.
#220 Nathanael 20:16:56 | Sonntag, 28. Mai 2006
Gegenfrage
Wie wird man so menschenverachtend und untolerant?? Woher habt ihr diese krankheit? Sind ja genug hier…könnt ihr mir einer antwort geben??
Redaktion benachrichtigen
Wie wird man so menschenverachtend und untolerant?? Woher habt ihr diese krankheit? Sind ja genug hier…könnt ihr mir einer antwort geben??
#219 Konservativer 20:14:54 | Sonntag, 28. Mai 2006
Da ja soviele Leute hier sind
Wie wird man homosexuell? Ist das genetisch? Anerzogen? Ich weiss es nicht. Vieleicht kann mir ja einer der Homosexuellen eine Antwort darauf geben?
Redaktion benachrichtigen
Wie wird man homosexuell? Ist das genetisch? Anerzogen? Ich weiss es nicht. Vieleicht kann mir ja einer der Homosexuellen eine Antwort darauf geben?
#218 summerwind † 20:11:25 | Sonntag, 28. Mai 2006
Man könnte es aber auch so sehen
So ist es zu verstehen, daß es nach der Erschaffung des Menschen als Mann und Frau heißt: „Seid fruchtbar und mehret euch…“
Da Adam und Eva nur zwei Menschen waren, blieb ihnen nichts anderes ürbig, als sich zu vermehren, sonst gäbe es nach Ihrer Ansicht keine Menschen. Dann war der Satz nur für diese beiden verbindlich.
Aber woher sind eigentlich die anderen Menschen entstanden? (Mir ist die Bibel nicht so bekannt) Hatten Adam und Eva nicht nur zwei Söhne?
Redaktion benachrichtigen
So ist es zu verstehen, daß es nach der Erschaffung des Menschen als Mann und Frau heißt: „Seid fruchtbar und mehret euch…“
Da Adam und Eva nur zwei Menschen waren, blieb ihnen nichts anderes ürbig, als sich zu vermehren, sonst gäbe es nach Ihrer Ansicht keine Menschen.
Dann war der Satz nur für diese beiden verbindlich.Aber woher sind eigentlich die anderen Menschen entstanden? (Mir ist die Bibel nicht so bekannt) Hatten Adam und Eva nicht nur zwei Söhne?
#217 juergen 20:11:13 | Sonntag, 28. Mai 2006
@VirOblationis
Das ist hinsichtl. des Menschen eine Sexualität, die der Fortpflanzung, der Arterhaltung, dient. So ist es zu verstehen, daß es nach der Erschaffung des Menschen als Mann und Frau heißt: „Seid fruchtbar und mehret euch…“
Ja, ne is klar.
Immer und überall und zu jeder Gelegenheit, soll der Mensch versuchen sich fortzupflanzen und fruchtbar zu sein. Ja, genauso scheint es gemeint zu sein.
Frauen aufgepasst: wer nicht bei drei auf den Bäumen ist, dem wird ein Kind verpasst.
Redaktion benachrichtigen
Das ist hinsichtl. des Menschen eine Sexualität, die der Fortpflanzung, der Arterhaltung, dient. So ist es zu verstehen, daß es nach der Erschaffung des Menschen als Mann und Frau heißt: „Seid fruchtbar und mehret euch…“
Ja, ne is klar.
Immer und überall und zu jeder Gelegenheit, soll der Mensch versuchen sich fortzupflanzen und fruchtbar zu sein. Ja, genauso scheint es gemeint zu sein.
Frauen aufgepasst: wer nicht bei drei auf den Bäumen ist, dem wird ein Kind verpasst.
#216 NN 20:09:19 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Konservativer
sorry, das wollt ich nicht.
Redaktion benachrichtigen
sorry, das wollt ich nicht.
#215 virOblationis 20:06:36 | Sonntag, 28. Mai 2006
„Wer bist Du, Gott“
Zitat:
„Wer bist du, gott?
oder warum entscheidest du hier was moralisch verwerflich ist ???“
Man könnte ganz pragmatisch darauf verweisen, daß Gott der Schöpfer dem von Ihm Geschaffenen, also der Welt, ihre (Natur)gesetze gibt. Danach ist alle Sexualität, die von ihrer Intention her nicht der Fortpflanzung dient, im Widerspruch zu den göttlichen Geboten, die Er nun einmal erlassen hat.
Aber auch von Seinem Sein selbst her kann Gott (Gottes Wesen ist das Sein) nicht anders, als das zu gebieten, was dem Sein (bzw. Guten) dient: Das ist hinsichtl. des Menschen eine Sexualität, die der Fortpflanzung, der Arterhaltung, dient. So ist es zu verstehen, daß es nach der Erschaffung des Menschen als Mann und Frau heißt: „Seid fruchtbar und mehret euch…“
Redaktion benachrichtigen
Zitat:
„Wer bist du, gott?
oder warum entscheidest du hier was moralisch verwerflich ist ???“
Man könnte ganz pragmatisch darauf verweisen, daß Gott der Schöpfer dem von Ihm Geschaffenen, also der Welt, ihre (Natur)gesetze gibt. Danach ist alle Sexualität, die von ihrer Intention her nicht der Fortpflanzung dient, im Widerspruch zu den göttlichen Geboten, die Er nun einmal erlassen hat.
Aber auch von Seinem Sein selbst her kann Gott (Gottes Wesen ist das Sein) nicht anders, als das zu gebieten, was dem Sein (bzw. Guten) dient: Das ist hinsichtl. des Menschen eine Sexualität, die der Fortpflanzung, der Arterhaltung, dient. So ist es zu verstehen, daß es nach der Erschaffung des Menschen als Mann und Frau heißt: „Seid fruchtbar und mehret euch…“
#214 Konservativer 20:05:43 | Sonntag, 28. Mai 2006
@NN Angst
Ihr Smilie macht mir Angst!!!!
Redaktion benachrichtigen
Ihr Smilie macht mir Angst!!!!
#213 NN 20:04:00 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Konservativer
ne tu ich nicht, und ich beldeidige auch niemanden
Redaktion benachrichtigen
ne tu ich nicht, und ich beldeidige auch niemanden
#212 Thaddäus 20:03:02 | Sonntag, 28. Mai 2006
Unruhen
„Illegaler Homo-Marsch in Moskau führt zu Unruhen“
Ja, im kreuz.net-Forum , und das hat sein
Gutes: Hier kann es wenigstens keine real eingeschlagenen Schädel geben.
Redaktion benachrichtigen
„Illegaler Homo-Marsch in Moskau führt zu Unruhen“
Ja, im kreuz.net-Forum
, und das hat sein
Gutes: Hier kann es wenigstens keine real eingeschlagenen Schädel geben.#211 juergen 20:01:19 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Antonius
Ist auf dieser Grundlage eine gesittete Diskussion moeglich?
Nein, ist es nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ist auf dieser Grundlage eine gesittete Diskussion moeglich?
Nein, ist es nicht.
#210 Antonius 20:00:15 | Sonntag, 28. Mai 2006
Der Ton macht wie immer die Musik
Ja früher wurde auch schon die Meinungsäusserung eingeschränkt, aber die Zeit war vorbei dachte. Ist es keine
freie Meinungsäusserung, wenn ich sage das Homosexualität moralisch verwerflich ist? Scheinbar nicht.
Kein Mensch kann etwas dagegen sagen, wenn Sie die Meinung vertreten, dass Homosexualitaet moralisch verwerflich ist. Es geht lediglich um den Stil, wie man seine Meinung herueberbringt. Einen unpassenden Stil moechte ich Ihnen nicht unterstellen, denn fuer grobe, verletzende und pornographische Beleidigungen ist im Wesentlichen Institoris verantwortlich, wenn er von „elendigen Schwuchteln“ oder mehr oder weniger deutlich von einer Ausmerzung von Homosexuellen spricht („Conquista als goettliches Reinigungsmittel“). Darueber sind seine Nazivergleiche unannehmbar. Ist auf dieser Grundlage eine gesittete Diskussion moeglich?
Redaktion benachrichtigen
Ja früher wurde auch schon die Meinungsäusserung eingeschränkt, aber die Zeit war vorbei dachte. Ist es keine
freie Meinungsäusserung, wenn ich sage das Homosexualität moralisch verwerflich ist? Scheinbar nicht.
Kein Mensch kann etwas dagegen sagen, wenn Sie die Meinung vertreten, dass Homosexualitaet moralisch verwerflich ist. Es geht lediglich um den Stil, wie man seine Meinung herueberbringt. Einen unpassenden Stil moechte ich Ihnen nicht unterstellen, denn fuer grobe, verletzende und pornographische Beleidigungen ist im Wesentlichen Institoris verantwortlich, wenn er von „elendigen Schwuchteln“ oder mehr oder weniger deutlich von einer Ausmerzung von Homosexuellen spricht („Conquista als goettliches Reinigungsmittel“). Darueber sind seine Nazivergleiche unannehmbar. Ist auf dieser Grundlage eine gesittete Diskussion moeglich?
#209 Nathanael 19:59:44 | Sonntag, 28. Mai 2006
Konservativer
Davon hat NN doch gar nicht gesprochen
Redaktion benachrichtigen
Davon hat NN doch gar nicht gesprochen
#208 -Agnostiker- 19:59:40 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Konservativer
Sie meinen nun aber nicht, dass auch der Aufruf bzw das Aplaudieren zu Gewalttaten zur freien Meinung gehört?
Redaktion benachrichtigen
Sie meinen nun aber nicht, dass auch der Aufruf bzw das Aplaudieren zu Gewalttaten zur freien Meinung gehört?
#207 Konservativer 19:59:07 | Sonntag, 28. Mai 2006
@NN Moral
Auf so eine Aussage braucht man nicht eingehen. Achso Sie entscheiden was moralisch ist.Dann Gnade uns Gott
Redaktion benachrichtigen
Auf so eine Aussage braucht man nicht eingehen. Achso Sie entscheiden was moralisch ist.Dann Gnade uns Gott
#206 juergen 19:57:16 | Sonntag, 28. Mai 2006
@VirOblationis
Die göttl. Wahrheit ist unbesiegt, weil unbesiegbar. Sie wrid sich am Ende immer durchsetzen.
Welche göttliche Wahrheit meinst Du?
Die, daß Homosexuelle mit Nazis gleichzusetzen sind, wie hier geschehen?
Die, daß man Homosexuelle niederknüppeln soll, wie hier einige meinen?
Etc. etc.
Redaktion benachrichtigen
Die göttl. Wahrheit ist unbesiegt, weil unbesiegbar. Sie wrid sich am Ende immer durchsetzen.
Welche göttliche Wahrheit meinst Du?
Die, daß Homosexuelle mit Nazis gleichzusetzen sind, wie hier geschehen?
Die, daß man Homosexuelle niederknüppeln soll, wie hier einige meinen?
Etc. etc.
#205 Institoris 19:56:20 | Sonntag, 28. Mai 2006
Ja vor einiger Zeit
schon haben einige ganz stolz mit rechtlichen Schritten gedroht.
Der Redliche braucht jedoch die Gerechtigkeit nicht zu fürchten. Falls aber heute schon? Dann ist der Ort der Gerechten wohl eben das Anhaltelager. Das wäre dann nur ein weiteres Indiz für den sich immer mehr offenbarenden Totalitarismus der Homosexideologen.
Redaktion benachrichtigen
schon haben einige ganz stolz mit rechtlichen Schritten gedroht.
Der Redliche braucht jedoch die Gerechtigkeit nicht zu fürchten. Falls aber heute schon? Dann ist der Ort der Gerechten wohl eben das Anhaltelager. Das wäre dann nur ein weiteres Indiz für den sich immer mehr offenbarenden Totalitarismus der Homosexideologen.
#204 NN 19:55:19 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Konservativer
Wer bist du, gott?
oder warum entscheidest du hier was moralisch verwerflich ist ???
Redaktion benachrichtigen
Wer bist du, gott?
oder warum entscheidest du hier was moralisch verwerflich ist ???
#203 Nathanael 19:54:20 | Sonntag, 28. Mai 2006
wer im glashaus sitzt
Die göttl. Wahrheit ist unbesiegt, weil unbesiegbar.
Und deine angebliche ,,christlichkeit’’ ist unverstanden, weil unverständlich.
Euro pseudoseite gehört geschlossen, wegen argumentationslosigkeit!
Redaktion benachrichtigen
Die göttl. Wahrheit ist unbesiegt, weil unbesiegbar.
Und deine angebliche ,,christlichkeit’’ ist unverstanden, weil unverständlich.
Euro pseudoseite gehört geschlossen, wegen argumentationslosigkeit!
#202 virOblationis 19:51:27 | Sonntag, 28. Mai 2006
veritas victrix
Wenn die ohnehin spärlichen Argumente ausgehen, beginnt man mit einer willfährigen Justiz zu drohen.
Die göttl. Wahrheit ist unbesiegt, weil unbesiegbar. Sie wrid sich am Ende immer durchsetzen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn die ohnehin spärlichen Argumente ausgehen, beginnt man mit einer willfährigen Justiz zu drohen.
Die göttl. Wahrheit ist unbesiegt, weil unbesiegbar. Sie wrid sich am Ende immer durchsetzen.
#201 Konservativer 19:49:25 | Sonntag, 28. Mai 2006
Moralisch verwerflich
Ja früher wurde auch schon die Meinungsäusserung eingeschränkt, aber die Zeit war vorbei dachte. Ist es keine
freie Meinungsäusserung, wenn ich sage das Homosexualität moralisch verwerflich ist? Scheinbar nicht.
Redaktion benachrichtigen
Ja früher wurde auch schon die Meinungsäusserung eingeschränkt, aber die Zeit war vorbei dachte. Ist es keine
freie Meinungsäusserung, wenn ich sage das Homosexualität moralisch verwerflich ist? Scheinbar nicht.
#200 Institoris 19:47:50 | Sonntag, 28. Mai 2006
Guter Guntram
Sie sind ein guter Analytiker der Lage. Rate Ihnen schleunigst, um in unmittelbarer Nähe zu bleiben, eine Reise nach Rumänien oder noch besser Serbien zu unternehmen und von der reichen Spiritualität der dortigen Kirche neue erstaunliche Einblicke in die Orthodoxie zu gewinnen.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein guter Analytiker der Lage. Rate Ihnen schleunigst, um in unmittelbarer Nähe zu bleiben, eine Reise nach Rumänien oder noch besser Serbien zu unternehmen und von der reichen Spiritualität der dortigen Kirche neue erstaunliche Einblicke in die Orthodoxie zu gewinnen.
#199 Thaddäus 19:47:39 | Sonntag, 28. Mai 2006
Off topic
Am lustigsten finde ich in den kreuz.net-Foren, dass es hier offenbar zum „guten Ton“ gehört, einander zu siezen. (Wenn sie dann im Himmel und heilig gesprochen sind, dann darf man sie wieder im Gebet duzen. )
Das scheint bei vielen Lesern, die hier posten, aber auch schon der einzige „Höflichkeitsakt“ zu sein.
Damit meine ich jene Leser, welcher Einstellung auch immer, die eines sachlichen Diskurses unfähig oder unwillig sind und lieber emotionell mit Beschimpfungen, persönlichen Schuldzuweisungen und Verbalinjurien aller Art „argumentieren“.
Weil ich überall im Internet, ausser bei rein kommerziellen Kontakten, das im Inet übliche „Du“ verwende und hier keine Ausnahme machen werde, vermeide ich es übrigens in meinen Beiträgen auch, Leser direkt anzusprechen. Und eine Unterscheidung zwischen solchen, zu denen ich „du“ sagen darf und solchen, zu denen nicht, mag ich schon gar nicht treffen.
Ist wie im realen Leben: Mit einem arroganten „Sie“ kann man sich halt Leute pseudovornehm auf Distanz halten, um dann umso liebloser auf sie hinzudreschen.
Redaktion benachrichtigen
Am lustigsten finde ich in den kreuz.net-Foren, dass es hier offenbar zum „guten Ton“ gehört, einander zu siezen. (Wenn sie dann im Himmel und heilig gesprochen sind, dann darf man sie wieder im Gebet duzen.
)Das scheint bei vielen Lesern, die hier posten, aber auch schon der einzige „Höflichkeitsakt“ zu sein.
Damit meine ich jene Leser, welcher Einstellung auch immer, die eines sachlichen Diskurses unfähig oder unwillig sind und lieber emotionell mit Beschimpfungen, persönlichen Schuldzuweisungen und Verbalinjurien aller Art „argumentieren“.
Weil ich überall im Internet, ausser bei rein kommerziellen Kontakten, das im Inet übliche „Du“ verwende und hier keine Ausnahme machen werde, vermeide ich es übrigens in meinen Beiträgen auch, Leser direkt anzusprechen. Und eine Unterscheidung zwischen solchen, zu denen ich „du“ sagen darf und solchen, zu denen nicht, mag ich schon gar nicht treffen.
Ist wie im realen Leben: Mit einem arroganten „Sie“ kann man sich halt Leute pseudovornehm auf Distanz halten, um dann umso liebloser auf sie hinzudreschen.
#198 -Agnostiker- 19:46:47 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Juergen
Ja, wenn man sich wie kreuz.net in den tiefen den Internets versteckt, weil man zu feige ist, dann kann man sich in Sicherheit wiegen.
Auch schon nicht mehr, es gibt mittlerweile Tendenzen in der Rechtsprechung, dass der Ort des Abrufs der Inet-Seite und auch die Heimat, der Forumsteilnehmer berücksichtigt werden und nicht mehr der Standort des Servers.
Falls noch jmd was vorbereiten möchte, ich habe hier noch eine Email, die als persönliche Drohung anzusehen ist, die stelle ich gerne zur Verfügung.
Redaktion benachrichtigen
Ja, wenn man sich wie kreuz.net in den tiefen den Internets versteckt, weil man zu feige ist, dann kann man sich in Sicherheit wiegen.
Auch schon nicht mehr, es gibt mittlerweile Tendenzen in der Rechtsprechung, dass der Ort des Abrufs der Inet-Seite und auch die Heimat, der Forumsteilnehmer berücksichtigt werden und nicht mehr der Standort des Servers.
Falls noch jmd was vorbereiten möchte, ich habe hier noch eine Email, die als persönliche Drohung anzusehen ist, die stelle ich gerne zur Verfügung.
#197 juergen 19:43:59 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Hexenhammer
…Naja in Beleidigung sind Sie und Ihresgleichen bestens geübt…
Das lernt man von Leuten, die sich hier katholisch schimpfen.
–--------
Zu Justizia.
Ja, wenn man sich wie kreuz.net in den tiefen den Internets versteckt, weil man zu feige ist, dann kann man sich in Sicherheit wiegen. – Noch.
Redaktion benachrichtigen
…Naja in Beleidigung sind Sie und Ihresgleichen bestens geübt…
Das lernt man von Leuten, die sich hier katholisch schimpfen.
–--------
Zu Justizia.
Ja, wenn man sich wie kreuz.net in den tiefen den Internets versteckt, weil man zu feige ist, dann kann man sich in Sicherheit wiegen. – Noch.
#196 Nathanael 19:42:20 | Sonntag, 28. Mai 2006
kindische Dohungen Teil XI
immerhin in der Hinsicht das auf dauer auf eine Aufrufsperre die es auch bei einigen Neonaziseiten im Ausland gibt. Das bedeutet das die Seite weiterhin besteht, aber der Aufruf von Providern gesperrt werden kann, bzw. der aufruf aus deutschland illegal sein kann…
von meiner seite aus laufen jetzt mit meinem linux-netzwerk automatische screenshots ihrer startseite sowie dem jeweils obersten artikel, und dies in 1 stündiger periode…
Redaktion benachrichtigen
immerhin in der Hinsicht das auf dauer auf eine Aufrufsperre die es auch bei einigen Neonaziseiten im Ausland gibt. Das bedeutet das die Seite weiterhin besteht, aber der Aufruf von Providern gesperrt werden kann, bzw. der aufruf aus deutschland illegal sein kann…
von meiner seite aus laufen jetzt mit meinem linux-netzwerk automatische screenshots ihrer startseite sowie dem jeweils obersten artikel, und dies in 1 stündiger periode…
#195 rotwang 19:42:11 | Sonntag, 28. Mai 2006
Wen wunderts?
Wir brauchen Justitia nicht zu fürchten.
Wen wundert das – wo sie doch so ehrenhaft im Kampf gegen die Homo-„Meute“ mit ihrer Seite einen Server in den USA bezogen haben. Wirklich sehr ehrenhaft von Ihnen – – und wenn sie jetzt wieder mit diesem dämlichen Argument kommen, Ihre Seiten wäre im „Homo“-Land ja eh sofort verboten worden, dann zeigt das eigentlich das Sie noch ängstlicher sind, als angenommen, fürchten Sie sogar den virtuellen Märtyrer-Tod, zu dem sie ihr Verbot hätten deklarieren können…
Redaktion benachrichtigen
Wir brauchen Justitia nicht zu fürchten.
Wen wundert das – wo sie doch so ehrenhaft im Kampf gegen die Homo-„Meute“ mit ihrer Seite einen Server in den USA bezogen haben. Wirklich sehr ehrenhaft von Ihnen – – und wenn sie jetzt wieder mit diesem dämlichen Argument kommen, Ihre Seiten wäre im „Homo“-Land ja eh sofort verboten worden, dann zeigt das eigentlich das Sie noch ängstlicher sind, als angenommen, fürchten Sie sogar den virtuellen Märtyrer-Tod, zu dem sie ihr Verbot hätten deklarieren können…
#194 -Agnostiker- 19:41:41 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Institoris
Naja in Beleidigung sind Sie und Ihresgleichen bestens geübt.
haha Sie sind ja ein richtig humoriger Typ, das hätte ich Ihnen gar nicht zu getraut.
Aber wenn Sie das nun schon als Beleidung ansehen, dann sind Sie aber sehr zimperlich.
Lesen Sie sich eigentlich Ihre eigenen Beiträge durch?
Redaktion benachrichtigen
Naja in Beleidigung sind Sie und Ihresgleichen bestens geübt.
haha Sie sind ja ein richtig humoriger Typ, das hätte ich Ihnen gar nicht zu getraut.
Aber wenn Sie das nun schon als Beleidung ansehen, dann sind Sie aber sehr zimperlich.
Lesen Sie sich eigentlich Ihre eigenen Beiträge durch?
#193 Guntram 19:39:33 | Sonntag, 28. Mai 2006
die Sodomisten wollen ja nur
denselben Saustall aus Osteuropa machen, wie sie es im Westen getan haben. Doch die Orthodoxie steht (noch) felsenfest gegen solche Bestrebungen.
Redaktion benachrichtigen
denselben Saustall aus Osteuropa machen, wie sie es im Westen getan haben. Doch die Orthodoxie steht (noch) felsenfest gegen solche Bestrebungen.
#192 virOblationis 19:39:30 | Sonntag, 28. Mai 2006
Eid des Hippokrates
Zitat:
„Heißt es nicht schon im sog. Eid des Hippokrates: „Ich schwöre … Auch werde ich nie einer Frau ein Abtreibungsmittel geben.“
Aber klar, auch der Eid ist von der Kirche geschrieben.“
Der Hippokratische Eid wäre ohne die Kirche kaum zur allgmeinen Verbreitung in der – damals christl. – Ärzteschaft gelangt. Heute, im Zeichen der Krise der Kirche seit dem Vat. II, hat dieser Eid dem entsprechend seine ehemalige Verbindlichkeit verloren. Ein Triumph des Liberalismus – für die Menschen, die dem ausgeliefert sind, ein trauriger Triumph.
Redaktion benachrichtigen
Zitat:
„Heißt es nicht schon im sog. Eid des Hippokrates: „Ich schwöre … Auch werde ich nie einer Frau ein Abtreibungsmittel geben.“
Aber klar, auch der Eid ist von der Kirche geschrieben.“
Der Hippokratische Eid wäre ohne die Kirche kaum zur allgmeinen Verbreitung in der – damals christl. – Ärzteschaft gelangt. Heute, im Zeichen der Krise der Kirche seit dem Vat. II, hat dieser Eid dem entsprechend seine ehemalige Verbindlichkeit verloren. Ein Triumph des Liberalismus – für die Menschen, die dem ausgeliefert sind, ein trauriger Triumph.
#191 Institoris 19:38:06 | Sonntag, 28. Mai 2006
Nathanael
Glauben sIe denn ernsthaft, daß Ihre kindischen Drohungen irgendwen bei kreuz.net oder mich beeindrucken könnten? Wir brauchen Justitia nicht zu fürchten.
Redaktion benachrichtigen
Glauben sIe denn ernsthaft, daß Ihre kindischen Drohungen irgendwen bei kreuz.net oder mich beeindrucken könnten? Wir brauchen Justitia nicht zu fürchten.
#190 Konservativer 19:37:57 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Nathanel
Da haben Sie Recht net_patrol hat hier schon verfassungsfeindliche Inhalte von sich gegeben z.B Abgelaufen und entsorgt
Mit dem bedauerlichen Unterschied, dass man abgelaufene Konserven entsorgen kann, was die Ethik bei abgelaufenen Konservativen verbietet.
Zumindest mir!
Alleine das ist schon hart an der Grenze
Redaktion benachrichtigen
Da haben Sie Recht net_patrol hat hier schon verfassungsfeindliche Inhalte von sich gegeben z.B Abgelaufen und entsorgt
Mit dem bedauerlichen Unterschied, dass man abgelaufene Konserven entsorgen kann, was die Ethik bei abgelaufenen Konservativen verbietet.
Zumindest mir!
Alleine das ist schon hart an der Grenze
#189 Nathanael 19:36:55 | Sonntag, 28. Mai 2006
INST…
Nein man kann sie nicht verletzend, sie sind seelisch zerstört, fehlgeleitet bis in ihren tod… daran lässt sich nichts mehr ändern! Wahrscheinlich hatten sie einfach eine schlechte Kindheit ( das soll ja ne gute Ausrede sein)…xD
Redaktion benachrichtigen
Nein man kann sie nicht verletzend, sie sind seelisch zerstört, fehlgeleitet bis in ihren tod… daran lässt sich nichts mehr ändern! Wahrscheinlich hatten sie einfach eine schlechte Kindheit ( das soll ja ne gute Ausrede sein)…xD
#188 juergen 19:35:16 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Nathanael
An wen hast Du denn geschrieben
Redaktion benachrichtigen
An wen hast Du denn geschrieben
#187 Institoris 19:34:32 | Sonntag, 28. Mai 2006
Agnostiker, Es ist immer wieder interessant
wie man Weltenbürgern wie mir, die sich stets der Demut verpflichtet haben, von Seiten der Homos und ihrer Paladine Dinge wie „Geltungsdrang“ attestieret bekommt.
Naja in Beleidigung sind Sie und Ihresgleichen bestens geübt. Meinen Sie böser Schlingel, daß sie mich tatsächlich verletzten könnten??
Redaktion benachrichtigen
wie man Weltenbürgern wie mir, die sich stets der Demut verpflichtet haben, von Seiten der Homos und ihrer Paladine Dinge wie „Geltungsdrang“ attestieret bekommt.
Naja in Beleidigung sind Sie und Ihresgleichen bestens geübt. Meinen Sie böser Schlingel, daß sie mich tatsächlich verletzten könnten??
#186 net_patrol 19:33:10 | Sonntag, 28. Mai 2006
@sulpicius
Unterhaltungswert, ja DEN haben wir.
Und das ist exact der Unterschiede zwischen UNS und EUCH!
Schade, dass es sowas überhaupt geben muss!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Unterhaltungswert, ja DEN haben wir.
Und das ist exact der Unterschiede zwischen UNS und EUCH!
Schade, dass es sowas überhaupt geben muss!!!!!!!!!
#185 Nathanael 19:32:19 | Sonntag, 28. Mai 2006
JAJAA
Die Verfasser hier sind doch alles kleine unerhöhrte, frustrierte und vor allem fehlgeleitete winzige Lichtchen… das steht eindeutig fest.
desweiteren darf man nicht vergessen das diese seite verfassungsfeindliche inhalte beinhaltet , dies habe ich heute in einemm 4-seitigen Brief per Einschreiben mit Rückschein fertig gemacht…plus teilweise wieder entferntes archivmaterial der seite…
wird bestimmt lustig!
Redaktion benachrichtigen
Die Verfasser hier sind doch alles kleine unerhöhrte, frustrierte und vor allem fehlgeleitete winzige Lichtchen… das steht eindeutig fest.
desweiteren darf man nicht vergessen das diese seite verfassungsfeindliche inhalte beinhaltet , dies habe ich heute in einemm 4-seitigen Brief per Einschreiben mit Rückschein fertig gemacht…plus teilweise wieder entferntes archivmaterial der seite…
wird bestimmt lustig!
#184 juergen 19:29:44 | Sonntag, 28. Mai 2006
@carlos
… ein Blick auf diese Seite reicht um zu erkennen,…
Die Seite ist – gottlob – keine Seite der kath. Kirche. Nein! Hier schreiben teil recht verwirrt und verirrte Schafe der Kirche. Aber sie sind auch in der Kirche vielfach mit ihrer Meinung alleine.
Redaktion benachrichtigen
… ein Blick auf diese Seite reicht um zu erkennen,…
Die Seite ist – gottlob – keine Seite der kath. Kirche. Nein! Hier schreiben teil recht verwirrt und verirrte Schafe der Kirche. Aber sie sind auch in der Kirche vielfach mit ihrer Meinung alleine.
#183 -Agnostiker- 19:28:44 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Tomasino
Fühlen Sie sich nun besser?
@ Institoris
meint allen Anschein nach tatsächlich, daß ihre Präsenz hier auf Kreuz.net irgendeinen aufrichtigen, den guten Sitten Verpflichteten tatsächlich in Rage oder Angst versetzen kann?
Nehmen Sie sich doch selbst nicht so wichtig, ich denke, darauf hat es keiner abgesehen. Sie sind ein kleines Lichtlein, welches sich außerhalb dieses, durch ausländisches Gesetz beinahe geschütze, Seite wohl kaum groß auffällt, also lassen Sie ihren Geltungsdrang freien Lauf. :(3
Redaktion benachrichtigen
Fühlen Sie sich nun besser?
@ Institoris
meint allen Anschein nach tatsächlich, daß ihre Präsenz hier auf Kreuz.net irgendeinen aufrichtigen, den guten Sitten Verpflichteten tatsächlich in Rage oder Angst versetzen kann?
Nehmen Sie sich doch selbst nicht so wichtig, ich denke, darauf hat es keiner abgesehen. Sie sind ein kleines Lichtlein, welches sich außerhalb dieses, durch ausländisches Gesetz beinahe geschütze, Seite wohl kaum groß auffällt, also lassen Sie ihren Geltungsdrang freien Lauf. :(3
#182 carlos_peron 19:27:28 | Sonntag, 28. Mai 2006
Insti…
den größten Gefallen habt ihr uns doch schon getan: Ihr habt Eure Masken fallen gelassen und Eure wahre Seite nach außen gekehrt! Mehr braucht man nicht, wenn man an der Kirche zweifelnden Menschen auf den richtigen Pfad verhelfen will! Eure Worte sind Balsam auf den Seelen der Religionskritiker. Da können noch so viele Katholikentage nach außen hin ein Kuschelbild verkaufen, ein Blick auf diese Seite reicht um zu erkennen, wie verkommen und amoralisch, nein pseudo-moralisch die Katholiken geworden sind.
Redaktion benachrichtigen
den größten Gefallen habt ihr uns doch schon getan: Ihr habt Eure Masken fallen gelassen und Eure wahre Seite nach außen gekehrt! Mehr braucht man nicht, wenn man an der Kirche zweifelnden Menschen auf den richtigen Pfad verhelfen will! Eure Worte sind Balsam auf den Seelen der Religionskritiker. Da können noch so viele Katholikentage nach außen hin ein Kuschelbild verkaufen, ein Blick auf diese Seite reicht um zu erkennen, wie verkommen und amoralisch, nein pseudo-moralisch die Katholiken geworden sind.
#181 juergen 19:26:56 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Hexenhammer
…den guten Sitten Verpflichteten…
Damit kannst Du Dich selbst allerdings nicht meinen.
Redaktion benachrichtigen
…den guten Sitten Verpflichteten…
Damit kannst Du Dich selbst allerdings nicht meinen.
#180 Frl.Ilse 19:26:00 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Tommasino
Teilen Sie uns den auch die Antwort des Innenministeriums mit? Würde mich mal interessieren.
Im übrigen gilt in diesem Land (durch GG geschützt) die Vereinsfreiheit. Jeder kann einen Verein gründen, der nicht mit seinen Zielen gegen das GG verstößt. So z. B. auch die lesbischen und schwulen Polizeibeamten in NRW und den Rest der Republik. Das nennt sich Demokratie und funktioniert hervorragend.
Redaktion benachrichtigen
Teilen Sie uns den auch die Antwort des Innenministeriums mit? Würde mich mal interessieren.
Im übrigen gilt in diesem Land (durch GG geschützt) die Vereinsfreiheit. Jeder kann einen Verein gründen, der nicht mit seinen Zielen gegen das GG verstößt. So z. B. auch die lesbischen und schwulen Polizeibeamten in NRW und den Rest der Republik. Das nennt sich Demokratie und funktioniert hervorragend.
#179 juergen 19:25:08 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Konservativer
Ich wollte klarstellen das es ein Errungenschaft der Kirche ist das Abtreibungen verboten waren, dies wurde von den Liberalen wieder erlaubt.
Achja.
Heißt es nicht schon im sog. Eid des Hippokrates: „Ich schwöre … Auch werde ich nie einer Frau ein Abtreibungsmittel geben.“
Aber klar, auch der Eid ist von der Kirche geschrieben.
Ja – ne – is klar.
Redaktion benachrichtigen
Ich wollte klarstellen das es ein Errungenschaft der Kirche ist das Abtreibungen verboten waren, dies wurde von den Liberalen wieder erlaubt.
Achja.
Heißt es nicht schon im sog. Eid des Hippokrates: „Ich schwöre … Auch werde ich nie einer Frau ein Abtreibungsmittel geben.“
Aber klar, auch der Eid ist von der Kirche geschrieben.
Ja – ne – is klar.
#178 Institoris 19:23:03 | Sonntag, 28. Mai 2006
Die Homomeute plus ihre Helferhelfer
meint allen Anschein nach tatsächlich, daß ihre Präsenz hier auf Kreuz.net irgendeinen aufrichtigen, den guten Sitten Verpflichteten tatsächlich in Rage oder Angst versetzen kann? Im Gegenteile das Auftreten der rosaroten Mafiosi bestärkt vielmehr die Antihomoliga in ihrer Position.
Redaktion benachrichtigen
meint allen Anschein nach tatsächlich, daß ihre Präsenz hier auf Kreuz.net irgendeinen aufrichtigen, den guten Sitten Verpflichteten tatsächlich in Rage oder Angst versetzen kann? Im Gegenteile das Auftreten der rosaroten Mafiosi bestärkt vielmehr die Antihomoliga in ihrer Position.
#177 Nathanael 19:19:08 | Sonntag, 28. Mai 2006
Ich muss zugeben
Und ich muss zugeben das ihr Kirchenabgänger, ihr Fanatisten echt witzig seid, so argumentations- und inhaltslos!
Redaktion benachrichtigen
Und ich muss zugeben das ihr Kirchenabgänger, ihr Fanatisten echt witzig seid, so argumentations- und inhaltslos!
#176 Konservativer 19:17:42 | Sonntag, 28. Mai 2006
@sulpicius
Ich schliesse mich an.
Redaktion benachrichtigen
Ich schliesse mich an.
#175 Sulpicius 19:14:02 | Sonntag, 28. Mai 2006
Na ja, ich gebe zu…
… einen gewissen Unterhaltungswert habt ihr Schwulis schon. Auf jeden Fall besser als TV.
Redaktion benachrichtigen
… einen gewissen Unterhaltungswert habt ihr Schwulis schon. Auf jeden Fall besser als TV.
#174 Nathanael 19:13:43 | Sonntag, 28. Mai 2006
nene so schnell gehen die nicht
–--die Homo-pressure-groups haben sich wohl langsam ausgekotzt und können auf ihre eigenen Seiten zurückkehren---
Ja aber warum denn?? die haben ihre seite schon länger unter kontrolle und schreiben hier kräftig mit…jetzt machen diese gerade erst mobil…sehen sie sich um auf jugendmagazinen im internet… jetzt gehts hier bald erst richtig los…
ich habe es auch schon in mein hauptforum gesendet, dies steht aber nicht mit homosexualität in zusammenhang, sondern mitpolitik zeitgeschichte und gesellschaft
ach wie schick wenn die werten herren endlich mal wieder etwas zu tun haben xD
Redaktion benachrichtigen
–--die Homo-pressure-groups haben sich wohl langsam ausgekotzt und können auf ihre eigenen Seiten zurückkehren---
Ja aber warum denn?? die haben ihre seite schon länger unter kontrolle und schreiben hier kräftig mit…jetzt machen diese gerade erst mobil…sehen sie sich um auf jugendmagazinen im internet… jetzt gehts hier bald erst richtig los…
ich habe es auch schon in mein hauptforum gesendet, dies steht aber nicht mit homosexualität in zusammenhang, sondern mitpolitik zeitgeschichte und gesellschaft
ach wie schick wenn die werten herren endlich mal wieder etwas zu tun haben xD
#173 juergen 19:12:50 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Stulticus
Das könnte Dir so passen.
Redaktion benachrichtigen
Das könnte Dir so passen.
#172 rotwang 19:11:18 | Sonntag, 28. Mai 2006
Ach Sulpi
hör auf zu fantasieren und entscheide dich für einen Wahn – entweder eine Abkehr von der abstrusen Lehre jenseits von Christentum und Moral, wie du und deine Schäfchen sie hier predigen oder die Diskussion mit den „pösen“ Homos. Du hast die Wahl!
Redaktion benachrichtigen
hör auf zu fantasieren und entscheide dich für einen Wahn – entweder eine Abkehr von der abstrusen Lehre jenseits von Christentum und Moral, wie du und deine Schäfchen sie hier predigen oder die Diskussion mit den „pösen“ Homos. Du hast die Wahl!
#171 Sulpicius 19:09:17 | Sonntag, 28. Mai 2006
So…,
… die Homo-pressure-groups haben sich wohl langsam ausgekotzt und können auf ihre eigenen Seiten zurückkehren…
Redaktion benachrichtigen
… die Homo-pressure-groups haben sich wohl langsam ausgekotzt und können auf ihre eigenen Seiten zurückkehren…
#170 Knecht Dummspecht † 19:08:33 | Sonntag, 28. Mai 2006
Erst denken DANN einschalten…
Ansonsten bin ich neutral und weder für noch gegen sexuelle Minderheiten. Aber als deutscher Staatsbürger bin ich dafür, dass Staatskennzeichen beim Staat verbleiben.
Mal überlegt, WESHALB es weibliche, ausländische und auch homosexuelle Polizisten gibt? Mal überlegt, das diese Menschen Opfer von Gewalt werden und sich früher aus Angst NICHT zur Polizei getraut haben. Wie dämlich muss man sein, um den Zusammenhang von Ursache und Wirkung nicht zu begtreifen, das manche Menschen besser vertrauen fassen können, wenn sie einen passenderen Ansprechpartner haben – so kann man nur denken, wenn man selber nie in eine solche Lage kommen kann – schade. Vielleicht sollten sie mal eine solche Erfahrung mal erleben und dann feststellen, wie es ist, wenn sie von der Polizei auch noch nicht ernstgenommen würden.
Ich gönne keinen Menschen unter Vorurteilen zu leiden, wünsche es aber denjenigen, Opfer ihrer eigenen Vorurteile zu werden! Vielleicht reagiert man dann sensibler!
Redaktion benachrichtigen
Ansonsten bin ich neutral und weder für noch gegen sexuelle Minderheiten. Aber als deutscher Staatsbürger bin ich dafür, dass Staatskennzeichen beim Staat verbleiben.
Mal überlegt, WESHALB es weibliche, ausländische und auch homosexuelle Polizisten gibt? Mal überlegt, das diese Menschen Opfer von Gewalt werden und sich früher aus Angst NICHT zur Polizei getraut haben. Wie dämlich muss man sein, um den Zusammenhang von Ursache und Wirkung nicht zu begtreifen, das manche Menschen besser vertrauen fassen können, wenn sie einen passenderen Ansprechpartner haben – so kann man nur denken, wenn man selber nie in eine solche Lage kommen kann – schade. Vielleicht sollten sie mal eine solche Erfahrung mal erleben und dann feststellen, wie es ist, wenn sie von der Polizei auch noch nicht ernstgenommen würden.
Ich gönne keinen Menschen unter Vorurteilen zu leiden, wünsche es aber denjenigen, Opfer ihrer eigenen Vorurteile zu werden! Vielleicht reagiert man dann sensibler!
#169 Nathanael 19:06:26 | Sonntag, 28. Mai 2006
Unglaublichkeiten
hr seid hier ein Haufen von untoleranten, krankhaften und vor allem weltfremder (sorry aber) Sektenabeter die leider jeden diskussionsversuch ablehnen müssen, da sie schlicht und einfach keine nicht menschenrechtsverletzenden argumente haben!
Unglaublich das hier homosexuelle Freiheitskämpfer schlicht zu ,,Sodomisten’’ erklärt werden.
Unglaublich das hier Neonazis als ,,Familienrechtler’’ bezeichnet werden.
Unglaublich das ihr Verein der weniger Toleranz bekommt (und das zu recht) als Homosexuelle sich in untoleranz weiten.
Unglaublich das sowasin der heutigen Zeit noch rumläuft.
Unglaublich schön das ihr ja längst den Alterszenit überschritten habt, und ihr zusammen mit der Kirche in den nächsten 20 Jahren kollabieren werdet.
Ich werde zuschauen, und dies mit genugtuung.
Desweiteren seid ihr die wahren Nazizweitstücke, intoleranz haß und ein verzerrtes Selbstbild sind nicht weit von NS-verbrechen weg!
Redaktion benachrichtigen
hr seid hier ein Haufen von untoleranten, krankhaften und vor allem weltfremder (sorry aber) Sektenabeter die leider jeden diskussionsversuch ablehnen müssen, da sie schlicht und einfach keine nicht menschenrechtsverletzenden argumente haben!
Unglaublich das hier homosexuelle Freiheitskämpfer schlicht zu ,,Sodomisten’’ erklärt werden.
Unglaublich das hier Neonazis als ,,Familienrechtler’’ bezeichnet werden.
Unglaublich das ihr Verein der weniger Toleranz bekommt (und das zu recht) als Homosexuelle sich in untoleranz weiten.
Unglaublich das sowasin der heutigen Zeit noch rumläuft.
Unglaublich schön das ihr ja längst den Alterszenit überschritten habt, und ihr zusammen mit der Kirche in den nächsten 20 Jahren kollabieren werdet.
Ich werde zuschauen, und dies mit genugtuung.
Desweiteren seid ihr die wahren Nazizweitstücke, intoleranz haß und ein verzerrtes Selbstbild sind nicht weit von NS-verbrechen weg!
#168 Institoris 19:05:23 | Sonntag, 28. Mai 2006
Rotwang
holen Sie sich doch lieber ein Blauaug beim Sightseeing in Moskau!
Redaktion benachrichtigen
holen Sie sich doch lieber ein Blauaug beim Sightseeing in Moskau!
#167 juergen 19:04:39 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Thomasino
… Erst beim genaueren Überprüfen des Geschriebenen kommt man dahinter, dass es sich hier um einen Verein von lesbischen und schwulen Polizeibediensteten handelt,…
Da haben Sie vollkommen Recht, das Geschriebene muß man erst ganz genau überprüfen um dahinter zu kommen, um was es auf der Seite geht.
Man muß sich nämlich die Mühe machen in den Seitenkopf zu gucken, wo steht Verein lesbischer und schwuler Polizeibediensteter.
Schon auf der Startseite velspol-nrw.de/ wird man begrüßt mit den Worten: Herzlich Willkommen …beim Verein lesbischer und schwuler Polizeibediensteter.
Scheint wirklich sehr schwer zu sein, zu verstehen, worum es auf der Seite geht.
Denn dazu muß man wenigstens lesen können.
Mit Verlaub: mit Ihrer Mail machen sie sich sowas von lächerlich, schlimmer geht’s nimmer.
Die Forderung, die sie an die Webseite stellen, könnte man im übrigen auch an kreuz.net stellen. Denn da muß man wirklich ganz ganz ganz genau hingucken, um festzustellen, daß es keine Seite der katholischen Kirche ist.
Bei VelsPol reicht der Blick auf den Seitenkopf oder der Klick auf das Impressum; bei kreuz.net wird man selbst unter dem Impressum mit einer fiktiven Adresse abgespeist. – Aber das Thema gab es ja schon öfters.
Redaktion benachrichtigen
… Erst beim genaueren Überprüfen des Geschriebenen kommt man dahinter, dass es sich hier um einen Verein von lesbischen und schwulen Polizeibediensteten handelt,…
Da haben Sie vollkommen Recht, das Geschriebene muß man erst ganz genau überprüfen um dahinter zu kommen, um was es auf der Seite geht.
Man muß sich nämlich die Mühe machen in den Seitenkopf zu gucken, wo steht Verein lesbischer und schwuler Polizeibediensteter.
Schon auf der Startseite velspol-nrw.de/ wird man begrüßt mit den Worten: Herzlich Willkommen …beim Verein lesbischer und schwuler Polizeibediensteter.
Scheint wirklich sehr schwer zu sein, zu verstehen, worum es auf der Seite geht.
Denn dazu muß man wenigstens lesen können.
Mit Verlaub: mit Ihrer Mail machen sie sich sowas von lächerlich, schlimmer geht’s nimmer.
Die Forderung, die sie an die Webseite stellen, könnte man im übrigen auch an kreuz.net stellen. Denn da muß man wirklich ganz ganz ganz genau hingucken, um festzustellen, daß es keine Seite der katholischen Kirche ist.
Bei VelsPol reicht der Blick auf den Seitenkopf oder der Klick auf das Impressum; bei kreuz.net wird man selbst unter dem Impressum mit einer fiktiven Adresse abgespeist. – Aber das Thema gab es ja schon öfters.
#166 Antonius 19:04:29 | Sonntag, 28. Mai 2006
Rote Karte fuer Institoris
1933-Herrenmensch=„Arier“
2006-Herrenmensch=Homosexueller, Transgender
Lieber Institoris (der „Schwulenhammer“ – na, geschmeichelt?), Sie scheinen eine besondere Affinitaet zu Vergleichen mit der NS-Zeit zu haben, allerdings mit keinem guten Haendchen. Ich denke, dass Sie auch nicht begeistert waeren, wenn ich Sie mit Joseph Goebbels vergleichen wuerde, oder? Deshalb moechte ich Sie bitten, Ihren grenzenlosen Schwulen-Hass, der wirklich schon psychopathische Zuege traegt, zu zuegeln und ihn nicht staendig mit Nazivergleichen zu „verhuebschen“. Es ist eine ungeheure Beleidigung fuer homosexuelle Menschen, zu denen ich uebrigens nicht zaehle (um moeglichen Spekulationen Ihrerseits vorzubeugen). Sie werfen alles in einen Topf (Paedophilie, Homosexualitaet und Latex), was darauf schliessen laesst, dass Sie nicht die geringste Ahnung von der Materie besitzen. Die Homosexuellen, die zu meinem Freundeskreis gehoeren, haben mit Ihrer gehaessigen und verletzenden Karikatur nicht das Geringste zu tun. Deshalb noch einmal die Frage an Sie: wie kriegen Sie diese wirklich zynischen Hasstiraden in Einklang mit der Liebesbotschaft Jesu? Schaemen Sie sich!
Redaktion benachrichtigen
1933-Herrenmensch=„Arier“
2006-Herrenmensch=Homosexueller, Transgender
Lieber Institoris (der „Schwulenhammer“ – na, geschmeichelt?), Sie scheinen eine besondere Affinitaet zu Vergleichen mit der NS-Zeit zu haben, allerdings mit keinem guten Haendchen. Ich denke, dass Sie auch nicht begeistert waeren, wenn ich Sie mit Joseph Goebbels vergleichen wuerde, oder? Deshalb moechte ich Sie bitten, Ihren grenzenlosen Schwulen-Hass, der wirklich schon psychopathische Zuege traegt, zu zuegeln und ihn nicht staendig mit Nazivergleichen zu „verhuebschen“. Es ist eine ungeheure Beleidigung fuer homosexuelle Menschen, zu denen ich uebrigens nicht zaehle (um moeglichen Spekulationen Ihrerseits vorzubeugen). Sie werfen alles in einen Topf (Paedophilie, Homosexualitaet und Latex), was darauf schliessen laesst, dass Sie nicht die geringste Ahnung von der Materie besitzen. Die Homosexuellen, die zu meinem Freundeskreis gehoeren, haben mit Ihrer gehaessigen und verletzenden Karikatur nicht das Geringste zu tun. Deshalb noch einmal die Frage an Sie: wie kriegen Sie diese wirklich zynischen Hasstiraden in Einklang mit der Liebesbotschaft Jesu? Schaemen Sie sich!
#165 Konservativer 19:03:34 | Sonntag, 28. Mai 2006
Zum Thema
Ich wollte klarstellen das es ein Errungenschaft der Kirche ist das Abtreibungen verboten waren, dies wurde von den Liberalen wieder erlaubt.
Redaktion benachrichtigen
Ich wollte klarstellen das es ein Errungenschaft der Kirche ist das Abtreibungen verboten waren, dies wurde von den Liberalen wieder erlaubt.
#164 Tomasino 19:02:31 | Sonntag, 28. Mai 2006
Fortsetzung des Briefes an VelsPol-NRW
Ansonsten bin ich neutral und weder für noch gegen sexuelle Minderheiten. Aber als deutscher Staatsbürger bin ich dafür, dass Staatskennzeichen beim Staat verbleiben.
Mit freundlichen Grüßen
In Computerkopie an:
Innenministerium des Landes Nordrhein-Westfalen
Heroldstr. 5, 40190 Düsseldorf
c/o poststelle@im.nrw.de
Bundesministerium des Innern
Berlin
c/o poststelle@bmi.bund.de
Redaktion benachrichtigen
Ansonsten bin ich neutral und weder für noch gegen sexuelle Minderheiten. Aber als deutscher Staatsbürger bin ich dafür, dass Staatskennzeichen beim Staat verbleiben.
Mit freundlichen Grüßen
In Computerkopie an:
Innenministerium des Landes Nordrhein-Westfalen
Heroldstr. 5, 40190 Düsseldorf
c/o poststelle@im.nrw.de
Bundesministerium des Innern
Berlin
c/o poststelle@bmi.bund.de
#163 Nathanael 19:02:25 | Sonntag, 28. Mai 2006
Unglaublich
Ihr seid hier ein Haufen von untoleranten, krankhaften und vor allem weltfremder (sorry aber) Sektenabeter die leider jeden diskussionsversuch ablehnen müssen, da sie schlicht und einfach keine nicht menschenrechtsverletzenden argumente haben!
Unglaublich das hier homosexuelle Freiheitskämpfer schlicht zu ,,Sodomisten’’ erklärt werden.
Unglaublich das hier Neonazis als ,,Familienrechtler’’ bezeichnet werden.
Unglaublich das ihr Verein der weniger Toleranz bekommt (und das zu recht) als Homosexuelle sich in untoleranz weiten.
Unglaublich das sowasin der heutigen Zeit noch rumläuft.
Unglaublich schön das ihr ja längst den Alterszenit überschritten habt, und ihr zusammen mit der Kirche in den nächsten 20 Jahren kollabieren werdet.
Ich werde zuschauen, und dies mit genugtuung.
Redaktion benachrichtigen
Ihr seid hier ein Haufen von untoleranten, krankhaften und vor allem weltfremder (sorry aber) Sektenabeter die leider jeden diskussionsversuch ablehnen müssen, da sie schlicht und einfach keine nicht menschenrechtsverletzenden argumente haben!
Unglaublich das hier homosexuelle Freiheitskämpfer schlicht zu ,,Sodomisten’’ erklärt werden.
Unglaublich das hier Neonazis als ,,Familienrechtler’’ bezeichnet werden.
Unglaublich das ihr Verein der weniger Toleranz bekommt (und das zu recht) als Homosexuelle sich in untoleranz weiten.
Unglaublich das sowasin der heutigen Zeit noch rumläuft.
Unglaublich schön das ihr ja längst den Alterszenit überschritten habt, und ihr zusammen mit der Kirche in den nächsten 20 Jahren kollabieren werdet.
Ich werde zuschauen, und dies mit genugtuung.
#162 rotwang 19:02:02 | Sonntag, 28. Mai 2006
Danke für ihr Outing, lieber Institoris!
Da sieht man wieder die gängigen Nazi-Methoden der Homoideologen und ihrer willigen Vollstrecker: Diffamieren-Diffamieren.
Also Diffamieren ist also das Stichwort, mit dem Institoris kläglich versucht Schwule zu konnotieren. Interessant, denn das Diffamieren ist ja eine Kunst, die besonders von Institoris gepflegt wird. Beispiele:
Gut möglich, daß die Perversen da mit irgendwelchen verseuchten Spritzen herumfuchteln.
2006-Herrenmensch=Homosexueller, Transgender
usw.
Mal gänzlich davon abgesehen, dass er eine sehr merkwürdige Moralvorstellung vertritt, verstrickt er sich auch ständig in Widersprüche:
Die Homomeute als feig zu bezeichnen fiele mir nie ein
diese Memme
oder sind Memmen plötzlich mit Mut konnotiert?
und darauf, dass sie den muslimischen Gott als wahren Gott anerkannt haben, sind sie auch nicht mehr eingegangen:
In dieser Hinsicht kann man die Muslimische Conquista als göttliches Reinigungsgewitter interpretieren.
Redaktion benachrichtigen
Da sieht man wieder die gängigen Nazi-Methoden der Homoideologen und ihrer willigen Vollstrecker: Diffamieren-Diffamieren.
Also Diffamieren ist also das Stichwort, mit dem Institoris kläglich versucht Schwule zu konnotieren. Interessant, denn das Diffamieren ist ja eine Kunst, die besonders von Institoris gepflegt wird. Beispiele:
Gut möglich, daß die Perversen da mit irgendwelchen verseuchten Spritzen herumfuchteln.
2006-Herrenmensch=Homosexueller, Transgender
usw.
Mal gänzlich davon abgesehen, dass er eine sehr merkwürdige Moralvorstellung vertritt, verstrickt er sich auch ständig in Widersprüche:
Die Homomeute als feig zu bezeichnen fiele mir nie ein
diese Memme
oder sind Memmen plötzlich mit Mut konnotiert?
und darauf, dass sie den muslimischen Gott als wahren Gott anerkannt haben, sind sie auch nicht mehr eingegangen:
In dieser Hinsicht kann man die Muslimische Conquista als göttliches Reinigungsgewitter interpretieren.
#161 Knecht Dummspecht † 19:01:58 | Sonntag, 28. Mai 2006
Courage…
Anstatt den Menschen Respekt für ihre Courage zu zollen, GEGEN Gewalt einzutreten, aplaudiert man auch noch den Tätern. Was für eine perverse Doppelmoral und was für ein Taktgefühl. Ist ja schliesslich
ok wenn man zur Gewalt aufruft und auch noch rechten Glatzen aplaudiert! Haben die Menschen etwa nichts
aus der Vergangenheit gelernt? Das solche Neonazis gerade dort marschieren dürfen, deren Ideologie Europa
vernichtet und eben Russland und Polen sehr viel Leid gebracht hat – ich fasse es nicht! Sind die Leute
etwa schizophrän, als ob diese ihr Schicksal etwa zurecht verdient hätten?!?Damit werden die Opfer der
Vergangenheit des EIGENEN Volkes verhöhnt – nein da ist ein „HOmo-Aufmarsch“ ja viel schlimmer.
Ich möchte mal die Reaktion hier sehen, wenn eine Meldung aus Riad kommt, in denen Christen einen Marsch wagen, und sich dann als pervers bezeichnen lassen müssen und feige wären ein zweites Mal aufzutreten. Mal sehen, ob kreuz.net dann noch immer meint, diese wären es selber schuld verprügelt zu werden!!!?!?
Redaktion benachrichtigen
Anstatt den Menschen Respekt für ihre Courage zu zollen, GEGEN Gewalt einzutreten, aplaudiert man auch noch den Tätern. Was für eine perverse Doppelmoral und was für ein Taktgefühl.
Ist ja schliesslich
ok wenn man zur Gewalt aufruft und auch noch rechten Glatzen aplaudiert! Haben die Menschen etwa nichts
aus der Vergangenheit gelernt? Das solche Neonazis gerade dort marschieren dürfen, deren Ideologie Europa
vernichtet und eben Russland und Polen sehr viel Leid gebracht hat – ich fasse es nicht! Sind die Leute
etwa schizophrän, als ob diese ihr Schicksal etwa zurecht verdient hätten?!?Damit werden die Opfer der
Vergangenheit des EIGENEN Volkes verhöhnt – nein da ist ein „HOmo-Aufmarsch“ ja viel schlimmer.Ich möchte mal die Reaktion hier sehen, wenn eine Meldung aus Riad kommt, in denen Christen einen Marsch wagen, und sich dann als pervers bezeichnen lassen müssen und feige wären ein zweites Mal aufzutreten. Mal sehen, ob kreuz.net dann noch immer meint, diese wären es selber schuld verprügelt zu werden!!!?!?
#160 summerwind † 19:00:00 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Konservativer
Ja mag sein das es stark vereinfacht war, nur fällt es nicht leicht bei den Beiträgen vieler Schreiber sachlich zu bleiben.
Ja, was Sachlickeit angeht, bleiben Sie wirklich auf der Strecke. Aber stark vereinfacht ist auch übertrieben. Oder Sie erklären mir mal bitte den Sinn hinter dem von mir zitierten Satz.
Redaktion benachrichtigen
Ja mag sein das es stark vereinfacht war, nur fällt es nicht leicht bei den Beiträgen vieler Schreiber sachlich zu bleiben.
Ja, was Sachlickeit angeht, bleiben Sie wirklich auf der Strecke. Aber stark vereinfacht ist auch übertrieben. Oder Sie erklären mir mal bitte den Sinn hinter dem von mir zitierten Satz.
#159 Konservativer 18:56:03 | Sonntag, 28. Mai 2006
@summerwind
Ja mag sein das es stark vereinfacht war, nur fällt es nicht leicht bei den Beiträgen vieler Schreiber sachlich zu bleiben.
Redaktion benachrichtigen
Ja mag sein das es stark vereinfacht war, nur fällt es nicht leicht bei den Beiträgen vieler Schreiber sachlich zu bleiben.
#158 summerwind † 18:52:39 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Konservativer
Sie wurden nicht abgetrieben (die Kirche ist dagegen , die Liberalen nicht) Ihre Eltern sind nicht homosexuell (sonst gäbe es keine Menschen).
Welch ein Schwachsinn verzapfen Sie denn da nun?
Redaktion benachrichtigen
Sie wurden nicht abgetrieben (die Kirche ist dagegen , die Liberalen nicht) Ihre Eltern sind nicht homosexuell (sonst gäbe es keine Menschen).
Welch ein Schwachsinn verzapfen Sie denn da nun?
#157 Tomasino 18:50:29 | Sonntag, 28. Mai 2006
Webseite von Velspol-NRW Staatsembleme
[fett]VelsPol NRW e.V.
z.Hd. Jens Reuter und Volker Streiter
Aufmachung Ihrer Vereins-Webseite im WWW
Sehr geehrte Herren,
rein zufällig bin ich von jemandem der sich in der Homo- und Schwulenszene auskennt auf Ihre Webseite aufmerksam gemacht worden. Ich bin entrüstet darüber, welchen staatlichen Anstrich Sie Ihrer Webseite URL: www.velspol-nrw.de geben.
Das sind im Einzelnen: 1. Die Farbe grün (Farbe der Deutschen Polizei)
2. Das Polizeiemblem mit Wappen des Landes Nordrhein-Westfalen
3. Eine Bilderreihe unterhalb der Vereinsbezeichnung mit Polizisten in Uniform im Einsatz
4. In Ihrer Navigationsleiste die Rubriken „Fahndung“, Bundesseminare“ und „Politische Forderungen“
Nicht im Gesamtzusammenhang gesehen, mögen die angeführten Punkte und Inhalte Privatsache sein, aber in Ihrer Darstellung auf der Webseite wird dem Betrachter ein Bild vermittelt, dass dieser Verein eine staatliche Organisation sei. Erst beim genaueren Überprüfen des Geschriebenen kommt man dahinter, dass es sich hier um einen Verein von lesbischen und schwulen Polizeibediensteten handelt, der rein gar nichts mit den Polizeibehörden im Lande Nordrhein-Westfalen oder in anderen deutschen Ländern zu tun hat , lediglich dass wahrscheinlich seine Mitglieder bei der Polizei beschäftigt sind.
Ich erwarte, dass Sie Ihre Internetseite neutralisieren. Denn ein paar schwule und lesbische Polizisten und Polizistinnen in einem Verein machen noch keine Behörde aus.
Fortsetzung folgt
Redaktion benachrichtigen
[fett]VelsPol NRW e.V.
z.Hd. Jens Reuter und Volker Streiter
Aufmachung Ihrer Vereins-Webseite im WWW
Sehr geehrte Herren,
rein zufällig bin ich von jemandem der sich in der Homo- und Schwulenszene auskennt auf Ihre Webseite aufmerksam gemacht worden. Ich bin entrüstet darüber, welchen staatlichen Anstrich Sie Ihrer Webseite URL: www.velspol-nrw.de geben.
Das sind im Einzelnen: 1. Die Farbe grün (Farbe der Deutschen Polizei)
2. Das Polizeiemblem mit Wappen des Landes Nordrhein-Westfalen
3. Eine Bilderreihe unterhalb der Vereinsbezeichnung mit Polizisten in Uniform im Einsatz
4. In Ihrer Navigationsleiste die Rubriken „Fahndung“, Bundesseminare“ und „Politische Forderungen“
Nicht im Gesamtzusammenhang gesehen, mögen die angeführten Punkte und Inhalte Privatsache sein, aber in Ihrer Darstellung auf der Webseite wird dem Betrachter ein Bild vermittelt, dass dieser Verein eine staatliche Organisation sei. Erst beim genaueren Überprüfen des Geschriebenen kommt man dahinter, dass es sich hier um einen Verein von lesbischen und schwulen Polizeibediensteten handelt, der rein gar nichts mit den Polizeibehörden im Lande Nordrhein-Westfalen oder in anderen deutschen Ländern zu tun hat , lediglich dass wahrscheinlich seine Mitglieder bei der Polizei beschäftigt sind.
Ich erwarte, dass Sie Ihre Internetseite neutralisieren. Denn ein paar schwule und lesbische Polizisten und Polizistinnen in einem Verein machen noch keine Behörde aus.
Fortsetzung folgt
#156 Institoris 18:49:42 | Sonntag, 28. Mai 2006
Konservativer, Passen Sie gut auf sich auf!!!
Gut möglich, daß die Perversen da mit irgendwelchen verseuchten Spritzen herumfuchteln.
Redaktion benachrichtigen
Gut möglich, daß die Perversen da mit irgendwelchen verseuchten Spritzen herumfuchteln.
#155 Konservativer 18:45:47 | Sonntag, 28. Mai 2006
@gallowgas
Ich werde das testen. Werde das Ganze filmen lassen und dann werden wir mal sehen.
Redaktion benachrichtigen
Ich werde das testen. Werde das Ganze filmen lassen und dann werden wir mal sehen.
#154 Gallowglas 18:43:25 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Konservativer
Was würde passieren, wenn man beim CSD gegen Homosexuelle demonstiert? Nichts. Das glaubt niemand. Wieso wollen die Homosexuellen in Moskau einen Kranz am Grab des unbekannten Soldaten niederlegen, wenn dann doch um zu provozieren oder sollen hier Tote missbraucht werden um eine Meinung zu transportieren.
Was passiert, wenn auf einem CSD gegen Homosexuelle demonstriert wird hat man z.B. beim CSD in Altötting gesehen … genau NICHTS ist passiert … (außer das die Demonstrantin müde belächelt wurde).
Interessante Parallele dabei ist, daß auch in Altötting versucht wurde, den CSD, durch massive Gewaltandrohungen von katholischer Seite, zu verhindern …
Redaktion benachrichtigen
Was würde passieren, wenn man beim CSD gegen Homosexuelle demonstiert? Nichts. Das glaubt niemand. Wieso wollen die Homosexuellen in Moskau einen Kranz am Grab des unbekannten Soldaten niederlegen, wenn dann doch um zu provozieren oder sollen hier Tote missbraucht werden um eine Meinung zu transportieren.
Was passiert, wenn auf einem CSD gegen Homosexuelle demonstriert wird hat man z.B. beim CSD in Altötting gesehen … genau NICHTS ist passiert … (außer das die Demonstrantin müde belächelt wurde).
Interessante Parallele dabei ist, daß auch in Altötting versucht wurde, den CSD, durch massive Gewaltandrohungen von katholischer Seite, zu verhindern …
#153 Konservativer 18:42:01 | Sonntag, 28. Mai 2006
@cypripedium
Wissen Sie Sie meinen Sie sind im Recht, es ist aber falsch. Sie wollen die Kirche vernichten, dabei wünsche ich ihnen viel Glück. Nur dann sollten sie bedenken durch welche Grundlagen sie zu Ihrem Leben gekommen sind. Sie wurden nicht abgetrieben (die Kirche ist dagegen , die Liberalen nicht) Ihre Eltern sind nicht homosexuell (sonst gäbe es keine Menschen). Sie sind in den Kindergarten gegangen (war doch kirchlich oder nicht)? Es gibt hunderte an Beispielen. Was ist mit den Samaritern oder Johannitern? Was ist mit den kirchlichen Altenheimen? Sie können stolz auf sich sein.
Redaktion benachrichtigen
Wissen Sie Sie meinen Sie sind im Recht, es ist aber falsch. Sie wollen die Kirche vernichten, dabei wünsche ich ihnen viel Glück. Nur dann sollten sie bedenken durch welche Grundlagen sie zu Ihrem Leben gekommen sind. Sie wurden nicht abgetrieben (die Kirche ist dagegen , die Liberalen nicht) Ihre Eltern sind nicht homosexuell (sonst gäbe es keine Menschen). Sie sind in den Kindergarten gegangen (war doch kirchlich oder nicht)? Es gibt hunderte an Beispielen. Was ist mit den Samaritern oder Johannitern? Was ist mit den kirchlichen Altenheimen? Sie können stolz auf sich sein.
#152 Knecht Dummspecht † 18:41:38 | Sonntag, 28. Mai 2006
Anmaßung…
Dahinter steht eben der Gedanke, der Mensch müsse sich nicht der göttl. Wahrheit unterwerfen, sd. hätte u.a. das Recht, innerhalb beliebiger Formen von Sexualität auszuwählen, was ihm am besten gefällt; das sei sogar sein Menschenrecht und alle anderen hätten dies zu akzeptieren.
Das Recht zu wählen? Was wählen? Dann wählen sie doch bittemal irgendeine beliebige Form von Sexualität – und dann reden sie weiter, wenn sie feststellen, das die „gewählte“ beliebige Form nicht die Ihre ist“!!! Oder meinten sie das zu wählen, was man ist?!?
Komisch, bei Homosexuellen stört man sich nicht daran, das viele das wählen sollen was sie NICHT sind, im Gegenteil: Durch gesellschaftlichen Druck wurden sie früher gezwungen ein – nach aussen hin – heterosexuelles Leben zu führen. Hauptsache die weisse katholishe Weste bleibt auch weiterhin rein.Letztlich geht es um die Frage, wem man folgt: Gott und der von ihm mitgeteilten Wahrheit oder menschl. Anmaßung.
Ach so, und oben beschriebenes Beispiel ist etwa keine menschliche Anmaßung der Umwelt?!? Wahrheit? Homosexuelle Menschen sind eben NICHT heterosexuell – das lässt sich nicht steuern. Eine Dreistigkeit, auch noch die Tatsachen zu verdrehen.
Redaktion benachrichtigen
Dahinter steht eben der Gedanke, der Mensch müsse sich nicht der göttl. Wahrheit unterwerfen, sd. hätte u.a. das Recht, innerhalb beliebiger Formen von Sexualität auszuwählen, was ihm am besten gefällt; das sei sogar sein Menschenrecht und alle anderen hätten dies zu akzeptieren.
Das Recht zu wählen? Was wählen? Dann wählen sie doch bittemal irgendeine beliebige Form von Sexualität – und dann reden sie weiter, wenn sie feststellen, das die „gewählte“ beliebige Form nicht die Ihre ist“!!! Oder meinten sie das zu wählen, was man ist?!?
Komisch, bei Homosexuellen stört man sich nicht daran, das viele das wählen sollen was sie NICHT sind, im Gegenteil: Durch gesellschaftlichen Druck wurden sie früher gezwungen ein – nach aussen hin – heterosexuelles Leben zu führen. Hauptsache die weisse katholishe Weste bleibt auch weiterhin rein.Letztlich geht es um die Frage, wem man folgt: Gott und der von ihm mitgeteilten Wahrheit oder menschl. Anmaßung.
Ach so, und oben beschriebenes Beispiel ist etwa keine menschliche Anmaßung der Umwelt?!? Wahrheit? Homosexuelle Menschen sind eben NICHT heterosexuell – das lässt sich nicht steuern. Eine Dreistigkeit, auch noch die Tatsachen zu verdrehen.
#151 Sulpicius 18:30:03 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Institoris
Gestapo-Mantel und SA-Kluft
Ich glaube, das siehst Du falsch. Die Kleidung der beiden Herren ist ihre Sado-Maso-Kluft!
Redaktion benachrichtigen
Gestapo-Mantel und SA-Kluft
Ich glaube, das siehst Du falsch. Die Kleidung der beiden Herren ist ihre Sado-Maso-Kluft!
#150 Cypripedium † 18:28:45 | Sonntag, 28. Mai 2006
Pardon, Sulpicius!
Auf Sie hatte ich ganz vergessen, als ich um Postings aus der untersten Lade ersuchte. Ja, ja – die Reisenden, die man nicht aufhalten soll! Solcherart ist in Wien der Anteil an Taufschein-Katholiken schon unter 50% gesunken, was ich gut finde. ICH werde sicher keinen aufhalten – ganz im Gegenteil! Ich werde jedem, der mich fragt, zum Abzug aus dem Verein raten! Denn jede Abmeldung bedeutet Schmerzen dort, wo’s am meisten wehtut… nein, nicht dort (die fehlen denen ja). Der Klingelbeutel ist gemeint. Und in ein paar Jahren werden die Strukturen des arroganten Klüngels – nicht nur, aber auch – am Geldmangel eingehen. SCHÖN, dies zu erleben!
Redaktion benachrichtigen
Auf Sie hatte ich ganz vergessen, als ich um Postings aus der untersten Lade ersuchte. Ja, ja – die Reisenden, die man nicht aufhalten soll! Solcherart ist in Wien der Anteil an Taufschein-Katholiken schon unter 50% gesunken, was ich gut finde. ICH werde sicher keinen aufhalten – ganz im Gegenteil! Ich werde jedem, der mich fragt, zum Abzug aus dem Verein raten! Denn jede Abmeldung bedeutet Schmerzen dort, wo’s am meisten wehtut… nein, nicht dort (die fehlen denen ja). Der Klingelbeutel ist gemeint. Und in ein paar Jahren werden die Strukturen des arroganten Klüngels – nicht nur, aber auch – am Geldmangel eingehen. SCHÖN, dies zu erleben!
#149 Einar 18:24:05 | Sonntag, 28. Mai 2006
Kannibalen versus Sodomiten
Die katholische Kirche hat seinerzeit nichts gegen Konzentrationslager gesagt und getan, statt dessen nach dem Krieg Naziverbrechern Pässe für die Flucht ins Ausland besorgt. Warum sollten die katholischen Fundamentalisten heute anders sein und plötzlich für die Rechte der Unterdrückten und Verfolgten, für Frauen und Schwule eintreten? Sie werden weiter diese als minderwertig betrachten. Sie werden weiter ihr Brot kauen und Wein trinken und fest behaupten, das sei wahrhaftig der Leib und das Blut des Herrn, den sie da verspeisen würden.
Den phantasierten Kannibalismus werden sie für völlig normal und vernünftig halten. Wie soll auf Grundlage dieser totalen Verrücktheit, die aus in Jahrhunderten gesammelten und festgehaltenen menschlichen Neurosen und Wahnideen konstruiert wurde, eine normale Diskussion möglich sein? Es ist nicht möglich. Für Kannibalen sind Schwule deshalb auch keine Schwulen, sondern Sodomiten. Und rechtsradikale Schläger sind besorgte Familienväter. Doch eines ist sicher: Auch das Christentum wird mitsamt seiner Gewalt nicht ewig existieren. Wir leben zum Glück bereits im post-christlichen Zeitalter.
Redaktion benachrichtigen
Die katholische Kirche hat seinerzeit nichts gegen Konzentrationslager gesagt und getan, statt dessen nach dem Krieg Naziverbrechern Pässe für die Flucht ins Ausland besorgt. Warum sollten die katholischen Fundamentalisten heute anders sein und plötzlich für die Rechte der Unterdrückten und Verfolgten, für Frauen und Schwule eintreten? Sie werden weiter diese als minderwertig betrachten. Sie werden weiter ihr Brot kauen und Wein trinken und fest behaupten, das sei wahrhaftig der Leib und das Blut des Herrn, den sie da verspeisen würden.
Den phantasierten Kannibalismus werden sie für völlig normal und vernünftig halten. Wie soll auf Grundlage dieser totalen Verrücktheit, die aus in Jahrhunderten gesammelten und festgehaltenen menschlichen Neurosen und Wahnideen konstruiert wurde, eine normale Diskussion möglich sein? Es ist nicht möglich. Für Kannibalen sind Schwule deshalb auch keine Schwulen, sondern Sodomiten. Und rechtsradikale Schläger sind besorgte Familienväter. Doch eines ist sicher: Auch das Christentum wird mitsamt seiner Gewalt nicht ewig existieren. Wir leben zum Glück bereits im post-christlichen Zeitalter.
#148 Sulpicius 18:22:11 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Cypripedium
mit Menschen, die aus der rk Kirche ausgetreten sind,
Reisende soll man nicht aufhalten!![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
mit Menschen, die aus der rk Kirche ausgetreten sind,
Reisende soll man nicht aufhalten!
#147 Institoris 18:21:45 | Sonntag, 28. Mai 2006
net.Patrol
Ganz einfach:
1933-Herrenmensch=„Arier“
2006-Herrenmensch=Homosexueller, Transgender
Doch, beim Heiligen Aleksandr Nevskij, wie damals wird der „Herrenmensch“ bei seinen Ostbestrebungen total scheitern.
Redaktion benachrichtigen
Ganz einfach:
1933-Herrenmensch=„Arier“
2006-Herrenmensch=Homosexueller, Transgender
Doch, beim Heiligen Aleksandr Nevskij, wie damals wird der „Herrenmensch“ bei seinen Ostbestrebungen total scheitern.
#146 carlos_peron 18:21:28 | Sonntag, 28. Mai 2006
Die Frage
nach der Akzeptanz bezüglich der Pädophilie scheint ja hier auch ein Lieblingsthema zu sein. Wie dem auch sei: Der Unterschied zwischen Homosexualität und Pädophilie ist einfach und klar ersichtlich: Während Pädophilie ohne gegenseitiges Einverständnis auskommt und bloße und krankhafte Ausübung von Macht in Kombination mit sexueller Befriedigung ist, stellt Homosexualität die (sexuelle) Beziehung zwischen zwei Menschen dar, die mit den entsprechenden Handlungen einverstanden sind. Ein Kind kann nicht begreifen, was mit ihm geschieht, ein erwachsener Mensch willigt aber freiwillig in den Sexualakt ein. Eine gesellschaftliche Akzeptanz für Pädos kann und es wird es nie geben, denn Kinder sind geistig und körperlich eben noch nicht soweit, dass sie bewusst in sexuelle Handlungen einwilligen könnten. Pädos missbrauchen die kindliche Naivität, während bei zwei erwachsenen Menschen die geistige Reife soweit fortgeschritten ist, dass von einem Missbrauch Schutzbefohlener nicht mehr gesprochen werden kann.
Im Übrigen wieder einmal schöne Doppelmoral: Christen soll man respektieren, Gott lieben und so weiter, aber Schwule darf man „klatschen“. Welch eine verkorkste Pseudo-Moral.
Redaktion benachrichtigen
nach der Akzeptanz bezüglich der Pädophilie scheint ja hier auch ein Lieblingsthema zu sein. Wie dem auch sei: Der Unterschied zwischen Homosexualität und Pädophilie ist einfach und klar ersichtlich: Während Pädophilie ohne gegenseitiges Einverständnis auskommt und bloße und krankhafte Ausübung von Macht in Kombination mit sexueller Befriedigung ist, stellt Homosexualität die (sexuelle) Beziehung zwischen zwei Menschen dar, die mit den entsprechenden Handlungen einverstanden sind. Ein Kind kann nicht begreifen, was mit ihm geschieht, ein erwachsener Mensch willigt aber freiwillig in den Sexualakt ein. Eine gesellschaftliche Akzeptanz für Pädos kann und es wird es nie geben, denn Kinder sind geistig und körperlich eben noch nicht soweit, dass sie bewusst in sexuelle Handlungen einwilligen könnten. Pädos missbrauchen die kindliche Naivität, während bei zwei erwachsenen Menschen die geistige Reife soweit fortgeschritten ist, dass von einem Missbrauch Schutzbefohlener nicht mehr gesprochen werden kann.
Im Übrigen wieder einmal schöne Doppelmoral: Christen soll man respektieren, Gott lieben und so weiter, aber Schwule darf man „klatschen“. Welch eine verkorkste Pseudo-Moral.
#145 NN 18:16:26 | Sonntag, 28. Mai 2006
Redaktion benachrichtigen
#144 Cypripedium † 18:16:07 | Sonntag, 28. Mai 2006
Frage an all die Christen hier
In der Erzdiözese Wien wird seit einiger Zeit der Versuch unternommen, mit Menschen, die aus der rk Kirche ausgetreten sind, wieder Kontakt aufzunehmen, ihre Gründe für den einstigen Schritt zu hinterfragen, etc.
Ich sammle nun hiesige Postings von – Eigendefinition – bekennenden Christen, um diese Sammlung bei guter Gelegenheit dem Herrn Leitenberger vorzulegen, wenn er wieder einmal enttäuscht ist vom geringen Ausmaß an Interesse an dieser (ja, an dieser = so wie hier) Kirche!
Also meine Damen und Herren aus der untersten Lade, ja, Sie: Knecht Ruprecht, Institoris, Thaddäus, Dr. Heger, Konservativer , etc. (ich habe sicher welche vergessen), posten Sie mir so richtig deftige Texte, um sich zu erleichtern, Masturbation ist Ihnen ja nur so möglich! Wenn Sie sich schämen (???), senden Sie mir Ihre Ergüsse an die dafür eingerichtete Postadresse in A-1092 Wien, Postfach 14. Ich freue mich, zusammen mit Herrn Leitenberger (und all denen, die noch nach Gründen für einen Austritt aus dem Verein suchen)!
Redaktion benachrichtigen
In der Erzdiözese Wien wird seit einiger Zeit der Versuch unternommen, mit Menschen, die aus der rk Kirche ausgetreten sind, wieder Kontakt aufzunehmen, ihre Gründe für den einstigen Schritt zu hinterfragen, etc.
Ich sammle nun hiesige Postings von – Eigendefinition – bekennenden Christen, um diese Sammlung bei guter Gelegenheit dem Herrn Leitenberger vorzulegen, wenn er wieder einmal enttäuscht ist vom geringen Ausmaß an Interesse an dieser (ja, an dieser = so wie hier) Kirche!
Also meine Damen und Herren aus der untersten Lade, ja, Sie: Knecht Ruprecht, Institoris, Thaddäus, Dr. Heger, Konservativer , etc. (ich habe sicher welche vergessen), posten Sie mir so richtig deftige Texte, um sich zu erleichtern, Masturbation ist Ihnen ja nur so möglich! Wenn Sie sich schämen (???), senden Sie mir Ihre Ergüsse an die dafür eingerichtete Postadresse in A-1092 Wien, Postfach 14. Ich freue mich, zusammen mit Herrn Leitenberger (und all denen, die noch nach Gründen für einen Austritt aus dem Verein suchen)!
#143 net_patrol 18:14:57 | Sonntag, 28. Mai 2006
Frage?
Von wem wurden diese Nazis erschaffen ?
Wurden diese Nazis durch heterosexuelle Eltern geschaffen?
Von wem wurden diese Nazis erzogen?
Was ist in diesem Falle an Heterosexualität gut und was an Homosexualität schlecht?
Seid Ihr alle noch bei Trost hier herinnen?
Redaktion benachrichtigen
Von wem wurden diese Nazis erschaffen ?
Wurden diese Nazis durch heterosexuelle Eltern geschaffen?
Von wem wurden diese Nazis erzogen?
Was ist in diesem Falle an Heterosexualität gut und was an Homosexualität schlecht?
Seid Ihr alle noch bei Trost hier herinnen?
#142 Konservativer 18:08:43 | Sonntag, 28. Mai 2006
@NN wenn schon
Wenn sie schon eine Quelle wiederlegen, hätte ich schon gerne einen Quellennachweis von Ihnen oder haben sie sich das ausgedacht?
Redaktion benachrichtigen
Wenn sie schon eine Quelle wiederlegen, hätte ich schon gerne einen Quellennachweis von Ihnen oder haben sie sich das ausgedacht?
#141 virOblationis 18:07:35 | Sonntag, 28. Mai 2006
göttl. Wahrheit oder menschl. Anmaßung
Thaddaeus schrieb:Nach unten scrollen lohnt sich Konservativer schrieb am 28. Mai 2006 16:36:
„Grüne Bestrebungen“
Es fällt angenehm auf, wenn hier ausser legitimer Meinungsäußerung auch ein Dokument zitiert wird.
„Allein eine Mobilisierung der Schwulenbewegung für die rechtlich im Gegensatz zur Pädosexualität völlig unproblematische Gleichstellung von Homo- und Heterosexualität wird das Zementieren eines sexual-repressiven Klimas verhindern können – eine Voraussetzung, um eines Tages den Kampf für die zumindest teilweise Entkriminalisierung der Pädosexualität aufnehmen zu können“
Dieses Zitat hat es in sich. Besser ist es aber, nach unten zu scrollen und den ganzen Beitrag zu lesen…
Die Stellungnahmen der Betroffenen zu diesem Zitat fielen ja sehr mager aus: Da sei ja nicht mehr aktuell…
Im Gegenteil zeigt dieses Zitat – ohne an eine aktuelle Situation gebunden zu sein – wie man vorgeht, um jeglicher Perversion Freiraum zu schaffen: Erst einmal das weniger anstößig Erscheinende vorschieben und dann mit dem Unerfreulicheren nachrücken.
Dahinter steht eben der Gedanke, der Mensch müsse sich nicht der göttl. Wahrheit unterwerfen, sd. hätte u.a. das Recht, innerhalb beliebiger Formen von Sexualität auszuwählen, was ihm am besten gefällt; das sei sogar sein Menschenrecht und alle anderen hätten dies zu akzeptieren.
Letztlich geht es um die Frage, wem man folgt: Gott und der von ihm mitgeteilten Wahrheit oder menschl. Anmaßung.
Redaktion benachrichtigen
Thaddaeus schrieb:Nach unten scrollen lohnt sich Konservativer schrieb am 28. Mai 2006 16:36:
„Grüne Bestrebungen“
Es fällt angenehm auf, wenn hier ausser legitimer Meinungsäußerung auch ein Dokument zitiert wird.
„Allein eine Mobilisierung der Schwulenbewegung für die rechtlich im Gegensatz zur Pädosexualität völlig unproblematische Gleichstellung von Homo- und Heterosexualität wird das Zementieren eines sexual-repressiven Klimas verhindern können – eine Voraussetzung, um eines Tages den Kampf für die zumindest teilweise Entkriminalisierung der Pädosexualität aufnehmen zu können“
Dieses Zitat hat es in sich. Besser ist es aber, nach unten zu scrollen und den ganzen Beitrag zu lesen…
Die Stellungnahmen der Betroffenen zu diesem Zitat fielen ja sehr mager aus: Da sei ja nicht mehr aktuell…
Im Gegenteil zeigt dieses Zitat – ohne an eine aktuelle Situation gebunden zu sein – wie man vorgeht, um jeglicher Perversion Freiraum zu schaffen: Erst einmal das weniger anstößig Erscheinende vorschieben und dann mit dem Unerfreulicheren nachrücken.
Dahinter steht eben der Gedanke, der Mensch müsse sich nicht der göttl. Wahrheit unterwerfen, sd. hätte u.a. das Recht, innerhalb beliebiger Formen von Sexualität auszuwählen, was ihm am besten gefällt; das sei sogar sein Menschenrecht und alle anderen hätten dies zu akzeptieren.
Letztlich geht es um die Frage, wem man folgt: Gott und der von ihm mitgeteilten Wahrheit oder menschl. Anmaßung.
#140 Cypripedium † 18:06:05 | Sonntag, 28. Mai 2006
Diffamieren heißt laut
Institoris doch nicht etwa „herrenmenschliches Drecksgesindel“? Was also meinten Sie damit?
Redaktion benachrichtigen
Institoris doch nicht etwa „herrenmenschliches Drecksgesindel“? Was also meinten Sie damit?
#139 juergen 18:04:11 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Hexenhammer
Das …Beck-Bild von kreuz.net ist von der Redaktion recht gut gewählt. Beck im Gestapomantel daneben ein glatziger Leibwächter à la SA. Da sieht man gleich wessen Geistes Kind die Homosexideologen sind.
Das ist perfiede demagogische Hetze!
Redaktion benachrichtigen
Das …Beck-Bild von kreuz.net ist von der Redaktion recht gut gewählt. Beck im Gestapomantel daneben ein glatziger Leibwächter à la SA. Da sieht man gleich wessen Geistes Kind die Homosexideologen sind.
Das ist perfiede demagogische Hetze!
#138 net_patrol 18:02:29 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Knecht Ruprecht
Sie haben offensichtlich auch schon die allerletzte Hirnzelle bei Ihrem Geschlechtsorgan hinausentsorgt. Nach katholischer Moral soll das ja möglich sein.
Oder zuviele Schafe beglückt, Knecht?
Redaktion benachrichtigen
Sie haben offensichtlich auch schon die allerletzte Hirnzelle bei Ihrem Geschlechtsorgan hinausentsorgt. Nach katholischer Moral soll das ja möglich sein.
Oder zuviele Schafe beglückt, Knecht?
#137 Konservativer 17:59:54 | Sonntag, 28. Mai 2006
Was würde passieren?
Was würde passieren, wenn man beim CSD gegen Homosexuelle demonstiert? Nichts. Das glaubt niemand. Wieso wollen die Homosexuellen in Moskau einen Kranz am Grab des unbekannten Soldaten niederlegen, wenn dann doch um zu provozieren oder sollen hier Tote missbraucht werden um eine Meinung zu transportieren.
Redaktion benachrichtigen
Was würde passieren, wenn man beim CSD gegen Homosexuelle demonstiert? Nichts. Das glaubt niemand. Wieso wollen die Homosexuellen in Moskau einen Kranz am Grab des unbekannten Soldaten niederlegen, wenn dann doch um zu provozieren oder sollen hier Tote missbraucht werden um eine Meinung zu transportieren.
#136 Institoris 17:59:40 | Sonntag, 28. Mai 2006
Gut erkannt, Knecht!
Bundessodom plant die Ostexpansion. Gestern war es des deutschen angebliche Rasse, die den Osten erobern soll nun die sexuelle Perversion, derer man hier so huldigt. Ja, die menschenverachtende Ideologie ist die gleiche geblieben. Ich warte nur auf die ersten Camps wo man dann die Gegner der homosexiologen einsperrt.
Antidiskriminierunsgesetz=Priviligierung der Homos=Nürnberger Rassegesetzte neu
Redaktion benachrichtigen
Bundessodom plant die Ostexpansion. Gestern war es des deutschen angebliche Rasse, die den Osten erobern soll nun die sexuelle Perversion, derer man hier so huldigt. Ja, die menschenverachtende Ideologie ist die gleiche geblieben. Ich warte nur auf die ersten Camps wo man dann die Gegner der homosexiologen einsperrt.
Antidiskriminierunsgesetz=Priviligierung der Homos=Nürnberger Rassegesetzte neu
#135 NN 17:57:44 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Konservativer
Genau !
Das ca und etwa haben Sie natürlich übersehen, typisch
Und generell : informieren Sie sich doch einfach vorab etwas besser
Redaktion benachrichtigen
Genau !
Das ca und etwa haben Sie natürlich übersehen, typisch
Und generell : informieren Sie sich doch einfach vorab etwas besser
#134 summerwind † 17:52:37 | Sonntag, 28. Mai 2006
Anscheinend
wurde hier einmal zu oft, das Wort Nazi erwähnt. Einige scheinen darüber nicht hinwegzukommen.
Redaktion benachrichtigen
wurde hier einmal zu oft, das Wort Nazi erwähnt. Einige scheinen darüber nicht hinwegzukommen.
#133 bpc 17:52:11 | Sonntag, 28. Mai 2006
Schockierend…
…was hier geschrieben wird. Die Fakten mit den „Familienrechtlern“ sind nicht stimmig. Außerdem ist das Argument, Beck sei selbst schuld, äußerst bedenklich. Es erinnert an den Antisemitismus, wo es auch oft heißt, die Juden wären selbst schuld.
Mehr Entrüstung auch hier:
www.chrismopolitan.de/…-schlagt-sich-selbst/
Redaktion benachrichtigen
…was hier geschrieben wird. Die Fakten mit den „Familienrechtlern“ sind nicht stimmig. Außerdem ist das Argument, Beck sei selbst schuld, äußerst bedenklich. Es erinnert an den Antisemitismus, wo es auch oft heißt, die Juden wären selbst schuld.
Mehr Entrüstung auch hier:
www.chrismopolitan.de/…-schlagt-sich-selbst/
#132 Konservativer 17:51:49 | Sonntag, 28. Mai 2006
@NN Achso
Hat er vor zwanzig Jahren gesagt.
Ist aber seit zwei Jahrzenten nicht mehr der Meinung.
Redaktion benachrichtigen
Hat er vor zwanzig Jahren gesagt.
Ist aber seit zwei Jahrzenten nicht mehr der Meinung.
#131 kreuzi 17:51:15 | Sonntag, 28. Mai 2006
kurz vorm ende greift man zu den waffen?
bleibt den homoliten nichts mehr als den rettern der wahrheit, nazigeschichten anzuhängen? dabei passen die NS & HS schablonen wunderbar zusammen…
die deutschen homovorläufer sind auch voller tatandrang losmarschiert um neue gebiete zu erobern. das jetztige sodom gebiet reicht wohl nicht mehr, der deutsche sodom möchte seinen lebensraum nach osten ausweiten und homosexualisieren. na, dass gesunde menschen sich nicht eindeutschen & sodomisieren lassen, war doch anzunehmen. womöglich diente die ganze leier nur der persönlichen legitimierung, es nächstes mal mit sodom-panzern zu versuchen.
Redaktion benachrichtigen
bleibt den homoliten nichts mehr als den rettern der wahrheit, nazigeschichten anzuhängen? dabei passen die NS & HS schablonen wunderbar zusammen…
die deutschen homovorläufer sind auch voller tatandrang losmarschiert um neue gebiete zu erobern. das jetztige sodom gebiet reicht wohl nicht mehr, der deutsche sodom möchte seinen lebensraum nach osten ausweiten und homosexualisieren. na, dass gesunde menschen sich nicht eindeutschen & sodomisieren lassen, war doch anzunehmen. womöglich diente die ganze leier nur der persönlichen legitimierung, es nächstes mal mit sodom-panzern zu versuchen.
#130 Antonius 17:48:27 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Belisar
So funktioniert aber nun einmal Demokratie. Jeder darf da seine Meinung sagen bzw. fuer seine Sache werben. Als Extrembeispiel: selbst die NPD und DVU darf grundsaetzlich marschieren. Das erlaubt Ihnen aber gleichzeitig auch, dagegen Position zu beziehen. Sie koennen ebenfalls frei Ihre Meinung vertreten oder z.B. auch an einer Fronleichnamsprozession teilnehmen; beides ist durch die gleichen Grundrechte abgesichert und legitimiert.
Allerdings sehe ich in Ihrer Aeusserung ein weiteres Problem: ich habe den Eindruck, dass Sie glauben, Homosexualitaet sei „ansteckend“. Da kann ich Sie „beruhigen“: man ist es oder man ist es nicht. Wenn Schwule und Lesben fuer ihr Recht auf gesellschaftliche Akzeptanz auf die Strasse gehen (was in einem demokratischen Rechtsstaat ihr gutes Recht ist), werden am Rande stehende Jugendliche nicht auf die Idee kommen, jetzt auch homosexuell zu werden.
Sie bezeichnen Homosexualitaet als „Perversion“. Nun, da ist Ihre Meinung aber eine unter mehreren, die grundsaetzlich klar ihre Daseinsberechtigung hat, die aber in einer pluralen Zivilgesellschaft keinen Primatsanspruch mehr erheben kann. Die Auseinandersetzung ueber die moralische Legitimitaet von Homosexualitaet laeuft nicht (mehr) ueber ein autoritaeres Verbot oder eine Tabuisierung, sondern ueber einen gesellschaftlichen Diskurs. Da ist die katholische Stimme (sofern es eine einhellige dazu gibt, denn auch dort gibt es verschiedene Ansichten) eben eine von vielen.
Redaktion benachrichtigen
So funktioniert aber nun einmal Demokratie. Jeder darf da seine Meinung sagen bzw. fuer seine Sache werben. Als Extrembeispiel: selbst die NPD und DVU darf grundsaetzlich marschieren. Das erlaubt Ihnen aber gleichzeitig auch, dagegen Position zu beziehen. Sie koennen ebenfalls frei Ihre Meinung vertreten oder z.B. auch an einer Fronleichnamsprozession teilnehmen; beides ist durch die gleichen Grundrechte abgesichert und legitimiert.
Allerdings sehe ich in Ihrer Aeusserung ein weiteres Problem: ich habe den Eindruck, dass Sie glauben, Homosexualitaet sei „ansteckend“. Da kann ich Sie „beruhigen“: man ist es oder man ist es nicht. Wenn Schwule und Lesben fuer ihr Recht auf gesellschaftliche Akzeptanz auf die Strasse gehen (was in einem demokratischen Rechtsstaat ihr gutes Recht ist), werden am Rande stehende Jugendliche nicht auf die Idee kommen, jetzt auch homosexuell zu werden.
Sie bezeichnen Homosexualitaet als „Perversion“. Nun, da ist Ihre Meinung aber eine unter mehreren, die grundsaetzlich klar ihre Daseinsberechtigung hat, die aber in einer pluralen Zivilgesellschaft keinen Primatsanspruch mehr erheben kann. Die Auseinandersetzung ueber die moralische Legitimitaet von Homosexualitaet laeuft nicht (mehr) ueber ein autoritaeres Verbot oder eine Tabuisierung, sondern ueber einen gesellschaftlichen Diskurs. Da ist die katholische Stimme (sofern es eine einhellige dazu gibt, denn auch dort gibt es verschiedene Ansichten) eben eine von vielen.
#128 NN 17:36:42 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Konservativer
Sie haben hier aus einem uralten Artikel zitiert. Volker Beck ist seit vielen Jahren nicht mehr dafür eine Diskussion zu führen ob eine Unterscheidung zwischen Pädophilie und sexuellem Missbrauch sinvoll ist.
Das war mal ein Gedanke von Ihm vor ca. 20 Jahren den Sie nun für ihre Propaganda nutzen.
Klar dieser Gedanke war falsch, was auch Volker Beck seit etwa 2 Jahrzehnten so sieht und sich für eine Verschärfung der Bestrafung von sexuellem Missbrauch eingesetzt und durchgesetzt.
Was Sie hier behaupten ist also mehr als lächerlich
Redaktion benachrichtigen
Sie haben hier aus einem uralten Artikel zitiert. Volker Beck ist seit vielen Jahren nicht mehr dafür eine Diskussion zu führen ob eine Unterscheidung zwischen Pädophilie und sexuellem Missbrauch sinvoll ist.
Das war mal ein Gedanke von Ihm vor ca. 20 Jahren den Sie nun für ihre Propaganda nutzen.
Klar dieser Gedanke war falsch, was auch Volker Beck seit etwa 2 Jahrzehnten so sieht und sich für eine Verschärfung der Bestrafung von sexuellem Missbrauch eingesetzt und durchgesetzt.
Was Sie hier behaupten ist also mehr als lächerlich
#127 wiener 17:36:12 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ vorredner
ihre aussage ist blasphemisch und mit dem christlichen gottesbild nicht zu vereinbaren.
Redaktion benachrichtigen
ihre aussage ist blasphemisch und mit dem christlichen gottesbild nicht zu vereinbaren.
#126 juergen 17:35:56 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ net_patrol
Ich erinnere mal an Einsten: „Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Beim Universum bin ich mir aber noch nicht ganz sicher.“
Redaktion benachrichtigen
Ich erinnere mal an Einsten: „Zwei Dinge sind unendlich: Das Universum und die menschliche Dummheit. Beim Universum bin ich mir aber noch nicht ganz sicher.“
#125 net_patrol 17:33:43 | Sonntag, 28. Mai 2006
Jetzt haben wir den Salat!
.
Sagt einmal, ihr Aids-verseuchten Sodomiten, könnt ihr euch nicht zurückhalten??
Da seht, wie Gott wieder wegen eures unsittlichen Tuns einschreiten musste:
Mehr als 4.600 Tote nach Erdbeben auf Java
Stärke 5,9 nach Richter – 55.000 Verletzte – Krankenhäuser heillos überlastet – Rotes Kreuz: 200.000 obdachlos
derstandard.at/?url=/?id=24608…
Das ist ganz und gar offensichtlich eure Schuld.
o^/
Redaktion benachrichtigen
.
Sagt einmal, ihr Aids-verseuchten Sodomiten, könnt ihr euch nicht zurückhalten??
Da seht, wie Gott wieder wegen eures unsittlichen Tuns einschreiten musste:
Mehr als 4.600 Tote nach Erdbeben auf Java
Stärke 5,9 nach Richter – 55.000 Verletzte – Krankenhäuser heillos überlastet – Rotes Kreuz: 200.000 obdachlos
derstandard.at/?url=/?id=24608…
Das ist ganz und gar offensichtlich eure Schuld.
o^/
#124 Konservativer 17:29:26 | Sonntag, 28. Mai 2006
@NN Ich habe nicht verglichen.
Mein Vorwurf bestand darin das ihre Leute Menschen unterstützen die Pedophilie unterstützen! Nein es gibt nur ein Argument und das ist Moral aber das ist für viele ihrer Leute nicht zu verstehen.
Redaktion benachrichtigen
Mein Vorwurf bestand darin das ihre Leute Menschen unterstützen die Pedophilie unterstützen! Nein es gibt nur ein Argument und das ist Moral aber das ist für viele ihrer Leute nicht zu verstehen.
#123 summerwind † 17:27:21 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Thaddäus
„Jetzt gar nicht…“ Jetzt natürlich nicht, nicht gleich. Aber in der Folge. Xixax vielleicht nicht, aber eine gewisse Homosexuellen- und Lesbenlobby, um die es hier geht, und die ja das andere bereits fordert (und nicht bloß „eingetragene Parrtnerschaften“ sondern auch die „Ehe“ unter Pervertierung des Begriffes Ehe), und nicht nur „Akzeptanz im Allgemeinen“.
Trotzdem sind Sie immernoch eine Antwort schuldig, warum HS schadet, wenn man nun mal von Ehe etc absieht. Aber schön, wie Sie ausgewichen sind.
@ alle Menschenverachter
Ihre Versteifung auf HS incl. Pädophilie dient ausschließlich Ihnen als Rechtfertigung für Ihr Weltbild!
Redaktion benachrichtigen
„Jetzt gar nicht…“ Jetzt natürlich nicht, nicht gleich. Aber in der Folge. Xixax vielleicht nicht, aber eine gewisse Homosexuellen- und Lesbenlobby, um die es hier geht, und die ja das andere bereits fordert (und nicht bloß „eingetragene Parrtnerschaften“ sondern auch die „Ehe“ unter Pervertierung des Begriffes Ehe), und nicht nur „Akzeptanz im Allgemeinen“.
Trotzdem sind Sie immernoch eine Antwort schuldig, warum HS schadet, wenn man nun mal von Ehe etc absieht.
Aber schön, wie Sie ausgewichen sind.@ alle Menschenverachter
Ihre Versteifung auf HS incl. Pädophilie dient ausschließlich Ihnen als Rechtfertigung für Ihr Weltbild!
#122 Institoris 17:26:24 | Sonntag, 28. Mai 2006
Cypripedium
Da sieht man wieder die gängigen Nazi-Methoden der Homoideologen und ihrer willigen Vollstrecker: Diffamieren-Diffamieren.
Redaktion benachrichtigen
Da sieht man wieder die gängigen Nazi-Methoden der Homoideologen und ihrer willigen Vollstrecker: Diffamieren-Diffamieren.
#121 net_patrol 17:25:59 | Sonntag, 28. Mai 2006
@institoris
keine Bange, ein bisschen noch…
Dann geht auch Ihnen einer ab!
Am schönsten ist doch der Schmerz, wenn er nachlässt. Heute mit der Siebenschwänzigen?
Redaktion benachrichtigen
keine Bange, ein bisschen noch…
Dann geht auch Ihnen einer ab!
Am schönsten ist doch der Schmerz, wenn er nachlässt. Heute mit der Siebenschwänzigen?
#120 NN 17:25:53 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Konservativer
Ich habe nie gesagt Pädohpilie sei nicht schlimm.
Pädophiles Verhalten ist natürlich zu verachten, wie alle Formen der Sexualität die die Schwäche des anderen ausnutzen.
Es ist doch sehr platt Homosexualität und Pädophilie zu vergleichen, wahrscheinlich fallen ihnen einfach keine vernünftigen Argumente ein
Redaktion benachrichtigen
Ich habe nie gesagt Pädohpilie sei nicht schlimm.
Pädophiles Verhalten ist natürlich zu verachten, wie alle Formen der Sexualität die die Schwäche des anderen ausnutzen.
Es ist doch sehr platt Homosexualität und Pädophilie zu vergleichen, wahrscheinlich fallen ihnen einfach keine vernünftigen Argumente ein
#119 Cypripedium † 17:22:11 | Sonntag, 28. Mai 2006
INSTITORIS mit SCHAUM vorm MAUL
nur Bierdunst oder Endstadium? Egal! Nehmen Sie eine Serviette und wischen Sie sich ab… und halten Sie sich vom Heim-PC fern, wenn Sie wieder Flatulanzen haben!
Redaktion benachrichtigen
nur Bierdunst oder Endstadium? Egal! Nehmen Sie eine Serviette und wischen Sie sich ab… und halten Sie sich vom Heim-PC fern, wenn Sie wieder Flatulanzen haben!
#118 Sulpicius 17:21:14 | Sonntag, 28. Mai 2006
net_patrol
Homosexualität und Pädophilie steht wie der Katholizismus zur Freiheit.
Sie meinen anarchische Freiheit.
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität und Pädophilie steht wie der Katholizismus zur Freiheit.
Sie meinen anarchische Freiheit.
#117 Konservativer 17:19:51 | Sonntag, 28. Mai 2006
@NN Gesellschaft
Es ist doch genau Ihre Gruppe die mit Volker Beck zusammen kämpft oder etwa nicht. Achso ich verstehe das bißchen Pädophilie ist nicht so schlimm, wenn Ihre Ideale durchkommen, die Frage ist, wo hin die Gesellschaft will und mit Ihrer Hilfe oder ihres Gleichen geht Sie in diese Richtung. Vielen Dank
Redaktion benachrichtigen
Es ist doch genau Ihre Gruppe die mit Volker Beck zusammen kämpft oder etwa nicht. Achso ich verstehe das bißchen Pädophilie ist nicht so schlimm, wenn Ihre Ideale durchkommen, die Frage ist, wo hin die Gesellschaft will und mit Ihrer Hilfe oder ihres Gleichen geht Sie in diese Richtung. Vielen Dank
#116 net_patrol 17:17:43 | Sonntag, 28. Mai 2006
@NN…
ui, ganz schlechter Vergleich, dass würde ja heissen das würde ja dann heissen, dass Padophilie die Homosexualität bedingt oder gar dasselbe ist.
Das haben Sie sicher nicht gemeint.
Homosexualität und Pädophilie steht wie der Katholizismus zur Freiheit. Oder so…
Redaktion benachrichtigen
ui, ganz schlechter Vergleich, dass würde ja heissen das würde ja dann heissen, dass Padophilie die Homosexualität bedingt oder gar dasselbe ist.
Das haben Sie sicher nicht gemeint.
Homosexualität und Pädophilie steht wie der Katholizismus zur Freiheit. Oder so…
#115 juergen 17:17:23 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Hexenhammer
…das Volk vor der blutrünstigen Homoideologie beschützt.
Ja, die Blutrünstigkeit liegt in Rußland auf der anderen Seite: bei manchen Christen und denen, die sich so nennen und bei den Nationalisten etc.
Redaktion benachrichtigen
…das Volk vor der blutrünstigen Homoideologie beschützt.
Ja, die Blutrünstigkeit liegt in Rußland auf der anderen Seite: bei manchen Christen und denen, die sich so nennen und bei den Nationalisten etc.
#113 NN 17:10:16 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Thaddäus
Homosexualität und Pädopholie, haben soviel miteinander zu tun wie Katholizismus und Folter
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität und Pädopholie, haben soviel miteinander zu tun wie Katholizismus und Folter
#112 Satansbraten 17:07:47 | Sonntag, 28. Mai 2006
…
Mit diesem Ansatz könnten wir z.B. einer Islamisten Terrorgruppe eine Versammlung genehmigen und dieses wird schließlich auch gemacht
Mit dem kleinen aber durchaus bedeutenden Unterschied, dass Homosexuelle nicht zum heiligen Krieg aufrufen sondern für Toleranz werben.
Redaktion benachrichtigen
Mit diesem Ansatz könnten wir z.B. einer Islamisten Terrorgruppe eine Versammlung genehmigen und dieses wird schließlich auch gemacht
Mit dem kleinen aber durchaus bedeutenden Unterschied, dass Homosexuelle nicht zum heiligen Krieg aufrufen sondern für Toleranz werben.
#111 Thaddäus 17:05:57 | Sonntag, 28. Mai 2006
Nach unten scrollen lohnt sich
Konservativer schrieb am 28. Mai 2006 16:36:
„Grüne Bestrebungen“
Es fällt angenehm auf, wenn hier ausser legitimer Meinungsäußerung auch ein Dokument zitiert wird.
„Allein eine Mobilisierung der Schwulenbewegung für die rechtlich im Gegensatz zur Pädosexualität völlig unproblematische Gleichstellung von Homo- und Heterosexualität wird das Zementieren eines sexual-repressiven Klimas verhindern können – eine Voraussetzung, um eines Tages den Kampf für die zumindest teilweise Entkriminalisierung der Pädosexualität aufnehmen zu können“
Dieses Zitat hat es in sich. Besser ist es aber, nach unten zu scrollen und den ganzen Beitrag zu lesen
Durch Bagatellbeiträge und mit dieser Dokumentation nicht unmittelbar zusammenhängende Antworten auf diesen Beitrag scheinen es Vertreter einer gewissen Lobby hier eilig gehabt zu haben, den Text möglichst schnell nach unten zu drängen
Redaktion benachrichtigen
Konservativer schrieb am 28. Mai 2006 16:36:
„Grüne Bestrebungen“
Es fällt angenehm auf, wenn hier ausser legitimer Meinungsäußerung auch ein Dokument zitiert wird.
„Allein eine Mobilisierung der Schwulenbewegung für die rechtlich im Gegensatz zur Pädosexualität völlig unproblematische Gleichstellung von Homo- und Heterosexualität wird das Zementieren eines sexual-repressiven Klimas verhindern können – eine Voraussetzung, um eines Tages den Kampf für die zumindest teilweise Entkriminalisierung der Pädosexualität aufnehmen zu können“
Dieses Zitat hat es in sich. Besser ist es aber, nach unten zu scrollen und den ganzen Beitrag zu lesen
Durch Bagatellbeiträge und mit dieser Dokumentation nicht unmittelbar zusammenhängende Antworten auf diesen Beitrag scheinen es Vertreter einer gewissen Lobby hier eilig gehabt zu haben, den Text möglichst schnell nach unten zu drängen
#110 net_patrol 17:04:51 | Sonntag, 28. Mai 2006
@belisar
Jetzt ist Ihnen aber ordentlich einer abgegangen!!
Erleichtert?
Redaktion benachrichtigen
Jetzt ist Ihnen aber ordentlich einer abgegangen!!
Erleichtert?
#109 Frl.Ilse 17:02:47 | Sonntag, 28. Mai 2006
@virOblationis
Sag ich ja! Inkonsequent und unprofessionell – erinnert an die alten kommunistischen Zeiten. Offenbar haben die übriggebliebenen Kommunisten jetzt ein Bündnis mit den Hardcore-Katholiken geschlossen, weil sie nun so einhelliger Meinung sind.
Redaktion benachrichtigen
Sag ich ja! Inkonsequent und unprofessionell – erinnert an die alten kommunistischen Zeiten. Offenbar haben die übriggebliebenen Kommunisten jetzt ein Bündnis mit den Hardcore-Katholiken geschlossen, weil sie nun so einhelliger Meinung sind.
#108 Belisar 17:01:57 | Sonntag, 28. Mai 2006
Solche Demos sollte man verbieten!
Man sollte solche Demonstrationen verbieten, diese schaden dem gesunden Menschenverstand besonders junger Menschen, diese sind besonders angreifbar, durch solche Demonstrationen können solche Menschen zu so einer Perversion gelangen dieses ist nicht zuertragen, man sollte die Menschen vor solchen schlechten Einflüssen schützen, schließlich werden Jugendliche auch vor anderen Einflüssen geschützt wenigstens versucht man das (Drogen, Pornographie etc.).
Nein das ist nicht der richtige Ansatz allen Demonstrationen Erlaubnis zu erteilen.
Mit diesem Ansatz könnten wir z.B. einer Islamisten Terrorgruppe eine Versammlung genehmigen und dieses wird schließlich auch gemacht, klar das ganze läuft dann unter einen anderen Namen wie Bruderschaft oder sonst etwas.
Redaktion benachrichtigen
Man sollte solche Demonstrationen verbieten, diese schaden dem gesunden Menschenverstand besonders junger Menschen, diese sind besonders angreifbar, durch solche Demonstrationen können solche Menschen zu so einer Perversion gelangen dieses ist nicht zuertragen, man sollte die Menschen vor solchen schlechten Einflüssen schützen, schließlich werden Jugendliche auch vor anderen Einflüssen geschützt wenigstens versucht man das (Drogen, Pornographie etc.).
Nein das ist nicht der richtige Ansatz allen Demonstrationen Erlaubnis zu erteilen.
Mit diesem Ansatz könnten wir z.B. einer Islamisten Terrorgruppe eine Versammlung genehmigen und dieses wird schließlich auch gemacht, klar das ganze läuft dann unter einen anderen Namen wie Bruderschaft oder sonst etwas.
#107 virOblationis 16:58:52 | Sonntag, 28. Mai 2006
Inkonsequenz
Wenn die Moskauer Obrigkeit diese Versammlung verboten hatte, warum sorgte sie nicht selbst für ihre Auflösung?
Redaktion benachrichtigen
Wenn die Moskauer Obrigkeit diese Versammlung verboten hatte, warum sorgte sie nicht selbst für ihre Auflösung?
#106 net_patrol 16:56:50 | Sonntag, 28. Mai 2006
Projektion ist alles!
Oh Ha!
Und MEINE Rhetorik ist pervers?
Na, dann kann ich die Perversion in meiner Rhetorik hier herinnen doch noch ordentlich aufpäppeln. Zum Lernen ist es nie zu spät!
@benedikt, viel perverser als die Rhetorik ihresgleichen kann ich in meinem schwärzesten Humor (fast) nicht mehr werden, also gucken sie und Ihre Kumpan(Innen) mal in den Spiegel.
Redaktion benachrichtigen
Oh Ha!
Und MEINE Rhetorik ist pervers?
Na, dann kann ich die Perversion in meiner Rhetorik hier herinnen doch noch ordentlich aufpäppeln. Zum Lernen ist es nie zu spät!
@benedikt, viel perverser als die Rhetorik ihresgleichen kann ich in meinem schwärzesten Humor (fast) nicht mehr werden, also gucken sie und Ihre Kumpan(Innen) mal in den Spiegel.
#105 Cypripedium † 16:55:12 | Sonntag, 28. Mai 2006
NN – Lachen??
Nein, das vergeht einem beim Lesen der Postings vieler Kath-Fundis hier. ABER: kreuz.net-Artikel sind die perfekte Argumentation Leuten gegenüber, die meinen, die rk Kirche sei sich heute ihrer Grenzen bewußt und würde etwa mehr Anstand haben als früher. Doch dem ist nicht so. Und Leuten der Umgebung, Freunden, Bekannten, die diese falsche Meinung von der „guten Mutter Kirche“ vertreten, legt man die Postings als Presse-Spiegel vor… so hat selbst der kreuz-Abfall seinen Nutzen im Sinne eines passenden Umgangs mit Kirche und salbadernden Pfaffen…
Redaktion benachrichtigen
Nein, das vergeht einem beim Lesen der Postings vieler Kath-Fundis hier. ABER: kreuz.net-Artikel sind die perfekte Argumentation Leuten gegenüber, die meinen, die rk Kirche sei sich heute ihrer Grenzen bewußt und würde etwa mehr Anstand haben als früher. Doch dem ist nicht so. Und Leuten der Umgebung, Freunden, Bekannten, die diese falsche Meinung von der „guten Mutter Kirche“ vertreten, legt man die Postings als Presse-Spiegel vor… so hat selbst der kreuz-Abfall seinen Nutzen im Sinne eines passenden Umgangs mit Kirche und salbadernden Pfaffen…
#104 Frl.Ilse 16:51:07 | Sonntag, 28. Mai 2006
@unprofessionell
Als Fachfrau kann ich das Vorgehen der Moskauer Polizei nur als absolut unprofessinell beurteilen. Ich nehme mal an, dass es auch in Russland eine Art Versammlungsrecht gibt. Wenn eine Versammlung verboten wurde, aber trotzdem stattfindet, wird sie aufgelöst – das ist überall so. Allerdings gilt das für alle Versammlungen in diesem Zusammenhang, also auch für die Gegenveranstaltung. Diese wurde nicht nur nicht aufgelöst, sondern sogar unbehelligt gelassen, obwohl von ihr (klar im Fernsehen zu erkennen), die Gewalt und damit die Gefahr für die öffentliche Sicherheit ausging. Aufgabe jeder Polizei ist es, egal wo, Gefahren für die öff. Sicherheit zu verhindern – hier hat die russ. Polizei eindeutig versagt, indem sie nicht in der Lage u. offenbar nicht willens war, Gewalt zu verhindern. Ein Armutszeugnis! Zum Glück ist das Dank EU in Polen mittlerweile anders. Im Mai konnte eine Gay’s Lib-Demo unter Polizeischutz stattfinden. Es geht also doch!
Redaktion benachrichtigen
Als Fachfrau kann ich das Vorgehen der Moskauer Polizei nur als absolut unprofessinell beurteilen. Ich nehme mal an, dass es auch in Russland eine Art Versammlungsrecht gibt. Wenn eine Versammlung verboten wurde, aber trotzdem stattfindet, wird sie aufgelöst – das ist überall so. Allerdings gilt das für alle Versammlungen in diesem Zusammenhang, also auch für die Gegenveranstaltung. Diese wurde nicht nur nicht aufgelöst, sondern sogar unbehelligt gelassen, obwohl von ihr (klar im Fernsehen zu erkennen), die Gewalt und damit die Gefahr für die öffentliche Sicherheit ausging. Aufgabe jeder Polizei ist es, egal wo, Gefahren für die öff. Sicherheit zu verhindern – hier hat die russ. Polizei eindeutig versagt, indem sie nicht in der Lage u. offenbar nicht willens war, Gewalt zu verhindern. Ein Armutszeugnis! Zum Glück ist das Dank EU in Polen mittlerweile anders. Im Mai konnte eine Gay’s Lib-Demo unter Polizeischutz stattfinden. Es geht also doch!
#103 Belisar 16:50:26 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Jürgen
Wenn es Tierquälerei gibt wird das sofort an die große Glocke gehängt strafen verhängt, man verwehrt dem Tier nicht das Recht zum leben. Es gibt sogar Tierheime etc.
Bei den Ungeborenen wird es still verschwiegen es werden keine Menschen für diesen Mord verurteilt bzw. bestraft. Warum wird statt Unterstützung der Morde nicht Aktionen gestartet für Mütter die das Kind austragen und dann zur Adoption frei geben bzw. in Kinderheimen abgeben, stattdessen finden wir unterstützt vom Staat donum vitae, Pro Familie dort bekommt eine Frau inerhalb von 3 Minuten einen Schein zum Mord ihres eigenen Kindes.
Redaktion benachrichtigen
Wenn es Tierquälerei gibt wird das sofort an die große Glocke gehängt strafen verhängt, man verwehrt dem Tier nicht das Recht zum leben. Es gibt sogar Tierheime etc.
Bei den Ungeborenen wird es still verschwiegen es werden keine Menschen für diesen Mord verurteilt bzw. bestraft. Warum wird statt Unterstützung der Morde nicht Aktionen gestartet für Mütter die das Kind austragen und dann zur Adoption frei geben bzw. in Kinderheimen abgeben, stattdessen finden wir unterstützt vom Staat donum vitae, Pro Familie dort bekommt eine Frau inerhalb von 3 Minuten einen Schein zum Mord ihres eigenen Kindes.
#102 NN 16:49:35 | Sonntag, 28. Mai 2006
Homophobie – Eine Neurose
Es ist ja bekannt das Homophobie vor allem und in der ausgeprägsten Form bei Menschen auftritt, die mit ihrer eigenen Homosexualität nicht klarkommen.
Ist wirklich lustig diese Seite, kompliment !
Jeder halbegs intelligente und „aufgeklärte“ Mensch kann über eure hetzerischen Kommentare doch nur lachen
Redaktion benachrichtigen
Es ist ja bekannt das Homophobie vor allem und in der ausgeprägsten Form bei Menschen auftritt, die mit ihrer eigenen Homosexualität nicht klarkommen.
Ist wirklich lustig diese Seite, kompliment !
Jeder halbegs intelligente und „aufgeklärte“ Mensch kann über eure hetzerischen Kommentare doch nur lachen
#101 juergen 16:45:05 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Belisar
…nein in Deutschland hat ein Tier mehr Rechte als ein noch ungeborener Mensch…
Das sieht man deutlich an dem Braunbären in Bayern
Redaktion benachrichtigen
…nein in Deutschland hat ein Tier mehr Rechte als ein noch ungeborener Mensch…
Das sieht man deutlich an dem Braunbären in Bayern
#100 NN 16:44:10 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Knecht Ruprecht
Knecht Ruprecht: Homolitenansturmder deutsche homolitenansturm auf diese aufklärerische seite hier, ist mehreren hinweisen im homo-mileau auf diese seite zu verdanken. queer.de/news_detail.php?article_id=488…
Und was treiben Sie im „Homo-Milieu“ ???
Redaktion benachrichtigen
Knecht Ruprecht: Homolitenansturmder deutsche homolitenansturm auf diese aufklärerische seite hier, ist mehreren hinweisen im homo-mileau auf diese seite zu verdanken. queer.de/news_detail.php?article_id=488…
Und was treiben Sie im „Homo-Milieu“ ???
#99 juergen 16:43:06 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Konservativer
[V]olker Beck in seinem Beitrag…
Daß das Schutzalter im Vatikan 12 Jahre beträgt, sagte ich ja schon…
Übrigens gab es vor kurzem einen „bizarren“ Rechtsfall in Deutschland.
Eine Mutter hatte ihr Baby umgebracht. Die Mutter konnte nicht bestraft werden, da sie zur Tatzeit erst 13 Jahre alt war und damit noch nicht strafmündig. Der 17jähre Vater des Kindes mußte sich vor Gericht wegen Verführung Minderjähriger (oder wie sich das nennt) verantworten.
Redaktion benachrichtigen
[V]olker Beck in seinem Beitrag…
Daß das Schutzalter im Vatikan 12 Jahre beträgt, sagte ich ja schon…
Übrigens gab es vor kurzem einen „bizarren“ Rechtsfall in Deutschland.
Eine Mutter hatte ihr Baby umgebracht. Die Mutter konnte nicht bestraft werden, da sie zur Tatzeit erst 13 Jahre alt war und damit noch nicht strafmündig. Der 17jähre Vater des Kindes mußte sich vor Gericht wegen Verführung Minderjähriger (oder wie sich das nennt) verantworten.
#98 Belisar 16:41:50 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Jürgen
Toll ein Artikel von der Grünenseite, die haben dieses Menschenrechtsdings unterschrieben, schön aber das ändert nichts daran, dass solche Auftritte der ganzen Gesellschaft schaden, in diesem Artikel ist von Hasspredigern und Rechtsextremen die Rede, dass ist eine gute Methode um die Gegner von Perversionen ins abseits zu stellen, a propos Menschenrechte, bevor wir anfangen solche lächerlichkeiten wie einen Protestmarschverbot als Menschenrecht zu deklarieren sollte sich diese 68er Partei lieber um die Menschen in diesem Land kümmern, wir haben hier in Deutschland jährlich tausende von Morden an Ungeborenen Menschen aber da zählen ja keine Menschenrechte nicht wahr? Einen Menschen umbringen ist erlaubt, aber eine Schweinereien ein Ende zu setzen ist verboten, nein in Deutschland hat ein Tier mehr Rechte als ein noch ungeborener Mensch. Die Menschenrechte zählen nur dort, wo man seine politische Ideologie durchsetzen will, die dem Staat schadet, statt diese Menschen aus ihrer Krankheit zu rauszuhelfen, es gibt tausende von Beispielen, wird diese als normal angesehen. Nein diese Artikel der Grünen ist verlogen.
Redaktion benachrichtigen
Toll ein Artikel von der Grünenseite, die haben dieses Menschenrechtsdings unterschrieben, schön aber das ändert nichts daran, dass solche Auftritte der ganzen Gesellschaft schaden, in diesem Artikel ist von Hasspredigern und Rechtsextremen die Rede, dass ist eine gute Methode um die Gegner von Perversionen ins abseits zu stellen, a propos Menschenrechte, bevor wir anfangen solche lächerlichkeiten wie einen Protestmarschverbot als Menschenrecht zu deklarieren sollte sich diese 68er Partei lieber um die Menschen in diesem Land kümmern, wir haben hier in Deutschland jährlich tausende von Morden an Ungeborenen Menschen aber da zählen ja keine Menschenrechte nicht wahr? Einen Menschen umbringen ist erlaubt, aber eine Schweinereien ein Ende zu setzen ist verboten, nein in Deutschland hat ein Tier mehr Rechte als ein noch ungeborener Mensch. Die Menschenrechte zählen nur dort, wo man seine politische Ideologie durchsetzen will, die dem Staat schadet, statt diese Menschen aus ihrer Krankheit zu rauszuhelfen, es gibt tausende von Beispielen, wird diese als normal angesehen. Nein diese Artikel der Grünen ist verlogen.
#97 Konservativer 16:36:21 | Sonntag, 28. Mai 2006
@antonius Grüne Bestrebungen
olker Beck in seinem Beitrag „Das Strafrecht ändern?: Plädoyer für eine realistische Neuorientierung der Sexualpolitik“ in: Angelo Leopardi Hg: Der pädosexuelle Komplex, Foerster, Berlin 1988 :
„Als Etappenziel kann hier nur eine Versachlichung der Diskussion um das Problem der Pädosexualität vorgeschlagen werden Als strafrechtliche Perspektive wäre hier zB eine Novellierung ins Auge zu fassen, die einerseits das jetzige „Schutzalter“ von 14 Jahren zur Disposition stellt oder auch eine Strafabsehensklausel Eine Strafabsehensklausel, wäre sie durchgesetzt, würde eine tatsächliche Auseinandersetzung vor Gericht, und, wenn die Bewegung stark genug ist, in der Öffentlichkeit um die Frage einer eventuellen Schädigung eines Kindes durch sexuelle Kontakte mit einem Erwachsenen ermöglichen
Wer für die Lebenssituation der pädohilen Menschen etwas erreichen will, muß diese Diskussion mit Aufklärung und Entmythologisierung vorbereiten Eine Entkriminalisierung der Pädosexualität ist angesichts des jetzigen Zustandes ihrer globalen Kriminalisierung dringend erforderlich. Allein eine Mobilisierung der Schwulenbewegung für die rechtlich im Gegensatz zur Pädosexualität völlig unproblematische Gleichstellung von Homo- und Heterosexualität wird das Zementieren eines sexual-repressiven Klimas verhindern können – eine Voraussetzung, um eines Tages den Kampf für die zumindest teilweise Entkriminalisierung der Pädosexualität aufnehmen zu können“
Noch Fragen
Redaktion benachrichtigen
olker Beck in seinem Beitrag „Das Strafrecht ändern?: Plädoyer für eine realistische Neuorientierung der Sexualpolitik“ in: Angelo Leopardi Hg: Der pädosexuelle Komplex, Foerster, Berlin 1988 :
„Als Etappenziel kann hier nur eine Versachlichung der Diskussion um das Problem der Pädosexualität vorgeschlagen werden Als strafrechtliche Perspektive wäre hier zB eine Novellierung ins Auge zu fassen, die einerseits das jetzige „Schutzalter“ von 14 Jahren zur Disposition stellt oder auch eine Strafabsehensklausel Eine Strafabsehensklausel, wäre sie durchgesetzt, würde eine tatsächliche Auseinandersetzung vor Gericht, und, wenn die Bewegung stark genug ist, in der Öffentlichkeit um die Frage einer eventuellen Schädigung eines Kindes durch sexuelle Kontakte mit einem Erwachsenen ermöglichen
Wer für die Lebenssituation der pädohilen Menschen etwas erreichen will, muß diese Diskussion mit Aufklärung und Entmythologisierung vorbereiten Eine Entkriminalisierung der Pädosexualität ist angesichts des jetzigen Zustandes ihrer globalen Kriminalisierung dringend erforderlich. Allein eine Mobilisierung der Schwulenbewegung für die rechtlich im Gegensatz zur Pädosexualität völlig unproblematische Gleichstellung von Homo- und Heterosexualität wird das Zementieren eines sexual-repressiven Klimas verhindern können – eine Voraussetzung, um eines Tages den Kampf für die zumindest teilweise Entkriminalisierung der Pädosexualität aufnehmen zu können“
Noch Fragen
#96 net_patrol 16:34:06 | Sonntag, 28. Mai 2006
Ich fasse es nicht!
.
SIE finden MEINE Rhetorik pervers??
Sagen Sie mal, lesen Sie auch die Kommentare Ihrer Kollegen?
Ich fasse es nicht!
Redaktion benachrichtigen
.
SIE finden MEINE Rhetorik pervers??
Sagen Sie mal, lesen Sie auch die Kommentare Ihrer Kollegen?
Ich fasse es nicht!
#95 Beobachterin 16:33:47 | Sonntag, 28. Mai 2006
Schwulenmissionierung im Ausland
Reisen ins Ausland als homosexueller Missionar, um dortiges Recht zu brechen, haben bei Volker Beck mittlerweile schon Tradition. Im letzten Jahr war er mit seiner Parteikollegin Claudia Roth in Warschau, um dort einen verbotenen Homo-Umzug anzuführen. Ich glaube, damals wurden sie mit Eiern beworfen. Sie wurden meines Wissens nicht festgenommen (warum nicht?), sondern die Polizei trennte sie und ihre Gesinnungsgenossen von den Gegendemonstranten.
Redaktion benachrichtigen
Reisen ins Ausland als homosexueller Missionar, um dortiges Recht zu brechen, haben bei Volker Beck mittlerweile schon Tradition. Im letzten Jahr war er mit seiner Parteikollegin Claudia Roth in Warschau, um dort einen verbotenen Homo-Umzug anzuführen. Ich glaube, damals wurden sie mit Eiern beworfen. Sie wurden meines Wissens nicht festgenommen (warum nicht?), sondern die Polizei trennte sie und ihre Gesinnungsgenossen von den Gegendemonstranten.
#94 Thaddäus 16:32:58 | Sonntag, 28. Mai 2006
Ethisch
net_patrol schrieb am 28. Mai 2006 15:46:
„Mit dem bedauerlichen Unterschied, dass man abgelaufene Konserven entsorgen kann, was die Ethik bei abgelaufenen Konservativen verbietet.
Zumindest mir!“
Zumindest net_patrol also. Und wem nicht…?
Redaktion benachrichtigen
net_patrol schrieb am 28. Mai 2006 15:46:
„Mit dem bedauerlichen Unterschied, dass man abgelaufene Konserven entsorgen kann, was die Ethik bei abgelaufenen Konservativen verbietet.
Zumindest mir!“
Zumindest net_patrol also. Und wem nicht…?
#93 Konservativer 16:16:48 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ netpatrol
Abgelaufen und entsorgt
Mit dem bedauerlichen Unterschied, dass man abgelaufene Konserven entsorgen kann, was die Ethik bei abgelaufenen Konservativen verbietet.
Zumindest mir!
Ich verstehe das jetzt richtig mit Ihrer Aussage implizieren
Sie doch (zumindest mir) das es in Home-Szene Leute gibt die mich entsorgen d.h. töten würden (könnte auch eine versteckte Drohung sein), scheint das sich die Szene auch aus nicht ganz so lieben Menschen zusammensetzt. Ihre Rhetorik hatten wir schon einmal, ich finde es pervers, dass sie sich einer solchen Rhetorik bedienen.
Redaktion benachrichtigen
Abgelaufen und entsorgt
Mit dem bedauerlichen Unterschied, dass man abgelaufene Konserven entsorgen kann, was die Ethik bei abgelaufenen Konservativen verbietet.
Zumindest mir!
Ich verstehe das jetzt richtig mit Ihrer Aussage implizieren
Sie doch (zumindest mir) das es in Home-Szene Leute gibt die mich entsorgen d.h. töten würden (könnte auch eine versteckte Drohung sein), scheint das sich die Szene auch aus nicht ganz so lieben Menschen zusammensetzt. Ihre Rhetorik hatten wir schon einmal, ich finde es pervers, dass sie sich einer solchen Rhetorik bedienen.
#92 Antonius 16:15:23 | Sonntag, 28. Mai 2006
Das darf doch nicht wahr sein Leute!
Erst der katastrophale Artikel und dann noch die Kommentare von z. B. @Institoris: jetzt geht es „den Schwuchteln an den Kragen“, Beck, „die elende Schwuchtel“, „Conquista als goettliches Reinigungsgewitter“, „Paedo-Beck nach Sibirien“ – Um Himmels willen, gestatten Sie mir bitte vier Fragen: 1) Haben Sie Ihren Namen von Heinrich Institoris, dem „Hexenhammer“ abgeleitet? 2) Wenn ja, befuerworten Sie wirklich brachiale Gewalt oder Toetung von Homosexuellen? 3) Sind Sie Christ? 4) Wenn ja, wie verantworten Sie vor dem Evangelium Jesu ihre gewaltverherrlichenden und schadenfrohen Aeusserungen gegenueber dem Leiden Anderer?
Auch Ihr (@Konservativer) Kommentar veranlasst mich zu Rueckfragen: Nur sollte jedem bewusst sein, dass es bei den Grünen Bestrebungen gibt auch Pädophilie zu legalisieren.
Nun, fuer diese absurde Behauptung haette ich einen konkreten Beleg gewuenscht, wo haben Sie denn den Unfug aufgeschnappt?
Die Homosexuellen muessen akzeptieren, dass sie nicht von jedem akzeptiert werden.
Ist es nicht ein Grundrecht eines jeden Menschen, fuer sein Recht auf Akzeptanz zu kaempfen? Was wuerden Sie machen, wenn die Mehrheit der Deutschen beschliessen wuerde, ihren kath. Glauben als wegen Inakzeptabilitaet zu verbieten? Sie partizipieren am gleichen Grundrecht! Keiner zwing Sie, Homosexualitaet gutzuheissen, aber Sie sollten schon allen Menschen die Rechte zuerkennen, die auch Sie fuer sich in Anspruch nehmen.
Redaktion benachrichtigen
Erst der katastrophale Artikel und dann noch die Kommentare von z. B. @Institoris: jetzt geht es „den Schwuchteln an den Kragen“, Beck, „die elende Schwuchtel“, „Conquista als goettliches Reinigungsgewitter“, „Paedo-Beck nach Sibirien“ – Um Himmels willen, gestatten Sie mir bitte vier Fragen: 1) Haben Sie Ihren Namen von Heinrich Institoris, dem „Hexenhammer“ abgeleitet? 2) Wenn ja, befuerworten Sie wirklich brachiale Gewalt oder Toetung von Homosexuellen? 3) Sind Sie Christ? 4) Wenn ja, wie verantworten Sie vor dem Evangelium Jesu ihre gewaltverherrlichenden und schadenfrohen Aeusserungen gegenueber dem Leiden Anderer?
Auch Ihr (@Konservativer) Kommentar veranlasst mich zu Rueckfragen: Nur sollte jedem bewusst sein, dass es bei den Grünen Bestrebungen gibt auch Pädophilie zu legalisieren.
Nun, fuer diese absurde Behauptung haette ich einen konkreten Beleg gewuenscht, wo haben Sie denn den Unfug aufgeschnappt?
Die Homosexuellen muessen akzeptieren, dass sie nicht von jedem akzeptiert werden.
Ist es nicht ein Grundrecht eines jeden Menschen, fuer sein Recht auf Akzeptanz zu kaempfen? Was wuerden Sie machen, wenn die Mehrheit der Deutschen beschliessen wuerde, ihren kath. Glauben als wegen Inakzeptabilitaet zu verbieten? Sie partizipieren am gleichen Grundrecht! Keiner zwing Sie, Homosexualitaet gutzuheissen, aber Sie sollten schon allen Menschen die Rechte zuerkennen, die auch Sie fuer sich in Anspruch nehmen.
#91 kreuzi 15:55:06 | Sonntag, 28. Mai 2006
Homolitenansturm
der deutsche homolitenansturm auf diese aufklärerische seite hier, ist mehreren hinweisen im homo-mileau auf diese seite zu verdanken. queer.de/news_detail.php?article_id=488…
mache homoliten merken wohl, dass sexuelle verwirrung heilbar ist und trauen sich zackhaft aus ihrem homo-mileau raus…
Redaktion benachrichtigen
der deutsche homolitenansturm auf diese aufklärerische seite hier, ist mehreren hinweisen im homo-mileau auf diese seite zu verdanken. queer.de/news_detail.php?article_id=488…
mache homoliten merken wohl, dass sexuelle verwirrung heilbar ist und trauen sich zackhaft aus ihrem homo-mileau raus…
#90 net_patrol 15:46:48 | Sonntag, 28. Mai 2006
Abgelaufen und entsorgt
Mit dem bedauerlichen Unterschied, dass man abgelaufene Konserven entsorgen kann, was die Ethik bei abgelaufenen Konservativen verbietet.
Zumindest mir!
Redaktion benachrichtigen
Mit dem bedauerlichen Unterschied, dass man abgelaufene Konserven entsorgen kann, was die Ethik bei abgelaufenen Konservativen verbietet.
Zumindest mir!
#89 Thaddäus 15:46:32 | Sonntag, 28. Mai 2006
Salamitaktik
Xixax schrieb am 28. Mai 2006 15:14:
„(und damit meine ich jetzt gar nicht eingetragene Partnerschaften und Kinder-Adoption, sondern einfach nur Akzeptanz im Allgemeinen, z.B. im Berufsalltag etc.)“
„Jetzt gar nicht…“ Jetzt natürlich nicht, nicht gleich. Aber in der Folge. Xixax vielleicht nicht, aber eine
gewisse Homosexuellen- und Lesbenlobby, um die es hier geht, und die ja das andere bereits fordert (und
nicht bloß „eingetragene Parrtnerschaften“ sondern auch die „Ehe“ unter Pervertierung des Begriffes Ehe),
und nicht nur „Akzeptanz im Allgemeinen“.
Ein „principiis obsta“ ist daher klug, um der Salamitaktik zu begegnen – dort, wo es dafür noch nicht zu spät ist.
Redaktion benachrichtigen
Xixax schrieb am 28. Mai 2006 15:14:
„(und damit meine ich jetzt gar nicht eingetragene Partnerschaften und Kinder-Adoption, sondern einfach nur Akzeptanz im Allgemeinen, z.B. im Berufsalltag etc.)“
„Jetzt gar nicht…“
Jetzt natürlich nicht, nicht gleich. Aber in der Folge. Xixax vielleicht nicht, aber eine
gewisse Homosexuellen- und Lesbenlobby, um die es hier geht, und die ja das andere bereits fordert (und
nicht bloß „eingetragene Parrtnerschaften“ sondern auch die „Ehe“ unter Pervertierung des Begriffes Ehe),
und nicht nur „Akzeptanz im Allgemeinen“.Ein „principiis obsta“ ist daher klug, um der Salamitaktik zu begegnen – dort, wo es dafür noch nicht zu spät ist.
#88 ottaviani 15:41:49 | Sonntag, 28. Mai 2006
@aspex
Ich meinte daß ein abgeordneter von der polizei verhaftet wird das meinte ich
Redaktion benachrichtigen
Ich meinte daß ein abgeordneter von der polizei verhaftet wird das meinte ich
#87 Benedikt 15:38:10 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ net patrol
Warum muss ich bei „konservativ“ immer an abgelaufene Konserven denken?
Sie haben den gemeinsamen Wortstamm und -sinn instinktsicher erkannt :)3
Redaktion benachrichtigen
Warum muss ich bei „konservativ“ immer an abgelaufene Konserven denken?
Sie haben den gemeinsamen Wortstamm und -sinn instinktsicher erkannt :)3
#86 net_patrol 15:35:51 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Konservativer
Ich möchte nicht wissen, wie in Homosexuellen-Kreisen über Konservative und Christen geredet wird.
Im Gegensatz dazu weiß der homosexuelle Mensch wie konservative [Schein-]Christen und fundamentale Katholiken über sie denken!!!
Sie sollten nicht so in aller Öffentlichkeit ihr wahres Gesicht zeigen, ACHTUNG, die Welt liest mit! Oder zumindest das, was sich für den Nabel der Fundamentalisten-Welt hält.
Warum muss ich bei „konservativ“ immer an abgelaufene Konserven denken?
Redaktion benachrichtigen
Ich möchte nicht wissen, wie in Homosexuellen-Kreisen über Konservative und Christen geredet wird.
Im Gegensatz dazu weiß der homosexuelle Mensch wie konservative [Schein-]Christen und fundamentale Katholiken über sie denken!!!
Sie sollten nicht so in aller Öffentlichkeit ihr wahres Gesicht zeigen, ACHTUNG, die Welt liest mit! Oder zumindest das, was sich für den Nabel der Fundamentalisten-Welt hält.
Warum muss ich bei „konservativ“ immer an abgelaufene Konserven denken?
#85 juergen 15:35:03 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Konservativer
Nur sollte jedem bewusst sein, dass es bei den Grünen Bestrebungen gibt auch Pädophilie zu legalisieren.
Was wollen die Grünen denn?
Wollen die gar das Schutzalter auf 12 Jahre heruntersetzen; also auf das Alter, das derzeit im Vatikan als Schutzalter gilt?
Redaktion benachrichtigen
Nur sollte jedem bewusst sein, dass es bei den Grünen Bestrebungen gibt auch Pädophilie zu legalisieren.
Was wollen die Grünen denn?
Wollen die gar das Schutzalter auf 12 Jahre heruntersetzen; also auf das Alter, das derzeit im Vatikan als Schutzalter gilt?
#84 Satansbraten 15:34:46 | Sonntag, 28. Mai 2006
…
Notwehr lieber Guntram? Dann schlagen Sie wohl auch zu, wenn Ihr Gegenüber eine andere Meinung als Sie vertritt?
@konservativer. Schwule und Lesben sollen also gefälligst Leute akzeptieren, die sie wiederrum nicht akzeptieren? Fällt Ihnen das abstruse an Ihrer Aussage auf? Nicht? Dacht ich mir. Ihnen ist nicht mehr zu helfen…
Redaktion benachrichtigen
Notwehr lieber Guntram? Dann schlagen Sie wohl auch zu, wenn Ihr Gegenüber eine andere Meinung als Sie vertritt?
@konservativer. Schwule und Lesben sollen also gefälligst Leute akzeptieren, die sie wiederrum nicht akzeptieren? Fällt Ihnen das abstruse an Ihrer Aussage auf? Nicht? Dacht ich mir. Ihnen ist nicht mehr zu helfen…
#83 Guntram 15:32:20 | Sonntag, 28. Mai 2006
es war Notwehr,
bedauerlich, was geschehen ist, aber die Seele nimmt schaden, wenn die Sodomisten so agressiv um sich Platz greifen.
Redaktion benachrichtigen
bedauerlich, was geschehen ist, aber die Seele nimmt schaden, wenn die Sodomisten so agressiv um sich Platz greifen.
#82 juergen 15:29:10 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Guntram
Liebe Mitbrüder und -schwester in Christus, laßt Euch von den Sodomisten nicht einschrecken, nehmt euch an Beispiel an die, leider von der Hl. Mutter Kirche getrennten, Christen ein Beispiel und sagt offen, daß das was die Sodomisten treiben Sünde ist.
Und was die Schläger von Moskau getan haben, war keine Sünde?
Redaktion benachrichtigen
Liebe Mitbrüder und -schwester in Christus, laßt Euch von den Sodomisten nicht einschrecken, nehmt euch an Beispiel an die, leider von der Hl. Mutter Kirche getrennten, Christen ein Beispiel und sagt offen, daß das was die Sodomisten treiben Sünde ist.
Und was die Schläger von Moskau getan haben, war keine Sünde?
#81 Guntram 15:26:45 | Sonntag, 28. Mai 2006
…aha
diesmal versuchens die Sodomisten mit frommen Sprüche , Katechismus und Drohungen Katholiken an den politsch verkommene rechte Rand zu drücken. Es wird ihnen nicht gelingen, auch von mit Nicks wie „patrol“ oder ähnliches versucht wird den Eindruck von Gesinnungsüberwachung zu erwecken.
Liebe Mitbrüder und -schwester in Christus, laßt Euch von den Sodomisten nicht einschrecken, nehmt euch an Beispiel an die, leider von der Hl. Mutter Kirche getrennten, Christen ein Beispiel und sagt offen, daß das was die Sodomisten treiben Sünde ist.
Redaktion benachrichtigen
diesmal versuchens die Sodomisten mit frommen Sprüche , Katechismus und Drohungen Katholiken an den politsch verkommene rechte Rand zu drücken. Es wird ihnen nicht gelingen, auch von mit Nicks wie „patrol“ oder ähnliches versucht wird den Eindruck von Gesinnungsüberwachung zu erwecken.
Liebe Mitbrüder und -schwester in Christus, laßt Euch von den Sodomisten nicht einschrecken, nehmt euch an Beispiel an die, leider von der Hl. Mutter Kirche getrennten, Christen ein Beispiel und sagt offen, daß das was die Sodomisten treiben Sünde ist.
#80 v2 15:25:54 | Sonntag, 28. Mai 2006
erzbistum berlin
vielleicht sollte einigen hier zu denken geben, das es auf der homepage des erzbistums berlin eine ofizielle anlaufstelle für jugendliche gibt, die durch geistliche missbraucht wurden…
so weit ist die kirche
vielleicht sollten wir erst unser eigenes haus in ordnung bringen, ehe wir so über andere, wie herrn beck urteilen
Redaktion benachrichtigen
vielleicht sollte einigen hier zu denken geben, das es auf der homepage des erzbistums berlin eine ofizielle anlaufstelle für jugendliche gibt, die durch geistliche missbraucht wurden…
so weit ist die kirche
vielleicht sollten wir erst unser eigenes haus in ordnung bringen, ehe wir so über andere, wie herrn beck urteilen
#79 Konservativer 15:23:08 | Sonntag, 28. Mai 2006
Gegen Homosexualität
Homosexualität gehört nicht in die Öffentlichkeit! Die Homosexuellen müssen akzeptieren, dass Sie nicht von jedem akzeptiert werden. Was wollen den die Liberalen als nächstes, wenn Homosexualität von jedem toleriert wird? Ich will es nicht wissen. Nur sollte jedem bewusst sein, dass es bei den Grünen Bestrebungen gibt auch Pädophilie zu legalisieren. Ich sage es voraus Toleranz funktioniert nur solange, solange alle Bürger in Ihren Meinungen von allen toleriert werden. In Deutschland ist dies jedoch schon lange nicht mehr der Fall, es ist auch eine Meinung, wenn ich Homosexualität als falsch und verwerflich bezeichne, aber in Deutschland ist diese Meinung fast verboten. Ich möchte nicht wissen, wie in Homosexuellen-Kreisen über Konservative und Christen geredet wird. In Wirklichkeit sind sie wesentlich intoleranter als andere, aber das darf nicht gesagt werden.
Zu Russland: Wenn ein Politiker meint, dass er dort illegalen Aktivitäten nachgehen muss, dann ist das sein Problem. Ich bin stolz darauf, dass in Russland noch Christen für Ihre Ideale kämpfen und nicht wie in Deutschland jede Beleidigung von liberalen, homosexuellen, anders Gläubigen akzeptieren. Ja es ist richtig seine Meinung zu vertreten und nicht immer nur zu zusehen und zu Hause fluchen.
Zu dem Fausthieb, was würden denn Homosexuelle machen, wenn ich in eine Demonstration von diesen gehen würde und gegen Homosexualität demonstrieren würde? Zu Sehen.
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität gehört nicht in die Öffentlichkeit! Die Homosexuellen müssen akzeptieren, dass Sie nicht von jedem akzeptiert werden. Was wollen den die Liberalen als nächstes, wenn Homosexualität von jedem toleriert wird? Ich will es nicht wissen. Nur sollte jedem bewusst sein, dass es bei den Grünen Bestrebungen gibt auch Pädophilie zu legalisieren. Ich sage es voraus Toleranz funktioniert nur solange, solange alle Bürger in Ihren Meinungen von allen toleriert werden. In Deutschland ist dies jedoch schon lange nicht mehr der Fall, es ist auch eine Meinung, wenn ich Homosexualität als falsch und verwerflich bezeichne, aber in Deutschland ist diese Meinung fast verboten. Ich möchte nicht wissen, wie in Homosexuellen-Kreisen über Konservative und Christen geredet wird. In Wirklichkeit sind sie wesentlich intoleranter als andere, aber das darf nicht gesagt werden.
Zu Russland: Wenn ein Politiker meint, dass er dort illegalen Aktivitäten nachgehen muss, dann ist das sein Problem. Ich bin stolz darauf, dass in Russland noch Christen für Ihre Ideale kämpfen und nicht wie in Deutschland jede Beleidigung von liberalen, homosexuellen, anders Gläubigen akzeptieren. Ja es ist richtig seine Meinung zu vertreten und nicht immer nur zu zusehen und zu Hause fluchen.
Zu dem Fausthieb, was würden denn Homosexuelle machen, wenn ich in eine Demonstration von diesen gehen würde und gegen Homosexualität demonstrieren würde? Zu Sehen.
#78 net_patrol 15:17:04 | Sonntag, 28. Mai 2006
@guntram
Sie scheinen in Ihrer Verstocktheit überhaupt nicht daran zu denken, dass Sodomiten und Gomorranerinnen AUCH große Teile der Bevölkerung darstellen.
Wenn Sie einmal auf der Geriatrie liegen, werden Sie froh sein, wenn Ihnen ein/e Homosexueller den Arsch auswischt und Ihnen auch noch das Essen in den Mund schiebt.
DANN bitte denken Sie an die Möglichkeit, sich mit Aids zu infizieren. Viel Spaß im Altersheim!!
Redaktion benachrichtigen
Sie scheinen in Ihrer Verstocktheit überhaupt nicht daran zu denken, dass Sodomiten und Gomorranerinnen AUCH große Teile der Bevölkerung darstellen.
Wenn Sie einmal auf der Geriatrie liegen, werden Sie froh sein, wenn Ihnen ein/e Homosexueller den Arsch auswischt und Ihnen auch noch das Essen in den Mund schiebt.
DANN bitte denken Sie an die Möglichkeit, sich mit Aids zu infizieren. Viel Spaß im Altersheim!!
#77 Xixax 15:14:09 | Sonntag, 28. Mai 2006
Fragen
Wie bitte genau gefährden Homosexuelle die Bevölkerung?
Keiner hat sich freiwillig für Homosexualität entschieden, man IST es.
Wem schadet es, wenn Homosexuelle genauso wie alle anderen behandelt werden wollen?
(und damit meine ich jetzt gar nicht eingetragene Partnerschaften und Kinder-Adoption, sondern einfach nur Akzeptanz im Allgemeinen, z.B. im Berufsalltag etc.)
Redaktion benachrichtigen
Wie bitte genau gefährden Homosexuelle die Bevölkerung?
Keiner hat sich freiwillig für Homosexualität entschieden, man IST es.
Wem schadet es, wenn Homosexuelle genauso wie alle anderen behandelt werden wollen?
(und damit meine ich jetzt gar nicht eingetragene Partnerschaften und Kinder-Adoption, sondern einfach nur Akzeptanz im Allgemeinen, z.B. im Berufsalltag etc.)
#76 Guntram 14:56:05 | Sonntag, 28. Mai 2006
die Interessen
eines Staates und den Schutz der Bevölkerung sind höher als Winkelzüge der Diplomatie, die sich in den Dienst der Sodomisten stellt.
Redaktion benachrichtigen
eines Staates und den Schutz der Bevölkerung sind höher als Winkelzüge der Diplomatie, die sich in den Dienst der Sodomisten stellt.
#75 Benedikt 14:55:24 | Sonntag, 28. Mai 2006
Verwechslung
Offenbar glauben hier einige, das Christentum sei ein Mittel zum dissen von Homosexuellen gedacht. Unter dem Deckmantel der universalen Kirche gehen hier einige ihren ganz persönlichen Animositäten nach. Das kann nicht als christlich bezeichnet werden. Die Gewalt ist als Mittel abzulehnen, die Hetze ist als Mittel abzulehnen. All das widerspricht dem christlichen Geist. Der Herr ist zu den Sündern gegangen, der Herr hat die Sünder eingeladen. Die hier bisweilen Schreibenden haben das offenbar vergessen und duch gewisse Koransuren ersetzt. Dies stellt eine Zurechtlegung und Relativierung der Schrift dar, die der Papst zuletzt in Warschau verurteilt hat.
Es ist wirklich eine Schande, dass hier solche Beiträge kommen; es ist eine Schande, dass hier offenbar mit Leuten vom dreckbraunen Rand der Gesellschaft fraternisiert wird. Es ist eine Schande, dass die Unterweisung im Glauben in Deutschland offenbar so schlecht ist, dass es Leute gibt, die ernsthaft meinen dies sei die Vertretung rechtgläubiger Positionen. Wie aber mit der HS umgegangen werden soll ist im Katehismus zu lesen. Wie mit Homosexuellen umgegangen werden soll, ist im Katechismus zu lesen. Feststellung: Ein Gutteil der Beiträge widersprechen dem Katechismus, können daher per se nicht katholisch sein und stellen Privatäußerungen der Schreiber dar, die sich offenbar vom Hass leiten lassen und somit dringend den Hl. Erzengel anflehen sollten, da der Antichrist wohl schon seine Finger noch ihnen ausgestreckt hat.
Redaktion benachrichtigen
Offenbar glauben hier einige, das Christentum sei ein Mittel zum dissen von Homosexuellen gedacht. Unter dem Deckmantel der universalen Kirche gehen hier einige ihren ganz persönlichen Animositäten nach. Das kann nicht als christlich bezeichnet werden. Die Gewalt ist als Mittel abzulehnen, die Hetze ist als Mittel abzulehnen. All das widerspricht dem christlichen Geist. Der Herr ist zu den Sündern gegangen, der Herr hat die Sünder eingeladen. Die hier bisweilen Schreibenden haben das offenbar vergessen und duch gewisse Koransuren ersetzt. Dies stellt eine Zurechtlegung und Relativierung der Schrift dar, die der Papst zuletzt in Warschau verurteilt hat.
Es ist wirklich eine Schande, dass hier solche Beiträge kommen; es ist eine Schande, dass hier offenbar mit Leuten vom dreckbraunen Rand der Gesellschaft fraternisiert wird. Es ist eine Schande, dass die Unterweisung im Glauben in Deutschland offenbar so schlecht ist, dass es Leute gibt, die ernsthaft meinen dies sei die Vertretung rechtgläubiger Positionen. Wie aber mit der HS umgegangen werden soll ist im Katehismus zu lesen. Wie mit Homosexuellen umgegangen werden soll, ist im Katechismus zu lesen. Feststellung: Ein Gutteil der Beiträge widersprechen dem Katechismus, können daher per se nicht katholisch sein und stellen Privatäußerungen der Schreiber dar, die sich offenbar vom Hass leiten lassen und somit dringend den Hl. Erzengel anflehen sollten, da der Antichrist wohl schon seine Finger noch ihnen ausgestreckt hat.
#74 apex 14:55:14 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ ottaviani
das verhalten des russischen staates gegenüber einem abgeordneten eines befreundeten landes wiederspricht den diplomatischen gepflogenheiten
seit wann sind die Gegner der Präsenz der Homosexualität in Russland der russische Staat???
das habe ich gemeint und das hat nichts mit Homosexualität zu tun sondern es zeigt was von der russischen regierung und ihren äusserungen zu halten ist
der russische Staat zeigt einfach nur Charakter, indem ihm egal ist, was der schwule Westen von ihm hält.
Redaktion benachrichtigen
das verhalten des russischen staates gegenüber einem abgeordneten eines befreundeten landes wiederspricht den diplomatischen gepflogenheiten
seit wann sind die Gegner der Präsenz der Homosexualität in Russland der russische Staat???
das habe ich gemeint und das hat nichts mit Homosexualität zu tun sondern es zeigt was von der russischen regierung und ihren äusserungen zu halten ist
der russische Staat zeigt einfach nur Charakter, indem ihm egal ist, was der schwule Westen von ihm hält.
#73 ottaviani 14:41:33 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ apex
nun laut dem russischen Präsidenten Putin ist rußland sehr an gutwen beziehhungen zu europa und auch deutschlandf interessiert das verhalten des russischen staates gegenüber einem abgeordneten eines befreundeten landes wiederspricht den diplomatischen gepflogenheiten das habe ich gemeint und das hat nichts mit homosexualität zu tun sonndern es zeigt was von der russischen regierung und ihren äusserungen zu halten ist
Redaktion benachrichtigen
nun laut dem russischen Präsidenten Putin ist rußland sehr an gutwen beziehhungen zu europa und auch deutschlandf interessiert das verhalten des russischen staates gegenüber einem abgeordneten eines befreundeten landes wiederspricht den diplomatischen gepflogenheiten das habe ich gemeint und das hat nichts mit homosexualität zu tun sonndern es zeigt was von der russischen regierung und ihren äusserungen zu halten ist
#72 Xixax 14:40:53 | Sonntag, 28. Mai 2006
der Teufel reibt sich die Hände
Mittlerweile sind die Postings bei kreuz.net wirklich in der alleruntersten Schublade gelandet.
Es ist mir völlig unbegreiflich, wie sich einige hier als Christen bezeichnen können, obwohl ihre Ansichten nicht besonders zum Christsein passen!
In den Posts der sogenannten Christen findet sich nichts als Hass, Hetze und Aufruf zur Gewalt gegen Menschen, die nicht so sind wie sie selbst. Keine Spur von Liebe.
Der Gestank von Schwefel ist in diesem Forum nicht mehr zu überriechen, ein schöner Erfolg für den Antichristen, überhaupt weil seine Schäfchen glauben, im Sinne von Jesus zu handeln. Im Sinne von jemandem, der es niemals gutgeheissen hätte, wenn Menschen verprügelt werden, weil sie nicht so sind wie die Mehrheit und es trotzdem wagen, den Respekt zu fordern, der einem jeden zusteht/zustehen sollte.
Wie hart muss das Herz eines Menschen sein, der sich so über seine Mitmenschen äussert, nur weil sie anders lieben als er, und ihm das aus welchen Gründen auch immer nicht passt.
Die Welt ist für alle da, und jeder Mensch sollte frei leben können, solange er niemandem etwas zuleide tut, wäre eigentlich nicht so schwer zu verstehen!
Redaktion benachrichtigen
Mittlerweile sind die Postings bei kreuz.net wirklich in der alleruntersten Schublade gelandet.
Es ist mir völlig unbegreiflich, wie sich einige hier als Christen bezeichnen können, obwohl ihre Ansichten nicht besonders zum Christsein passen!
In den Posts der sogenannten Christen findet sich nichts als Hass, Hetze und Aufruf zur Gewalt gegen Menschen, die nicht so sind wie sie selbst. Keine Spur von Liebe.
Der Gestank von Schwefel ist in diesem Forum nicht mehr zu überriechen, ein schöner Erfolg für den Antichristen, überhaupt weil seine Schäfchen glauben, im Sinne von Jesus zu handeln. Im Sinne von jemandem, der es niemals gutgeheissen hätte, wenn Menschen verprügelt werden, weil sie nicht so sind wie die Mehrheit und es trotzdem wagen, den Respekt zu fordern, der einem jeden zusteht/zustehen sollte.
Wie hart muss das Herz eines Menschen sein, der sich so über seine Mitmenschen äussert, nur weil sie anders lieben als er, und ihm das aus welchen Gründen auch immer nicht passt.
Die Welt ist für alle da, und jeder Mensch sollte frei leben können, solange er niemandem etwas zuleide tut, wäre eigentlich nicht so schwer zu verstehen!
#71 net_patrol 14:39:40 | Sonntag, 28. Mai 2006
Big sisters are watching you
Diese Damen und Herren sollten Sich einmal intensiv um diese Website und deren VerehrerInnen kümmern:
www.gay.police.uk
www.gaycopsaustria.at/
velspol-nrw.de/…ms/front_content.php?idcat=17
Ihre Zeit läuft ab, verehrte Menschenhetzer!
www.gay.police.uk/…ages/photos/dif1.gif
Redaktion benachrichtigen
Diese Damen und Herren sollten Sich einmal intensiv um diese Website und deren VerehrerInnen kümmern:
www.gay.police.uk
www.gaycopsaustria.at/
velspol-nrw.de/…ms/front_content.php?idcat=17
Ihre Zeit läuft ab, verehrte Menschenhetzer!
www.gay.police.uk/…ages/photos/dif1.gif
#70 juergen 14:32:20 | Sonntag, 28. Mai 2006
Redaktion benachrichtigen
#69 Belisar 14:30:06 | Sonntag, 28. Mai 2006
Was hat ein deutscher Politiker
in Moskau zu suchen? Und das auch mit solchen Perversionen! Damit dass man so etwas hier in Deutschland erlaubt und fördert zeigt doch wie tief Deutschland gesunken ist. Russland ist zwar auch nicht besser, vielleicht in diesem Punkt noch vernüftiger, dass man solche Ideologien nicht untertstützt aber ansonsten, verfolgen Sie genauso gut die katholische Kirche. Ich meine wenn die Regierung denen schon gesagt hat lasste es bleiben mit diesen Marsch und diese Leute trotzdem auf die Strasse gehen, dann sollten sie sich nicht wundern. Das es Gegendemonstrationen gibt finde ich gut, hier wird doch jede Gegendemonstration verboten!
Wenn man eine rechtsextreme Demo machen will bekommen diese Leute tausende von Steinen in den Weg gelegt, außerdem bilden sich x-viele gegen Demonstrationen die von der Presse als ein Muss dargestellt werden, oh diese bösen Nazis! Wenn man aber eine perverse Schwulenparade abhält ist es gerade andersherum, oh die armen Schwulen bekommen Familien und andere Rechte hintergeschmissen die Ihnen überhaupt nicht zustehen. Stellt auch mal vor man würde solche Rechte für Nazis aufstellen, na dann gebe es eine Woge der Empörung in der Presse.
Aber warum versucht man unsere Verhältnisse auf Russland zu übertragen? Der Drang nach Osten?!
Redaktion benachrichtigen
in Moskau zu suchen? Und das auch mit solchen Perversionen! Damit dass man so etwas hier in Deutschland erlaubt und fördert zeigt doch wie tief Deutschland gesunken ist. Russland ist zwar auch nicht besser, vielleicht in diesem Punkt noch vernüftiger, dass man solche Ideologien nicht untertstützt aber ansonsten, verfolgen Sie genauso gut die katholische Kirche. Ich meine wenn die Regierung denen schon gesagt hat lasste es bleiben mit diesen Marsch und diese Leute trotzdem auf die Strasse gehen, dann sollten sie sich nicht wundern. Das es Gegendemonstrationen gibt finde ich gut, hier wird doch jede Gegendemonstration verboten!
Wenn man eine rechtsextreme Demo machen will bekommen diese Leute tausende von Steinen in den Weg gelegt, außerdem bilden sich x-viele gegen Demonstrationen die von der Presse als ein Muss dargestellt werden, oh diese bösen Nazis! Wenn man aber eine perverse Schwulenparade abhält ist es gerade andersherum, oh die armen Schwulen bekommen Familien und andere Rechte hintergeschmissen die Ihnen überhaupt nicht zustehen. Stellt auch mal vor man würde solche Rechte für Nazis aufstellen, na dann gebe es eine Woge der Empörung in der Presse.
Aber warum versucht man unsere Verhältnisse auf Russland zu übertragen? Der Drang nach Osten?!
#68 Institoris 14:25:16 | Sonntag, 28. Mai 2006
Ja, Guntram
die Heilige Orthodoxie ist die einzige nennenswerte Bastion gegen die brutale Hiomosexmaschinerie und westliche Dekadenz. 80 Jahre Sozialismus hat ihr in keinster Weise geschadet. Heute ist sie so so stark und vital wie eh und je. Während der der Katholizismus nach 150 Jahren Liberalismus in Westeuropa doch eher altersschwach und im Untergang begriffen erscheint.
Redaktion benachrichtigen
die Heilige Orthodoxie ist die einzige nennenswerte Bastion gegen die brutale Hiomosexmaschinerie und westliche Dekadenz. 80 Jahre Sozialismus hat ihr in keinster Weise geschadet. Heute ist sie so so stark und vital wie eh und je. Während der der Katholizismus nach 150 Jahren Liberalismus in Westeuropa doch eher altersschwach und im Untergang begriffen erscheint.
#67 Desperatus † 14:25:04 | Sonntag, 28. Mai 2006
Katholisch
Mit Herz und Hand bin ich katholisch, liebe Gott und die Kirche mit ganzem Herzen, mit ganzer Seele und mit all meiner Kraft und versuche auch meinen Nächsten zu lieben. Das aber fällt mir zunehmend schwer, wenn ich sehe , welcher Hass hier auf Schwule Menschen geschüttet wird, aber auch, welcher Hass so manchem Schreiber hier entgegenschlägt.
Eines weiss ich gewiss: Der Geist Gottes ist größer als sie Kirche, und diese Kirche, die in der katholischen (die wiederum größer ist als die römische und irgendwelche FSSPs) Kirche subsistiert, ist Gott sei Dank auch größer als das, was diese homophoben Autokraten hier für Kirche halten.
Dem Geist Gottes immer noch vertrauend gebe ich die Hoffnung nicht auf, daß dieser Geist Gottes den Hass auch auf dieser Seite hier überwindet.
Redaktion benachrichtigen
Mit Herz und Hand bin ich katholisch, liebe Gott und die Kirche mit ganzem Herzen, mit ganzer Seele und mit all meiner Kraft und versuche auch meinen Nächsten zu lieben. Das aber fällt mir zunehmend schwer, wenn ich sehe , welcher Hass hier auf Schwule Menschen geschüttet wird, aber auch, welcher Hass so manchem Schreiber hier entgegenschlägt.
Eines weiss ich gewiss: Der Geist Gottes ist größer als sie Kirche, und diese Kirche, die in der katholischen (die wiederum größer ist als die römische und irgendwelche FSSPs) Kirche subsistiert, ist Gott sei Dank auch größer als das, was diese homophoben Autokraten hier für Kirche halten.
Dem Geist Gottes immer noch vertrauend gebe ich die Hoffnung nicht auf, daß dieser Geist Gottes den Hass auch auf dieser Seite hier überwindet.
#66 Satansbraten 14:18:30 | Sonntag, 28. Mai 2006
Igitt
Jeder hat das Recht auf körperliche Unversehrtheit.
Wie Adelheid und Co. hier Gewalt gegen Schwule predigen, ist alles andere als christlich. Stellen Sie sich nur vor, man würde Sie verprügeln weil Sie katholisch sind!
Bähh pfui fällt mir dazu nur ein. Schämen Sie sich! Wie kann man Gewalt und Unterdrückung nur gut heißen, von deutschen Herrenmenschen labern etc.
Ich dachte bisher, tiefer kann dieses „katholische“ Forum nicht mehr sinken, aber mittlerweile suhlen sich die anwesenden Katholiken schon im braunen Sumpf, reiben sich die Hände und lachen hämisch über verprügelte Menschen.
cya in hell
Redaktion benachrichtigen
Jeder hat das Recht auf körperliche Unversehrtheit.
Wie Adelheid und Co. hier Gewalt gegen Schwule predigen, ist alles andere als christlich. Stellen Sie sich nur vor, man würde Sie verprügeln weil Sie katholisch sind!
Bähh pfui fällt mir dazu nur ein. Schämen Sie sich! Wie kann man Gewalt und Unterdrückung nur gut heißen, von deutschen Herrenmenschen labern etc.
Ich dachte bisher, tiefer kann dieses „katholische“ Forum nicht mehr sinken, aber mittlerweile suhlen sich die anwesenden Katholiken schon im braunen Sumpf, reiben sich die Hände und lachen hämisch über verprügelte Menschen.
cya in hell
#65 Guntram 14:18:25 | Sonntag, 28. Mai 2006
endlich
wird den Sodomisten den richtigen Marsch geblasen. Es ist eine Frechheit was die sich anmaßen. Es ist nur traurig, daß die gesunden, vitalen Nationen Osteuropas und kranken dekanten Westler das Vormachen. Es beweißt, daß die Orthodoxie noch eine gesunde Wurzel hat und sich durch die bei uns verblödeten Gutmenschen nicht ins Boxhorn jagen läßt. Ich weiß von einem Bekannten, daß die Studenten der orthodoxen Theologiefakulät in Bukarest vor Jahren dem Schweinezug der Sodomisten ein Ende bereitet haben. WO gehen heute Priesteramtskandidaten gegen die Homodiktatur auf die Barrikaden. Der nachkonziliare Katholizismus krank an seiner unendlichen Toleranz dem Abartigen und glaubensfeindlichen. Hoffen wir, daß der Orthodoxie daß Schicksal eine Vatikanum II mit all seinen ungünstigen Entwicklungen (Modernismus, Liberalismus Wischi-Waschi-Liturgiereform u.a.m.) erspart bleibt.
Redaktion benachrichtigen
wird den Sodomisten den richtigen Marsch geblasen. Es ist eine Frechheit was die sich anmaßen. Es ist nur traurig, daß die gesunden, vitalen Nationen Osteuropas und kranken dekanten Westler das Vormachen. Es beweißt, daß die Orthodoxie noch eine gesunde Wurzel hat und sich durch die bei uns verblödeten Gutmenschen nicht ins Boxhorn jagen läßt. Ich weiß von einem Bekannten, daß die Studenten der orthodoxen Theologiefakulät in Bukarest vor Jahren dem Schweinezug der Sodomisten ein Ende bereitet haben. WO gehen heute Priesteramtskandidaten gegen die Homodiktatur auf die Barrikaden. Der nachkonziliare Katholizismus krank an seiner unendlichen Toleranz dem Abartigen und glaubensfeindlichen. Hoffen wir, daß der Orthodoxie daß Schicksal eine Vatikanum II mit all seinen ungünstigen Entwicklungen (Modernismus, Liberalismus Wischi-Waschi-Liturgiereform u.a.m.) erspart bleibt.
#64 Institoris 14:13:08 | Sonntag, 28. Mai 2006
Kreuz.net
hat vor einiger Zeit mal einen Beitrag von mir gelöscht, in dem ich ausführlich über die Initiativen einiger Orte in Polen und Rußland berichtet habe wobei ortsbekannten Homosexideologen freundlich geholfen wurde die Gemeinde zu verlassen. Doch wie ich sehe hat Kreuz.net nach dem medienwirksamen Protesten von Moskau und denn noch kommenden in Polen nun weniger Scheu vor der Schwulenhetzte und lässt solche Berichte zu. Vergelts Gott, kreuz.net!
Redaktion benachrichtigen
hat vor einiger Zeit mal einen Beitrag von mir gelöscht, in dem ich ausführlich über die Initiativen einiger Orte in Polen und Rußland berichtet habe wobei ortsbekannten Homosexideologen freundlich geholfen wurde die Gemeinde zu verlassen. Doch wie ich sehe hat Kreuz.net nach dem medienwirksamen Protesten von Moskau und denn noch kommenden in Polen nun weniger Scheu vor der Schwulenhetzte und lässt solche Berichte zu. Vergelts Gott, kreuz.net!
#63 Cypripedium † 14:06:36 | Sonntag, 28. Mai 2006
Für eine zivilisierte Gesellschaft
ist die Akzeptanz von Homosexualität eine conditio sine qua non … ebenso wie ihre Ablehnung von Exkrementen à la apex!
Redaktion benachrichtigen
ist die Akzeptanz von Homosexualität eine conditio sine qua non … ebenso wie ihre Ablehnung von Exkrementen à la apex!
#62 Freitag 14:06:13 | Sonntag, 28. Mai 2006
Wenn ich das hier so lese…
Irgendwie geht mir grad der Humor aus…
Ich kann mich noch nicht endgültig entscheiden. Könnte man es doch auch so sehen, dass im realen Leben vielleicht manch einer körperlich unversehrt bleibt, solange sich hier einige ‘christlich’ Verwirrte mit ihrem Geschmiere austoben können.
Redaktion benachrichtigen
Irgendwie geht mir grad der Humor aus…
Ich kann mich noch nicht endgültig entscheiden. Könnte man es doch auch so sehen, dass im realen Leben vielleicht manch einer körperlich unversehrt bleibt, solange sich hier einige ‘christlich’ Verwirrte mit ihrem Geschmiere austoben können.
#61 apex 14:03:33 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ ottaviani
ottaviani schrieb: es ist nichgt akzeptabel daß ein politiker eines befreundeten landes nicht gemäß der wiener konvention behandelt wird wenn rußland ein zivilisiertes land sein will
seit wann ist die Akzeptanz der Homosexualität eine Voraussetzung für das „zivilisiert sein“ ???
das auf gute beziehungen zu europa wert legt sollte es sich auch so verhalten
vielleicht wollen die Russen keine Beziehungen zur Europa?
oder müssen sie auf solche Beziehungen wert legen, um anschließend die Homosexualität zu akzeptieren?
Redaktion benachrichtigen
ottaviani schrieb: es ist nichgt akzeptabel daß ein politiker eines befreundeten landes nicht gemäß der wiener konvention behandelt wird wenn rußland ein zivilisiertes land sein will
seit wann ist die Akzeptanz der Homosexualität eine Voraussetzung für das „zivilisiert sein“ ???
das auf gute beziehungen zu europa wert legt sollte es sich auch so verhalten
vielleicht wollen die Russen keine Beziehungen zur Europa?
oder müssen sie auf solche Beziehungen wert legen, um anschließend die Homosexualität zu akzeptieren?
#60 Institoris 13:51:25 | Sonntag, 28. Mai 2006
Ruprecht
Sie haben wohl noch irrtümlich den in die Prinzensuite bestellten Lustknaben mit entsptrechendem Honorar vergessen.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben wohl noch irrtümlich den in die Prinzensuite bestellten Lustknaben mit entsptrechendem Honorar vergessen.
#59 Sulpicius 13:46:52 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Knecht Ruprecht
Beck ist nur deshalb nach äußerst kurzer Zeit aus dem Polizeigewahrsam entlassen worden, weil er seinen Diplomatenpaß zückte. Na ja, ich dachte immer, wenn man in ein fremdes Land fährt, hat man sich gastentsprechend zu verhalten…
Redaktion benachrichtigen
Beck ist nur deshalb nach äußerst kurzer Zeit aus dem Polizeigewahrsam entlassen worden, weil er seinen Diplomatenpaß zückte. Na ja, ich dachte immer, wenn man in ein fremdes Land fährt, hat man sich gastentsprechend zu verhalten…
#58 kreuzi 13:44:41 | Sonntag, 28. Mai 2006
Homoterrorismus auf Staatsbürgerkosten?
Diplomatenpass? Womöglich auch noch 5-Sterne Hotel, Jetzt wissen die Armen in Deutschland, was hinter ihren ALG2 Sozialleistungskürzungen steckt.
Redaktion benachrichtigen
Diplomatenpass? Womöglich auch noch 5-Sterne Hotel, Jetzt wissen die Armen in Deutschland, was hinter ihren ALG2 Sozialleistungskürzungen steckt.
#56 Benedikt 13:43:36 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Supicius
Hat den jeder Bundestagsparlamentarier?
Ich meine schon.
@ Institoris
daß das gestern alles Neonazis waren möchte ich doch sehr stark in Zweifel ziehen. Im russischen Fernsehren sah ich gestern deutlich auch eine Vielzahl an gottesfürchtigen Frauen mit Ikonen,
Die gottesfürchtigen Frauen werden es nicht gewesen sein, die den Riegel der Bereitschaftspolizei durchbrochen haben und durch einen Sprung über die Köpfe der Polizisten und anderer den Abgeordneten Beck ins Gesicht geschlagen haben. Sie können mit jenen, denen Sie ein „beherztes Eingreifen“ bescheinigen, nicht gemeint sein. Gegen die Aktion der Frauen würde ich auch nie etwas sagen, wohl aber gegen die Ausübung von Gewalt.
Redaktion benachrichtigen
Hat den jeder Bundestagsparlamentarier?
Ich meine schon.
@ Institoris
daß das gestern alles Neonazis waren möchte ich doch sehr stark in Zweifel ziehen. Im russischen Fernsehren sah ich gestern deutlich auch eine Vielzahl an gottesfürchtigen Frauen mit Ikonen,
Die gottesfürchtigen Frauen werden es nicht gewesen sein, die den Riegel der Bereitschaftspolizei durchbrochen haben und durch einen Sprung über die Köpfe der Polizisten und anderer den Abgeordneten Beck ins Gesicht geschlagen haben. Sie können mit jenen, denen Sie ein „beherztes Eingreifen“ bescheinigen, nicht gemeint sein. Gegen die Aktion der Frauen würde ich auch nie etwas sagen, wohl aber gegen die Ausübung von Gewalt.
#55 Cypripedium † 13:38:18 | Sonntag, 28. Mai 2006
Adelheid sucht schon Wohnung
in Moskau oder Umgebung – Sibirien wäre entlang der Bahn auch akzeptabel; Hauptsache ist, dass sie vom Fenster aus sehen kann, wie Lesben und Schwule zusammengeschlagen werden…
Da wär’s doch noch viel zielführender, gleich nach Saudi-Arabien oder in den Iran zu übersiedeln. Da kann sie auch noch mitverfolgen, wie Katholen das bekommen, was ihnen dort zusteht…
Redaktion benachrichtigen
in Moskau oder Umgebung – Sibirien wäre entlang der Bahn auch akzeptabel; Hauptsache ist, dass sie vom Fenster aus sehen kann, wie Lesben und Schwule zusammengeschlagen werden…
Da wär’s doch noch viel zielführender, gleich nach Saudi-Arabien oder in den Iran zu übersiedeln. Da kann sie auch noch mitverfolgen, wie Katholen das bekommen, was ihnen dort zusteht…
#54 Sulpicius 13:37:39 | Sonntag, 28. Mai 2006
Kann ir hier jemand beantworten,…
… warum V. Beck einen Diplomatenpaß besitzt? Hat den jeder Bundestagsparlamentarier? Wäre wohl ein Witz!
Redaktion benachrichtigen
… warum V. Beck einen Diplomatenpaß besitzt? Hat den jeder Bundestagsparlamentarier? Wäre wohl ein Witz!
#53 v2 13:29:01 | Sonntag, 28. Mai 2006
was ist das für ein forum?
„liebe deinen nächsten, wie dich selbst!“
mit der eigenliebe scheint es hier ja nicht sehr weit her
nach den meisten beträgen, müssen die beichtväter ab mo ne menge zu tun bekommen
schade, was sich alles katholisch nennen darf…
Redaktion benachrichtigen
„liebe deinen nächsten, wie dich selbst!“
mit der eigenliebe scheint es hier ja nicht sehr weit her
nach den meisten beträgen, müssen die beichtväter ab mo ne menge zu tun bekommen
schade, was sich alles katholisch nennen darf…
#52 Institoris 13:28:12 | Sonntag, 28. Mai 2006
Benedikt
daß das gestern alles Neonazis waren möchte ich doch sehr stark in Zweifel ziehen. Im russischen Fernsehren sah ich gestern deutlich auch eine Vielzahl an gottesfürchtigen Frauen mit Ikonen, die Gebete sprachen und ebensoviele normale Russische Nationalisten. Daß sich da paar Neonazis tatsächlich eingeschlichen haben bestreite ich nicht.
Doch die Westmedien versuchen Rußland unter Putin zu verunglimpfen wo es geht und alles Engagement gegen die Homomeute per se als braun zu verteufeln.
Redaktion benachrichtigen
daß das gestern alles Neonazis waren möchte ich doch sehr stark in Zweifel ziehen. Im russischen Fernsehren sah ich gestern deutlich auch eine Vielzahl an gottesfürchtigen Frauen mit Ikonen, die Gebete sprachen und ebensoviele normale Russische Nationalisten. Daß sich da paar Neonazis tatsächlich eingeschlichen haben bestreite ich nicht.
Doch die Westmedien versuchen Rußland unter Putin zu verunglimpfen wo es geht und alles Engagement gegen die Homomeute per se als braun zu verteufeln.
#51 apex 13:27:46 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Knecht Ruprecht
Knecht schrieb: Vielleicht kommt der Deutsche das nächste mal mit Panzern wieder, diesmal will er die Welt mit seinem Homosexualismus beglücken.
mit Panzern nicht, aber bestimmt mit Kondomen, um in christlicher Nächstenliebe diese gratis zu verteilen.
Redaktion benachrichtigen
Knecht schrieb: Vielleicht kommt der Deutsche das nächste mal mit Panzern wieder, diesmal will er die Welt mit seinem Homosexualismus beglücken.
mit Panzern nicht, aber bestimmt mit Kondomen, um in christlicher Nächstenliebe diese gratis zu verteilen.
#50 Adelheid 13:22:17 | Sonntag, 28. Mai 2006
Die Früchte der Homoprovokation
Ist es nicht einfach nur herrlich,wie die Russen reagieren? Ich bin begeistert.
Redaktion benachrichtigen
Ist es nicht einfach nur herrlich,wie die Russen reagieren? Ich bin begeistert.
#49 deusexmachina 13:15:51 | Sonntag, 28. Mai 2006
Selten hat kreuz.net so sehr seine Fratze gezeigt
Aber gehen wir erst einmal die sachlichen Falschaussagen (vulgo: Lügen) durch:
– Volker Beck ist nicht „linksgrün“, sondern GRÜNER.
– Er ist kein „selbsterklärter Homo“, sondern homosexuell.
– Es handelte sich bei den „anderen Festgenommenen“ nicht etwa um „Familienrechler“, sondern um gewaltbereite Nationalisten, die russische Entsprechung zu unseren braunen Schlägern.
Das Geschehen zeigt, wie notwendig aktive und z.T. auch offensive Aufklärung in Russland ist. Machen Sie sich nichts vor, die Herren Ultrakatholen: In Russland gibt’s prozentual auch nicht weniger Schwule als bei uns – nur müssen sie dort Angst haben, zusammengeschlagen zu werden. Und DESWEGEN war Volker dort.
Und wenn ich mir diese Christenabziehbilder wie „Institoris“ hier anschaue, die sich angesichts blindwütiger Gewalt schadenfroh die Hände reiben: Sie haben ja jedes Maß verloren. Und sowas wie Sie beruft sich allen Ernstes auf „christliche Werte“? Jeder Mullah ist „christlicher“ als Sie, der Sie das Kreuz nur als Tarnabzeichen für gelebte Menschenverachtung tragen.
Redaktion benachrichtigen
Aber gehen wir erst einmal die sachlichen Falschaussagen (vulgo: Lügen) durch:
– Volker Beck ist nicht „linksgrün“, sondern GRÜNER.
– Er ist kein „selbsterklärter Homo“, sondern homosexuell.
– Es handelte sich bei den „anderen Festgenommenen“ nicht etwa um „Familienrechler“, sondern um gewaltbereite Nationalisten, die russische Entsprechung zu unseren braunen Schlägern.
Das Geschehen zeigt, wie notwendig aktive und z.T. auch offensive Aufklärung in Russland ist. Machen Sie sich nichts vor, die Herren Ultrakatholen: In Russland gibt’s prozentual auch nicht weniger Schwule als bei uns – nur müssen sie dort Angst haben, zusammengeschlagen zu werden. Und DESWEGEN war Volker dort.
Und wenn ich mir diese Christenabziehbilder wie „Institoris“ hier anschaue, die sich angesichts blindwütiger Gewalt schadenfroh die Hände reiben: Sie haben ja jedes Maß verloren. Und sowas wie Sie beruft sich allen Ernstes auf „christliche Werte“? Jeder Mullah ist „christlicher“ als Sie, der Sie das Kreuz nur als Tarnabzeichen für gelebte Menschenverachtung tragen.
#48 Benedikt 13:15:12 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Institoris
Pädo-Beck hat provoziert und das beherztere Vorgehen der Sittentreuen regelrecht provoziert!
1. Das waren keine „Sittentreuen“, sondern nach Auskunft aller Quellen Neonazis. Neonizistisches Gedankengut ist nicht sittentreu, sondern sittlich auf niederster Stufe stehend.
2. „Beherztes Vorgehen“, toller Euphemismus. Hier wurde Gewalt durch einen Mob ausgeübt. Es wundert nicht, dasss die Moskauer Polizei derartiges nicht im Griff hat, jedenfalls ist Gewalt, die nicht durch den Staat oder zur Selbstverteidigung ausgeübt wird immer verwerflich.
Schmeiße ich einem Menschen einen Stein an den Kopf, dann ist das Unrecht, egal ob er nun Katholik, Muslim, Hindu ist, ob er homo- oder heterosexuell ist, ein Linker oder ein Rechter. Selektive Geltung von Gesetzen hat der Herr eindeutig verworfen, in dem er jeden zum Nächsten erklärte, den zu lieben die Pflicht(!) eines jeden Christen ist. In atmet die Hetze und Schadenfreude hier den Schwefelgeruch des Antichristen.
Redaktion benachrichtigen
Pädo-Beck hat provoziert und das beherztere Vorgehen der Sittentreuen regelrecht provoziert!
1. Das waren keine „Sittentreuen“, sondern nach Auskunft aller Quellen Neonazis. Neonizistisches Gedankengut ist nicht sittentreu, sondern sittlich auf niederster Stufe stehend.
2. „Beherztes Vorgehen“, toller Euphemismus. Hier wurde Gewalt durch einen Mob ausgeübt. Es wundert nicht, dasss die Moskauer Polizei derartiges nicht im Griff hat, jedenfalls ist Gewalt, die nicht durch den Staat oder zur Selbstverteidigung ausgeübt wird immer verwerflich.
Schmeiße ich einem Menschen einen Stein an den Kopf, dann ist das Unrecht, egal ob er nun Katholik, Muslim, Hindu ist, ob er homo- oder heterosexuell ist, ein Linker oder ein Rechter. Selektive Geltung von Gesetzen hat der Herr eindeutig verworfen, in dem er jeden zum Nächsten erklärte, den zu lieben die Pflicht(!) eines jeden Christen ist. In atmet die Hetze und Schadenfreude hier den Schwefelgeruch des Antichristen.
#47 Institoris 13:09:53 | Sonntag, 28. Mai 2006
Die Homomeute
als feig zu bezeichnenb fiele mir nie ein, bei der Militanz die von diesm Pack ausgeht. Doch die Moral hat Hitler samt Schwulenstaffel überlebt so wird es auch seine bundessodomistischen Erben überdauern.
Redaktion benachrichtigen
als feig zu bezeichnenb fiele mir nie ein, bei der Militanz die von diesm Pack ausgeht. Doch die Moral hat Hitler samt Schwulenstaffel überlebt so wird es auch seine bundessodomistischen Erben überdauern.
#46 Cypripedium † 13:03:56 | Sonntag, 28. Mai 2006
Der große Schwachsinn = Institoris
Pfaffengegröhle oder was?
Herrenmenschentum in Verbindung mit Schwulen & Lesben zu bringen, das ist derart krank, dass es wohl nur einem pervertierten kreuz.net-Katholen einfallen kann. Merkwürdig, dass anderswo zu lesen ist, Schwule seien per se Feiglinge. Wofür entscheidet sich die hiesige Kutten-Gefolgschaft also?
Redaktion benachrichtigen
Pfaffengegröhle oder was?
Herrenmenschentum in Verbindung mit Schwulen & Lesben zu bringen, das ist derart krank, dass es wohl nur einem pervertierten kreuz.net-Katholen einfallen kann. Merkwürdig, dass anderswo zu lesen ist, Schwule seien per se Feiglinge. Wofür entscheidet sich die hiesige Kutten-Gefolgschaft also?
#45 Institoris 12:58:21 | Sonntag, 28. Mai 2006
Der große Fehler
nach dem glorreichen Sieg 1945 über Deutschland war, daß man es nicht sofort in sämtliche Teile zerschlug. Terrorisierte es früher die Welt mit seinem Germanentum so tut es heute dies mit dem Export von Homoterroristen. Aber wie gesagt Polen, Rußland etc. lassen sich vom wiedererwachten deutschen Herrrenmenschentum „Am Schwulen Wesen soll die Welt genesen“ nicht einschüchtern. Bravo Vladimir, Lech Aleksander
Redaktion benachrichtigen
nach dem glorreichen Sieg 1945 über Deutschland war, daß man es nicht sofort in sämtliche Teile zerschlug. Terrorisierte es früher die Welt mit seinem Germanentum so tut es heute dies mit dem Export von Homoterroristen. Aber wie gesagt Polen, Rußland etc. lassen sich vom wiedererwachten deutschen Herrrenmenschentum „Am Schwulen Wesen soll die Welt genesen“ nicht einschüchtern. Bravo Vladimir, Lech Aleksander
#44 surprise 12:56:04 | Sonntag, 28. Mai 2006
Also unterlassen
Sie bitte jegliche Hetze gegen Schwule!
„Man sollte sein von allgemein akzeptierten Normen abweichendes Verhalten nicht öffentlich zur Schau stellen und das auch noch als Menschenrecht verkaufen.“
Immerhin weichen Sie mit Ihrer Hetze gegen Schwule von der allgemein akzeptierte Norm ab, dass Homosexuelle ganz normale Menschen sind! Wenn Ihnen das nicht genehm ist, dann gehen sie dahin, wo dies keine Norm ist – Saudi-Arabien und Co. Ist auch viel wärmer dort.
Redaktion benachrichtigen
Sie bitte jegliche Hetze gegen Schwule!
„Man sollte sein von allgemein akzeptierten Normen abweichendes Verhalten nicht öffentlich zur Schau stellen und das auch noch als Menschenrecht verkaufen.“
Immerhin weichen Sie mit Ihrer Hetze gegen Schwule von der allgemein akzeptierte Norm ab, dass Homosexuelle ganz normale Menschen sind! Wenn Ihnen das nicht genehm ist, dann gehen sie dahin, wo dies keine Norm ist – Saudi-Arabien und Co. Ist auch viel wärmer dort.
#43 ottaviani 12:55:56 | Sonntag, 28. Mai 2006
es ist nichgt akzeptabel
daß ein politiker eines befreundeten landes nicht gemäß der wiener konvention behandelt wird wenn rußland ein zivilisiertes land sein will das auf gute beziehungen zu europa wert legt sollte es sich auch so verhalten otto von habsburg hat offensichtllich mit seiner gestrigen Aüsserung recht gehabt
Redaktion benachrichtigen
daß ein politiker eines befreundeten landes nicht gemäß der wiener konvention behandelt wird wenn rußland ein zivilisiertes land sein will das auf gute beziehungen zu europa wert legt sollte es sich auch so verhalten otto von habsburg hat offensichtllich mit seiner gestrigen Aüsserung recht gehabt
#42 private-notes 12:54:12 | Sonntag, 28. Mai 2006
Menschenrecht
ist wohl auch, von der Norm abzuweichen, ohne deswegen geschlagen, verhaftet, verhört und was weiß ich noch alles zu werden.
Aber das wird in Ihren kadergehorsamen Schädel nicht reingehen, leider.
Redaktion benachrichtigen
ist wohl auch, von der Norm abzuweichen, ohne deswegen geschlagen, verhaftet, verhört und was weiß ich noch alles zu werden.
Aber das wird in Ihren kadergehorsamen Schädel nicht reingehen, leider.
#41 _Ungläubig- 12:51:39 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Knecht Ruprecht
Über die Homostrukturen der SA legen wir mal das Tuch des Schweigens.
Es ist kein Geheimnis, dass Röhm schwul war. Und? Hitler selbst war Katholik. Und?
Man könnte nun aber bösartig sagen: Die Nazis nannten es selektieren, die katholische Kirche missionieren.
Redaktion benachrichtigen
Über die Homostrukturen der SA legen wir mal das Tuch des Schweigens.
Es ist kein Geheimnis, dass Röhm schwul war. Und? Hitler selbst war Katholik. Und?
Man könnte nun aber bösartig sagen: Die Nazis nannten es selektieren, die katholische Kirche missionieren.
#40 Thaddäus 12:47:56 | Sonntag, 28. Mai 2006
Wie wahr
„Man sollte sein von allgemein akzeptierten Normen abweichendes Verhalten nicht öffentlich zur Schau stellen und das auch noch als Menschenrecht verkaufen.“
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Redaktion benachrichtigen
„Man sollte sein von allgemein akzeptierten Normen abweichendes Verhalten nicht öffentlich zur Schau stellen und das auch noch als Menschenrecht verkaufen.“
Dem ist nichts hinzuzufügen.
#39 kreuzi 12:47:00 | Sonntag, 28. Mai 2006
Na die Nazi-Freunde
Sind wohl auf der Sodomiten-Seite, jetzt wird wieder neuer Lebensraum homosexualisiert. Über die Homostrukturen der SA legen wir mal das Tuch des Schweigens. Passt ja gar nicht ins Bild. In fremde Staaten einzumarschieren die dortige Gesellschaft zu terrorisieren und dann auch noch das Opfer sein.
Redaktion benachrichtigen
Sind wohl auf der Sodomiten-Seite, jetzt wird wieder neuer Lebensraum homosexualisiert. Über die Homostrukturen der SA legen wir mal das Tuch des Schweigens. Passt ja gar nicht ins Bild. In fremde Staaten einzumarschieren die dortige Gesellschaft zu terrorisieren und dann auch noch das Opfer sein.
#38 Horst Schlämmer 12:42:09 | Sonntag, 28. Mai 2006
@private-note
Ich bin neugierig, wie man hier reagieren wird, wenn ich die hier gefundenen rechtskatholischen Zitate in meinem neuen Roman einbringe. Und für sich selbst sprechen lasse.
Lieber Private Notes,
eine rechtskatholische Zitatesammlung zu veröffentlichen ist eine gute Sache, vor allen Dingen, wenn diese Zitate auch noch für sich selbst sprechen, was Ihnen eine Menge Arbeit abnehmen dürfte.
Bitte veröffenlichen Sie hier zu gegebener Zeit die ISBN unter der diese Sammlung dann zu bestellen ist.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin neugierig, wie man hier reagieren wird, wenn ich die hier gefundenen rechtskatholischen Zitate in meinem neuen Roman einbringe. Und für sich selbst sprechen lasse.
Lieber Private Notes,
eine rechtskatholische Zitatesammlung zu veröffentlichen ist eine gute Sache, vor allen Dingen, wenn diese Zitate auch noch für sich selbst sprechen, was Ihnen eine Menge Arbeit abnehmen dürfte.
Bitte veröffenlichen Sie hier zu gegebener Zeit die ISBN unter der diese Sammlung dann zu bestellen ist.
#37 Institoris 12:41:21 | Sonntag, 28. Mai 2006
Leid??
Dafür hätte es noch paar Watschen gebraucht. Pädo-Beck ist eben guter Schausspieler.
Redaktion benachrichtigen
Dafür hätte es noch paar Watschen gebraucht. Pädo-Beck ist eben guter Schausspieler.
#36 domenicus † 12:36:01 | Sonntag, 28. Mai 2006
mhm…
Naja aber wenigstens paar schöne Bilder in denen diese Memme bißchen heult.
Dass Sie sich am Leid anderer ergötzen, wen wundert’s?
Redaktion benachrichtigen
Naja aber wenigstens paar schöne Bilder in denen diese Memme bißchen heult.
Dass Sie sich am Leid anderer ergötzen, wen wundert’s?
#35 _Ungläubig- 12:35:53 | Sonntag, 28. Mai 2006
Meine Herren,
sie scheinen Heute mal wieder in Topform zu sein, da können Ihre Nazifreunde ja mal wirklich stolz auf sie alle sein.
Hat einer von ihnen eigentlich schon Kontakt zur polnischen Regierung aufgenommen, um Ausschwitz ua wieder in Betrieb zu nehmen? Die Unterstützung finden sie dort sicher.
Es ist wirklich unmöglich, soviel Verachtung für sie zu empfinden, wie es nötig wäre, bei ihrem verkümmerten Menschen- u. Weltbild.
Redaktion benachrichtigen
sie scheinen Heute mal wieder in Topform zu sein, da können Ihre Nazifreunde ja mal wirklich stolz auf sie alle sein.
Hat einer von ihnen eigentlich schon Kontakt zur polnischen Regierung aufgenommen, um Ausschwitz ua wieder in Betrieb zu nehmen? Die Unterstützung finden sie dort sicher.
Es ist wirklich unmöglich, soviel Verachtung für sie zu empfinden, wie es nötig wäre, bei ihrem verkümmerten Menschen- u. Weltbild.
#34 Horst Schlämmer 12:33:59 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Parzifal
Lieber Horst,
was soll die Polemik?
Da wird ein deutscher Bundestagsabgeordneter von russischen Nazis verprügelt, von der Polizei schikaniert und illegal festgehalten und Sie beklagen sich über mangelnde Toleranz gegenüber solchen Dingen?
Hallo? Wieso ziehen Sie nicht zu den toleranten Saudis oder zu Ahmedinedingsda, ihrem Bruder im Geiste?
Lieber Parzifal,
ich fühle mich von Ihnen missverstanden.
Redaktion benachrichtigen
Lieber Horst,
was soll die Polemik?
Da wird ein deutscher Bundestagsabgeordneter von russischen Nazis verprügelt, von der Polizei schikaniert und illegal festgehalten und Sie beklagen sich über mangelnde Toleranz gegenüber solchen Dingen?
Hallo? Wieso ziehen Sie nicht zu den toleranten Saudis oder zu Ahmedinedingsda, ihrem Bruder im Geiste?
Lieber Parzifal,
ich fühle mich von Ihnen missverstanden.
#33 Institoris 12:33:38 | Sonntag, 28. Mai 2006
illegal festgehalteen?
Der Skandal besteht darin, daß die russischen Sicherheitskräfte diesen Terroristen nach paar Stunden auf frechen Druck von Bundes-Sodom freiließen. Naja aber wenigstens paar schöne Bilder in denen diese Memme bißchen heult.
Redaktion benachrichtigen
Der Skandal besteht darin, daß die russischen Sicherheitskräfte diesen Terroristen nach paar Stunden auf frechen Druck von Bundes-Sodom freiließen. Naja aber wenigstens paar schöne Bilder in denen diese Memme bißchen heult.
#32 private-notes 12:33:27 | Sonntag, 28. Mai 2006
Ich bin neugierig
wie man hier reagieren wird, wenn ich die hier gefundenen rechtskatholischen Zitate in meinem neuen Roman einbringe. Und für sich selbst sprechen lasse.
Redaktion benachrichtigen
wie man hier reagieren wird, wenn ich die hier gefundenen rechtskatholischen Zitate in meinem neuen Roman einbringe. Und für sich selbst sprechen lasse.
#31 Parzifal 12:28:04 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Horst
Lieber Horst,
was soll die Polemik?
Da wird ein deutscher Bundestagsabgeordneter von russischen Nazis verprügelt, von der Polizei schikaniert und illegal festgehalten und Sie beklagen sich über mangelnde Toleranz gegenüber solchen Dingen?
Hallo? Wieso ziehen Sie nicht zu den toleranten Saudis oder zu Ahmedinedingsda, ihrem Bruder im Geiste?
Redaktion benachrichtigen
Lieber Horst,
was soll die Polemik?
Da wird ein deutscher Bundestagsabgeordneter von russischen Nazis verprügelt, von der Polizei schikaniert und illegal festgehalten und Sie beklagen sich über mangelnde Toleranz gegenüber solchen Dingen?
Hallo? Wieso ziehen Sie nicht zu den toleranten Saudis oder zu Ahmedinedingsda, ihrem Bruder im Geiste?
#30 domenicus † 12:27:13 | Sonntag, 28. Mai 2006
in der Tat
In dieser Hinsicht kann man die Muslimische Conquista als göttliches Reinigungsgewitter interpretieren.
Für die gottlosen Katholiken und die wider-göttliche Religion des Christentums stellt es in der Tat ein göttliches Reinigungsgewitter dar. Schön, dass Sie zugeben, dass Allah der wahre Gott ist und nicht der christliche! Soviel Einsicht hätte ich Ihnen nicht zugetraut.
Redaktion benachrichtigen
In dieser Hinsicht kann man die Muslimische Conquista als göttliches Reinigungsgewitter interpretieren.
Für die gottlosen Katholiken und die wider-göttliche Religion des Christentums stellt es in der Tat ein göttliches Reinigungsgewitter dar. Schön, dass Sie zugeben, dass Allah der wahre Gott ist und nicht der christliche! Soviel Einsicht hätte ich Ihnen nicht zugetraut.
#29 ExBochumer † 12:26:41 | Sonntag, 28. Mai 2006
kreuz.net
– das Sprachrohr der Homo-Lobbyisten und Kirchenhetzer?
Der Eindruck kommt mir beim Lesen hier …
Redaktion benachrichtigen
– das Sprachrohr der Homo-Lobbyisten und Kirchenhetzer?
Der Eindruck kommt mir beim Lesen hier …
#28 Institoris 12:24:31 | Sonntag, 28. Mai 2006
Muslime
Bevor sie das tun geht es aber erst den Schwuchteln an den Kragen. In dieser Hinsicht kann man die Muslimische Conquista als göttliches Reinigungsgewitter interpretieren.
Redaktion benachrichtigen
Bevor sie das tun geht es aber erst den Schwuchteln an den Kragen. In dieser Hinsicht kann man die Muslimische Conquista als göttliches Reinigungsgewitter interpretieren.
#27 Horst Schlämmer 12:23:27 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Ulli
Ihr seid echt ne kranke Gemeinschaft. Aber was soll man denken von einer Gruppierungen mit dem Gebot du sollst nicht töten und dann betrieben sie über Jahrzehnte Massenmorde und Menschenverbrennungen und Verfolgungen. Was soll man von solchen Moralaposteln wie euch schon halten.
Lieber Ulli, Sie haben natürlich vollkommen Recht. Diese Leute sind krank und gehören wie Aussätzige aus der Gesellschaft ausgeschlossen, bis sie sich angepasst haben.
Notfalls sollte man besonders hartnäckige Fälle in Umerziehungslager stecken. Weiterhin sollte man ihnen verbieten sich zu vermehren, damit diese kranke Brut ihr intolerantes Erbgut nicht noch weitergeben kann.
Redaktion benachrichtigen
Ihr seid echt ne kranke Gemeinschaft. Aber was soll man denken von einer Gruppierungen mit dem Gebot du sollst nicht töten und dann betrieben sie über Jahrzehnte Massenmorde und Menschenverbrennungen und Verfolgungen. Was soll man von solchen Moralaposteln wie euch schon halten.
Lieber Ulli, Sie haben natürlich vollkommen Recht. Diese Leute sind krank und gehören wie Aussätzige aus der Gesellschaft ausgeschlossen, bis sie sich angepasst haben.
Notfalls sollte man besonders hartnäckige Fälle in Umerziehungslager stecken. Weiterhin sollte man ihnen verbieten sich zu vermehren, damit diese kranke Brut ihr intolerantes Erbgut nicht noch weitergeben kann.
#26 Parzifal 12:21:07 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Stalin
Sie meinen das Heil wäre von Stalin gekommen?
Und jetzt? Kommt es jetzt von China?
Redaktion benachrichtigen
Sie meinen das Heil wäre von Stalin gekommen?
Und jetzt? Kommt es jetzt von China?
#25 domenicus † 12:21:04 | Sonntag, 28. Mai 2006
Ach Institoris
Das „Heil“ kommt tatsächlich von Osten: In Form der Muslime, die auch Euch und Eure Kirche ausrotten werden.
Redaktion benachrichtigen
Das „Heil“ kommt tatsächlich von Osten: In Form der Muslime, die auch Euch und Eure Kirche ausrotten werden.
#24 yehuda 12:19:59 | Sonntag, 28. Mai 2006
@Ulli
Diese Leute sehen nur, was sie sehen wollen. Es gibt genug Stellen in der Bibel, die man so interpretieren kann, dass Homosexualität nichts „schlimmes“ ist.
Es gibt überhaupt genug Widersprüche in der Bibel.
Letztendlich ist sie ja auch nur ein Buch, das von Menschen geschrieben wurde … nichts weiter … schade, dass sie zum größten Machtinstrument in der Geschichte wurde.
Redaktion benachrichtigen
Diese Leute sehen nur, was sie sehen wollen. Es gibt genug Stellen in der Bibel, die man so interpretieren kann, dass Homosexualität nichts „schlimmes“ ist.
Es gibt überhaupt genug Widersprüche in der Bibel.
Letztendlich ist sie ja auch nur ein Buch, das von Menschen geschrieben wurde … nichts weiter … schade, dass sie zum größten Machtinstrument in der Geschichte wurde.
#23 Institoris 12:19:01 | Sonntag, 28. Mai 2006
Ob das
Christentum hier in Sodom marginaslisiert wird, es ist sehr wohl davon auszugehen, ist im Grunde irrelevant. Das Heil kommt nämlich vom Osten. Das predige ich schon seit Jahrzehnten.
Redaktion benachrichtigen
Christentum hier in Sodom marginaslisiert wird, es ist sehr wohl davon auszugehen, ist im Grunde irrelevant. Das Heil kommt nämlich vom Osten. Das predige ich schon seit Jahrzehnten.
#22 Ulli 12:14:50 | Sonntag, 28. Mai 2006
Untergang der Kirche
Ich wünsche den Katholiken den Untergang, den absoluten Machtverlust. Aber ich wünsche den Katholiken nicht den Scheiterhaufen und die Massenermordungen. Obwohl sie die dies besten berrschten und betrieben. Ich wünsch den Katholiken auch keine Hetze. Und ich wünsche vor allem dem Männern nicht, dass sie ihr Hinterteil herhalten müssen.
Ich wünsche den Katholiken Integration und Akzeptanz ihrer Lebensweise, damit sie einmal sehen wie Nächstenliebe gelebt werden kann, damit sie einmal fühlen was Toleranz und Akzeptanz ist, damit sie den Weg aus dem Proletariat irgendwann schaffen. Und vor allem, dass sie sich Bürger nennen können. Vielleicht lernen sie auch auf Hetzereien und Hass zu verzichten! Ihr seid echt ne kranke Gemeinschaft. Aber was soll man denken von einer Gruppierungen mit dem Gebot du sollst nicht töten und dann betrieben sie über Jahrzehnte Massenmorde und Menschenverbrennungen und Verfolgungen. Was soll man von solchen Moralaposteln wie euch schon halten.
Redaktion benachrichtigen
Ich wünsche den Katholiken den Untergang, den absoluten Machtverlust. Aber ich wünsche den Katholiken nicht den Scheiterhaufen und die Massenermordungen. Obwohl sie die dies besten berrschten und betrieben. Ich wünsch den Katholiken auch keine Hetze. Und ich wünsche vor allem dem Männern nicht, dass sie ihr Hinterteil herhalten müssen.
Ich wünsche den Katholiken Integration und Akzeptanz ihrer Lebensweise, damit sie einmal sehen wie Nächstenliebe gelebt werden kann, damit sie einmal fühlen was Toleranz und Akzeptanz ist, damit sie den Weg aus dem Proletariat irgendwann schaffen. Und vor allem, dass sie sich Bürger nennen können. Vielleicht lernen sie auch auf Hetzereien und Hass zu verzichten! Ihr seid echt ne kranke Gemeinschaft. Aber was soll man denken von einer Gruppierungen mit dem Gebot du sollst nicht töten und dann betrieben sie über Jahrzehnte Massenmorde und Menschenverbrennungen und Verfolgungen. Was soll man von solchen Moralaposteln wie euch schon halten.
#21 Horst Schlämmer 12:13:50 | Sonntag, 28. Mai 2006
Dank an Volker !
Dein unerschütterlicher Mut, deine selbstlose Hingabe und dein kostbares Blut, welches du für die Sache vergossen hast, wird nicht umsonst geflossen sein.
Von dieser Tat in Feindesland werden noch Generationen ihren Enkeln erzählen, wenn sich Dank deines heldenhaften Einsatzes unsere schwul lesbische Bewegung global die Rechte erstritten und von solch Helden wie dir geradezu erblutet hat, die unserer Bewegung zustehen.
Lieber Volker, wären doch alle Mitglieder unserer Bewegung solche Helden wie du, der du selbst das Recht des ungerechten Demonstrationsverbotes missachtest, um unsere Sache zum Erfolg zu führen.
Du hast dir mit dieser, deiner selbstlosen Tat, deinen zarten Körper nicht schonend, unser aller Respekt verdient und dir im güldenen Büchlein unserer Bewegung einen Extraeintrag verdient.
Mit bebenden Herzen sehen wir schon deiner nächsten Aktion in Riad entgegen, von der du zwar nicht zurückkommen wirst, wir dir dann aber hier, in ewigem Gedenken an deinen Ganzkörpereinsatz, ein Denkmal setzen werden.
Dein Horst
Redaktion benachrichtigen
Dein unerschütterlicher Mut, deine selbstlose Hingabe und dein kostbares Blut, welches du für die Sache vergossen hast, wird nicht umsonst geflossen sein.
Von dieser Tat in Feindesland werden noch Generationen ihren Enkeln erzählen, wenn sich Dank deines heldenhaften Einsatzes unsere schwul lesbische Bewegung global die Rechte erstritten und von solch Helden wie dir geradezu erblutet hat, die unserer Bewegung zustehen.
Lieber Volker, wären doch alle Mitglieder unserer Bewegung solche Helden wie du, der du selbst das Recht des ungerechten Demonstrationsverbotes missachtest, um unsere Sache zum Erfolg zu führen.
Du hast dir mit dieser, deiner selbstlosen Tat, deinen zarten Körper nicht schonend, unser aller Respekt verdient und dir im güldenen Büchlein unserer Bewegung einen Extraeintrag verdient.
Mit bebenden Herzen sehen wir schon deiner nächsten Aktion in Riad entgegen, von der du zwar nicht zurückkommen wirst, wir dir dann aber hier, in ewigem Gedenken an deinen Ganzkörpereinsatz, ein Denkmal setzen werden.
Dein Horst
#20 yehuda 12:07:31 | Sonntag, 28. Mai 2006
–-----
Den meisten Leuten in diesem Forum würde ich einen guten Psychotherapeuten empfehlen.
Redaktion benachrichtigen
Den meisten Leuten in diesem Forum würde ich einen guten Psychotherapeuten empfehlen.
#19 Institoris 12:07:08 | Sonntag, 28. Mai 2006
Ach Ulli
Pädo-Beck hat provoziert und das beherztere Vorgehen der Sittentreuen regelrecht provoziert! Die Schwuchtel wollte sich da zum Martyrer aufspielen.
Redaktion benachrichtigen
Pädo-Beck hat provoziert und das beherztere Vorgehen der Sittentreuen regelrecht provoziert! Die Schwuchtel wollte sich da zum Martyrer aufspielen.
#18 domenicus † 12:06:17 | Sonntag, 28. Mai 2006
Du meine Güte!
Kaum hat es kreu.net geschafft mal wieder mit einem dümmlichen „Artikel“ voller journalistischer Oberflächlichkeit ein bisschen Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, erkennen die üblichen Hassprediger mal wieder ihre Chance und kriechen aus ihren Löchern hervor. Mit welch’ einem Schandbild hier einige das Bild der „freundlichen“ Christen besudeln. Insofern passt auch der Katholikentag ins Bild: Außen versucht die rK ein Bild von sich zu zeichnen, dass ihr Innerstes zu verleugnen sucht. Betreiben die Katholiken also bloße Propaganda oder sind solche Shows wie der Katholiken-Tag eine bewusste Lüge?
Redaktion benachrichtigen
Kaum hat es kreu.net geschafft mal wieder mit einem dümmlichen „Artikel“ voller journalistischer Oberflächlichkeit ein bisschen Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, erkennen die üblichen Hassprediger mal wieder ihre Chance und kriechen aus ihren Löchern hervor. Mit welch’ einem Schandbild hier einige das Bild der „freundlichen“ Christen besudeln. Insofern passt auch der Katholikentag ins Bild: Außen versucht die rK ein Bild von sich zu zeichnen, dass ihr Innerstes zu verleugnen sucht. Betreiben die Katholiken also bloße Propaganda oder sind solche Shows wie der Katholiken-Tag eine bewusste Lüge?
#16 Institoris 12:01:12 | Sonntag, 28. Mai 2006
Pädo-Beck
wollte Blumen am Grab des unbekannten Soldaten niederlegen. Welch Frevel und Besudelung! Millionen von tapferen Rotarmisten opferten sich gegen den deutschen Aggressor.
Aber Rußland gebietet Einhalt. Auch das neue Polen unter dem guten lech und Giertych lässt jubeln!
Redaktion benachrichtigen
wollte Blumen am Grab des unbekannten Soldaten niederlegen. Welch Frevel und Besudelung! Millionen von tapferen Rotarmisten opferten sich gegen den deutschen Aggressor.
Aber Rußland gebietet Einhalt. Auch das neue Polen unter dem guten lech und Giertych lässt jubeln!
#15 kreuzi 11:57:32 | Sonntag, 28. Mai 2006
Der Deutsche
Beginnt sich wieder auszubreiten. Diesmal will er seinen Homosexualismus in die Welt tragen. Marschiert in fremde Staaten ein und bekriegt die dortigen Gesellschaftsverträge, wenn Gerichte und von der Bevölkerung legitimierte Politik der Sodomie entgegenwirken, dann will man sie platt machen.
Nehmen die Sodomiten das nächste mal, wenn in Warschau einmarschiert wird, die Leibgarde mit?
Redaktion benachrichtigen
Beginnt sich wieder auszubreiten. Diesmal will er seinen Homosexualismus in die Welt tragen. Marschiert in fremde Staaten ein und bekriegt die dortigen Gesellschaftsverträge, wenn Gerichte und von der Bevölkerung legitimierte Politik der Sodomie entgegenwirken, dann will man sie platt machen.
Nehmen die Sodomiten das nächste mal, wenn in Warschau einmarschiert wird, die Leibgarde mit?
#14 Institoris 11:56:53 | Sonntag, 28. Mai 2006
Heiliges Rußland!!Pädo-Beck nach Sibirien…
Erneut hat es sich gezeigt wie sich das Russische Volk entschlossen gegen westliche Dekadenz und von dort kommenden Abschaum stellt.
Redaktion benachrichtigen
Erneut hat es sich gezeigt wie sich das Russische Volk entschlossen gegen westliche Dekadenz und von dort kommenden Abschaum stellt.
#13 dolphin 11:55:15 | Sonntag, 28. Mai 2006
wie tief muss man sinken,…
… um so einen artikel online zu stellen? NIEMALS hätte gott es zugelassen, dass über menschen, so hergezogen wird wie hier! anstatt über liebe zu reden, wird hass gesät! kein wunder, dass ob solcher auswüchse innerhalb der katholischen kirche millionen menschen die flucht antreten und nichts mehr damit zu tun haben wollen! gott selbst würde es ihnen vermutlich gleich tun, denn das ist definitiv nicht seine lehre!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
… um so einen artikel online zu stellen? NIEMALS hätte gott es zugelassen, dass über menschen, so hergezogen wird wie hier! anstatt über liebe zu reden, wird hass gesät! kein wunder, dass ob solcher auswüchse innerhalb der katholischen kirche millionen menschen die flucht antreten und nichts mehr damit zu tun haben wollen! gott selbst würde es ihnen vermutlich gleich tun, denn das ist definitiv nicht seine lehre!!!!!!
#12 Gotthard 11:50:09 | Sonntag, 28. Mai 2006
polnischer Faschismus
Der Vize-Vorsitzende der polnischen Regierungspartei ‘Liga Polnische Familie’ hatte sich bereits Mitte Mai in einem Kommentar für die russische Tageszeitung ‘Zycie Warszawy’ für ein Verbot von Homo-Märschen ausgesprochen, „weil das die Verbreitung der Perversion und Pathologie bedeutet“. „Falls die Perversen anfangen zu demonstrieren, sollte man sie mit Knüppeln verprügeln.“
Bei solchen Tönen kann ich immer besser verstehen, warum der Papst vor Radio Marya warnt, das diese Partei massiv unterstützt hat.
Knüppel-Politik nenne ich das … hat mit Denken und Handeln aus dem christlichen Glauben nichts mehr zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Der Vize-Vorsitzende der polnischen Regierungspartei ‘Liga Polnische Familie’ hatte sich bereits Mitte Mai in einem Kommentar für die russische Tageszeitung ‘Zycie Warszawy’ für ein Verbot von Homo-Märschen ausgesprochen, „weil das die Verbreitung der Perversion und Pathologie bedeutet“. „Falls die Perversen anfangen zu demonstrieren, sollte man sie mit Knüppeln verprügeln.“
Bei solchen Tönen kann ich immer besser verstehen, warum der Papst vor Radio Marya warnt, das diese Partei massiv unterstützt hat.
Knüppel-Politik nenne ich das … hat mit Denken und Handeln aus dem christlichen Glauben nichts mehr zu tun.
#10 C.Mansfeld 11:43:06 | Sonntag, 28. Mai 2006
Bosheit und Dummheit
Ich kann kreuz.net den Beschwichtigern, die uns weismachen wollen, das sei doch heute alles gar nicht mehr so schlimm, nur wärmstens empfehlen!
Denn hier zeigen Christen ihr wahres Gesicht!
Aber, wie heißt es doch so schön: Man soll nicht für Bosheit halten, was mit Dummheit hinreichend erklärt ist.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann kreuz.net den Beschwichtigern, die uns weismachen wollen, das sei doch heute alles gar nicht mehr so schlimm, nur wärmstens empfehlen!
Denn hier zeigen Christen ihr wahres Gesicht!
Aber, wie heißt es doch so schön: Man soll nicht für Bosheit halten, was mit Dummheit hinreichend erklärt ist.
#9 ExBochumer † 11:41:25 | Sonntag, 28. Mai 2006
Volker Beck
Gewählt über Landesliste
Nordrhein-Westfalen
Wahlkreis 095 |
Köln II|
Quelle:
www.bundestag.de/…/bio/B/beck_vo0.html
Redaktion benachrichtigen
Gewählt über Landesliste
Nordrhein-Westfalen
Wahlkreis 095 |
Köln II|
Quelle:
www.bundestag.de/…/bio/B/beck_vo0.html
#8 Parzifal 11:38:30 | Sonntag, 28. Mai 2006
@ Redaktion
Zum sogenannten Solidaritäts-Tourismus aus dem Ausland erklärte Wierzejski, daß es ihm egal sei, wenn „irgendwelche Politiker aus Deutschland“ anreisten: „Das sind keine ernst zu nehmenden Politiker, sondern einfache Schwule.“ „Wenn sie es ein paar Mal mit dem Knüppel kriegen, werden sie ein weiteres Mal nicht mehr kommen.“ Ein Homo sei schließlich per Definition ein Feigling.
Wow, mein lieber Scholli. Das soll Nächstenliebe sein?
Sowas nennt man Anstachelung zu Hass und indirektem Aufruf zu Gewalt. Mal ganz zu schweigen von der unterschweligen Verachtung für Parlamentarismus, Bürgertum und Liberalismus der da mitschwingt.
Die Kirche war doch schon immer gegen Deutschland. Heinrich der Vierte musste vor ihr im Staub kriechen, Wallenstein der Deutschland überkonfessionell einen wollte, bekam den ganzen Hass der Jesuiten zu spüren und wenn man sich anschaut was sie hier so zum besten geben kann man das auch nur als Versuch sehen Dtl. in die Kleinstaaterei zurück zu führen und konfessionell zu spalten. Pfui Teufel!
Ich wünsche Ihnen alles schlchte dieser Welt! Hoffentlich verprügelt Sie auch mal einer!
Redaktion benachrichtigen
Zum sogenannten Solidaritäts-Tourismus aus dem Ausland erklärte Wierzejski, daß es ihm egal sei, wenn „irgendwelche Politiker aus Deutschland“ anreisten: „Das sind keine ernst zu nehmenden Politiker, sondern einfache Schwule.“ „Wenn sie es ein paar Mal mit dem Knüppel kriegen, werden sie ein weiteres Mal nicht mehr kommen.“ Ein Homo sei schließlich per Definition ein Feigling.
Wow, mein lieber Scholli. Das soll Nächstenliebe sein?
Sowas nennt man Anstachelung zu Hass und indirektem Aufruf zu Gewalt. Mal ganz zu schweigen von der unterschweligen Verachtung für Parlamentarismus, Bürgertum und Liberalismus der da mitschwingt.
Die Kirche war doch schon immer gegen Deutschland. Heinrich der Vierte musste vor ihr im Staub kriechen, Wallenstein der Deutschland überkonfessionell einen wollte, bekam den ganzen Hass der Jesuiten zu spüren und wenn man sich anschaut was sie hier so zum besten geben kann man das auch nur als Versuch sehen Dtl. in die Kleinstaaterei zurück zu führen und konfessionell zu spalten. Pfui Teufel!
Ich wünsche Ihnen alles schlchte dieser Welt! Hoffentlich verprügelt Sie auch mal einer!
#7 kreuzi 11:37:25 | Sonntag, 28. Mai 2006
DEUTSCHLAND, Du Homoland
Begriffsumdefinitionen haben in DEUTSCHLAND seit 1933 Tradition: Sodomie & Abtreibung wird zu Menschenrechten, Homoehe & Tierehe wird zu Familie umdefiniert.
Hat dieser Beck eingentlich einen >>ihm entsprechenden<< Wahlbezirk in dem er sein Direktmandat bekommt, oder mogelt er sich durch Liste gegen den Willen der Staatsbürger in sein 10.000€ schweres Monatsgehalt?
Redaktion benachrichtigen
Begriffsumdefinitionen haben in DEUTSCHLAND seit 1933 Tradition: Sodomie & Abtreibung wird zu Menschenrechten, Homoehe & Tierehe wird zu Familie umdefiniert.
Hat dieser Beck eingentlich einen >>ihm entsprechenden<< Wahlbezirk in dem er sein Direktmandat bekommt, oder mogelt er sich durch Liste gegen den Willen der Staatsbürger in sein 10.000€ schweres Monatsgehalt?
#5 _Ungläubig- 11:22:54 | Sonntag, 28. Mai 2006
Es ist total…
unverständlich, dass Polen für seine Menschenverachtenen ansichten nicht von der EU gerügt wird.
Redaktion benachrichtigen
unverständlich, dass Polen für seine Menschenverachtenen ansichten nicht von der EU gerügt wird.
#3 juergen 11:17:50 | Sonntag, 28. Mai 2006
Familienrechtler?
Der Artikel spricht davon, daß auch „Familienrechtler“ festgenommen worden seien. Alle anderen Medien sind sich einig, daß es sich um Neonazis gehandelt hat. Aber vielleicht ist das für kreuz.net ein und dasselbe
Redaktion benachrichtigen
Der Artikel spricht davon, daß auch „Familienrechtler“ festgenommen worden seien. Alle anderen Medien sind sich einig, daß es sich um Neonazis gehandelt hat. Aber vielleicht ist das für kreuz.net ein und dasselbe
#2 kreuzi 11:14:10 | Sonntag, 28. Mai 2006
Knecht Ruprecht
Ja, die russischen Staatsbürger haben der Welt gezeigt, dass ihr Staat nicht Sodom ist. Am 10 Juni werden auch die polnischen Staatsbürger zeigen, dass ihr Staat ebenfalls nichts Sodom ist und der Widerstand der Anständigen auch durch ausländische zureisende Aggressoren nicht gebrochen wird.
Vielleicht kommt der Deutsche das nächste mal mit Panzern wieder, diesmal will er die Welt mit seinem Homosexualismus beglücken.
Redaktion benachrichtigen
Ja, die russischen Staatsbürger haben der Welt gezeigt, dass ihr Staat nicht Sodom ist. Am 10 Juni werden auch die polnischen Staatsbürger zeigen, dass ihr Staat ebenfalls nichts Sodom ist und der Widerstand der Anständigen auch durch ausländische zureisende Aggressoren nicht gebrochen wird.
Vielleicht kommt der Deutsche das nächste mal mit Panzern wieder, diesmal will er die Welt mit seinem Homosexualismus beglücken.
#1 Nathanael 11:04:22 | Sonntag, 28. Mai 2006
Grauenhaft wie sie sich hier gebärden
Unglaublich in welcher Art sie sich als angeblich praktizierende Christen in vollkommener Untoleranz gegenüber anderen MENSCHEN äussern, die sie vollkommen falsch als ,,Sodomisten’’ darstellen.
Die Regierung in Moskau sollte für eine solche Schande von Menschenrechtsverletzung vo ein internationales Gericht gestellt werden.
Sie und ihrer gesamte Redaktion sie verstreuen hier in ihrer sektenähnlichen Argumentation Haß und Untoleranz, dies kann ich nur als vollkommen unchristlich darstellen.
Ihre angeblich ,,katholischen Nachrichten’’ sind einen dreck werd und schmutz auf dem antlitz des fortgeschrittenen Deutschlands.
Sie praktizieren als eine Art Abspaltung der Kirche und sind daher per definition eine Sekte.
Die Homo-Provokation kann ich auch als nicht anderes als ein Protest sehen.
Jonathan v. O.
Redaktion benachrichtigen
Unglaublich in welcher Art sie sich als angeblich praktizierende Christen in vollkommener Untoleranz gegenüber anderen MENSCHEN äussern, die sie vollkommen falsch als ,,Sodomisten’’ darstellen.
Die Regierung in Moskau sollte für eine solche Schande von Menschenrechtsverletzung vo ein internationales Gericht gestellt werden.
Sie und ihrer gesamte Redaktion sie verstreuen hier in ihrer sektenähnlichen Argumentation Haß und Untoleranz, dies kann ich nur als vollkommen unchristlich darstellen.
Ihre angeblich ,,katholischen Nachrichten’’ sind einen dreck werd und schmutz auf dem antlitz des fortgeschrittenen Deutschlands.
Sie praktizieren als eine Art Abspaltung der Kirche und sind daher per definition eine Sekte.
Die Homo-Provokation kann ich auch als nicht anderes als ein Protest sehen.
Jonathan v. O.
Es wurden 17 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusAlles die Schuld der Kirche
Anti-DiskriminierungsgesetzGeht es um mehr Rechte oder um einen Schlag gegen das Christentum?
GomorrhismusSexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
GomorrhismusDie Bischöfe zeigen viel Verständnis
GomorrhismusHomo-Hausverbot im Haus Gottes
GomorrhismusDas katholische Irland wird zum Homo-Irrland
GomorrhismusEin äußerst wichtiger Preis
GomorrhismusBeschämend
GomorrhismusDer Kampf gegen Ehe und Familie
GomorrhismusIst ‘Brokeback Mountain’ wirklich ein Film über die Liebe?
GomorrhismusWenn die Faust zum Argument wird
GomorrhismusJeder Homo-Kritiker ist ein potentieller Mörder
GomorrhismusDie Heimtücke des jüngsten Homo-Propagandafilms
GomorrhismusLebensgefährliche Perversionen
GomorrhismusDer geballte Zorn der Lesben und Schwulen