10:55:27 | Sonntag, 28. Mai 2006
Gomorrhismus
Illegaler Homo-Marsch in Moskau führt zu Unruhen
Ein deutscher linksgrüner Abgeordneter demonstrierte gestern in Moskau, um die Sodomie auch in Rußland gesellschaftsfähig zu machen. Dabei erntete der selbsterklärte Homo die Saat, die er ausstreute: Haß und Gewalt.
(kreuz.net, Moskau) Der linksgrüne Politiker Volker Beck nahm gestern Samstag in Moskau an einer sogenannten
‘Konferenz für sexuelle Minderheiten’ teil. Es handelte sich um eine homoideologische Versammlung.
Am Ende des Treffens wollten die Homos ihre Perversionen auf die Straße tragen.
Doch bereits im Vorfeld hatte die Moskauer Stadtverwaltung den Homo-Aufmarsch im Wissen um drohende Unruhen verboten.
Eine Homo-Kundgebung könne negative Reaktionen gegen die Teilnehmer hervorrufen sowie zu Störungen der öffentliche Ordnung und zu Massenunruhen führen – war die Begründung.
Aber die Sodomisten blieben starrsinnig.
Bei dem illegalen Marsch kam es wie erwartet zu Handgreiflichkeiten zwischen den Homo-Ideologen und der örtlichen Bevölkerung. Diese verteidigten ihr Anliegen in Sprechchören: „Moskau ist nicht Sodom“ und „Ehre für Rußland“.
Die russische Exekutive mußte insgesamt 120 Menschen – zahlreiche Homo-Ideologen aber auch Familienrechtler – festnehmen. Unter den Verhafteten fand sich auch Volker Beck.
Er war zuvor von einem Stein getroffen worden und erlitt eine Platzwunde am Kopf. Außerdem erklärte er vor ‘Spiegel online’, daß man ihm ins Gesicht geschlagen habe.
Er und weitere Demonstranten hätten vergeblich versucht, hinter die Polizeikette zu gelangen. Die Sicherheitskräfte hätten die Homos nicht nur nicht geschützt, sondern sogar deren Rückzug verhindert, so daß sie „schutzlos ausgeliefert“ gewesen seien, jammerte der grüne Politiker.
Dagegen lobte ein russischer Parlamentarier das Vorgehen der Polizei und erklärte, daß es nicht angebracht sei, ein persönliches abweichendes Verhalten von allgemein akzeptierten Normen öffentlich zur Schau zu stellen und auch noch als Menschenrecht hinzustellen.
Bereits Mitte Mai hatte sich auch der Vize-Vorsitzende der polnischen Regierungspartei ‘Liga Polnischer Familien’ in einem Kommentar für die polnische Tageszeitung ‘Zycie Warszawy’ für ein Verbot von Homo-Märschen ausgesprochen, „weil das die Verbreitung von Perversion und Pathologie bedeutet“.
„Falls die Perversen anfangen zu demonstrieren, sollte man sie mit Knüppeln verprügeln.“
Zum Solidaritäts-Tourismus aus dem Ausland erklärte Wierzejski, daß es ihm egal sei, ob „irgendwelche Politiker aus Deutschland“ kämen:
„Das sind keine ernstzunehmenden Politiker, sondern einfache Homos. Wenn sie es ein paar Mal mit dem Knüppel kriegen, werden sie zum zweiten Mal nicht kommen.“
Ein Schwuler sei schließlich per Definition ein Feigling.
Am Ende des Treffens wollten die Homos ihre Perversionen auf die Straße tragen.
Doch bereits im Vorfeld hatte die Moskauer Stadtverwaltung den Homo-Aufmarsch im Wissen um drohende Unruhen verboten.
Eine Homo-Kundgebung könne negative Reaktionen gegen die Teilnehmer hervorrufen sowie zu Störungen der öffentliche Ordnung und zu Massenunruhen führen – war die Begründung.
Aber die Sodomisten blieben starrsinnig.
Bei dem illegalen Marsch kam es wie erwartet zu Handgreiflichkeiten zwischen den Homo-Ideologen und der örtlichen Bevölkerung. Diese verteidigten ihr Anliegen in Sprechchören: „Moskau ist nicht Sodom“ und „Ehre für Rußland“.
Die russische Exekutive mußte insgesamt 120 Menschen – zahlreiche Homo-Ideologen aber auch Familienrechtler – festnehmen. Unter den Verhafteten fand sich auch Volker Beck.
Er war zuvor von einem Stein getroffen worden und erlitt eine Platzwunde am Kopf. Außerdem erklärte er vor ‘Spiegel online’, daß man ihm ins Gesicht geschlagen habe.
Er und weitere Demonstranten hätten vergeblich versucht, hinter die Polizeikette zu gelangen. Die Sicherheitskräfte hätten die Homos nicht nur nicht geschützt, sondern sogar deren Rückzug verhindert, so daß sie „schutzlos ausgeliefert“ gewesen seien, jammerte der grüne Politiker.
Dagegen lobte ein russischer Parlamentarier das Vorgehen der Polizei und erklärte, daß es nicht angebracht sei, ein persönliches abweichendes Verhalten von allgemein akzeptierten Normen öffentlich zur Schau zu stellen und auch noch als Menschenrecht hinzustellen.
Bereits Mitte Mai hatte sich auch der Vize-Vorsitzende der polnischen Regierungspartei ‘Liga Polnischer Familien’ in einem Kommentar für die polnische Tageszeitung ‘Zycie Warszawy’ für ein Verbot von Homo-Märschen ausgesprochen, „weil das die Verbreitung von Perversion und Pathologie bedeutet“.
„Falls die Perversen anfangen zu demonstrieren, sollte man sie mit Knüppeln verprügeln.“
Zum Solidaritäts-Tourismus aus dem Ausland erklärte Wierzejski, daß es ihm egal sei, ob „irgendwelche Politiker aus Deutschland“ kämen:
„Das sind keine ernstzunehmenden Politiker, sondern einfache Homos. Wenn sie es ein paar Mal mit dem Knüppel kriegen, werden sie zum zweiten Mal nicht kommen.“
Ein Schwuler sei schließlich per Definition ein Feigling.
428 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#445 balu68at 18:44:30 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Knecht Ruprecht „seit 1933“ (ganz unten)
Frei nach Bruno Kreisky de.wikiquote.org/wiki/Bruno_Kreisky: „Lernen S’ a bisserl Geschichte“
: 1936 wurde die Reichszentrale zur Bekämpfung der Homosexualität
und Abtreibung de.wikipedia.org/…lität_und_Abtreibung erschaffen. 
Redaktion benachrichtigen
Frei nach Bruno Kreisky de.wikiquote.org/wiki/Bruno_Kreisky: „Lernen S’ a bisserl Geschichte“
: 1936 wurde die Reichszentrale zur Bekämpfung der Homosexualität
und Abtreibung de.wikipedia.org/…lität_und_Abtreibung erschaffen. #444 carlos_peron 13:32:19 | Freitag, 2. Juni 2006
die verkrümmte Seele
ist Sünde und widerspricht (noch) der geltenden Lehrer der hl. Mutter Kirche. Sodomisten haben eine verkrümmte gebrochene Seele, wenn sie ihren Perversitäten weiter anhängen.
Haben diejenigen, die immer lamentieren, weil sie das Leben anderer nicht akzeptieren wollen und ihre eigene gedankliche Perversion zum Usus gesellschaftlicher Betrachtung machen möchten. Verkümmert in den Konvention der Angepasstheit wird der Neid zum Motor einer blütenreichen Hetze, angeblich geschützt durch seltsam anmutende Pseudo-Gesetze, die einst erlassen um den Menschen zu entmündigen und so reichhaltig Macht über ihn zu haben. Wer sein Leben nicht selbst in die Hand nehmen will, verkümmert in diesen Strukturen, die nichts anderes evozieren als Gram und Missgunst. Wie demaskierend diese heuchlerische Scharade doch daherkommt.
Redaktion benachrichtigen
ist Sünde und widerspricht (noch) der geltenden Lehrer der hl. Mutter Kirche. Sodomisten haben eine verkrümmte gebrochene Seele, wenn sie ihren Perversitäten weiter anhängen.
Haben diejenigen, die immer lamentieren, weil sie das Leben anderer nicht akzeptieren wollen und ihre eigene gedankliche Perversion zum Usus gesellschaftlicher Betrachtung machen möchten. Verkümmert in den Konvention der Angepasstheit wird der Neid zum Motor einer blütenreichen Hetze, angeblich geschützt durch seltsam anmutende Pseudo-Gesetze, die einst erlassen um den Menschen zu entmündigen und so reichhaltig Macht über ihn zu haben. Wer sein Leben nicht selbst in die Hand nehmen will, verkümmert in diesen Strukturen, die nichts anderes evozieren als Gram und Missgunst. Wie demaskierend diese heuchlerische Scharade doch daherkommt.
#443 Guntram 13:24:40 | Freitag, 2. Juni 2006
Homosexualität
ist Sünde und widerspricht (noch) der geltenden Lehrer der hl. Mutter Kirche. Sodomisten haben eine verkrümmte gebrochene Seele, wenn sie ihren Perversitäten weiter anhängen.
Das hier ist eine katholische Seite, und es darf ja wohl noch Unangehmes für Sodomisten hier deutlich ausgesprochen werden.
Redaktion benachrichtigen
ist Sünde und widerspricht (noch) der geltenden Lehrer der hl. Mutter Kirche. Sodomisten haben eine verkrümmte gebrochene Seele, wenn sie ihren Perversitäten weiter anhängen.
Das hier ist eine katholische Seite, und es darf ja wohl noch Unangehmes für Sodomisten hier deutlich ausgesprochen werden.
#442 GerdEric 23:11:17 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@genius_loci
wer ist : ihr?
Redaktion benachrichtigen
wer ist : ihr?
#441 DDL 19:37:52 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@surprise – Oha!
EIN Kommentar? Mööööööönsch, müssen SIE „zum Fürchten“ sein… ;O)
Mich würde ja wirklich ‘mal die „interne Punkteskala“ interessieren, anhand derer das gehandhabt wird… wobei mich so oder so wundert, dass ich dann nicht schon längst auf Null (oder wenig drüber) gedrosselt bin – zumal ich aus meinem Agnostizismus ja gar keinen Hehl mache (da sind Sie doch weitaus konformer).
Aber danke für die Bestätigung, ich dachte teilweise wirklich schon, ich sehe Gespenster :O)
Redaktion benachrichtigen
EIN Kommentar? Mööööööönsch, müssen SIE „zum Fürchten“ sein… ;O)
Mich würde ja wirklich ‘mal die „interne Punkteskala“ interessieren, anhand derer das gehandhabt wird… wobei mich so oder so wundert, dass ich dann nicht schon längst auf Null (oder wenig drüber) gedrosselt bin – zumal ich aus meinem Agnostizismus ja gar keinen Hehl mache (da sind Sie doch weitaus konformer).
Aber danke für die Bestätigung, ich dachte teilweise wirklich schon, ich sehe Gespenster :O)
#440 surprise 19:26:43 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Möchten Sie mal raten?
Offenkundig gibt es hier eine „Drosselung“, die in keinster Weise kommuniziert wird – das habe ich in noch KEINEM Forum erlebt.
Was glauben Sie, wieviele Beiträge kreuz.net mir pro Tag erlaubt? Sie werden nicht drauf kommen, deshalb sag ich es Ihnen: Einen! Richtig gehört, einen einzigen Beitrag darf ich hier pro Tag schreiben. Sind Hausfrauen und Mütter, die eine christliche Erziehung haben und nur diese konservative Verstocktheit nicht nachvollziehen können einfach zu subversiv?
Redaktion benachrichtigen
Offenkundig gibt es hier eine „Drosselung“, die in keinster Weise kommuniziert wird – das habe ich in noch KEINEM Forum erlebt.
Was glauben Sie, wieviele Beiträge kreuz.net mir pro Tag erlaubt? Sie werden nicht drauf kommen, deshalb sag ich es Ihnen: Einen! Richtig gehört, einen einzigen Beitrag darf ich hier pro Tag schreiben. Sind Hausfrauen und Mütter, die eine christliche Erziehung haben und nur diese konservative Verstocktheit nicht nachvollziehen können einfach zu subversiv?
#439 DDL 19:21:27 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@divusKA & ekstase
Ja, das ist hier alles ein bisserl verschroben… wohlgemerkt, ich rede da gar nicht von „Zensur“, denn das ist eine private Site, die können hier löschen, wozu immer sie lustig sind, es gibt kein „Recht auf Meinungsfreiheit“, was das angeht. Aber ein „Gschmäckle“ hat’s natürlich schon.
Kuriosum am Rande: Ich verwende hier eigentlich den Nick „deusexmachina“ (momentan nur nicht, weil dessen Passwort gerade nicht greifbar ist) – von dem bin ich eigentlich gewöhnt, dass man innerhalb von 24 Stunden nur max. 12 Kommentare schreiben darf. Welches Erstaunen, als ich unter diesem, erst gestern angelegten, „DDL“ beliebig viel schreiben konnte! Und ich hatte mich schon gewundert, wie manche „kreuz.net-orthodoxen“ Kommentatoren offenbar viel häufiger posten konnten…
Offenkundig gibt es hier eine „Drosselung“, die in keinster Weise kommuniziert wird – das habe ich in noch KEINEM Forum erlebt.
Redaktion benachrichtigen
Ja, das ist hier alles ein bisserl verschroben… wohlgemerkt, ich rede da gar nicht von „Zensur“, denn das ist eine private Site, die können hier löschen, wozu immer sie lustig sind, es gibt kein „Recht auf Meinungsfreiheit“, was das angeht. Aber ein „Gschmäckle“ hat’s natürlich schon.
Kuriosum am Rande: Ich verwende hier eigentlich den Nick „deusexmachina“ (momentan nur nicht, weil dessen Passwort gerade nicht greifbar ist) – von dem bin ich eigentlich gewöhnt, dass man innerhalb von 24 Stunden nur max. 12 Kommentare schreiben darf. Welches Erstaunen, als ich unter diesem, erst gestern angelegten, „DDL“ beliebig viel schreiben konnte! Und ich hatte mich schon gewundert, wie manche „kreuz.net-orthodoxen“ Kommentatoren offenbar viel häufiger posten konnten…
Offenkundig gibt es hier eine „Drosselung“, die in keinster Weise kommuniziert wird – das habe ich in noch KEINEM Forum erlebt.
#438 Mneme 16:37:33 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Könnte kotzen 
Also: Entweder hat ihre Redaktion sich das Hirn weg geweihräuchert, oder es gab auch für diese bereits das ein oder anderemal zu oft mit dem knüppel.
Wie sie hier ihre christliche Nächstenliebe propagieren durch ihre extrem einseitige Berichterstattung ist einfach beispielhaft!
Einem „normalen“ Menschen würde ich unter den gg. umständen DRINGENST einen Besuch beim Psychologen empfehlen, aber das bringt bei ihnen wohl auch nicht mehr viel, zumal sie diese Berufsgruppe vermutlich sowieso verteufeln.
Wahrscheinlich kennen sie persönlich nicht einen homosexuellen menschen, ihr wissen haben sie doch nur aus zweifelhafter literatur.
Was kommt den als nächstes fürn süßer Beitrag?
Vorschlag der Zwangskastration für Homos? :)3
Redaktion benachrichtigen
Also: Entweder hat ihre Redaktion sich das Hirn weg geweihräuchert, oder es gab auch für diese bereits das ein oder anderemal zu oft mit dem knüppel.
Wie sie hier ihre christliche Nächstenliebe propagieren durch ihre extrem einseitige Berichterstattung ist einfach beispielhaft!
Einem „normalen“ Menschen würde ich unter den gg. umständen DRINGENST einen Besuch beim Psychologen empfehlen, aber das bringt bei ihnen wohl auch nicht mehr viel, zumal sie diese Berufsgruppe vermutlich sowieso verteufeln.
Wahrscheinlich kennen sie persönlich nicht einen homosexuellen menschen, ihr wissen haben sie doch nur aus zweifelhafter literatur.
Was kommt den als nächstes fürn süßer Beitrag?
Vorschlag der Zwangskastration für Homos? :)3
#437 ekstase 16:15:09 | Donnerstag, 1. Juni 2006
das ist ja allerhand
Die Art und Weise, in der hier unliebsame Kritiker mundtot gemacht werden, ist ja wie in einer Diktatur!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Die Art und Weise, in der hier unliebsame Kritiker mundtot gemacht werden, ist ja wie in einer Diktatur!!!!!
#436 divusKA 16:04:37 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Danke
Danke für die Info, bin ja noch recht neu hier!
Früher musste Galileo Galilei abschwören, heute werden Leute, die die Wahrheit sagen und der Kirche unangenehm sind, einfach gesperrt…
Redaktion benachrichtigen
Danke für die Info, bin ja noch recht neu hier!
Früher musste Galileo Galilei abschwören, heute werden Leute, die die Wahrheit sagen und der Kirche unangenehm sind, einfach gesperrt…
#435 DDL 04:15:20 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@divusKA
Mh, der andere Kommentator heißt nur „Karl-Heinrich Ulrichs“, das „†“ hinter dem Namen markiert, dass der Account gesperrt worden ist. Warum genau, weiß niemand, kreuz.net handhabt das nach Gusto und übrigens auch entgegen der eigenen Regeln, wie ich selbst bereits erleben durfte.
Inhaltlich kann ich Ihrem Beitrag nur zustimmen, genau diese Lesart wurde auch mir damals im Religionsunterricht vermittelt, und ich empfand sie als einleuchtend (und das trotz nichtvorhandenen Gottesglaubens). Allerdings war das protestantischer Unterricht, was nach hiesiger Lesart einen Tick schlimmer als prakizierter Satanismus samt Hostienschändung ist
Redaktion benachrichtigen
Mh, der andere Kommentator heißt nur „Karl-Heinrich Ulrichs“, das „†“ hinter dem Namen markiert, dass der Account gesperrt worden ist. Warum genau, weiß niemand, kreuz.net handhabt das nach Gusto und übrigens auch entgegen der eigenen Regeln, wie ich selbst bereits erleben durfte.
Inhaltlich kann ich Ihrem Beitrag nur zustimmen, genau diese Lesart wurde auch mir damals im Religionsunterricht vermittelt, und ich empfand sie als einleuchtend (und das trotz nichtvorhandenen Gottesglaubens). Allerdings war das protestantischer Unterricht, was nach hiesiger Lesart einen Tick schlimmer als prakizierter Satanismus samt Hostienschändung ist
#434 divusKA 01:48:33 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Ergänzung zum Beitrag von „Karl-Heinrich Ulrichs †“
Ich würde gerne den Gedankengang von Karl-Heinrich Ulrichs † ergänzen und aus Augenmerk auf Lukas 15,11-32 richten. Überträgt man dieses Gleichnis auf die hier zur Diskussion stehende Problematik, so kann man sagen, dass der Vater im Gleichnis der Barmherzigkeit Gottes entspricht. Der jüngere Sohn entspricht im übertragenen Sinne dem Sünder, also dem Homosexuellen. (Ich möchte an dieser Stelle bemerken, dass ich nicht behaupte, dass der jüngere Sohn homosexuelle Neigungen aufweist.)
Der Vater (also Gott) akzeptiert es, dass sich sein Sohn im abwendet und versucht ihn nicht sein Fehlverhalten auszureden. Erst als der Sohn von selbst erkennt, dass er gesündigt hat, kehrt er zu seinem Vater (also Gott) zurück und wird von diesem wieder in seinen Kreis aufgenommen; sogar ein Fest wird ihm zu Ehren veranstaltet.
Dieses Gleichnis zeigt, dass Gott den Menschen mit einem freien Willen ausgestattet hat (hierzu auch Genesis 3). Es zeigt weiter, dass Gott es akzeptiert, wenn sich ein Mensch ihm abwendet und sich darüber freut, wenn der Sünder seine Sünden einsieht und sich wieder Gott anvertraut.
Redaktion benachrichtigen
Ich würde gerne den Gedankengang von Karl-Heinrich Ulrichs † ergänzen und aus Augenmerk auf Lukas 15,11-32 richten. Überträgt man dieses Gleichnis auf die hier zur Diskussion stehende Problematik, so kann man sagen, dass der Vater im Gleichnis der Barmherzigkeit Gottes entspricht. Der jüngere Sohn entspricht im übertragenen Sinne dem Sünder, also dem Homosexuellen. (Ich möchte an dieser Stelle bemerken, dass ich nicht behaupte, dass der jüngere Sohn homosexuelle Neigungen aufweist.)
Der Vater (also Gott) akzeptiert es, dass sich sein Sohn im abwendet und versucht ihn nicht sein Fehlverhalten auszureden. Erst als der Sohn von selbst erkennt, dass er gesündigt hat, kehrt er zu seinem Vater (also Gott) zurück und wird von diesem wieder in seinen Kreis aufgenommen; sogar ein Fest wird ihm zu Ehren veranstaltet.
Dieses Gleichnis zeigt, dass Gott den Menschen mit einem freien Willen ausgestattet hat (hierzu auch Genesis 3). Es zeigt weiter, dass Gott es akzeptiert, wenn sich ein Mensch ihm abwendet und sich darüber freut, wenn der Sünder seine Sünden einsieht und sich wieder Gott anvertraut.
#433 genius_loci 23:22:10 | Mittwoch, 31. Mai 2006
@GerdEric
nicht ich, ihr!
Redaktion benachrichtigen
nicht ich, ihr!
#432 GerdEric 23:18:40 | Mittwoch, 31. Mai 2006
@genius_loci
aber warum denn so traurig?
Redaktion benachrichtigen
aber warum denn so traurig?
#431 genius_loci 22:27:59 | Mittwoch, 31. Mai 2006
@GerdEric & alle anderen MasochistInnen:
Lieber Gott!
Lieber Gott, nimm mich weg von dieser Welt
Lieber Gott, weil es mir hier nicht mehr gefällt
Lieber Gott, womit habe ich so ein Leben nur verdient
Lieber Gott, warum machst du, dass die Zeit so schnell verinn
Lieber Gott, was hast du mir nur angetan
Lieber Gott, warum, weswegen und wann
Lieber Gott, nimm mich weg von dieser welt
Weil es mir hier absolut nicht mehr gefällt!
DAS nenn ich freudiges Christentum!
Redaktion benachrichtigen
Lieber Gott!
Lieber Gott, nimm mich weg von dieser Welt
Lieber Gott, weil es mir hier nicht mehr gefällt
Lieber Gott, womit habe ich so ein Leben nur verdient
Lieber Gott, warum machst du, dass die Zeit so schnell verinn
Lieber Gott, was hast du mir nur angetan
Lieber Gott, warum, weswegen und wann
Lieber Gott, nimm mich weg von dieser welt
Weil es mir hier absolut nicht mehr gefällt!
DAS nenn ich freudiges Christentum!
#430 expedit 16:36:41 | Mittwoch, 31. Mai 2006
Droht jetzt der Untergang Russlands!
Angesichts des angeblichen illegalen Homo-Marsches in Moskau?
Redaktion benachrichtigen
Angesichts des angeblichen illegalen Homo-Marsches in Moskau?
#429 GerdEric 12:13:56 | Mittwoch, 31. Mai 2006
@ genius_loci
geht doch
Redaktion benachrichtigen
geht doch
#428 Horst Schlämmer 11:53:23 | Mittwoch, 31. Mai 2006
@Sulpicius
… wie war es bei Herrn Jauch?
Ich habe ihn in den Werbepausen ordentlich ins Gebet genommen, sodass der ehemalige Ministrant jetzt beabsichtigt im Sommer 2006 den sündigen Zustand seiner mehrjährigen wilden Ehe, aus der immerhin schon zwei leibliche Kindlein hervorgegangen sind, zu beenden.
Selbstverständlich werden wir im Grevenbroicher Tageblatt dieses Ereignis entsprechend aufarbeiten, da Jauch hier, wenn auch späte, so doch Einsicht zeigt.
Redaktion benachrichtigen
… wie war es bei Herrn Jauch?
Ich habe ihn in den Werbepausen ordentlich ins Gebet genommen, sodass der ehemalige Ministrant jetzt beabsichtigt im Sommer 2006 den sündigen Zustand seiner mehrjährigen wilden Ehe, aus der immerhin schon zwei leibliche Kindlein hervorgegangen sind, zu beenden.
Selbstverständlich werden wir im Grevenbroicher Tageblatt dieses Ereignis entsprechend aufarbeiten, da Jauch hier, wenn auch späte, so doch Einsicht zeigt.
#427 genius_loci 01:36:28 | Mittwoch, 31. Mai 2006
Ja genau!
Wozu vor Gott Angst haben, sind wie doch alle seine Kinder, seine Ebenbilder.
Wenn G’tt so toll ist, warum dann bitte Angst haben? Frohlocket Christen!!! Warum fällt euch das so schwer??????????
Redaktion benachrichtigen
Wozu vor Gott Angst haben, sind wie doch alle seine Kinder, seine Ebenbilder.
Wenn G’tt so toll ist, warum dann bitte Angst haben? Frohlocket Christen!!! Warum fällt euch das so schwer??????????
#426 Sulpicius 00:11:30 | Mittwoch, 31. Mai 2006
Hallo Herr Schlämmer,…
… wie war es bei Herrn Jauch?
Redaktion benachrichtigen
… wie war es bei Herrn Jauch?
#425 Horst Schlämmer 00:09:55 | Mittwoch, 31. Mai 2006
@Karl Heinrich Ulrich
Wenn ihr euch so sicher seid dass Homosexuelle in Sünde leben, warum überlasst ihr es nicht einfach Gott darüber zu richten wenn es mal soweit ist.
Diese ewig Gestrigen glauben eben, dass GOTT sie strafen wird, wenn sie seinen Missionsbefehl nicht befolgen und den Schwulen vorenthalten zu sagen, was Sünde ist.
In ihrem Heilswahn erhoffen sie sich davon, dass sich die Schwulen auf ihr Wort hin bekehren und zu braven Schäfchen der einen Herde werden, der auch sie angehören. Erst dann werden sie Ruhe geben, wenn auch der letzte Schwule sich bekehrt hat.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ihr euch so sicher seid dass Homosexuelle in Sünde leben, warum überlasst ihr es nicht einfach Gott darüber zu richten wenn es mal soweit ist.
Diese ewig Gestrigen glauben eben, dass GOTT sie strafen wird, wenn sie seinen Missionsbefehl nicht befolgen und den Schwulen vorenthalten zu sagen, was Sünde ist.
In ihrem Heilswahn erhoffen sie sich davon, dass sich die Schwulen auf ihr Wort hin bekehren und zu braven Schäfchen der einen Herde werden, der auch sie angehören. Erst dann werden sie Ruhe geben, wenn auch der letzte Schwule sich bekehrt hat.
#424 Karl-Heinrich Ulrichs † 22:33:14 | Dienstag, 30. Mai 2006
Amen!
Ist ja unglaublich dass ihr euch hier mit rechtsradikalen Parteien solidarisiert, und Verletzung von Menschenrechten, Gewalt und Haß gutheißt und lobt. Wie armselig ist das denn bitte?
Wo wären wir heute wenn wir uns ständig nach der Kirche richten würden?? Richtig, wir würden noch im Mittelalter leben und uns gegenseitig abschlachten.
Nun, gegenseitig abschlachten tun wir uns ja zum Teil immer noch, aber das ist ja meistens religiös motiviert.
Die Kirche stämmt sich permanent gegen das Neue, das ist ja nicht neu.
Die einzig „schwachen Persönlichkeiten“ (siehe Artikel über Homosexualität sei eine Neurose) sind solche Fundamentalisten wie ihr, die sich aus Angst vor der Zukunft und allem Neuen an alte Traditionen, Normen und Werte klammern.
Das wäre ja gar nicht so schlimm wenn ihr nicht versuchen würdet diese Ideologie anderen aufzuzwingen, bzw. eure Lebensweise als die einzig richtige hinstellt.
Versuchen das etwa Homosexuelle mit ihren sogenannten „Propagandaaufmärschen“?? Wir versuchen uns nur unser Recht zu erkämpfen.
Wenn ihr euch so sicher seid dass Homosexuelle in Sünde leben, warum überlasst ihr es nicht einfach Gott darüber zu richten wenn es mal soweit ist.
Redaktion benachrichtigen
Ist ja unglaublich dass ihr euch hier mit rechtsradikalen Parteien solidarisiert, und Verletzung von Menschenrechten, Gewalt und Haß gutheißt und lobt. Wie armselig ist das denn bitte?
Wo wären wir heute wenn wir uns ständig nach der Kirche richten würden?? Richtig, wir würden noch im Mittelalter leben und uns gegenseitig abschlachten.
Nun, gegenseitig abschlachten tun wir uns ja zum Teil immer noch, aber das ist ja meistens religiös motiviert.
Die Kirche stämmt sich permanent gegen das Neue, das ist ja nicht neu.
Die einzig „schwachen Persönlichkeiten“ (siehe Artikel über Homosexualität sei eine Neurose) sind solche Fundamentalisten wie ihr, die sich aus Angst vor der Zukunft und allem Neuen an alte Traditionen, Normen und Werte klammern.
Das wäre ja gar nicht so schlimm wenn ihr nicht versuchen würdet diese Ideologie anderen aufzuzwingen, bzw. eure Lebensweise als die einzig richtige hinstellt.
Versuchen das etwa Homosexuelle mit ihren sogenannten „Propagandaaufmärschen“?? Wir versuchen uns nur unser Recht zu erkämpfen.
Wenn ihr euch so sicher seid dass Homosexuelle in Sünde leben, warum überlasst ihr es nicht einfach Gott darüber zu richten wenn es mal soweit ist.
#423 summerwind † 19:50:30 | Dienstag, 30. Mai 2006
@ C.Mansfeld
Vor Gott braucht niemand Angst zu haben – aber vor Menschen, die an ihn glauben!
Das ist wirklich mal ein wahres Wort. :)3
Jaja, die Macht-und Geldgier der Menschen macht auch nicht vor Gottes Vertreter halt und „Gottes Worte“ ließen sich mit Angst schüren halt am Besten verkaufen!
Redaktion benachrichtigen
Vor Gott braucht niemand Angst zu haben – aber vor Menschen, die an ihn glauben!
Das ist wirklich mal ein wahres Wort. :)3
Jaja, die Macht-und Geldgier der Menschen macht auch nicht vor Gottes Vertreter halt und „Gottes Worte“ ließen sich mit Angst schüren halt am Besten verkaufen!
#422 Allegro † 17:03:02 | Dienstag, 30. Mai 2006
@ C.Mansfield
Vor Gott braucht niemand Angst zu haben – aber vor Menschen, die an ihn glauben!
Danke für die wahren Worte!!
Redaktion benachrichtigen
Vor Gott braucht niemand Angst zu haben – aber vor Menschen, die an ihn glauben!
Danke für die wahren Worte!!
#421 genius_loci 15:08:08 | Dienstag, 30. Mai 2006
@GerdEric
Verzeihen Sie mir bitte die Frage, aber erlaubt es Ihnen Ihre Untertänigkeit NICHT, den Namen Gottes auszuschreiben und wahrscheinlich auch auszusprechen?
Oder haben Sie jedesmal eine gescheuert bekommen, wenn Sie das getan haben? Sehr eigenartig.
ACH!! Und Sie halten Sich wirklich an das Gebot, kein Mischgewebe zu tragen? Bemerkenswert, gilt das nun nur für ein Kleidungsstück oder auch für die verschiedenen Kleidungsstücke, die Sie am Körper tragen. Ist bei Ihnen ALLES aus Leder? ALLES aus Baumwolle? Oder gar ALLES synthetisch?
Sie müssen in Ihre Gewandauswahl ja ziemlich viel Zeit investieren, um Ihren G’tt zu gefallen, wäre diese Zeit nicht sinnvoller zu verwenden?
Zum Sklavenkauf vielleicht!
Redaktion benachrichtigen
Verzeihen Sie mir bitte die Frage, aber erlaubt es Ihnen Ihre Untertänigkeit NICHT, den Namen Gottes auszuschreiben und wahrscheinlich auch auszusprechen?
Oder haben Sie jedesmal eine gescheuert bekommen, wenn Sie das getan haben? Sehr eigenartig.
ACH!! Und Sie halten Sich wirklich an das Gebot, kein Mischgewebe zu tragen? Bemerkenswert, gilt das nun nur für ein Kleidungsstück oder auch für die verschiedenen Kleidungsstücke, die Sie am Körper tragen. Ist bei Ihnen ALLES aus Leder? ALLES aus Baumwolle? Oder gar ALLES synthetisch?
Sie müssen in Ihre Gewandauswahl ja ziemlich viel Zeit investieren, um Ihren G’tt zu gefallen, wäre diese Zeit nicht sinnvoller zu verwenden?
Zum Sklavenkauf vielleicht!
#420 Markus-Antonius † 14:44:25 | Dienstag, 30. Mai 2006
Ideologie des Bösen II
„An schweren Verletzungen des Gesetzes Gottes fehlt es nicht. Z.B. der starke Druck der Kreuz-net Redaktion und einigen Exemplaren aus deren Leserschaft, homosexuelle Verbindungen zu verteufeln und zu ächten als eine alternative Form der Sünde und Anarchie. Ist hier vielleicht heimtückisch und verhohlen wieder eine neue Ideologie des Bösen am Werk?“
Redaktion benachrichtigen
„An schweren Verletzungen des Gesetzes Gottes fehlt es nicht. Z.B. der starke Druck der Kreuz-net Redaktion und einigen Exemplaren aus deren Leserschaft, homosexuelle Verbindungen zu verteufeln und zu ächten als eine alternative Form der Sünde und Anarchie. Ist hier vielleicht heimtückisch und verhohlen wieder eine neue Ideologie des Bösen am Werk?“
#419 Sulpicius 13:07:13 | Dienstag, 30. Mai 2006
„Eine neue Ideologie des Bösen“
Papst Johannes Paul II: „An schweren Verletzungen des Gesetzes Gottes fehlt es nicht. Z.B. der starke Druck des Europäischen Parlaments, homosexuelle Verbindungen anzuerkennen als eine alternative Form der Familie. Ist hier vielleicht heimtückisch und verhohlen wieder eine neue Ideologie des Bösen am Werk?“ (Die Welt, 21.2.2005, S. 10)
Redaktion benachrichtigen
Papst Johannes Paul II: „An schweren Verletzungen des Gesetzes Gottes fehlt es nicht. Z.B. der starke Druck des Europäischen Parlaments, homosexuelle Verbindungen anzuerkennen als eine alternative Form der Familie. Ist hier vielleicht heimtückisch und verhohlen wieder eine neue Ideologie des Bösen am Werk?“ (Die Welt, 21.2.2005, S. 10)
#418 C.Mansfeld 11:17:48 | Dienstag, 30. Mai 2006
Supermarkt der Religionen
Die Menschheit hat seit ihrem Bestehen ca. 100.000 Religionen hervorgebracht. Woher um alles in der Welt soll man wissen, welche davon (wenn überhaupt) die richtige ist?! Und der liebe Gott hat anscheinend nichts besseres zu tun als mit uns ein grausames Ratespielchen zu veranstalten: „Nun rate mal, in welcher heiligen Schrift ich mich geoffenbart habe. Wenn du falsch rätst, wirst du gepiesackt bis in alle Ewigkeit!“
Himmelherrgottsakrament, wenn Gott existiert und wenn er so großen Wert darauf legt, dass ich an ihn glaube und nach seinen Geboten lebe, warum sagt er’s mir dann nicht einfach selbst?!! Warum mutet er mir zu, dass ich irgendwelchen dahergelaufenen Eiferern mehr vertrauen soll als meinem Verstand?! Spricht es für ihn, dass er all die Schwachköpfe braucht, die ihn verkünden?! (Wer mir jetzt mit dem Spruch kommt „Aber in der Bibel sagt er es dir doch selbst“ zeigt damit nur, dass er nichts, aber auch gar nichts begriffen hat!)
Vor Gott braucht niemand Angst zu haben – aber vor Menschen, die an ihn glauben!
Redaktion benachrichtigen
Die Menschheit hat seit ihrem Bestehen ca. 100.000 Religionen hervorgebracht. Woher um alles in der Welt soll man wissen, welche davon (wenn überhaupt) die richtige ist?! Und der liebe Gott hat anscheinend nichts besseres zu tun als mit uns ein grausames Ratespielchen zu veranstalten: „Nun rate mal, in welcher heiligen Schrift ich mich geoffenbart habe. Wenn du falsch rätst, wirst du gepiesackt bis in alle Ewigkeit!“
Himmelherrgottsakrament, wenn Gott existiert und wenn er so großen Wert darauf legt, dass ich an ihn glaube und nach seinen Geboten lebe, warum sagt er’s mir dann nicht einfach selbst?!! Warum mutet er mir zu, dass ich irgendwelchen dahergelaufenen Eiferern mehr vertrauen soll als meinem Verstand?! Spricht es für ihn, dass er all die Schwachköpfe braucht, die ihn verkünden?! (Wer mir jetzt mit dem Spruch kommt „Aber in der Bibel sagt er es dir doch selbst“ zeigt damit nur, dass er nichts, aber auch gar nichts begriffen hat!)
Vor Gott braucht niemand Angst zu haben – aber vor Menschen, die an ihn glauben!
#417 Cypripedium † 09:51:47 | Dienstag, 30. Mai 2006
GUNTRA-MIST
Er weiß, wie’s geht: wenn er seinen Mist hier abgelassen hat, dann fühlt er sich erleichtert. Dass das stets auf Kosten von Lesben und Schwulen geht, ist ihm dabei primär wichtig, will er uns doch den hier als Argument vorgeschobenen Katholizismus von seiner hässlichsten Seite präsentieren!
Redaktion benachrichtigen
Er weiß, wie’s geht: wenn er seinen Mist hier abgelassen hat, dann fühlt er sich erleichtert. Dass das stets auf Kosten von Lesben und Schwulen geht, ist ihm dabei primär wichtig, will er uns doch den hier als Argument vorgeschobenen Katholizismus von seiner hässlichsten Seite präsentieren!
#416 GerdEric 09:47:26 | Dienstag, 30. Mai 2006
@Katholische Stimme
Sehen wir uns einmal die Bibelstellen an, die Homosexualität (besonders) negativ darstellen, ich meine damit die Bücher 3.Mose + Levitus, fällt auf, daß diese allzu sehr durch die damalige Einstellung gegenüber Homosexualität geprägt sind.
Bist du der Meinung, dass alles,
was in der Bibel steht nur der damaligen Zeit Bedeutung gibt?
also, warum dann Jesus für Heute?
Mir scheint eher, dass schon in der Zeit des AT eine andere Lebensweise, die von G’TT, den Menschen nahe gebracht werden soll.
So scheint zu der Zeit Homosexualität nicht unüblich gewesen zu sein,
doch eben nicht im Sinne G’TTES.
Wer IHM nicht folgen will, braucht es nicht,
wer IHM aber folgen will, dann aber nicht nur mit der Ablehnung der Homosexualität, sondern auch darauf achtend, dass man sich an die Speisegebote hält und keine Mischgewebe trägt usw.
MfG
GerdEric
Redaktion benachrichtigen
Sehen wir uns einmal die Bibelstellen an, die Homosexualität (besonders) negativ darstellen, ich meine damit die Bücher 3.Mose + Levitus, fällt auf, daß diese allzu sehr durch die damalige Einstellung gegenüber Homosexualität geprägt sind.
Bist du der Meinung, dass alles,
was in der Bibel steht nur der damaligen Zeit Bedeutung gibt?
also, warum dann Jesus für Heute?
Mir scheint eher, dass schon in der Zeit des AT eine andere Lebensweise, die von G’TT, den Menschen nahe gebracht werden soll.
So scheint zu der Zeit Homosexualität nicht unüblich gewesen zu sein,
doch eben nicht im Sinne G’TTES.
Wer IHM nicht folgen will, braucht es nicht,
wer IHM aber folgen will, dann aber nicht nur mit der Ablehnung der Homosexualität, sondern auch darauf achtend, dass man sich an die Speisegebote hält und keine Mischgewebe trägt usw.
MfG
GerdEric
#415 virOblationis 08:49:23 | Dienstag, 30. Mai 2006
Akt der Reue
Guntram schrieb:
„…und in stiller Stunde werden Sie erkennen, daß sie eine verkrümte Seele haben und sich erst dann wieder erleichtert fühlen, wenn sie von der sodomistischen Unzucht ablassen.“
Ja, auch Oscar Wilde hat sich in letzter Stunde noch bekehrt.
Redaktion benachrichtigen
Guntram schrieb:
„…und in stiller Stunde werden Sie erkennen, daß sie eine verkrümte Seele haben und sich erst dann wieder erleichtert fühlen, wenn sie von der sodomistischen Unzucht ablassen.“
Ja, auch Oscar Wilde hat sich in letzter Stunde noch bekehrt.
#414 katholische Stimme 02:01:09 | Dienstag, 30. Mai 2006
@Frasim:
Mir ist unverständlich, warum sich Homosexualität, gelebt in einer festen Beziehung, wo man Verantwortung füreinander trägt und katholischer Glaube sich so kategorisch ausschließen sollen. Sehen wir uns einmal die Bibelstellen an, die Homosexualität (besonders) negativ darstellen, ich meine damit die Bücher 3.Mose + Levitus, fällt auf, daß diese allzu sehr durch die damalige Einstellung gegenüber Homosexualität geprägt sind.
Außerdem wäre es ja auch nach Lev. eine (Tod)sünde, Kleidung aus Mischgewebe zB zu tragen. Bivelvers Levitikus 25:44 zB besagt, dass ich Sklaven halten kann (?)
Redaktion benachrichtigen
Mir ist unverständlich, warum sich Homosexualität, gelebt in einer festen Beziehung, wo man Verantwortung füreinander trägt und katholischer Glaube sich so kategorisch ausschließen sollen. Sehen wir uns einmal die Bibelstellen an, die Homosexualität (besonders) negativ darstellen, ich meine damit die Bücher 3.Mose + Levitus, fällt auf, daß diese allzu sehr durch die damalige Einstellung gegenüber Homosexualität geprägt sind.
Außerdem wäre es ja auch nach Lev. eine (Tod)sünde, Kleidung aus Mischgewebe zB zu tragen. Bivelvers Levitikus 25:44 zB besagt, dass ich Sklaven halten kann (?)
#413 genius_loci 01:48:04 | Dienstag, 30. Mai 2006
@Frasim
Lassen SIE von der Sünde der Fama ab!
Redaktion benachrichtigen
Lassen SIE von der Sünde der Fama ab!
#412 Frasim 01:30:02 | Dienstag, 30. Mai 2006
@genius_loci
Auch ich kann mich guntrams Ratschlägen nur anschließen: Lassen Sie von der Sünde der HS ab, bereuen Sie sie und bekehren Sie sich zum einzig wahren Glauben an Jesus Christus!
Redaktion benachrichtigen
Auch ich kann mich guntrams Ratschlägen nur anschließen: Lassen Sie von der Sünde der HS ab, bereuen Sie sie und bekehren Sie sich zum einzig wahren Glauben an Jesus Christus!
#411 genius_loci 01:00:07 | Dienstag, 30. Mai 2006
@guntram
sie tun mir echt leid, kennen sie das gefühle der empathie?
Redaktion benachrichtigen
sie tun mir echt leid, kennen sie das gefühle der empathie?
#410 Guntram 00:55:52 | Dienstag, 30. Mai 2006
wir christen
hassen die Sünde und haben Nachsicht mit den Sündern. Sie sind nur noch angekränkelt von ihrem Haß auf Katholiken, die sie nicht bestärken wollen in ihrer Ansicht. Ja, sich können ruhig lachen, wenn ich ihnen zurufe: Gleichgeschlechtliche Unzucht beleidigt Gott und kehren sie um! Aber meine Worte werde wie Messer in ihrer Herzen stecken und in stiller Stunde werden Sie erkennen, daß sie eine verkrümte Seele haben und sich erst dann wieder erleichtert fühlen, wenn sie von der sodomistischen Unzucht ablassen.
Redaktion benachrichtigen
hassen die Sünde und haben Nachsicht mit den Sündern. Sie sind nur noch angekränkelt von ihrem Haß auf Katholiken, die sie nicht bestärken wollen in ihrer Ansicht. Ja, sich können ruhig lachen, wenn ich ihnen zurufe: Gleichgeschlechtliche Unzucht beleidigt Gott und kehren sie um! Aber meine Worte werde wie Messer in ihrer Herzen stecken und in stiller Stunde werden Sie erkennen, daß sie eine verkrümte Seele haben und sich erst dann wieder erleichtert fühlen, wenn sie von der sodomistischen Unzucht ablassen.
#409 genius_loci 00:47:53 | Dienstag, 30. Mai 2006
@Guntram
ja machs mir guntram, bevor ich gesperrt werde
Redaktion benachrichtigen
ja machs mir guntram, bevor ich gesperrt werde
#408 Guntram 00:43:07 | Dienstag, 30. Mai 2006
…nein man kann doch
nicht so tun als ob die armen Sodomisten nur Opfer gewesen wären und desweg jeder sich der Kritik ihnen gegenüber zu enthalten habe
Redaktion benachrichtigen
nicht so tun als ob die armen Sodomisten nur Opfer gewesen wären und desweg jeder sich der Kritik ihnen gegenüber zu enthalten habe
#407 summerwind † 20:06:08 | Montag, 29. Mai 2006
@ Guntram
Ok, Sie scheinen in Ihrem Wahn einfach nur verwirrt!
Zudem sind auch genügend HS in KZ’s umgekommen!
Redaktion benachrichtigen
Ok, Sie scheinen in Ihrem Wahn einfach nur verwirrt!
Zudem sind auch genügend HS in KZ’s umgekommen!
#406 Cypripedium † 20:01:53 | Montag, 29. Mai 2006
Lesben & Schwule gibt’s überall…Guntram
Mit deren Existenz in allen Bereichen – sogar in kirchlichen – müssen Sie eben zu leben lernen. Pech, falls Sie homophob sind!
Die Frage ist nur: was wollten Sie mit Ihrem Detailwissen? Hitler ließ Röhm ermorden, weil ihm dieser im Weg stand, dass er schwul war, passte offiziell sehr gut. Jeder kleine Ganove versucht doch auch heute noch die Ausrede, sein Opfer sei halt schwul gewesen…
Sie, Herr Guntram, und die Ihren, schlagen doch ständig in diese Kerbe, wenn Sie hier Ihren Dünnschiss deponieren!
Redaktion benachrichtigen
Mit deren Existenz in allen Bereichen – sogar in kirchlichen – müssen Sie eben zu leben lernen. Pech, falls Sie homophob sind!
Die Frage ist nur: was wollten Sie mit Ihrem Detailwissen? Hitler ließ Röhm ermorden, weil ihm dieser im Weg stand, dass er schwul war, passte offiziell sehr gut. Jeder kleine Ganove versucht doch auch heute noch die Ausrede, sein Opfer sei halt schwul gewesen…
Sie, Herr Guntram, und die Ihren, schlagen doch ständig in diese Kerbe, wenn Sie hier Ihren Dünnschiss deponieren!
#405 Guntram 20:00:35 | Montag, 29. Mai 2006
…gegen das Vergessen
Tatsächlich war die Homosexualität von Ernst Röhm in der Bevölkerung ein offenes Geheimnis, und es gab auch ein Gerücht über ein Verhältnis des Reichsjugendführers Baldur von Schirach zu dem Hitlerjungen Jürgen Ohlsen, der in dem Film Hitlerjunge Quex die Hauptrolle gespielt hatte; quexen war als umgangssprachlicher Begriff für Sexualität zwischen Männern und Jungen sogar weit verbreitet.
Redaktion benachrichtigen
Tatsächlich war die Homosexualität von Ernst Röhm in der Bevölkerung ein offenes Geheimnis, und es gab auch ein Gerücht über ein Verhältnis des Reichsjugendführers Baldur von Schirach zu dem Hitlerjungen Jürgen Ohlsen, der in dem Film Hitlerjunge Quex die Hauptrolle gespielt hatte; quexen war als umgangssprachlicher Begriff für Sexualität zwischen Männern und Jungen sogar weit verbreitet.
#404 summerwind † 19:54:57 | Montag, 29. Mai 2006
@ Guntram
Eigentlich widerstrebt es mir Sie zu fragen, aber langsam bin ich interessiert.
Was für einen Schluss ziehen Sie daraus, oder was bezwecken Sie eigentlich damit allen etwas zu erzählen, was eh bekannt ist?
Redaktion benachrichtigen
Eigentlich widerstrebt es mir Sie zu fragen, aber langsam bin ich interessiert.
Was für einen Schluss ziehen Sie daraus, oder was bezwecken Sie eigentlich damit allen etwas zu erzählen, was eh bekannt ist?
#403 Guntram 19:51:23 | Montag, 29. Mai 2006
Sodomisten waren auch bei den Nazis dabei
Tatsächlich war die Homosexualität von Ernst Röhm in der Bevölkerung ein offenes Geheimnis, und es gab auch ein Gerücht über ein Verhältnis des Reichsjugendführers Baldur von Schirach zu dem Hitlerjungen Jürgen Ohlsen, der in dem Film Hitlerjunge Quex die Hauptrolle gespielt hatte; quexen war als umgangssprachlicher Begriff für Sexualität zwischen Männern und Jungen sogar weit verbreitet.
Redaktion benachrichtigen
Tatsächlich war die Homosexualität von Ernst Röhm in der Bevölkerung ein offenes Geheimnis, und es gab auch ein Gerücht über ein Verhältnis des Reichsjugendführers Baldur von Schirach zu dem Hitlerjungen Jürgen Ohlsen, der in dem Film Hitlerjunge Quex die Hauptrolle gespielt hatte; quexen war als umgangssprachlicher Begriff für Sexualität zwischen Männern und Jungen sogar weit verbreitet.
#402 Cypripedium † 19:51:02 | Montag, 29. Mai 2006
Jedes Mittel recht
ist der inzüchtlerischen Crew hier, Hauptsache bleibt die praktizierte Homophobie! Da wird sogar ein dubioser Moslem-Prediger willkommen geheißen, um das zu tun, wozu man selbst wohl nicht mehr imstande ist …
Das ist wohl DIE Definition des Begriffes „PERVERS“ – ganz aus Katholen-Sicht!
Redaktion benachrichtigen
ist der inzüchtlerischen Crew hier, Hauptsache bleibt die praktizierte Homophobie! Da wird sogar ein dubioser Moslem-Prediger willkommen geheißen, um das zu tun, wozu man selbst wohl nicht mehr imstande ist …
Das ist wohl DIE Definition des Begriffes „PERVERS“ – ganz aus Katholen-Sicht!
#401 Makrothymia 19:04:05 | Montag, 29. Mai 2006
@ Galileo
herzlichen dank für den hinweis, dass es sich bei dem Autor gar nicht um einen Christen, sondern einen Muslim handelt. Ich habe in/um den Artikel keinerlei Hinweis über dessen Autor gefunden.
Dass die Schwulenhetze dieses Artikels nicht der Meinung bzw. Haltung gläubiger Katholiken in Deutschland entspricht, ist mir völlig bewusst.
Leider aber scheint das bei Katholiken in Osteuropa (v.a. Polen) und vielen anderen Ländern, bei russischen Orthodoxen, aber auch konservativen oder evangelikalen Protestanten oft anders auszusehen.
Außerdem bereitet Rom solcher Hetze (wider Willen) einen Boden, indem es Homosexualität starrsinnig und ohne Verständnis für die Betroffenen als Sünde bezeichnet und homosexuellen Katholiken damit Leben und Glauben schwer macht.
Redaktion benachrichtigen
herzlichen dank für den hinweis, dass es sich bei dem Autor gar nicht um einen Christen, sondern einen Muslim handelt. Ich habe in/um den Artikel keinerlei Hinweis über dessen Autor gefunden.
Dass die Schwulenhetze dieses Artikels nicht der Meinung bzw. Haltung gläubiger Katholiken in Deutschland entspricht, ist mir völlig bewusst.
Leider aber scheint das bei Katholiken in Osteuropa (v.a. Polen) und vielen anderen Ländern, bei russischen Orthodoxen, aber auch konservativen oder evangelikalen Protestanten oft anders auszusehen.
Außerdem bereitet Rom solcher Hetze (wider Willen) einen Boden, indem es Homosexualität starrsinnig und ohne Verständnis für die Betroffenen als Sünde bezeichnet und homosexuellen Katholiken damit Leben und Glauben schwer macht.
#400 Galileo 18:42:14 | Montag, 29. Mai 2006
@ Makrothymia
Sie schrieben:
>>Selbst wenn man der Meinung ist, dass Homosexualität Sünde sei. Stattdessen gesellt sich der Autor dieses Artikels zusammen mit orthodoxen Christen in Moskau und einigen Leserbriefschreibern an die Seite der Pharisäer und Schriftgelehrten (Joh 8) und wirft seine Steine der Verleumdung und Selbstgerechtigkeit, indem er schreibt: …
Antwort:
Tja, Überraschung – der Autor des Artikels ist KEIN CHRIST. Er ist BEKENNENDER ISLAMIST in Deutschland. (So der Titel seines Geschreibsels, das tatsächlich veröffentlicht wurde. Wohlgemerkt von einem kleinen Verlag, der sich dadurch Umsatzzahlen versprach. Kein renommierter Verlag hat sich dieser Ergüsse erbarmt.)
Ein selbstgerechter, völliger verbohrter Muslim, der sich nie zu schade ist, überheblich und dabei vollkommen bar jeglicher Intelligenz über Dinge zu urteilen, die er weder kennt noch versucht hat zu verstehen, hat diesen Artikel geschrieben.
Und es bleiben nur Fragen:
Bspw.:
Warum prostituiert sich diese Seite derart?
Warum glauben die Macher dieser Seite, dass sie auch nur ansatzweise die Ansicht gläubiger Katholiken widerspiegeln würden?
etc.pp.
Redaktion benachrichtigen
Sie schrieben:
>>Selbst wenn man der Meinung ist, dass Homosexualität Sünde sei. Stattdessen gesellt sich der Autor dieses Artikels zusammen mit orthodoxen Christen in Moskau und einigen Leserbriefschreibern an die Seite der Pharisäer und Schriftgelehrten (Joh 8) und wirft seine Steine der Verleumdung und Selbstgerechtigkeit, indem er schreibt: …
Antwort:
Tja, Überraschung – der Autor des Artikels ist KEIN CHRIST. Er ist BEKENNENDER ISLAMIST in Deutschland. (So der Titel seines Geschreibsels, das tatsächlich veröffentlicht wurde. Wohlgemerkt von einem kleinen Verlag, der sich dadurch Umsatzzahlen versprach. Kein renommierter Verlag hat sich dieser Ergüsse erbarmt.)
Ein selbstgerechter, völliger verbohrter Muslim, der sich nie zu schade ist, überheblich und dabei vollkommen bar jeglicher Intelligenz über Dinge zu urteilen, die er weder kennt noch versucht hat zu verstehen, hat diesen Artikel geschrieben.
Und es bleiben nur Fragen:
Bspw.:
Warum prostituiert sich diese Seite derart?
Warum glauben die Macher dieser Seite, dass sie auch nur ansatzweise die Ansicht gläubiger Katholiken widerspiegeln würden?
etc.pp.
#399 deusexmachina 18:40:56 | Montag, 29. Mai 2006
Eigentlich ist es sehr, sehr schade…
…dass „katholisch“ keine geschützte Marke ist. Wäre dem nämlich so, dann wäre den Schreiberlingen hier schon vor langer Zeit eine strafbewehrte Unterlassungserklärung zur gefälligen Unterzeichnung ins Haus geflattert, möglicherweise begleitet von einer Schadensersatzforderung wg. Ruf- und Geschäftsschädigung.
So aber kann sich natürlich selbst das hinteletzte, virtuelle Hetzblättchen, das sich aus dem Wissen um seine bundesdeutsche Ahndungswürdigkeit heraus hinter einem US-Impressum verschanzt (das hat man sich wohl bei Neonazis abgeguckt, die machen das ähnlich) „katholisch“ nennen, obgleich so manches, was hier verzapft wird, der weit überwiegenden Mehrheit der Katholiken die Haare zu Berge stehen lassen würde… wenn sie es denn kennten.
Die Lüge und die Hetze, die hier als Propagandamittel eifrigst bemüht werden, stehen in keinerlei Verbindung zur christlichen Heilslehre. Was hier gepredigt wird, ist Ultrapaulinismus in seiner abstoßendsten Form.
Redaktion benachrichtigen
…dass „katholisch“ keine geschützte Marke ist. Wäre dem nämlich so, dann wäre den Schreiberlingen hier schon vor langer Zeit eine strafbewehrte Unterlassungserklärung zur gefälligen Unterzeichnung ins Haus geflattert, möglicherweise begleitet von einer Schadensersatzforderung wg. Ruf- und Geschäftsschädigung.
So aber kann sich natürlich selbst das hinteletzte, virtuelle Hetzblättchen, das sich aus dem Wissen um seine bundesdeutsche Ahndungswürdigkeit heraus hinter einem US-Impressum verschanzt (das hat man sich wohl bei Neonazis abgeguckt, die machen das ähnlich) „katholisch“ nennen, obgleich so manches, was hier verzapft wird, der weit überwiegenden Mehrheit der Katholiken die Haare zu Berge stehen lassen würde… wenn sie es denn kennten.
Die Lüge und die Hetze, die hier als Propagandamittel eifrigst bemüht werden, stehen in keinerlei Verbindung zur christlichen Heilslehre. Was hier gepredigt wird, ist Ultrapaulinismus in seiner abstoßendsten Form.
#398 EvangelischerChrist 18:27:40 | Montag, 29. Mai 2006
Diskriminierend und Verhetzend!
Sämtliche Artikel in Kreuz.net beschäftigen sich absolut unkritisch mit den Themen, so auch hiermit! Die hier vertretenen Meinungen sind genuso unkritisch wie Meldungen auf NPD.de und DVU.de! Meinungsverschiedenheiten scheint es ebenfalls nicht zu geben… Da die Katholische Kirche bekannterweise Vorreiter in Zensur und Unterdrückung ist, sollte sie bei Seiten wie Kreuz.net anfangen, ansonsten würde sie den hier vertretenen Meinungen stillschweigend zustimmen!
Redaktion benachrichtigen
Sämtliche Artikel in Kreuz.net beschäftigen sich absolut unkritisch mit den Themen, so auch hiermit! Die hier vertretenen Meinungen sind genuso unkritisch wie Meldungen auf NPD.de und DVU.de! Meinungsverschiedenheiten scheint es ebenfalls nicht zu geben… Da die Katholische Kirche bekannterweise Vorreiter in Zensur und Unterdrückung ist, sollte sie bei Seiten wie Kreuz.net anfangen, ansonsten würde sie den hier vertretenen Meinungen stillschweigend zustimmen!
#397 Makrothymia 18:26:04 | Montag, 29. Mai 2006
Pharisäer und Schriftgelehrte…
Wenn Menschen diffamiert, beschimpft und geschlagen sowie an der Wahrnehmung ihres Rechts auf Meinungs- und Versammlungsfreiheit gehindert werden, dann sollte ein Christ wissen, auf welcher Seite er steht. Selbst wenn es sich dabei um Homosexuelle handelt. Selbst wenn man der Meinung ist, dass Homosexualität Sünde sei. Stattdessen gesellt sich der Autor dieses Artikels zusammen mit orthodoxen Christen in Moskau und einigen Leserbriefschreibern an die Seite der Pharisäer und Schriftgelehrten (Joh 8) und wirft seine Steine der Verleumdung und Selbstgerechtigkeit, indem er schreibt: „Dabei erntete der selbsterklärte Homo (Volker Beck) die Saat, die er ausstreute: Haß und Gewalt.“ Die Behauptung, dass Volker Beck und die demonstrierenden Homosexuellen in Moskau Hass und Gewalt ausstreuen, ist pure Diffamierung, verharmlost außerdem die geschehene Gewaltanwendung durch Moskauer Neo-Nazis. Ebensolche Diffamierung ist es, wenn in diesem Artikel die Demonstrierenden als Perverse und – wenn auch indirekt durch ein Zitat, mit dem man den Artikel enden lässt – als Feiglinge beschimpft werden.
Angesichts einer kleinen Zahl demonstrierender Homosexueller in Moskau sind sich Moskauer orthodoxe Christen nicht zu schade, gemeinsam mit Neo-Nazis auf die Straße zu gehen. Und einem katholischen Forum wie „kreuz.net“ fällt dazu nichts wichtigeres ein als solche Angst- und Verleumdungs-Artikel. Herzlichen Glückwunsch! Mutig finde ich das nicht.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Menschen diffamiert, beschimpft und geschlagen sowie an der Wahrnehmung ihres Rechts auf Meinungs- und Versammlungsfreiheit gehindert werden, dann sollte ein Christ wissen, auf welcher Seite er steht. Selbst wenn es sich dabei um Homosexuelle handelt. Selbst wenn man der Meinung ist, dass Homosexualität Sünde sei. Stattdessen gesellt sich der Autor dieses Artikels zusammen mit orthodoxen Christen in Moskau und einigen Leserbriefschreibern an die Seite der Pharisäer und Schriftgelehrten (Joh 8) und wirft seine Steine der Verleumdung und Selbstgerechtigkeit, indem er schreibt: „Dabei erntete der selbsterklärte Homo (Volker Beck) die Saat, die er ausstreute: Haß und Gewalt.“ Die Behauptung, dass Volker Beck und die demonstrierenden Homosexuellen in Moskau Hass und Gewalt ausstreuen, ist pure Diffamierung, verharmlost außerdem die geschehene Gewaltanwendung durch Moskauer Neo-Nazis. Ebensolche Diffamierung ist es, wenn in diesem Artikel die Demonstrierenden als Perverse und – wenn auch indirekt durch ein Zitat, mit dem man den Artikel enden lässt – als Feiglinge beschimpft werden.
Angesichts einer kleinen Zahl demonstrierender Homosexueller in Moskau sind sich Moskauer orthodoxe Christen nicht zu schade, gemeinsam mit Neo-Nazis auf die Straße zu gehen. Und einem katholischen Forum wie „kreuz.net“ fällt dazu nichts wichtigeres ein als solche Angst- und Verleumdungs-Artikel. Herzlichen Glückwunsch! Mutig finde ich das nicht.
#396 Konservativer 18:14:03 | Montag, 29. Mai 2006
@galieo
Ich habe mich bereits dazu geäussert. Dieser Artikel wird ein Grund sein, warum ich mich in Zukunft von diesen Seiten zurückziehen werde oder die Artikel noch kritischer hinterfrage. Ich halte es für verwerflich, wenn ein bekennender Islamist hier seine Meinung äussern darf. Es ist schon schlimm genug, wenn er seine eigene Haßseite unterhält. Wenn ich mich Recht erinnere haben zuletzt die Taliban Homosexuelle im grossem Stil ermordet, was hochgradig Verabscheungswürdig ist und mit nichts zu rechtfertigen. Bemerkenswert ist das für Islamisten Homosexualität ein Übel der USA ist und sie wissen ja wie diese mit Amerikanern verfahren.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mich bereits dazu geäussert. Dieser Artikel wird ein Grund sein, warum ich mich in Zukunft von diesen Seiten zurückziehen werde oder die Artikel noch kritischer hinterfrage. Ich halte es für verwerflich, wenn ein bekennender Islamist hier seine Meinung äussern darf. Es ist schon schlimm genug, wenn er seine eigene Haßseite unterhält. Wenn ich mich Recht erinnere haben zuletzt die Taliban Homosexuelle im grossem Stil ermordet, was hochgradig Verabscheungswürdig ist und mit nichts zu rechtfertigen. Bemerkenswert ist das für Islamisten Homosexualität ein Übel der USA ist und sie wissen ja wie diese mit Amerikanern verfahren.
#395 summerwind † 18:08:18 | Montag, 29. Mai 2006
@ Konservativer
Weil es da nichts zu transportieren gibt. Genau wie es eine Vielfalt von verschiedenen Charakteren bei den Heterosexuellen gibt, gibt es diese auch bei Homosexuellen. Und dieses sollte eigentlich allg. bekannt sein.
Loveparade sehe ich hier als gutes Beispiel, weil sich hier auch Heterosexuelle als „Paradiesvögel“ verkleiden, man aber nie darauf schließen würde, dass dies „Heterosexuell“ sei.
Was verbinden Sie eigentlich alles mit Homosexualität?
Redaktion benachrichtigen
Weil es da nichts zu transportieren gibt. Genau wie es eine Vielfalt von verschiedenen Charakteren bei den Heterosexuellen gibt, gibt es diese auch bei Homosexuellen. Und dieses sollte eigentlich allg. bekannt sein.
Loveparade sehe ich hier als gutes Beispiel, weil sich hier auch Heterosexuelle als „Paradiesvögel“ verkleiden, man aber nie darauf schließen würde, dass dies „Heterosexuell“ sei.
Was verbinden Sie eigentlich alles mit Homosexualität?
#394 Galileo 18:04:28 | Montag, 29. Mai 2006
@ Konservativer
Wäre schön, wenn Sie sich einfach mal dazu äußern, was Sie davon halten, dass ein bekennender Islamist einen Artikel für die „katholischen Nachrichten“ schreibt.
Redaktion benachrichtigen
Wäre schön, wenn Sie sich einfach mal dazu äußern, was Sie davon halten, dass ein bekennender Islamist einen Artikel für die „katholischen Nachrichten“ schreibt.
#393 Konservativer 18:01:28 | Montag, 29. Mai 2006
Loveparade
Die Loveparade ist glaube ich ein ganz schlechtes Beispiel oder nicht?
Karneval ist seit Jahrhunderten in unsere Kultur vorhanden auch sie sind ein Part unserer Kultur oder sehen sie das anders. Der grosse Unterschied ist, wenn ich auf eine Karneval-Veranstaltung gehe kenne ich meist die Menschen die sich hinter den Kostümen verbergen und weiss wie normalerweise Aussehen. Und genau das wird von ihren Leuten nicht genug transportiert, natürlich haben die Medien eine gewisse Mitschuld, aber auch ihre Leute. Ich bin mal gespannt auf die nächsten Jahre, vieleicht wird das ja besser.
Redaktion benachrichtigen
Die Loveparade ist glaube ich ein ganz schlechtes Beispiel oder nicht?
Karneval ist seit Jahrhunderten in unsere Kultur vorhanden auch sie sind ein Part unserer Kultur oder sehen sie das anders. Der grosse Unterschied ist, wenn ich auf eine Karneval-Veranstaltung gehe kenne ich meist die Menschen die sich hinter den Kostümen verbergen und weiss wie normalerweise Aussehen. Und genau das wird von ihren Leuten nicht genug transportiert, natürlich haben die Medien eine gewisse Mitschuld, aber auch ihre Leute. Ich bin mal gespannt auf die nächsten Jahre, vieleicht wird das ja besser.
#392 summerwind † 17:55:24 | Montag, 29. Mai 2006
@ Konservativer
Sehen Sie? Also warum müssen wir uns dann rechtfertigen, wenn andere halt lust haben als „Paradiesvögel“ rumzulaufen?
Dann rechtfertigen Sie sich bitte auch für den Karneval, die Loveparade etc.
Redaktion benachrichtigen
Sehen Sie? Also warum müssen wir uns dann rechtfertigen, wenn andere halt lust haben als „Paradiesvögel“ rumzulaufen?
Dann rechtfertigen Sie sich bitte auch für den Karneval, die Loveparade etc.
#391 EvangelischerChrist 17:50:49 | Montag, 29. Mai 2006
Alle Moskauer Rechtsradikal?
Ich habe Ihren Artikel durchgelesen und musste, mit erschrecken feststellen, wie durch den Autor die sogenannte „örtliche Bevölkerung“ ausnahmslos als rechtskonservativ und radikal dargestellt wird. Neutrale Quellen heute.de berichteten, dass lediglich der rechtskonservative und durch die Ausschreitungen auch RADIKALE Teil der Bevölkerung auf die Demonstranten losgegangen ist. Hiermit stellen Sie die Katholische Kirche (deren Meinung sie mit dieser Seite spiegeln) in einen Radikalen Schatten und schaden ihr! ?:)
Redaktion benachrichtigen
Ich habe Ihren Artikel durchgelesen und musste, mit erschrecken feststellen, wie durch den Autor die sogenannte „örtliche Bevölkerung“ ausnahmslos als rechtskonservativ und radikal dargestellt wird. Neutrale Quellen heute.de berichteten, dass lediglich der rechtskonservative und durch die Ausschreitungen auch RADIKALE Teil der Bevölkerung auf die Demonstranten losgegangen ist. Hiermit stellen Sie die Katholische Kirche (deren Meinung sie mit dieser Seite spiegeln) in einen Radikalen Schatten und schaden ihr! ?:)
#390 Konservativer 17:50:44 | Montag, 29. Mai 2006
Darum geht es nicht
Es geht darum ein Zeichen zu setzen. Ich schrieb bereits in einem meiner anderen Artikel das ich mir sicher bin das es auch konservative Homosexuelle gibt.
Redaktion benachrichtigen
Es geht darum ein Zeichen zu setzen. Ich schrieb bereits in einem meiner anderen Artikel das ich mir sicher bin das es auch konservative Homosexuelle gibt.
#389 summerwind † 17:47:53 | Montag, 29. Mai 2006
@ Konservativer
Weil man Ihnen soviel Verstand zu traut, das selber zu wissen! Anscheinend lag man damit voll daneben.
Redaktion benachrichtigen
Weil man Ihnen soviel Verstand zu traut, das selber zu wissen! Anscheinend lag man damit voll daneben.
#388 Konservativer 17:46:19 | Montag, 29. Mai 2006
@summerwind and all
Achso die Menschheit konnte schon immer gut differrenzieren, dass dürfte ihnen als Minderheit bewusst sein. Ich glaube nicht das immer Wegschauen wenn einen etwas stört eine gut Lösung ist. Wieso wird nicht einmal ein CSD organisiert in dem die Homosexuellen einmal zeigen das auch sie nicht nur wie Paradiesvögel herum rennen, sondern ganz normale Menschen sind?
@genius loci Noch einmal lesen schlucken. Immer noch Aufregung noch einmal Lesen verstehen und den Geisteskranken zurücknehmen
@deusexmachina Ja habe ich.
@galieo Dieser hier nicht! aber dieser: www.kreuz.net/article.3282.html
Redaktion benachrichtigen
Achso die Menschheit konnte schon immer gut differrenzieren, dass dürfte ihnen als Minderheit bewusst sein. Ich glaube nicht das immer Wegschauen wenn einen etwas stört eine gut Lösung ist. Wieso wird nicht einmal ein CSD organisiert in dem die Homosexuellen einmal zeigen das auch sie nicht nur wie Paradiesvögel herum rennen, sondern ganz normale Menschen sind?
@genius loci Noch einmal lesen schlucken. Immer noch Aufregung noch einmal Lesen verstehen und den Geisteskranken zurücknehmen
@deusexmachina Ja habe ich.
@galieo Dieser hier nicht! aber dieser: www.kreuz.net/article.3282.html
#387 Galileo 17:44:17 | Montag, 29. Mai 2006
@ Konservativer
Sie schrieben:
>> @galieo Sie sind im falschen Thread denke ich. Zu den Islamisten, ich glaube die Islamisten werden uns in Europa noch viel Kopfzerbrechen bereiten, insbesondere dadurch das sie das beste Beispiel für falsche Toleranz sind.
Dazu kann ich nur fragen: Wurde der Artikel von Dr. Yavuz Özoguz, Muslim-Markt, geschrieben oder nicht?
Weitere Fragen erübrigen sich.
Redaktion benachrichtigen
Sie schrieben:
>> @galieo Sie sind im falschen Thread denke ich. Zu den Islamisten, ich glaube die Islamisten werden uns in Europa noch viel Kopfzerbrechen bereiten, insbesondere dadurch das sie das beste Beispiel für falsche Toleranz sind.
Dazu kann ich nur fragen: Wurde der Artikel von Dr. Yavuz Özoguz, Muslim-Markt, geschrieben oder nicht?
Weitere Fragen erübrigen sich.
#386 genius_loci 17:38:33 | Montag, 29. Mai 2006
@Konservativer
MAN MUSS ALSO DEN FEIND KENNEN, UM IHN ZU VERNICHTEN ???
Also das ist derart dreist, wissen Sie, dass Sie damit unverholen sagen, mich und so viele andere umbringen zu wollen?
Sie sind echt nicht ganz bei Trost !!!!
Armer, gefährlicher Geisteskranker.
Redaktion benachrichtigen
MAN MUSS ALSO DEN FEIND KENNEN, UM IHN ZU VERNICHTEN ???
Also das ist derart dreist, wissen Sie, dass Sie damit unverholen sagen, mich und so viele andere umbringen zu wollen?
Sie sind echt nicht ganz bei Trost !!!!
Armer, gefährlicher Geisteskranker.
#385 deusexmachina 17:37:22 | Montag, 29. Mai 2006
@Konservativer
Ihre Replik auf Frl. Ilse war ein Schuss in den Ofen, wie Sie schon längst bemerkt haben dürften. Es ist nun einmal peinliches Faktum, dasses kreuz.net war, die die Causa Beck thematisieren zu müssen glaubte, noch dazu in sehr eindeutiger („rcht so“) Konnotation. Ihre bemühte Umdrehung des Ursprungspostings kann nicht gelingen. Nebenbei bemerkt, ist Beck homosexuell, ganz gleich, wie sehr Sie daran zweifeln oder die hiesigen Schreiberlinge das Attribut „selbsterklärt“ davorsetzen.
Diverse Leute hier bezeichnen Homosecualität als abartig, pervers und sogar geisteskrank. Kein Mensch nennt Katholizismus so. WAS man allerdings mit Fug und Recht abartig nennen darf, ist die gallige, menschenverachtende Haltung der Empörlinge hier, die alle nur nach ihrer (der Empörlinge!) Facon selig sein lassen wollen. Und exakt das hatte Frl. Ilse absolut korrekt angesprochen. Die manische Fixation auf die ach so verachtete Homosexualität is tatsächlich oft nur als pathologisch zu bezeichnen.
@virOblationis
Sie haben tatsächlich erfasst, was die Vokabel „Toleranz“ bedeutet: „der (kath.) Wahrheit widersprechende Ansichten zwar eigentl. nicht richtig zu finden, sie aber jedem Menschen zuzugestehen.“. Glückwunsch!
Redaktion benachrichtigen
Ihre Replik auf Frl. Ilse war ein Schuss in den Ofen, wie Sie schon längst bemerkt haben dürften. Es ist nun einmal peinliches Faktum, dasses kreuz.net war, die die Causa Beck thematisieren zu müssen glaubte, noch dazu in sehr eindeutiger („rcht so“) Konnotation. Ihre bemühte Umdrehung des Ursprungspostings kann nicht gelingen. Nebenbei bemerkt, ist Beck homosexuell, ganz gleich, wie sehr Sie daran zweifeln oder die hiesigen Schreiberlinge das Attribut „selbsterklärt“ davorsetzen.
Diverse Leute hier bezeichnen Homosecualität als abartig, pervers und sogar geisteskrank. Kein Mensch nennt Katholizismus so. WAS man allerdings mit Fug und Recht abartig nennen darf, ist die gallige, menschenverachtende Haltung der Empörlinge hier, die alle nur nach ihrer (der Empörlinge!) Facon selig sein lassen wollen. Und exakt das hatte Frl. Ilse absolut korrekt angesprochen. Die manische Fixation auf die ach so verachtete Homosexualität is tatsächlich oft nur als pathologisch zu bezeichnen.
@virOblationis
Sie haben tatsächlich erfasst, was die Vokabel „Toleranz“ bedeutet: „der (kath.) Wahrheit widersprechende Ansichten zwar eigentl. nicht richtig zu finden, sie aber jedem Menschen zuzugestehen.“. Glückwunsch!
#384 summerwind † 17:35:15 | Montag, 29. Mai 2006
@ Konservativer
Ich habe keine Aufschrei in ihrer Szene gehört.
Warum? Man verlässt sich halt darauf, das Menschen differenzieren können. Was jmd anders macht, ist ja nicht mein Problem. Anscheinend wollen Sie es aber dazu machen!
Das ganze dient doch nur dazu andere Menschen zu schocken
Jeder Mensch hat doch dann die Möglichkeit wegzuschauen, wenn einem etwas nicht gefällt.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe keine Aufschrei in ihrer Szene gehört.
Warum? Man verlässt sich halt darauf, das Menschen differenzieren können. Was jmd anders macht, ist ja nicht mein Problem. Anscheinend wollen Sie es aber dazu machen!
Das ganze dient doch nur dazu andere Menschen zu schocken
Jeder Mensch hat doch dann die Möglichkeit wegzuschauen, wenn einem etwas nicht gefällt.
#383 Konservativer 17:30:32 | Montag, 29. Mai 2006
@galieo
Sie sind im falschen Thread denke ich. Zu den Islamisten, ich glaube die Islamisten werden uns in Europa noch viel Kopfzerbrechen bereiten, insbesondere dadurch das sie das beste Beispiel für falsche Toleranz sind.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind im falschen Thread denke ich. Zu den Islamisten, ich glaube die Islamisten werden uns in Europa noch viel Kopfzerbrechen bereiten, insbesondere dadurch das sie das beste Beispiel für falsche Toleranz sind.
#382 deepthought 17:30:26 | Montag, 29. Mai 2006
@Konservativer
Zur Qualität und Glaubwürdigkeit des Programms von RTL2 muss man wohl keine griossen Worte verlieren (ähnliches Niveau wie kreuz.net, aber trotzdem lustig).
Wer aber irgend einen Käse dieses Senders als Beleg für das verwerfliche Leben anderer Menschen (falsch) nacherzählt, macht sich nicht wirklich glaubwürdig.
Warum sollte ein Aufschrei durch die Schwulenszene gehen, wenn sowas gesendet wird? Nicht ernst nehmen, darüber lachen und wieder vergessen ist bei den meisten Sendungen von RTL 1+2 (wie bei Kreuz.net) die beste Verhaltensweise!
Redaktion benachrichtigen
Zur Qualität und Glaubwürdigkeit des Programms von RTL2 muss man wohl keine griossen Worte verlieren (ähnliches Niveau wie kreuz.net, aber trotzdem lustig).
Wer aber irgend einen Käse dieses Senders als Beleg für das verwerfliche Leben anderer Menschen (falsch) nacherzählt, macht sich nicht wirklich glaubwürdig.
Warum sollte ein Aufschrei durch die Schwulenszene gehen, wenn sowas gesendet wird? Nicht ernst nehmen, darüber lachen und wieder vergessen ist bei den meisten Sendungen von RTL 1+2 (wie bei Kreuz.net) die beste Verhaltensweise!
#381 Galileo 17:24:40 | Montag, 29. Mai 2006
Die, die nicht sehen wollen
Zitat von „Büßer“
29. Mai 2006 14:59
>>Alles, was nicht der Wahrheit entspricht kann nicht toleriert werden, es muss beseitigt werden.
Genau! Und deshalb werden Sie zum Speichellecker eines bekennenden Islamisten. BRAVO!
So blind muss man erst einmal sein.
Tun Sie Buße und gehen Sie in sich und erkennen Sie wem Sie da zusprechen.
Redaktion benachrichtigen
Zitat von „Büßer“
29. Mai 2006 14:59
>>Alles, was nicht der Wahrheit entspricht kann nicht toleriert werden, es muss beseitigt werden.
Genau! Und deshalb werden Sie zum Speichellecker eines bekennenden Islamisten. BRAVO!
So blind muss man erst einmal sein.
Tun Sie Buße und gehen Sie in sich und erkennen Sie wem Sie da zusprechen.
#380 Konservativer 17:24:19 | Montag, 29. Mai 2006
Antwort
@genius_loci zu RTL2 man muss den Feind kennen um ihn zu vernichten. Wissen sie es volkommen egal ob die Szene in diesem Film gestellt war oder nicht. Ich habe keine Aufschrei in ihrer Szene gehört.
@summerwind Zum küssen und Händchenhalten, ich sehe das nicht als Problem jedoch wird es doch oftmals durch intensives Küssen und sich intensiv streicheln in der Öffentlichkeit unterstrichen, dagegen bin ich. Das ganze dient doch nur dazu andere Menschen zu schocken, bei Heteros ist das übrigens genauso.
Redaktion benachrichtigen
@genius_loci zu RTL2 man muss den Feind kennen um ihn zu vernichten. Wissen sie es volkommen egal ob die Szene in diesem Film gestellt war oder nicht. Ich habe keine Aufschrei in ihrer Szene gehört.
@summerwind Zum küssen und Händchenhalten, ich sehe das nicht als Problem jedoch wird es doch oftmals durch intensives Küssen und sich intensiv streicheln in der Öffentlichkeit unterstrichen, dagegen bin ich. Das ganze dient doch nur dazu andere Menschen zu schocken, bei Heteros ist das übrigens genauso.
#379 summerwind † 17:22:51 | Montag, 29. Mai 2006
@ Konservativer
Das war mit Sicherheit „Frauentausch“ Es kam mir bekannt vor.
Sie werden jetzt sagen das das ganze nicht typisch ist, dann muss aber auch ihre Szene solchen Auswüchsen keine Toleranz zollen.
Da ist es wieder, was ich Ansprechen wollte, Sie differenzieren nicht. Es gibt auch unter Heteros Kiffer, Männer in Frauenkleidern und auch Männern und Frauen, die sich Pornographie anschauen. Und nun sagen Sie mir nicht, das ist nicht typisch für Ihre Szene.
Redaktion benachrichtigen
Das war mit Sicherheit „Frauentausch“
Es kam mir bekannt vor.Sie werden jetzt sagen das das ganze nicht typisch ist, dann muss aber auch ihre Szene solchen Auswüchsen keine Toleranz zollen.
Da ist es wieder, was ich Ansprechen wollte, Sie differenzieren nicht. Es gibt auch unter Heteros Kiffer, Männer in Frauenkleidern und auch Männern und Frauen, die sich Pornographie anschauen. Und nun sagen Sie mir nicht, das ist nicht typisch für Ihre Szene.
#378 genius_loci 17:12:22 | Montag, 29. Mai 2006
@Konservativer
RTL 2
SCHWULER TRANSVESTIT
DEM KIFFEN FRÖNEN
Na, Sie bevorzugen auch Qualität beim Tivi-Konsum, sie frönen ja dem Kommerz-Tivi. Achtung, hohe Suchtgefahr.
Ansonsten:
:(3
Redaktion benachrichtigen
RTL 2
SCHWULER TRANSVESTIT
DEM KIFFEN FRÖNEN
Na, Sie bevorzugen auch Qualität beim Tivi-Konsum, sie frönen ja dem Kommerz-Tivi. Achtung, hohe Suchtgefahr.
Ansonsten:
:(3#377 Konservativer 17:07:26 | Montag, 29. Mai 2006
Das ist ein Problem
Der Sender war so weit ich mich erinnern kann RTL2. Jetzt musst ich überlegen wie die Reihe geheissen hat. Mir fällt es nicht mehr ein, wobei ich auch sagen muss das es auch mehr eine WG gewesen sein kann. Stimmt ziehe Aussage mit zwei Lesben zurück. Es war eine Lesbe und ein Schwuler Transvestit, das ganze war in Berlin. Der Transvestit hat auch noch dem Kiffen gefrönt. Sie werden jetzt sagen das das ganze nicht typisch ist, dann muss aber auch ihre Szene solchen Auswüchsen keine Toleranz zollen.
Redaktion benachrichtigen
Der Sender war so weit ich mich erinnern kann RTL2. Jetzt musst ich überlegen wie die Reihe geheissen hat. Mir fällt es nicht mehr ein, wobei ich auch sagen muss das es auch mehr eine WG gewesen sein kann. Stimmt ziehe Aussage mit zwei Lesben zurück. Es war eine Lesbe und ein Schwuler Transvestit, das ganze war in Berlin. Der Transvestit hat auch noch dem Kiffen gefrönt. Sie werden jetzt sagen das das ganze nicht typisch ist, dann muss aber auch ihre Szene solchen Auswüchsen keine Toleranz zollen.
#376 summerwind † 17:05:24 | Montag, 29. Mai 2006
@ Konservativer
Ein ganz interesanter Aspekt bezgl der Genetik sind die Zwillingsstudien von Kallmann.
Was meines erachtens nach gegen eine Anerziehung spricht, ist, dass es keine Einheitsfamilie gibt, sondern HS in jeder Art Familie auftauchen.
Wenn Sie mit „zur Schau stellen“ Veranstaltungen wie den CSD meinen, dann kann ich zwar verstehen, dass Sie sich davon gestört fühlen, allerdings hat jeder die Möglichkeit dieses nicht weiter zu beachten. Sollten Sie damit aber nun auch ein einfaches Hände halten zweier Männer auf der Straße oder auch das Küssen zweier Frauen meinen, dann kann ich dieses aber nicht mehr nachvollziehen.
Wissen sie, ich habe das Problem das Homosexuelle immer nur reizen und es einfach nicht schaffen ein normales Bild abzugeben.
Kann ich voll und ganz nachvollziehen. Ich denke, dass diese Bilder dazu beitragen, dass HS gerne so einheitlich betrachtet werden, aber man den einzelnen Menschen dahinter vergisst. Für meine Person finde ich dieses ärgerlich ausschließlich auf die Sexualität reduziert zu werden. Schließlich ist diese auch in meinem Umfeld nicht wichtig. Aber für andere Menschen.
Sicherlich kann man Homosexualität instumentalisieren um völligen Liberalismus zu propagieren, aber aus diesem Grunde eine Menschengruppe zu diskriminieren kann dafür nicht die Lösung sein.
Redaktion benachrichtigen
Ein ganz interesanter Aspekt bezgl der Genetik sind die Zwillingsstudien von Kallmann.
Was meines erachtens nach gegen eine Anerziehung spricht, ist, dass es keine Einheitsfamilie gibt, sondern HS in jeder Art Familie auftauchen.
Wenn Sie mit „zur Schau stellen“ Veranstaltungen wie den CSD meinen, dann kann ich zwar verstehen, dass Sie sich davon gestört fühlen, allerdings hat jeder die Möglichkeit dieses nicht weiter zu beachten. Sollten Sie damit aber nun auch ein einfaches Hände halten zweier Männer auf der Straße oder auch das Küssen zweier Frauen meinen, dann kann ich dieses aber nicht mehr nachvollziehen.
Wissen sie, ich habe das Problem das Homosexuelle immer nur reizen und es einfach nicht schaffen ein normales Bild abzugeben.
Kann ich voll und ganz nachvollziehen. Ich denke, dass diese Bilder dazu beitragen, dass HS gerne so einheitlich betrachtet werden, aber man den einzelnen Menschen dahinter vergisst. Für meine Person finde ich dieses ärgerlich ausschließlich auf die Sexualität reduziert zu werden. Schließlich ist diese auch in meinem Umfeld nicht wichtig. Aber für andere Menschen.
Sicherlich kann man Homosexualität instumentalisieren um völligen Liberalismus zu propagieren, aber aus diesem Grunde eine Menschengruppe zu diskriminieren kann dafür nicht die Lösung sein.
#375 C.Mansfeld 17:03:53 | Montag, 29. Mai 2006
@ Konservativer:
Das Hauptproblem besteht darin, dass Homosexualität in der Bibel verteufelt wird. Mir ist noch kein Schwulenhasser untergekommen, bei dem ich lange nachbohren musste, bis er mir mit der Bibel kam.
Wer sagt, dass Homosexualität schlecht erforscht ist? – Doch wohl diejenigen, denen die aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisse nicht in den Kram passen, weil das bedeuten würde, dass in der Bibel etwas falsches steht, und nicht sein kann, was nicht sein darf! Für diese Leute wird Homosexualität so lange „schlecht erforscht“ sein, bis die Erkenntnisse mit ihren Vorurteilen übereinstimmen! Geradezu grotesk ist jedoch Ihre Vermutung, dass „Gott seinen Grund gehabt haben dürfte sie (die Homosexualität) erfunden zu haben“. Welchen Grund in Dreiteufelsnamen könnte ein Gott gehabt haben, etwas zu erfinden, das ihm ein Greuel ist?!! Nur gut, dass ich nicht an diesen Gott zu glauben brauche – andernfalls müsste ich mir ernste Sorgen um seinen Geisteszustand machen!
Redaktion benachrichtigen
Das Hauptproblem besteht darin, dass Homosexualität in der Bibel verteufelt wird. Mir ist noch kein Schwulenhasser untergekommen, bei dem ich lange nachbohren musste, bis er mir mit der Bibel kam.
Wer sagt, dass Homosexualität schlecht erforscht ist? – Doch wohl diejenigen, denen die aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisse nicht in den Kram passen, weil das bedeuten würde, dass in der Bibel etwas falsches steht, und nicht sein kann, was nicht sein darf! Für diese Leute wird Homosexualität so lange „schlecht erforscht“ sein, bis die Erkenntnisse mit ihren Vorurteilen übereinstimmen! Geradezu grotesk ist jedoch Ihre Vermutung, dass „Gott seinen Grund gehabt haben dürfte sie (die Homosexualität) erfunden zu haben“. Welchen Grund in Dreiteufelsnamen könnte ein Gott gehabt haben, etwas zu erfinden, das ihm ein Greuel ist?!! Nur gut, dass ich nicht an diesen Gott zu glauben brauche – andernfalls müsste ich mir ernste Sorgen um seinen Geisteszustand machen!
#374 deepthought 17:03:03 | Montag, 29. Mai 2006
Konservativer: TV-Reportage
Ich kann mir kaum vorstellen, dass Lesben die ein Kind aufziehen die Wohnung voll Pronographie hängen. Lesben sind, nach Meiner erfahrung, meist eher Pornographiefeindlich eingestellt.
Der ganze Lesbenporno-Zirkus entstammt meist einer notgeile Heteromannphantasie.
Darum, wann und auf welchem Sender kam diese Reportage?
Redaktion benachrichtigen
Ich kann mir kaum vorstellen, dass Lesben die ein Kind aufziehen die Wohnung voll Pronographie hängen. Lesben sind, nach Meiner erfahrung, meist eher Pornographiefeindlich eingestellt.
Der ganze Lesbenporno-Zirkus entstammt meist einer notgeile Heteromannphantasie.
Darum, wann und auf welchem Sender kam diese Reportage?
#373 genius_loci 17:00:40 | Montag, 29. Mai 2006
So macht das gleich noch weniger Sinn !!
Das Hauptproblem besteht wohl darin, dass Heterosexualität sehr schlecht erforscht ist. Manche Menschen meinen sie sei vererbt andere widerrum meinen sie sei anerzogen. Sollte sie anerzogen sein, bin ich einer strikter Gegner der Heterosexualität. Wenn sie genetisch bedingt ist, könnte ich sie tolerieren, da de facto die betroffenen Menschen nichts dafür können und auch Gott sein Grund gehabt haben dürfte sie erfunden zu haben.
Womit ich mich aber keinesfalls anfreunden kann ist die Art wie sie zur Schau gestellt wird. Wir Leben in einer Gesellschaft und jeder hat zu tolerieren das es Menschen gibt die sich von obzönen Auftritten gestört fühlen. Genauso übrigens wie ich mich von dem abartigen Treiben vieler Homos oder besser gesagt der Pornoindustrie gestört fühle. Meinen sie nicht, dass Heterosexualität oftmals dazu instrumentalisiert wird die grenzenlose Freiheit zu propagieren um eine Gesellschaft in ein völlig liberales System umzuwandeln, die nur noch dem Konsum frönt?
Diese furchtbare Heterosexualität ist eine Gefahr für unsere Gesellschaft.
/ | \
…|_
…/\
Redaktion benachrichtigen
Das Hauptproblem besteht wohl darin, dass Heterosexualität sehr schlecht erforscht ist. Manche Menschen meinen sie sei vererbt andere widerrum meinen sie sei anerzogen. Sollte sie anerzogen sein, bin ich einer strikter Gegner der Heterosexualität. Wenn sie genetisch bedingt ist, könnte ich sie tolerieren, da de facto die betroffenen Menschen nichts dafür können und auch Gott sein Grund gehabt haben dürfte sie erfunden zu haben.
Womit ich mich aber keinesfalls anfreunden kann ist die Art wie sie zur Schau gestellt wird. Wir Leben in einer Gesellschaft und jeder hat zu tolerieren das es Menschen gibt die sich von obzönen Auftritten gestört fühlen. Genauso übrigens wie ich mich von dem abartigen Treiben vieler Homos oder besser gesagt der Pornoindustrie gestört fühle. Meinen sie nicht, dass Heterosexualität oftmals dazu instrumentalisiert wird die grenzenlose Freiheit zu propagieren um eine Gesellschaft in ein völlig liberales System umzuwandeln, die nur noch dem Konsum frönt?
Diese furchtbare Heterosexualität ist eine Gefahr für unsere Gesellschaft.
/ | \
…|_
…/\
#372 Cypripedium † 16:59:36 | Montag, 29. Mai 2006
OBSZÖN – was heißt das schon?
Hier wird das Wort natürlich stets nur in sexueller Konnotation gesehen… Es gibt aber auch Menschen, die es obszön finden, wenn Männer in irgendwelchen bestickten Fetzen unter Baldachinen durch die Straßen ziehen und die Umgebung mit Weihrauch und Gedudel belästigen. OBSZÖN – das hat einige Varianten! Etliche rk Rituale, die anderen öffentlich aufgezwungen werden, gehören dazu!
Redaktion benachrichtigen
Hier wird das Wort natürlich stets nur in sexueller Konnotation gesehen… Es gibt aber auch Menschen, die es obszön finden, wenn Männer in irgendwelchen bestickten Fetzen unter Baldachinen durch die Straßen ziehen und die Umgebung mit Weihrauch und Gedudel belästigen. OBSZÖN – das hat einige Varianten! Etliche rk Rituale, die anderen öffentlich aufgezwungen werden, gehören dazu!
#371 Konservativer 16:55:07 | Montag, 29. Mai 2006
zweitens
Ich glaube ein gesellschaftlicher Konsens wäre möglich, wenn beideSeiten ein bißchen aufeinander zu gehen, ich bin mir sicher das es auch konservative Homosexuelle gibt, die sieht man jedoch nicht.
Ich will jetzt mal ein negativ Beispiel bringen. Im Fernsehen kam eine Reportage über ein lesbisches Ehepaar in dieser Beziehung lebte auch ein 12 jähriger Junge, die ganze Wohnung hing voll Pornographischer Bilder und gegen Ende der Sendung äusserte die ein Lesbe , dass ihr Sohn auch schon ganz schwul wäre und sicherlich ein guter Homosexueller wird. Ich finde solche Verhältnisse bedenklich. Zu so etwas wird sich jedoch nicht geäussert von keiner Seite. Wissen sie, ich habe das Problem das Homosexuelle immer nur reizen und es einfach nicht schaffen ein normales Bild abzugeben.
Redaktion benachrichtigen
Ich glaube ein gesellschaftlicher Konsens wäre möglich, wenn beideSeiten ein bißchen aufeinander zu gehen, ich bin mir sicher das es auch konservative Homosexuelle gibt, die sieht man jedoch nicht.
Ich will jetzt mal ein negativ Beispiel bringen. Im Fernsehen kam eine Reportage über ein lesbisches Ehepaar in dieser Beziehung lebte auch ein 12 jähriger Junge, die ganze Wohnung hing voll Pornographischer Bilder und gegen Ende der Sendung äusserte die ein Lesbe , dass ihr Sohn auch schon ganz schwul wäre und sicherlich ein guter Homosexueller wird. Ich finde solche Verhältnisse bedenklich. Zu so etwas wird sich jedoch nicht geäussert von keiner Seite. Wissen sie, ich habe das Problem das Homosexuelle immer nur reizen und es einfach nicht schaffen ein normales Bild abzugeben.
#370 Alex Bermann 16:44:45 | Montag, 29. Mai 2006
@ Konservativer
Eine sehr interessante These. Sicherlich nutzt die wirtschaft aus, dass Homosexuelle für ihre Rechte kämpfen. Die Medien können schnell einen Feind finden, da es ja einen Konflikt gibt. Ausserdem ist es durchaus möglich, dass so mancher Konzern ähnliche Bestrebungen geäussert hat.
Jedoch finde ich die meisten Aktionen von Homosexuellen wirklich nicht sonderlich obszön. Selbst der ach-so-berüchtigte Christopher Street Day ist nicht obszöner als ein gewöhnlicher Karnevalsumzug. Doch teilweise gehen die Medien schon recht… freizügig mit solchen Szenen um. Ich persönlich fühle mich davon nicht belästigt, kann aber verstehen, wenn konservativer gesinnte Menschen daran Anstoß nehmen.
Redaktion benachrichtigen
Eine sehr interessante These. Sicherlich nutzt die wirtschaft aus, dass Homosexuelle für ihre Rechte kämpfen. Die Medien können schnell einen Feind finden, da es ja einen Konflikt gibt. Ausserdem ist es durchaus möglich, dass so mancher Konzern ähnliche Bestrebungen geäussert hat.
Jedoch finde ich die meisten Aktionen von Homosexuellen wirklich nicht sonderlich obszön. Selbst der ach-so-berüchtigte Christopher Street Day ist nicht obszöner als ein gewöhnlicher Karnevalsumzug. Doch teilweise gehen die Medien schon recht… freizügig mit solchen Szenen um. Ich persönlich fühle mich davon nicht belästigt, kann aber verstehen, wenn konservativer gesinnte Menschen daran Anstoß nehmen.
#369 Konservativer 16:34:17 | Montag, 29. Mai 2006
Meine Meinung ist:
Das Hauptproblem besteht wohl darin, dass Homosexualität sehr schlecht erforscht ist. Manche Menschen meinen sie sei vererbt andere widerrum meinen sie sei anerzogen. Sollte sie anerzogen sein, bin ich einer strikter Gegner der Homosexualität. Wenn sie genetisch bedingt ist, könnte ich sie tolerieren, da de facto die betroffenen Menschen nichts dafür können und auch Gott sein Grund gehabt haben dürfte sie erfunden zu haben.
Womit ich mich aber keinesfalls anfreunden kann ist die Art wie sie zur Schau gestellt wird. Wir Leben in einer Gesellschaft und jeder hat zu tolerieren das es Menschen gibt die sich von obzönen Auftritten gestört fühlen. Genauso übrigens wie ich mich von dem abartigen Treiben vieler Heteros oder besser gesagt der Pornoindustrie gestört fühle. Meinen sie nicht, dass Homosexualität oftmals dazu instrumentalisiert wird die grenzenlose Freiheit zu propagieren um eine Gesellschaft in ein völlig liberales System umzuwandeln, die nur noch dem Konsum frönt?
Redaktion benachrichtigen
Das Hauptproblem besteht wohl darin, dass Homosexualität sehr schlecht erforscht ist. Manche Menschen meinen sie sei vererbt andere widerrum meinen sie sei anerzogen. Sollte sie anerzogen sein, bin ich einer strikter Gegner der Homosexualität. Wenn sie genetisch bedingt ist, könnte ich sie tolerieren, da de facto die betroffenen Menschen nichts dafür können und auch Gott sein Grund gehabt haben dürfte sie erfunden zu haben.
Womit ich mich aber keinesfalls anfreunden kann ist die Art wie sie zur Schau gestellt wird. Wir Leben in einer Gesellschaft und jeder hat zu tolerieren das es Menschen gibt die sich von obzönen Auftritten gestört fühlen. Genauso übrigens wie ich mich von dem abartigen Treiben vieler Heteros oder besser gesagt der Pornoindustrie gestört fühle. Meinen sie nicht, dass Homosexualität oftmals dazu instrumentalisiert wird die grenzenlose Freiheit zu propagieren um eine Gesellschaft in ein völlig liberales System umzuwandeln, die nur noch dem Konsum frönt?
#368 summerwind † 16:18:38 | Montag, 29. Mai 2006
@ Konservativer
Wie ist denn Ihre Meinung nun genau zu dem Thema?
Redaktion benachrichtigen
Wie ist denn Ihre Meinung nun genau zu dem Thema?
#367 Konservativer 16:16:34 | Montag, 29. Mai 2006
Gähn…
Gähn…
Redaktion benachrichtigen
Gähn…
#366 genius_loci 16:14:56 | Montag, 29. Mai 2006
@Konservativer
Könnten Sie bitte so nett sein, das eine oder andere erforderliche Satzzeichen an der richtigen Stellen zu setzen? Oder lassen das Ihre homophoben Fingerchen nicht zu?
Bitte bemühen Sie Sich doch, wir können Ihre Geistesgröße sonst nicht mit Ihnen teilen.
Redaktion benachrichtigen
Könnten Sie bitte so nett sein, das eine oder andere erforderliche Satzzeichen an der richtigen Stellen zu setzen? Oder lassen das Ihre homophoben Fingerchen nicht zu?
Bitte bemühen Sie Sich doch, wir können Ihre Geistesgröße sonst nicht mit Ihnen teilen.
#365 Konservativer 16:10:27 | Montag, 29. Mai 2006
@summerwind
Richtig streiche Homosexuelle setze Homosexuelle die sich auf der katholischen Website das Kreuz auslassen. Nicht mehr verallgemeinert, aber immer noch beleidigend. Ich teile die Meinung des Artikels von Fr. I nicht ich habe mit meinem Gegenartikel bezweckt, darzustellen, wie beleidigend er ist, wenn man einfach ein paar Worte durch andere ersetzt.
Redaktion benachrichtigen
Richtig streiche Homosexuelle setze Homosexuelle die sich auf der katholischen Website das Kreuz auslassen. Nicht mehr verallgemeinert, aber immer noch beleidigend. Ich teile die Meinung des Artikels von Fr. I nicht ich habe mit meinem Gegenartikel bezweckt, darzustellen, wie beleidigend er ist, wenn man einfach ein paar Worte durch andere ersetzt.
#364 C.Mansfeld 16:09:52 | Montag, 29. Mai 2006
Bibel und Homosexualität
Vor vielen, vielen Jahren vertrat auch ich noch die Ansicht, der Sinn der christlichen Religion sei es, die Humanität zu fördern, und Toleranz läge im Sinne der Bibel.
Ich musste mich schnell eines Besseren belehren lassen. Ein Strenggläubiger widersprach mir aufs Schärfste und hielt mir die entsprechenden Bibelstellen unter die Nase (betr. Homosexualität).
Mir blieb daraufhin nichts anderes übrig als meine Meinung zu ändern.
Und zwar nicht meine Meinung über die Homosexuellen, sondern über die Bibel.
So kann ein Schuß nach hinten losgehen.
Redaktion benachrichtigen
Vor vielen, vielen Jahren vertrat auch ich noch die Ansicht, der Sinn der christlichen Religion sei es, die Humanität zu fördern, und Toleranz läge im Sinne der Bibel.
Ich musste mich schnell eines Besseren belehren lassen. Ein Strenggläubiger widersprach mir aufs Schärfste und hielt mir die entsprechenden Bibelstellen unter die Nase (betr. Homosexualität).
Mir blieb daraufhin nichts anderes übrig als meine Meinung zu ändern.
Und zwar nicht meine Meinung über die Homosexuellen, sondern über die Bibel.
So kann ein Schuß nach hinten losgehen.
#363 genius_loci 15:54:17 | Montag, 29. Mai 2006
@Konservativer
und alle ähnliche geistesgrößen hier herinnen braucht niemand zu unterstellen, geisteskrank zu sein. das geben sie ja mit jedem satz selber preis.
ich lese…
Redaktion benachrichtigen
und alle ähnliche geistesgrößen hier herinnen braucht niemand zu unterstellen, geisteskrank zu sein. das geben sie ja mit jedem satz selber preis.
ich lese…
#362 summerwind † 15:52:24 | Montag, 29. Mai 2006
@ Konservativer
jeden christlichen Schreiber
Genau das ist der Punkt, während FrIlse ihr Posting ausschließlich auf die hier Schreibenden beschränkt und nicht auf die Christenheit ausweitet, verallgemeinern Sie wieder!
Redaktion benachrichtigen
jeden christlichen Schreiber
Genau das ist der Punkt, während FrIlse ihr Posting ausschließlich auf die hier Schreibenden beschränkt und nicht auf die Christenheit ausweitet, verallgemeinern Sie wieder!
#361 Konservativer 15:46:30 | Montag, 29. Mai 2006
Frl. Ilse
Wer war denn in dem Artikel von Fr. I gemeint ich denke doch das sie verallgemeinert jeden christlichen Schreiber in diesem Thread gemeint hat.
Redaktion benachrichtigen
Wer war denn in dem Artikel von Fr. I gemeint ich denke doch das sie verallgemeinert jeden christlichen Schreiber in diesem Thread gemeint hat.
#360 deepthought 15:44:33 | Montag, 29. Mai 2006
@Konservativer
Ich mag mich nicht entsinnen, dass Sie hier von jemandem als Geisteskrank bezeichnet worden wären, aber wenn Sie schon selber drauf kommen, dann wird wohl schon was dran sein.
Selbsterkenntnis ist bekanntlich der erste und beste Weg zur Besserung!
Redaktion benachrichtigen
Ich mag mich nicht entsinnen, dass Sie hier von jemandem als Geisteskrank bezeichnet worden wären, aber wenn Sie schon selber drauf kommen, dann wird wohl schon was dran sein.
Selbsterkenntnis ist bekanntlich der erste und beste Weg zur Besserung!
#359 Konservativer 15:44:31 | Montag, 29. Mai 2006
Sie beschreiben
Sie beschreiben doch sehr gut welche Folgen es hat, wenn eine Gesellschaft Jahrezente lang ohne kirchliche Werte und Normen gelebt hat.
Redaktion benachrichtigen
Sie beschreiben doch sehr gut welche Folgen es hat, wenn eine Gesellschaft Jahrezente lang ohne kirchliche Werte und Normen gelebt hat.
#358 summerwind † 15:42:25 | Montag, 29. Mai 2006
@ Konservativer
Muss ein Homosexueller sich von Ihnen auch nicht gefallen lassen, wenn Sie eigentlich ein Problem mit Fr.Ilse habe.
Redaktion benachrichtigen
Muss ein Homosexueller sich von Ihnen auch nicht gefallen lassen, wenn Sie eigentlich ein Problem mit Fr.Ilse habe.
#356 Konservativer 15:39:29 | Montag, 29. Mai 2006
Dr. Yavuz Özoguz
Von diesem Herren habe ich mich distanziert! Abgesehen davon muss ich mir nicht unterstellen lassen ich sei Geisteskrank! Wie von Fr.I.
Redaktion benachrichtigen
Von diesem Herren habe ich mich distanziert! Abgesehen davon muss ich mir nicht unterstellen lassen ich sei Geisteskrank! Wie von Fr.I.
#355 summerwind † 15:34:15 | Montag, 29. Mai 2006
@ Konservativer
Unter einem anderen Thema distanzieren Sie sich von dem Artikel, aber hier zeigen Sie dann doch wieder auf, dass Sie eigentlich keinen deut besser sind!
Redaktion benachrichtigen
Unter einem anderen Thema distanzieren Sie sich von dem Artikel, aber hier zeigen Sie dann doch wieder auf, dass Sie eigentlich keinen deut besser sind!
#354 virOblationis 15:20:58 | Montag, 29. Mai 2006
Liberalismus mündet in die Anarchie
Herr Höck schrieb:
„Was ist am Ende „für die Wahrheit gewonnen“, wenn die Fäuste fliegen?“
Es flogen in Moskau die Fäuste, weil eine inkonsequente Obrigkeit eine Versammlung zwar verbot, doch nicht auflöste.
Die Alternative dazu, wenn sich die Wahrheit nicht durchsetzen würde, lautete: Alles ist erlaubt, solange der Diskurs währt – aber das erscheint mir, mit Verlaub, als eine durch Gerede garnierte Anarchie.
Redaktion benachrichtigen
Herr Höck schrieb:
„Was ist am Ende „für die Wahrheit gewonnen“, wenn die Fäuste fliegen?“
Es flogen in Moskau die Fäuste, weil eine inkonsequente Obrigkeit eine Versammlung zwar verbot, doch nicht auflöste.
Die Alternative dazu, wenn sich die Wahrheit nicht durchsetzen würde, lautete: Alles ist erlaubt, solange der Diskurs währt – aber das erscheint mir, mit Verlaub, als eine durch Gerede garnierte Anarchie.
#353 Konservativer 15:15:58 | Montag, 29. Mai 2006
@grosses Staunen
339 Einträge zu dem für den homosexuellen Glauben so wahnsinnig wichtigen und teifgründigen Eintrag, das MdB Beck auf einer Demo in Moskau verletzt wurde. Ich bezweifle sogar, das Beck homosexuell ist – also warum regen sich so viele auf? Gibt es nicht wahrhaftig wichtigere Themen: Frieden und Gerechtigkeit, Armut?
Auch wenn man kein Psychotherapeut ist, springt es einem hier förmlich ins Gesicht: Wer sich so entsetzlich über eine christliche Gegen-Demo im fernen Moskau aufregt, hat ein massives psychisches Problem. Entweder eine Neurose oder Probleme, die eigene Heterosexualität anzuerkennen (weil das ja laut Lehre der homosexuellen böse sein soll). Daraus folgt massive Angst vor der bösen Welt, die einen immer wieder in Versuchung führt, und vor sich selbst, weil man nicht so ist, wie die homosexuellen es gern hätte. Das ist BEHANDLUNGSBEDÜRFTIG. Ganz ernsthaft. Wer seine Schäden nicht behandeln lässt, wird zur Gefahr für sich oder die Gesellschaft. Also, Homosexuelle: Fresst euren Hass, eure Depressionen und Neurosen nicht in euch hinein, sondern lasst euch helfen. Ihr seit schwer krank – und solltet nicht, wie viele mit gleicher Krankheit, als unbekannter Selbstmörder Nr. 78 in der der Zeitung enden. Und schreie jetzt keiner, Selbstmord sei verboten – das hat noch keinen abgehalten.
Denkt mal drüber nach, ob möglicherweise nicht mit Euch was nicht stimmt, sondern mit liberalen Ansichten der Heterosexuellen.
Redaktion benachrichtigen
339 Einträge zu dem für den homosexuellen Glauben so wahnsinnig wichtigen und teifgründigen Eintrag, das MdB Beck auf einer Demo in Moskau verletzt wurde. Ich bezweifle sogar, das Beck homosexuell ist – also warum regen sich so viele auf? Gibt es nicht wahrhaftig wichtigere Themen: Frieden und Gerechtigkeit, Armut?
Auch wenn man kein Psychotherapeut ist, springt es einem hier förmlich ins Gesicht: Wer sich so entsetzlich über eine christliche Gegen-Demo im fernen Moskau aufregt, hat ein massives psychisches Problem. Entweder eine Neurose oder Probleme, die eigene Heterosexualität anzuerkennen (weil das ja laut Lehre der homosexuellen böse sein soll). Daraus folgt massive Angst vor der bösen Welt, die einen immer wieder in Versuchung führt, und vor sich selbst, weil man nicht so ist, wie die homosexuellen es gern hätte. Das ist BEHANDLUNGSBEDÜRFTIG. Ganz ernsthaft. Wer seine Schäden nicht behandeln lässt, wird zur Gefahr für sich oder die Gesellschaft. Also, Homosexuelle: Fresst euren Hass, eure Depressionen und Neurosen nicht in euch hinein, sondern lasst euch helfen. Ihr seit schwer krank – und solltet nicht, wie viele mit gleicher Krankheit, als unbekannter Selbstmörder Nr. 78 in der der Zeitung enden. Und schreie jetzt keiner, Selbstmord sei verboten – das hat noch keinen abgehalten.
Denkt mal drüber nach, ob möglicherweise nicht mit Euch was nicht stimmt, sondern mit liberalen Ansichten der Heterosexuellen.
#352 Frl.Ilse 15:09:31 | Montag, 29. Mai 2006
@großes Staunen
339 Einträge zu dem für den christlichen Glauben so wahnsinnig wichtigen und teifgründigen Eintrag, das MdB Beck auf einer Demo in Moskau verletzt wurde. Ich bezweifle sogar, das Beck katholisch ist – also warum regen sich so viele auf? Gibt es nicht wahrhaftig wichtigere Themen: Frieden und Gerechtigkeit, Armut?
Auch wenn man kein Psychotherapeut ist, springt es einem hier förmlich ins Gesicht: Wer sich so entsetzlich über eine Schwulendemo im fernen Moskau aufregt, hat ein massives psychisches Problem. Entweder eine Neurose oder Probleme, die eigene Homosexualität anzuerkennen (weil das ja laut Lehre der Kirche böse sein soll). Daraus folgt massive Angst vor der bösen Welt, die einen immer wieder in Versuchung führt, und vor sich selbst, weil man nicht so ist, wie die Kirche gern hätte. Das ist BEHANDLUNGSBEDÜRFTIG. Ganz ernsthaft. Wer seine Schäden nicht behandeln lässt, wird zur Gefahr für sich oder die Gesellschaft. Also, Kreuz-Netter: Fresst euren Hass, eure Depressionen und Neurosen nicht in euch hinein, sondern lasst euch helfen. Ihr seit schwer krank – und solltet nicht, wie viele mit gleicher Krankheit, als unbekannter Selbstmörder Nr. 78 in der der Zeitung enden. Und schreie jetzt keiner, Selbstmord sei verboten – das hat noch keinen abgehalten.
Denkt mal drüber nach, ob möglicherweise nicht mit Euch was nicht stimmt, sondern mit angestaubten Ansichten der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
339 Einträge zu dem für den christlichen Glauben so wahnsinnig wichtigen und teifgründigen Eintrag, das MdB Beck auf einer Demo in Moskau verletzt wurde. Ich bezweifle sogar, das Beck katholisch ist – also warum regen sich so viele auf? Gibt es nicht wahrhaftig wichtigere Themen: Frieden und Gerechtigkeit, Armut?
Auch wenn man kein Psychotherapeut ist, springt es einem hier förmlich ins Gesicht: Wer sich so entsetzlich über eine Schwulendemo im fernen Moskau aufregt, hat ein massives psychisches Problem. Entweder eine Neurose oder Probleme, die eigene Homosexualität anzuerkennen (weil das ja laut Lehre der Kirche böse sein soll). Daraus folgt massive Angst vor der bösen Welt, die einen immer wieder in Versuchung führt, und vor sich selbst, weil man nicht so ist, wie die Kirche gern hätte. Das ist BEHANDLUNGSBEDÜRFTIG. Ganz ernsthaft. Wer seine Schäden nicht behandeln lässt, wird zur Gefahr für sich oder die Gesellschaft. Also, Kreuz-Netter: Fresst euren Hass, eure Depressionen und Neurosen nicht in euch hinein, sondern lasst euch helfen. Ihr seit schwer krank – und solltet nicht, wie viele mit gleicher Krankheit, als unbekannter Selbstmörder Nr. 78 in der der Zeitung enden. Und schreie jetzt keiner, Selbstmord sei verboten – das hat noch keinen abgehalten.
Denkt mal drüber nach, ob möglicherweise nicht mit Euch was nicht stimmt, sondern mit angestaubten Ansichten der Kirche.
#351 Cypripedium † 14:23:43 | Montag, 29. Mai 2006
SUPER, BELISAR!
Toleranz heißt also, Homosexuelle nicht umzubringen – na, das ist ja schon einmal ein toller Einstieg ins hiesige Thema! Eigentlich reicht diese Präsentation vollkommen, um den geistigen Hintergrund dieses Kleinen perfekt zu definieren… DANKE!
Redaktion benachrichtigen
Toleranz heißt also, Homosexuelle nicht umzubringen – na, das ist ja schon einmal ein toller Einstieg ins hiesige Thema! Eigentlich reicht diese Präsentation vollkommen, um den geistigen Hintergrund dieses Kleinen perfekt zu definieren… DANKE!
#350 timpressum † 14:19:14 | Montag, 29. Mai 2006
@ makadema
Ich liebe seit 4 Jahren denselben Mann.
Wir teilen Tisch und Bett, Lachen und Weinen.
Wir übernehmen Verantwortung füreinander und können uns auf uns verlassen.
Wir lieben uns und möchten uns nicht trennen.
Ubi caritas et amir – Deus ibi est.
In der Bibel steht auch, daß Hasen Wiederkäuer sind.
Redaktion benachrichtigen
Ich liebe seit 4 Jahren denselben Mann.
Wir teilen Tisch und Bett, Lachen und Weinen.
Wir übernehmen Verantwortung füreinander und können uns auf uns verlassen.
Wir lieben uns und möchten uns nicht trennen.
Ubi caritas et amir – Deus ibi est.
In der Bibel steht auch, daß Hasen Wiederkäuer sind.
#348 makakema 14:13:58 | Montag, 29. Mai 2006
Katholiken an die Wand Teil 3/3
Teil 3/3
Am Reformationstag wird uns also dieses Werk zur Verfügung stehen (würde sich Luther heute in der Katholischen Kirche wohler fühlen, als im von ihm -ungewollt- ausgelösten Restschisma? – Wäre aber auch nicht gut, schließlich hat der das Pamphlet „Von den Juden und iren Lügen“ geschrieben, also absolut ein no go) und vielleicht ist ja da die Homosexualität als heilsnotwendig erkannt und herausgestellt.
Wie auch immer – die Kirche ist von Menschen besiedelt und die sind nicht perfekt. Das blöde daran ist, daß sich das unser Herr und Gott ausgedacht hat.
Und auch der Rest von dem alten Knaben ist sonderlich. Er beschäftigt Racheengel, läßt die eigenen Kinder verkommen und gar ans Kreuz schlagen, überflutet ganze Landstriche und und und. Eigentlich sollte man diese gewaltbereiten Extremistenanhänger ganz verbieten. Übles Pack.
Redaktion benachrichtigen
Teil 3/3
Am Reformationstag wird uns also dieses Werk zur Verfügung stehen (würde sich Luther heute in der Katholischen Kirche wohler fühlen, als im von ihm -ungewollt- ausgelösten Restschisma? – Wäre aber auch nicht gut, schließlich hat der das Pamphlet „Von den Juden und iren Lügen“ geschrieben, also absolut ein no go) und vielleicht ist ja da die Homosexualität als heilsnotwendig erkannt und herausgestellt.
Wie auch immer – die Kirche ist von Menschen besiedelt und die sind nicht perfekt. Das blöde daran ist, daß sich das unser Herr und Gott ausgedacht hat.
Und auch der Rest von dem alten Knaben ist sonderlich. Er beschäftigt Racheengel, läßt die eigenen Kinder verkommen und gar ans Kreuz schlagen, überflutet ganze Landstriche und und und. Eigentlich sollte man diese gewaltbereiten Extremistenanhänger ganz verbieten. Übles Pack.
#347 virOblationis 14:06:32 | Montag, 29. Mai 2006
Akzeptanz und Toleranz
Her Höck schrieb:
„…vielleicht trägt es etw. zur Versachlichung bei, wenn man „Toleranz“ und „Akzeptanz“ unterscheiden würde. Ich muß nicht alles akzeptieren, was mein Gesprächspartner sagt, wenn ich ihn gleichwohl toleriere. Die Toleranzforderung hat Personen oder Personengruppen zum Gegenstand, die Akzeptanz (lat. Annahme, Anerkennung) eher Meinungen und Anschauungen…“
Ich fürchte, diese Ansicht läuft darauf hinaus, der (kath.) Wahrheit widersprechende Ansichten zwar eigentl. nicht richtig zu finden, sie aber jedem Menschen zuzugestehen. Damit ist am Ende nichts gewonnen, was für die Wahrheit von Belang wäre.
Redaktion benachrichtigen
Her Höck schrieb:
„…vielleicht trägt es etw. zur Versachlichung bei, wenn man „Toleranz“ und „Akzeptanz“ unterscheiden würde. Ich muß nicht alles akzeptieren, was mein Gesprächspartner sagt, wenn ich ihn gleichwohl toleriere. Die Toleranzforderung hat Personen oder Personengruppen zum Gegenstand, die Akzeptanz (lat. Annahme, Anerkennung) eher Meinungen und Anschauungen…“
Ich fürchte, diese Ansicht läuft darauf hinaus, der (kath.) Wahrheit widersprechende Ansichten zwar eigentl. nicht richtig zu finden, sie aber jedem Menschen zuzugestehen. Damit ist am Ende nichts gewonnen, was für die Wahrheit von Belang wäre.
#346 _EinFan_ 14:05:28 | Montag, 29. Mai 2006
@ makakema
Der Kommentar von deusexmachina zeigt mal wieder deutlich die Intoleranz der Minderheit gegenüber der Mehrheit
Dann beachten Sie doch bitte auch einmal den Kommentar von 1:51 Uhr von deusexmaschina und ziehen Sie das dort erwähnte mal in Ihre Definition von Intoleranz mit ein.
Zu welchem Schluss kommen Sie denn nun?
Redaktion benachrichtigen
Der Kommentar von deusexmachina zeigt mal wieder deutlich die Intoleranz der Minderheit gegenüber der Mehrheit
Dann beachten Sie doch bitte auch einmal den Kommentar von 1:51 Uhr von deusexmaschina und ziehen Sie das dort erwähnte mal in Ihre Definition von Intoleranz mit ein.
Zu welchem Schluss kommen Sie denn nun?
#345 Cypripedium † 14:04:15 | Montag, 29. Mai 2006
Makakemas Triptychon
zeigt u.a. eines der wesentlichen Defizite von kreuz.net auf und seinen Basis-Postern auf, wo stets nur von einer sexuellen „Vor“-Liebe gesprochen und im Anschluß daran dann prompt als die Sünde aller Sünden präsentiert wird.
Dass sich M. aber mit seiner Posting-Trias wieder einmal auf die Seite der ach so armen, geprügelten rk Kirche stellt, zeigt deutlich, dass er nicht einmal ein Einäugiger sondern ein Blinder wie seine Entourage bei kreuz.net ist.
Redaktion benachrichtigen
zeigt u.a. eines der wesentlichen Defizite von kreuz.net auf und seinen Basis-Postern auf, wo stets nur von einer sexuellen „Vor“-Liebe gesprochen und im Anschluß daran dann prompt als die Sünde aller Sünden präsentiert wird.
Dass sich M. aber mit seiner Posting-Trias wieder einmal auf die Seite der ach so armen, geprügelten rk Kirche stellt, zeigt deutlich, dass er nicht einmal ein Einäugiger sondern ein Blinder wie seine Entourage bei kreuz.net ist.
#344 makakema 13:52:58 | Montag, 29. Mai 2006
Katholiken an die Wand Teil 2/3
TEIL 2/3
AAAHHH Sünde – Da war doch die häßliche Sache mit der Inquisition o^/ (Das Icon hat was) Hexen wurden verbrannt und unschuldige Leute hingerichtet. (BTW, das war auch die Geburtsstunde von ordentlichen Gerichtsprozessen und viele profane Straftäter haben sich als von Dämonen besessen bezichtigt um in die milderen Hände der Inquisition zu kommen – O tempora, o mores)
So kann man diese Kette endlos fortsetzen und schließlich landet man dann bei Elton John, dessen Freunde quasi persönlich durch den Papst hingerichtet wurden. (Welche liturgische Farbe wäre dafür eigentlich vorgeschrieben? Rot würde quasi doppelt Sinn machen)
Wir müssen uns also überlegen, wie wir diese verdammte Bibel (sind nicht grade die Nichtkatholiken „sola scriptura“ Junkies?) in den Griff kriegen. Ein erster Schritt ist da sicher die „Bibel in gerechter Sprache“ Da wird von Jüngerinnen und Jüngern, Pharisäerinnen und Pharisäern gesprochen und somit „gerecht“ (wie war das noch in Sodom und Gomera, um mit der jüngst verblichenen Else Kling zu sprechen, mit den 10 Gerechten noch?) Leider gibt es da noch die „adjektivistischen Umschreibungen“ wie zum Beispiel die Heuchler, von denen es dann keiner weiblichen Form bedarf. Die Göbbels und Göbbelinnen drehen sich im Grab um, daß ihnen sowas nicht eingefallen ist. Und wenn die Hitlerinnen und Hitler das wüssten, aber das ist ein anderes Thema.
Redaktion benachrichtigen
TEIL 2/3
AAAHHH Sünde – Da war doch die häßliche Sache mit der Inquisition o^/ (Das Icon hat was) Hexen wurden verbrannt und unschuldige Leute hingerichtet. (BTW, das war auch die Geburtsstunde von ordentlichen Gerichtsprozessen und viele profane Straftäter haben sich als von Dämonen besessen bezichtigt um in die milderen Hände der Inquisition zu kommen – O tempora, o mores)
So kann man diese Kette endlos fortsetzen und schließlich landet man dann bei Elton John, dessen Freunde quasi persönlich durch den Papst hingerichtet wurden. (Welche liturgische Farbe wäre dafür eigentlich vorgeschrieben? Rot würde quasi doppelt Sinn machen)
Wir müssen uns also überlegen, wie wir diese verdammte Bibel (sind nicht grade die Nichtkatholiken „sola scriptura“ Junkies?) in den Griff kriegen. Ein erster Schritt ist da sicher die „Bibel in gerechter Sprache“ Da wird von Jüngerinnen und Jüngern, Pharisäerinnen und Pharisäern gesprochen und somit „gerecht“ (wie war das noch in Sodom und Gomera, um mit der jüngst verblichenen Else Kling zu sprechen, mit den 10 Gerechten noch?) Leider gibt es da noch die „adjektivistischen Umschreibungen“ wie zum Beispiel die Heuchler, von denen es dann keiner weiblichen Form bedarf. Die Göbbels und Göbbelinnen drehen sich im Grab um, daß ihnen sowas nicht eingefallen ist. Und wenn die Hitlerinnen und Hitler das wüssten, aber das ist ein anderes Thema.
Es wurden 17 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusAlles die Schuld der Kirche
Anti-DiskriminierungsgesetzGeht es um mehr Rechte oder um einen Schlag gegen das Christentum?
GomorrhismusSexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
GomorrhismusDie Bischöfe zeigen viel Verständnis
GomorrhismusHomo-Hausverbot im Haus Gottes
GomorrhismusDas katholische Irland wird zum Homo-Irrland
GomorrhismusEin äußerst wichtiger Preis
GomorrhismusBeschämend
GomorrhismusDer Kampf gegen Ehe und Familie
GomorrhismusIst ‘Brokeback Mountain’ wirklich ein Film über die Liebe?
GomorrhismusWenn die Faust zum Argument wird
GomorrhismusJeder Homo-Kritiker ist ein potentieller Mörder
GomorrhismusDie Heimtücke des jüngsten Homo-Propagandafilms
GomorrhismusLebensgefährliche Perversionen
GomorrhismusDer geballte Zorn der Lesben und Schwulen