Der Distriktsobere der Priesterbruderschaft St. Pius X., Pater Niklaus Pfluger, im Gespräch mit ‘kreuz.net’ zu Professor David Bergers Vorwürfen gegen die traditionalistische Bewegung.

kreuz.net: Der Bonner Theologe David Berger hat unlängst in einem Online-Interview harte Worte gegen Ihre Bruderschaft und deren Gläubige gefunden. Wie haben Sie das aufgenommen?

Pater Pfluger: Überrascht. Es kam unerwartet. Es gab bislang keinen Grund, ausgerechnet von Berger einen solchen Angriff zu erwarten.

kreuz.net: Aber vielleicht hat Berger ja recht. Was ist dran an seiner Kritik?

Pater Pfluger: Erstaunlich wenig. Berger springt in seinem Rundumschlag gegen uns zwischen den Ebenen hin und her. Er wirft uns zum einen einen falschen Traditionsbegriff vor und will das an der Religionsfreiheit festmachen. Zum anderen attackiert er vermeintliche pastorale Verhärtungen.

kreuz.net: Er sagt, die Definition der Religionsfreiheit des Konzils sei eine Fortschreibung der katholischen Lehre unter Beibehaltung der Substanz.

Pater Pfluger: Damit landet er einen wirklichen Fehlschuß. Hätte er die ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’ gelesen, wüßte er es besser. Dort hat ein des Traditionalismus unverdächtiger Jurist – der ehemalige Verfassungsrichter Ernst-Wolfgang Böckenförde – nachgewiesen, daß ein Bruch – eine Diskontinuität – besteht. Der Witz der Sache ist, daß Böckenförde den Bruch mit Verweis auf Thomas von Aquin nachweist.

kreuz.net: Berger gilt in Deutschland als Thomist. Hat er das Argument von Böckenförde übersehen?

Pater Pfluger: Da müssen Sie ihn selber fragen. Auf alle Fälle wird die Behauptung, die Konzilserklärung zur Religionsfreiheit stünde in der Kontinuität der kirchlichen Lehre, durch simples Nachreden nicht wahrer. Mehr bringt Berger nicht. Weshalb das, was bis in den Wortlaut hinein widersprüchlich ist, kein Gegensatz sein soll, erklärt er nicht. Er tut so, als sei es offenkundig. Doch das ist es – auch ohne Böckenförde – nicht.

kreuz.net: Vielleicht verfolgt Berger mit dem Interview andere Ziele als eine Förderung der fachlichen Diskussion.

Pater Pfluger: Das vermuten wir auch. Nur hätte das nichts mehr mit Thomismus zu tun – auch nicht mit Theologie. Wir verstehen sehr wohl, daß David Berger sich nach den Würden einer Universitätsprofessur sehnt. Wenn er meint, dieser dadurch näher zu kommen, daß er derartige Interviews gibt, ist das seine Sache. Unser Weg ist ein anderer. Scherzhaft habe ich gesagt: Dann doch lieber Vulgärtraditionalismus als Vulgärtheologie.

kreuz.net: Neben der theologischen Frage bezieht sich Professor Berger auf Verhärtungen in der religiösen Praxis in traditionellen Kreisen.

Pater Pfluger: Und bringt zwei alte Kamellen: die modernen Kirchenlieder und die Damenhosen.

kreuz.net: Für ihn scheint es wichtig zu sein.

Pater Pfluger: Was die Lieder betrifft, ist es sehr einfach: Wir kämpfen nun einmal nicht für das deutsche Kirchenlied. Wir kämpfen für die Messe und ihre eigene Musik, die Gregorianik. Die Forderung und die Förderung des Volkschorals hat Papst Pius X. an den Anfang seiner segensreichen Erneuerungen gestellt. Es ist sicher nicht unsere erstrangige Aufgabe, das Deutsche Lied zu fördern oder moderne polyphone Lieder in die Liturgie einzuführen. Daß wir da auf dem richtigen Weg sind, hat etwa Martin Mosebach in seinem Buch von der Häresie der Formlosigkeit schön ausgeführt.

kreuz.net: Bleiben die Damenhosen als pastoraler Evergreen?

Pater Pfluger: Ein leidiges Thema, wenn man es auf diese Frage reduziert. Im Kern geht es um etwas anderes, nämlich darum, daß sich die religiöse Prägung auch im Auftreten und der Erscheinung widerspiegeln muß.

Sollen ausgerechnet traditionelle Katholiken, die ihr religiöses Leben ernst nehmen, in der Öffentlichkeit nicht den Mut haben, gegen die häufig ideologische und sehr oft schamlose Mode anzugehen? Für Frauen als das schöne Geschlecht heißt das, zu ihrer Weiblichkeit zu stehen, und diese durch Schönheit, Anmut und Eleganz zu konkretisieren, gerade in der Mode. Ob eine Arbeitshose, vielleicht noch kombiniert mit einem Unterhemd – auf Englisch: Jeans und T-Shirt – feminin, anmutig und elegant sind, würde ich bezweifeln.

kreuz.net: Also kein Körnchen Wahrheit in Bergers Kritik?

Pater Pfluger: Ein Körnchen schon. Seit fast vierzig Jahren werden in der Kirche die Frommen, Aufrechten und Gläubigen an den Rand gedrängt und verspottet. Sie haben dann zu uns gefunden und eine beachtliche und wachsende Bewegung begründet, während das „Neue Pfingsten“ der modernen Schlaumeier in der geistigen Katastrophe geendet hat.

Natürlich hat die Zeit des Kampfes Spuren hinterlassen und zu Verhärtungen geführt. Aber warum denn? Bergers Kritik ist da am ärmsten und – ich spitze zu: am miesesten – wo sie ihr Körnchen Wahrheit hat: Denn sie ist lieblos.

kreuz.net: Also ist Berger für Sie gestorben?

Pater Pfluger: Es gibt immer ein Leben nach dem Tod. Mit Berger ist es wie beim verlorenen Sohn. Er ist ein solider Theologe, wenn es ihm um den Glauben geht.

Leider scheint es ihm in seinem Online-Ausrutscher um den Beifall derjenigen gegangen zu sein, die für die kirchliche Krise verantwortlich sind. Berger wird erfahren, daß er bei denen auch nach zehn solcher Anbiederungen keinen Anklang finden wird. Wozu auch? Die Zeiten haben sich geändert. Was ist heute peinlicher als die Laienschauspieler in den neuen Messen, während die Alte Messe längst avantgardistisch ist. David Berger sollte sich die Kräfteverhältnisse genau ansehen, eher er solche pro-domo-Aussagen macht.

kreuz.net: Das klingt hart, aber versöhnlich.

Pater Pfluger: Das Christentum ist immer beides: Dienst an der Wahrheit und Nächstenliebe. Die Verknüpfung von beiden ist Buße und Umkehr.

kreuz.net: Herr Pater Pfluger, wir bedanken uns für das Gespräch.