11:16:32 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Pädophilie
Genosse Volker Beck als Vorreiter
Schon 1988 erklärte der Grün-Politiker und Homo-Ideologe, Genosse Volker Beck, daß die Gleichstellung der Homosexualität mit Ehe und Familie eine Voraussetzung sei, um später für eine teilweise Entkriminalisierung der Kinderschänderei zu kämpfen. Von Lars Chr. Trebuhr.
362 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#364 Kraut 17:48:51 | Montag, 9. November 2009
Herrenschuh und seinen perversen Zeitgenossen geht hierbei einer ab, aber so richtig:
„Mein ständiger Flirt mit allen Kindern nahm bald erotische Züge an. Ich konnte richtig fühlen, wie die kleinen Mädchen von fünf Jahren schon gelernt hatten, mich anzumachen. Es ist kaum zu glauben. Meist war ich ziemlich entwaffnet. (…)
Es ist mir mehrmals passiert, dass einige Kinder meinen Hosenlatz geöffnet und angefangen haben, mich zu streicheln. Ich habe je nach den Umständen unterschiedlich reagiert, aber ihr Wunsch stellte mich vor Probleme. Ich habe sie gefragt: „Warum spielt ihr nicht untereinander, warum habt ihr mich ausgewählt und nicht andere Kinder?“ Aber wenn sie darauf bestanden, habe ich sie dennoch gestreichelt.»
Solche Schweine können es kaum mehr erwarten, bis so etwas „legalisiert“ wird.
Und ich kann’s kaum erwarten, daß diese Schweine ihrer verdienten Strafe zugeführt werden.
Redaktion benachrichtigen
„Mein ständiger Flirt mit allen Kindern nahm bald erotische Züge an. Ich konnte richtig fühlen, wie die kleinen Mädchen von fünf Jahren schon gelernt hatten, mich anzumachen. Es ist kaum zu glauben. Meist war ich ziemlich entwaffnet. (…)
Es ist mir mehrmals passiert, dass einige Kinder meinen Hosenlatz geöffnet und angefangen haben, mich zu streicheln. Ich habe je nach den Umständen unterschiedlich reagiert, aber ihr Wunsch stellte mich vor Probleme. Ich habe sie gefragt: „Warum spielt ihr nicht untereinander, warum habt ihr mich ausgewählt und nicht andere Kinder?“ Aber wenn sie darauf bestanden, habe ich sie dennoch gestreichelt.»
Solche Schweine können es kaum mehr erwarten, bis so etwas „legalisiert“ wird.
Und ich kann’s kaum erwarten, daß diese Schweine ihrer verdienten Strafe zugeführt werden.
#363 Herrenschuh 16:29:48 | Montag, 9. November 2009
Vollkommen richtig, Ekeluhu
Es ist Zeit, dass es diesen perversen Schweinen mal wieder an den Kragen geht.
und mit dir fangen wir an!
Redaktion benachrichtigen
Es ist Zeit, dass es diesen perversen Schweinen mal wieder an den Kragen geht.
und mit dir fangen wir an!
#362 Elijahu † 16:26:30 | Montag, 9. November 2009
Der Grünenpolitiker Daniel Cohn-Bendit in seiner Autobiographie von 1975:
„Mein ständiger Flirt mit allen Kindern nahm bald erotische Züge an. Ich konnte richtig fühlen, wie die kleinen Mädchen von fünf Jahren schon gelernt hatten, mich anzumachen. Es ist kaum zu glauben. Meist war ich ziemlich entwaffnet. (…)
Es ist mir mehrmals passiert, dass einige Kinder meinen Hosenlatz geöffnet und angefangen haben, mich zu streicheln. Ich habe je nach den Umständen unterschiedlich reagiert, aber ihr Wunsch stellte mich vor Probleme. Ich habe sie gefragt: „Warum spielt ihr nicht untereinander, warum habt ihr mich ausgewählt und nicht andere Kinder?“ Aber wenn sie darauf bestanden, habe ich sie dennoch gestreichelt.»
Dieser Mann sitzt heute im Europaparlament und treibt dort die Umwertung aller Werte voran.
Früher wurden solche Gestalten unter anderem von den Nazis ihrer verdienten Strafe zugeführt. Es ist Zeit, dass es diesen perversen Schweinen mal wieder an den Kragen geht.
Redaktion benachrichtigen
„Mein ständiger Flirt mit allen Kindern nahm bald erotische Züge an. Ich konnte richtig fühlen, wie die kleinen Mädchen von fünf Jahren schon gelernt hatten, mich anzumachen. Es ist kaum zu glauben. Meist war ich ziemlich entwaffnet. (…)
Es ist mir mehrmals passiert, dass einige Kinder meinen Hosenlatz geöffnet und angefangen haben, mich zu streicheln. Ich habe je nach den Umständen unterschiedlich reagiert, aber ihr Wunsch stellte mich vor Probleme. Ich habe sie gefragt: „Warum spielt ihr nicht untereinander, warum habt ihr mich ausgewählt und nicht andere Kinder?“ Aber wenn sie darauf bestanden, habe ich sie dennoch gestreichelt.»
Dieser Mann sitzt heute im Europaparlament und treibt dort die Umwertung aller Werte voran.
Früher wurden solche Gestalten unter anderem von den Nazis ihrer verdienten Strafe zugeführt. Es ist Zeit, dass es diesen perversen Schweinen mal wieder an den Kragen geht.
#361 Ilma 13:32:48 | Mittwoch, 2. Januar 2008
Quelle: Beliebige Tageszeitung
Im Bereich der Praxis lassen sich bedrückende Ähnlichkeiten zwischen der katholischen Kirche und der Pädosexuellenszene festzustellen.
Und? Sind deshalb alle katholischen Priester Kinderschänder? Ich glaube nicht! Man sollte differenzieren können und nicht von Einzelfällen auf die Allgemeinheit schließen. ABer ein differenzierter Blick fehlt hier gänzlich, weil er getrübt wird durch Fanatismus.
Kleiner Hinweis am Rande: Homosexualität ist keine Ideologie! Denn glauben Sie mir: Kein Homosexueller entscheidet sich FREIWILLIG dafür, sich den Schmähungen und Beschimpfungen religiöser Fanatiker auszusetzen! Er fordert niemanden auf, „auf seine Seite“ zu kommen (denn er weiß genau, dass man sich für die sexuelle Orientierung nicht frei entscheiden kann), er fordert lediglich sein Recht als Bürger ein.
Redaktion benachrichtigen
Im Bereich der Praxis lassen sich bedrückende Ähnlichkeiten zwischen der katholischen Kirche und der Pädosexuellenszene festzustellen.
Und? Sind deshalb alle katholischen Priester Kinderschänder? Ich glaube nicht! Man sollte differenzieren können und nicht von Einzelfällen auf die Allgemeinheit schließen. ABer ein differenzierter Blick fehlt hier gänzlich, weil er getrübt wird durch Fanatismus.
Kleiner Hinweis am Rande: Homosexualität ist keine Ideologie! Denn glauben Sie mir: Kein Homosexueller entscheidet sich FREIWILLIG dafür, sich den Schmähungen und Beschimpfungen religiöser Fanatiker auszusetzen! Er fordert niemanden auf, „auf seine Seite“ zu kommen (denn er weiß genau, dass man sich für die sexuelle Orientierung nicht frei entscheiden kann), er fordert lediglich sein Recht als Bürger ein.
#360 tobsn 17:43:38 | Dienstag, 19. Dezember 2006
entweder oder
ich finde es einfach widerlich wie in diesem artikel homosexuelle und pädophile mit kinderschändern! in einen Topf geworfen werden.
Redaktion benachrichtigen
ich finde es einfach widerlich wie in diesem artikel homosexuelle und pädophile mit kinderschändern! in einen Topf geworfen werden.
#359 ABC 21:31:03 | Samstag, 17. Juni 2006
Kriminelle
Homosexuelle und Pädophile kann man sicherlich nicht in einen Topf schmeissen. Homosexuellen würde es sicher nicht gefallen, mit Pädophilen in einen Topf geschmissen zu werden. Wer kriminell ist, kann aber in einen Topf mit Kriminellen geschmissen werden, egal ob dieser dann homosexuell oder pädophil ist. Denn Gleich und Gleich gesellt sich gern.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle und Pädophile kann man sicherlich nicht in einen Topf schmeissen. Homosexuellen würde es sicher nicht gefallen, mit Pädophilen in einen Topf geschmissen zu werden. Wer kriminell ist, kann aber in einen Topf mit Kriminellen geschmissen werden, egal ob dieser dann homosexuell oder pädophil ist. Denn Gleich und Gleich gesellt sich gern.
#358 Fred 21:19:50 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ Alex Bermann
Danke für die Info.
Wie kann man denn Pädophilie und Schwule in einen Topf werfen? Das eine hat doch überhaupt nichts mit dem anderen zu tun.
Ein Schwuler fährt nicht auf Kinder ab und macht sich somit auch nicht strafbar. Während ein Pädophiler, wenn er sich auf Kinder ‘einläßt’ eine Straftat begeht. Die mit Recht geahndet wird!
Redaktion benachrichtigen
Danke für die Info.
Wie kann man denn Pädophilie und Schwule in einen Topf werfen? Das eine hat doch überhaupt nichts mit dem anderen zu tun.
Ein Schwuler fährt nicht auf Kinder ab und macht sich somit auch nicht strafbar. Während ein Pädophiler, wenn er sich auf Kinder ‘einläßt’ eine Straftat begeht. Die mit Recht geahndet wird!
#357 Alex Bermann 20:54:14 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ Fred
Es geht um Beides.
Laut Artikel ist der Weg zur Anerkennung Pädophiler die Anerkennung Homosexueller.
Kritikpunkte daran sind im Wesentlichen:
– Pädophile ist nicht unbedingt Kinderschänder
– Homosexuelle haben nichts mit Kinderschändern gemein
Die Befürworter des Artickels bedienen sich der Annahme, dass beides eine Perversion und Sünde sei und dass viele Homosexuelle auch Pädosexuell seien.
Und daraus erblücht dann der Kleinkrieg zwischen Xenophobie und Homosexualität…
Redaktion benachrichtigen
Es geht um Beides.
Laut Artikel ist der Weg zur Anerkennung Pädophiler die Anerkennung Homosexueller.
Kritikpunkte daran sind im Wesentlichen:
– Pädophile ist nicht unbedingt Kinderschänder
– Homosexuelle haben nichts mit Kinderschändern gemein
Die Befürworter des Artickels bedienen sich der Annahme, dass beides eine Perversion und Sünde sei und dass viele Homosexuelle auch Pädosexuell seien.
Und daraus erblücht dann der Kleinkrieg zwischen Xenophobie und Homosexualität…
#356 Fred 15:11:17 | Dienstag, 6. Juni 2006
Grüß Gott
Wer kann in kurzer Form mitteilen:
geht es mehr um
Homosexualität
oder mehr
um Pädophilie?
Habe zwar einige Beiträge gelesen, aber letztlich nicht recht erkennen können, worum es hauptsächlich geht.
Redaktion benachrichtigen
Wer kann in kurzer Form mitteilen:
geht es mehr um
Homosexualität
oder mehr
um Pädophilie?
Habe zwar einige Beiträge gelesen, aber letztlich nicht recht erkennen können, worum es hauptsächlich geht.
#355 Horst Schlämmer 18:02:29 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Antonius
Wir Irdischen duerfen keine nur Gott zustehenden Verdammungen aussprechen.
GOTT verdammt niemanden. Der, der in seinem Leben zuerst sein von GOTT gegebenes ( überkonfessionelles ) Gewissen tötet und dann andere Menschen auf welche Weise auch immer ( systematisch ) mordet, der wird im Gericht dem Anblick GOTTES nicht standhalten und den Ort wählen, den er sich selbst für seine Sünden verdient hat. Dieses kann dann der Ort der Läuterung oder die Hölle sein. Die verdammte Seele flieht vor GOTT an den Ort an dem GOTT nicht ist – die Hölle.
Im Gericht ist die Sache längst entschieden, Reue, Umkehr und Busse sind nur im Leben möglich.
Redaktion benachrichtigen
Wir Irdischen duerfen keine nur Gott zustehenden Verdammungen aussprechen.
GOTT verdammt niemanden. Der, der in seinem Leben zuerst sein von GOTT gegebenes ( überkonfessionelles ) Gewissen tötet und dann andere Menschen auf welche Weise auch immer ( systematisch ) mordet, der wird im Gericht dem Anblick GOTTES nicht standhalten und den Ort wählen, den er sich selbst für seine Sünden verdient hat. Dieses kann dann der Ort der Läuterung oder die Hölle sein. Die verdammte Seele flieht vor GOTT an den Ort an dem GOTT nicht ist – die Hölle.
Im Gericht ist die Sache längst entschieden, Reue, Umkehr und Busse sind nur im Leben möglich.
#354 möchtegern-kathole 16:53:02 | Sonntag, 4. Juni 2006
Reue und Purgatorium
Kleine Anmerkung zum purgatorium: dieses setzt die Reue zu Lebzeiten vorraus. Statt dessen wurde behauptet: „Das Purgatorium ist der letzte Rettungsanker fuer all diejenigen, die vor ihrem Tod keine Chance zur Reue hatten“.
Kurz:
*Hölle = schwere Sünde ohne Reue
*Fegefeuer und dann Himmel=Sünde mit Reue, aber noch Schuld
*gleich Himmel= Reue und alle Schuld auf erden abgetragen
o^/
Redaktion benachrichtigen
Kleine Anmerkung zum purgatorium: dieses setzt die Reue zu Lebzeiten vorraus. Statt dessen wurde behauptet: „Das Purgatorium ist der letzte Rettungsanker fuer all diejenigen, die vor ihrem Tod keine Chance zur Reue hatten“.
Kurz:
*Hölle = schwere Sünde ohne Reue
*Fegefeuer und dann Himmel=Sünde mit Reue, aber noch Schuld
*gleich Himmel= Reue und alle Schuld auf erden abgetragen
o^/
#353 rudolfsohn 16:48:31 | Sonntag, 4. Juni 2006
Auch ich glaube, dass Gottes Liebe und Barmherzigkeit
über unser Ermessen hinausgehen, Antonius. Auch mein Vater starb als jemand, der aus der katholischen Kirche ausgetreten war. Sicher sind zwei Menschen und deren Leben nicht miteinander vergleichbar, doch glaube ich fest, dass jemand der ein gutes Herz hatte und sich nicht willentlich gegen Gott gestellt hat, um Ihn zu verhöhnen, Ihm zu fluchen und Ihn durch seine Lebensführung zu verspotten, die Hoffnung hat, vor einem Gott als Richter zu stehen, der gerne Milde und Gnade vor blosser Gerechtigkeit walten lässt.
Ich kann dem hochverehrten Bruder Theophil nur von Herzen beipflichten, das Aufgehobensein Ihres Vaters bei Gott zum stetigen Gegenstand Ihrer Gebete zu machen.
Redaktion benachrichtigen
über unser Ermessen hinausgehen, Antonius. Auch mein Vater starb als jemand, der aus der katholischen Kirche ausgetreten war. Sicher sind zwei Menschen und deren Leben nicht miteinander vergleichbar, doch glaube ich fest, dass jemand der ein gutes Herz hatte und sich nicht willentlich gegen Gott gestellt hat, um Ihn zu verhöhnen, Ihm zu fluchen und Ihn durch seine Lebensführung zu verspotten, die Hoffnung hat, vor einem Gott als Richter zu stehen, der gerne Milde und Gnade vor blosser Gerechtigkeit walten lässt.
Ich kann dem hochverehrten Bruder Theophil nur von Herzen beipflichten, das Aufgehobensein Ihres Vaters bei Gott zum stetigen Gegenstand Ihrer Gebete zu machen.
#352 Antonius 16:18:14 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Theophil
Ich bin 100%ig sicher, dass Gott weiss, was das Richtige ist. Wenn ich das irdische Wirken seines Sohnes ernst nehme, hat er – glaube/hoffe ich – nicht die schlechtesten Chancen
Redaktion benachrichtigen
Ich bin 100%ig sicher, dass Gott weiss, was das Richtige ist. Wenn ich das irdische Wirken seines Sohnes ernst nehme, hat er – glaube/hoffe ich – nicht die schlechtesten Chancen
#351 Bruder Theophil 16:07:34 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ Antonius …Ich wünsche Ihrem Vater,…
…dass Sie recht haben. Für ihn zu beten, wird wohl das Beste sein, was man tun kann.
Redaktion benachrichtigen
…dass Sie recht haben. Für ihn zu beten, wird wohl das Beste sein, was man tun kann.
#350 Antonius 15:56:48 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Theophil
Sie haben Recht damit, dass der Weg der Nachfolge im Jetzt stattfinden soll. Da widerspreche ich Ihnen keineswegs. Im Gegenteil: ich bekraeftige das. Das mit dem ploetzlichen Tod ist so eine Sache. Ich will Ihnen dazu ein persoenliches Beispiel bringen: Vor fast 20 Jahren ist mein Vater im Alter von 33 Jahren bei einem toedlichen Verkehrsunfall verstorben. Er war aus Ueberzeugung aus der kath. Kirche ausgetreten, da er in dieser Beziehung eine fuerchterliche Erziehung hinter sich hatte. Er war in meinen Augen ein sehr guter, gerechter Mensch, der sich waehrend seines kurzen Lebens stark fuer die Umwelt und seine Mitmenschen eingesetzt hat, die vielen Nachrufe in der Zeitung sprachen dafuer. Er hat sicher viele Vorstellungen der Kirche nicht geteilt und dennoch darf ich als katholischer Christ die Hoffnung haben, dass er bei Gott ist. Das Purgatorium ist der letzte Rettungsanker fuer all diejenigen, die vor ihrem Tod keine Chance zur Reue hatten
Redaktion benachrichtigen
Sie haben Recht damit, dass der Weg der Nachfolge im Jetzt stattfinden soll. Da widerspreche ich Ihnen keineswegs. Im Gegenteil: ich bekraeftige das. Das mit dem ploetzlichen Tod ist so eine Sache. Ich will Ihnen dazu ein persoenliches Beispiel bringen: Vor fast 20 Jahren ist mein Vater im Alter von 33 Jahren bei einem toedlichen Verkehrsunfall verstorben. Er war aus Ueberzeugung aus der kath. Kirche ausgetreten, da er in dieser Beziehung eine fuerchterliche Erziehung hinter sich hatte. Er war in meinen Augen ein sehr guter, gerechter Mensch, der sich waehrend seines kurzen Lebens stark fuer die Umwelt und seine Mitmenschen eingesetzt hat, die vielen Nachrufe in der Zeitung sprachen dafuer. Er hat sicher viele Vorstellungen der Kirche nicht geteilt und dennoch darf ich als katholischer Christ die Hoffnung haben, dass er bei Gott ist. Das Purgatorium ist der letzte Rettungsanker fuer all diejenigen, die vor ihrem Tod keine Chance zur Reue hatten
#349 domenicus † 15:50:20 | Sonntag, 4. Juni 2006
Sakramente
für einen Gott, den es nicht gibt – Jedenfalls nicht so, wie in der Bibel. Die ist nur ein Stück Roman.
Redaktion benachrichtigen
für einen Gott, den es nicht gibt – Jedenfalls nicht so, wie in der Bibel. Die ist nur ein Stück Roman.
#348 Bruder Theophil 15:39:10 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ Antonius …Erschwerend kommt hinzu,…
…dass niemand um seine letzte Stunde weiß. Wenn also jemand plötzlich aus dem Leben gerissen wird, wie es z.B.: bei einem Unfall, einem Herzinfarkt, oder einem Schlaganfall passieren kann, dann ist es besser sein JA zu GOTT schon vorher durch die Sakramente bekundet zu haben. Und darüber hinaus natürlich, in seinem Leben versucht zu haben, in Jesu Nachfolge zu treten. Mit all seinen Schwächen…
Redaktion benachrichtigen
…dass niemand um seine letzte Stunde weiß. Wenn also jemand plötzlich aus dem Leben gerissen wird, wie es z.B.: bei einem Unfall, einem Herzinfarkt, oder einem Schlaganfall passieren kann, dann ist es besser sein JA zu GOTT schon vorher durch die Sakramente bekundet zu haben. Und darüber hinaus natürlich, in seinem Leben versucht zu haben, in Jesu Nachfolge zu treten. Mit all seinen Schwächen…
#347 Guntram 15:36:14 | Sonntag, 4. Juni 2006
…Amerika Du hast es besser
Fünf Monate vor den Kongresswahlen und kurz vor einer Senatsabstimmung über die Homo-Ehe hat US-Präsident George W. Bush ein verfassungsrechtliches Verbot der Heirat homosexueller Paare gefordert. „Diese nationale Frage verlangt nach einer nationalen Lösung“, sagte Bush am Samstag in seiner wöchentlichen Radioansprache. Das Volk, nicht die Gerichte, sollten darüber entscheiden. Bush kritisierte „militante“ Richter, die in einigen Bundesstaaten Urteile zugunsten der Homo-Ehe gefällt hatten. In seiner Radioansprache sagte Bush, die jahrhundertelange Erfahrung habe gezeigt, dass die Ehe zwischen Mann und Frau günstig sei „für das Wohlergehen der Kinder und für die Stabilität der Gesellschaft“. Ein Verfassungszusatz sei daher notwendig, zumal „militante Richter“ dem Land keine andere Wahl gelassen hätten.
Der republikanische Mehrheitsführer im Senat, Bill Frost, sagte, die „grundlegende Institution“ der Ehe zwischen Mann und Frau sei „bedroht“. „Militante Gerichte benutzen ihre Macht, um diese soziale Institution zu definieren. Und wenn die Ehe für irgendjemanden umdefiniert wird, wird sie für alle umdefiniert.“ In den Bundesstaaten Washington, Kalifornien, Maryland, New York und Nebraska hatten Gerichte kürzlich Gesetze aufgehoben, welche die traditionelle Eheschließung regelten. In 13 Bundesstaaten wurde die Homo-Ehe dagegen vor zwei Jahren per Volksabstimmung verboten.
Redaktion benachrichtigen
Fünf Monate vor den Kongresswahlen und kurz vor einer Senatsabstimmung über die Homo-Ehe hat US-Präsident George W. Bush ein verfassungsrechtliches Verbot der Heirat homosexueller Paare gefordert. „Diese nationale Frage verlangt nach einer nationalen Lösung“, sagte Bush am Samstag in seiner wöchentlichen Radioansprache. Das Volk, nicht die Gerichte, sollten darüber entscheiden. Bush kritisierte „militante“ Richter, die in einigen Bundesstaaten Urteile zugunsten der Homo-Ehe gefällt hatten. In seiner Radioansprache sagte Bush, die jahrhundertelange Erfahrung habe gezeigt, dass die Ehe zwischen Mann und Frau günstig sei „für das Wohlergehen der Kinder und für die Stabilität der Gesellschaft“. Ein Verfassungszusatz sei daher notwendig, zumal „militante Richter“ dem Land keine andere Wahl gelassen hätten.
Der republikanische Mehrheitsführer im Senat, Bill Frost, sagte, die „grundlegende Institution“ der Ehe zwischen Mann und Frau sei „bedroht“. „Militante Gerichte benutzen ihre Macht, um diese soziale Institution zu definieren. Und wenn die Ehe für irgendjemanden umdefiniert wird, wird sie für alle umdefiniert.“ In den Bundesstaaten Washington, Kalifornien, Maryland, New York und Nebraska hatten Gerichte kürzlich Gesetze aufgehoben, welche die traditionelle Eheschließung regelten. In 13 Bundesstaaten wurde die Homo-Ehe dagegen vor zwei Jahren per Volksabstimmung verboten.
#346 Antonius 15:31:54 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Theophil
Sie haben Recht, dass es uns Menschen jetztzukommt, den richtigen Weg zu waehlen. Aber es gibt ja schliesslich auch die katholische Lehre vom Purgatorium, die es im NT zwar noch nicht dezidiert gibt, die aber nun einmal zu unserer Tradition gehoert und der gemaess all diejenigen zur Vollendung (!) gefuehrt werden, die zu einer Gemeinschaft mit Christus noch nicht reif sind. Wie gesagt, es geht im Fegefeuer um Vollendung und Laeuterung, nicht um Vernichtung des Suenders. Das ist natuerlich kein Freifahrtsschein fuer ein gottloses Leben, denn mit Gottes Gnade laesst sich so oder so nicht kalkulieren.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben Recht, dass es uns Menschen jetztzukommt, den richtigen Weg zu waehlen. Aber es gibt ja schliesslich auch die katholische Lehre vom Purgatorium, die es im NT zwar noch nicht dezidiert gibt, die aber nun einmal zu unserer Tradition gehoert und der gemaess all diejenigen zur Vollendung (!) gefuehrt werden, die zu einer Gemeinschaft mit Christus noch nicht reif sind. Wie gesagt, es geht im Fegefeuer um Vollendung und Laeuterung, nicht um Vernichtung des Suenders. Das ist natuerlich kein Freifahrtsschein fuer ein gottloses Leben, denn mit Gottes Gnade laesst sich so oder so nicht kalkulieren.
#345 möchtegern-kathole 15:24:42 | Sonntag, 4. Juni 2006
weinberg
an diesem beispiel wird deutlich, dass es bis zuletzt die möglichkeit zur umkehr gibt. aber nicht, dass diese möglichkeit jeder annimmt.
Redaktion benachrichtigen
an diesem beispiel wird deutlich, dass es bis zuletzt die möglichkeit zur umkehr gibt. aber nicht, dass diese möglichkeit jeder annimmt.
#344 Bruder Theophil 15:19:53 | Sonntag, 4. Juni 2006
Das Gleichnis der Arbeiter im Weinberg
Wird nicht auch an diesem Beispiel deutlich, dass es im Ermessen GOTTES liegt, welcher Zeitraum vor dem Tod ein angemessener Zeitraum zur Umkehr ist ?
Redaktion benachrichtigen
Wird nicht auch an diesem Beispiel deutlich, dass es im Ermessen GOTTES liegt, welcher Zeitraum vor dem Tod ein angemessener Zeitraum zur Umkehr ist ?
#343 Antonius 15:15:49 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Horst Schlaemmer
Dennoch gibt es nun einmal den universalen Heilswillen Gottes und auf die Frage der Juenger bezueglichen des reichen Juenglings: „Wer kann dann noch gerettet werden?“ antwortet Jesus: „Fuer den Menschen ist das nicht moeglich, aber fuer Gott ist alles moeglich“ (Mt 19,25f). Fuer die Hoelle ist nur derjenige grundsaetzlich dispositioniert, der in Todsuende lebt (also in bewusster Absage an Gott), und das kann nur Gott oder hoechstens noch der Beichtvater wissen. Und selbst da ist ja zuvor noch das Gericht, in dem die Chance zur endgueltigen Umkehr besteht. Auch ueber dieses Geschehen laesst sich hier keine sichere Aussage machen. Niemand weiss, ob sich im letzten Moment im Angesicht Christi nicht doch noch die schlimmsten Verbrecher bekehrt haben. Wir Irdischen duerfen keine nur Gott zustehenden Verdammungen aussprechen.
Redaktion benachrichtigen
Dennoch gibt es nun einmal den universalen Heilswillen Gottes und auf die Frage der Juenger bezueglichen des reichen Juenglings: „Wer kann dann noch gerettet werden?“ antwortet Jesus: „Fuer den Menschen ist das nicht moeglich, aber fuer Gott ist alles moeglich“ (Mt 19,25f). Fuer die Hoelle ist nur derjenige grundsaetzlich dispositioniert, der in Todsuende lebt (also in bewusster Absage an Gott), und das kann nur Gott oder hoechstens noch der Beichtvater wissen. Und selbst da ist ja zuvor noch das Gericht, in dem die Chance zur endgueltigen Umkehr besteht. Auch ueber dieses Geschehen laesst sich hier keine sichere Aussage machen. Niemand weiss, ob sich im letzten Moment im Angesicht Christi nicht doch noch die schlimmsten Verbrecher bekehrt haben. Wir Irdischen duerfen keine nur Gott zustehenden Verdammungen aussprechen.
#342 Bruder Theophil 15:09:23 | Sonntag, 4. Juni 2006
Ich denke, es lohnt sich…
…dazu in den Büchern von Benedikt XVI. zu lesen. Auch wenn „Salz der Erde“ und „Gott und die Welt“ belletristische Züge tragen – aber in dieser Hinsicht, finde ich, gibt uns der Papst einiges Denkmaterial an die Hand. Das im Einzelnen hier im Forum zu besprechen, würde wahrscheinlich den Rahmen sprengen.
Redaktion benachrichtigen
…dazu in den Büchern von Benedikt XVI. zu lesen. Auch wenn „Salz der Erde“ und „Gott und die Welt“ belletristische Züge tragen – aber in dieser Hinsicht, finde ich, gibt uns der Papst einiges Denkmaterial an die Hand. Das im Einzelnen hier im Forum zu besprechen, würde wahrscheinlich den Rahmen sprengen.
#341 möchtegern-kathole 15:05:20 | Sonntag, 4. Juni 2006
leere Hölle?
die „leere Hölle“ ist auch nicht totzukriegen … sie ist alles andere als leer (wie jeder kathole weis)
Redaktion benachrichtigen
die „leere Hölle“ ist auch nicht totzukriegen … sie ist alles andere als leer (wie jeder kathole weis)
#340 Bruder Theophil 15:00:07 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ Golieo
Wenn Ihr IQ mal wieder oberhalb der Raumtemperatur angekommen ist, versuchen’s dann mit dem Forum nochmal.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Ihr IQ mal wieder oberhalb der Raumtemperatur angekommen ist, versuchen’s dann mit dem Forum nochmal.
#339 Horst Schlämmer 14:55:26 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Antonius
Falsch! Niemals ist die Hoelle ein Ort der Gnade, denn Hoelle bedeutet ewiges Ausgeschlossensein von Gottes Liebe und Verfehlung der eigenen Berufung zur Liebe. Darueber hinaus gibt es keinen logischen Automatismus, …
Es ist überaus gnädig von GOTT, daß ER einen Ort zulässt an dem ER nicht ist. Oder wollen Sie behaupten, daß GOTT in der Hölle anwesend ist? Das würde die Qualen der Verdammten nur noch weiter steigern. Die Verdammten sind froh, daß GOTT dort nicht ist, da sich Ihre selbst verschuldeten Qualen beim Anblick SEINER unendlichen Heiligkeit nur noch weiter steigern würden. Ein Kind ist auch froh, wenn es dem Angesicht des Vaters entrinnen kann, wenn er es bei einer Lüge ertappt hat.
Weiterhin gibt es die Logik des freien Willens, der sich hier auf Erden schon festgelegen kann, an welchem Ort er sich später aufhalten möchte. Und ich erwarte von GOTT, daß ER diesen Willen respektiert, da ER ihn mir zur freien Entscheidungsfindung zur Verfügung gestellt hat, denn die Sünde wider den HEILIGEN GEIST wird nicht vergeben.
Es ist auch eine Sünde anderen die Wahrheit der Hölle vorzuenthalten und „rahnerlike“ ein Schmuseeckenevangelium zu verkünden.
Dieses Ausgeschlossensein von GOTTES Liebe geht vielen am A… vorbei. GOTT respektiert das und wird den Menschen auch in seiner Sterbestunde nicht dazu vergewaltigen IHN lieben zu müssen.
Redaktion benachrichtigen
Falsch! Niemals ist die Hoelle ein Ort der Gnade, denn Hoelle bedeutet ewiges Ausgeschlossensein von Gottes Liebe und Verfehlung der eigenen Berufung zur Liebe. Darueber hinaus gibt es keinen logischen Automatismus, …
Es ist überaus gnädig von GOTT, daß ER einen Ort zulässt an dem ER nicht ist. Oder wollen Sie behaupten, daß GOTT in der Hölle anwesend ist? Das würde die Qualen der Verdammten nur noch weiter steigern. Die Verdammten sind froh, daß GOTT dort nicht ist, da sich Ihre selbst verschuldeten Qualen beim Anblick SEINER unendlichen Heiligkeit nur noch weiter steigern würden. Ein Kind ist auch froh, wenn es dem Angesicht des Vaters entrinnen kann, wenn er es bei einer Lüge ertappt hat.
Weiterhin gibt es die Logik des freien Willens, der sich hier auf Erden schon festgelegen kann, an welchem Ort er sich später aufhalten möchte. Und ich erwarte von GOTT, daß ER diesen Willen respektiert, da ER ihn mir zur freien Entscheidungsfindung zur Verfügung gestellt hat, denn die Sünde wider den HEILIGEN GEIST wird nicht vergeben.
Es ist auch eine Sünde anderen die Wahrheit der Hölle vorzuenthalten und „rahnerlike“ ein Schmuseeckenevangelium zu verkünden.
Dieses Ausgeschlossensein von GOTTES Liebe geht vielen am A… vorbei. GOTT respektiert das und wird den Menschen auch in seiner Sterbestunde nicht dazu vergewaltigen IHN lieben zu müssen.
#338 Antonius 14:54:16 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Guntram
Bevor Sie solche Sprueche von sich geben, sollten Sie mir nachweisen, wo ich mich in meiner Argumentation geirrt habe. Solche Phrasen sagen nichts aus.
Redaktion benachrichtigen
Bevor Sie solche Sprueche von sich geben, sollten Sie mir nachweisen, wo ich mich in meiner Argumentation geirrt habe. Solche Phrasen sagen nichts aus.
#337 Guntram 14:49:44 | Sonntag, 4. Juni 2006
es wir immer widerwärtiger
was sich Sodomisten und deren Handlanger hier erlauben.
Ich rufe allen zu, kehret um, tut Buße! Gott segne alle!
Redaktion benachrichtigen
was sich Sodomisten und deren Handlanger hier erlauben.
Ich rufe allen zu, kehret um, tut Buße! Gott segne alle!
#336 Antonius 14:26:50 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Horst Schlaemmer
Falsch! Niemals ist die Hoelle ein Ort der Gnade, denn Hoelle bedeutet ewiges Ausgeschlossensein von Gottes Liebe und Verfehlung der eigenen Berufung zur Liebe. Darueber hinaus gibt es keinen logischen Automatismus, der Menschen in die Hoelle befoerdert, da nur Gott die Herzen der Menschen wirklich kennt und weiss, wer der Liebe zu Gott und anderen Menschen nicht faehig ist. Sie koennen das in der Praxis der Kirche selbst ablesen: Die Kirche spricht Menschen heilig und erklaert amtlich, wer mit Sicherheit bei Gott ist. Sie macht aber von keinem Menschen eine Aussage darueber, wer oder ob sich ueberhaupt jemand in der Hoelle befindet. Weiter sollten auch Sie nicht gehen!
Redaktion benachrichtigen
Falsch! Niemals ist die Hoelle ein Ort der Gnade, denn Hoelle bedeutet ewiges Ausgeschlossensein von Gottes Liebe und Verfehlung der eigenen Berufung zur Liebe. Darueber hinaus gibt es keinen logischen Automatismus, der Menschen in die Hoelle befoerdert, da nur Gott die Herzen der Menschen wirklich kennt und weiss, wer der Liebe zu Gott und anderen Menschen nicht faehig ist. Sie koennen das in der Praxis der Kirche selbst ablesen: Die Kirche spricht Menschen heilig und erklaert amtlich, wer mit Sicherheit bei Gott ist. Sie macht aber von keinem Menschen eine Aussage darueber, wer oder ob sich ueberhaupt jemand in der Hoelle befindet. Weiter sollten auch Sie nicht gehen!
#334 Horst Schlämmer 13:53:15 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Antonius – Hölle
Wer da hinein kommt und ob da jemals wer hinein kommt, das liegt allein bei Gott.
Nö, das liegt allein an Ihnen, ob Ihre Seele im Gericht dem Anblick GOTTES standhalten kann oder nicht. Wenn nicht sind Sie froh, dass es die Hölle gibt in die sich vor dem Angesicht GOTTES hinflüchten dürfen. Somit ist die Hölle noch ein Ort der Gnade, denn es wäre für die Verdammten furchtbarer eine Ewigkeit das Antlitz GOTTES und seinen Zorn schauen zu müssen.
Weichet von mir ihr Verfluchten, ihr Uneinsichtigen, die ihr mit eueren Sünden kokettiert und euch ( innerlich ) nicht in Sack und Asche hüllt.
Redaktion benachrichtigen
Wer da hinein kommt und ob da jemals wer hinein kommt, das liegt allein bei Gott.
Nö, das liegt allein an Ihnen, ob Ihre Seele im Gericht dem Anblick GOTTES standhalten kann oder nicht. Wenn nicht sind Sie froh, dass es die Hölle gibt in die sich vor dem Angesicht GOTTES hinflüchten dürfen. Somit ist die Hölle noch ein Ort der Gnade, denn es wäre für die Verdammten furchtbarer eine Ewigkeit das Antlitz GOTTES und seinen Zorn schauen zu müssen.
Weichet von mir ihr Verfluchten, ihr Uneinsichtigen, die ihr mit eueren Sünden kokettiert und euch ( innerlich ) nicht in Sack und Asche hüllt.
#333 Antonius 13:21:22 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Theophil
Ich hab damit auch so meine Probleme, denn ich kann mir schwerlich vorstellen, dass wir Hitler, Stalin und alle anderen Gesinnungstäter, die keine Einsicht, Reue, Buße und Umkehr kannten, auf einer Wolke wiedersehen werden.
Grundsaetzlich verstehe ich, was Sie damit sagen wollen, denn auch ich habe aus meiner jetzigen Perspektive kein besonderes Interesse daran, mit Heinrich Himmler aus einem Becher beim himmlischen Hochzeitsmahl zu trinken. Nur ist ja bekanntlich fuer Gott nichts unmoeglich. Und darin besteht ja auch gerade unsere christliche Hoffnung, dass jeder (!) durch Gott gerettet wird und keiner dem ewigen Heil verloren geht. Die Hoelle ist nicht mehr (aber auch nicht weniger) als der dunkle Hintergrund, vor dem sich unsere christl. Hoffnung auf Vollendung formuliert. Wer da hinein kommt und ob da jemals wer hinein kommt, das liegt allein bei Gott. Wir haben kein Recht, dort jemanden zu platzieren. Gleichwohl muessen wir wachsam sein, jeder von uns
Redaktion benachrichtigen
Ich hab damit auch so meine Probleme, denn ich kann mir schwerlich vorstellen, dass wir Hitler, Stalin und alle anderen Gesinnungstäter, die keine Einsicht, Reue, Buße und Umkehr kannten, auf einer Wolke wiedersehen werden.
Grundsaetzlich verstehe ich, was Sie damit sagen wollen, denn auch ich habe aus meiner jetzigen Perspektive kein besonderes Interesse daran, mit Heinrich Himmler aus einem Becher beim himmlischen Hochzeitsmahl zu trinken. Nur ist ja bekanntlich fuer Gott nichts unmoeglich. Und darin besteht ja auch gerade unsere christliche Hoffnung, dass jeder (!) durch Gott gerettet wird und keiner dem ewigen Heil verloren geht. Die Hoelle ist nicht mehr (aber auch nicht weniger) als der dunkle Hintergrund, vor dem sich unsere christl. Hoffnung auf Vollendung formuliert. Wer da hinein kommt und ob da jemals wer hinein kommt, das liegt allein bei Gott. Wir haben kein Recht, dort jemanden zu platzieren. Gleichwohl muessen wir wachsam sein, jeder von uns
#332 Bruder Theophil 12:47:46 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ Antonius …Natürlich…
…habe ich damit alle Spassgesellen eingeschlossen. Die Frage erübrigt sich aber, wenn Sie meine Postings aufmerksam gelesen hätten, insbesondere an den Stellen, wo ich Pornografie und andere Entgleisungen der Unzucht in jedweder Form abgelehnt habe.
Ansonsten kann ich nur hoffen, dass für die Häretiker und Antichristen dieser Seite das Wort Karl Rahners (SJ) gilt: Weil Gott gerecht ist, gibt es eine Hölle. Weil Gott aber vor allem Liebe ist, wird diese Hölle leer sein.
Mit diesem Wort steht er in der Tradition von Origenes und seiner Lehre zur Apokatastasis. Weswegen er auch nicht als einer der Kirchenväter in die Geschichte eingegangen ist. Ich hab damit auch so meine Probleme, denn ich kann mir schwerlich vorstellen, dass wir Hitler, Stalin und alle anderen Gesinnungstäter, die keine Einsicht, Reue, Buße und Umkehr kannten, auf einer Wolke wiedersehen werden.
Redaktion benachrichtigen
…habe ich damit alle Spassgesellen eingeschlossen. Die Frage erübrigt sich aber, wenn Sie meine Postings aufmerksam gelesen hätten, insbesondere an den Stellen, wo ich Pornografie und andere Entgleisungen der Unzucht in jedweder Form abgelehnt habe.
Ansonsten kann ich nur hoffen, dass für die Häretiker und Antichristen dieser Seite das Wort Karl Rahners (SJ) gilt: Weil Gott gerecht ist, gibt es eine Hölle. Weil Gott aber vor allem Liebe ist, wird diese Hölle leer sein.
Mit diesem Wort steht er in der Tradition von Origenes und seiner Lehre zur Apokatastasis. Weswegen er auch nicht als einer der Kirchenväter in die Geschichte eingegangen ist. Ich hab damit auch so meine Probleme, denn ich kann mir schwerlich vorstellen, dass wir Hitler, Stalin und alle anderen Gesinnungstäter, die keine Einsicht, Reue, Buße und Umkehr kannten, auf einer Wolke wiedersehen werden.
#331 Antonius 12:36:15 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Theophil
Ich hoffe, Sie haben mit „Spassgesellen“ auch Heterosexuelle gemeint (das war aus Ihrem letzten Posting nicht ganz klar ersichtlich, weil die Diskussion bislang fast ausschliesslich ueber Schwule und Lesben ging), denn wenn Paulus hier vom Fleische spricht, geht das nicht nur an die Adresse von Homosexuellen, sondern mit „Fleisch“ ist der Mensch als Ganzes gemeint: vor allem auch auf der Seite der heterosexuellen Streiter hier bei kreuz.net ist aus dem Fleische hervorgehend „Feindschaft“, „Streit“, „Jaehzorn“ und „Missgunst“ zu finden (Gal 5,20f); „Wer so etwas tut, wird das Reich Gottes nicht erben“ (Gal 5,21c). Die laut Paulus aus der Frucht des Geistes hervorgehenden Tugenden wie „Liebe, Freude, Friede, Langmut, Freundlichkeit, Guete … und Selbstbeherrschung“ (Gal 5,22) habe ich vor allem auf „katholischer“ Seite sehr vermisst, die doch in diesem Punkt mit besonders gutem Beispiel vorangehen muesste. Wenn Sie sich in diese paulinischen Logien prinzipiell mit einschliessen, Bruder Theophil (Sie haben es nur an andere gerichtet), habe ich dem nichts mehr hinzuzufuegen.
Ich denke, dass Paulus uns alle meint, wenn er sagt: „Wenn ihr einander beisst und verschlingt, dann gebt acht, dass ihr euch nicht gegenseitig umbringt“ (Gal 5,15)
Auch Ihnen und Ihrer Familie ein gesegnetes Pfingsten!
Redaktion benachrichtigen
Ich hoffe, Sie haben mit „Spassgesellen“ auch Heterosexuelle gemeint (das war aus Ihrem letzten Posting nicht ganz klar ersichtlich, weil die Diskussion bislang fast ausschliesslich ueber Schwule und Lesben ging), denn wenn Paulus hier vom Fleische spricht, geht das nicht nur an die Adresse von Homosexuellen, sondern mit „Fleisch“ ist der Mensch als Ganzes gemeint: vor allem auch auf der Seite der heterosexuellen Streiter hier bei kreuz.net ist aus dem Fleische hervorgehend „Feindschaft“, „Streit“, „Jaehzorn“ und „Missgunst“ zu finden (Gal 5,20f); „Wer so etwas tut, wird das Reich Gottes nicht erben“ (Gal 5,21c). Die laut Paulus aus der Frucht des Geistes hervorgehenden Tugenden wie „Liebe, Freude, Friede, Langmut, Freundlichkeit, Guete … und Selbstbeherrschung“ (Gal 5,22) habe ich vor allem auf „katholischer“ Seite sehr vermisst, die doch in diesem Punkt mit besonders gutem Beispiel vorangehen muesste. Wenn Sie sich in diese paulinischen Logien prinzipiell mit einschliessen, Bruder Theophil (Sie haben es nur an andere gerichtet), habe ich dem nichts mehr hinzuzufuegen.
Ich denke, dass Paulus uns alle meint, wenn er sagt: „Wenn ihr einander beisst und verschlingt, dann gebt acht, dass ihr euch nicht gegenseitig umbringt“ (Gal 5,15)
Auch Ihnen und Ihrer Familie ein gesegnetes Pfingsten!
#330 Bruder Theophil 12:06:41 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ Antonius …2. Lesung …
Jeder braucht Einsicht, Reue und Umkehr und Buße. Auch ich kann mich davon selbstverständlich nicht ausnehmen. Wenn ich auf dieser Seite manchmal drastische Formulierungen gebraucht habe (und gebrauchen werde), dann deshalb, weil ich der Meinung bin, dass mein Gegenüber die leisen Zwischentöne anderer Postings nicht verstanden hat.
Ansonsten kann ich allen Spaßgesellen mit allerlei Neigungen die heutige 2. Lesung des Pfingstsonntages zur Lektüre empfehlen: Galaterbrief 5, 16-25.
Es gibt halt Worte, denen braucht man nichts hinzuzufügen, weil sie nahrhaft, wie ein reichhaltiges Mahl für die Seele sind.
Ich wünsche auch Ihnen ein besinnliches Pfingstfest.
Redaktion benachrichtigen
Jeder braucht Einsicht, Reue und Umkehr und Buße. Auch ich kann mich davon selbstverständlich nicht ausnehmen. Wenn ich auf dieser Seite manchmal drastische Formulierungen gebraucht habe (und gebrauchen werde), dann deshalb, weil ich der Meinung bin, dass mein Gegenüber die leisen Zwischentöne anderer Postings nicht verstanden hat.
Ansonsten kann ich allen Spaßgesellen mit allerlei Neigungen die heutige 2. Lesung des Pfingstsonntages zur Lektüre empfehlen: Galaterbrief 5, 16-25.
Es gibt halt Worte, denen braucht man nichts hinzuzufügen, weil sie nahrhaft, wie ein reichhaltiges Mahl für die Seele sind.
Ich wünsche auch Ihnen ein besinnliches Pfingstfest.
#329 Antonius 10:09:28 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Theophil
Sie finden also, dass Sie in einer Welt ohne Werte leben? Klar, bei einer eindimensionalen Betrachtung der Wirklichkeit koennte man wirklich zu dieser Konklusion kommen: Spassgesellschaft, Beliebigkeit usw. Aber finden Sie es nicht auch, dass unsere Demokratie auf echte Werte gruendet, wie z.B. Versammlungsfreiheit, Meinungsfreiheit usw., von denen Sie und Ihresgleichen ebenfalls profitieren? Ich kann Sie auch nur davor warnen, den hier postenden Menschen ein Generalurteil ueber Ihren Charakter oder ihre Erziehung angedeien zu lassen, denn wenn Sie Menschen ausschliesslich ueber deren Sexualitaet oder ihre Haltung dazu definieren, spricht das fuer keine gute Menschenkenntnis. Mir sind homosexuelle Menschen, die wenigstens noch die basalen Dinge in puncto menschl. Sexualitaet differenziert auf die Reihe bekommen lieber als selbsternannte Katholiken, die in ihren Postings („sich selbst einen blasen“ (Theophil)) mehr ueber ihre eigene verborgene Fantasie preisgeben denn sachliche Argumente zur Klaerung des Problems beisteuern und abends gemeinsam mit ihren Kindern das Lied schmettern „Ich danke Dir, dass ich nicht bin wie diese Suender“
Sie werden nicht einen Homosexuellen fuer Ihre Sache gewinnen, wenn Sie nicht von der Suende der Ueberheblichkeit ablassen und selbst ueberzeugend in Demut den Weg der Umkehr und Busse gehen. Oder brauchen Sie das nicht?
@Rudi:
jaja
Redaktion benachrichtigen
Sie finden also, dass Sie in einer Welt ohne Werte leben? Klar, bei einer eindimensionalen Betrachtung der Wirklichkeit koennte man wirklich zu dieser Konklusion kommen: Spassgesellschaft, Beliebigkeit usw. Aber finden Sie es nicht auch, dass unsere Demokratie auf echte Werte gruendet, wie z.B. Versammlungsfreiheit, Meinungsfreiheit usw., von denen Sie und Ihresgleichen ebenfalls profitieren? Ich kann Sie auch nur davor warnen, den hier postenden Menschen ein Generalurteil ueber Ihren Charakter oder ihre Erziehung angedeien zu lassen, denn wenn Sie Menschen ausschliesslich ueber deren Sexualitaet oder ihre Haltung dazu definieren, spricht das fuer keine gute Menschenkenntnis. Mir sind homosexuelle Menschen, die wenigstens noch die basalen Dinge in puncto menschl. Sexualitaet differenziert auf die Reihe bekommen lieber als selbsternannte Katholiken, die in ihren Postings („sich selbst einen blasen“ (Theophil)) mehr ueber ihre eigene verborgene Fantasie preisgeben denn sachliche Argumente zur Klaerung des Problems beisteuern und abends gemeinsam mit ihren Kindern das Lied schmettern „Ich danke Dir, dass ich nicht bin wie diese Suender“
Sie werden nicht einen Homosexuellen fuer Ihre Sache gewinnen, wenn Sie nicht von der Suende der Ueberheblichkeit ablassen und selbst ueberzeugend in Demut den Weg der Umkehr und Busse gehen. Oder brauchen Sie das nicht?
@Rudi:
jaja
#328 Bruder Theophil 09:55:18 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ domenicus
Wenn man sich die Postings zu diesem Artikel anschaut, kann man nicht verleugnen, dass es die katholischen Teilnehmer waren, die sich für die Umkehr und die Nächstenliebe durch Gesprächsangebote und Gebete engagiert haben.
Es ist nun mal so, dass es Dinge gibt, die für Katholiken inakzeptabel sind und bleiben werden. Sie werden aus keinem rechtgläubigen Katholiken einen Fan von Pädophilie, oder Homophilie machen.
Also bleiben in dieser Diskussion Gräben, über die von katholischer Seite Ansätze für Brücken gebaut worden sind, aber von religiösen Hooligans wieder eingerissen worden sind.
Der allseits bekannte Satz: „Glauben, heisst: Nicht wissen“, muss korrekterweise heissen: „Glauben, heisst: Mit dem Herzen Wissen“.
In diesem Sinne wünsche ich Ihnen Frohe Pfingsten und uns allen gute Begegnungen mit dem Heiligen Geist.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man sich die Postings zu diesem Artikel anschaut, kann man nicht verleugnen, dass es die katholischen Teilnehmer waren, die sich für die Umkehr und die Nächstenliebe durch Gesprächsangebote und Gebete engagiert haben.
Es ist nun mal so, dass es Dinge gibt, die für Katholiken inakzeptabel sind und bleiben werden. Sie werden aus keinem rechtgläubigen Katholiken einen Fan von Pädophilie, oder Homophilie machen.
Also bleiben in dieser Diskussion Gräben, über die von katholischer Seite Ansätze für Brücken gebaut worden sind, aber von religiösen Hooligans wieder eingerissen worden sind.
Der allseits bekannte Satz: „Glauben, heisst: Nicht wissen“, muss korrekterweise heissen: „Glauben, heisst: Mit dem Herzen Wissen“.
In diesem Sinne wünsche ich Ihnen Frohe Pfingsten und uns allen gute Begegnungen mit dem Heiligen Geist.
#327 Freitag 02:31:10 | Sonntag, 4. Juni 2006
Im Grunde ist es hier ja müßig, aber
…GG…mit Adresse und Telefonnummer wirst du auch nicht glaubwürdiger. Wenn dich also die Langeweile quält, putz deine Fenster und schau dir dann die Realität an.
Redaktion benachrichtigen
…GG…mit Adresse und Telefonnummer wirst du auch nicht glaubwürdiger. Wenn dich also die Langeweile quält, putz deine Fenster und schau dir dann die Realität an.
#326 deepthought 02:20:27 | Sonntag, 4. Juni 2006
C@reChild:
Ich wiederhols ja gerne wieder mal: Erwachsene und deren Geschlechtsteile haben Kinder fälligst in Ruhe zu lassen bzw. dort nichts zu suchen.
Das ist nicht wirklich neu und wurde auserdem in dieser Diskussion schon ziemlich am Anfang erklärt. Dazu 2 Zitate:
Wer sich an Kindern vergreift, gehört auch wenn er Priester ist, Kardinal oder sogar der Papst wäre, ins Gefängnis gesteckt und nicht einfach in ein Kloster oder eine andere unverdächtigere Position abgeschoben und zur Meditation eingeladen. Wenn Vorgesetzte von Priestern Meldungen über Missbräuche nicht nachgehen (wie in den USA vorgekommen) und mit unerbittlicher Härte und Unnachsichtigkeit reagieren, dann gehören sie ebenfalls eingelocht!
Ein Problem ist sowas nur, wenn sich Erwachsene oder deutlich Ältere an sowas beteiligen oder einmischen. Dafür gibt es keine Entschuldigung (ohne wenn und aber)!!!! Regelungen die den max. Altersunterschied unterhalb des Schutzalters auf max. 3 oder 4 Jahre festlegen, dürften da wohl am ehsten Vernünftig sein.
Pädosex ist eine Sauerei! Es geht aber nicht an die Pädoproblematik den Schwulen anzuhängen. Das ist Sachlich falsch und billigste Propaganda und Stimmungsmache. Mir scheint das Thema Pädosex doch ein zu ernst als dass man es einfach an alles was einem nicht gefällt anhängt!
Redaktion benachrichtigen
Ich wiederhols ja gerne wieder mal: Erwachsene und deren Geschlechtsteile haben Kinder fälligst in Ruhe zu lassen bzw. dort nichts zu suchen.
Das ist nicht wirklich neu und wurde auserdem in dieser Diskussion schon ziemlich am Anfang erklärt. Dazu 2 Zitate:
Wer sich an Kindern vergreift, gehört auch wenn er Priester ist, Kardinal oder sogar der Papst wäre, ins Gefängnis gesteckt und nicht einfach in ein Kloster oder eine andere unverdächtigere Position abgeschoben und zur Meditation eingeladen. Wenn Vorgesetzte von Priestern Meldungen über Missbräuche nicht nachgehen (wie in den USA vorgekommen) und mit unerbittlicher Härte und Unnachsichtigkeit reagieren, dann gehören sie ebenfalls eingelocht!
Ein Problem ist sowas nur, wenn sich Erwachsene oder deutlich Ältere an sowas beteiligen oder einmischen. Dafür gibt es keine Entschuldigung (ohne wenn und aber)!!!! Regelungen die den max. Altersunterschied unterhalb des Schutzalters auf max. 3 oder 4 Jahre festlegen, dürften da wohl am ehsten Vernünftig sein.
Pädosex ist eine Sauerei! Es geht aber nicht an die Pädoproblematik den Schwulen anzuhängen. Das ist Sachlich falsch und billigste Propaganda und Stimmungsmache. Mir scheint das Thema Pädosex doch ein zu ernst als dass man es einfach an alles was einem nicht gefällt anhängt!
#325 DDL 02:13:13 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Gaga
„Was hat ein erwachsenes Geschlechtsteil in/oder an einem Kind zu suchen?“
Wieso? Wer hat das denn propagiert?
Sie fragen doch ohnehin nur in der Hoffnung, dass Ihnen jemand mit einer (Ihrer Meinung nach) nicht hinreichend empörten Meinung den Trigger bietet, Ihren auf Halde liegenden Sermon abzusondern.
Aber fragen Sie doch ‘mal im Trollforum trollforum.de/ nach, die können Ihnen das ausführlich, kompetent… und negativ beantworten. Speziell von Forumstroll und Angelwing können gerade Sie noch was lernen. Und ist doch ‘mal eine nette Abwechslung zum ewigen Wühlen im Jungsforum und Girlloverforum, nicht?
Redaktion benachrichtigen
„Was hat ein erwachsenes Geschlechtsteil in/oder an einem Kind zu suchen?“
Wieso? Wer hat das denn propagiert?
Sie fragen doch ohnehin nur in der Hoffnung, dass Ihnen jemand mit einer (Ihrer Meinung nach) nicht hinreichend empörten Meinung den Trigger bietet, Ihren auf Halde liegenden Sermon abzusondern.
Aber fragen Sie doch ‘mal im Trollforum trollforum.de/ nach, die können Ihnen das ausführlich, kompetent… und negativ beantworten. Speziell von Forumstroll und Angelwing können gerade Sie noch was lernen. Und ist doch ‘mal eine nette Abwechslung zum ewigen Wühlen im Jungsforum und Girlloverforum, nicht?
#324 deepthought 01:37:27 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Theophil
sie sich selbst keinen Blasen können
Also ich kann das.
Sie nicht? Etwas versteift und eingerostet?
Macht viel Spass und hält die Wirbelsäule beweglich.
Redaktion benachrichtigen
sie sich selbst keinen Blasen können
Also ich kann das.
Sie nicht? Etwas versteift und eingerostet?
Macht viel Spass und hält die Wirbelsäule beweglich.
#323 C@reChild 01:34:57 | Sonntag, 4. Juni 2006
eine einzige Frage…
Guten Abend,
mir ist es wichtig, eine einzige Frage beantwortet zu bekommen:
Was hat ein erwachsenes Geschlechtsteil in/oder an einem Kind zu suchen?
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Ueberwasserstrasse 34
D-48143 Muenster
Tel.: +49 (0)251 58863
Fax: +49 (0)251 58864
Mobil: +49 (0)177 3339000
E-Mail: mailto:info@carechild.de
www.carechild.de
www.seele.de
*Herr vergib Ihnen NICHT, denn sie WISSEN was sie tun!*
Redaktion benachrichtigen
Guten Abend,
mir ist es wichtig, eine einzige Frage beantwortet zu bekommen:
Was hat ein erwachsenes Geschlechtsteil in/oder an einem Kind zu suchen?
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Ueberwasserstrasse 34
D-48143 Muenster
Tel.: +49 (0)251 58863
Fax: +49 (0)251 58864
Mobil: +49 (0)177 3339000
E-Mail: mailto:info@carechild.de
www.carechild.de
www.seele.de
*Herr vergib Ihnen NICHT, denn sie WISSEN was sie tun!*
#322 DDL 01:08:10 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Gaga
„Ich dagegen bin ein gläubiger Mensch und Ihnen haushoch überlegen, und zwar in allen Disziplinen.“
…nur leider zu beknispelt, als selbsternannter Internetwächter einen Link www.jawz.de/~demondelux/blog/?page_id=2 als solchen zu erkennen, zumal, wenn man sich gerade so schön in Sachen „Feigling“ aufgebrezelt hatte.
Aber ein bisserl Schwund ist ja immer, speziell bei Kreuzrittern von eigenen Gnaden, nicht? ;O)
Redaktion benachrichtigen
„Ich dagegen bin ein gläubiger Mensch und Ihnen haushoch überlegen, und zwar in allen Disziplinen.“
…nur leider zu beknispelt, als selbsternannter Internetwächter einen Link www.jawz.de/~demondelux/blog/?page_id=2 als solchen zu erkennen, zumal, wenn man sich gerade so schön in Sachen „Feigling“ aufgebrezelt hatte.
Aber ein bisserl Schwund ist ja immer, speziell bei Kreuzrittern von eigenen Gnaden, nicht? ;O)
#321 C@reChild 00:49:54 | Sonntag, 4. Juni 2006
„Galileo“
Guten Abend,
o.g. User schreibt heute hier u.a.:
Darum erlaube ich Ihnen, lieber Herr Gawlik, stattdessen mich hier und überall, wo Sie wollen, nach Herzenslust zu beschimpfen und zu beleidigen. Na, ist das ein Angebot?
Ja, das ist es in der Tat. Sie sind dumm und – zumindest – ein KiFi-Sympathisant. Ich dagegen bin ein gläubiger Mensch und Ihnen haushoch überlegen, und zwar in allen Disziplinen.
Was sagen Sie dazu?
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Ueberwasserstrasse 34
D-48143 Muenster
Tel.: +49 (0)251 58863
Fax: +49 (0)251 58864
Mobil: +49 (0)177 3339000
E-Mail: mailto:info@carechild.de
www.carechild.de
www.seele.de
*Herr vergib Ihnen NICHT, denn sie WISSEN was sie tun!*
Redaktion benachrichtigen
Guten Abend,
o.g. User schreibt heute hier u.a.:
Darum erlaube ich Ihnen, lieber Herr Gawlik, stattdessen mich hier und überall, wo Sie wollen, nach Herzenslust zu beschimpfen und zu beleidigen. Na, ist das ein Angebot?
Ja, das ist es in der Tat. Sie sind dumm und – zumindest – ein KiFi-Sympathisant. Ich dagegen bin ein gläubiger Mensch und Ihnen haushoch überlegen, und zwar in allen Disziplinen.
Was sagen Sie dazu?
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Ueberwasserstrasse 34
D-48143 Muenster
Tel.: +49 (0)251 58863
Fax: +49 (0)251 58864
Mobil: +49 (0)177 3339000
E-Mail: mailto:info@carechild.de
www.carechild.de
www.seele.de
*Herr vergib Ihnen NICHT, denn sie WISSEN was sie tun!*
#320 Bruder Theophil 00:14:54 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ rudolfsohn >>> Danke <<<
Lassen Sie uns heute für diese armen Seelen zum Heiligen Geist beten. Pfingsten mag ein guter Anlass zur Umkehr für einige von ihnen sein.
Redaktion benachrichtigen
Lassen Sie uns heute für diese armen Seelen zum Heiligen Geist beten. Pfingsten mag ein guter Anlass zur Umkehr für einige von ihnen sein.
#319 rudolfsohn 00:04:46 | Sonntag, 4. Juni 2006
Bruder Theophil, Sie sind grosse Klasse!
Meine Frau und ich hatten streckenweise Bauchweh vor Lachen über Ihre herrlichen Kommentare. Bitte bleiben Sie weiter in solcher Hochform.
Hinzuzufügen wäre noch die Vorstellung, wie sich die Schwuchteln bizarr krümmen, wenn sie sich beim Lesen Ihrer Postings in den Arsch beissen.![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
God bless you, brother!
Redaktion benachrichtigen
Meine Frau und ich hatten streckenweise Bauchweh vor Lachen über Ihre herrlichen Kommentare. Bitte bleiben Sie weiter in solcher Hochform.
Hinzuzufügen wäre noch die Vorstellung, wie sich die Schwuchteln bizarr krümmen, wenn sie sich beim Lesen Ihrer Postings in den Arsch beissen.
God bless you, brother!
#318 domenicus † 00:01:34 | Sonntag, 4. Juni 2006
Ja, lieber Theophil
die erodierenden Werte manifestieren sich tatsächlich in diesem Forum. Wie hier die Diskussionskultur ad absurdum geführt wird. Mehr als ein Lächeln ist es mir nicht mehr wert. Wenn sich die guten Diskutanten (und damit meine ich auch bewusst gut diskutierende Katholiken oder FSSPXler) abwenden und sich der Diskussion enthalten, dann spricht das schon für sich. Das Feld überlässt man den Pausen-Clowns wie Rudolfsohn und anderen (das Niveau auf Homo-Seite ist allerdings nicht wirklich immer rühmlich) – Schade eigentlich.
Redaktion benachrichtigen
die erodierenden Werte manifestieren sich tatsächlich in diesem Forum. Wie hier die Diskussionskultur ad absurdum geführt wird. Mehr als ein Lächeln ist es mir nicht mehr wert. Wenn sich die guten Diskutanten (und damit meine ich auch bewusst gut diskutierende Katholiken oder FSSPXler) abwenden und sich der Diskussion enthalten, dann spricht das schon für sich. Das Feld überlässt man den Pausen-Clowns wie Rudolfsohn und anderen (das Niveau auf Homo-Seite ist allerdings nicht wirklich immer rühmlich) – Schade eigentlich.
#317 Bruder Theophil 00:00:20 | Sonntag, 4. Juni 2006
Liebe antiklerikale Hooligans…
…sie können von Glück sagen, dass sie sich selbst keinen Blasen können, sonst würden sie den aufrechten Gang wieder ruckzuck verlernen.
Bei denen, die abartigen sexuellen Neigungen zusagen, mag das ja gar keine Problem sein, denn in gebückter Haltung haben gleich ihre Freunde von ihrer Rückbildung auch noch einen Nutzen.
Redaktion benachrichtigen
…sie können von Glück sagen, dass sie sich selbst keinen Blasen können, sonst würden sie den aufrechten Gang wieder ruckzuck verlernen.
Bei denen, die abartigen sexuellen Neigungen zusagen, mag das ja gar keine Problem sein, denn in gebückter Haltung haben gleich ihre Freunde von ihrer Rückbildung auch noch einen Nutzen.
#316 rudolfsohn 23:55:19 | Samstag, 3. Juni 2006
Highlights des Tages (Fortsetzung)
von Leuten wie „Guntram“, „Schnabeltierkoenig“ und „Institoris“, wuest beschimpft werden?
Und wo bleibe ich? Ich glaube, ich muss kräftig zulegen …
Antonius:… wenn Sie den natuerlichen Treffpunkt von Schwulen im „darkroom“ sehen und ihre Rollen auf maennlich/weiblich festlegen …
Hinzu kommen noch Bahnhofsklos mit Gloryholes, gemäss Testimonials von Deeptucke, Tschippi und anderen analfixierten Schwulbacken. Nicht zu vergessen: Tuntenbars und Transenstrich.
Ihre Einladung, bei meinen „tänzelnden Gespielinnen im Dark-room“ zu bleiben,…
Klar, Tschippigirl, da bist du unter deinesgleichen, du Mäderl.
Cypripedium an THEOPHIL, … Sie dürfen aber … Abu, Büßer, Institoris und Rudolfsohn – die Stange halten, …
Die Stange (!) halten!?
Neiiiiin, Tschippi, das ist dein Metier. Mach es bei Deeptucke,
Rotwang und deinen sonstigen Gespielinnen! 
Bruder Theophil: @Cypripedium u.a.: … Ihr Gehirn bereits durch Ihren ausgeleierten Schliessmuskel verloren
Das analinkontinente Pack sieht das nicht ein …
Bruder Theophil: Dürfen eigentlich Frau Künast und Frau Roth, falls Sie einen Stein ins Gesicht bekommen, dies als Schönheits-OP bei der AOK absetzen ?
Gimme five, Brother! In der Tat ein Gewinn, wenn man die beiden
Gestalten auf dem Rummelplatz erblickt. Da spart man sich einen Haufen Geld, das man sonst für die Geisterbahn
ausgeben müsste.
Redaktion benachrichtigen
von Leuten wie „Guntram“, „Schnabeltierkoenig“ und „Institoris“, wuest beschimpft werden?
Und wo bleibe ich? Ich glaube, ich muss kräftig zulegen …
Antonius:… wenn Sie den natuerlichen Treffpunkt von Schwulen im „darkroom“ sehen und ihre Rollen auf maennlich/weiblich festlegen …
Hinzu kommen noch Bahnhofsklos mit Gloryholes, gemäss Testimonials von Deeptucke, Tschippi und anderen analfixierten Schwulbacken. Nicht zu vergessen: Tuntenbars und Transenstrich.
Ihre Einladung, bei meinen „tänzelnden Gespielinnen im Dark-room“ zu bleiben,…
Klar, Tschippigirl, da bist du unter deinesgleichen, du Mäderl.
Cypripedium an THEOPHIL, … Sie dürfen aber … Abu, Büßer, Institoris und Rudolfsohn – die Stange halten, …
Die Stange (!) halten!?
Neiiiiin, Tschippi, das ist dein Metier. Mach es bei Deeptucke,
Rotwang und deinen sonstigen Gespielinnen! Bruder Theophil: @Cypripedium u.a.: … Ihr Gehirn bereits durch Ihren ausgeleierten Schliessmuskel verloren
Das analinkontinente Pack sieht das nicht ein …
Bruder Theophil: Dürfen eigentlich Frau Künast und Frau Roth, falls Sie einen Stein ins Gesicht bekommen, dies als Schönheits-OP bei der AOK absetzen ?
Gimme five, Brother!
In der Tat ein Gewinn, wenn man die beiden
Gestalten auf dem Rummelplatz erblickt. Da spart man sich einen Haufen Geld, das man sonst für die Geisterbahn
ausgeben müsste. #315 Bruder Theophil 23:42:25 | Samstag, 3. Juni 2006
Guntram hat schon recht…
…wenn er von den erodierenden Werten redet, insbesondere, was die Familie anbelangt. Die Familie legt die Wurzeln für ein Leben mit oder ohne Gott.
Wenn wir weiter den Gottlosen Raum lassen und z.B.: weiterhin Kreuze aus den Klassenzimmern räumen, werden wir solche Typen ernten, wie wir sie auf dieser Seite erleben. Ohne nennenswerte Erziehung. Ohne Werte, ausser ihrem unmittelbaren Spaßgefühl. Pöbelnd, randalierend, und nasebohrend. Woher auch, wenn die Eltern Sie mit Chips vor dem Fernseher abgesetzt haben, wo sie wegen Vernachlässigung sich mühelos die Hoheit über die Fernbedienung verschaffen konnten.
Kinder brauchen Rituale. Religion gibt ihnen eine positive Grundeinstellung zum Leben. Und verschafft ihnen ein zeitloses Koordinatensystem an Werten, mit denen sie im Leben bestehen können.
Diejenigen, die hier antichristlich und antiklerikal posten haben schon bemerkt, dass sie auf der Verliererseite stehen und reagieren entsprechend. Ein Hundezüchter nennt dieses Phänomen: Angstbeissen.
Redaktion benachrichtigen
…wenn er von den erodierenden Werten redet, insbesondere, was die Familie anbelangt. Die Familie legt die Wurzeln für ein Leben mit oder ohne Gott.
Wenn wir weiter den Gottlosen Raum lassen und z.B.: weiterhin Kreuze aus den Klassenzimmern räumen, werden wir solche Typen ernten, wie wir sie auf dieser Seite erleben. Ohne nennenswerte Erziehung. Ohne Werte, ausser ihrem unmittelbaren Spaßgefühl. Pöbelnd, randalierend, und nasebohrend. Woher auch, wenn die Eltern Sie mit Chips vor dem Fernseher abgesetzt haben, wo sie wegen Vernachlässigung sich mühelos die Hoheit über die Fernbedienung verschaffen konnten.
Kinder brauchen Rituale. Religion gibt ihnen eine positive Grundeinstellung zum Leben. Und verschafft ihnen ein zeitloses Koordinatensystem an Werten, mit denen sie im Leben bestehen können.
Diejenigen, die hier antichristlich und antiklerikal posten haben schon bemerkt, dass sie auf der Verliererseite stehen und reagieren entsprechend. Ein Hundezüchter nennt dieses Phänomen: Angstbeissen.
#314 rudolfsohn 23:35:48 | Samstag, 3. Juni 2006
Bruder Theophil, Guntram, Institoris, Beobachterin u. a.
Mit Genuss und Zufriedenheit konnte ich Eure ausgezeichneten, witzigen und scharfsinnigen Beiträge lesen. Herrlich, wie Ihr es den zurückgebliebenen Pervertierten mit ihrem auf ihre Triebhaftigkeit eingeschränkten Gesichtskreis gezeigt habt, wie man intelligente und witzig-geistreiche Beiträge schreibt.
Die Highlights des Tages waren:
Bruder Theophil: @ cypripedium …Schade…
… an Dark Rooms sind Sie ja gewöhnt. Da könnte das Tageslicht Ihre tänzelnden Gespielinnen etwas stören, oder?
Passt genau auf diese feminin tänzelnde, feldbuschkieksende Tunte, die hier einen auf Mann mimt!
Antonius: @Theophil: … und als Heterosexueller muss ich dazu sagen, dass ich Schwule und Lesben gut verstehen kann …
Antonius vertitt durch und durch sodomistisches Gedankengut. Würde dieser Homopropagandist nicht ständig versichern, er sei nicht schwul … man würde es an seinen Beiträgen nicht merken. Wechseln Sie mal die Seite, Mann!
… mit Paedophilen, Sodomisten (Menschen, die mit Tieren Sex haben) undifferenziert in einen Topf geschmissen zu werden, ihnen sogar eine Naehe zum Neonazitum angedichtet wird.
Das hat das perverse Pack bis zu einem gewissen Grunde auch verdient, weil sie nun mal alle an einem Strang ziehen.
Redaktion benachrichtigen
Mit Genuss und Zufriedenheit konnte ich Eure ausgezeichneten, witzigen und scharfsinnigen Beiträge lesen. Herrlich, wie Ihr es den zurückgebliebenen Pervertierten mit ihrem auf ihre Triebhaftigkeit eingeschränkten Gesichtskreis gezeigt habt, wie man intelligente und witzig-geistreiche Beiträge schreibt.
Die Highlights des Tages waren:
Bruder Theophil: @ cypripedium …Schade…
… an Dark Rooms sind Sie ja gewöhnt. Da könnte das Tageslicht Ihre tänzelnden Gespielinnen etwas stören, oder?
Passt genau auf diese feminin tänzelnde, feldbuschkieksende Tunte, die hier einen auf Mann mimt!
Antonius: @Theophil: … und als Heterosexueller muss ich dazu sagen, dass ich Schwule und Lesben gut verstehen kann …
Antonius vertitt durch und durch sodomistisches Gedankengut. Würde dieser Homopropagandist nicht ständig versichern, er sei nicht schwul … man würde es an seinen Beiträgen nicht merken. Wechseln Sie mal die Seite, Mann!
… mit Paedophilen, Sodomisten (Menschen, die mit Tieren Sex haben) undifferenziert in einen Topf geschmissen zu werden, ihnen sogar eine Naehe zum Neonazitum angedichtet wird.
Das hat das perverse Pack bis zu einem gewissen Grunde auch verdient, weil sie nun mal alle an einem Strang ziehen.
#313 DDL 23:34:59 | Samstag, 3. Juni 2006
@angelwing
Hallöchen!
Ich muss zugeben, ich bin irgendwie so gar nicht überrascht, Dich hier zu sehen… woran DAS denn wohl liegen mag? *nachuntenguck*
Die Links, das sind natürlich alles bedauerliche, aber maßlos von den linkslinken und antiklerikalen Hassmedien aufgebauschte Fälle, wenn überhaupt, steckt da die böse „Konzilskirche“ dahinter, sowie natürlich irgendein Kardinal oder Bischof, dessen Nase einem der hiesigen Kreuzritter nicht passt und der daher zum Abschuss freigegeben ist… damit das ‘mal klar ist
@Tomasino
„Diskutieren und Argumentieren müsste man lernen.“
Und deutsche Etymologie erst! „Schänden“ = jemandem Schande bereiten, wobei „Schande“ eine „schwere, nahezu unaustilgliche Befleckung“ ist (vgl. wikipedia de.wikipedia.org/wiki/Schande). Engl. Übersetzung: „disgrace“ = „jemanden der Ehre berauben, entehren“. Und genau SO hat man es in dem Zeitraum, in dem dieses veraltete Verb geprägt wurde, auch sowohl gemeint als auch aufgefasst. „Ein Mädchen entehren“ hieß, mit ihr vor der Ehe zu schlafen.
Wie ich aaO. bereits ausführte: Auch Korinthenkacken will gelernt sein ;O)
Redaktion benachrichtigen
Hallöchen!
Ich muss zugeben, ich bin irgendwie so gar nicht überrascht, Dich hier zu sehen… woran DAS denn wohl liegen mag? *nachuntenguck*
Die Links, das sind natürlich alles bedauerliche, aber maßlos von den linkslinken und antiklerikalen Hassmedien aufgebauschte Fälle, wenn überhaupt, steckt da die böse „Konzilskirche“ dahinter, sowie natürlich irgendein Kardinal oder Bischof, dessen Nase einem der hiesigen Kreuzritter nicht passt und der daher zum Abschuss freigegeben ist… damit das ‘mal klar ist
@Tomasino
„Diskutieren und Argumentieren müsste man lernen.“
Und deutsche Etymologie erst! „Schänden“ = jemandem Schande bereiten, wobei „Schande“ eine „schwere, nahezu unaustilgliche Befleckung“ ist (vgl. wikipedia de.wikipedia.org/wiki/Schande). Engl. Übersetzung: „disgrace“ = „jemanden der Ehre berauben, entehren“. Und genau SO hat man es in dem Zeitraum, in dem dieses veraltete Verb geprägt wurde, auch sowohl gemeint als auch aufgefasst. „Ein Mädchen entehren“ hieß, mit ihr vor der Ehe zu schlafen.
Wie ich aaO. bereits ausführte: Auch Korinthenkacken will gelernt sein ;O)
#312 Tomasino 23:24:29 | Samstag, 3. Juni 2006
@DDL Perverser Ausdruck
Richtig wäre sicher, dass ich es bei einem „Kinderschänder“ (perverser Ausdruck, meinen Sie nicht auch? Als ob DAS KIND Schande auf sich lüde!)begrüßen würde, wenn er „seine Meinung ändert“ –
Es ist ein sehr weit verbreitetes Übel, dass die deutsche Sprache nicht mehr richtig verstanden wird.
Ein „Kinderschänder“ ist jemand der Kinder zuschanden macht. Also ihnen ihre Kindlichkeit nimmt (vielleicht ist auch Unschuldigkeit gemeint). Also den Kindern durch seine Handlungen schadet.
Diskutieren und Argumentieren müsste man lernen.
Redaktion benachrichtigen
Richtig wäre sicher, dass ich es bei einem „Kinderschänder“ (perverser Ausdruck, meinen Sie nicht auch? Als ob DAS KIND Schande auf sich lüde!)begrüßen würde, wenn er „seine Meinung ändert“ –
Es ist ein sehr weit verbreitetes Übel, dass die deutsche Sprache nicht mehr richtig verstanden wird.
Ein „Kinderschänder“ ist jemand der Kinder zuschanden macht. Also ihnen ihre Kindlichkeit nimmt (vielleicht ist auch Unschuldigkeit gemeint). Also den Kindern durch seine Handlungen schadet.
Diskutieren und Argumentieren müsste man lernen.
#311 angelwing 23:17:41 | Samstag, 3. Juni 2006
Hallo Guntram
„Deshalb: Wehret den Anfängen und zeigt den Sodomisten die Grenzen auf, damit sie nicht später uns unter ihrer Fuchtel haben werden“
Redest Du hiervon?
www.networld.at/index.html?/articles/0427…
Oder hiervon?
www.heise.de/…ikel/22/22605/1.html
Oder hiervon?
www.ciao.de/…veline__Test_2558071
Ich denke, dass diese „Anfänge“ noch nicht mal aufgearbeitet sind.
Jedenfalls erkenne ich es nicht, wenn ich sehe, dass mal wieder unter die Decke gekehrt wird:
www.welt.de/…06/05/20/889463.html
Wobei dies wohl eher etwas mit der Beschneidung von Einflüssen zu tun hat. Da hat Opus Dei wohl ganze Arbeit geleistet.
angelwing
Redaktion benachrichtigen
„Deshalb: Wehret den Anfängen und zeigt den Sodomisten die Grenzen auf, damit sie nicht später uns unter ihrer Fuchtel haben werden“
Redest Du hiervon?
www.networld.at/index.html?/articles/0427…
Oder hiervon?
www.heise.de/…ikel/22/22605/1.html
Oder hiervon?
www.ciao.de/…veline__Test_2558071
Ich denke, dass diese „Anfänge“ noch nicht mal aufgearbeitet sind.
Jedenfalls erkenne ich es nicht, wenn ich sehe, dass mal wieder unter die Decke gekehrt wird:
www.welt.de/…06/05/20/889463.html
Wobei dies wohl eher etwas mit der Beschneidung von Einflüssen zu tun hat. Da hat Opus Dei wohl ganze Arbeit geleistet.
angelwing
#310 Freitag 23:08:42 | Samstag, 3. Juni 2006
@carlos_peron
Viel Spaß!!!…und das nicht ganz ohne Neid.
Redaktion benachrichtigen
Viel Spaß!!!…und das nicht ganz ohne Neid.
#309 Guntram 21:24:30 | Samstag, 3. Juni 2006
Angebereien
@Golileo: Guten Abend, liebe Christen!
derartige Angebereien beeindrucken niemand,
Gott segne Sie!
Redaktion benachrichtigen
@Golileo: Guten Abend, liebe Christen!
derartige Angebereien beeindrucken niemand,
Gott segne Sie!
#308 Golileo 21:12:47 | Samstag, 3. Juni 2006
Guten Abend, liebe Christen!
Ist ja schön, wenn man es sich zum Lebensinhalt macht, sich in allen möglichen Internetforen wegen seiner seltsamen Auffassungen zu rechtfertigen, so wie Bruder Theo es hier tut. Sie müssen sehr schwach im Glauben sein, lieber Bruder Theo, denn ansonsten würden Sie doch lächelnd über den Dingen stehen und die Schwulen schwul sein lassen, wie es ihnen gefällt. Offenbar zweifeln Sie so sehr an Ihrem Gott, daß Sie sich immer wieder selbst vergewissern müssen, daß Sie doch recht haben.
Ich wünsche Ihnen noch einen schönen Samstagabend dabei. Ich werde mich jetzt dem sündigen Leben hingeben. Meine Freundin besuchen (ich bin übrigens Ende 20, sie ist ca. 10 Jahre jünger – sündig, sündig, aber völlig legal), wir werden uns erst mal die sündige Scary Movie-Kollektion auf DVD reinziehen, dazu Cannabis konsumieren, dann sehr lebhaften Sex haben (übrigens wohl auch auf die Weise, wie Sie es den Schwulen unterstellen… sie steht drauf, für mich war das was Neues) und dazu via sündiges eMule raubkopierte
Musik genießen, natürlich sündige (sie ist Bushido-Fan) und ganz allgemein einen schönen Abend verbringen.
Der wird uns sicher einen Schritt näher zur Vorhölle bringen, aber man kann ja nicht alles haben, gelle?
Schönen Abend noch und immer dran denken: das Böse ist immer und überall!
Redaktion benachrichtigen
Ist ja schön, wenn man es sich zum Lebensinhalt macht, sich in allen möglichen Internetforen wegen seiner seltsamen Auffassungen zu rechtfertigen, so wie Bruder Theo es hier tut. Sie müssen sehr schwach im Glauben sein, lieber Bruder Theo, denn ansonsten würden Sie doch lächelnd über den Dingen stehen und die Schwulen schwul sein lassen, wie es ihnen gefällt. Offenbar zweifeln Sie so sehr an Ihrem Gott, daß Sie sich immer wieder selbst vergewissern müssen, daß Sie doch recht haben.
Ich wünsche Ihnen noch einen schönen Samstagabend dabei. Ich werde mich jetzt dem sündigen Leben hingeben. Meine Freundin besuchen (ich bin übrigens Ende 20, sie ist ca. 10 Jahre jünger – sündig, sündig, aber völlig legal), wir werden uns erst mal die sündige Scary Movie-Kollektion auf DVD reinziehen, dazu Cannabis konsumieren, dann sehr lebhaften Sex haben (übrigens wohl auch auf die Weise, wie Sie es den Schwulen unterstellen… sie steht drauf, für mich war das was Neues
) und dazu via sündiges eMule raubkopierte
Musik genießen, natürlich sündige (sie ist Bushido-Fan) und ganz allgemein einen schönen Abend verbringen.
Der wird uns sicher einen Schritt näher zur Vorhölle bringen, aber man kann ja nicht alles haben, gelle?Schönen Abend noch und immer dran denken: das Böse ist immer und überall!
#307 Xixax 19:44:43 | Samstag, 3. Juni 2006
Was soll eigentlich
immer die Zuordnung von Lesben und Schwulen zu bestimmten politischen Richtungen, oder bestimmten Vorlieben (Pornos, Darkrooms etc.)?
Homosexuelle kann man ebensowenig wie Heterosexuelle in einen Topf werfen.
Die einen mögen Pornos, andere nicht, manche sind eher konservativ, andere haben sehr liberale Ansichten etc.
Diese ganzen Posts, die Homosexuelle mit Nazis oder Kinderschändern in Verbindung bringen sind doch Unsinn.
Homosexualität ist keine Ideologie – Schwule und Lesben sind keine Gruppe mit derselben Ansicht und Gesinnung – es ist eine sexuelle Orientierung, die die unterschiedlichsten Menschen betreffen kann.
Eines haben HS gemeinsam:
Sie wollen respektiert werden, so wie sie sind, sie wollen, dass auch ihre Liebe akzeptiert wird und ich bewundere jeden, der dafür kämpft, dass unsere Gesellschaft nach und nach lernt, dass man keinen ausgrenzen darf, aufgrund von Rasse, Geschlecht, Glauben oder sexueller Orientierung.
Redaktion benachrichtigen
immer die Zuordnung von Lesben und Schwulen zu bestimmten politischen Richtungen, oder bestimmten Vorlieben (Pornos, Darkrooms etc.)?
Homosexuelle kann man ebensowenig wie Heterosexuelle in einen Topf werfen.
Die einen mögen Pornos, andere nicht, manche sind eher konservativ, andere haben sehr liberale Ansichten etc.
Diese ganzen Posts, die Homosexuelle mit Nazis oder Kinderschändern in Verbindung bringen sind doch Unsinn.
Homosexualität ist keine Ideologie – Schwule und Lesben sind keine Gruppe mit derselben Ansicht und Gesinnung – es ist eine sexuelle Orientierung, die die unterschiedlichsten Menschen betreffen kann.
Eines haben HS gemeinsam:
Sie wollen respektiert werden, so wie sie sind, sie wollen, dass auch ihre Liebe akzeptiert wird und ich bewundere jeden, der dafür kämpft, dass unsere Gesellschaft nach und nach lernt, dass man keinen ausgrenzen darf, aufgrund von Rasse, Geschlecht, Glauben oder sexueller Orientierung.
#306 domenicus † 19:44:17 | Samstag, 3. Juni 2006
Interessant
Wie hier einige „diskutieren“ – Auf beiden Seiten haben wir die hirnloser Müllproduzenten, auf der anderen Seite die „Ich sage, also stimmt es“-Fraktion. Dann haben wir noch die Weltfremden (Pinkpop: Ein kurzer Besuch bei Google fördert diese Seite hier zu Tage: Klick www.pinkpop.nl/, wirklich sehr schwul…)
Inzwischen verkommt das hier wirklich zu einem Kindergarten voller Lächerlichkeiten. Wo bleiben die guten Diskutanten, wie Turk oder Gerhard?
Redaktion benachrichtigen
Wie hier einige „diskutieren“ – Auf beiden Seiten haben wir die hirnloser Müllproduzenten, auf der anderen Seite die „Ich sage, also stimmt es“-Fraktion. Dann haben wir noch die Weltfremden (Pinkpop: Ein kurzer Besuch bei Google fördert diese Seite hier zu Tage: Klick www.pinkpop.nl/, wirklich sehr schwul…)
Inzwischen verkommt das hier wirklich zu einem Kindergarten voller Lächerlichkeiten. Wo bleiben die guten Diskutanten, wie Turk oder Gerhard?
#305 Cypripedium † 19:22:39 | Samstag, 3. Juni 2006
Klappt’s nimmer, Institoris?
Ich schreiben, Sie nix verstehen!
Sie ordnen Herrn Strache den Neo-Nazis zu, was eine mögliche Perspektive darstellt. Zugleich erfuhren Sie durch mein Posting, dass eben dieser Strache im Wiener Wahlkampf heftigst gegen Homosexuelle wetterte und stolz Broschüren verteilte, in denen er darauf hinwies, dass seine Partei – di FPÖ – die einzige sei, die noch die wahren Werte vertritt und Homosexuellen keinerlei Gleichstellungsrechte einzuräumen bereit ist.
UND DARAUS KONSTUIEREN SIE, dass Lesben & Schwule mit einem Typ wie Strache auf der gleichen (rechtsnationalen) Seite säßen? Sind Sie noch dicht – oder auch im Schädel schon inkontinent???
Redaktion benachrichtigen
Ich schreiben, Sie nix verstehen!
Sie ordnen Herrn Strache den Neo-Nazis zu, was eine mögliche Perspektive darstellt. Zugleich erfuhren Sie durch mein Posting, dass eben dieser Strache im Wiener Wahlkampf heftigst gegen Homosexuelle wetterte und stolz Broschüren verteilte, in denen er darauf hinwies, dass seine Partei – di FPÖ – die einzige sei, die noch die wahren Werte vertritt und Homosexuellen keinerlei Gleichstellungsrechte einzuräumen bereit ist.
UND DARAUS KONSTUIEREN SIE, dass Lesben & Schwule mit einem Typ wie Strache auf der gleichen (rechtsnationalen) Seite säßen? Sind Sie noch dicht – oder auch im Schädel schon inkontinent???
#304 Guntram 18:48:01 | Samstag, 3. Juni 2006
wenn kein anderes Argument mehr zieht
heute nachmittag habe ich bereits ein mir fremdes arschloch stimuliert, mit zunge und schwanz. auf einem öffentlichen, durch steuergelder finanzierten autobahnparkplatz.
dann schütten Sodomisten Dreckkübeln aus. Nun gut, auch geschilderte Sexualpraktiken werden die meisten hier aushalten können, schön das manche hier noch stolz auf ihre Sünden sind. Andererseit erwarten diese Schwuchteln Nächstenliebe und Toleranz, allerdings nicht in dem Bezug, daß man sie als Menschen annimmt und ihnen hilft ihre Perversionen zu überwinden, sondern sie fordern, daß man ihr sündiges Treiben hinnimmt und möglicherweise ihnen noch auf die Schultern klopft. Das aber kann keiner braver Katholik tun.
Redaktion benachrichtigen
heute nachmittag habe ich bereits ein mir fremdes arschloch stimuliert, mit zunge und schwanz. auf einem öffentlichen, durch steuergelder finanzierten autobahnparkplatz.
dann schütten Sodomisten Dreckkübeln aus. Nun gut, auch geschilderte Sexualpraktiken werden die meisten hier aushalten können, schön das manche hier noch stolz auf ihre Sünden sind. Andererseit erwarten diese Schwuchteln Nächstenliebe und Toleranz, allerdings nicht in dem Bezug, daß man sie als Menschen annimmt und ihnen hilft ihre Perversionen zu überwinden, sondern sie fordern, daß man ihr sündiges Treiben hinnimmt und möglicherweise ihnen noch auf die Schultern klopft. Das aber kann keiner braver Katholik tun.
#303 Konservativer 18:14:35 | Samstag, 3. Juni 2006
Gegen Pornografie
Gut christlicher Heterosexueller. Es ist vollkommen klar das in dieser Gesellschaft es fast unmöglich ist der Pornoindustrie zu entkommen. Würde ist diese Welt auch nur ein bißchen Ärmer machen, diesen ganzen Dreck zu verbieten. Nein. Die Folge wäre nur, daß viele Liberale kein Geld mehr hätten, den Werteverfall in der Gesellschaft weiter voran zu treiben.
Peppiger ich glaube Poppiger meinten sie.
Redaktion benachrichtigen
Gut christlicher Heterosexueller. Es ist vollkommen klar das in dieser Gesellschaft es fast unmöglich ist der Pornoindustrie zu entkommen. Würde ist diese Welt auch nur ein bißchen Ärmer machen, diesen ganzen Dreck zu verbieten. Nein. Die Folge wäre nur, daß viele Liberale kein Geld mehr hätten, den Werteverfall in der Gesellschaft weiter voran zu treiben.
Peppiger ich glaube Poppiger meinten sie.
#302 Institoris 18:07:42 | Samstag, 3. Juni 2006
von dessen Erträgen Amnesty International einen Teil bekommt.
ja um dann die ganze Homolitenpropaganda in der Welt zu verteilen und Staaten, die dem Sodomistenunwesen das Leben schwer machen zu diffamieren.
Redaktion benachrichtigen
ja um dann die ganze Homolitenpropaganda in der Welt zu verteilen und Staaten, die dem Sodomistenunwesen das Leben schwer machen zu diffamieren.
#301 DDL 18:05:11 | Samstag, 3. Juni 2006
Ach, und übrigens, „Konservativer“:
„Pinkpop“ ist ein ganz normales Open-Air-Festival, von dessen Erträgen Amnesty International einen Teil bekommt.
„Open Air“, falls Ihnen das nichts sagt, das ist so ähnlich wie der „Große Zapfenstreich“, nur peppiger ;O)
Redaktion benachrichtigen
„Pinkpop“ ist ein ganz normales Open-Air-Festival, von dessen Erträgen Amnesty International einen Teil bekommt.
„Open Air“, falls Ihnen das nichts sagt, das ist so ähnlich wie der „Große Zapfenstreich“, nur peppiger ;O)
#300 fienchens 18:03:45 | Samstag, 3. Juni 2006
in der tat
ist es unglaublich, wie die braunen kameraden die armen katholiken aufhetzen!
Guntram zähle ich auf grund seiner zuneigung zu ernst röhm mal dazu.
Guntram: Warten wird ab, bis das Erziehungswesen, die Rechtsprechung usw. durch und durch homosexualisiert ist…keine katholischer Familienvater wird seinen Kindern sagen dürfen, daß Homosexualität Sünde und von Gott verworfen ist. Unsere Kinder und Enkeln werden zur gleichgeschlechtlichen Unzucht verführt und werden sich gegen ihre Eltern empören, wenn diese versuchen werden diese davon abzubringen…glaubt es mir, der Haß der Sodomisten gegenüber allem wahrhaft Katholischen und Reinen wird keine Grenze finden.
Da Guntram hier mir worten wie „Analpenetranten“ rumwirft wird ihn sicherlich folgendes interessieren:
heute nachmittag habe ich bereits ein mir fremdes arschloch stimuliert, mit zunge und schwanz. auf einem öffentlichen, durch steuergelder finanzierten autobahnparkplatz.
Redaktion benachrichtigen
ist es unglaublich, wie die braunen kameraden die armen katholiken aufhetzen!
Guntram zähle ich auf grund seiner zuneigung zu ernst röhm mal dazu.
Guntram: Warten wird ab, bis das Erziehungswesen, die Rechtsprechung usw. durch und durch homosexualisiert ist…keine katholischer Familienvater wird seinen Kindern sagen dürfen, daß Homosexualität Sünde und von Gott verworfen ist. Unsere Kinder und Enkeln werden zur gleichgeschlechtlichen Unzucht verführt und werden sich gegen ihre Eltern empören, wenn diese versuchen werden diese davon abzubringen…glaubt es mir, der Haß der Sodomisten gegenüber allem wahrhaft Katholischen und Reinen wird keine Grenze finden.
Da Guntram hier mir worten wie „Analpenetranten“ rumwirft wird ihn sicherlich folgendes interessieren:
heute nachmittag habe ich bereits ein mir fremdes arschloch stimuliert, mit zunge und schwanz. auf einem öffentlichen, durch steuergelder finanzierten autobahnparkplatz.
#299 Konservativer 18:01:06 | Samstag, 3. Juni 2006
Gleichstellungsgesetz
Wir haben ja das Gleichsstellungsgesetz. Das wird auch uns als Minderheit schützen. Nein Falsch wir verstossen dann ja gegen das Antiwertegesetz, das jeder Mensch zur Findung seiner Orientierung jede sexuelle Praktik ausprobiert haben muss, damit auch ja keiner mehr sagen kann, er hätte Werte. Und im Kindergarten haben wie dann Zwangserziehung, wie Cohn-Bendit sie ja schon praktiziert hat.
kindergarten www.bettinaroehl.de/…_im_kinderladen.html
Redaktion benachrichtigen
Wir haben ja das Gleichsstellungsgesetz. Das wird auch uns als Minderheit schützen. Nein Falsch wir verstossen dann ja gegen das Antiwertegesetz, das jeder Mensch zur Findung seiner Orientierung jede sexuelle Praktik ausprobiert haben muss, damit auch ja keiner mehr sagen kann, er hätte Werte. Und im Kindergarten haben wie dann Zwangserziehung, wie Cohn-Bendit sie ja schon praktiziert hat.
kindergarten www.bettinaroehl.de/…_im_kinderladen.html
#298 DDL 17:59:15 | Samstag, 3. Juni 2006
@Konservativer
Ich muss Sie da leider korrigieren – Sie sagten:
„Während hier die Heteros eindeutig klarstellen das sie sich gegen Pornographie etc. wehren“
Ich bin heterosexuell und gucke durchaus gerne ‘mal einen Porno (kommt auf die Machart und Laune an). Das werden Sie jetzt vermutlich als eine „Riesensauerei“ bezeichnen, aber wenn es eine ist, dann eine, der ein riesiger Anteil mindestens der männlichen (und DURCHAUS auch ein Teil der weiblichen) Bevölkerung etwas abgewinnen kann – fragen Sie ‘mal einen Videothekenbesitzer.
Sie und ich, wir unterscheiden uns in dieser Hinsicht mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit nur darin, dass ich kein Problem damit habe und es ganz gelassen ausspreche. Katholiken sind in auch in der Hinsicht keinen Deut „besser“, sie leugnen nur vehementer, weil sie meinen, sie müssten es.
Redaktion benachrichtigen
Ich muss Sie da leider korrigieren – Sie sagten:
„Während hier die Heteros eindeutig klarstellen das sie sich gegen Pornographie etc. wehren“
Ich bin heterosexuell und gucke durchaus gerne ‘mal einen Porno (kommt auf die Machart und Laune an). Das werden Sie jetzt vermutlich als eine „Riesensauerei“ bezeichnen, aber wenn es eine ist, dann eine, der ein riesiger Anteil mindestens der männlichen (und DURCHAUS auch ein Teil der weiblichen) Bevölkerung etwas abgewinnen kann – fragen Sie ‘mal einen Videothekenbesitzer.
Sie und ich, wir unterscheiden uns in dieser Hinsicht mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit nur darin, dass ich kein Problem damit habe und es ganz gelassen ausspreche. Katholiken sind in auch in der Hinsicht keinen Deut „besser“, sie leugnen nur vehementer, weil sie meinen, sie müssten es.
#297 Guntram 17:48:31 | Samstag, 3. Juni 2006
in der Tat
sind die Sodomisten und deren Funktionäre zu dem fähig, was die Nazi mit ihrer Zeitung „Stürmer“ gegen die Juden angerichtet haben. Noch ein paar Jahrzehnten und die Analpenetranten beginnen ihre Hatz auf Katholiken und alle denen die Familie noch einen Wert darstellen.
Auch die Nazis waren vor ihrer sog. Machtergreifung Marktschreier … ja und dann hatten die anderen nichts mehr zu lachen. Warten wird ab, bis das Erziehungswesen, die Rechtsprechung usw. durch und durch homosexualisiert ist…keine katholischer Familienvater wird seinen Kindern sagen dürfen, daß Homosexualität Sünde und von Gott verworfen ist. Unsere Kinder und Enkeln werden zur gleichgeschlechtlichen Unzucht verführt und werden sich gegen ihre Eltern empören, wenn diese versuchen werden diese davon abzubringen. Wer weiß, eine der Sodomisten nicht genehme Erziehung der eigenen Kindern wird der Entzug des Sorgerechts zur Folge haben…glaubt es mir, der Haß der Sodomisten gegenüber allem wahrhaft Katholischen und Reinen wird keine Grenze finden. Deshalb: Wehret den Anfängen und zeigt den Sodomisten die Grenzen auf, damit sie nicht später uns unter ihrer Fuchtel haben werden
Redaktion benachrichtigen
sind die Sodomisten und deren Funktionäre zu dem fähig, was die Nazi mit ihrer Zeitung „Stürmer“ gegen die Juden angerichtet haben. Noch ein paar Jahrzehnten und die Analpenetranten beginnen ihre Hatz auf Katholiken und alle denen die Familie noch einen Wert darstellen.
Auch die Nazis waren vor ihrer sog. Machtergreifung Marktschreier … ja und dann hatten die anderen nichts mehr zu lachen. Warten wird ab, bis das Erziehungswesen, die Rechtsprechung usw. durch und durch homosexualisiert ist…keine katholischer Familienvater wird seinen Kindern sagen dürfen, daß Homosexualität Sünde und von Gott verworfen ist. Unsere Kinder und Enkeln werden zur gleichgeschlechtlichen Unzucht verführt und werden sich gegen ihre Eltern empören, wenn diese versuchen werden diese davon abzubringen. Wer weiß, eine der Sodomisten nicht genehme Erziehung der eigenen Kindern wird der Entzug des Sorgerechts zur Folge haben…glaubt es mir, der Haß der Sodomisten gegenüber allem wahrhaft Katholischen und Reinen wird keine Grenze finden. Deshalb: Wehret den Anfängen und zeigt den Sodomisten die Grenzen auf, damit sie nicht später uns unter ihrer Fuchtel haben werden
#296 Institoris 17:36:55 | Samstag, 3. Juni 2006
Nicht enden wollende
Diffamierung durch Stürmer-Propagandistin Cypripedium!
Dieser Strache ist Neonazi und damit spielt er in der selben Liga wie Sie und Ihre Schwuligans. Bedarf denn das wirklich weiterer Kommentierung?
Redaktion benachrichtigen
Diffamierung durch Stürmer-Propagandistin Cypripedium!
Dieser Strache ist Neonazi und damit spielt er in der selben Liga wie Sie und Ihre Schwuligans. Bedarf denn das wirklich weiterer Kommentierung?
#295 Konservativer 17:19:04 | Samstag, 3. Juni 2006
Dreck zu Dreck
Ich habe das Gefühl kein Homosexueller versteht es. Einem Homosexuellen ist es fast unmöglich sein eigenen Leute zu kritisieren. Alle Homosexuellen sind gut alle anderen schlecht, wenn sie auch nur ein Wort zu den Machenschaften von manchen Homosexuellen äussern. Während hier die Heteros eindeutig klarstellen das sie sich gegen Pornographie etc. wehren, kommt von der Homosexuellen Seite gar nichts. Wahrscheinlich ist es wirklich so das die Homosexualität erst der Anfang einer völlig wertelosen Gesellschaft ist und jerder nur noch seinen sexuellen Perversionen nachgeht. Arme Welt. In sozialen Schichten und Ländern die fast wertefrei sind, steigt die Armut, steigt die Kriminalität und hier versuchen immer noch Leute das Rad ein Stück weiter zu drehen. Hauptsache man kann auf Pink-Pop usw. seinen Perversionen frönen.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe das Gefühl kein Homosexueller versteht es. Einem Homosexuellen ist es fast unmöglich sein eigenen Leute zu kritisieren. Alle Homosexuellen sind gut alle anderen schlecht, wenn sie auch nur ein Wort zu den Machenschaften von manchen Homosexuellen äussern. Während hier die Heteros eindeutig klarstellen das sie sich gegen Pornographie etc. wehren, kommt von der Homosexuellen Seite gar nichts. Wahrscheinlich ist es wirklich so das die Homosexualität erst der Anfang einer völlig wertelosen Gesellschaft ist und jerder nur noch seinen sexuellen Perversionen nachgeht. Arme Welt. In sozialen Schichten und Ländern die fast wertefrei sind, steigt die Armut, steigt die Kriminalität und hier versuchen immer noch Leute das Rad ein Stück weiter zu drehen. Hauptsache man kann auf Pink-Pop usw. seinen Perversionen frönen.
#294 Bruder Theophil 17:17:55 | Samstag, 3. Juni 2006
@ Cypripedium …Ihr Hass…
…gegen die Heilige Katholische Kirche trägt pathologische Züge. Da verbirgt sich mehr dahinter, als das, was Sie hier im Forum von sich offenbaren. Ich will auch nicht wissen, was es ist. Bete aber gerne zum Heiligen Geist, dass er Sie wieder auf einen guten Weg bringt. Sie tun mir einfach nur leid, weil Sie in Ihrer Verblendung und Raserei gegen alles Katholische nur sich selbst schaden.
Ihre Postings machen deutlich, dass Sie auch ausserhalb ironischer Spitzen kein Interesse an einem Gespräch haben. Sie wollen einfach nur draufhauen und abkotzen. Mehr nicht. Sie sind dabei mit sich selbst nicht zufrieden.
Wenn auch nicht inhaltlich, so ist aber zumindest Ihr Habitus und Gestus in diesem Forum den braunen Glatzen nicht fern. Man könnte Sie auch als einen religiösen Hooligan bezeichnen, der nur wegen der Randale ins Stadion geht. Mit welchem Ergebnis das Spiel endet ist Ihnen egal. Wer gewinnt, letztlich auch.
Redaktion benachrichtigen
…gegen die Heilige Katholische Kirche trägt pathologische Züge. Da verbirgt sich mehr dahinter, als das, was Sie hier im Forum von sich offenbaren. Ich will auch nicht wissen, was es ist. Bete aber gerne zum Heiligen Geist, dass er Sie wieder auf einen guten Weg bringt. Sie tun mir einfach nur leid, weil Sie in Ihrer Verblendung und Raserei gegen alles Katholische nur sich selbst schaden.
Ihre Postings machen deutlich, dass Sie auch ausserhalb ironischer Spitzen kein Interesse an einem Gespräch haben. Sie wollen einfach nur draufhauen und abkotzen. Mehr nicht. Sie sind dabei mit sich selbst nicht zufrieden.
Wenn auch nicht inhaltlich, so ist aber zumindest Ihr Habitus und Gestus in diesem Forum den braunen Glatzen nicht fern. Man könnte Sie auch als einen religiösen Hooligan bezeichnen, der nur wegen der Randale ins Stadion geht. Mit welchem Ergebnis das Spiel endet ist Ihnen egal. Wer gewinnt, letztlich auch.
#293 Cypripedium † 17:17:31 | Samstag, 3. Juni 2006
INSTITORIS
Bei Ihrem ständigen Ausfluss kein Wunder, dass Sie keinerlei Inhalt mehr haben!
Wo bleibt die Reaktion zu Herrn Strache, durch dessen Erwähnung Sie doch mir als homosexuellem Mensch ans Zeug flicken wollten. Sie sind halt eine orthodoxe Niete!
Redaktion benachrichtigen
Bei Ihrem ständigen Ausfluss kein Wunder, dass Sie keinerlei Inhalt mehr haben!
Wo bleibt die Reaktion zu Herrn Strache, durch dessen Erwähnung Sie doch mir als homosexuellem Mensch ans Zeug flicken wollten. Sie sind halt eine orthodoxe Niete!
#292 Institoris 17:14:27 | Samstag, 3. Juni 2006
Cypripedium
Ihnen ist wohl keine Polemik und Beleidigung zu billig? Ihre Faschomethoden in denen sich die typische Menschenverachtung der Homoliten anschaulich wiederspiegelt können unsereins nicht erschüttern. Sie sind eine wirklich ganz übles Subjekt.
Redaktion benachrichtigen
Ihnen ist wohl keine Polemik und Beleidigung zu billig? Ihre Faschomethoden in denen sich die typische Menschenverachtung der Homoliten anschaulich wiederspiegelt können unsereins nicht erschüttern. Sie sind eine wirklich ganz übles Subjekt.
#291 Cypripedium † 17:06:18 | Samstag, 3. Juni 2006
THEO & INSTITORIS – falsch bemerkt
Beim Lesben-Forum linet-c geht es wohl eher darum, Homosexualität mit der Problematik der rk Kirche in Verbindung zu bringen!
Dem anderen Foren-Clown sei gesagt, dass Wien auf dem richtigen Weg ist – aber nicht wegen Strache: der Anteil an Taufschein-Katholiken liegt bereits unter 50% – von den diesen Kult noch Praktizierenden reden wir – in Ihrem Sinne – wohl besser nicht…
UND: Falls Sie einen Typ wie Strache fesch finden, könnte es die These Ihres o.a. Kollegen bestätigen, der doch Äußerlichkeiten als Menschenverachtung sieht. Na prima: Strache gehört schon euch, hat er doch in seinem Bürgermagazin – „wir wiener“ – anläßlich der letzten Wiener Wahl Wert darauf gelegt, als einziger gegen Homos zu sein, worauf ihn die CWG – Christliche Wählergemeinschaft – prompt unterstützte. Es beweist sich immer wieder: Dreck zu Dreck! Jetzt probier’n S’ halt wieder, Ihre rk Kurve zu kratzen, Herr Institoris – na, los!
Redaktion benachrichtigen
Beim Lesben-Forum linet-c geht es wohl eher darum, Homosexualität mit der Problematik der rk Kirche in Verbindung zu bringen!
Dem anderen Foren-Clown sei gesagt, dass Wien auf dem richtigen Weg ist – aber nicht wegen Strache: der Anteil an Taufschein-Katholiken liegt bereits unter 50% – von den diesen Kult noch Praktizierenden reden wir – in Ihrem Sinne – wohl besser nicht…
UND: Falls Sie einen Typ wie Strache fesch finden, könnte es die These Ihres o.a. Kollegen bestätigen, der doch Äußerlichkeiten als Menschenverachtung sieht. Na prima: Strache gehört schon euch, hat er doch in seinem Bürgermagazin – „wir wiener“ – anläßlich der letzten Wiener Wahl Wert darauf gelegt, als einziger gegen Homos zu sein, worauf ihn die CWG – Christliche Wählergemeinschaft – prompt unterstützte. Es beweist sich immer wieder: Dreck zu Dreck! Jetzt probier’n S’ halt wieder, Ihre rk Kurve zu kratzen, Herr Institoris – na, los!
#290 Institoris 16:50:52 | Samstag, 3. Juni 2006
Cypripedium
Die Sodomie hat Ihnen den letzten Rest von Anstand und Ehre geraubt. Wie gut, daß wien nicht allein aus Ihnen und Ihrem Feschak Strache besteht.
Redaktion benachrichtigen
Die Sodomie hat Ihnen den letzten Rest von Anstand und Ehre geraubt. Wie gut, daß wien nicht allein aus Ihnen und Ihrem Feschak Strache besteht.
#289 Cypripedium † 16:45:56 | Samstag, 3. Juni 2006
Guntrams Deckmäntelchen = kreuz.net?
„Unter dem Deckmäntelchen des Christentums“ sind wohl schon derart viele Schweinereien geschehen, dass es auf die eine oder andere auch nicht mehr ankommt, also auch nicht auf eine (sog. rk) Forengemeinschaft, die ganz andere Ziele verfolgt als die der Nächstenliebe.
Und außerdem: verdeckt wird da sowieso nur anfangs oder auf (erfolglosem) Rückzug operiert, ansonsten stehen die Brüder und Schwestern im Ungeist frech zu ihrer Homophobie, ihrem rechtslastigen Nationalismus, ihrer Anzweiflung heute gültiger Rechtsstaatlichkeiten – und sind nur bass erstaunt, dass es Widerspruch gibt auf ihrer ganz privaten Website. deren öffentliche Lesbarkeit soll wohl der Anheuerung ähnlich deformierter Charaktere dienen, wie sie durch Guntram und seine Kumpanei personifiziert werden.
Redaktion benachrichtigen
„Unter dem Deckmäntelchen des Christentums“ sind wohl schon derart viele Schweinereien geschehen, dass es auf die eine oder andere auch nicht mehr ankommt, also auch nicht auf eine (sog. rk) Forengemeinschaft, die ganz andere Ziele verfolgt als die der Nächstenliebe.
Und außerdem: verdeckt wird da sowieso nur anfangs oder auf (erfolglosem) Rückzug operiert, ansonsten stehen die Brüder und Schwestern im Ungeist frech zu ihrer Homophobie, ihrem rechtslastigen Nationalismus, ihrer Anzweiflung heute gültiger Rechtsstaatlichkeiten – und sind nur bass erstaunt, dass es Widerspruch gibt auf ihrer ganz privaten Website. deren öffentliche Lesbarkeit soll wohl der Anheuerung ähnlich deformierter Charaktere dienen, wie sie durch Guntram und seine Kumpanei personifiziert werden.
#288 Bruder Theophil 16:35:22 | Samstag, 3. Juni 2006
Phantasie ???
…ist nicht erforderlich. Man braucht nur über ein paar einschlägige HS und Pädophilieseiten zu gehen, und es reicht für’s Erbrechen.
Redaktion benachrichtigen
…ist nicht erforderlich. Man braucht nur über ein paar einschlägige HS und Pädophilieseiten zu gehen, und es reicht für’s Erbrechen.
#287 deepthought 16:21:49 | Samstag, 3. Juni 2006
@Theophil
…Zugwagen des CSD wird ein kleiner Junge, oder ein kleines Mädchen penetriert. Natürlich nicht, ohne vorher mit Anilotion eingeschmiert worden zu sein.
Ich weiss ja nicht ob Sie das für einen besonders gelungenen oder orginellen Beitrag zur Diskussion halten. Ich bin ja ein grosser Freund von Ironie, aber damit hat dies wohl nichts zu tun.
Also falls Sie das wirklich auch nur Ansatzweise ernst meinen, dann möchte ich Ihnen raten einen guten Psychiater Ihrer wahl aufzusuchen. Wer solche Phantasien und Gedanken hat, leidet ziemlich sicher unter ernsthaften Problemen!
Falls Sie sich als andere Lösung des Problems zu einer Lobotomie entschliessen sollten, bin ich gern bereit einen Ballen Stroh zum auffüllen des Hohlraum zu spenden.
Redaktion benachrichtigen
…Zugwagen des CSD wird ein kleiner Junge, oder ein kleines Mädchen penetriert. Natürlich nicht, ohne vorher mit Anilotion eingeschmiert worden zu sein.
Ich weiss ja nicht ob Sie das für einen besonders gelungenen oder orginellen Beitrag zur Diskussion halten. Ich bin ja ein grosser Freund von Ironie, aber damit hat dies wohl nichts zu tun.
Also falls Sie das wirklich auch nur Ansatzweise ernst meinen, dann möchte ich Ihnen raten einen guten Psychiater Ihrer wahl aufzusuchen. Wer solche Phantasien und Gedanken hat, leidet ziemlich sicher unter ernsthaften Problemen!
Falls Sie sich als andere Lösung des Problems zu einer Lobotomie entschliessen sollten, bin ich gern bereit einen Ballen Stroh zum auffüllen des Hohlraum zu spenden.
#286 DDL 16:18:57 | Samstag, 3. Juni 2006
@Theophil
Ich wüsste nicht, wer Sie zwingt, sich queer.de oder irgendeine andere, homosexuell geprägte Site anzutun. Homosexuelle brauchen in Ihrem Leben überhaupt gar keine Rolle zu spielen. Sie zwingen Sie zu nichts, machen Ihnen keine Vorschriften und lassen Sie – außer, SIE greifen sie an – auch ansonsten in Ruhe… die haben nämlich an Gestalten Ihres Schlages nicht das geringste Interesse.
Ich werde den Verdacht nicht los, dass mancher Lippenkatholik die ganze Aufregung eh’ nur künstlich produziert, damit man IHN und seine Kirche überhaupt wahrnimmt.
Darf ich übrigens noch fragen, wie Sie dazu kommen, mir anale Genüsse nachzusagen? Sie scheinen ja heimlich unter meinem Bett zu liegen, so, wie Sie sich aus dem Fenster lehnen? Oder darf ich Sie ganz einfach einen „derilierenden Spinner“ nennen, was der Wahrheit vermutlich sehr nahe käme?
Redaktion benachrichtigen
Ich wüsste nicht, wer Sie zwingt, sich queer.de oder irgendeine andere, homosexuell geprägte Site anzutun. Homosexuelle brauchen in Ihrem Leben überhaupt gar keine Rolle zu spielen. Sie zwingen Sie zu nichts, machen Ihnen keine Vorschriften und lassen Sie – außer, SIE greifen sie an – auch ansonsten in Ruhe… die haben nämlich an Gestalten Ihres Schlages nicht das geringste Interesse.
Ich werde den Verdacht nicht los, dass mancher Lippenkatholik die ganze Aufregung eh’ nur künstlich produziert, damit man IHN und seine Kirche überhaupt wahrnimmt.
Darf ich übrigens noch fragen, wie Sie dazu kommen, mir anale Genüsse nachzusagen? Sie scheinen ja heimlich unter meinem Bett zu liegen, so, wie Sie sich aus dem Fenster lehnen? Oder darf ich Sie ganz einfach einen „derilierenden Spinner“ nennen, was der Wahrheit vermutlich sehr nahe käme?
#285 Guntram 16:09:53 | Samstag, 3. Juni 2006
trotz alledem können sie sich nicht heraus-
reden, die Sodomisten. Homosexualität ist von Gott nicht gewollt. Jeder Katholik kann das im Alten und im Neuen Testament nachlesen. Es herrschen mittlerweile dekadente Zustände wie im alten Rom. Nur mit dem Unterschied, daß die Dekadenten, Sodomisten, Liberale usw. das Christentum mit ihrer verseuchten Ideologie unterwandert haben.
Nun soll eine Schneise für Kinderschänder geschlagen werden und die perversen sind dabei und schämen sich nichteinmal das unter dem Deckmäntelchen des Christentums und der Menschenliebe zu tun
Redaktion benachrichtigen
reden, die Sodomisten. Homosexualität ist von Gott nicht gewollt. Jeder Katholik kann das im Alten und im Neuen Testament nachlesen. Es herrschen mittlerweile dekadente Zustände wie im alten Rom. Nur mit dem Unterschied, daß die Dekadenten, Sodomisten, Liberale usw. das Christentum mit ihrer verseuchten Ideologie unterwandert haben.
Nun soll eine Schneise für Kinderschänder geschlagen werden und die perversen sind dabei und schämen sich nichteinmal das unter dem Deckmäntelchen des Christentums und der Menschenliebe zu tun
#284 Bruder Theophil 15:52:17 | Samstag, 3. Juni 2006
@ Cypripedium …Richtig bemerkt…
Der Unterschied zwischen linet-c und queer.de ist, dass auf linet-c wohl der offensichtliche Versuch gemacht wird das Christentum in die Problematik von HS einzubeziehen. Man will sich also damit auseinandersetzen. Damit ist der erste Schritt getan zur Einsicht zu kommen. Alles andere überlasse ich gern dem Heiligen Geist auch diesen Frauen zu vermitteln, dass Gleichgeschlechtlichkeit keinen sittlichen Nährwert besitzt und auch kein Vorbild für junge Menschen sein kann, die in der Identitätsfindung sind.
Zeigen Sie mir den Bezug zum Christentum bei queer.de. Hier geht es nur um Promiskuität und Äusserlichkeiten, kurz um Menschenverachtung. Es geht um schnellen Sex und um die Verniedlichung von Pornografie. Mehr nicht.
Redaktion benachrichtigen
Der Unterschied zwischen linet-c und queer.de ist, dass auf linet-c wohl der offensichtliche Versuch gemacht wird das Christentum in die Problematik von HS einzubeziehen. Man will sich also damit auseinandersetzen. Damit ist der erste Schritt getan zur Einsicht zu kommen. Alles andere überlasse ich gern dem Heiligen Geist auch diesen Frauen zu vermitteln, dass Gleichgeschlechtlichkeit keinen sittlichen Nährwert besitzt und auch kein Vorbild für junge Menschen sein kann, die in der Identitätsfindung sind.
Zeigen Sie mir den Bezug zum Christentum bei queer.de. Hier geht es nur um Promiskuität und Äusserlichkeiten, kurz um Menschenverachtung. Es geht um schnellen Sex und um die Verniedlichung von Pornografie. Mehr nicht.
#283 fienchens 15:51:08 | Samstag, 3. Juni 2006
die homo-Diskussionen werden immer absurder
einige schreiberlinge sollten sich sexuell befriedigen (wie ist mir erstmal völlig egal, solange dabei niemand zu schaden kommt), bevor sie sich hier äußern
Redaktion benachrichtigen
einige schreiberlinge sollten sich sexuell befriedigen (wie ist mir erstmal völlig egal, solange dabei niemand zu schaden kommt), bevor sie sich hier äußern
#282 Cypripedium † 15:40:59 | Samstag, 3. Juni 2006
Tschapperln wie THEO oder INSTITORIS
@Theo: Wie leicht Sie doch zu steuern sind! Mit der von Kollegin ALLEGRO genannten Website christlicher Lesben konnten Sie wohl nix anfangen – keine Nackten, vor allem keine nackten Männerärsche zur Belebung Ihrer rk Hetero-Phantasien. Bekommen Sie dann als Alternative einen Link-Hinweis, wo solches zu erspähen ist, funktionieren Sie schon wieder und safteln sich durchs Net bis hin zu Ihrem Stammloch bei kreuz.net. Und Ihr Versuch, mir Hape aufzudrängen – wozu? Ich hab’s lieber mit Hella von Sinnen.
@) Institoris = „Schwuchtel aus Hitlers Wien“: Wie wir wissen, wurde Hitler gegenüber von dem Ort geboren, aus dem irgendein deutscher Schäferhund stammt. Und Wien verließ er fluchtartig in Richtung Deutschland, um unter Ihresgleichen „groß“ zu werden. Doch dies nur am Rande, da der Herr (nicht nur aber auch durch seine praktizierte Homosexuellen-Verfolgung) für mich suspekt ist. Thematisiert wurde er von Ihnen – wohl Ihre Vorlage für einen OneHand-Job, immer noch…
Redaktion benachrichtigen
@Theo: Wie leicht Sie doch zu steuern sind! Mit der von Kollegin ALLEGRO genannten Website christlicher Lesben konnten Sie wohl nix anfangen – keine Nackten, vor allem keine nackten Männerärsche zur Belebung Ihrer rk Hetero-Phantasien. Bekommen Sie dann als Alternative einen Link-Hinweis, wo solches zu erspähen ist, funktionieren Sie schon wieder und safteln sich durchs Net bis hin zu Ihrem Stammloch bei kreuz.net. Und Ihr Versuch, mir Hape aufzudrängen – wozu? Ich hab’s lieber mit Hella von Sinnen.
@) Institoris = „Schwuchtel aus Hitlers Wien“: Wie wir wissen, wurde Hitler gegenüber von dem Ort geboren, aus dem irgendein deutscher Schäferhund stammt. Und Wien verließ er fluchtartig in Richtung Deutschland, um unter Ihresgleichen „groß“ zu werden. Doch dies nur am Rande, da der Herr (nicht nur aber auch durch seine praktizierte Homosexuellen-Verfolgung) für mich suspekt ist. Thematisiert wurde er von Ihnen – wohl Ihre Vorlage für einen OneHand-Job, immer noch…
#281 Bruder Theophil 15:28:50 | Samstag, 3. Juni 2006
@ Beobachterin …Genau…
…und auf einem Zugwagen des CSD wird ein kleiner Junge, oder ein kleines Mädchen penetriert. Natürlich nicht, ohne vorher mit Anilotion eingeschmiert worden zu sein. Man ist ja soooo menschenfreundlich.
Das Ganze natürlich im Zeichen der Toleranz.
Pädophile Toleranz und Menschlichkeit hat die gleiche Wahrscheinlichkeit wie die Wissenschaftlichkeit beim japanischen Walfang.
Und am Strassenrand klatschen die Sodomisten, Homosexuellen und Nekrophilen, die sich wieder über eine Erweiterung des Spektrums sexueller Neigungen freuen.
Redaktion benachrichtigen
…und auf einem Zugwagen des CSD wird ein kleiner Junge, oder ein kleines Mädchen penetriert. Natürlich nicht, ohne vorher mit Anilotion eingeschmiert worden zu sein. Man ist ja soooo menschenfreundlich.
Das Ganze natürlich im Zeichen der Toleranz.
Pädophile Toleranz und Menschlichkeit hat die gleiche Wahrscheinlichkeit wie die Wissenschaftlichkeit beim japanischen Walfang.
Und am Strassenrand klatschen die Sodomisten, Homosexuellen und Nekrophilen, die sich wieder über eine Erweiterung des Spektrums sexueller Neigungen freuen.
#280 Horst Schlämmer 15:27:29 | Samstag, 3. Juni 2006
@derfux
Darf ich die als Vollidioten bezeichenen, wenn Sie mich ein Schwein nennen? Wollten wir nicht alle mit den Beleidigungen aufhören?
Die Bezeichnung Vollidiot stört mich im Sinne des griechischen Ursprungs nicht im geringsten.
Nun gut, wenn Sie aber bei dem Gedanken an dieses nützliche erwachsene Haustier an ihr eigenes Surfverhalten erinnert werden, so werde ich Sie in Zukunft nur noch als kleine Ausgabe dieses Tieres bezeichnen = Ferkel.
Redaktion benachrichtigen
Darf ich die als Vollidioten bezeichenen, wenn Sie mich ein Schwein nennen? Wollten wir nicht alle mit den Beleidigungen aufhören?
Die Bezeichnung Vollidiot stört mich im Sinne des griechischen Ursprungs nicht im geringsten.
Nun gut, wenn Sie aber bei dem Gedanken an dieses nützliche erwachsene Haustier an ihr eigenes Surfverhalten erinnert werden, so werde ich Sie in Zukunft nur noch als kleine Ausgabe dieses Tieres bezeichnen = Ferkel.
#279 Beobachterin 15:22:13 | Samstag, 3. Juni 2006
Legalisierung der Pädophilie klappt
Golileo: „Hat wohl noch nicht geklappt, dieser Versuch zur Integration der Pädophilie.“
Hat sogar super geklappt, denn die Macher wurden schon von der ARD und vom „Stern“ interviewt. Und das ist auch gut so.
Na, Sie sagen es doch: Die Medien haben sich ja auch zum Wasserträger der Homosexuellen gemacht.
Ich warte darauf, wann bei einem CSD zunächst eine kleine Gastgruppe von Pädophilen mit der Trillerpfeife die Zuschauer einer weiteren Gehirnwäsche unterzieht und die Masse am Straßenrand Beifall klatscht.
Redaktion benachrichtigen
Golileo: „Hat wohl noch nicht geklappt, dieser Versuch zur Integration der Pädophilie.“
Hat sogar super geklappt, denn die Macher wurden schon von der ARD und vom „Stern“ interviewt. Und das ist auch gut so.
Na, Sie sagen es doch: Die Medien haben sich ja auch zum Wasserträger der Homosexuellen gemacht.
Ich warte darauf, wann bei einem CSD zunächst eine kleine Gastgruppe von Pädophilen mit der Trillerpfeife die Zuschauer einer weiteren Gehirnwäsche unterzieht und die Masse am Straßenrand Beifall klatscht.
#278 Institoris 15:20:13 | Samstag, 3. Juni 2006
Es muß einem immer mehr
grauen wenn man hier diese ordinären Ausfälle der verseuchten Homomafia liest. Bresonders diese Schwuchtel aus Hitlers Wien.
Redaktion benachrichtigen
grauen wenn man hier diese ordinären Ausfälle der verseuchten Homomafia liest. Bresonders diese Schwuchtel aus Hitlers Wien.
#277 Bruder Theophil 15:16:27 | Samstag, 3. Juni 2006
@ Cypripedium …Sehr schwach…sehr schwach…
…was Sie da absondern. Zur Erbauung kann ich Ihnen die Seite www.heiligenlexikon.de www.heiligenlexikon.de/ empfehlen. Dort können Sie mehr über Menschen erfahren, die Gotteserfahrungen gemacht haben. So schändlich Sie auch darüber denken und reden mögen.
Ausserdem ist mir aufgefallen, wie schmallippig Sie auf Hape Kerkeling eingegangen sind. Zu dumm, dass auch noch eine populäre Schwulen-Ikone sich auf den Weg macht um Gott zu suchen. Aber die Chance haben Sie auch.
Wie der alte Chinese sagt: Auch die längste Reise beginnt mit dem ersten Schritt.
Redaktion benachrichtigen
…was Sie da absondern. Zur Erbauung kann ich Ihnen die Seite www.heiligenlexikon.de www.heiligenlexikon.de/ empfehlen. Dort können Sie mehr über Menschen erfahren, die Gotteserfahrungen gemacht haben. So schändlich Sie auch darüber denken und reden mögen.
Ausserdem ist mir aufgefallen, wie schmallippig Sie auf Hape Kerkeling eingegangen sind. Zu dumm, dass auch noch eine populäre Schwulen-Ikone sich auf den Weg macht um Gott zu suchen. Aber die Chance haben Sie auch.
Wie der alte Chinese sagt: Auch die längste Reise beginnt mit dem ersten Schritt.
#276 carlos_peron 15:09:47 | Samstag, 3. Juni 2006
domenicus
muss überhaupt nichts mit seinen Beiträgen beweisen. Ihren Beispiel folgend reicht die einfach Behauptung.
@Beobachterin: Es ist immer wieder bemerkenswert, wie Sie sich die Welt zurechtreden. Mal ganz davon abgesehen, dass ich hier pro Tag 2 Beiträge schreiben darf, was wirklich sehr, sehr großzügig ist, bedenkt man den Beitragsschwall anderer Teilnehmer (die heterosexuelle Mutter, die hier unter surprise schreibt, darf ja gerade mal einmal pro Tag etwas sagen), würde mich interessieren, was für Inserate das doch waren. Dann kann ich Ihnen morgen mit Hetero-Anzeigen antworten.
ach ja:
falls Sie einen Stein ins Gesicht bekommen, dies als Schönheits-OP bei der AOK absetzen ?
zeigt ja wohl auch eindeutig, dass sich Theophils Intellekt wohl eher nicht in seinen Beiträgen manifestiert.
Viel Spaß und frohe Pfingsten, ich bin jetzt beim Pinkpop (leider nur Tageskarte, aber immerhin).
Redaktion benachrichtigen
muss überhaupt nichts mit seinen Beiträgen beweisen. Ihren Beispiel folgend reicht die einfach Behauptung.
@Beobachterin: Es ist immer wieder bemerkenswert, wie Sie sich die Welt zurechtreden. Mal ganz davon abgesehen, dass ich hier pro Tag 2 Beiträge schreiben darf, was wirklich sehr, sehr großzügig ist, bedenkt man den Beitragsschwall anderer Teilnehmer (die heterosexuelle Mutter, die hier unter surprise schreibt, darf ja gerade mal einmal pro Tag etwas sagen), würde mich interessieren, was für Inserate das doch waren. Dann kann ich Ihnen morgen mit Hetero-Anzeigen antworten.
ach ja:
falls Sie einen Stein ins Gesicht bekommen, dies als Schönheits-OP bei der AOK absetzen ?
zeigt ja wohl auch eindeutig, dass sich Theophils Intellekt wohl eher nicht in seinen Beiträgen manifestiert.
Viel Spaß und frohe Pfingsten, ich bin jetzt beim Pinkpop (leider nur Tageskarte, aber immerhin).
#275 Cypripedium † 15:08:24 | Samstag, 3. Juni 2006
THEOPHIL – leicht konfus
durch nackte Körper – pfui, pfui! Auf den Heiligenbilderln ist doch immer irgendein Fetzerl Stoff „dort“ (nämlich dort, wo Theo wohl genauso wenig zu bieten hat wie in seinem Schädel).
Äußerlichkeiten? Nichts ist gegen eine nette Verpackung einzuwenden… Und glauben Sie mir: nur weil Sie etwa häßlich sind, heißt das noch lange nicht, Sie seien klug!
Außerdem beginnen Sie immer ordinärer zu werden – wohl ein Zeichen für katholische Erregung. Ihr nächstes Posting ist dann gar schon eine Ejaculatio praecox??
Redaktion benachrichtigen
durch nackte Körper – pfui, pfui! Auf den Heiligenbilderln ist doch immer irgendein Fetzerl Stoff „dort“ (nämlich dort, wo Theo wohl genauso wenig zu bieten hat wie in seinem Schädel).
Äußerlichkeiten? Nichts ist gegen eine nette Verpackung einzuwenden… Und glauben Sie mir: nur weil Sie etwa häßlich sind, heißt das noch lange nicht, Sie seien klug!
Außerdem beginnen Sie immer ordinärer zu werden – wohl ein Zeichen für katholische Erregung. Ihr nächstes Posting ist dann gar schon eine Ejaculatio praecox??
#274 Bruder Theophil 15:04:56 | Samstag, 3. Juni 2006
Dürfen eigentlich Frau Künast und Frau Roth,
falls Sie einen Stein ins Gesicht bekommen, dies als Schönheits-OP bei der AOK absetzen ?
Redaktion benachrichtigen
falls Sie einen Stein ins Gesicht bekommen, dies als Schönheits-OP bei der AOK absetzen ?
#273 derfux 14:58:30 | Samstag, 3. Juni 2006
@ Horst Schlämmer
Darf ich die als Vollidioten bezeichenen, wenn Sie mich ein Schwein nennen? Wollten wir nicht alle mit den Beleidigungen aufhören?
Redaktion benachrichtigen
Darf ich die als Vollidioten bezeichenen, wenn Sie mich ein Schwein nennen? Wollten wir nicht alle mit den Beleidigungen aufhören?
#272 Beobachterin 14:57:05 | Samstag, 3. Juni 2006
Queer.de
Queer.de schreibt seit einiger Zeit mit gebremstem Schaum vorm Mund, seit sie sich etwas beobachtet fühlen.
Im Gegensatz zu kreuz.net, wo sich Homosexuelle nahezu unbeschränkt äußern können (und das ist auch gut so, lernt man doch ihre Argumentation und Penetranz noch besser kennen), kommen dort nur Jubelperser zu Wort.
Das ist bezeichnend. Ich wollte, sie würden auch im realen Leben unter sich bleiben.
Volker Beck war übrigens Anteilseigner am Verlag queer.de (weiß nicht, ob er es aufgegeben hat). Queer.de gab bis vor ein paar Jahren eine Gratis-Monatszeitschrift heraus mit teilweise merkwürdigen Inseraten. Sicher wird man auf kreuz.net darauf noch zurückkommen.
Redaktion benachrichtigen
Queer.de schreibt seit einiger Zeit mit gebremstem Schaum vorm Mund, seit sie sich etwas beobachtet fühlen.
Im Gegensatz zu kreuz.net, wo sich Homosexuelle nahezu unbeschränkt äußern können (und das ist auch gut so, lernt man doch ihre Argumentation und Penetranz noch besser kennen), kommen dort nur Jubelperser zu Wort.
Das ist bezeichnend. Ich wollte, sie würden auch im realen Leben unter sich bleiben.
Volker Beck war übrigens Anteilseigner am Verlag queer.de (weiß nicht, ob er es aufgegeben hat). Queer.de gab bis vor ein paar Jahren eine Gratis-Monatszeitschrift heraus mit teilweise merkwürdigen Inseraten. Sicher wird man auf kreuz.net darauf noch zurückkommen.
#271 Bruder Theophil 14:54:02 | Samstag, 3. Juni 2006
@ domenicus …Sie dürfen sich…
…gern so nennen. Alle Forumsteilnehmer würden Ihnen das auch gerne glauben, wenn Ihre Postings das auch hergäben.
Redaktion benachrichtigen
…gern so nennen. Alle Forumsteilnehmer würden Ihnen das auch gerne glauben, wenn Ihre Postings das auch hergäben.
#270 domenicus † 14:52:25 | Samstag, 3. Juni 2006
Na wenn das so ist,
Theophil, dann bin ich ab heute der klügste Mensch der Welt
Redaktion benachrichtigen
Theophil, dann bin ich ab heute der klügste Mensch der Welt
#269 Horst Schlämmer 14:51:18 | Samstag, 3. Juni 2006
@derfux
Ich distanziere mich ausdrücklich von der durch mich verlinkten seite!
Tun Sie das nicht. Warum sollte sich ein Schwein von der Schwemme distanzieren in der es lebt.
Redaktion benachrichtigen
Ich distanziere mich ausdrücklich von der durch mich verlinkten seite!
Tun Sie das nicht. Warum sollte sich ein Schwein von der Schwemme distanzieren in der es lebt.
#268 Bruder Theophil 14:49:20 | Samstag, 3. Juni 2006
@ domenicus …Als Erklärung muss Ihnen…
…reichen, dass ich dem benediktinischen Umfeld sehr nahe stehe. Nähere Informationen zu meinem beruflichen und privaten Umfeld bin ich Ihnen nicht schuldig.
Redaktion benachrichtigen
…reichen, dass ich dem benediktinischen Umfeld sehr nahe stehe. Nähere Informationen zu meinem beruflichen und privaten Umfeld bin ich Ihnen nicht schuldig.
#267 domenicus † 14:45:16 | Samstag, 3. Juni 2006
Sehen Sie
zumindest hier herrscht Einigkeit zwischen uns:
Von mir aus kann man jeden Pornoserver abschalten.
Aber dennoch sollten Sie diese tendenziell-arrogante Meinung:
Wenn aber das Wissen über das Buch der Bücher fehlt, kann das mit den Postings auch nix werden. Tut mir leid Ihnen sagen zu müssen, dass ich theologisch nicht ganz unvorbelastet bin. Deshalb ficht mich Ihr halbgares Pseudogeschwätz auch nicht besonders an.
mit meinem Argument untermauern. Immerhin wollen wir Sie doch im Diskurs für voll nehmen, oder? Ich meine, ich kann auch behaupten, dass ich der klügste Mensch der Welt wäre ohne dies’ zu belegen.
Redaktion benachrichtigen
zumindest hier herrscht Einigkeit zwischen uns:
Von mir aus kann man jeden Pornoserver abschalten.
Aber dennoch sollten Sie diese tendenziell-arrogante Meinung:
Wenn aber das Wissen über das Buch der Bücher fehlt, kann das mit den Postings auch nix werden. Tut mir leid Ihnen sagen zu müssen, dass ich theologisch nicht ganz unvorbelastet bin. Deshalb ficht mich Ihr halbgares Pseudogeschwätz auch nicht besonders an.
mit meinem Argument untermauern. Immerhin wollen wir Sie doch im Diskurs für voll nehmen, oder? Ich meine, ich kann auch behaupten, dass ich der klügste Mensch der Welt wäre ohne dies’ zu belegen.
#266 Bruder Theophil 14:41:28 | Samstag, 3. Juni 2006
@ Horst Schlämmer Und Beck scheint sich auch…
…für den steinigen Weg entschieden zu haben. Das ehrt ihn auch.
Redaktion benachrichtigen
…für den steinigen Weg entschieden zu haben. Das ehrt ihn auch.
#265 Knecht Dummspecht † 14:39:11 | Samstag, 3. Juni 2006
??????
Ich habe mit keiner Zeile meiner Postings behauptet, dass ich pornogrphische Seiten heterosexueller Art nicht genauso verabscheuungswürdig finde. Immer dann, wenn der Mensch Objekt wird ist was schiefgelaufen. Und es hat garantiert nichts mit Liebe im Sinne von Agape und Caritas zu tun. Von mir aus kann man jeden Pornoserver abschalten. Mir (und meiner Frau) würde nichts fehlen.
Und was hat das bitteschön mit der Neigung der Hetero- oder Homosexualität generell zu tun???
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mit keiner Zeile meiner Postings behauptet, dass ich pornogrphische Seiten heterosexueller Art nicht genauso verabscheuungswürdig finde. Immer dann, wenn der Mensch Objekt wird ist was schiefgelaufen. Und es hat garantiert nichts mit Liebe im Sinne von Agape und Caritas zu tun. Von mir aus kann man jeden Pornoserver abschalten. Mir (und meiner Frau) würde nichts fehlen.
Und was hat das bitteschön mit der Neigung der Hetero- oder Homosexualität generell zu tun???
#264 Horst Schlämmer 14:35:29 | Samstag, 3. Juni 2006
@Beobacheterin
Mein lieber Schwan, wie haben die Zeiten sich geändert! Ganze Scharen von Homosexuellen reisen nach Polen ein und überfallen das Land.
Ja, aber doch nur um die Rechte einzufordern. Mögen Ihnen die Polen die Rechte geben. Volker wirds freuen. Je mehr Rechte er bekommt, desto mehr Ehr daheim.
Er sehnt sich geradezu nach dem Martyrium. Ich glaube er wäre masslos enttäuscht, wenn er keine Rechte bekäme.
Redaktion benachrichtigen
Mein lieber Schwan, wie haben die Zeiten sich geändert! Ganze Scharen von Homosexuellen reisen nach Polen ein und überfallen das Land.
Ja, aber doch nur um die Rechte einzufordern. Mögen Ihnen die Polen die Rechte geben. Volker wirds freuen. Je mehr Rechte er bekommt, desto mehr Ehr daheim.
Er sehnt sich geradezu nach dem Martyrium. Ich glaube er wäre masslos enttäuscht, wenn er keine Rechte bekäme.
#263 Bruder Theophil 14:33:37 | Samstag, 3. Juni 2006
@ domenicus
Ich habe mit keiner Zeile meiner Postings behauptet, dass ich pornogrphische Seiten heterosexueller Art nicht genauso verabscheuungswürdig finde. Immer dann, wenn der Mensch Objekt wird ist was schiefgelaufen. Und es hat garantiert nichts mit Liebe im Sinne von Agape und Caritas zu tun. Von mir aus kann man jeden Pornoserver abschalten. Mir (und meiner Frau) würde nichts fehlen.
@ rotwang. Da scheint mir was entgangen zu sein. Auf welches (vernünftige) Argument soll ich nicht geantwortet haben ?
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mit keiner Zeile meiner Postings behauptet, dass ich pornogrphische Seiten heterosexueller Art nicht genauso verabscheuungswürdig finde. Immer dann, wenn der Mensch Objekt wird ist was schiefgelaufen. Und es hat garantiert nichts mit Liebe im Sinne von Agape und Caritas zu tun. Von mir aus kann man jeden Pornoserver abschalten. Mir (und meiner Frau) würde nichts fehlen.
@ rotwang. Da scheint mir was entgangen zu sein. Auf welches (vernünftige) Argument soll ich nicht geantwortet haben ?
#262 Beobachterin 14:30:39 | Samstag, 3. Juni 2006
Tempora mutantur
Mein lieber Schwan, wie haben die Zeiten sich geändert! Ganze Scharen von Homosexuellen reisen nach Polen ein und überfallen das Land.
Redaktion benachrichtigen
Mein lieber Schwan, wie haben die Zeiten sich geändert! Ganze Scharen von Homosexuellen reisen nach Polen ein und überfallen das Land.
#261 Knecht Dummspecht † 14:29:48 | Samstag, 3. Juni 2006
Ach so 2
Der Mensch tritt in den Hintergrund. HS ist menschenverachtend und somit gottlos.
Ach so, und die Tatsache das 2 Menschen in einer treuen Beziehung füreinander einstehen ist menschenverachtend?
Warum hat der Staat dann vor kurzem hetero- UND homosexuelle Partnerschaften in den PFLICHTEN gleichgestellt? Etwa nicht, weil das „füreinander einstehen“ ein Wert ist, der den Staat entlastet, sondern weil es verachtend ist? WO steht denn da der Mensch im hintergrund?
Redaktion benachrichtigen
Der Mensch tritt in den Hintergrund. HS ist menschenverachtend und somit gottlos.
Ach so, und die Tatsache das 2 Menschen in einer treuen Beziehung füreinander einstehen ist menschenverachtend?
Warum hat der Staat dann vor kurzem hetero- UND homosexuelle Partnerschaften in den PFLICHTEN gleichgestellt? Etwa nicht, weil das „füreinander einstehen“ ein Wert ist, der den Staat entlastet, sondern weil es verachtend ist? WO steht denn da der Mensch im hintergrund?
#260 carlos_peron 14:25:36 | Samstag, 3. Juni 2006
lol@domenicus
Gegenarmut
freudscher Versprecher?
Was war gemeint? Geistesarmut oder Gegenargument? Aus dem Kontext heraus, schließe ich auf das Gegenargument. Sie sind ja schließlich einer der wenigen, die versuchen sich mit den Beleidigungen und Schmähungen anderer zurückzuhalten.
:(3
Achja: Was ist an einem nackten Menschen so schlimm? Und: Wo bleiben die Unterschriftenaktionen gegen die Seite-1-„Girls“ der Bild?
Redaktion benachrichtigen
Gegenarmut
freudscher Versprecher?
Was war gemeint? Geistesarmut oder Gegenargument? Aus dem Kontext heraus, schließe ich auf das Gegenargument. Sie sind ja schließlich einer der wenigen, die versuchen sich mit den Beleidigungen und Schmähungen anderer zurückzuhalten.
:(3
Achja: Was ist an einem nackten Menschen so schlimm? Und: Wo bleiben die Unterschriftenaktionen gegen die Seite-1-„Girls“ der Bild?
#259 derfux 14:24:43 | Samstag, 3. Juni 2006
Auch hetero Frauen sind gottlos!
Hier der sündige Beweis! www.reife-hausfrau.eu.tf/
Ich distanziere mich ausdrücklich von der durch mich verlinkten seite!
Redaktion benachrichtigen
Hier der sündige Beweis! www.reife-hausfrau.eu.tf/
Ich distanziere mich ausdrücklich von der durch mich verlinkten seite!
#258 domenicus † 14:22:02 | Samstag, 3. Juni 2006
Achso…
Der Mensch tritt in den Hintergrund. HS ist menschenverachtend und somit gottlos.
Weil der Mensch sich selbst feiert (in Bildern, die den menschlichen Körper feiern und sogleich fähig sind durch das Spiel mit Licht und Gestik die Innenwelt des Menschen sichtbar zu machen; in Gefühlen der Ekstase und des vollkommenen Menschseins durch körperliche Vereinigung) tritt er also in den Hintergrund? Eine Religion, die Gott über den Menschen stellt und ihren Gott anbetungswürdig macht und nicht den Menschen, stellt dementsprechend also den Menschen in den Vordergrund? Im Übrigen haben sie Rotwang immer noch ein Gegenarmut geliefert. Machen Sie das doch mal endlich. Ihre Unglaubwürdigkeit wächst sonst stetig und das wollen wir eigentlich gar nicht. Mir und anderen ist an Diskussion gelegen, also diskutieren Sie mit uns.
Redaktion benachrichtigen
Der Mensch tritt in den Hintergrund. HS ist menschenverachtend und somit gottlos.
Weil der Mensch sich selbst feiert (in Bildern, die den menschlichen Körper feiern und sogleich fähig sind durch das Spiel mit Licht und Gestik die Innenwelt des Menschen sichtbar zu machen; in Gefühlen der Ekstase und des vollkommenen Menschseins durch körperliche Vereinigung) tritt er also in den Hintergrund? Eine Religion, die Gott über den Menschen stellt und ihren Gott anbetungswürdig macht und nicht den Menschen, stellt dementsprechend also den Menschen in den Vordergrund? Im Übrigen haben sie Rotwang immer noch ein Gegenarmut geliefert. Machen Sie das doch mal endlich. Ihre Unglaubwürdigkeit wächst sonst stetig und das wollen wir eigentlich gar nicht. Mir und anderen ist an Diskussion gelegen, also diskutieren Sie mit uns.
#257 Bruder Theophil 14:15:55 | Samstag, 3. Juni 2006
@ Cypripedium …Immer das Gleiche…
Gleich auf der ersten Seite von ti-amo.at kann man lesen: Alle Seiten enthalten Bilder von Männern. Zum Teil sind sie nackt fotografiert.
Da sind wir wieder bei den Äusserlichkeiten. Offensichtlich muss man schon beim ersten Blick wissen, ob man genitale Gardemaße erwarten kann. Dann kann natürlich Anilotion helfen, das bei queer.de unter Poppen Leicht gemacht beworben wird, damit man beim Penetrieren keine Schmerzen empfinden muss. Ekelerregend. Es geht doch immer nur ums Gleiche. Promiskuität. Und den schnellen Kick.
Der Mensch tritt in den Hintergrund. HS ist menschenverachtend und somit gottlos.
Redaktion benachrichtigen
Gleich auf der ersten Seite von ti-amo.at kann man lesen: Alle Seiten enthalten Bilder von Männern. Zum Teil sind sie nackt fotografiert.
Da sind wir wieder bei den Äusserlichkeiten. Offensichtlich muss man schon beim ersten Blick wissen, ob man genitale Gardemaße erwarten kann. Dann kann natürlich Anilotion helfen, das bei queer.de unter Poppen Leicht gemacht beworben wird, damit man beim Penetrieren keine Schmerzen empfinden muss. Ekelerregend. Es geht doch immer nur ums Gleiche. Promiskuität. Und den schnellen Kick.
Der Mensch tritt in den Hintergrund. HS ist menschenverachtend und somit gottlos.
#256 Antonius 14:11:04 | Samstag, 3. Juni 2006
@Theophil
Lieber Bruder,
Sie sind schon echt witzig, wirklich! Hab mich totgelacht. Wo nehmen Sie nur diese Gags her? Sie sollten damit bei RTL im Vormittagsprogramm auftreten, wirklich! Dort finden Sie sicher die Klientel mit dem entsprechenden Niveau.
Theophil schrieb: @Cypripedium, DDL, Golileo, Antonius u.a.An Ihren letzten Postings kann man deutlich ersehen, dass Sie Ihr Gehirn bereits durch Ihren ausgeleierten Schliessmuskel verloren haben.
Ich denke, dass hier nicht von Ihren queer-Eindruecken die Rede war.
Redaktion benachrichtigen
Lieber Bruder,
Sie sind schon echt witzig, wirklich! Hab mich totgelacht. Wo nehmen Sie nur diese Gags her? Sie sollten damit bei RTL im Vormittagsprogramm auftreten, wirklich! Dort finden Sie sicher die Klientel mit dem entsprechenden Niveau.
Theophil schrieb: @Cypripedium, DDL, Golileo, Antonius u.a.An Ihren letzten Postings kann man deutlich ersehen, dass Sie Ihr Gehirn bereits durch Ihren ausgeleierten Schliessmuskel verloren haben.
Ich denke, dass hier nicht von Ihren queer-Eindruecken die Rede war.
#255 Cypripedium † 14:08:05 | Samstag, 3. Juni 2006
THEOPHIL – in Ihrem Fall
sollten Sie einen aufblasbaren Dildo nehmen, um den Hohlraum in Ihrem Kopf auch gut zu füllen (er könnte größer sein als sein Gegenstück an Ihrem Körper). Blättern sie doch einmal bei www.ti-amo.at – und halten Sie zwischenzeitlich Ihr Maul (diese Wortwahl stammt vom guten Bischof Krenn)!
Redaktion benachrichtigen
sollten Sie einen aufblasbaren Dildo nehmen, um den Hohlraum in Ihrem Kopf auch gut zu füllen (er könnte größer sein als sein Gegenstück an Ihrem Körper). Blättern sie doch einmal bei www.ti-amo.at – und halten Sie zwischenzeitlich Ihr Maul (diese Wortwahl stammt vom guten Bischof Krenn)!
#254 Bruder Theophil 14:01:33 | Samstag, 3. Juni 2006
@ Antonius …Falls Sie es nicht gemerkt haben sollten…
…leitet sich die Analzentrierung meiner letzten Postings aus der öffentlichen Darstellung von HS auf queer.de ab, die ich laufend zitiere.
Ich hätte da noch einen modischen Tip an die HS Gemeinde: Man schiebe sich einen Dildo ins linke Ohr. Der lässt sich dann widerstandslos bis aus dem rechten Ohr herausdrücken. An beide Enden hängt man Ohrringe, z.b.: mit der lustigen Aufschrift: Gib Aids EINE Chance.
Soviel zum Thema: Poppen leicht gemacht. (queer.de)
Redaktion benachrichtigen
…leitet sich die Analzentrierung meiner letzten Postings aus der öffentlichen Darstellung von HS auf queer.de ab, die ich laufend zitiere.
Ich hätte da noch einen modischen Tip an die HS Gemeinde: Man schiebe sich einen Dildo ins linke Ohr. Der lässt sich dann widerstandslos bis aus dem rechten Ohr herausdrücken. An beide Enden hängt man Ohrringe, z.b.: mit der lustigen Aufschrift: Gib Aids EINE Chance.
Soviel zum Thema: Poppen leicht gemacht. (queer.de)
#253 Horst Schlämmer 14:01:24 | Samstag, 3. Juni 2006
@Volker Beck fährt nach Warschau
Ich fahre ja nicht alleine. Claudia Roth und Renate Künast sind dabei, und von Berlin aus fahren ganze Busse mit Schwulen- und Lesbenaktivisten nach Warschau. Sie wollen Flagge dagegen zeigen, dass mitten in Europa Homosexuellen die Grundrechte verwehrt werden. Wir hoffen, dass diese internationale Präsenz beruhigend wirkt und die polnischen Schwulen schützt. www.berlinonline.de/…/politik/554662.html
Ich hoffe, daß ihm die Aktivisten in Polen weder die Rechte noch die Linke verwehren. Das Grundrecht auf Emfang der Rechten sollte Volker und seinen Aktivisten grundsätzlich gewährt sein.
Redaktion benachrichtigen
Ich fahre ja nicht alleine. Claudia Roth und Renate Künast sind dabei, und von Berlin aus fahren ganze Busse mit Schwulen- und Lesbenaktivisten nach Warschau. Sie wollen Flagge dagegen zeigen, dass mitten in Europa Homosexuellen die Grundrechte verwehrt werden. Wir hoffen, dass diese internationale Präsenz beruhigend wirkt und die polnischen Schwulen schützt. www.berlinonline.de/…/politik/554662.html
Ich hoffe, daß ihm die Aktivisten in Polen weder die Rechte noch die Linke verwehren. Das Grundrecht auf Emfang der Rechten sollte Volker und seinen Aktivisten grundsätzlich gewährt sein.
#252 Antonius 13:56:06 | Samstag, 3. Juni 2006
@Theophil
Zunaechst einmal muss ich Sie darueber in Kenntnis setzen, dass ich nicht homosexuell bin und auch nicht analzentriert zu denken pflege im Gegensatz zu Ihnen, wo es offenbar gar nicht mehr anders geht.
Zur Info noch: Sowohl 40% der Heteros als auch 40% der Homos praktizieren Analsex, er ist also keine „Domaene“ der Schwulen. Warum z.B. werden so viele Hetero-Pornos mit Analsex-Szenen produziert? Oder ist das ein Zugestaendnis an die so maechtige „Homo-Lobby“?
Glauben Sie die Theorie von der ADAC-Weltverschwoerung nicht? Die ist doch plausibel ausgefuehrt worden!
Redaktion benachrichtigen
Zunaechst einmal muss ich Sie darueber in Kenntnis setzen, dass ich nicht homosexuell bin und auch nicht analzentriert zu denken pflege im Gegensatz zu Ihnen, wo es offenbar gar nicht mehr anders geht.
Zur Info noch: Sowohl 40% der Heteros als auch 40% der Homos praktizieren Analsex, er ist also keine „Domaene“ der Schwulen. Warum z.B. werden so viele Hetero-Pornos mit Analsex-Szenen produziert? Oder ist das ein Zugestaendnis an die so maechtige „Homo-Lobby“?
Glauben Sie die Theorie von der ADAC-Weltverschwoerung nicht? Die ist doch plausibel ausgefuehrt worden!
#251 rotwang 13:54:07 | Samstag, 3. Juni 2006
Lieber Bruder,
Sie wollen einfach nicht begreifen, oder? Queer.de ist genausowenig symptomatisch für „Gay-Culture“ wie Prostiuierte und Freier für Heterosexuelle. Wollen wir mal die Internet-Seiten mit sexuell-konnotierten Inhalt im Internet zusammensuchen und dabei in schwul und nicht-schwul aufteilen? Die Heten werden haushoch gewinnen. Und die Vermischung von Nachrichten und Erotik finden sie z.B. auch bei Bild und co.
Im Übrigen warte ich immer noch auf ein Argument…
Redaktion benachrichtigen
Sie wollen einfach nicht begreifen, oder? Queer.de ist genausowenig symptomatisch für „Gay-Culture“ wie Prostiuierte und Freier für Heterosexuelle. Wollen wir mal die Internet-Seiten mit sexuell-konnotierten Inhalt im Internet zusammensuchen und dabei in schwul und nicht-schwul aufteilen? Die Heten werden haushoch gewinnen. Und die Vermischung von Nachrichten und Erotik finden sie z.B. auch bei Bild und co.
Im Übrigen warte ich immer noch auf ein Argument…
#250 Bruder Theophil 13:45:24 | Samstag, 3. Juni 2006
@Cypripedium, DDL, Golileo, Antonius u.a.
An Ihren letzten Postings kann man deutlich ersehen, dass Sie Ihr Gehirn bereits durch Ihren ausgeleierten Schliessmuskel verloren haben.
Ich möchte dazu noch weitere queer Headlines zitieren: „Poppen leicht gemacht“ und „Der böse Papst“.
Hinterlassen Sie doch bitte noch ein paar mehr Postings von dieser Sorte auf der kreuz.net Seite, um anderen als Abschreckung zu dienen und zu demonstrieren das HS und geistiges Flatlining Synonyme sind.
Redaktion benachrichtigen
An Ihren letzten Postings kann man deutlich ersehen, dass Sie Ihr Gehirn bereits durch Ihren ausgeleierten Schliessmuskel verloren haben.
Ich möchte dazu noch weitere queer Headlines zitieren: „Poppen leicht gemacht“ und „Der böse Papst“.
Hinterlassen Sie doch bitte noch ein paar mehr Postings von dieser Sorte auf der kreuz.net Seite, um anderen als Abschreckung zu dienen und zu demonstrieren das HS und geistiges Flatlining Synonyme sind.
#249 Antonius 13:45:15 | Samstag, 3. Juni 2006
@derfux
Na klar, haben Sie denn den Artikel ueber Volker Beck in Moskau nicht gelesen und dabei das stille Einvernehmen des Autors mit den Aktionen der gewalttaetigen Gegendemonstranten nicht wahrgenommen? Offenbar muessen wir uns als Christen nicht mehr an unsere eigenen Regeln der Naechsten- oder Feindesliebe halten. Das finde ich schoen, denn es macht so vieles einfacher. Das Eindreschen auf Minderheiten gutheissen und das mit meiner christlichen Identitaet zu vereinbaren ist zwar nicht moeglich, aber wozu brauche ich Logik, wenn ich mich in einem kreuz.net-Forum befinde?
Redaktion benachrichtigen
Na klar, haben Sie denn den Artikel ueber Volker Beck in Moskau nicht gelesen und dabei das stille Einvernehmen des Autors mit den Aktionen der gewalttaetigen Gegendemonstranten nicht wahrgenommen? Offenbar muessen wir uns als Christen nicht mehr an unsere eigenen Regeln der Naechsten- oder Feindesliebe halten. Das finde ich schoen, denn es macht so vieles einfacher. Das Eindreschen auf Minderheiten gutheissen und das mit meiner christlichen Identitaet zu vereinbaren ist zwar nicht moeglich, aber wozu brauche ich Logik, wenn ich mich in einem kreuz.net-Forum befinde?
#248 derfux 13:38:33 | Samstag, 3. Juni 2006
@ Antonius
Aber am Rande stehen und dazu Applaudieren werden wir aufrechten Christen ja noch duerfen… (s. Beck-Moskau-Artikel)
Aufrechte Christen applaudieren, wenn Steine auf Menschen fliegen?
Redaktion benachrichtigen
Aber am Rande stehen und dazu Applaudieren werden wir aufrechten Christen ja noch duerfen… (s. Beck-Moskau-Artikel)
Aufrechte Christen applaudieren, wenn Steine auf Menschen fliegen?
#247 Antonius 13:36:29 | Samstag, 3. Juni 2006
@deepthought
Wo das enden soll? Ist doch egal! Wir haben immerhin ein neues Feindbild, an dem wir uns selbst unsere eigene moralische Aufrichtigkeit bescheinigen lassen koennen. Das harte, gewaltsame Durchgreifen gegen dieses perverse Treiben im Strassenverkehr ueberlassen wir mal denjenigen, die moralisch sowieso verkommen sind (z.B. Neonazis). Aber am Rande stehen und dazu Applaudieren werden wir aufrechten Christen ja noch duerfen… (s. Beck-Moskau-Artikel)
Redaktion benachrichtigen
Wo das enden soll? Ist doch egal! Wir haben immerhin ein neues Feindbild, an dem wir uns selbst unsere eigene moralische Aufrichtigkeit bescheinigen lassen koennen. Das harte, gewaltsame Durchgreifen gegen dieses perverse Treiben im Strassenverkehr ueberlassen wir mal denjenigen, die moralisch sowieso verkommen sind (z.B. Neonazis). Aber am Rande stehen und dazu Applaudieren werden wir aufrechten Christen ja noch duerfen… (s. Beck-Moskau-Artikel)
#246 deepthought 13:29:42 | Samstag, 3. Juni 2006
@Antonius & @Golileo: Sogar der Papst
Nicht nur Bischöfe und Kardinäle sind Autfahrer. Sogar der Papst hat einen Fahrausweis. Wie soll das noch Enden????
Redaktion benachrichtigen
Nicht nur Bischöfe und Kardinäle sind Autfahrer. Sogar der Papst hat einen Fahrausweis. Wie soll das noch Enden????
#245 Antonius 13:25:29 | Samstag, 3. Juni 2006
@Golileo
Und neulich wollte ich per Anhalter fahren, aber KEIN EINZIGER Autofahrer hat mich itgenommen –
Das waren bestimmt alles schwule, paedophile Autofahrer, die sich von Ihnen nicht zu ihrer Verabredung in den zahlreichen darkrooms der Umgebung aufhalten lassen wollten. Da koennen Sie mal sehen, wie zielstrebig die hinter ihren Opfern her sind. Und der ADAC schweigt zu diesem Treiben! Das Motiv liegt doch auf der Hand: Klarer Fall von protestantischer und freimaurerischer Unterwanderung! Und das alles, um letztlich das Ansehen unserer kath. Kirche zu beschaedigen und ihre Moral zu untergraben. Warum hat noch niemand dieses offenbare Mordtreiben durchschaut? Stoppt diese Entwicklung so schnell wie nur moeglich, denn auch unsere Kardinaele in Rom sind des Autofahrens bereits maechtig
Redaktion benachrichtigen
Und neulich wollte ich per Anhalter fahren, aber KEIN EINZIGER Autofahrer hat mich itgenommen –
Das waren bestimmt alles schwule, paedophile Autofahrer, die sich von Ihnen nicht zu ihrer Verabredung in den zahlreichen darkrooms der Umgebung aufhalten lassen wollten. Da koennen Sie mal sehen, wie zielstrebig die hinter ihren Opfern her sind. Und der ADAC schweigt zu diesem Treiben! Das Motiv liegt doch auf der Hand: Klarer Fall von protestantischer und freimaurerischer Unterwanderung! Und das alles, um letztlich das Ansehen unserer kath. Kirche zu beschaedigen und ihre Moral zu untergraben. Warum hat noch niemand dieses offenbare Mordtreiben durchschaut? Stoppt diese Entwicklung so schnell wie nur moeglich, denn auch unsere Kardinaele in Rom sind des Autofahrens bereits maechtig
#244 derfux 13:25:15 | Samstag, 3. Juni 2006
Die Welt ist böse!
Es ist ja nicht nur der ADAC, sondern auch der AVD, der ACE…
Unglaublich, Schwule und Lesben fahren sogar Bahn!
Was wird nur aus der WM, wenn der Kaiser erfährt, dass Schwule und Lesben sogar mitglied in Fußball- und aneren Sportvereinen sind.
Müssen wir die FIFA, als internat. agierende HomoLobby jetzt verbieten?
Und das schlimmste kommt noch:
Es gibt sogar Homo-Katholiken…
Redaktion benachrichtigen
Es ist ja nicht nur der ADAC, sondern auch der AVD, der ACE…
Unglaublich, Schwule und Lesben fahren sogar Bahn!
Was wird nur aus der WM, wenn der Kaiser erfährt, dass Schwule und Lesben sogar mitglied in Fußball- und aneren Sportvereinen sind.
Müssen wir die FIFA, als internat. agierende HomoLobby jetzt verbieten?
Und das schlimmste kommt noch:
Es gibt sogar Homo-Katholiken…
#243 Golileo 13:19:39 | Samstag, 3. Juni 2006
Na und…
…was ist noch gleich die wahre Gesinnung der „Sodomistenstaffel“? Wir sind alle sehr gespannt auf deine Erklärung einschließlich Begründung, Institoris.
Redaktion benachrichtigen
…was ist noch gleich die wahre Gesinnung der „Sodomistenstaffel“? Wir sind alle sehr gespannt auf deine Erklärung einschließlich Begründung, Institoris.
#242 Institoris 13:16:38 | Samstag, 3. Juni 2006
Glaubt die
SodomistenStaffel hier, dass sie mit billigen Ablenkunsmanövern und der Verhöhnung besorgter Bürger von ihrer wahren Gesinnung ablenken kann?
Redaktion benachrichtigen
SodomistenStaffel hier, dass sie mit billigen Ablenkunsmanövern und der Verhöhnung besorgter Bürger von ihrer wahren Gesinnung ablenken kann?
#241 Golileo 13:10:06 | Samstag, 3. Juni 2006
Der ADAC…
…gehört sowieso verboten.
Nicht nur daß unglaublich viele Nazis Autofahrer waren – das zieht sich bis heute hin: die meisten Mitglieder der NPD sind ebenfalls Autofahrer. FÄLLT DAS DENN NIEMANDEM AUF?
Dazu fahren auch die meisten Schwulen Auto. Und – es gab auch schwule Nazis! Reicht das nicht als Beweis, daß Autofahrer böse sind? Und nicht nur das: pro Jahr sterben nicht nur sehr viele Kinder durch Autounfälle – auch Pädophile fahren Auto! Der Zusammenhang ist doch klar! Und die ganzen Attentate im Irak – Autos mit Selbstmördern drin!
Und dann die Umweltverschmutzung – jedes Auto pumpt pro Minute mehr Schadstoffe in die Luft als drei furzende Rinder! Und neulich wollte ich per Anhalter fahren, aber KEIN EINZIGER Autofahrer hat mich itgenommen – das zeigt doch, was für asoziale und egozentrische Monster das sind.
Stürmt die ADAC-Zentrale, brennt sie nieder! Kehrt um, ihr Autofahrer, bevor es zu spät ist!
Redaktion benachrichtigen
…gehört sowieso verboten.
Nicht nur daß unglaublich viele Nazis Autofahrer waren – das zieht sich bis heute hin: die meisten Mitglieder der NPD sind ebenfalls Autofahrer. FÄLLT DAS DENN NIEMANDEM AUF?
Dazu fahren auch die meisten Schwulen Auto. Und – es gab auch schwule Nazis! Reicht das nicht als Beweis, daß Autofahrer böse sind? Und nicht nur das: pro Jahr sterben nicht nur sehr viele Kinder durch Autounfälle – auch Pädophile fahren Auto! Der Zusammenhang ist doch klar! Und die ganzen Attentate im Irak – Autos mit Selbstmördern drin!
Und dann die Umweltverschmutzung – jedes Auto pumpt pro Minute mehr Schadstoffe in die Luft als drei furzende Rinder! Und neulich wollte ich per Anhalter fahren, aber KEIN EINZIGER Autofahrer hat mich itgenommen – das zeigt doch, was für asoziale und egozentrische Monster das sind.
Stürmt die ADAC-Zentrale, brennt sie nieder! Kehrt um, ihr Autofahrer, bevor es zu spät ist!
#240 Cypripedium † 13:02:34 | Samstag, 3. Juni 2006
Damit sollte THEOs IQ
nachgeholfen werden in bezug auf Unterscheidung zwischen Homosexuellen (in dem Fall: Männern) und Pädophilen. Da Sie aber nicht in der Lage sind, Postings als Gesamtes zu überblicken (Pisa-Studie für Katholen!), machen Informationen an Sie halt keinen Sinn. Wozu wollen Sie dann Infos zu Website-Adressen, wenn Sie doch sowieso nur sehen, was zu sehen Sie gewillt sind? Lesben & Schwule halten eben einiges von schönen Körpern, Sie hingegen bekommen wohl nur mehr eine Erektion, wenn Sie, Psalmen zitierend, den Bußgürtel schwingen – und im Hintergrund Radio Marija gegen Juden und Homos hetzt.
Redaktion benachrichtigen
nachgeholfen werden in bezug auf Unterscheidung zwischen Homosexuellen (in dem Fall: Männern) und Pädophilen. Da Sie aber nicht in der Lage sind, Postings als Gesamtes zu überblicken (Pisa-Studie für Katholen!), machen Informationen an Sie halt keinen Sinn. Wozu wollen Sie dann Infos zu Website-Adressen, wenn Sie doch sowieso nur sehen, was zu sehen Sie gewillt sind? Lesben & Schwule halten eben einiges von schönen Körpern, Sie hingegen bekommen wohl nur mehr eine Erektion, wenn Sie, Psalmen zitierend, den Bußgürtel schwingen – und im Hintergrund Radio Marija gegen Juden und Homos hetzt.
#239 Antonius 12:57:09 | Samstag, 3. Juni 2006
@Krzyszek
Aber ja, der ADAC ist eine echte Verbrechergruppierung, denn unter den Nazi-Taetern hat es erschreckend viele Autofahrer gegeben – das entspraeche der guntramschen Logik
@derfux:
Hey, Sie haben mir das copyright mit dem ADAC aus einem anderen „Homo-Beitrag“ geklemmt
@Institoris:
Sie sollten sich so schnell wie moeglich in psychiatrische Behandlung geben, vielleicht uebernimmt ihre griechische Kirche ja die Kosten dafuer
Redaktion benachrichtigen
Aber ja, der ADAC ist eine echte Verbrechergruppierung, denn unter den Nazi-Taetern hat es erschreckend viele Autofahrer gegeben – das entspraeche der guntramschen Logik
@derfux:
Hey, Sie haben mir das copyright mit dem ADAC aus einem anderen „Homo-Beitrag“ geklemmt
@Institoris:
Sie sollten sich so schnell wie moeglich in psychiatrische Behandlung geben, vielleicht uebernimmt ihre griechische Kirche ja die Kosten dafuer
#238 Bruder Theophil 12:52:17 | Samstag, 3. Juni 2006
@ Cypripedium …Es gibt Leute…
…die gehen in sich, und stellen fest: Da ist ja niemand.
Sie gehören definitiv dazu, denn es ist auffallend, dass Ihre Postings sehr häufig die Äusserlichkeiten eines gut gebauten Männerkörpers zitieren.
Wer einen Blick aus queer.de geworfen hat, dem wird klar warum das so ist.
Redaktion benachrichtigen
…die gehen in sich, und stellen fest: Da ist ja niemand.
Sie gehören definitiv dazu, denn es ist auffallend, dass Ihre Postings sehr häufig die Äusserlichkeiten eines gut gebauten Männerkörpers zitieren.
Wer einen Blick aus queer.de geworfen hat, dem wird klar warum das so ist.
#237 Cypripedium † 12:52:12 | Samstag, 3. Juni 2006
THEOPHIL, Ihnen voraus zu sein,
das ist wohl kein qualitativ deskriptives Kriterium – egal, wie und wo gemessen wird. Sie dürfen aber weiterhin Ihren Brüdern im Geiste – etwa Abu, Büßer, Institoris und Rudolfsohn – die Stange halten, sind Sie an Mediokrität doch gewöhnt…
Redaktion benachrichtigen
das ist wohl kein qualitativ deskriptives Kriterium – egal, wie und wo gemessen wird. Sie dürfen aber weiterhin Ihren Brüdern im Geiste – etwa Abu, Büßer, Institoris und Rudolfsohn – die Stange halten, sind Sie an Mediokrität doch gewöhnt…
#236 rotwang 12:50:05 | Samstag, 3. Juni 2006
Sehen Sie
Theophil, deswegen nehme ich auch queer.de nur begrenzt wahr. Im Übrigen gibts ja im Hetero-Sektor genügend Gegenbeispiele. Letztens wurde ich sogar bei GMX (sic!) mit Werbung für Brustvergrößerung zugeballert. Was für eine scheußliche Welt dies doch ist, in der wirklich jede Gruppe mit ihrer Sexualität versucht Kasse zu machen.
btw: I’m stll on hold…
Redaktion benachrichtigen
Theophil, deswegen nehme ich auch queer.de nur begrenzt wahr. Im Übrigen gibts ja im Hetero-Sektor genügend Gegenbeispiele. Letztens wurde ich sogar bei GMX (sic!) mit Werbung für Brustvergrößerung zugeballert. Was für eine scheußliche Welt dies doch ist, in der wirklich jede Gruppe mit ihrer Sexualität versucht Kasse zu machen.
btw: I’m stll on hold…
#235 Krzyszek 12:46:11 | Samstag, 3. Juni 2006
Noch viel schlimmer als gedacht
„Ihrer Argumentation zufolge, müssten Sie auch den ADAC auf die SodomistenLobbyListe“ (derfux)
Der ADAC? Niemals! Mein Weltbild bricht zusammen.
Redaktion benachrichtigen
„Ihrer Argumentation zufolge, müssten Sie auch den ADAC auf die SodomistenLobbyListe“ (derfux)
Der ADAC? Niemals! Mein Weltbild bricht zusammen.
#234 Institoris 12:46:09 | Samstag, 3. Juni 2006
Sodom, Sodom über alles auf der Welt!
Überfall der Wehrmacht auf Polen.
www.berlinonline.de/…/politik/554662.html
Redaktion benachrichtigen
Überfall der Wehrmacht auf Polen.
www.berlinonline.de/…/politik/554662.html
#233 Bruder Theophil 12:42:36 | Samstag, 3. Juni 2006
Weiteres zu queer.de
Die Navigationsleiste ist mit: „Sex und Porn“ bestückt. Zu den Top Links gehören: „Extra große Dildos“ und „Penisverlängerungen“.
Und ich dachte immer, dass die Spam-Mails zu Penisverlängerungen aus Russland oder China kämen.
Naja, man weiss ja nie in dieser Szene, ob man von seinem Partner nicht abgelehnt wird, wenn man nicht ein genitales Gardemaß erfüllt und gleich bis zum Zwerchfell vorstossen kann.
Ich kann nur carechild beipflichten, dass es unsere Aufgabe ist, insbesondere junge Menschen auf die seelischen und medizinischen Gefahren einer solchen kranken Geisteshaltung hinzuweisen, und sie durch christliche Nächstenliebe davon zu überzeugen, dass es andere Werte gibt als das Genitalmaß.
@ Cypripedium Sie dürfen mir aber in diesem Forum gerne immer eine Schwanzlänge voraus sein.
Redaktion benachrichtigen
Die Navigationsleiste ist mit: „Sex und Porn“ bestückt. Zu den Top Links gehören: „Extra große Dildos“ und „Penisverlängerungen“.
Und ich dachte immer, dass die Spam-Mails zu Penisverlängerungen aus Russland oder China kämen.
Naja, man weiss ja nie in dieser Szene, ob man von seinem Partner nicht abgelehnt wird, wenn man nicht ein genitales Gardemaß erfüllt und gleich bis zum Zwerchfell vorstossen kann.
Ich kann nur carechild beipflichten, dass es unsere Aufgabe ist, insbesondere junge Menschen auf die seelischen und medizinischen Gefahren einer solchen kranken Geisteshaltung hinzuweisen, und sie durch christliche Nächstenliebe davon zu überzeugen, dass es andere Werte gibt als das Genitalmaß.
@ Cypripedium Sie dürfen mir aber in diesem Forum gerne immer eine Schwanzlänge voraus sein.
#232 Cypripedium † 12:31:30 | Samstag, 3. Juni 2006
THEO – fahr’n S’ doch nach Lodz!
Dort sind Sie dank eineiiger Zwillinge unter Ihresgleichen; bei kreuz.net werden Sie sich an die Präsenz von Lesben & Schwulen gewöhnen müssen, so lange hier abwertend über sie geschrieben wird. Und auch daran, dass mit gleicher verbaler Münze zurück gezahlt wird, denn (bleiben wir in der hiesigen zeitlichen Realität): zuerst wurde aus dem kreuz-Wald heraus gerufen – und das (rk?) ordinär: Homo-Horden, Schwuchtel-Mafia, etc. Auch Ihre Einladung, bei meinen „tänzelnden Gespielinnen im Dark-room“ zu bleiben, passt dazu. Ich glaube nicht, dass es irgendwo einen DarkRoom für Lesben gibt, dafür weiß ich definitiv, daß hier einer für hinter ihrer Pseudo-Religiosität getarnte Rechtsnationale besteht, die sich, wenn’s argumentativ eng wird, ins Vulgata-Latein flüchten (statt in die Löcher, aus denen sie gekrochen kamen).
Auf Schwulen-Seiten (für Sie und Ihresgleichen gibt es Homosexualität anscheinend nur unter Männern, die dann wieder auf Analverkehr fixiert sind – so wie etliche Hetero-Kerle bei ihren Damen) finden sich unter einer Vielzahl von Diskussionsforen auch solche mit rein sexuellem Hintergrund – einer der Vorteile, die das Internet (homo- und hetero-)sexuell aktiven Menschen heutzutage eben bietet.
Somit als Resümée: Sie müssen sich eben durchgooglen durch all den optischen Schrecken von gut gebauten Männern, die – selbst in der Überbewertung viriler Ausstattung – mehr der Realität entsprechen als das Gesabber hier von A/bu bis Th/eo…
Redaktion benachrichtigen
Dort sind Sie dank eineiiger Zwillinge unter Ihresgleichen; bei kreuz.net werden Sie sich an die Präsenz von Lesben & Schwulen gewöhnen müssen, so lange hier abwertend über sie geschrieben wird. Und auch daran, dass mit gleicher verbaler Münze zurück gezahlt wird, denn (bleiben wir in der hiesigen zeitlichen Realität): zuerst wurde aus dem kreuz-Wald heraus gerufen – und das (rk?) ordinär: Homo-Horden, Schwuchtel-Mafia, etc. Auch Ihre Einladung, bei meinen „tänzelnden Gespielinnen im Dark-room“ zu bleiben, passt dazu. Ich glaube nicht, dass es irgendwo einen DarkRoom für Lesben gibt, dafür weiß ich definitiv, daß hier einer für hinter ihrer Pseudo-Religiosität getarnte Rechtsnationale besteht, die sich, wenn’s argumentativ eng wird, ins Vulgata-Latein flüchten (statt in die Löcher, aus denen sie gekrochen kamen).
Auf Schwulen-Seiten (für Sie und Ihresgleichen gibt es Homosexualität anscheinend nur unter Männern, die dann wieder auf Analverkehr fixiert sind – so wie etliche Hetero-Kerle bei ihren Damen) finden sich unter einer Vielzahl von Diskussionsforen auch solche mit rein sexuellem Hintergrund – einer der Vorteile, die das Internet (homo- und hetero-)sexuell aktiven Menschen heutzutage eben bietet.
Somit als Resümée: Sie müssen sich eben durchgooglen durch all den optischen Schrecken von gut gebauten Männern, die – selbst in der Überbewertung viriler Ausstattung – mehr der Realität entsprechen als das Gesabber hier von A/bu bis Th/eo…
#231 derfux 12:11:57 | Samstag, 3. Juni 2006
@Bruder Theophil @Guntram
@Bruder Theophil
Ich war mit meiner Beichtaussage zu voreilig, habe ich mich doch kurz danach an Johannes 20,22 erinnert. Da ich Fehler aber eingestehen kann, habe ich diese Stelle noch nachgereicht.
Im Gegensatz zu Ihnen sehe ich hier aber sehr wohl einen Interpretationsspielraum!
Ich selbst habe das Sakrament der Beichte in meiner Kinder- und Jugendzeit oft empfangen, da man mich dazu gezwungen hat. Ich kann nicht behaupten, dass sich die Beichte positiv auf mein Leben ausgewirkt hätte.
und nun verraten sie auch noch Ihren Religionsstifter Martin Luther…
Wie kommen Sie darauf, dass Martin Luther mein Religionsstifter sei?
Ist Jesus Christus nicht unser gemeinsamer Religionsstifter?
Also mal Hand aufs Herz: Finden Sie nicht das Luther sich im Grabe umdrehen müsste, wenn er den text zu lesen bekäme ???
Ich glaube, dass unser Herr Jesus seit zweitausend Jahren mit unglaublichen Umdrehungszahlen rötieren müsste, wenn er nicht auferstanden wäre.
@ Guntram
Wieviele Sodomisten befanden sich denn in den Reihen der SA-Schergen Ernst Röhms? Die in KZ gewütet haben?
Wie oft wollen Sie (und andere Leute) uns noch mit diesem Argument langweilen?
Es wird nicht besser, wenn es jeden Tag erwähnt wird.
Niemand bestreitet, dass sich unter den Nazis auch schwule und Lesben befanden.
Ihrer Argumentation zufolge, müssten Sie auch den ADAC auf die SodomistenLobbyListe
setzen, da er auch schwule und lebische Mitglider hat.
Redaktion benachrichtigen
@Bruder Theophil
Ich war mit meiner Beichtaussage zu voreilig, habe ich mich doch kurz danach an Johannes 20,22 erinnert. Da ich Fehler aber eingestehen kann, habe ich diese Stelle noch nachgereicht.
Im Gegensatz zu Ihnen sehe ich hier aber sehr wohl einen Interpretationsspielraum!
Ich selbst habe das Sakrament der Beichte in meiner Kinder- und Jugendzeit oft empfangen, da man mich dazu gezwungen hat. Ich kann nicht behaupten, dass sich die Beichte positiv auf mein Leben ausgewirkt hätte.
und nun verraten sie auch noch Ihren Religionsstifter Martin Luther…
Wie kommen Sie darauf, dass Martin Luther mein Religionsstifter sei?
Ist Jesus Christus nicht unser gemeinsamer Religionsstifter?
Also mal Hand aufs Herz: Finden Sie nicht das Luther sich im Grabe umdrehen müsste, wenn er den text zu lesen bekäme ???
Ich glaube, dass unser Herr Jesus seit zweitausend Jahren mit unglaublichen Umdrehungszahlen rötieren müsste, wenn er nicht auferstanden wäre.
@ Guntram
Wieviele Sodomisten befanden sich denn in den Reihen der SA-Schergen Ernst Röhms? Die in KZ gewütet haben?
Wie oft wollen Sie (und andere Leute) uns noch mit diesem Argument langweilen?
Es wird nicht besser, wenn es jeden Tag erwähnt wird.
Niemand bestreitet, dass sich unter den Nazis auch schwule und Lesben befanden.
Ihrer Argumentation zufolge, müssten Sie auch den ADAC auf die SodomistenLobbyListe
setzen, da er auch schwule und lebische Mitglider hat.
#230 Antonius 11:49:45 | Samstag, 3. Juni 2006
nachgefragt
@EinChrist:
konkret?
Redaktion benachrichtigen
@EinChrist:
konkret?
#229 EinChrist 11:42:22 | Samstag, 3. Juni 2006
@Antonius
Das klingt gut, ich bewundere Ihr Engagement! Sie muessen ein sehr dickes Fell haben, ich rege mich angesichts des kolportierten Halbwissens und der Bigotteri einiger Teilnehmer einfach zu sehr auf.
Der fraktale Umfang erlaubt kein rezipieren des dargestellten.
Da sollten Sie einiges bei Ihnen aufzuräumen, insbesondere die epigonale.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Das klingt gut, ich bewundere Ihr Engagement! Sie muessen ein sehr dickes Fell haben, ich rege mich angesichts des kolportierten Halbwissens und der Bigotteri einiger Teilnehmer einfach zu sehr auf.
Der fraktale Umfang erlaubt kein rezipieren des dargestellten.
Da sollten Sie einiges bei Ihnen aufzuräumen, insbesondere die epigonale.
Es grüßt,
EinChrist
#228 Antonius 11:32:57 | Samstag, 3. Juni 2006
@DDL: Respekt!
Das klingt gut, ich bewundere Ihr Engagement! :)3 Sie muessen ein sehr dickes Fell haben, ich rege mich angesichts des kolportierten Halbwissens und der Bigotteri einiger Teilnehmer einfach zu sehr auf.
Redaktion benachrichtigen
Das klingt gut, ich bewundere Ihr Engagement! :)3 Sie muessen ein sehr dickes Fell haben, ich rege mich angesichts des kolportierten Halbwissens und der Bigotteri einiger Teilnehmer einfach zu sehr auf.
#227 Institoris 11:28:05 | Samstag, 3. Juni 2006
Antonius,
Falls sie es noch immer nicht wissen sollten ich bin nicht Angehöriger der Römischen Kirche sondern einfacher Gläubiger der Kirche von Griechenland.
Redaktion benachrichtigen
Falls sie es noch immer nicht wissen sollten ich bin nicht Angehöriger der Römischen Kirche sondern einfacher Gläubiger der Kirche von Griechenland.
#226 DDL 11:22:14 | Samstag, 3. Juni 2006
@Antonius
Warum?
1. Besteht auch kreuz.net dankenswerterweise nicht nur aus schrägen Gestalten. Es gibt hier auch Menschen, mit denen ein Gespräch in der Tat lohnt, auch, wenn es streitbar ist.
2. Gerade, weil ich selbst nicht schwul bin, finde ich es wichtig, denen hier zu zeigen, dass ihre Ansichten „da draußen“ nicht bejubelt werden.
3. Ich bin ein Fan des Eindruck aus erster Hand. Ich begehe sicher nicht den Fehler, die hiesige „Gemeinde“ als stellvertretend für den Katholizismus aufzufassen – das hier ist halt wie eine Fidel-Castro-Gemeinde innerhalb irgendeiner linken Partei: Extrem, leicht verrückt, unmaßgeblich, atypisch, aber existent. Spannend in ihrer Skurrilität. Streichelzoo.
4. Ich habe hier tatsächlich auch das eine oder andere gelernt. Nicht „gelernt“ i.S.v. „oh, das werde ich demnächst auch so machen“, sondern als: „Ah, *SO* sehen manche von denen das also, interessant, auf den Gedanken wäre ich nie gekommen“.
5. Spaß an der Disputation. Gegenseitiges Schulterklopfen kann ich bei Bedarf in einem Freidenkerforum haben, das ist auf Dauer langweilig. Worüber reden, wenn man einer Meinung ist? Sich mit tiefgründiger Mimik zunicken und murmeln: „Ganz, wie Du sagst, Bruder – ganz, wie Du sagst“ mag unsicheren Gemütern den benötigten Halt vermitteln, aber intellektuell befriedigend ist es nicht. Zoffe ich mich lieber mit jemandem wie Benedikt, da wird man zum Denken gezwungen. Schnabeltierkönig und Co. sind nur die Pausenclowns, quasi die Milchschnitte von kreuz.net.
Redaktion benachrichtigen
Warum?
1. Besteht auch kreuz.net dankenswerterweise nicht nur aus schrägen Gestalten. Es gibt hier auch Menschen, mit denen ein Gespräch in der Tat lohnt, auch, wenn es streitbar ist.
2. Gerade, weil ich selbst nicht schwul bin, finde ich es wichtig, denen hier zu zeigen, dass ihre Ansichten „da draußen“ nicht bejubelt werden.
3. Ich bin ein Fan des Eindruck aus erster Hand. Ich begehe sicher nicht den Fehler, die hiesige „Gemeinde“ als stellvertretend für den Katholizismus aufzufassen – das hier ist halt wie eine Fidel-Castro-Gemeinde innerhalb irgendeiner linken Partei: Extrem, leicht verrückt, unmaßgeblich, atypisch, aber existent. Spannend in ihrer Skurrilität. Streichelzoo.
4. Ich habe hier tatsächlich auch das eine oder andere gelernt. Nicht „gelernt“ i.S.v. „oh, das werde ich demnächst auch so machen“, sondern als: „Ah, *SO* sehen manche von denen das also, interessant, auf den Gedanken wäre ich nie gekommen“.
5. Spaß an der Disputation. Gegenseitiges Schulterklopfen kann ich bei Bedarf in einem Freidenkerforum haben, das ist auf Dauer langweilig. Worüber reden, wenn man einer Meinung ist? Sich mit tiefgründiger Mimik zunicken und murmeln: „Ganz, wie Du sagst, Bruder – ganz, wie Du sagst“ mag unsicheren Gemütern den benötigten Halt vermitteln, aber intellektuell befriedigend ist es nicht. Zoffe ich mich lieber mit jemandem wie Benedikt, da wird man zum Denken gezwungen. Schnabeltierkönig und Co. sind nur die Pausenclowns, quasi die Milchschnitte von kreuz.net.
#225 Allegro † 11:19:51 | Samstag, 3. Juni 2006
@Theophil
Sind Sie wirklich der Meinung, dass Cypripedium tatsächlich – wie von Ihnen vorher zitiert – sich für einen „Dark Room“ interessiert?
Nun, es gibt hier Lesben UND Schwule!
Mein Wenigkeit nimmt jetzt ‘mal das Erstere und
ICH empfehle Ihnen diesen Link:
www.linet-c.de/
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie wirklich der Meinung, dass Cypripedium tatsächlich – wie von Ihnen vorher zitiert – sich für einen „Dark Room“ interessiert?
Nun, es gibt hier Lesben UND Schwule!
Mein Wenigkeit nimmt jetzt ‘mal das Erstere und
ICH empfehle Ihnen diesen Link:
www.linet-c.de/
#224 Horst Schlämmer 11:18:27 | Samstag, 3. Juni 2006
@Antonius
Warum gebt Ihr es nicht einfach auf? Was versprecht Ihr Euch von Eurem Argumentieren?
Das Risiko einer solchen Diskussion mit allen Schattierungen des Unverständnisses müssen sie akzeptieren, wenn Sie davon ausgehen, daß diese Leute wohl viel Verstand haben, es ihnen aber an GEIST mangelt, der wahrhaft lebendig macht. Daß dieser GEIST der Erkenntnis eine GOTTESGABE ist, wissen wir wohl zu schätzen, besonders im Hinblick auf die kommenden Tage.
Dieser GEIST ist ihnen ( noch ) nicht gegeben und so werden sie immer weiter bohren, widersprechen und aus ihrem Weltbild, welches in sich so abgeschlossen ist wie das eines gläubigen Menschen ebenso immer wieder ungläubig auf unsere Argumentation schauen.
Was diese Menschen aufgrund ihrer nicht geringen Verstandeskraft in der Lage wären als GUT und BÖSE zu erkennen, wissen wir nicht wirklich, das weiss GOTT allein, DER sie richten wird.
Das es einige Verstandesmenschen immer wieder hierhertreibt ist positiv zu werten, da sie ihre Welt und ihresgleichen irgendwo anödet. Es ist sozusagen die verstandesmäßige Elite derer, die sich mit Leidenschaft die Zähne am römisch katholischen Glauben wetzen und kurz davor stehen zu konvertieren um Busse tun zu dürfen und sich de- und reumütig zu unterwerfen.
Sehen Sie also positiv, lieber Antonius, dieser Widerspruch der Verstandesmenschen adelt uns.
Frohe Pfingsten !
Redaktion benachrichtigen
Warum gebt Ihr es nicht einfach auf? Was versprecht Ihr Euch von Eurem Argumentieren?
Das Risiko einer solchen Diskussion mit allen Schattierungen des Unverständnisses müssen sie akzeptieren, wenn Sie davon ausgehen, daß diese Leute wohl viel Verstand haben, es ihnen aber an GEIST mangelt, der wahrhaft lebendig macht. Daß dieser GEIST der Erkenntnis eine GOTTESGABE ist, wissen wir wohl zu schätzen, besonders im Hinblick auf die kommenden Tage.
Dieser GEIST ist ihnen ( noch ) nicht gegeben und so werden sie immer weiter bohren, widersprechen und aus ihrem Weltbild, welches in sich so abgeschlossen ist wie das eines gläubigen Menschen ebenso immer wieder ungläubig auf unsere Argumentation schauen.
Was diese Menschen aufgrund ihrer nicht geringen Verstandeskraft in der Lage wären als GUT und BÖSE zu erkennen, wissen wir nicht wirklich, das weiss GOTT allein, DER sie richten wird.
Das es einige Verstandesmenschen immer wieder hierhertreibt ist positiv zu werten, da sie ihre Welt und ihresgleichen irgendwo anödet. Es ist sozusagen die verstandesmäßige Elite derer, die sich mit Leidenschaft die Zähne am römisch katholischen Glauben wetzen und kurz davor stehen zu konvertieren um Busse tun zu dürfen und sich de- und reumütig zu unterwerfen.
Sehen Sie also positiv, lieber Antonius, dieser Widerspruch der Verstandesmenschen adelt uns.
Frohe Pfingsten !
#223 Antonius 11:04:43 | Samstag, 3. Juni 2006
@Theophil
Oft aber Verachtung des Katholizismus und ein Übermaß an klischeehaftem Geifern.
Lieber Bruder Theophil,
ich muss ehrlich sagen, dass ich das klischeehafte Geifern eher von katholischer Seite wahrnehme. Schauen Sie, ich kenne die kreuz.net-Artikel ueber Homosexualitaet nun schon recht lange, und als Heterosexueller muss ich dazu sagen, dass ich Schwule und Lesben gut verstehen kann, wenn sie sich masslos darueber aufregen, mit Paedophilen, Sodomisten (Menschen, die mit Tieren Sex haben) undifferenziert in einen Topf geschmissen zu werden, ihnen sogar eine Naehe zum Neonazitum angedichtet wird. Die kreuz.net-Artikel sind Hetzartikel, verzerrend, diskriminierend. Ich moechte Ihnen Ihre Einstellung gegen Homosexuelle nicht ausreden (was ich auch sicher nicht koennte), aber wie sollen Homosexuelle ein gutes Bild von der kath. Kirche bekommen, wenn sie von Leuten wie „Guntram“, „Schnabeltierkoenig“ und „Institoris“, die sich auf eine christliche Position berufen, wuest beschimpft werden? Vor allem stelle ich fest, dass auch Sie mit Klischeevorstellungen gegenueber Schwulen argumentieren, wenn Sie den natuerlichen Treffpunkt von Schwulen im „darkroom“ sehen und ihre Rollen auf maennlich/weiblich festlegen – wie man in den Wald hineinruft…
Redaktion benachrichtigen
Oft aber Verachtung des Katholizismus und ein Übermaß an klischeehaftem Geifern.
Lieber Bruder Theophil,
ich muss ehrlich sagen, dass ich das klischeehafte Geifern eher von katholischer Seite wahrnehme. Schauen Sie, ich kenne die kreuz.net-Artikel ueber Homosexualitaet nun schon recht lange, und als Heterosexueller muss ich dazu sagen, dass ich Schwule und Lesben gut verstehen kann, wenn sie sich masslos darueber aufregen, mit Paedophilen, Sodomisten (Menschen, die mit Tieren Sex haben) undifferenziert in einen Topf geschmissen zu werden, ihnen sogar eine Naehe zum Neonazitum angedichtet wird. Die kreuz.net-Artikel sind Hetzartikel, verzerrend, diskriminierend. Ich moechte Ihnen Ihre Einstellung gegen Homosexuelle nicht ausreden (was ich auch sicher nicht koennte), aber wie sollen Homosexuelle ein gutes Bild von der kath. Kirche bekommen, wenn sie von Leuten wie „Guntram“, „Schnabeltierkoenig“ und „Institoris“, die sich auf eine christliche Position berufen, wuest beschimpft werden? Vor allem stelle ich fest, dass auch Sie mit Klischeevorstellungen gegenueber Schwulen argumentieren, wenn Sie den natuerlichen Treffpunkt von Schwulen im „darkroom“ sehen und ihre Rollen auf maennlich/weiblich festlegen – wie man in den Wald hineinruft…
#222 Bruder Theophil 11:00:51 | Samstag, 3. Juni 2006
@ DDL <<< Hilfreicher erster Blick >>>
Ich habe gerade einen ersten Blick auf queer.de gemacht, bevor ich mich als Forumteilnehmer einloggen werde. Er bestätigt das, was viele Teilnehmer hier schon geahnt haben, oder auch wissen. Auf der Homepage strotzt der Eros. Von Agape oder Caritas keine Spur. Ich kann Ihnen also die erste Enzyklika von Benedikt XVI wärmstens ans Herz legen.
Ach ja, ein uralter Witz, der mal schnell eben auf ein paar Kardinäle, den Papst und den Heiligen Petrus umgemodelt wurde, darf ja auch nicht fehlen (Als Witz des Tages). Ausserdem natürlich auch ein Artikel, der gleich mal den Papst verreißt, wegen der Messen beim CSD.
So viel Klischee findet man noch nichtmals bei kreuz.net. Wenn man auf der ersten Seite von queer.de nach Potenz sucht, findet man davon eine ganze Menge. Aber nur im mathematischen Sinn bei der Beschreibung von Schwachsinn.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe gerade einen ersten Blick auf queer.de gemacht, bevor ich mich als Forumteilnehmer einloggen werde. Er bestätigt das, was viele Teilnehmer hier schon geahnt haben, oder auch wissen. Auf der Homepage strotzt der Eros. Von Agape oder Caritas keine Spur. Ich kann Ihnen also die erste Enzyklika von Benedikt XVI wärmstens ans Herz legen.
Ach ja, ein uralter Witz, der mal schnell eben auf ein paar Kardinäle, den Papst und den Heiligen Petrus umgemodelt wurde, darf ja auch nicht fehlen (Als Witz des Tages). Ausserdem natürlich auch ein Artikel, der gleich mal den Papst verreißt, wegen der Messen beim CSD.
So viel Klischee findet man noch nichtmals bei kreuz.net. Wenn man auf der ersten Seite von queer.de nach Potenz sucht, findet man davon eine ganze Menge. Aber nur im mathematischen Sinn bei der Beschreibung von Schwachsinn.
#221 DDL 10:46:59 | Samstag, 3. Juni 2006
@Theophil – Ist das wirklich SO schwer?
Sie kommen wie vor wie GaGa, dem es offenkundig zu an den Kapazitäten gebricht, die Wirkungsweise eines Links zu erfassen. Schauen Sie ‘mal, so www.google.de/search?q=gay+forum+qu… geht das… da dürften Sie dann erst einmal mehrere Wochen beschäftigt sein. Ein Account, der die dort Versammelten mit einem zünftigen „Haltet ein, Ihr gottlosen Sodomisten!“ begrüsst, dürfte allerdings binnen Stunden dort sein, wo Sie irrig das Zentrum schwuler Interessen wähnen: Im A… Das nur als Sicherheitshinweis.
Allerdings dürfte es nicht ganz so leicht sein, eine Site zu finden, auf der „Dark rooms“ und „Tänzelnde Gespielinnen“ das vorherrschende Thema sind – das sind Hetenmythen, die etwa so an die Realität heranreichen, als wenn man annähme, ein Katholiken sei tagein, tagaus mit Selbstgeißelung und Rosenkranzbeten beschäftigt, während er eine frische Hexe in den Ofen schiebt. Wobei kreuz.net allerdings, zugegeben, sein Möglichstes tut, um dem Mythos Leben einzuhauchen – möchte man meinen.
„Dark rooms“ sind für Schwule etwa das, was Swingerclubs für Heten sind – wenn Sie ernstlich annehmen, das sei die herrschende Norm, stellen Sie sich gerade ein SEHR beredtes Zeugnis aus. Sie wissen doch: „Was ich selber denk’ und tu’, trau’ ich anderen zu“. Und auch Ihre Wahrnehmung der Weiblichkeit wird deutlich umrissen von der von Ihnen bemühten Vokabel „Gespielin“… Triebspielzeug, ja? Interessant. Mag Ihre Frau das?
Redaktion benachrichtigen
Sie kommen wie vor wie GaGa, dem es offenkundig zu an den Kapazitäten gebricht, die Wirkungsweise eines Links zu erfassen. Schauen Sie ‘mal, so www.google.de/search?q=gay+forum+qu… geht das… da dürften Sie dann erst einmal mehrere Wochen beschäftigt sein. Ein Account, der die dort Versammelten mit einem zünftigen „Haltet ein, Ihr gottlosen Sodomisten!“ begrüsst, dürfte allerdings binnen Stunden dort sein, wo Sie irrig das Zentrum schwuler Interessen wähnen: Im A… Das nur als Sicherheitshinweis.
Allerdings dürfte es nicht ganz so leicht sein, eine Site zu finden, auf der „Dark rooms“ und „Tänzelnde Gespielinnen“ das vorherrschende Thema sind – das sind Hetenmythen, die etwa so an die Realität heranreichen, als wenn man annähme, ein Katholiken sei tagein, tagaus mit Selbstgeißelung und Rosenkranzbeten beschäftigt, während er eine frische Hexe in den Ofen schiebt. Wobei kreuz.net allerdings, zugegeben, sein Möglichstes tut, um dem Mythos Leben einzuhauchen – möchte man meinen.
„Dark rooms“ sind für Schwule etwa das, was Swingerclubs für Heten sind – wenn Sie ernstlich annehmen, das sei die herrschende Norm, stellen Sie sich gerade ein SEHR beredtes Zeugnis aus. Sie wissen doch: „Was ich selber denk’ und tu’, trau’ ich anderen zu“. Und auch Ihre Wahrnehmung der Weiblichkeit wird deutlich umrissen von der von Ihnen bemühten Vokabel „Gespielin“… Triebspielzeug, ja? Interessant. Mag Ihre Frau das?
#220 Bruder Theophil 10:45:51 | Samstag, 3. Juni 2006
@ Antonius
Was correctio fraterna anbelangt, so sollten Sie festgestellt haben, dass in diesem Artikel, wie auch in anderen Artikeln zum Thema HS mehrfach von verschiedenen Teilnehmern über das Thema Einsicht, Reue, Umkehr ausgiebig referiert wurde. Beobachten Sie doch mal die Reaktion darauf: Meistens Häme. Oft aber Verachtung des Katholizismus und ein Übermaß an klischeehaftem Geifern. Mehr nicht.
Welch Wunder, dass sich dann andere Teilnehmer zu ähnlichen Tönen versteigen. Wie man in den Wald reinruft…
Redaktion benachrichtigen
Was correctio fraterna anbelangt, so sollten Sie festgestellt haben, dass in diesem Artikel, wie auch in anderen Artikeln zum Thema HS mehrfach von verschiedenen Teilnehmern über das Thema Einsicht, Reue, Umkehr ausgiebig referiert wurde. Beobachten Sie doch mal die Reaktion darauf: Meistens Häme. Oft aber Verachtung des Katholizismus und ein Übermaß an klischeehaftem Geifern. Mehr nicht.
Welch Wunder, dass sich dann andere Teilnehmer zu ähnlichen Tönen versteigen. Wie man in den Wald reinruft…
#219 Antonius 10:38:30 | Samstag, 3. Juni 2006
@Cypripedium @DDL
Warum gebt Ihr es nicht einfach auf? Was versprecht Ihr Euch von Eurem Argumentieren? Ihr befindet Euch hier bei kreuz.net, einem (Gott sei Dank) nicht offiziell katholischen Online-Magazin. Hier tummeln sich Leute wie Ned Flanders mit seiner heiligen Familie wie (zumindest verbal) hochgradig aggressive Fundamentalisten wie Institoris und Schnabelierkoenig, die fuer jede Art von Belehrung unempfaenglich sind. Schauen Sie sich doch auch die anderen Themen von kreuz.net an: Dies hier ist eine Anlaufstelle fuer Menschen, die an der Realitaet verzweifeln, von unserer Kirche frustriert sind und das Beduerfnis nach einer simplen Wirklichkeit mit klaren moralischen Vorgaben haben. Kreuz.net, wo die meisten Artikel fast immer polemisch und unsachlich geschrieben sind, gibt ein klares Feindbild vor (vor allem Homosexuelle, aber auch Protestanten, Sozialisten, Freimaurer und nicht zuletzt unsere aktuelle Kirche [V2-Sekte]). Kreuz.net erschafft dadurch eine eigene identitaetsstiftende Wirklichkeit, die sich auf Apologetik, Abgrenzung und Ausgrenzung gruendet. Das Gefaehrliche daran ist vor allem, dass ihre Konsumenten irgendwann nicht mehr in der Lage sind, sich selbst kritisch zu hinterfragen – das sehen sie ja an deren Postings. Auf andere und deren Verfehlungen zeigen sie selbstherrlich mit dem Finger, waehnen sich selbst aber auf der sicheren (suendelosen) Seite. Fast niemand bekommt eine „correctio fraterna“ hin, ohne dabei der Suende der Selbstgerechtigkeit anheim zu fallen.
Redaktion benachrichtigen
Warum gebt Ihr es nicht einfach auf? Was versprecht Ihr Euch von Eurem Argumentieren? Ihr befindet Euch hier bei kreuz.net, einem (Gott sei Dank) nicht offiziell katholischen Online-Magazin. Hier tummeln sich Leute wie Ned Flanders mit seiner heiligen Familie wie (zumindest verbal) hochgradig aggressive Fundamentalisten wie Institoris und Schnabelierkoenig, die fuer jede Art von Belehrung unempfaenglich sind. Schauen Sie sich doch auch die anderen Themen von kreuz.net an: Dies hier ist eine Anlaufstelle fuer Menschen, die an der Realitaet verzweifeln, von unserer Kirche frustriert sind und das Beduerfnis nach einer simplen Wirklichkeit mit klaren moralischen Vorgaben haben. Kreuz.net, wo die meisten Artikel fast immer polemisch und unsachlich geschrieben sind, gibt ein klares Feindbild vor (vor allem Homosexuelle, aber auch Protestanten, Sozialisten, Freimaurer und nicht zuletzt unsere aktuelle Kirche [V2-Sekte]). Kreuz.net erschafft dadurch eine eigene identitaetsstiftende Wirklichkeit, die sich auf Apologetik, Abgrenzung und Ausgrenzung gruendet. Das Gefaehrliche daran ist vor allem, dass ihre Konsumenten irgendwann nicht mehr in der Lage sind, sich selbst kritisch zu hinterfragen – das sehen sie ja an deren Postings. Auf andere und deren Verfehlungen zeigen sie selbstherrlich mit dem Finger, waehnen sich selbst aber auf der sicheren (suendelosen) Seite. Fast niemand bekommt eine „correctio fraterna“ hin, ohne dabei der Suende der Selbstgerechtigkeit anheim zu fallen.
#218 rotwang 10:34:30 | Samstag, 3. Juni 2006
das man Ihnen
kein Forum nennt, liegt wohl auch daran, dass sich nicht alle Schreiber hier klischee-mäßig in irgendwelchen siffigen Foren tummeln, so wie Sie es vielleicht gerne hätten. Spontan fällt mir im Übrigen queer.de ein. Achso: Auf ein Argument warte ich auch immer noch…
Redaktion benachrichtigen
kein Forum nennt, liegt wohl auch daran, dass sich nicht alle Schreiber hier klischee-mäßig in irgendwelchen siffigen Foren tummeln, so wie Sie es vielleicht gerne hätten. Spontan fällt mir im Übrigen queer.de ein. Achso: Auf ein Argument warte ich auch immer noch…
#217 Bruder Theophil 10:10:46 | Samstag, 3. Juni 2006
@ cypripedium …Schade…
…dass Sie sich hinter anderen verstecken, oder auf sie verweisen. Wollen Sie nicht als Verräter in Ihrer Community dastehen, wenn Sie mir eine Forumsgelegenheit nennen ? Scheint sich alles etwas im Dunklen abzuspielen. Aber an Dark Rooms sind Sie ja gewöhnt. Da könnte das Tageslicht Ihre tänzelnden Gespielinnen etwas stören, oder ?
Redaktion benachrichtigen
…dass Sie sich hinter anderen verstecken, oder auf sie verweisen. Wollen Sie nicht als Verräter in Ihrer Community dastehen, wenn Sie mir eine Forumsgelegenheit nennen ? Scheint sich alles etwas im Dunklen abzuspielen. Aber an Dark Rooms sind Sie ja gewöhnt. Da könnte das Tageslicht Ihre tänzelnden Gespielinnen etwas stören, oder ?
#216 Cypripedium † 09:31:50 | Samstag, 3. Juni 2006
Brüaderl…
Im 1. Posting teilte ich der hiesigen Bibel-Runde mit, wie ich auf kreuz.net gestoßen bin: das größte Printmedium Österreichs für Lesben & Schwule hatte zwei Berichte gebracht und die LeserInnen eingeladen, sich ihr Bild zu machen UND zu reagieren, was ich tat. Die Realität hier war und ist noch ärger als in diesen Artikeln beschrieben. Deshalb reagiere ich – obwohl es angesichts der hiesigen Mumien-Zunft kaum Sinn macht. Ich bin aus der Kirche ausgetreten und habe mir keine Gedanken zu Handkommunion und Tridentinischem Ritus zu machen. Ich nehme nur dort Stellung, wo es gegen meinesgleichen geht und wähle dann die Form, in der mir Fehde angesagt wurde. Ablehnung von Homosexualität kann auf einer (wahren) katholischen Website conditio sine qua non sein, aber der Ton macht die Musik – hier herrscht nur Kakophonie! Aber bitte: warum darf nur altbackenen Zeloten die Kinderstube fehlen? Diese alten Schachteln bekommen, NACHDEM sie verbal über Homosexuelle hergefallen sind, in ihnen verständlichen Worten eine auf den Deckel!
Und was nun Ihre Frage nach einer informativen Website von Homosexuellen betrifft? Wann und wo sollte ich von Ihnen danach gefragt worden sein? ABER: wenden Sie sich an Beobachterin, die hat hier kaum noch Zeit zu posten, ist sie doch ständig im lesbisch/schwulen Net unterwegs und erfährt täglich Neues, das ihr die Fadesse ihres Lebens zeigt. ODER: betreiben Sie selbst weniger Exegese und googlen Sie sich ‘rein in die lesbisch/schwule Realität!
Redaktion benachrichtigen
Im 1. Posting teilte ich der hiesigen Bibel-Runde mit, wie ich auf kreuz.net gestoßen bin: das größte Printmedium Österreichs für Lesben & Schwule hatte zwei Berichte gebracht und die LeserInnen eingeladen, sich ihr Bild zu machen UND zu reagieren, was ich tat. Die Realität hier war und ist noch ärger als in diesen Artikeln beschrieben. Deshalb reagiere ich – obwohl es angesichts der hiesigen Mumien-Zunft kaum Sinn macht. Ich bin aus der Kirche ausgetreten und habe mir keine Gedanken zu Handkommunion und Tridentinischem Ritus zu machen. Ich nehme nur dort Stellung, wo es gegen meinesgleichen geht und wähle dann die Form, in der mir Fehde angesagt wurde. Ablehnung von Homosexualität kann auf einer (wahren) katholischen Website conditio sine qua non sein, aber der Ton macht die Musik – hier herrscht nur Kakophonie! Aber bitte: warum darf nur altbackenen Zeloten die Kinderstube fehlen? Diese alten Schachteln bekommen, NACHDEM sie verbal über Homosexuelle hergefallen sind, in ihnen verständlichen Worten eine auf den Deckel!
Und was nun Ihre Frage nach einer informativen Website von Homosexuellen betrifft? Wann und wo sollte ich von Ihnen danach gefragt worden sein? ABER: wenden Sie sich an Beobachterin, die hat hier kaum noch Zeit zu posten, ist sie doch ständig im lesbisch/schwulen Net unterwegs und erfährt täglich Neues, das ihr die Fadesse ihres Lebens zeigt. ODER: betreiben Sie selbst weniger Exegese und googlen Sie sich ‘rein in die lesbisch/schwule Realität!
#215 Bruder Theophil 08:41:42 | Samstag, 3. Juni 2006
@ cypripedium >>> Warum besuchen Sie <<<
diese Seite ? Entweder sind Sie hochgradig masochistisch veranlagt, oder in Ihrem tiefsten Kern sind Sie auf der Suche nach Gott und haben es sich noch nicht eingestanden.
Ich warte ausserdem immer noch auf einen Link zu einer einschlägigen Homo-Seite, auf der ich die Toleranzgrenze der ach-so-lieben Schwulengemeinde mal testen kann, wenn ich dort über Einsicht und Umkehr Beiträge einstelle. Finden Sie es nicht etwas einseitig, auf dieser Seite Ihre schlechte Kinderstube abzusondern, und sich feige zurückzuziehen, wenn man nach einer Homo-Seite fragt ?
@ c@rechild. Lassen Sie sich nicht so leicht provozieren. Was stört es eine deutsche Eiche, wenn Sich ein Wildschwein an ihr reibt ?
@ Freitag. Es ist bedauerlich, dass Ihre 79-jährige Bekannte das Kreuz als Heilszeichen noch nicht erkannt hat. Statistisch gesehen hat Sie ja noch 2-3 Jahre Zeit daran was zu ändern. Aber Altersstarrsinn ist ja relativ weit verbreitet.
Redaktion benachrichtigen
diese Seite ? Entweder sind Sie hochgradig masochistisch veranlagt, oder in Ihrem tiefsten Kern sind Sie auf der Suche nach Gott und haben es sich noch nicht eingestanden.
Ich warte ausserdem immer noch auf einen Link zu einer einschlägigen Homo-Seite, auf der ich die Toleranzgrenze der ach-so-lieben Schwulengemeinde mal testen kann, wenn ich dort über Einsicht und Umkehr Beiträge einstelle. Finden Sie es nicht etwas einseitig, auf dieser Seite Ihre schlechte Kinderstube abzusondern, und sich feige zurückzuziehen, wenn man nach einer Homo-Seite fragt ?
@ c@rechild. Lassen Sie sich nicht so leicht provozieren. Was stört es eine deutsche Eiche, wenn Sich ein Wildschwein an ihr reibt ?
@ Freitag. Es ist bedauerlich, dass Ihre 79-jährige Bekannte das Kreuz als Heilszeichen noch nicht erkannt hat. Statistisch gesehen hat Sie ja noch 2-3 Jahre Zeit daran was zu ändern. Aber Altersstarrsinn ist ja relativ weit verbreitet.
#214 DDL 02:44:56 | Samstag, 3. Juni 2006
@GaGa
„Wo ist sie zu lesen?“
Muss ich einem ehemaligen AOL-Lotsen wirklich erklären, wie ein Link aussieht?
„Und Sie glauben, sich solch ein Urteil anonym anmassen zu können?“
Es wäre mir neu, dass der Wahrheitsgehalt einer Aussage von der Identität des Aussagenden abhängig wäre… die Geschichte mit dem Strafverfahren war ja schließlich auch korrekt, nicht? Nur: Ich bin gar nicht „anonym“, die ganze Zeit nicht gewesen – Sie heulen den falschen Baum hoch und merken’s nicht ‘mal.
„*Wo* ist dieser „Link“?“
*seufz* Also bitte, noch einmal: DemonDeLuxe www.jawz.de/~demondelux/blog/?page_id=2
„Und, wo ist Ihre „Strafanzeige“? Ich warte darauf…“
Oh, bislang hatten Sie das ja noch nicht spezifiziert – und da Sie, wie ich Sie kenne, weder die (hier allerdings auch: dumme) Traute haben, das nachzuholen, noch das Rückgrat, es zurückzunehmen und um Entschuldigung zu bitten, wird es dabei vermutlich auch bleiben, nicht?
Sie werden wahrscheinlich nicht einmal den Mumm haben, zuzugeben, dass Sie sich mit Ihrem Anonymitätsgenöle gründlich blamiert haben.
Redaktion benachrichtigen
„Wo ist sie zu lesen?“
Muss ich einem ehemaligen AOL-Lotsen wirklich erklären, wie ein Link aussieht?
„Und Sie glauben, sich solch ein Urteil anonym anmassen zu können?“
Es wäre mir neu, dass der Wahrheitsgehalt einer Aussage von der Identität des Aussagenden abhängig wäre… die Geschichte mit dem Strafverfahren war ja schließlich auch korrekt, nicht? Nur: Ich bin gar nicht „anonym“, die ganze Zeit nicht gewesen – Sie heulen den falschen Baum hoch und merken’s nicht ‘mal.
„*Wo* ist dieser „Link“?“
*seufz* Also bitte, noch einmal: DemonDeLuxe www.jawz.de/~demondelux/blog/?page_id=2
„Und, wo ist Ihre „Strafanzeige“? Ich warte darauf…“
Oh, bislang hatten Sie das ja noch nicht spezifiziert – und da Sie, wie ich Sie kenne, weder die (hier allerdings auch: dumme) Traute haben, das nachzuholen, noch das Rückgrat, es zurückzunehmen und um Entschuldigung zu bitten, wird es dabei vermutlich auch bleiben, nicht?
Sie werden wahrscheinlich nicht einmal den Mumm haben, zuzugeben, dass Sie sich mit Ihrem Anonymitätsgenöle gründlich blamiert haben.
#213 Freitag 01:35:21 | Samstag, 3. Juni 2006
Wenn er auch sonst nichts gelernt hat
…aber zumindest bedanken kann sich der Rudolfsohn. Nun von guter Erziehung zu sprechen wäre übertrieben, aber es ist ein erster Ansatz.
Wenn ich all das hier lese, fällt mir eine Begegnung ein, die ich vor drei Jahren hatte. Eine Frau von damals 79 Jahren…äußerlich noch älter wirkend, aber mit lebendigem Blick und den Bewegungen eines jung anmutendem Menschen. Sie erzählte mir, dass ihre Eltern Unitarier waren und sie sich lange mit dem, was sie ihr ‘anboten’, auseinandersetzte. Was sie dennoch letztendlich bewog sich vom christlichen Glauben zu distanzieren, war das Bild eines Menschen am Kreuz, dass ihr als Kind…zum ersten Mal in einer Kirche… einen fürchterlichen Schrecken versetzte. Auch ihre frei denkenden Eltern konnten nichts daran ändern, dass sie den Eindruck gewann, der christliche Glaube besteht aus den Menschen drangsalierenden Vorgaben. Buße und Reue waren ihr lebenslang wie ein rotes Tuch. Sie sagte mir, dass sie immer versucht hat verantwortungsvoll zu handeln, aber diese ‘Knebelung’ aus tiefstem Herzen ablehnt. Ihr lebendiger Blick ließ daran keinen Zweifel offen.
Redaktion benachrichtigen
…aber zumindest bedanken kann sich der Rudolfsohn. Nun von guter Erziehung zu sprechen wäre übertrieben, aber es ist ein erster Ansatz.
Wenn ich all das hier lese, fällt mir eine Begegnung ein, die ich vor drei Jahren hatte. Eine Frau von damals 79 Jahren…äußerlich noch älter wirkend, aber mit lebendigem Blick und den Bewegungen eines jung anmutendem Menschen. Sie erzählte mir, dass ihre Eltern Unitarier waren und sie sich lange mit dem, was sie ihr ‘anboten’, auseinandersetzte. Was sie dennoch letztendlich bewog sich vom christlichen Glauben zu distanzieren, war das Bild eines Menschen am Kreuz, dass ihr als Kind…zum ersten Mal in einer Kirche… einen fürchterlichen Schrecken versetzte. Auch ihre frei denkenden Eltern konnten nichts daran ändern, dass sie den Eindruck gewann, der christliche Glaube besteht aus den Menschen drangsalierenden Vorgaben. Buße und Reue waren ihr lebenslang wie ein rotes Tuch. Sie sagte mir, dass sie immer versucht hat verantwortungsvoll zu handeln, aber diese ‘Knebelung’ aus tiefstem Herzen ablehnt. Ihr lebendiger Blick ließ daran keinen Zweifel offen.
#212 Golileo 01:27:52 | Samstag, 3. Juni 2006
Gagatüt…
…manchmal heißt er auch „LoserGG“, das war noch zu AOL-Zeiten und hatte wohl seine Gründe.
Ich will dem Supidupikinderschützer ja mal nicht die spärlichen Freuden vermiesen. Schließlich kommt es teuer, wenn man Leute beschimpft, die mit realname… aber das wissen Sie ja alles. Darum erlaube ich Ihnen, lieber Herr Gawlik, stattdessen mich hier und überall, wo Sie wollen, nach Herzenslust zu beschimpfen und zu beleidigen. Na, ist das ein Angebot?
Redaktion benachrichtigen
…manchmal heißt er auch „LoserGG“, das war noch zu AOL-Zeiten und hatte wohl seine Gründe
.Ich will dem Supidupikinderschützer ja mal nicht die spärlichen Freuden vermiesen. Schließlich kommt es teuer, wenn man Leute beschimpft, die mit realname… aber das wissen Sie ja alles. Darum erlaube ich Ihnen, lieber Herr Gawlik, stattdessen mich hier und überall, wo Sie wollen, nach Herzenslust zu beschimpfen und zu beleidigen. Na, ist das ein Angebot?
#211 C@reChild 01:21:58 | Samstag, 3. Juni 2006
„DDL“
Guten Abend,
Wissen Sie, ich habe aus meiner Identität nie ein Geheimnis gemacht
Wo ist sie zu lesen?
im Gegensatz zu Ihnen habe ich allerdings auch nicht dieses übersteigerte Geltungsbedürfnis, dass ich überall meine volle Anschrift und Telefonnummer hinkleistern muss, gar noch unter Verweis auf diesen Ein-Mann-Betrieb, den Sie einen „Kinderschutzverein“ nennen, der in realitas aber nur dazu dient, jemandem, der nichts anderes tut als sich den ganzen Tag in Pädo-Foren herumzutreiben, die Aura des „wackeren Streiters“ zu verleihen.
Und Sie glauben, sich solch ein Urteil anonym anmassen zu können?
Jemand, der nur kurz vorbeischneit, seine Textbausteine absondert und dann prompt mit Verleumdungen der dreisteren Art um sich wirft, kann natürlich nicht wissen, mit wem er es zu tun hat – aber das ist Ihr Prolem, nicht meines. Jetzt wissen Sie’s ja – oder sind Sie WIRKLICH zu benebelt, um den unten angegebenen Link zu meinem Impressum zu zu klicken? ;O)
*Wo* ist dieser „Link“?
Und, wo ist Ihre „Strafanzeige“? Ich warte darauf…
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Ueberwasserstrasse 34
D-48143 Muenster
Tel.: +49 (0)251 58863
Fax: +49 (0)251 58864
Mobil: +49 (0)177 3339000
E-Mail: mailto:info@carechild.de
www.seele.de
www.carechild.de
*Herr vergib Ihnen NICHT, denn sie WISSEN was sie tun!*
Redaktion benachrichtigen
Guten Abend,
Wissen Sie, ich habe aus meiner Identität nie ein Geheimnis gemacht
Wo ist sie zu lesen?
im Gegensatz zu Ihnen habe ich allerdings auch nicht dieses übersteigerte Geltungsbedürfnis, dass ich überall meine volle Anschrift und Telefonnummer hinkleistern muss, gar noch unter Verweis auf diesen Ein-Mann-Betrieb, den Sie einen „Kinderschutzverein“ nennen, der in realitas aber nur dazu dient, jemandem, der nichts anderes tut als sich den ganzen Tag in Pädo-Foren herumzutreiben, die Aura des „wackeren Streiters“ zu verleihen.
Und Sie glauben, sich solch ein Urteil anonym anmassen zu können?
Jemand, der nur kurz vorbeischneit, seine Textbausteine absondert und dann prompt mit Verleumdungen der dreisteren Art um sich wirft, kann natürlich nicht wissen, mit wem er es zu tun hat – aber das ist Ihr Prolem, nicht meines. Jetzt wissen Sie’s ja – oder sind Sie WIRKLICH zu benebelt, um den unten angegebenen Link zu meinem Impressum zu zu klicken? ;O)
*Wo* ist dieser „Link“?
Und, wo ist Ihre „Strafanzeige“? Ich warte darauf…
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Ueberwasserstrasse 34
D-48143 Muenster
Tel.: +49 (0)251 58863
Fax: +49 (0)251 58864
Mobil: +49 (0)177 3339000
E-Mail: mailto:info@carechild.de
www.seele.de
www.carechild.de
*Herr vergib Ihnen NICHT, denn sie WISSEN was sie tun!*
#210 DDL 01:14:26 | Samstag, 3. Juni 2006
@Gabriel Gawlik aka „Gagatüt“
(so sind Sie ja einschlägig bekannt, nicht?)
Eine „DLL“ ist eine „Dynamic Link Library“ – Ankekserei kommt nur halb so knackig, wenn man nicht einmal den Namen des Gegenübers auf die Reihe bekommt.
Wissen Sie, ich habe aus meiner Identität nie ein Geheimnis gemacht – im Gegensatz zu Ihnen habe ich allerdings auch nicht dieses übersteigerte Geltungsbedürfnis, dass ich überall meine volle Anschrift und Telefonnummer hinkleistern muss, gar noch unter Verweis auf diesen Ein-Mann-Betrieb, den Sie einen „Kinderschutzverein“ nennen, der in realitas aber nur dazu dient, jemandem, der nichts anderes tut als sich den ganzen Tag in Pädo-Foren herumzutreiben, die Aura des „wackeren Streiters“ zu verleihen.
Jemand, der nur kurz vorbeischneit, seine Textbausteine absondert und dann prompt mit Verleumdungen der dreisteren Art um sich wirft, kann natürlich nicht wissen, mit wem er es zu tun hat – aber das ist Ihr Prolem, nicht meines. Jetzt wissen Sie’s ja – oder sind Sie WIRKLICH zu benebelt, um den unten angegebenen Link zu meinem Impressum zu zu klicken? ;O)
Apropos „Feigling“: Wie war das denn nun mit den „KiFi-Sympathisanten“? Wen genau hatten Sie gemeint? Oder meinten Sie das doch nicht so (das nennt man eine „goldene Brücke“, Herr Gawlik – es wird empfohlen, sie zu nutzen)?
So, das war’s dann wohl, oder?
Redaktion benachrichtigen
(so sind Sie ja einschlägig bekannt, nicht?)
Eine „DLL“ ist eine „Dynamic Link Library“ – Ankekserei kommt nur halb so knackig, wenn man nicht einmal den Namen des Gegenübers auf die Reihe bekommt.
Wissen Sie, ich habe aus meiner Identität nie ein Geheimnis gemacht – im Gegensatz zu Ihnen habe ich allerdings auch nicht dieses übersteigerte Geltungsbedürfnis, dass ich überall meine volle Anschrift und Telefonnummer hinkleistern muss, gar noch unter Verweis auf diesen Ein-Mann-Betrieb, den Sie einen „Kinderschutzverein“ nennen, der in realitas aber nur dazu dient, jemandem, der nichts anderes tut als sich den ganzen Tag in Pädo-Foren herumzutreiben, die Aura des „wackeren Streiters“ zu verleihen.
Jemand, der nur kurz vorbeischneit, seine Textbausteine absondert und dann prompt mit Verleumdungen der dreisteren Art um sich wirft, kann natürlich nicht wissen, mit wem er es zu tun hat – aber das ist Ihr Prolem, nicht meines. Jetzt wissen Sie’s ja – oder sind Sie WIRKLICH zu benebelt, um den unten angegebenen Link zu meinem Impressum zu zu klicken? ;O)
Apropos „Feigling“: Wie war das denn nun mit den „KiFi-Sympathisanten“? Wen genau hatten Sie gemeint? Oder meinten Sie das doch nicht so (das nennt man eine „goldene Brücke“, Herr Gawlik – es wird empfohlen, sie zu nutzen)?
So, das war’s dann wohl, oder?
#209 C@reChild 00:54:32 | Samstag, 3. Juni 2006
„DLL“
Guten Abend,
„DLL“ schreibt u.a.:
„Sie irren sich – wir hatten schon das Vergnügen und ich bin auch nicht anonym… „DDL“ ist die Abkürzung für „DemonDeLuxe“.“
Achso, dann kann ich also einen Brief an „DemonDeLuxe“ schreiben, und die Post befördert ihn direkt an Sie? Erstaunlich…
Nachdem wir das jetzt geklärt hätten, darf ich Sie um eine Konkretisierung von „KiFi und ihre Sympathisanten“ bitten. Wählen Sie Ihre Worte mit Bedacht – wo ein Urteil fiel, fällt schnell(er) ein zweites. Und da ich auf pompöse Trittbrettfahrer wie Sie ganz grundsätzlich nicht gut zu sprechen bin, wäre es mir ein Vergnügen der gehobenen Sorte, Ihnen erneut die juristischen Grenzen aufzuzeigen.
Ja, tun Sie das, Sie Feigling! Sie gehören zu den Leuten, die dafür viel zu feige sind, und das wissen Sie genau, denn -wenn Sie diesen Schritt wagen würden, wüssten wir, wer Sie sind, und das hätte Konsequenzen für Sie!
Zu Ihren vorgeblichen „Argumenten“ werde ich mich nicht weiter äußern, da ich eine Diskussion mit Ihnen als komplett verschwendete Zeit ansehe.
Redaktion benachrichtigen
Guten Abend,
„DLL“ schreibt u.a.:
„Sie irren sich – wir hatten schon das Vergnügen und ich bin auch nicht anonym… „DDL“ ist die Abkürzung für „DemonDeLuxe“.“
Achso, dann kann ich also einen Brief an „DemonDeLuxe“ schreiben, und die Post befördert ihn direkt an Sie? Erstaunlich…
Nachdem wir das jetzt geklärt hätten, darf ich Sie um eine Konkretisierung von „KiFi und ihre Sympathisanten“ bitten. Wählen Sie Ihre Worte mit Bedacht – wo ein Urteil fiel, fällt schnell(er) ein zweites. Und da ich auf pompöse Trittbrettfahrer wie Sie ganz grundsätzlich nicht gut zu sprechen bin, wäre es mir ein Vergnügen der gehobenen Sorte, Ihnen erneut die juristischen Grenzen aufzuzeigen.
Ja, tun Sie das, Sie Feigling! Sie gehören zu den Leuten, die dafür viel zu feige sind, und das wissen Sie genau, denn -wenn Sie diesen Schritt wagen würden, wüssten wir, wer Sie sind, und das hätte Konsequenzen für Sie!
Zu Ihren vorgeblichen „Argumenten“ werde ich mich nicht weiter äußern, da ich eine Diskussion mit Ihnen als komplett verschwendete Zeit ansehe.
#208 Cypripedium † 00:47:49 | Samstag, 3. Juni 2006
Bruder, Bruder…
Soso, Hape hat Karel getroffen! Das hat wohl Spuren hinterlassen in Ihrem bescheidenen Tagesablauf im Schatten der Dorfkirche…
Der ist Kasperl im TV, Sie sind’s hier … so haben Sie also etwas mit einem „bekennenden“ Schwulen gemein – ein heißes Thema für Ihren Pfarrgemeinderat, vielleicht auch für kreuz.net – aber nicht für mich!
Redaktion benachrichtigen
Soso, Hape hat Karel getroffen! Das hat wohl Spuren hinterlassen in Ihrem bescheidenen Tagesablauf im Schatten der Dorfkirche…
Der ist Kasperl im TV, Sie sind’s hier … so haben Sie also etwas mit einem „bekennenden“ Schwulen gemein – ein heißes Thema für Ihren Pfarrgemeinderat, vielleicht auch für kreuz.net – aber nicht für mich!
#207 C@reChild 00:41:27 | Samstag, 3. Juni 2006
„Golileo“
Guten Abend,
ein „Golileo“ äussert sich in diesem Forum nur anonym – man sollte sich nach den Gründen dafür fragen…
Wäre er wirklich ein „Mensch“, würde er hier gar nicht erst schreiben.
Mein Argument ist, dass es bisher noch niemandem gelungen ist, meine Worte zu widerlegen, auch dieser Figur nicht.
Auf Gerichtsurteilen herumzureiten – zu denen ich im Übrigen zu jeder Zeit gestanden habe und stehe – ist das Eine, haltlose Sprüche zu klopfen, ist das Andere.
Also, wenn Sie wirklich hinter dem stehen, was Sie hier verbreiten, dann geben Sie Ihre vollständige Anschrift an, wie ich es auch tue – ansonsten sind Sie ein Mitglied des gesellschaftlichen Abfalls, der in dem sog. „Jungsforum“ schreiben sollte, weil sich dort die Gesamtheit der Feiglinge versammelt.
Und dazu gehören für mich bisher auch Sie!
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Ueberwasserstrasse 34
D-48143 Muenster
Tel.: +49 (0)251 58863
Fax: +49 (0)251 58864
Mobil: +49 (0)177 3339000
E-Mail: mailto:info@carechild.de
www.carechild.de
www.seele.de
*Herr vergib Ihnen NICHT, denn sie WISSEN was sie tun!*
Redaktion benachrichtigen
Guten Abend,
ein „Golileo“ äussert sich in diesem Forum nur anonym – man sollte sich nach den Gründen dafür fragen…
Wäre er wirklich ein „Mensch“, würde er hier gar nicht erst schreiben.
Mein Argument ist, dass es bisher noch niemandem gelungen ist, meine Worte zu widerlegen, auch dieser Figur nicht.
Auf Gerichtsurteilen herumzureiten – zu denen ich im Übrigen zu jeder Zeit gestanden habe und stehe – ist das Eine, haltlose Sprüche zu klopfen, ist das Andere.
Also, wenn Sie wirklich hinter dem stehen, was Sie hier verbreiten, dann geben Sie Ihre vollständige Anschrift an, wie ich es auch tue – ansonsten sind Sie ein Mitglied des gesellschaftlichen Abfalls, der in dem sog. „Jungsforum“ schreiben sollte, weil sich dort die Gesamtheit der Feiglinge versammelt.
Und dazu gehören für mich bisher auch Sie!
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Ueberwasserstrasse 34
D-48143 Muenster
Tel.: +49 (0)251 58863
Fax: +49 (0)251 58864
Mobil: +49 (0)177 3339000
E-Mail: mailto:info@carechild.de
www.carechild.de
www.seele.de
*Herr vergib Ihnen NICHT, denn sie WISSEN was sie tun!*
#206 DDL 00:40:17 | Samstag, 3. Juni 2006
N’Abend, Herr Gawlik
Sie irren sich – wir hatten schon das Vergnügen und ich bin auch nicht anonym… „DDL“ ist die Abkürzung für „DemonDeLuxe www.jawz.de/~demondelux/blog/?page_id=2“.
Nachdem wir das jetzt geklärt hätten, darf ich Sie um eine Konkretisierung von „KiFi und ihre Sympathisanten“ bitten. Wählen Sie Ihre Worte mit Bedacht – wo ein Urteil fiel, fällt schnell(er) ein zweites. Und da ich auf pompöse Trittbrettfahrer wie Sie ganz grundsätzlich nicht gut zu sprechen bin, wäre es mir ein Vergnügen der gehobenen Sorte, Ihnen erneut die juristischen Grenzen aufzuzeigen.
Zu Ihren vorgeblichen „Argumenten“ werde ich mich nicht weiter äußern, da ich eine Diskussion mit Ihnen als komplett verschwendete Zeit ansehe. Bei unserem vorigen Aufeinandertreffen waren es übrigens SIE, dem die Argumente (man sollte wohl eher sagen: Textbausteine) ausgingen, schlagen Sie’s ‘mal in Ihrem spärlich besuchten Forum nach ;O)
Redaktion benachrichtigen
Sie irren sich – wir hatten schon das Vergnügen und ich bin auch nicht anonym… „DDL“ ist die Abkürzung für „DemonDeLuxe www.jawz.de/~demondelux/blog/?page_id=2“.
Nachdem wir das jetzt geklärt hätten, darf ich Sie um eine Konkretisierung von „KiFi und ihre Sympathisanten“ bitten. Wählen Sie Ihre Worte mit Bedacht – wo ein Urteil fiel, fällt schnell(er) ein zweites. Und da ich auf pompöse Trittbrettfahrer wie Sie ganz grundsätzlich nicht gut zu sprechen bin, wäre es mir ein Vergnügen der gehobenen Sorte, Ihnen erneut die juristischen Grenzen aufzuzeigen.
Zu Ihren vorgeblichen „Argumenten“ werde ich mich nicht weiter äußern, da ich eine Diskussion mit Ihnen als komplett verschwendete Zeit ansehe. Bei unserem vorigen Aufeinandertreffen waren es übrigens SIE, dem die Argumente (man sollte wohl eher sagen: Textbausteine) ausgingen, schlagen Sie’s ‘mal in Ihrem spärlich besuchten Forum nach ;O)
#205 Golileo 00:31:37 | Samstag, 3. Juni 2006
Mein lieber Herr Gawlik,
„Überzeugungen“ zu widerlegen ist ja auch prinzipiell unmöglich. Die christlichen Überzeugungen eines Bruder Theophil oder eines Bruno Maria Schulz sind ebensowenig widerlegbar wie die pädophilen Überzeugungen eines Dieter Gieseking, die imperialistischen Überzeugungen eines G.W. Bush, die terroristischen Überzeugungen eines Osama Bin Laden oder die „haßkultivierenden“ Überzeugungen eines selbsternannten „Kinderschützers“ aus Münster.
Zum Glück besteht das menschliche Zusammenleben nicht nur aus Überzeugungen, sonst wären wir vermutlich längst ausgestorben. Wenn Uga-Uga davon überzeugt ist, daß Kokosnüsse etwas Böses sind, dann tötet er erst Agu-Agu, weil der Kokosnüsse mag, und verhungert anschließend aus Überzeugung.
Der Wink mit dem Zaunpfahl reicht?
Für die interessierte Leserschaft nochmal die Hintergrundinfos:
www.trollforum.de/carechild/
Ich möchte insbesondere alle eventuell mitlesenden Überlebenden sexuellen Mißbrauchs warnen, sich mit CareChild einzulassen. Wer es trotzdem tun möchte sollte sich sehr klar darüber sein, daß Gawlik nur Leute in seinem Umfeld duldet, die ihm nach dem Mund reden. Wer das nicht tut, wird systematisch niedergemacht, und es ist bisher schon mehrmals vorgekommen, daß Gawlik-Kritikern mal eben vorgeworfen wurde, ihre Mißbrauchserlebnisse nur erfunden zu haben. Weil, ein echtes Opfer kritisiert den Meister doch nicht.
So leid es mir tut, aber wo „Kinderschutz“ draufsteht steckt noch lange nicht Kinderschutz drin.
Redaktion benachrichtigen
„Überzeugungen“ zu widerlegen ist ja auch prinzipiell unmöglich. Die christlichen Überzeugungen eines Bruder Theophil oder eines Bruno Maria Schulz sind ebensowenig widerlegbar wie die pädophilen Überzeugungen eines Dieter Gieseking, die imperialistischen Überzeugungen eines G.W. Bush, die terroristischen Überzeugungen eines Osama Bin Laden oder die „haßkultivierenden“ Überzeugungen eines selbsternannten „Kinderschützers“ aus Münster.
Zum Glück besteht das menschliche Zusammenleben nicht nur aus Überzeugungen, sonst wären wir vermutlich längst ausgestorben. Wenn Uga-Uga davon überzeugt ist, daß Kokosnüsse etwas Böses sind, dann tötet er erst Agu-Agu, weil der Kokosnüsse mag, und verhungert anschließend aus Überzeugung.
Der Wink mit dem Zaunpfahl reicht?
Für die interessierte Leserschaft nochmal die Hintergrundinfos:
www.trollforum.de/carechild/
Ich möchte insbesondere alle eventuell mitlesenden Überlebenden sexuellen Mißbrauchs warnen, sich mit CareChild einzulassen. Wer es trotzdem tun möchte sollte sich sehr klar darüber sein, daß Gawlik nur Leute in seinem Umfeld duldet, die ihm nach dem Mund reden. Wer das nicht tut, wird systematisch niedergemacht, und es ist bisher schon mehrmals vorgekommen, daß Gawlik-Kritikern mal eben vorgeworfen wurde, ihre Mißbrauchserlebnisse nur erfunden zu haben. Weil, ein echtes Opfer kritisiert den Meister doch nicht.
So leid es mir tut, aber wo „Kinderschutz“ draufsteht steckt noch lange nicht Kinderschutz drin.
#204 C@reChild 00:22:28 | Samstag, 3. Juni 2006
„DDL“ und Pädogestörte
Guten Abend,
„DDL“ schreibt heute u.a.:
In Sachen c@rechild nur ‘mal so der Tip, sich erst einmal ein wenig schlau zu machen, bevor Sie wem zujubeln. Herr Gawlik ist nicht eben das, was man „unumstritten“ nennt, und auch bereits wegen Verleumdung verurteilt. In Sachen „Unterscheidung zwischen Homosexualität und Pädophilie“ sagt er zwar ‘mal was Richtiges, aber sein blindwütiger Kreuzzug gegen Menschen, deren einziges „Verschulden“ eine nicht normgerechte Veranlagung (nicht zu verwechseln mit Missbrauchstätern!) ist, hat bereits traurige Berühmtheit erlangt.
Tja, es bleibt dabei, dass wirkliche „Argumente“ nur dann welche sind, wenn man sie tatsächlich auch begründen kann. Ja, es ist richtig, dass ich verurteilt wurde – aber bisher ist es noch niemandem gelungen, meine Überzeugung zu widerlegen, und das schafft auch ein anonymer Feigling wie „DDL“ nicht.
So *einfach* ist es mit KiFi und ihren Sympathisanten…
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Ueberwasserstrasse 34
D-48143 Muenster
Tel.: +49 (0)251 58863
Fax: +49 (0)251 58864
Mobil: +49 (0)177 3339000
E-Mail: mailto:info@carechild.de
www.carechild.de
www.seele.de
*Herr vergib Ihnen NICHT, denn sie WISSEN was sie tun!*
Redaktion benachrichtigen
Guten Abend,
„DDL“ schreibt heute u.a.:
In Sachen c@rechild nur ‘mal so der Tip, sich erst einmal ein wenig schlau zu machen, bevor Sie wem zujubeln. Herr Gawlik ist nicht eben das, was man „unumstritten“ nennt, und auch bereits wegen Verleumdung verurteilt. In Sachen „Unterscheidung zwischen Homosexualität und Pädophilie“ sagt er zwar ‘mal was Richtiges, aber sein blindwütiger Kreuzzug gegen Menschen, deren einziges „Verschulden“ eine nicht normgerechte Veranlagung (nicht zu verwechseln mit Missbrauchstätern!) ist, hat bereits traurige Berühmtheit erlangt.
Tja, es bleibt dabei, dass wirkliche „Argumente“ nur dann welche sind, wenn man sie tatsächlich auch begründen kann. Ja, es ist richtig, dass ich verurteilt wurde – aber bisher ist es noch niemandem gelungen, meine Überzeugung zu widerlegen, und das schafft auch ein anonymer Feigling wie „DDL“ nicht.
So *einfach* ist es mit KiFi und ihren Sympathisanten…
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Ueberwasserstrasse 34
D-48143 Muenster
Tel.: +49 (0)251 58863
Fax: +49 (0)251 58864
Mobil: +49 (0)177 3339000
E-Mail: mailto:info@carechild.de
www.carechild.de
www.seele.de
*Herr vergib Ihnen NICHT, denn sie WISSEN was sie tun!*
#203 Bruder Theophil 00:13:13 | Samstag, 3. Juni 2006
@ cypripedium >>> Ach wirklich <<<
Sie sind ja ein wirklich ausgemachter Kenner der Szene. Ausser den von Ihnen genannten Witzfiguren, werden diese Evangelimänner auch noch Päpste, Bundespräsidenten, und selbst Hape Kerkeling soll ja neulich auf dem Jakobsweg Gott begegnet sein.
Was erdreistet sich dieser bekennende Schwule Ihnen in den Rücken zu fallen.
Wenn Sie die Bibel als: Von der Zeit überollt und der Bedeutungslosgkeit anheim gefallen bezeichnen, zeugt das von Ihrer geistigen Armut. Aber ich schliesse Sie gerne in mein Nachtgebet ein.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ja ein wirklich ausgemachter Kenner der Szene. Ausser den von Ihnen genannten Witzfiguren, werden diese Evangelimänner auch noch Päpste, Bundespräsidenten, und selbst Hape Kerkeling soll ja neulich auf dem Jakobsweg Gott begegnet sein.
Was erdreistet sich dieser bekennende Schwule Ihnen in den Rücken zu fallen.
Wenn Sie die Bibel als: Von der Zeit überollt und der Bedeutungslosgkeit anheim gefallen bezeichnen, zeugt das von Ihrer geistigen Armut. Aber ich schliesse Sie gerne in mein Nachtgebet ein.
#202 Cypripedium † 00:02:17 | Samstag, 3. Juni 2006
Bruder Theophil
geriert sich hier als psalmodierender Evangelimann – und ist genauso altbacken wie Kienzls Opernstoff. Figuren wie er machen klar, warum es seinesgleichen in der Literatur immer nur zur Witzfiguren, verbitterten Nörglern oder intriganten Abbés gebracht hat.
Da ich keine Hüte trage, ist nirgends Platz für Ihre wertlosen Zitate aus Texten, die von der Zeit überrollt wurden und längst schon der Bedeutungslosigkeit anheim gefallen sind; nützen Sie die karg bemessene Zeit außerhalb Ihrer 7/24-Präsenz hier besser für ein paar saftige Exerzitien mit dem Bußgürtel (und einer flotten Domina).
Redaktion benachrichtigen
geriert sich hier als psalmodierender Evangelimann – und ist genauso altbacken wie Kienzls Opernstoff. Figuren wie er machen klar, warum es seinesgleichen in der Literatur immer nur zur Witzfiguren, verbitterten Nörglern oder intriganten Abbés gebracht hat.
Da ich keine Hüte trage, ist nirgends Platz für Ihre wertlosen Zitate aus Texten, die von der Zeit überrollt wurden und längst schon der Bedeutungslosigkeit anheim gefallen sind; nützen Sie die karg bemessene Zeit außerhalb Ihrer 7/24-Präsenz hier besser für ein paar saftige Exerzitien mit dem Bußgürtel (und einer flotten Domina).
#201 Bruder Theophil 23:39:58 | Freitag, 2. Juni 2006
@ DDL >>> Es freut mich sehr <<<
…dass ich so einen bleibenden Eindruck bei Ihnen hinterlassen habe, dass Sie später noch an mich denken werden.
Ich würde mich aber ernsthaft noch viel mehr freuen, wenn der Psalm 1 einen noch bleibenderen Eindruck bei Ihnen hinterlässt.
Ausserdem kann ich Ihnen noch das Buch der Sprichwörter 1, 20-33 ans Herz legen.
Redaktion benachrichtigen
…dass ich so einen bleibenden Eindruck bei Ihnen hinterlassen habe, dass Sie später noch an mich denken werden.
Ich würde mich aber ernsthaft noch viel mehr freuen, wenn der Psalm 1 einen noch bleibenderen Eindruck bei Ihnen hinterlässt.
Ausserdem kann ich Ihnen noch das Buch der Sprichwörter 1, 20-33 ans Herz legen.
#200 DDL 23:25:33 | Freitag, 2. Juni 2006
@Theophil
Und ich bin dankbar dafür.
Sollte ich aber je Bedarf an einem bigotten Heuchler haben, der mit Bibelversen auf den Lippen seiner grotesken Menschenverachtung Ausdruck verleiht und dessen Ignoranz nur noch von seiner Engstirnigkeit übertroffen wird, dann komme ich gerne auf Sie zurück.
P.S.: Natürlich kenne ich Sie nur von dem, was Sie hier schreiben – na und? SIE maßen sich doch sogar ein finales Urteil über Menschen an, von denen Sie nicht einmal je eine Äußerung gehört haben, und das pauschal und ohne die geringste Ahnung zu haben. Sie sind als der Letzte, der sich beschweren darf. So geht’s halt, wenn man nicht nur den ersten, sondern auch – mit Lust – den zweiten und dritten Stein wirft.
Redaktion benachrichtigen
Und ich bin dankbar dafür.
Sollte ich aber je Bedarf an einem bigotten Heuchler haben, der mit Bibelversen auf den Lippen seiner grotesken Menschenverachtung Ausdruck verleiht und dessen Ignoranz nur noch von seiner Engstirnigkeit übertroffen wird, dann komme ich gerne auf Sie zurück.
P.S.: Natürlich kenne ich Sie nur von dem, was Sie hier schreiben – na und? SIE maßen sich doch sogar ein finales Urteil über Menschen an, von denen Sie nicht einmal je eine Äußerung gehört haben, und das pauschal und ohne die geringste Ahnung zu haben. Sie sind als der Letzte, der sich beschweren darf. So geht’s halt, wenn man nicht nur den ersten, sondern auch – mit Lust – den zweiten und dritten Stein wirft.
#199 Bruder Theophil 23:20:11 | Freitag, 2. Juni 2006
@DDL …Leider kennen Sie mich gar nicht…
…deshalb gilt bei Ihnen der Spruch: Hunde, die schielen, beissen daneben.
Auch Ihnen noch einen schönen Abend im Kreis der Ihrigen.
(fast hätte ich Irrigen geschrieben…)
Redaktion benachrichtigen
…deshalb gilt bei Ihnen der Spruch: Hunde, die schielen, beissen daneben.
Auch Ihnen noch einen schönen Abend im Kreis der Ihrigen.
(fast hätte ich Irrigen geschrieben…)
#198 DDL 23:16:42 | Freitag, 2. Juni 2006
@Teophil
„Er aber sprach zu ihnen: Treffend hat Jesaja über euch Heuchler geweissagt, wie geschrieben steht: „Dieses Volk ehrt mich mit den Lippen, aber ihr Herz ist weit entfernt von mir.“
Jesus kannte Typen wie Sie nur zu gut.
Redaktion benachrichtigen
„Er aber sprach zu ihnen: Treffend hat Jesaja über euch Heuchler geweissagt, wie geschrieben steht: „Dieses Volk ehrt mich mit den Lippen, aber ihr Herz ist weit entfernt von mir.“
Jesus kannte Typen wie Sie nur zu gut.
#197 Bruder Theophil 23:11:59 | Freitag, 2. Juni 2006
@ cypripedium Ewige Weisheit
Auf Ihren höchst intelligenten Gedankengang mchte ich schlicht mit Psalm 1 antowrten in dem es heisst:
(1) Glücklich der Mann, der nicht folgt dem Rat der Gottlosen, den Weg der Sünder nicht betritt und nicht im Kreis der Spötter sitzt,
(2) sondern seine Lust hat am Gesetz des Herrn und über sein Gesetz sinnt Tag und Nacht!
(3) Er ist wie ein Baum, gepflanzt an Wasserbächen, der seine Frucht bringt zu seiner Zeit, und dessen Laub nicht verwelkt; alles was er tut, gelingt ihm.
(4) Nicht so die Gottlosen; sondern sie sind wie Spreu, die der Wind verweht.
(5) Darum bestehen Gottlose nicht im Gericht, noch Sünder in der Gemeinde der Gerechten.
(6) Denn der Herr kennt den Weg der Gerechten; aber der Gottlosen Weg vergeht.
Schönen Abend noch.
Redaktion benachrichtigen
Auf Ihren höchst intelligenten Gedankengang mchte ich schlicht mit Psalm 1 antowrten in dem es heisst:
(1) Glücklich der Mann, der nicht folgt dem Rat der Gottlosen, den Weg der Sünder nicht betritt und nicht im Kreis der Spötter sitzt,
(2) sondern seine Lust hat am Gesetz des Herrn und über sein Gesetz sinnt Tag und Nacht!
(3) Er ist wie ein Baum, gepflanzt an Wasserbächen, der seine Frucht bringt zu seiner Zeit, und dessen Laub nicht verwelkt; alles was er tut, gelingt ihm.
(4) Nicht so die Gottlosen; sondern sie sind wie Spreu, die der Wind verweht.
(5) Darum bestehen Gottlose nicht im Gericht, noch Sünder in der Gemeinde der Gerechten.
(6) Denn der Herr kennt den Weg der Gerechten; aber der Gottlosen Weg vergeht.
Schönen Abend noch.
#196 DDL 23:11:31 | Freitag, 2. Juni 2006
@rudolfsohn
Sie haben, fürchte ich, einen Knick – ob in der Optik oder im Hirn, da bin ich noch nicht ganz sicher.
Wo genau sehen Sie „Kinderschändersympathisanten“? Wen GENAU möchten Sie so bezeichnen? WER hat Ihrer Ansicht nach auch nur im Entferntesten einer „Kinderschändung“ das Wort geredet?
ANTWORTEN SIE.
@Guntram
Der Papst ist ein antismeitischer Mörder.
Beweis: Der Papst isst Brot – und praktisch alle bösartigen Möreder sowie quasi sämtliche Antisemiten haben Brot gegessen. Auch der Papst isst Brot. Ergo (nach guntramscher Logik) ist der Papst ein antisemitischer Mörder.
„Reductio ad absurdum“ nennt man das.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben, fürchte ich, einen Knick – ob in der Optik oder im Hirn, da bin ich noch nicht ganz sicher.
Wo genau sehen Sie „Kinderschändersympathisanten“? Wen GENAU möchten Sie so bezeichnen? WER hat Ihrer Ansicht nach auch nur im Entferntesten einer „Kinderschändung“ das Wort geredet?
ANTWORTEN SIE.
@Guntram
Der Papst ist ein antismeitischer Mörder.
Beweis: Der Papst isst Brot – und praktisch alle bösartigen Möreder sowie quasi sämtliche Antisemiten haben Brot gegessen. Auch der Papst isst Brot. Ergo (nach guntramscher Logik) ist der Papst ein antisemitischer Mörder.
„Reductio ad absurdum“ nennt man das.
#195 Cypripedium † 23:06:00 | Freitag, 2. Juni 2006
Rudolfsohn & die Seinen
bieten uns die Stirn – also denken sie doch mit’m Arsch!
Redaktion benachrichtigen
bieten uns die Stirn – also denken sie doch mit’m Arsch!
#194 rudolfsohn 22:41:43 | Freitag, 2. Juni 2006
Guntram und Bruder Theophil
Eure Beiträge treffen genau den Kern der Sache. Natürlich streckt die Mehrheit der rohen Homomeute seine schmierigen Griffel nicht nach kleinen Kindern aus. Dennoch ist offenkundig, dass die Sodomistenbrut die Päderasten genauso im Schlepptau mitzieht wie es die „normalsozialistische“ PDS mit der hardcore-Kommunistischen Plattform unter Sarah Wagenknecht tut.
Welchen Sinn macht es eigentlich, auf den feinen Unterschieden zu bestehen angesichts der Flut der Relativierungen hier im Forum, die differenzieren wollen zwischen den tickenden Zeitbomben, die noch keine Kinder geschändet haben, den Streichlern, die Kindern, angeblich ohne ihnen Schaden zuzufügen „helfen“, eine bereichernde Erfahrung zu sammeln und schliesslich den bösen und echten Päderasten, die die kleinen Opfer penetrieren.
Hier im Forum schrieben/schreiben mindestens ein halbes Dutzend solcher Relativistenschweine, die ohne Wenn und Aber ausgesperrt werden müssten, liebe kreuz.net-Redaktion.
Danke an Abu, Theophil, Guntram u. a. ehrliche Streiter, die den sodomistischen Kinderschändersympathisanten unerschrocken die Stirn bieten! DANKE!
Redaktion benachrichtigen
Eure Beiträge treffen genau den Kern der Sache. Natürlich streckt die Mehrheit der rohen Homomeute seine schmierigen Griffel nicht nach kleinen Kindern aus. Dennoch ist offenkundig, dass die Sodomistenbrut die Päderasten genauso im Schlepptau mitzieht wie es die „normalsozialistische“ PDS mit der hardcore-Kommunistischen Plattform unter Sarah Wagenknecht tut.
Welchen Sinn macht es eigentlich, auf den feinen Unterschieden zu bestehen angesichts der Flut der Relativierungen hier im Forum, die differenzieren wollen zwischen den tickenden Zeitbomben, die noch keine Kinder geschändet haben, den Streichlern, die Kindern, angeblich ohne ihnen Schaden zuzufügen „helfen“, eine bereichernde Erfahrung zu sammeln und schliesslich den bösen und echten Päderasten, die die kleinen Opfer penetrieren.
Hier im Forum schrieben/schreiben mindestens ein halbes Dutzend solcher Relativistenschweine, die ohne Wenn und Aber ausgesperrt werden müssten, liebe kreuz.net-Redaktion.
Danke an Abu, Theophil, Guntram u. a. ehrliche Streiter, die den sodomistischen Kinderschändersympathisanten unerschrocken die Stirn bieten! DANKE!
#193 Bruder Theophil 22:30:17 | Freitag, 2. Juni 2006
@ derfux Sie enttäuschen mich…
Zuerst versuchen Sie mir einen Strick aus dem angeblichen Interpretationsspielraum der Bibel zu drehen und nun verraten sie auch noch Ihren Religionsstifter Martin Luther, der sein Schisma auf dem Spruch: „Sola Skriptura“ aufbaute.
Aus Ihrem verlinkten Dokument wird ersichtlich, mit welchem Engagement einige Christen (zumindestens halten sie sich dafür) versuchen, sich eine Deutung zurechtzubiegen, um der heutigen Spaßgesellschaft unter dem Motto: „Anything goes – man muss es nur wollen“ das Wort zu reden.
Also mal Hand aufs Herz: Finden Sie nicht das Luther sich im Grabe umdrehen müsste, wenn er den text zu lesen bekäme ???
Redaktion benachrichtigen
Zuerst versuchen Sie mir einen Strick aus dem angeblichen Interpretationsspielraum der Bibel zu drehen und nun verraten sie auch noch Ihren Religionsstifter Martin Luther, der sein Schisma auf dem Spruch: „Sola Skriptura“ aufbaute.
Aus Ihrem verlinkten Dokument wird ersichtlich, mit welchem Engagement einige Christen (zumindestens halten sie sich dafür) versuchen, sich eine Deutung zurechtzubiegen, um der heutigen Spaßgesellschaft unter dem Motto: „Anything goes – man muss es nur wollen“ das Wort zu reden.
Also mal Hand aufs Herz: Finden Sie nicht das Luther sich im Grabe umdrehen müsste, wenn er den text zu lesen bekäme ???
#192 surprise 22:27:57 | Freitag, 2. Juni 2006
Und wie wir
an kreuz.net täglich bestaunen dürfen, planen die Katholiken in ihrem Idealstaat natürlich die Meinungsfreiheit, nicht wahr?
Sie versuchen eine Meinungsdiktatur zu errichten und Gesinnungsterror zu verbreiten.
Gilt natürlich nicht für die rK. Kreuz.net beweist uns ja täglich, dass die Idealvorstellung die Meinungsdemokratie ist, in die Gesinnung (katholisch-konservativ) frei und gleichberechtigt neben anderen Gesinnungen steht.
Im Übrigen haben Sie noch nicht auf Domenicus Frage nach den Gegenmaßnahmen geantwortet. Wir erwarten immer noch ihre Antwort.
Bis morgen Abend.
Redaktion benachrichtigen
an kreuz.net täglich bestaunen dürfen, planen die Katholiken in ihrem Idealstaat natürlich die Meinungsfreiheit, nicht wahr?
Sie versuchen eine Meinungsdiktatur zu errichten und Gesinnungsterror zu verbreiten.
Gilt natürlich nicht für die rK. Kreuz.net beweist uns ja täglich, dass die Idealvorstellung die Meinungsdemokratie ist, in die Gesinnung (katholisch-konservativ) frei und gleichberechtigt neben anderen Gesinnungen steht.
Im Übrigen haben Sie noch nicht auf Domenicus Frage nach den Gegenmaßnahmen geantwortet. Wir erwarten immer noch ihre Antwort.
Bis morgen Abend.
#191 Antonius 22:27:12 | Freitag, 2. Juni 2006
@Guntram
Lieber Guntram, dieses Thema haben wir doch schon durchdiskutiert im Beck-Moskau-Artikel: warum sehen Sie nicht ein, dass Nazibewegung und Homosexualitaet sich gegenseitig ausschliessen? Gerade Ernst Roehm ist ein von Ihnen schlecht gewaehltes Beispiel, denn er wurde u.a. (neben Machtspielchen mit Hitler) wegen seiner homosexuellen Neigung entmachtet und ermordet. Roehm hat seine Opfer vom Motiv her auch nicht als ueberzeugter „Homo“ begangen, sondern als Nazi, entsprechend sind seine Opfer Opfer des NS-Regimes und nicht eines Homosexuellenverbandes (als der die SA auch nicht inoffiziell existierte). Homosexualitaet und Nazidoktrin schliessen sich kategorisch aus, das sollte bei Ihnen noch haengengeblieben sein. Entscheidend ist fuer eine Aufarbeitung (die im Kollektiv geschieht) das Toetungsmotiv, und das war die NS-Doktrin bzw. die parteiinternen Machtkaempfe. Umgekehrt sind Homosexuelle (s. Roehm-Putsch) per definitionem Opfer der Nazis gewesen. Roehm toetete als Nazi oder liess toeten, starb aber u.a. wegen seiner Homosexualitaet
Natuerlich gibt es Schwule unter Neonazis, aber das darf dort auf keinen Fall herauskommen, wenn sie z.B. in der NPD Karriere machen wollen. Homosexualitaet galt bei den Nazis als Verrat am eigenen Volke. Ich wuerde an Ihrer Stelle ihr letztes Posting zurueckziehen, denn wer hat das Gros der NSDAP ausgemacht???? Heteros!!!!! Wie kann man sich nur so ein Eigentor schiessen?
Redaktion benachrichtigen
Lieber Guntram, dieses Thema haben wir doch schon durchdiskutiert im Beck-Moskau-Artikel: warum sehen Sie nicht ein, dass Nazibewegung und Homosexualitaet sich gegenseitig ausschliessen? Gerade Ernst Roehm ist ein von Ihnen schlecht gewaehltes Beispiel, denn er wurde u.a. (neben Machtspielchen mit Hitler) wegen seiner homosexuellen Neigung entmachtet und ermordet. Roehm hat seine Opfer vom Motiv her auch nicht als ueberzeugter „Homo“ begangen, sondern als Nazi, entsprechend sind seine Opfer Opfer des NS-Regimes und nicht eines Homosexuellenverbandes (als der die SA auch nicht inoffiziell existierte). Homosexualitaet und Nazidoktrin schliessen sich kategorisch aus, das sollte bei Ihnen noch haengengeblieben sein. Entscheidend ist fuer eine Aufarbeitung (die im Kollektiv geschieht) das Toetungsmotiv, und das war die NS-Doktrin bzw. die parteiinternen Machtkaempfe. Umgekehrt sind Homosexuelle (s. Roehm-Putsch) per definitionem Opfer der Nazis gewesen. Roehm toetete als Nazi oder liess toeten, starb aber u.a. wegen seiner Homosexualitaet
Natuerlich gibt es Schwule unter Neonazis, aber das darf dort auf keinen Fall herauskommen, wenn sie z.B. in der NPD Karriere machen wollen. Homosexualitaet galt bei den Nazis als Verrat am eigenen Volke. Ich wuerde an Ihrer Stelle ihr letztes Posting zurueckziehen, denn wer hat das Gros der NSDAP ausgemacht???? Heteros!!!!! Wie kann man sich nur so ein Eigentor schiessen?
#190 Golileo 22:25:21 | Freitag, 2. Juni 2006
Schönen guten Abend, Guntram!
„Sodomisten haben etwas gemeinsam mit Rechtsradikalen. Sie versuchen eine Meinungsdiktatur zu errichten und Gesinnungsterror zu verbreiten.“
Erstmal sind Sodomisten Menschen, die auf Sex mit Tieren stehen. Den gleichen, in diesem Zusammenhang veralteten Ausdruck für Homosexuelle zu verwenden sorgt nur für unnötige Verwirrung.
Weiterhin sehe ich keine Anzeichen für eine homosexuelle Gesinnungsdiktatur. Das ist auch gar nicht möglich, denn eine Gesinnungsdiktatur baut darauf, daß sich Leute ihrer Gesinnung anschließen. Und man kann zwar Leute dazu bringen, rechtsradikal zu werden (exemplarisch dafür, wenn auch in etwas anderem Zusammenhang: Morton Rhue, „Die Welle“… sollte man mal gelesen haben), aber nicht dazu, schwul zu werden.
„Wieviele Sodomisten befanden sich denn in den Reihen der SA-Schergen Ernst Röhms? Die in KZ gewütet haben? „
Bestimmt einige. Und wieviele Heterosexuelle waren darunter? Und wieviele Gläubige? Und wieviele Linkshänder? Diese Logik funktioniert nicht, tut mir leid. Du müßtest schon nachweisen, daß Homosexualität unabhängig von äußeren Umständen zu „bösem“ Verhalten führt, ansonsten viel Spaß auf dem Holzweg.
„bevor sie hier abstruse Parallelitäten zwischen Rechtsradikale und brave Katholiken ziehen.“
Die Kath.Kirche hat meines Wissens weit mehr auf dem Kerbholz, was in Richtung Gesinnungsdiktatur geht, als alle Schwulen der Welt. Du weißt schon, Glashaus, Steine usw…?
Redaktion benachrichtigen
„Sodomisten haben etwas gemeinsam mit Rechtsradikalen. Sie versuchen eine Meinungsdiktatur zu errichten und Gesinnungsterror zu verbreiten.“
Erstmal sind Sodomisten Menschen, die auf Sex mit Tieren stehen. Den gleichen, in diesem Zusammenhang veralteten Ausdruck für Homosexuelle zu verwenden sorgt nur für unnötige Verwirrung.
Weiterhin sehe ich keine Anzeichen für eine homosexuelle Gesinnungsdiktatur. Das ist auch gar nicht möglich, denn eine Gesinnungsdiktatur baut darauf, daß sich Leute ihrer Gesinnung anschließen. Und man kann zwar Leute dazu bringen, rechtsradikal zu werden (exemplarisch dafür, wenn auch in etwas anderem Zusammenhang: Morton Rhue, „Die Welle“… sollte man mal gelesen haben), aber nicht dazu, schwul zu werden.
„Wieviele Sodomisten befanden sich denn in den Reihen der SA-Schergen Ernst Röhms? Die in KZ gewütet haben? „
Bestimmt einige. Und wieviele Heterosexuelle waren darunter? Und wieviele Gläubige? Und wieviele Linkshänder? Diese Logik funktioniert nicht, tut mir leid. Du müßtest schon nachweisen, daß Homosexualität unabhängig von äußeren Umständen zu „bösem“ Verhalten führt, ansonsten viel Spaß auf dem Holzweg.
„bevor sie hier abstruse Parallelitäten zwischen Rechtsradikale und brave Katholiken ziehen.“
Die Kath.Kirche hat meines Wissens weit mehr auf dem Kerbholz, was in Richtung Gesinnungsdiktatur geht, als alle Schwulen der Welt. Du weißt schon, Glashaus, Steine usw…?
#189 Guntram 22:12:00 | Freitag, 2. Juni 2006
Sodomisten haben etwas gemeinsam
mit Rechtsradikalen. Sie versuchen eine Meinungsdiktatur zu errichten und Gesinnungsterror zu verbreiten. Wieviele Sodomisten befanden sich denn in den Reihen der SA-Schergen Ernst Röhms? Die in KZ gewütet haben? Was uns erwartet, wenn Sodomisten ihre sexualisierte Politik betreiben wird nicht minder widerwärtig sein als die brutale Nazi-Politik, deren Handlanger auch Sodomisten waren. Und wie sieht es mit den heutige Neonazis aus, es gibt doch darunter auch einen hohen Anteil an Sodomisten, was war mit dem Herrn Kühn, ein kleiner Möchtegern Adolf, Sodomist, der dann an AIDS starb.
Also: die Sodomisten sollten sich mal schön ruhig in ihr Loch verkriechen, bevor sie hier abstruse Parallelitäten zwischen Rechtsradikale und brave Katholiken ziehen.
Redaktion benachrichtigen
mit Rechtsradikalen. Sie versuchen eine Meinungsdiktatur zu errichten und Gesinnungsterror zu verbreiten. Wieviele Sodomisten befanden sich denn in den Reihen der SA-Schergen Ernst Röhms? Die in KZ gewütet haben? Was uns erwartet, wenn Sodomisten ihre sexualisierte Politik betreiben wird nicht minder widerwärtig sein als die brutale Nazi-Politik, deren Handlanger auch Sodomisten waren. Und wie sieht es mit den heutige Neonazis aus, es gibt doch darunter auch einen hohen Anteil an Sodomisten, was war mit dem Herrn Kühn, ein kleiner Möchtegern Adolf, Sodomist, der dann an AIDS starb.
Also: die Sodomisten sollten sich mal schön ruhig in ihr Loch verkriechen, bevor sie hier abstruse Parallelitäten zwischen Rechtsradikale und brave Katholiken ziehen.
#188 Bruder Theophil 21:41:08 | Freitag, 2. Juni 2006
@ derfux Noch nachträglich…
…die wahrscheinlich eindrucksvollste Stelle der Bibel zum Thema Vergebung: Joh. 20, 21-23.
An dieser Stelle übergibt Jesus den Schlüssel der Vergebung an seine Apostel und somit an die legitimen Nachfolger späterer Zeit: Die Bischöfe und Priester.
Hier gibt keinen Interpretationsspielraum. Tut mir leid.
Redaktion benachrichtigen
…die wahrscheinlich eindrucksvollste Stelle der Bibel zum Thema Vergebung: Joh. 20, 21-23.
An dieser Stelle übergibt Jesus den Schlüssel der Vergebung an seine Apostel und somit an die legitimen Nachfolger späterer Zeit: Die Bischöfe und Priester.
Hier gibt keinen Interpretationsspielraum. Tut mir leid.
#187 derfux 21:39:00 | Freitag, 2. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Sie haben Johannes 20,22 vergesesen, das könnte man auch zur Beicht-Begründung hernehmen.
Ich würde mich sehr für Ihre Meinung zu diesem Text www.ekhn.de/…omo_grundsatz_kv.pdf interessieren.
Gruß an die Familie.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben Johannes 20,22 vergesesen, das könnte man auch zur Beicht-Begründung hernehmen.
Ich würde mich sehr für Ihre Meinung zu diesem Text www.ekhn.de/…omo_grundsatz_kv.pdf interessieren.
Gruß an die Familie.
#186 Cypripedium † 21:14:50 | Freitag, 2. Juni 2006
Wer hätte gedacht,
daß so manche Katholiken sich stark machen für Rechtsradikale? Nun teilen sie sich auch ein gemeinsames Forum…
Redaktion benachrichtigen
daß so manche Katholiken sich stark machen für Rechtsradikale? Nun teilen sie sich auch ein gemeinsames Forum…
#185 Guntram 21:10:54 | Freitag, 2. Juni 2006
wer hätte gedacht,
daß manche Sodomisten sich so stark für die Päderasten machen. Damit begeben sie sich in ein gefährliches Umfeld. Natürlich kann man Sodomisten nicht mit Kinderschändern gleichsetzen. Wie oft werde Töchter von eigenen Väter, Onkeln mißbraucht… Aber wenn eine sogenannte „verfolgte“ Minderheit der anderen beistehen will, brauchen diejenigen sich nicht zu wundern, daß sie in denselben Topf geschmissen werden.
Unabhängig davon darf auf katholischer Seite das Verharre der Sodomisten in ihrer Perversität nicht noch unterstützt und bestärkt werden. Im Gegenteil, die Kirchen müssen für die Sodomisten geöffnet werden. Allerdings nicht als „darkroom“, sondern für den Weg zum Beichtstuhl.
Redaktion benachrichtigen
daß manche Sodomisten sich so stark für die Päderasten machen. Damit begeben sie sich in ein gefährliches Umfeld. Natürlich kann man Sodomisten nicht mit Kinderschändern gleichsetzen. Wie oft werde Töchter von eigenen Väter, Onkeln mißbraucht… Aber wenn eine sogenannte „verfolgte“ Minderheit der anderen beistehen will, brauchen diejenigen sich nicht zu wundern, daß sie in denselben Topf geschmissen werden.
Unabhängig davon darf auf katholischer Seite das Verharre der Sodomisten in ihrer Perversität nicht noch unterstützt und bestärkt werden. Im Gegenteil, die Kirchen müssen für die Sodomisten geöffnet werden. Allerdings nicht als „darkroom“, sondern für den Weg zum Beichtstuhl.
#184 Bruder Theophil 21:09:53 | Freitag, 2. Juni 2006
@ DDL und derfux Höhere Mathematik…?
@ DDL Ich kann warten, bis auch ein ambitionierter Programmierer seinen Rechenfehler erkannt hat. Denn Glauben an Gott ist binär. Und somit eine Leben nach seinen Regeln auch.
@ derfux Bereits im Alten Testament (vgl. Buch Tobit 12,9) wird von Barmherzigkeit in Bezug auf die Sünde berichtet. Der Römerbrief, die Apostelgeschichte und viele andere Stellen bekräftigen die Wechselseitigkeit von Sünde und Barmherzigkeit, sprich Vergebung. Wenn HS in der Bibel nur an wenigen Stellen, dafür aber dort umso heftiger als verabscheuungswürdig bezeichnet wird, heisst das nicht, dass man es einfach ignorieren kann. Denn es handelt sich nach wie vor um das Wort Gottes.
Auch wenn Menschen komplex sind: Der Glaube ist sehr einfach und klar. Und er stammt aus der Wahrheit. Aus Gott.
Redaktion benachrichtigen
@ DDL Ich kann warten, bis auch ein ambitionierter Programmierer seinen Rechenfehler erkannt hat. Denn Glauben an Gott ist binär. Und somit eine Leben nach seinen Regeln auch.
@ derfux Bereits im Alten Testament (vgl. Buch Tobit 12,9) wird von Barmherzigkeit in Bezug auf die Sünde berichtet. Der Römerbrief, die Apostelgeschichte und viele andere Stellen bekräftigen die Wechselseitigkeit von Sünde und Barmherzigkeit, sprich Vergebung. Wenn HS in der Bibel nur an wenigen Stellen, dafür aber dort umso heftiger als verabscheuungswürdig bezeichnet wird, heisst das nicht, dass man es einfach ignorieren kann. Denn es handelt sich nach wie vor um das Wort Gottes.
Auch wenn Menschen komplex sind: Der Glaube ist sehr einfach und klar. Und er stammt aus der Wahrheit. Aus Gott.
#183 Golileo 21:07:35 | Freitag, 2. Juni 2006
Dazu kommt…
…daß „pervers“ in seiner Aussage eigentlich nur bedeutet „von der Normalität abweichend“. Insofern kann man auch Rothaarie oder Linkshänder als pervers betrachten (was in manchen Kreise ja auch so gehandhabt wurde). Daher reicht „pervers“ nicht aus, um etwas als schlecht darzustellen – dazu muß man Schädlichkeit nachweisen.
Daß Homosexualität als solche für irgendwen schädlich wäre, wurde bislang nicht durch die Wissenschaft nachgewiesen und übrigens auch nicht durch die Bibel, sofern man deren Aussagen mit wissenschaftlichen solchen gleichsetzen möchte.
Ansonsten gebe ich DDL recht: komplexe Phänomene wie die menschliche Sexualität, die dazu je nach Perspektive (biologisch, psychologisch, soziologisch, ethisch, politisch) ganz unterschiedliche Facetten zeigen, lassen sich mit simplen Apfel-Birne-Vergleichen nicht beschreiben. Wer es trotzdem tut läuft Gefahr, als jemand betrachtet zu werden, der an einer ernsthaften Auseinandersetzung zum Thema gar nicht interessiert ist (was dann zu der Frage führt, warum er sich an so einer Diskussion eigentlich beteiligt).
Redaktion benachrichtigen
…daß „pervers“ in seiner Aussage eigentlich nur bedeutet „von der Normalität abweichend“. Insofern kann man auch Rothaarie oder Linkshänder als pervers betrachten (was in manchen Kreise ja auch so gehandhabt wurde). Daher reicht „pervers“ nicht aus, um etwas als schlecht darzustellen – dazu muß man Schädlichkeit nachweisen.
Daß Homosexualität als solche für irgendwen schädlich wäre, wurde bislang nicht durch die Wissenschaft nachgewiesen und übrigens auch nicht durch die Bibel, sofern man deren Aussagen mit wissenschaftlichen solchen gleichsetzen möchte.
Ansonsten gebe ich DDL recht: komplexe Phänomene wie die menschliche Sexualität, die dazu je nach Perspektive (biologisch, psychologisch, soziologisch, ethisch, politisch) ganz unterschiedliche Facetten zeigen, lassen sich mit simplen Apfel-Birne-Vergleichen nicht beschreiben. Wer es trotzdem tut läuft Gefahr, als jemand betrachtet zu werden, der an einer ernsthaften Auseinandersetzung zum Thema gar nicht interessiert ist (was dann zu der Frage führt, warum er sich an so einer Diskussion eigentlich beteiligt).
#182 DDL 20:56:54 | Freitag, 2. Juni 2006
@Theophil
Das mit „ein bisschen schwanger“ ist ein witzloser Sophismus. Sie könnten genausgut fragen: „Kann eine natürliche Zahl ein bisschen gerade sein?“.
Binäre Logik funktioniert auschließlich auf der Basis extrem simpler Systeme – Systeme, die so begrenzt sind, dass sie in sich keine Abweichungen tragen können. Menschen aber sind ultrakomplexe Systeme, Gesellschaften erst recht. Wenigstens an dieser Stelle dürfen Sie einem Programmierer ‘mal vertrauen, hm? ;O)
Natur auf der makroskopischen Ebene ist analog. Es gibt keine harte Grenze zwischen „normal“ und „pervers“, und zwar doppelt nicht:
Einmal, weil bereits die Begriffsbedeutung abhängig ist vom Kontext und extrem variabel.
Und einmal, weil es beliebig viele Abstufungen dazwischen gibt und jede Grenze willkürlich ist. Das bedeutet, wohlgemerkt, NICHT, dass es so etwas wie „pervers“ gar nicht geben kann. Es bedeutet nur, dass man keine Grenze definieren kann, auf deren einer Seite alles „normal“ ist und auf der anderen alles „pervers“.
Wieder einmal eine Form des „Sandhaufen-Problems“.
Redaktion benachrichtigen
Das mit „ein bisschen schwanger“ ist ein witzloser Sophismus. Sie könnten genausgut fragen: „Kann eine natürliche Zahl ein bisschen gerade sein?“.
Binäre Logik funktioniert auschließlich auf der Basis extrem simpler Systeme – Systeme, die so begrenzt sind, dass sie in sich keine Abweichungen tragen können. Menschen aber sind ultrakomplexe Systeme, Gesellschaften erst recht. Wenigstens an dieser Stelle dürfen Sie einem Programmierer ‘mal vertrauen, hm? ;O)
Natur auf der makroskopischen Ebene ist analog. Es gibt keine harte Grenze zwischen „normal“ und „pervers“, und zwar doppelt nicht:
Einmal, weil bereits die Begriffsbedeutung abhängig ist vom Kontext und extrem variabel.
Und einmal, weil es beliebig viele Abstufungen dazwischen gibt und jede Grenze willkürlich ist. Das bedeutet, wohlgemerkt, NICHT, dass es so etwas wie „pervers“ gar nicht geben kann. Es bedeutet nur, dass man keine Grenze definieren kann, auf deren einer Seite alles „normal“ ist und auf der anderen alles „pervers“.
Wieder einmal eine Form des „Sandhaufen-Problems“.
#181 derfux 20:47:03 | Freitag, 2. Juni 2006
@Bruder Theophil:
Wenn man also an Gott glaubt, versucht man seinen Maßstäben gerecht zu werden und sein Leben auf ihn auszurichten. Nur von ihm können wir eine ewige Wahrheit erhalten, denn Gott ist die Wahrheit. Diese Wahrheit drückt sich in seinem Wort aus, das man in der Bibel nachlesen kann.
Der Mensch kann von sich aus nicht alle Regeln einhalten. Dazu ist er zu schwach. Deshalb gibt es Gnade und Barmherzigkeit, die sich im Sakrament der Beichte/Buße ausdrücken.
Das ist ja alles richtig, doch muss man sich fragen, welches Gottes Maßstäbe sind?
Kann man Seine Maßstäbe dort direkt nachlesen – NEIN.
Die Bibel ist doch ein interpretierbarer Text, in dem zum Beispiel vom Sakrament der Beichte keine Rede ist.
Auch HS wird dort eigentlich nur sehr am Rande erwähnt.
Diese Tatsache versucht die röm. kath. Kirche nur seit Jahrhunderten zu ignorieren.
Wie stehen Sie zu nicht katholischen Christen, die zu solchen Einsichten kommen?
Außerdem fühle ich mich doch sehr angegriffen, wenn HS ständig mit Kinderschändern gleichgesetzt werden. Ich kann Sie beruhigen, fühlte ich mich doch noch nie zu Kindern irgendwie hingezogen. Wäre es nicht sinnvoller, sich mit den Homosexuellen „zu Verbünden“, um gemeinsam Kinder vor Missbrach zu schützen?
Redaktion benachrichtigen
Wenn man also an Gott glaubt, versucht man seinen Maßstäben gerecht zu werden und sein Leben auf ihn auszurichten. Nur von ihm können wir eine ewige Wahrheit erhalten, denn Gott ist die Wahrheit. Diese Wahrheit drückt sich in seinem Wort aus, das man in der Bibel nachlesen kann.
Der Mensch kann von sich aus nicht alle Regeln einhalten. Dazu ist er zu schwach. Deshalb gibt es Gnade und Barmherzigkeit, die sich im Sakrament der Beichte/Buße ausdrücken.
Das ist ja alles richtig, doch muss man sich fragen, welches Gottes Maßstäbe sind?
Kann man Seine Maßstäbe dort direkt nachlesen – NEIN.
Die Bibel ist doch ein interpretierbarer Text, in dem zum Beispiel vom Sakrament der Beichte keine Rede ist.
Auch HS wird dort eigentlich nur sehr am Rande erwähnt.
Diese Tatsache versucht die röm. kath. Kirche nur seit Jahrhunderten zu ignorieren.
Wie stehen Sie zu nicht katholischen Christen, die zu solchen Einsichten kommen?
Außerdem fühle ich mich doch sehr angegriffen, wenn HS ständig mit Kinderschändern gleichgesetzt werden. Ich kann Sie beruhigen, fühlte ich mich doch noch nie zu Kindern irgendwie hingezogen. Wäre es nicht sinnvoller, sich mit den Homosexuellen „zu Verbünden“, um gemeinsam Kinder vor Missbrach zu schützen?
#180 Bruder Theophil 20:24:14 | Freitag, 2. Juni 2006
@ DDL Binäre Theorie…
Kann man ein bisschen schwanger sein ? Nein. Also kann man auch nicht ein bisschen an Gott glauben.
Wenn man also an Gott glaubt, versucht man seinen Maßstäben gerecht zu werden und sein Leben auf ihn auszurichten. Nur von ihm können wir eine ewige Wahrheit erhalten, denn Gott ist die Wahrheit. Diese Wahrheit drückt sich in seinem Wort aus, das man in der Bibel nachlesen kann.
Der Mensch kann von sich aus nicht alle Regeln einhalten. Dazu ist er zu schwach. Deshalb gibt es Gnade und Barmherzigkeit, die sich im Sakrament der Beichte/Buße ausdrücken. Hierzu gehört aber Einsicht, Reue und Umkehr.
Insofern gibt es sehr wohl die binäre Frage: Will ich mich auf ein Leben mit Gott ausrichten, oder nicht. Biblische Werte gibts halt auf dem Krabbeltisch im Dutzend nicht billiger, weil andere sie nicht haben wollten.
Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Geistlichen, oder gläubigen Nächsten.
Redaktion benachrichtigen
Kann man ein bisschen schwanger sein ? Nein. Also kann man auch nicht ein bisschen an Gott glauben.
Wenn man also an Gott glaubt, versucht man seinen Maßstäben gerecht zu werden und sein Leben auf ihn auszurichten. Nur von ihm können wir eine ewige Wahrheit erhalten, denn Gott ist die Wahrheit. Diese Wahrheit drückt sich in seinem Wort aus, das man in der Bibel nachlesen kann.
Der Mensch kann von sich aus nicht alle Regeln einhalten. Dazu ist er zu schwach. Deshalb gibt es Gnade und Barmherzigkeit, die sich im Sakrament der Beichte/Buße ausdrücken. Hierzu gehört aber Einsicht, Reue und Umkehr.
Insofern gibt es sehr wohl die binäre Frage: Will ich mich auf ein Leben mit Gott ausrichten, oder nicht. Biblische Werte gibts halt auf dem Krabbeltisch im Dutzend nicht billiger, weil andere sie nicht haben wollten.
Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihren Geistlichen, oder gläubigen Nächsten.
#179 Golileo 20:09:39 | Freitag, 2. Juni 2006
Guten Abend, Bruder Theophil!
Ihrer Meinung nach KANN ein pädophil empfindender Mensch gar nicht verantwortungsvoll sein, auch wenn er gegen sexuelle Kontakte mit Kindern ist? Können Sie das begründen? Weil, ich denke ja, wenn man keinen Sex mit Kindern hat, dann handelt man verantwortungsvoll, ganz egal ob man pädophil ist oder nicht. Wie sehen Sie das?
Der Gründer von „Verantwortung für Kinder“, Stephan D., ist übrigens bekennender Christ UND arbeitet in einem Hospiz. Nur mal zur Info.
Ansonsten habe ich hier nichts über die Bibel oder sonstige Literatur geschrieben, in der Hinsicht brauchen Sie mich gar nicht zu attackieren – da beschränken Sie sich doch bitte auf meine Aussagen hier.
@wi-bi:
Stimmt, Homosexuelle sollen diskreditiert werden, indem man sie mit Pädos in Verbindung bringt.
Und Pädos sollen diskreditiert werden, indem man sie mit Kinderschändern in Verbindung bringt.
Mann, mann, mann – wie schön man doch Menschen dissen kann. Sehr christlich, muß ich doch sagen. Aber mit „zum Wohl der Kinder“ kann man ja jeden Müll durchdrücken (außer Sachen, die Kindern wirklich mal nützen, aber das wird wieder zu politisch…)
Zum Thema „CareChild“ mal ein paar Infos:
www.trollforum.de/carechild
„Kinderseelen“ werden da ganz sicher nicht geschützt, es werden aber Mißbrauchsopfer belästigt und Andersdenkende bedroht. Toller „Kinderschutz“.
Redaktion benachrichtigen
Ihrer Meinung nach KANN ein pädophil empfindender Mensch gar nicht verantwortungsvoll sein, auch wenn er gegen sexuelle Kontakte mit Kindern ist? Können Sie das begründen? Weil, ich denke ja, wenn man keinen Sex mit Kindern hat, dann handelt man verantwortungsvoll, ganz egal ob man pädophil ist oder nicht. Wie sehen Sie das?
Der Gründer von „Verantwortung für Kinder“, Stephan D., ist übrigens bekennender Christ UND arbeitet in einem Hospiz. Nur mal zur Info.
Ansonsten habe ich hier nichts über die Bibel oder sonstige Literatur geschrieben, in der Hinsicht brauchen Sie mich gar nicht zu attackieren – da beschränken Sie sich doch bitte auf meine Aussagen hier.
@wi-bi:
Stimmt, Homosexuelle sollen diskreditiert werden, indem man sie mit Pädos in Verbindung bringt.
Und Pädos sollen diskreditiert werden, indem man sie mit Kinderschändern in Verbindung bringt.
Mann, mann, mann – wie schön man doch Menschen dissen kann. Sehr christlich, muß ich doch sagen. Aber mit „zum Wohl der Kinder“ kann man ja jeden Müll durchdrücken (außer Sachen, die Kindern wirklich mal nützen, aber das wird wieder zu politisch…)
Zum Thema „CareChild“ mal ein paar Infos:
www.trollforum.de/carechild
„Kinderseelen“ werden da ganz sicher nicht geschützt, es werden aber Mißbrauchsopfer belästigt und Andersdenkende bedroht. Toller „Kinderschutz“.
#178 DDL 20:00:07 | Freitag, 2. Juni 2006
@Theophil
Sie können mir von Ihren Sprösslingen natürlich sonstwas erzählen – wer weiß, wie’s wirklich ist?
Alles, was man aufgrund Ihrer hier gemachten Äußerungen faktisch beurteilen kann, ist Ihr Holzschnittweltbild.
Wie sagten Sie unten?
„die so tun, als wären alle Perversitäten nur eine Schattierung der Normalität.“
Mein Lieber, auch wenn es Ihnen nicht passt: Genauso ist das. „Normal“ und „pervers“ sind keine binären Begriffe. Vielleicht wollen Sie sich einmal etwas mit Statistik (Gaußsche Verteilungskurve) befassen? Ihre entweder-oder-Denke ist eine Illusion. Gesellschaftliche Normen sind im steten Wandel begriffen, da ist nahezu nichts von ewiger Gültigkeit – Sie können das sogar anhand Ihrer eigenen, „heiligen“ Schrift ablesen, in der genügend Regeln enthalten sind, die Sie heute nicht mehr beherzigen. Aber Sie ignorieren das lieber und definieren Ihre heutige, subjektive Sicht der Dinge als „ewige Wahrheit“ und leiten daraus das vermeintliche Recht zur pauschalen Herabwürdigung anderer ab.
Ist Ihnen einmal der Gedanke gekommen, dass Figuren wie SIE sich am Rand der besagten Glockenkurve befinden und von daher – auf der Basis IHRER chauvinistischen Attitüde – vom Blickwinkel des „Normmenschen“ aus als „pervers“ bezeichnet werden könnten? Dass das nicht laufend geschieht, verdanken Sie primär dem Umstand, dass es nur wenige gibt, die derart leichtfertig mit solchen Pejorativen um sich schmeißen. Denn auch das – wie Sie es vorexerzieren – ist nicht „normal“.
Redaktion benachrichtigen
Sie können mir von Ihren Sprösslingen natürlich sonstwas erzählen – wer weiß, wie’s wirklich ist?
Alles, was man aufgrund Ihrer hier gemachten Äußerungen faktisch beurteilen kann, ist Ihr Holzschnittweltbild.
Wie sagten Sie unten?
„die so tun, als wären alle Perversitäten nur eine Schattierung der Normalität.“
Mein Lieber, auch wenn es Ihnen nicht passt: Genauso ist das. „Normal“ und „pervers“ sind keine binären Begriffe. Vielleicht wollen Sie sich einmal etwas mit Statistik (Gaußsche Verteilungskurve) befassen? Ihre entweder-oder-Denke ist eine Illusion. Gesellschaftliche Normen sind im steten Wandel begriffen, da ist nahezu nichts von ewiger Gültigkeit – Sie können das sogar anhand Ihrer eigenen, „heiligen“ Schrift ablesen, in der genügend Regeln enthalten sind, die Sie heute nicht mehr beherzigen. Aber Sie ignorieren das lieber und definieren Ihre heutige, subjektive Sicht der Dinge als „ewige Wahrheit“ und leiten daraus das vermeintliche Recht zur pauschalen Herabwürdigung anderer ab.
Ist Ihnen einmal der Gedanke gekommen, dass Figuren wie SIE sich am Rand der besagten Glockenkurve befinden und von daher – auf der Basis IHRER chauvinistischen Attitüde – vom Blickwinkel des „Normmenschen“ aus als „pervers“ bezeichnet werden könnten? Dass das nicht laufend geschieht, verdanken Sie primär dem Umstand, dass es nur wenige gibt, die derart leichtfertig mit solchen Pejorativen um sich schmeißen. Denn auch das – wie Sie es vorexerzieren – ist nicht „normal“.
#177 Bruder Theophil 19:37:39 | Freitag, 2. Juni 2006
@ DDL Schon wieder falsch…
…mein Sohn hat jederzeit die Freiheit sich aus der Kirche auszuklinken, wenn es sein Wunsch ist. Ist es aber nicht, weil er von sich aus zu der Überzeugung gekommen ist, dass das Koordinatensystem an Werten, das sich mit unserem Glauben verbindet ihm gut tut. Das freut mich gerade deshalb, weil der katholische Glaube keine Kuschelreligion ist, die sich in ein Friede-Freude-Eierkuchen Schneckenhaus zurückzieht und die Welt aus einer rosaroten Brille betrachtet.
Durch den Aufruf Jesu zur Umkehr und zur Buße haben wir eine ständige Verpflichtung unser Handeln auf den Prüfstand zu stellen und ggf. zu korrigieren. Und mit der Feindesliebe hat Jesus in der Bergpredigt noch eins draufgesetzt. Nur gilt auch der Umkehrschluß: Wo keine Einsicht, keine Reue und keine Umkehr Raum greift, verliert der Mensch seine Beziehung zu Gott.
Redaktion benachrichtigen
…mein Sohn hat jederzeit die Freiheit sich aus der Kirche auszuklinken, wenn es sein Wunsch ist. Ist es aber nicht, weil er von sich aus zu der Überzeugung gekommen ist, dass das Koordinatensystem an Werten, das sich mit unserem Glauben verbindet ihm gut tut. Das freut mich gerade deshalb, weil der katholische Glaube keine Kuschelreligion ist, die sich in ein Friede-Freude-Eierkuchen Schneckenhaus zurückzieht und die Welt aus einer rosaroten Brille betrachtet.
Durch den Aufruf Jesu zur Umkehr und zur Buße haben wir eine ständige Verpflichtung unser Handeln auf den Prüfstand zu stellen und ggf. zu korrigieren. Und mit der Feindesliebe hat Jesus in der Bergpredigt noch eins draufgesetzt. Nur gilt auch der Umkehrschluß: Wo keine Einsicht, keine Reue und keine Umkehr Raum greift, verliert der Mensch seine Beziehung zu Gott.
#176 wi-bi 19:14:29 | Freitag, 2. Juni 2006
@ DDL
worauf Christen im Hinblick auf den Herrgott doch immer so pochen: die freie Wahl.
nein, das sind die baptisten. die katholiken taufen ihre kinder im babyalter und behaupten dann, man kann das nicht mehr rückgängig machen.
Redaktion benachrichtigen
worauf Christen im Hinblick auf den Herrgott doch immer so pochen: die freie Wahl.
nein, das sind die baptisten. die katholiken taufen ihre kinder im babyalter und behaupten dann, man kann das nicht mehr rückgängig machen.
#175 DDL 18:39:46 | Freitag, 2. Juni 2006
@Theophil
Was ich meine? Nun, nach allem, was Sie so erzählen, meine ich, dass Sie Ihren Kindern genau das nicht gegeben habe, worauf Christen im Hinblick auf den Herrgott doch immer so pochen: die freie Wahl. Wenn Ihre Kinder wirklich so sind, dann deuten Ihre Schilderungen darauf hin, dass sie es lediglich nicht anders kennen – und mit einer hohen Wahrscheinlichkeit eines Tages einmal mit einem dumpfen Knall in der Realität aufschlagen. Nein, ich wünsche ihnen das nicht. Aber ich halte es für wahrscheinlich.
In Sachen „Pseudokleriker“ machen Sie sich hinsichtlich meiner Leiche bitte keine Sorgen: Ich bezweifle sehr, dass irgendjemand, der mir nahe steht, meine zu Lebzeiten geäußerten Wünsche derart ignorieren würde, dass irgendein Kleriker – egal welcher Couleur – da ein Wörtchen zu reden hätte. Persönlich Bekannte, die ich aufgrund ihres Geistes und nicht ihres Klerikerstatus schätze, außen vor. Aber die würden angesichts Ihrer Tiraden nur traurig den Kopf schütteln.
In Sachen c@rechild nur ‘mal so der Tip, sich erst einmal ein wenig schlau zu machen, bevor Sie wem zujubeln. Herr Gawlik ist nicht eben das, was man „unumstritten“ nennt, und auch bereits wegen Verleumdung verurteilt. In Sachen „Unterscheidung zwischen Homosexualität und Pädophilie“ sagt er zwar ‘mal was Richtiges, aber sein blindwütiger Kreuzzug gegen Menschen, deren einziges „Verschulden“ eine nicht normgerechte Veranlagung (nicht zu verwechseln mit Missbrauchstätern!) ist, hat bereits traurige Berühmtheit erlangt.
Redaktion benachrichtigen
Was ich meine? Nun, nach allem, was Sie so erzählen, meine ich, dass Sie Ihren Kindern genau das nicht gegeben habe, worauf Christen im Hinblick auf den Herrgott doch immer so pochen: die freie Wahl. Wenn Ihre Kinder wirklich so sind, dann deuten Ihre Schilderungen darauf hin, dass sie es lediglich nicht anders kennen – und mit einer hohen Wahrscheinlichkeit eines Tages einmal mit einem dumpfen Knall in der Realität aufschlagen. Nein, ich wünsche ihnen das nicht. Aber ich halte es für wahrscheinlich.
In Sachen „Pseudokleriker“ machen Sie sich hinsichtlich meiner Leiche bitte keine Sorgen: Ich bezweifle sehr, dass irgendjemand, der mir nahe steht, meine zu Lebzeiten geäußerten Wünsche derart ignorieren würde, dass irgendein Kleriker – egal welcher Couleur – da ein Wörtchen zu reden hätte. Persönlich Bekannte, die ich aufgrund ihres Geistes und nicht ihres Klerikerstatus schätze, außen vor. Aber die würden angesichts Ihrer Tiraden nur traurig den Kopf schütteln.
In Sachen c@rechild nur ‘mal so der Tip, sich erst einmal ein wenig schlau zu machen, bevor Sie wem zujubeln. Herr Gawlik ist nicht eben das, was man „unumstritten“ nennt, und auch bereits wegen Verleumdung verurteilt. In Sachen „Unterscheidung zwischen Homosexualität und Pädophilie“ sagt er zwar ‘mal was Richtiges, aber sein blindwütiger Kreuzzug gegen Menschen, deren einziges „Verschulden“ eine nicht normgerechte Veranlagung (nicht zu verwechseln mit Missbrauchstätern!) ist, hat bereits traurige Berühmtheit erlangt.
#174 Cypripedium † 18:34:30 | Freitag, 2. Juni 2006
INSTITORIS???
Was sind HOMO-LITEN? So etwas wie die PROSE-LYTEN, die sich hier herumtreiben? Im Gegenzug möchte ich Ihr bescheidenes Wissen über Homosexuelle dahingehend erweitern, als ich Ihnen etwas über die Zielwünsche von Lesben & Schwulen mitteile. Diese Gruppen begeistern sich für Körper von voll ausgebildeten Frauen & Männern – bei den Schwulen gibt es die deutliche Suche nach „groß gebauten“ Werkzeugen – was sollten die mit Buben? Sie haben doch sicherlich – so wie der Herr Humer – eine bescheidene schwule Porno-Sammlung in Ihrer untersten Lade (vielleicht hinter der Bibel-Kollektion versteckt). Sahen Sie dort jemals irgendwelche klein gebaute schmalbrüstige blasse präpubertäre Körper, vergleichbar denen auf Ihren Heiligenbilderl-Vorlagen für OneHand-Jobs?
Redaktion benachrichtigen
Was sind HOMO-LITEN? So etwas wie die PROSE-LYTEN, die sich hier herumtreiben? Im Gegenzug möchte ich Ihr bescheidenes Wissen über Homosexuelle dahingehend erweitern, als ich Ihnen etwas über die Zielwünsche von Lesben & Schwulen mitteile. Diese Gruppen begeistern sich für Körper von voll ausgebildeten Frauen & Männern – bei den Schwulen gibt es die deutliche Suche nach „groß gebauten“ Werkzeugen – was sollten die mit Buben? Sie haben doch sicherlich – so wie der Herr Humer – eine bescheidene schwule Porno-Sammlung in Ihrer untersten Lade (vielleicht hinter der Bibel-Kollektion versteckt). Sahen Sie dort jemals irgendwelche klein gebaute schmalbrüstige blasse präpubertäre Körper, vergleichbar denen auf Ihren Heiligenbilderl-Vorlagen für OneHand-Jobs?
#173 Bruder Theophil 18:15:24 | Freitag, 2. Juni 2006
@ cypripedium Und wenn Sie freundlich „Bitte“ sagen…
…bekommen Sie in der ersten Bank auch ein kleines Namenssschildchen an Ihren Stammplatz. Wir haben nichts dagegen, wenn die Familie wächst.
Redaktion benachrichtigen
…bekommen Sie in der ersten Bank auch ein kleines Namenssschildchen an Ihren Stammplatz. Wir haben nichts dagegen, wenn die Familie wächst.
#172 Cypripedium † 18:12:50 | Freitag, 2. Juni 2006
Theophils Heilanstalt
hat also eine eigene Kirche auf ihrem Gelände – als Zentrum der Begegnung mit den Familienmitgliedern „draußen“… Netter Einfall für eine gerontologische Versuchsstation zur Erforschung von Alzheimer in Verbindung mit Homophobie!
Redaktion benachrichtigen
hat also eine eigene Kirche auf ihrem Gelände – als Zentrum der Begegnung mit den Familienmitgliedern „draußen“… Netter Einfall für eine gerontologische Versuchsstation zur Erforschung von Alzheimer in Verbindung mit Homophobie!
#171 Bruder Theophil 17:36:32 | Freitag, 2. Juni 2006
@ Carechild Danke…
…und Gott vergelt’s für Ihre Arbeit an den Kinderseelen. Sie haben meinen Respekt für das, was Sie tun.
Redaktion benachrichtigen
…und Gott vergelt’s für Ihre Arbeit an den Kinderseelen. Sie haben meinen Respekt für das, was Sie tun.
#170 C@reChild 17:29:15 | Freitag, 2. Juni 2006
Homosexualität vs. „Pädophilie“-Teil 2
Die sog. „Pädophilie“ ist eine schwere Persönlichkeitsstörung und keinesfalls eine „sexuelle Orientierung“, schon gar keine „eigenständige Sexualform“. Sie alle sind diagnosetechnisch auf dem gleichen „Niveau“ wie Pyromanen und Kleptomanen, dringend behandlungs- und für den Fall der dauerhaften Therapieresistenz – isolierbedürftig.
Was ist das für eine unsinnige Diskussion über Kreaturen die behaupten, „so geboren worden zu sein“ und noch die Frechheit besitzen, von wirklich „kinderliebendenden“ Menschen „Respekt“ für ihre Defekte einzufordern?
Niemand braucht sie, keiner will sie. Sie sind völlig nutzlos, gefährlich, und werden mehr und mehr geächtet und gehasst. Nicht nur von ihren kleinen Opfern, sondern auch von all denen, die begriffen haben, dass die heute noch kleinen und vertrauensseligen *neuen* Menschen in absehbarer Zeit die werden, die uns dafür danken, dass wir sie in ihrer Kindheit vor diesen Kreaturen beschützt haben.
Es wird dringend Zeit, ihnen das Wasser abzugraben, und jeder Mensch, der das erkennt, ist eingeladen, uns dabei zu helfen.
Diese Psychopathen mit Homosexuellen in einen Topf zu werfen, ist Unfug und die Betreiber dieser Seite sollten einmal darüber nachdenken, wer die wirklichen „Kinderfeinde“ sind.
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Ueberwasserstrasse 34
D-48143 Muenster
Tel.: +49 (0)251 58863
E-Mail: mailto:info@carechild.de
www.carechild.de
www.seele.de
*Herr vergib Ihnen NICHT, denn sie WISSEN was sie tun!*
Redaktion benachrichtigen
Die sog. „Pädophilie“ ist eine schwere Persönlichkeitsstörung und keinesfalls eine „sexuelle Orientierung“, schon gar keine „eigenständige Sexualform“. Sie alle sind diagnosetechnisch auf dem gleichen „Niveau“ wie Pyromanen und Kleptomanen, dringend behandlungs- und für den Fall der dauerhaften Therapieresistenz – isolierbedürftig.
Was ist das für eine unsinnige Diskussion über Kreaturen die behaupten, „so geboren worden zu sein“ und noch die Frechheit besitzen, von wirklich „kinderliebendenden“ Menschen „Respekt“ für ihre Defekte einzufordern?
Niemand braucht sie, keiner will sie. Sie sind völlig nutzlos, gefährlich, und werden mehr und mehr geächtet und gehasst. Nicht nur von ihren kleinen Opfern, sondern auch von all denen, die begriffen haben, dass die heute noch kleinen und vertrauensseligen *neuen* Menschen in absehbarer Zeit die werden, die uns dafür danken, dass wir sie in ihrer Kindheit vor diesen Kreaturen beschützt haben.
Es wird dringend Zeit, ihnen das Wasser abzugraben, und jeder Mensch, der das erkennt, ist eingeladen, uns dabei zu helfen.
Diese Psychopathen mit Homosexuellen in einen Topf zu werfen, ist Unfug und die Betreiber dieser Seite sollten einmal darüber nachdenken, wer die wirklichen „Kinderfeinde“ sind.
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Ueberwasserstrasse 34
D-48143 Muenster
Tel.: +49 (0)251 58863
E-Mail: mailto:info@carechild.de
www.carechild.de
www.seele.de
*Herr vergib Ihnen NICHT, denn sie WISSEN was sie tun!*
#169 wi-bi 17:18:58 | Freitag, 2. Juni 2006
doch richtig
sollen wir nun alle der meinung sein homosexualität ist eine böse sache? in der Annahme wir würden erreichen, das weniger kinder missbraucht werden? das ist hier doch eigentlich der perverse gedanke. das kindswohl zum durchsetzen katholischer moralvorstellungen zu benutzen – und das ohne jeden sinn auf kosten anderer.
Redaktion benachrichtigen
sollen wir nun alle der meinung sein homosexualität ist eine böse sache? in der Annahme wir würden erreichen, das weniger kinder missbraucht werden? das ist hier doch eigentlich der perverse gedanke. das kindswohl zum durchsetzen katholischer moralvorstellungen zu benutzen – und das ohne jeden sinn auf kosten anderer.
#168 Bruder Theophil 17:01:31 | Freitag, 2. Juni 2006
@ wi-bi Falsch…
…das Widerlichste an diesem Thread sind diejenigen, die so tun, als wären alle Perversitäten nur eine Schattierung der Normalität. Damit schaffen Sie die Grundlagen für eine weitere Erosion der Werte in unserer Gesellschaft.
@ DDL Zu Ihrem Satz: Auf diesem Niveau möchte ich noch nichtmals begraben werden: Ich hoffe, dass Sie überhaupt noch ein anständiges Begräbnis bekommen, und nicht von einem Pseudokleriker oder einem sonstigen Guru in die ewigen Jagdgründe geschickt werden. Man muss nämlich nicht nur anständig leben, sondern diesen Planeten auch anständig verlassen.
Was meine Kinder anbelangt, machen Sie sich bitte keine Sorgen. Mein Sohn nötigt mich, ihn zu klösterlichen Einkehrtagen und Exerzitien mitzunehmen, obwohl ich gerne mal auch alleine hinfahren möchte. Als wir letztens im Kirchenschiff sassen sagte er zu mir: Papa, das ist ja fast wie nach Hause kommen. Und meine kleine Tochter bat mich letztens nach dem Nachtgebet für 2 Minuten aus dem Zimmer zu gehen, damit sie alleine zu ihrem Schutzengel beten kann. Ich denke, die beiden sind ganz ok. Was meinen Sie ?
Redaktion benachrichtigen
…das Widerlichste an diesem Thread sind diejenigen, die so tun, als wären alle Perversitäten nur eine Schattierung der Normalität. Damit schaffen Sie die Grundlagen für eine weitere Erosion der Werte in unserer Gesellschaft.
@ DDL Zu Ihrem Satz: Auf diesem Niveau möchte ich noch nichtmals begraben werden: Ich hoffe, dass Sie überhaupt noch ein anständiges Begräbnis bekommen, und nicht von einem Pseudokleriker oder einem sonstigen Guru in die ewigen Jagdgründe geschickt werden. Man muss nämlich nicht nur anständig leben, sondern diesen Planeten auch anständig verlassen.
Was meine Kinder anbelangt, machen Sie sich bitte keine Sorgen. Mein Sohn nötigt mich, ihn zu klösterlichen Einkehrtagen und Exerzitien mitzunehmen, obwohl ich gerne mal auch alleine hinfahren möchte. Als wir letztens im Kirchenschiff sassen sagte er zu mir: Papa, das ist ja fast wie nach Hause kommen. Und meine kleine Tochter bat mich letztens nach dem Nachtgebet für 2 Minuten aus dem Zimmer zu gehen, damit sie alleine zu ihrem Schutzengel beten kann. Ich denke, die beiden sind ganz ok. Was meinen Sie ?
#167 DDL 16:52:06 | Freitag, 2. Juni 2006
@Theophil
Tut mir leid, das sagen zu müssen, aber Sie sind ein ausnehmend dummer Mensch mit einem freiwillig eingeengten Weltbild, der sich auf seine Ignoranz auch noch etwas einbildet.
Sie haben nichts verstanden – das an sich wäre entschuldbar. Aber Sie WOLLEN nicht verstehen, und das ist eine Vergewaltigung der Vernunft. Um in Ihnen verständlichen Begriffen zu sprechen: Sie missbrauchen das Geschenk Gottes, Ihren Geist, den Sie künstlich und willentlich niederhalten, dieweil Sie sich in ein simplifiziertes Weltbild flüchten, in dem Sie alles in „gut“ und „böse“ einteilen. Alles Ihnen Unbekannte und Andersartige ist grundsätzlich unheimlich und daher „böse“. Ich wünsche Ihren Kindern, dass sie sich von diesem kläglichen Vorbild emanzipieren und eigenständiges Denken lernen – von Ihnen aber jedenfalls ganz sicher nicht, von Ihnen lernt man allenfalls Denkresistenz und Erkenntnisverweigerung.
P.S.: Das Gedankenkonstrukt, das jemanden einen Atheisten / Agnostiker / Andersgläubigen als „Feiertagsschnorrer“ bezeichnen lässt, ist so absurd, dass ich es gar nicht erst erläutert hören möchte. Selbst die passende Replik darauf, nämlich Sie (und das weitaus trefflicher) einen „Wissenschaftsschnorrer“ zu nennen, wäre mir zu billig – auf Ihrem Niveau möchte ich nicht einmal begraben sein.
Redaktion benachrichtigen
Tut mir leid, das sagen zu müssen, aber Sie sind ein ausnehmend dummer Mensch mit einem freiwillig eingeengten Weltbild, der sich auf seine Ignoranz auch noch etwas einbildet.
Sie haben nichts verstanden – das an sich wäre entschuldbar. Aber Sie WOLLEN nicht verstehen, und das ist eine Vergewaltigung der Vernunft. Um in Ihnen verständlichen Begriffen zu sprechen: Sie missbrauchen das Geschenk Gottes, Ihren Geist, den Sie künstlich und willentlich niederhalten, dieweil Sie sich in ein simplifiziertes Weltbild flüchten, in dem Sie alles in „gut“ und „böse“ einteilen. Alles Ihnen Unbekannte und Andersartige ist grundsätzlich unheimlich und daher „böse“. Ich wünsche Ihren Kindern, dass sie sich von diesem kläglichen Vorbild emanzipieren und eigenständiges Denken lernen – von Ihnen aber jedenfalls ganz sicher nicht, von Ihnen lernt man allenfalls Denkresistenz und Erkenntnisverweigerung.
P.S.: Das Gedankenkonstrukt, das jemanden einen Atheisten / Agnostiker / Andersgläubigen als „Feiertagsschnorrer“ bezeichnen lässt, ist so absurd, dass ich es gar nicht erst erläutert hören möchte. Selbst die passende Replik darauf, nämlich Sie (und das weitaus trefflicher) einen „Wissenschaftsschnorrer“ zu nennen, wäre mir zu billig – auf Ihrem Niveau möchte ich nicht einmal begraben sein.
#166 Bruder Theophil 16:47:19 | Freitag, 2. Juni 2006
@ Xixax / Feiertage
Einen Glaubensdetektor brauchen wir nicht. Die Zugehörigkeit zu einer der anerkannten und aus unserem historischen Kontext zulässigen Kirchen ist ausreichend. Denn mit den Steuergeldern können sinnvolle Projekte finanziert werden. Wie z.B.: die von „Büßer“ angeregten zusätzlichen Exorzisten für HS.
Aber ich bin mal nicht so. Wir könnten einen zusätzlichen „Abartigen und Perversentag“ als zusätzlichen Feiertag einrichten. Wir müssten uns nur noch über das Datum einig werden. Lässt sich ja vielleicht mit dem CSD verbinden.
Redaktion benachrichtigen
Einen Glaubensdetektor brauchen wir nicht. Die Zugehörigkeit zu einer der anerkannten und aus unserem historischen Kontext zulässigen Kirchen ist ausreichend. Denn mit den Steuergeldern können sinnvolle Projekte finanziert werden. Wie z.B.: die von „Büßer“ angeregten zusätzlichen Exorzisten für HS.
Aber ich bin mal nicht so. Wir könnten einen zusätzlichen „Abartigen und Perversentag“ als zusätzlichen Feiertag einrichten. Wir müssten uns nur noch über das Datum einig werden. Lässt sich ja vielleicht mit dem CSD verbinden.
#165 wi-bi 16:36:25 | Freitag, 2. Juni 2006
Das wiederlichste in diesem Thread…
ist eindeutig die böswillige Unterstellung Homosexuelle würden sich für Pädophilie einsetzen. Natürlich nur um eine komplette Gesellschaftsgruppe willkürlich in Misskredit zu bringen. Und dann erklärt man es sei alles zum „Wohl der Kinder“ (so als würde man das Problem Kindesmissbrauch mit dem Diskreditieren von Homosexuellen in den Griff bekommen). Nein, Ihr doch so ehrlichen Menschen nutzt eure Kinder doch nur dazu aus eure Ziele zu erreichen. Wiederlich!
Bedauerlicherweise tritt Kindesmissbrauch am häufigsten im engsten Kreise der Familie auf (warum wurde das eigentlich noch nicht erwähnt?). Ist die Keimzelle unseres Staates also nun die Brutstätte für Pädophilie? Sollte man nicht generell den Onkel abschaffen um unsere Kinder zu schützen? Ich denke nicht.
@Beobachterin: Es ist zum schreien, wie sie immer alles missverstehen. So etwas naiv trotziges ist mir mein Lebtag noch nicht begegnet.
Redaktion benachrichtigen
ist eindeutig die böswillige Unterstellung Homosexuelle würden sich für Pädophilie einsetzen. Natürlich nur um eine komplette Gesellschaftsgruppe willkürlich in Misskredit zu bringen. Und dann erklärt man es sei alles zum „Wohl der Kinder“ (so als würde man das Problem Kindesmissbrauch mit dem Diskreditieren von Homosexuellen in den Griff bekommen). Nein, Ihr doch so ehrlichen Menschen nutzt eure Kinder doch nur dazu aus eure Ziele zu erreichen. Wiederlich!
Bedauerlicherweise tritt Kindesmissbrauch am häufigsten im engsten Kreise der Familie auf (warum wurde das eigentlich noch nicht erwähnt?). Ist die Keimzelle unseres Staates also nun die Brutstätte für Pädophilie? Sollte man nicht generell den Onkel abschaffen um unsere Kinder zu schützen? Ich denke nicht.
@Beobachterin: Es ist zum schreien, wie sie immer alles missverstehen. So etwas naiv trotziges ist mir mein Lebtag noch nicht begegnet.
#164 Xixax 16:33:52 | Freitag, 2. Juni 2006
@beobachterin
Ich wollte Sie gewiss nicht als Dummerchen hinstellen, das haben Sie mit Ihrer Aussage (die, auf die ich mit meinem Post reagiert habe) schon selbst erledigt!
@Bruder
Ich fände es aber nicht schlecht, wenn alle, die nicht an Gott Glauben sich freiwillig die kirchlichen Feiertage streichen lassen und an diesen Tagen z.b. in einem 1 Euro Job im Hospiz, oder im Seniorenheim arbeiten würden. Wozu Feiertage schnorren, wenn man zu den Themen keinen Bezug hat.
Gute Idee! Gibt’s da so einen Glaubensdetektor-Test, mit dem man das überprüfen kann?
Und darf sich dann jede Sekte auch ihre eigenen Feiertage nehmen?
Redaktion benachrichtigen
Ich wollte Sie gewiss nicht als Dummerchen hinstellen, das haben Sie mit Ihrer Aussage (die, auf die ich mit meinem Post reagiert habe) schon selbst erledigt!
@Bruder
Ich fände es aber nicht schlecht, wenn alle, die nicht an Gott Glauben sich freiwillig die kirchlichen Feiertage streichen lassen und an diesen Tagen z.b. in einem 1 Euro Job im Hospiz, oder im Seniorenheim arbeiten würden. Wozu Feiertage schnorren, wenn man zu den Themen keinen Bezug hat.
Gute Idee! Gibt’s da so einen Glaubensdetektor-Test, mit dem man das überprüfen kann?
Und darf sich dann jede Sekte auch ihre eigenen Feiertage nehmen?
#163 domenicus † 16:25:30 | Freitag, 2. Juni 2006
na dann…
Wenn aber das Wissen über das Buch der Bücher fehlt, kann das mit den Postings auch nix werden. Tut mir leid Ihnen sagen zu müssen, dass ich theologisch nicht ganz unvorbelastet bin. Deshalb ficht mich Ihr halbgares Pseudogeschwätz auch nicht besonders an.
Wenn das so ist, können wir natürlich auf ein Argument ihrerseits verzichten…
Redaktion benachrichtigen
Wenn aber das Wissen über das Buch der Bücher fehlt, kann das mit den Postings auch nix werden. Tut mir leid Ihnen sagen zu müssen, dass ich theologisch nicht ganz unvorbelastet bin. Deshalb ficht mich Ihr halbgares Pseudogeschwätz auch nicht besonders an.
Wenn das so ist, können wir natürlich auf ein Argument ihrerseits verzichten…
#162 Bruder Theophil 16:10:32 | Freitag, 2. Juni 2006
@ Ungläubig, DDL, Golileo Seifenblasen
Wenn meine Tochter das nächste Mal Seifenblasen produziert, werde ich an die Postings von DDL, Ungläubig und Golileo denken.
Zu denken, es gäbe verantwortungsvolle Pädophile ist wahrscheinlich genauso, als ob man seinen Weinkeller einem verantwortungsvollen Ex-Alkoholiker anvertraut.
@ Ungläubig Vielen Dank für Ihre wissenschaftlichen Ausführungen von der Stammbaumlehre der Primaten. Ich empfehle Ihnen mal die Lektüre von Junker/Scherer zum Thema Evolutionsbiologie. Zwei ausgebildete Evolutionsbiologen. Sollten Sie Ihre Herkunft trotzdem bei den Affen suchen, sind Sie vermutlich der Missing Link nach dem die Wissenschaft fahndet.
@ Golileo DDL und rotwang Herzlichen Glückwunsch zum Literaturstudium. Wenn aber das Wissen über das Buch der Bücher fehlt, kann das mit den Postings auch nix werden. Tut mir leid Ihnen sagen zu müssen, dass ich theologisch nicht ganz unvorbelastet bin. Deshalb ficht mich Ihr halbgares Pseudogeschwätz auch nicht besonders an.
Ich wil auch keinen HS in den Himmel zerren, wie vorher behauptet wurde. Jesus hat jeden von uns eingeladen ihm zu folgen. Nicht jeder muss die Einladung annehmen.
Ich fände es aber nicht schlecht, wenn alle, die nicht an Gott Glauben sich freiwillig die kirchlichen Feiertage streichen lassen und an diesen Tagen z.b. in einem 1 Euro Job im Hospiz, oder im Seniorenheim arbeiten würden. Wozu Feiertage schnorren, wenn man zu den Themen keinen Bezug hat.
Redaktion benachrichtigen
Wenn meine Tochter das nächste Mal Seifenblasen produziert, werde ich an die Postings von DDL, Ungläubig und Golileo denken.
Zu denken, es gäbe verantwortungsvolle Pädophile ist wahrscheinlich genauso, als ob man seinen Weinkeller einem verantwortungsvollen Ex-Alkoholiker anvertraut.
@ Ungläubig Vielen Dank für Ihre wissenschaftlichen Ausführungen von der Stammbaumlehre der Primaten. Ich empfehle Ihnen mal die Lektüre von Junker/Scherer zum Thema Evolutionsbiologie. Zwei ausgebildete Evolutionsbiologen. Sollten Sie Ihre Herkunft trotzdem bei den Affen suchen, sind Sie vermutlich der Missing Link nach dem die Wissenschaft fahndet.
@ Golileo DDL und rotwang Herzlichen Glückwunsch zum Literaturstudium. Wenn aber das Wissen über das Buch der Bücher fehlt, kann das mit den Postings auch nix werden. Tut mir leid Ihnen sagen zu müssen, dass ich theologisch nicht ganz unvorbelastet bin. Deshalb ficht mich Ihr halbgares Pseudogeschwätz auch nicht besonders an.
Ich wil auch keinen HS in den Himmel zerren, wie vorher behauptet wurde. Jesus hat jeden von uns eingeladen ihm zu folgen. Nicht jeder muss die Einladung annehmen.
Ich fände es aber nicht schlecht, wenn alle, die nicht an Gott Glauben sich freiwillig die kirchlichen Feiertage streichen lassen und an diesen Tagen z.b. in einem 1 Euro Job im Hospiz, oder im Seniorenheim arbeiten würden. Wozu Feiertage schnorren, wenn man zu den Themen keinen Bezug hat.
#161 DDL 15:44:26 | Freitag, 2. Juni 2006
@Institoris
Ich ziehe es vor, Unbekanntes, das aber offenbar eine Rolle spielt, kennenzulernen, bevor ich mir ein Urteil darüber erlaube. Sofern es sich dabei um Menschen handelt, kann man zwar viel ÜBER sie lesen, aber es ist doch eine ganz andere Sache, an die primäre Quelle zu gehen, also MIT ihnen zu reden. Dabei spielt es zunächst einmal keine Rolle, ob mein ursprüngliches „Bauchgefühl“ positiv oder negativ ist – es geht darum, mehr zu wissen und DANN zu urteilen. So bin ich bei so unterschiedlichen Gruppierungen wie Neonazis und Pädophilen verfahren, und so werde ich es weiterhin handhaben, ganz gleich, um welche Gruppe es sich handelt. Ich bin nicht daran interessiert, über Menschen auf der Basis von yellow-press-Propaganda den Stab zu brechen, denn ich würde nicht wollen, dass andere MIR gegenüber so verfahren. Mal wieder der kategorische Imperativ also.
Also, ja: Austauschen.
Wie lautet Ihre Alternative?
Woher beziehen SIE Ihr Wissen über das, was Sie beurteilen?
Wie lautet Ihr Vorschlag, wie die Gesellschaft mit einem Teil ihrer selbst, nämlich Menschen mit pädophiler Veranlagung (wir sprechen hier NICHT von Straftätern, sog. „Kinderschändern“ etc.), umgehen sollte?
Speziell interessieren würde mich die christlich-katholische Herleitung Ihrer Überlegungen, wie immer die aussehen mögen.
Redaktion benachrichtigen
Ich ziehe es vor, Unbekanntes, das aber offenbar eine Rolle spielt, kennenzulernen, bevor ich mir ein Urteil darüber erlaube. Sofern es sich dabei um Menschen handelt, kann man zwar viel ÜBER sie lesen, aber es ist doch eine ganz andere Sache, an die primäre Quelle zu gehen, also MIT ihnen zu reden. Dabei spielt es zunächst einmal keine Rolle, ob mein ursprüngliches „Bauchgefühl“ positiv oder negativ ist – es geht darum, mehr zu wissen und DANN zu urteilen. So bin ich bei so unterschiedlichen Gruppierungen wie Neonazis und Pädophilen verfahren, und so werde ich es weiterhin handhaben, ganz gleich, um welche Gruppe es sich handelt. Ich bin nicht daran interessiert, über Menschen auf der Basis von yellow-press-Propaganda den Stab zu brechen, denn ich würde nicht wollen, dass andere MIR gegenüber so verfahren. Mal wieder der kategorische Imperativ also.
Also, ja: Austauschen.
Wie lautet Ihre Alternative?
Woher beziehen SIE Ihr Wissen über das, was Sie beurteilen?
Wie lautet Ihr Vorschlag, wie die Gesellschaft mit einem Teil ihrer selbst, nämlich Menschen mit pädophiler Veranlagung (wir sprechen hier NICHT von Straftätern, sog. „Kinderschändern“ etc.), umgehen sollte?
Speziell interessieren würde mich die christlich-katholische Herleitung Ihrer Überlegungen, wie immer die aussehen mögen.
#160 Golileo 15:29:37 | Freitag, 2. Juni 2006
Hallo Guntram, hallo Institoris!
Guntram:
„Wer Kinderschänder in ihrem perversen Treiben bestärkt ist ein Verbrecher, „
Also eine Bekannte von mir hatte so mit 14 ihren ersten Freund, der war 20. Ich war damals etwa 18, und ich habe beide in ihrem perversen Treiben bestärkt, indem ich dafür sorgte, daß niemand, der Schaden anrichten konnte, von ihrer Beziehung erfuhr. Würde ich heute noch genauso machen.
Bin ich jetzt für dich ein Verbrecher? Bitte, das bin ich dann gerne. Ich werde sicher nicht die Liebe zwischen zwei menschen zerstören, nur weil das irgendwelchen Leuten nicht in ihre Moral paßt. Das damalige „Opfer“ ist heute übrigens noch gut mit ihrem Ex befreundet, inzwischen mit einem Gleichaltrigen zusammen und bald Mutter.
Das war übrigens kein Fall von Pädophilie. Die ist etwas anderes, nämlich die Neigung zu Vorpubertären. Wurde aber auch schon oft genug gesagt.
Kindesmißbrauch ist noch mal wieder was anderes, nämlich ein schlimmes Verbrechen, für das ich persönlich kein Verständnis, aber viel Wut aufbringe. Wie gesagt – ich habe beruflich und auch privat viel mit Kindern und Jugendlichen zu tun, und leider sind darunter auch solche, die Gewalt in jeder Form erleben mußten (daß nichtsexuelle Kinderschändern wie zb. Eltern, die ihre Kinder schlagen, oft verharmlost werden ist schlimm, aber schon ein neues Thema).
Institoris:
Findest du denn Pädos, die bewußt auf ein sexuelles Ausleben ihrer Neigung verzichten, NICHT verantwortungsvoll?
Redaktion benachrichtigen
Guntram:
„Wer Kinderschänder in ihrem perversen Treiben bestärkt ist ein Verbrecher, „
Also eine Bekannte von mir hatte so mit 14 ihren ersten Freund, der war 20. Ich war damals etwa 18, und ich habe beide in ihrem perversen Treiben bestärkt, indem ich dafür sorgte, daß niemand, der Schaden anrichten konnte, von ihrer Beziehung erfuhr. Würde ich heute noch genauso machen.
Bin ich jetzt für dich ein Verbrecher? Bitte, das bin ich dann gerne. Ich werde sicher nicht die Liebe zwischen zwei menschen zerstören, nur weil das irgendwelchen Leuten nicht in ihre Moral paßt. Das damalige „Opfer“ ist heute übrigens noch gut mit ihrem Ex befreundet, inzwischen mit einem Gleichaltrigen zusammen und bald Mutter.
Das war übrigens kein Fall von Pädophilie. Die ist etwas anderes, nämlich die Neigung zu Vorpubertären. Wurde aber auch schon oft genug gesagt.
Kindesmißbrauch ist noch mal wieder was anderes, nämlich ein schlimmes Verbrechen, für das ich persönlich kein Verständnis, aber viel Wut aufbringe. Wie gesagt – ich habe beruflich und auch privat viel mit Kindern und Jugendlichen zu tun, und leider sind darunter auch solche, die Gewalt in jeder Form erleben mußten (daß nichtsexuelle Kinderschändern wie zb. Eltern, die ihre Kinder schlagen, oft verharmlost werden ist schlimm, aber schon ein neues Thema).
Institoris:
Findest du denn Pädos, die bewußt auf ein sexuelles Ausleben ihrer Neigung verzichten, NICHT verantwortungsvoll?
#159 Institoris 15:19:33 | Freitag, 2. Juni 2006
DIE SODOMISTENBRUT UND IHRE HELFERSHELFER
offenbaren ihre hässliche Fratzte immer mehr. So ist etwa von“verantwortungsbewussten Pädophilen“ die Rede mit denen man sich austauscht. Bereits vor Monaten habe ich hier darauf hingewiesen, daß sich die Pädos im Schlepptau der Homolitenmafia befindet.
Redaktion benachrichtigen
offenbaren ihre hässliche Fratzte immer mehr. So ist etwa von“verantwortungsbewussten Pädophilen“ die Rede mit denen man sich austauscht. Bereits vor Monaten habe ich hier darauf hingewiesen, daß sich die Pädos im Schlepptau der Homolitenmafia befindet.
#158 Golileo 14:51:34 | Freitag, 2. Juni 2006
Hallo Beobachterin!
…wozu tippe ich Buchstaben ein, wenn die nicht gelesen werden? Ich schrieb doch laut und deutlich „MIT Umlautdomain!“! Die URL ist www.verantwortung-für-kinder.de MIT Ü. Für diejenigen, die immer noch glauben, daß der Internet Explorer ein Browser ist: …twortung-fr-kinder-qpc.de/
„Pädophile, die es dennoch schaffen, aus wirklicher Liebe zu Kindern ein Leben ohne Sex auf sich zu nehmen, hätten deshalb Achtung und Respekt verdient, nicht Ausgrenzung und Anfeindung.“
Dem stimme ich voll und ganz zu. Du nicht? Möchtest du, daß Pädophile, ganz egal ob sie verantwortungsvoll mit ihrer nicht selbst ausgesuchten Neigung umgehen, ausgegrenzt und angefeindet werden? Was soll das bringen?
„Ein gesundes Kind in einer gesunden Umgebung verarbeitet nichtgewalttätige sexuelle Erlebnisse ohne negative Dauerfolgen.“
Über diese Aussage kann man streiten, ich stimme ihr nicht unbedingt zu. Sie stammt aber definitiv nicht von der Seite „Verantwortung für Kinder“, denn deren Philosophie lehnt jeden sexuellen Kontakt ab.
„Hat wohl noch nicht geklappt, dieser Versuch zur Integration der Pädophilie.“
Hat sogar super geklappt, denn die Macher wurden schon von der ARD und vom „Stern“ interviewt. Und das ist auch gut so.
Redaktion benachrichtigen
…wozu tippe ich Buchstaben ein, wenn die nicht gelesen werden? Ich schrieb doch laut und deutlich „MIT Umlautdomain!“! Die URL ist www.verantwortung-für-kinder.de MIT Ü. Für diejenigen, die immer noch glauben, daß der Internet Explorer ein Browser ist: …twortung-fr-kinder-qpc.de/
„Pädophile, die es dennoch schaffen, aus wirklicher Liebe zu Kindern ein Leben ohne Sex auf sich zu nehmen, hätten deshalb Achtung und Respekt verdient, nicht Ausgrenzung und Anfeindung.“
Dem stimme ich voll und ganz zu. Du nicht? Möchtest du, daß Pädophile, ganz egal ob sie verantwortungsvoll mit ihrer nicht selbst ausgesuchten Neigung umgehen, ausgegrenzt und angefeindet werden? Was soll das bringen?
„Ein gesundes Kind in einer gesunden Umgebung verarbeitet nichtgewalttätige sexuelle Erlebnisse ohne negative Dauerfolgen.“
Über diese Aussage kann man streiten, ich stimme ihr nicht unbedingt zu. Sie stammt aber definitiv nicht von der Seite „Verantwortung für Kinder“, denn deren Philosophie lehnt jeden sexuellen Kontakt ab.
„Hat wohl noch nicht geklappt, dieser Versuch zur Integration der Pädophilie.“
Hat sogar super geklappt, denn die Macher wurden schon von der ARD und vom „Stern“ interviewt. Und das ist auch gut so.
#157 DDL 14:49:15 | Freitag, 2. Juni 2006
@Golileo – Stimmt
Was Sie so geschrieben haben, ist teilweise wörtlich das, was ich aaO. in ähnlichen Diskussionen beigetragen hatte ;O)
Man muss einmal ganz klar festhalten, dass dieses Tabu eine gesellschaftliche Konvention ist und sonst erst einmal nichts – und dadurch grundsätztlich hinterfragbar. Ich halte sie für eine zweckdienliche, sinnvolle Konvention, aber es handelt sich eben nicht, wie mancher suggerieren möchte, um ein Naturgesetz.
Was man sich weiterhin vergegenwärtigen sollte, ist, dass einige der ganz klar zu beobachtenden, schädlichen Folgen ihrerseits auf die Tabuisierung zurückzuführen sind – das ist eine Art self-fulfilling prophecy: Etwas WIRD zum, Übel, weil es als Übel GILT.
Allerdings ließe sich das, selbst, wenn man es wollte, nicht „einfach so“ ändern, und es blieben auch dann noch zu viele Risiken bestehen, als das man sie eingehen sollte. Das sehen übrigens verantwortungsbewusste Pädophile, mit denen ich mich in Foren austauschte, durchaus genauso; ich erinnere mich noch sehr deutlich eines Users, der mir klar machte, dass gerade seine Neigung zu Kindern es ihm untersagt, irgendwelche Handlungen in diese Richtung vorzunehmen, weil er um Himmelswillen das, was er liebt, nicht gefährden möchte. Sind aber nicht alle so.
Und es bleibt natürlich der gern ignorierte Hinweis darauf, dass die Mehrheit der Kindesmissbrauchsfälle eben gerade NICHT von Pädophilen verübt werden, da meist nicht der Eros an sich, sondern die Machtausübung das zentrale Motiv darstellen.
Redaktion benachrichtigen
Was Sie so geschrieben haben, ist teilweise wörtlich das, was ich aaO. in ähnlichen Diskussionen beigetragen hatte ;O)
Man muss einmal ganz klar festhalten, dass dieses Tabu eine gesellschaftliche Konvention ist und sonst erst einmal nichts – und dadurch grundsätztlich hinterfragbar. Ich halte sie für eine zweckdienliche, sinnvolle Konvention, aber es handelt sich eben nicht, wie mancher suggerieren möchte, um ein Naturgesetz.
Was man sich weiterhin vergegenwärtigen sollte, ist, dass einige der ganz klar zu beobachtenden, schädlichen Folgen ihrerseits auf die Tabuisierung zurückzuführen sind – das ist eine Art self-fulfilling prophecy: Etwas WIRD zum, Übel, weil es als Übel GILT.
Allerdings ließe sich das, selbst, wenn man es wollte, nicht „einfach so“ ändern, und es blieben auch dann noch zu viele Risiken bestehen, als das man sie eingehen sollte. Das sehen übrigens verantwortungsbewusste Pädophile, mit denen ich mich in Foren austauschte, durchaus genauso; ich erinnere mich noch sehr deutlich eines Users, der mir klar machte, dass gerade seine Neigung zu Kindern es ihm untersagt, irgendwelche Handlungen in diese Richtung vorzunehmen, weil er um Himmelswillen das, was er liebt, nicht gefährden möchte. Sind aber nicht alle so.
Und es bleibt natürlich der gern ignorierte Hinweis darauf, dass die Mehrheit der Kindesmissbrauchsfälle eben gerade NICHT von Pädophilen verübt werden, da meist nicht der Eros an sich, sondern die Machtausübung das zentrale Motiv darstellen.
#156 domenicus † 14:48:22 | Freitag, 2. Juni 2006
Was ist ihre Lösung?
Woran erkennt man pädophile Menschen, haben die etwa längere Nasen als andere? Sperrt man die alle gleich weg, auch wenn sie nichts getan haben, also vorsorglich in den Knast? Oder kastrieren wir die Pädos (auch wenn man ja so künstlich die Fortpflanzungsfähigkeit „ausschaltet“)? Lassen Sie uns hören Guntram. Wie sieht ihr Plan gegen Pädos aus?
Redaktion benachrichtigen
Woran erkennt man pädophile Menschen, haben die etwa längere Nasen als andere? Sperrt man die alle gleich weg, auch wenn sie nichts getan haben, also vorsorglich in den Knast? Oder kastrieren wir die Pädos (auch wenn man ja so künstlich die Fortpflanzungsfähigkeit „ausschaltet“)? Lassen Sie uns hören Guntram. Wie sieht ihr Plan gegen Pädos aus?
#155 Guntram 14:44:22 | Freitag, 2. Juni 2006
es ist erschütternd
wie durchs hintertürchen Kinderschänderei salonfähig gemacht werden soll und die Sodomisten ihren schlechten Namen dazu geben.
Wer Kinderschänder in ihrem perversen Treiben bestärkt ist ein Verbrecher, beobachten wir genau, ob die Homo-funktionäre zu solch einem Seelenmord an Kinder fähig sind.
Redaktion benachrichtigen
wie durchs hintertürchen Kinderschänderei salonfähig gemacht werden soll und die Sodomisten ihren schlechten Namen dazu geben.
Wer Kinderschänder in ihrem perversen Treiben bestärkt ist ein Verbrecher, beobachten wir genau, ob die Homo-funktionäre zu solch einem Seelenmord an Kinder fähig sind.
#154 _Ungläubig- 14:40:39 | Freitag, 2. Juni 2006
Oh man!
Bei manchen Postings (nun grade von Büßer) bekommt man das Gefühl bei der katholischen Kirche handle es sich um eine gefährliche Sekte, die selbst vor Gehirnwäschen nicht zurück schreckt.
Schöne Grüße und schönen Tag noch an die Scientoliken hier.
Redaktion benachrichtigen
Bei manchen Postings (nun grade von Büßer) bekommt man das Gefühl bei der katholischen Kirche handle es sich um eine gefährliche Sekte, die selbst vor Gehirnwäschen nicht zurück schreckt.
Schöne Grüße und schönen Tag noch an die Scientoliken hier.
#153 Beobachterin 14:30:54 | Freitag, 2. Juni 2006
verantwortung-fuer-kinder.de
Weiter unten wurde endlich von „Golileo“ die Seite www.verantwortung-fuer-kinder.de genannt. Haben Sie schon gemerkt, daß diese Seite „zum Verkauf angeboten“ wird? Vermutlich mußte sie zwischenzeitlich eingestellt werden – die Seite, auf denen sich Pädophile als edle Menschen dargestellt haben – wie es hier dokumentiert ist:
„Pädophile, die es dennoch schaffen, aus wirklicher Liebe zu Kindern ein Leben ohne Sex auf sich zu nehmen, hätten deshalb Achtung und Respekt verdient, nicht Ausgrenzung und Anfeindung.“
Ein weiterer Auszug aus dieser Seite:
„Ein gesundes Kind in einer gesunden Umgebung verarbeitet nichtgewalttätige sexuelle Erlebnisse ohne negative Dauerfolgen.“
Hat wohl noch nicht geklappt, dieser Versuch zur Integration der Pädophilie.
Redaktion benachrichtigen
Weiter unten wurde endlich von „Golileo“ die Seite www.verantwortung-fuer-kinder.de genannt. Haben Sie schon gemerkt, daß diese Seite „zum Verkauf angeboten“ wird? Vermutlich mußte sie zwischenzeitlich eingestellt werden – die Seite, auf denen sich Pädophile als edle Menschen dargestellt haben – wie es hier dokumentiert ist:
„Pädophile, die es dennoch schaffen, aus wirklicher Liebe zu Kindern ein Leben ohne Sex auf sich zu nehmen, hätten deshalb Achtung und Respekt verdient, nicht Ausgrenzung und Anfeindung.“
Ein weiterer Auszug aus dieser Seite:
„Ein gesundes Kind in einer gesunden Umgebung verarbeitet nichtgewalttätige sexuelle Erlebnisse ohne negative Dauerfolgen.“
Hat wohl noch nicht geklappt, dieser Versuch zur Integration der Pädophilie.
#152 Büßer 14:29:14 | Freitag, 2. Juni 2006
Es ist erschütternd,
wie die aggressiven Sodomisten hier unsere Heilige Schrift durch den Dreck ziehen!
Sie können den segensreichen Gehalt der Schrift erst erkennen, wenn ihre Seele von der Sodomie befreit ist.
Ich kann alle Sodomisten nur ermahnen, sich an kath. Geistliche zu wenden. Diese wissen, welche Stellen in den Diözesen zu Informieren sind. Zum Glück hat der heilige Vater beschlossen, die Anzahl der ausgebildeten Exorzisten in den europäischen Ländern zu erhöhen.
Bitte schreien Sie nicht auf, Sie haben wahrscheinlich ein falsches Bild von der geistigen Heilung durch Exorzismus.
Erst wenn Ihre Seele geheilt ist, werden Sie die Wahrheit der Bibel erkennen!
Ich selbst durfte diese segensreiche Erfahrung Ende der sechziger Jahre machen, seither habe ich es noch nie bereut.
Damals trieben mich die Körper und der Geruch meiner Mitschüler des Internats zur Verzweiflung, so besessen war ich von sodomistischen Gedanken.
Heute bin ich glücklicher Vater von acht wunderbaren Kindern, seit mehr als 30 Jahren glücklich verheiratet.
Jedes meiner Kinder würde ich der Kirche anvertrauen, sollten sich homo-Tendenzen zeigen.
Heilung ist möglich! Machen Sie bitte Gebrauch von diesem Geschenk des Herren!
Redaktion benachrichtigen
wie die aggressiven Sodomisten hier unsere Heilige Schrift durch den Dreck ziehen!
Sie können den segensreichen Gehalt der Schrift erst erkennen, wenn ihre Seele von der Sodomie befreit ist.
Ich kann alle Sodomisten nur ermahnen, sich an kath. Geistliche zu wenden. Diese wissen, welche Stellen in den Diözesen zu Informieren sind. Zum Glück hat der heilige Vater beschlossen, die Anzahl der ausgebildeten Exorzisten in den europäischen Ländern zu erhöhen.
Bitte schreien Sie nicht auf, Sie haben wahrscheinlich ein falsches Bild von der geistigen Heilung durch Exorzismus.
Erst wenn Ihre Seele geheilt ist, werden Sie die Wahrheit der Bibel erkennen!
Ich selbst durfte diese segensreiche Erfahrung Ende der sechziger Jahre machen, seither habe ich es noch nie bereut.
Damals trieben mich die Körper und der Geruch meiner Mitschüler des Internats zur Verzweiflung, so besessen war ich von sodomistischen Gedanken.
Heute bin ich glücklicher Vater von acht wunderbaren Kindern, seit mehr als 30 Jahren glücklich verheiratet.
Jedes meiner Kinder würde ich der Kirche anvertrauen, sollten sich homo-Tendenzen zeigen.
Heilung ist möglich! Machen Sie bitte Gebrauch von diesem Geschenk des Herren!
#151 _Ungläubig- 14:28:18 | Freitag, 2. Juni 2006
@ Beobachterin
was bin ich doch für ein Dummerchen
Ach, das hätten Sie nicht extra erwähnen müssen, dieses teilen Sie ja in jedem Ihrer Postings bereits mit, allerdings gefällt mir diese Kurzversion weitaus besser
Redaktion benachrichtigen
was bin ich doch für ein Dummerchen
Ach, das hätten Sie nicht extra erwähnen müssen, dieses teilen Sie ja in jedem Ihrer Postings bereits mit, allerdings gefällt mir diese Kurzversion weitaus besser
#150 domenicus † 14:22:33 | Freitag, 2. Juni 2006
Bekanntlich
ist ja Einsicht der erste Schritt zur Besserung.
Redaktion benachrichtigen
ist ja Einsicht der erste Schritt zur Besserung.
#149 Beobachterin 14:17:54 | Freitag, 2. Juni 2006
Xixax brachte nun der Weisheit letzten Schluß
Xixax: @beobachterin
homosexuell können Männer und Frauen sein!
Männer nennt man dann schwul, Frauen lesbisch.
„Homosexualität“ ist geschlechtsneutral;
Leser, die Sie als „homosexuell“ bezeichnen, haben also sehr wohl erkannt, dass Sie eine Frau sind.
Ach Xixax, Sie Schlaukopf, was bin ich doch für ein Dummerchen. Und wie gut, daß ich Sie habe und von Ihren Belehrungen noch lernen kann!
Redaktion benachrichtigen
Xixax: @beobachterin
homosexuell können Männer und Frauen sein!
Männer nennt man dann schwul, Frauen lesbisch.
„Homosexualität“ ist geschlechtsneutral;
Leser, die Sie als „homosexuell“ bezeichnen, haben also sehr wohl erkannt, dass Sie eine Frau sind.
Ach Xixax, Sie Schlaukopf, was bin ich doch für ein Dummerchen. Und wie gut, daß ich Sie habe und von Ihren Belehrungen noch lernen kann!
#148 Cypripedium † 14:10:19 | Freitag, 2. Juni 2006
Sulpicius
nützt also doch seine Chance, auch außerhalb von Fronleichnams-Prozessionen im Fetzen rennen zu können – beim CSD!
Welche der Paraden-Fotos von kreuz.net zeigen Sie?
Redaktion benachrichtigen
nützt also doch seine Chance, auch außerhalb von Fronleichnams-Prozessionen im Fetzen rennen zu können – beim CSD!
Welche der Paraden-Fotos von kreuz.net zeigen Sie?
#147 Sulpicius 14:05:13 | Freitag, 2. Juni 2006
@Cypri
hoffärtige Selbstgerechtigkeit
Die sehe ich bei jeder Schwulen-Demonstration.
Redaktion benachrichtigen
hoffärtige Selbstgerechtigkeit
Die sehe ich bei jeder Schwulen-Demonstration.
#146 Cypripedium † 14:02:34 | Freitag, 2. Juni 2006
Für Domenicus (und Rotwang)
Den Perversen hier – Namen finden sich zwischen A/bu und T/heophil genügend im Leser-Verzeichnis – ist natürlich alles pervers, um von ihrer eigenen Perversion – der schlimmsten: hoffärtiger Selbstgerechtigkeit, verschleiert durch irgendwelches rechtslastiges Brimborium mit mythischen Wurzeln – abzulenken. Und ihr Hauptproblem: Lesben & Schwule lassen sich halt nicht mehr als passende Ablenkung von rk Fehlentwicklung instrumentalisieren. Auch heutige offen und frei lebende Heterosexuelle sehen das so … und die Pfaffen-Runde hier würgt daran. Wen stört’s?
Redaktion benachrichtigen
Den Perversen hier – Namen finden sich zwischen A/bu und T/heophil genügend im Leser-Verzeichnis – ist natürlich alles pervers, um von ihrer eigenen Perversion – der schlimmsten: hoffärtiger Selbstgerechtigkeit, verschleiert durch irgendwelches rechtslastiges Brimborium mit mythischen Wurzeln – abzulenken. Und ihr Hauptproblem: Lesben & Schwule lassen sich halt nicht mehr als passende Ablenkung von rk Fehlentwicklung instrumentalisieren. Auch heutige offen und frei lebende Heterosexuelle sehen das so … und die Pfaffen-Runde hier würgt daran. Wen stört’s?
#145 _Ungläubig- 13:56:49 | Freitag, 2. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Frau Freitag!
Jaja, kein Wunder, dass die Pisastudie in Deutschland so schlecht ausgefallen ist, die mangelnde Allgemeinbildung wird hier ja regelrecht propagiert!
„Heute werden Primaten in die beiden Unterordnungen der Feuchtnasenaffen (Strepsirrhini) und Trockennasenaffen (Haplorhini) eingeteilt, wobei letztere auch die Menschenaffen (Hominidae) inklusive des Menschen (Homo sapiens) mit einschließen.“
Ich rate Ihnen mal ein gutes Biologiebuch zur Hand zu nehmen, oder vielleicht auch mal zu googeln!
Redaktion benachrichtigen
Frau Freitag!
Jaja, kein Wunder, dass die Pisastudie in Deutschland so schlecht ausgefallen ist, die mangelnde Allgemeinbildung wird hier ja regelrecht propagiert!
„Heute werden Primaten in die beiden Unterordnungen der Feuchtnasenaffen (Strepsirrhini) und Trockennasenaffen (Haplorhini) eingeteilt, wobei letztere auch die Menschenaffen (Hominidae) inklusive des Menschen (Homo sapiens) mit einschließen.“
Ich rate Ihnen mal ein gutes Biologiebuch zur Hand zu nehmen, oder vielleicht auch mal zu googeln!
#144 derfux 13:56:11 | Freitag, 2. Juni 2006
@Bruder Theophil
dass nicht Ihr gesunder Menschenverstand Ihnen bereits mitgeteilt hat, dass es sich bei beiden Formen um eine perverse Abartigkeit handelt.
Mein Instinkt teilt mir mit, dass Heterosexualität eine perverse Abartigkeit ist.
Mein gesunder Menschenverstand teilt mir mit, dass ich heterosexuelle Menschen zu akzeptieren und respektieren habe, obwohl ich deren „Trieb“ nicht nachvollziehen kann.
Sowohl mein Instinkt, als auch mein Verstand sind sich vollkommen einig darüber, dass Kinderschänder zu ächten sind, egal ob hetero oder homo.
…dann sollten Sie mal im Hintern Ihres Freundes forschen, ob Sie dort nicht Ihr Gehirn verloren haben
Sie sollten mal darüber nachdenken (und zwar ernsthaft), wie Sie hier mit Ihren Mitmenschen reden und ob Ihre Aussagen mit Ihrer (angeblichen) christlichen Einstellung in Einklang zu bringen sind.
Dieser Satz gilt auch für Guntram, Institoris und unseren Rudi (um nur einige zu nennen)
Redaktion benachrichtigen
dass nicht Ihr gesunder Menschenverstand Ihnen bereits mitgeteilt hat, dass es sich bei beiden Formen um eine perverse Abartigkeit handelt.
Mein Instinkt teilt mir mit, dass Heterosexualität eine perverse Abartigkeit ist.
Mein gesunder Menschenverstand teilt mir mit, dass ich heterosexuelle Menschen zu akzeptieren und respektieren habe, obwohl ich deren „Trieb“ nicht nachvollziehen kann.
Sowohl mein Instinkt, als auch mein Verstand sind sich vollkommen einig darüber, dass Kinderschänder zu ächten sind, egal ob hetero oder homo.
…dann sollten Sie mal im Hintern Ihres Freundes forschen, ob Sie dort nicht Ihr Gehirn verloren haben
Sie sollten mal darüber nachdenken (und zwar ernsthaft), wie Sie hier mit Ihren Mitmenschen reden und ob Ihre Aussagen mit Ihrer (angeblichen) christlichen Einstellung in Einklang zu bringen sind.
Dieser Satz gilt auch für Guntram, Institoris und unseren Rudi (um nur einige zu nennen)
#143 domenicus † 13:53:44 | Freitag, 2. Juni 2006
Nachdem
ich Rotwang nun schon einige Monate kenne, erlaube ich es mir einfach mal für ihn zu antworten (Er bat mich eigentlich drum, weil er mal wieder gesperrt ist):
Rotwang hat seit zwei Jahren keinen Freund gehabt, noch GV praktiziert, es dürfte ihm also schwer fallen im After von irgendwem irgendetwas zu finden. Darüber hinaus studiert Rotwang Literatur und weiß sehr genau worüber er spricht. Es gibt sogar Stellen, wo nachgewiesen werden kann, dass sich die Bibel anderer Mythen bedient hat. So folgt z.B. „die Einführung des Schöpfergottes und die Legitimation desselben im AT den Strukturen, die auch Hesiod in seiner Theogonie nutzt. Auch Ereignisse wie die Sintflut finden sich in durchaus älteren Texten.“
Wie wäre es also, wenn Sie, lieber Pseudo-Bruder, nicht einfach andere Menschen sofort beleidigen, sondern sich selber zu informieren? Im Übrigen teilt Rotwangs und auch mein gesunder Menschenverstand mir mit, dass an der Beziehung zweier erwachsenen Menschen nichts pervers ist. Aber wo keine Perversitäten sind, müssen sich manche Personen wohl zwanghaft welche schaffen.
Redaktion benachrichtigen
ich Rotwang nun schon einige Monate kenne, erlaube ich es mir einfach mal für ihn zu antworten (Er bat mich eigentlich drum, weil er mal wieder gesperrt ist):
Rotwang hat seit zwei Jahren keinen Freund gehabt, noch GV praktiziert, es dürfte ihm also schwer fallen im After von irgendwem irgendetwas zu finden. Darüber hinaus studiert Rotwang Literatur und weiß sehr genau worüber er spricht. Es gibt sogar Stellen, wo nachgewiesen werden kann, dass sich die Bibel anderer Mythen bedient hat. So folgt z.B. „die Einführung des Schöpfergottes und die Legitimation desselben im AT den Strukturen, die auch Hesiod in seiner Theogonie nutzt. Auch Ereignisse wie die Sintflut finden sich in durchaus älteren Texten.“
Wie wäre es also, wenn Sie, lieber Pseudo-Bruder, nicht einfach andere Menschen sofort beleidigen, sondern sich selber zu informieren? Im Übrigen teilt Rotwangs und auch mein gesunder Menschenverstand mir mit, dass an der Beziehung zweier erwachsenen Menschen nichts pervers ist. Aber wo keine Perversitäten sind, müssen sich manche Personen wohl zwanghaft welche schaffen.
#142 Golileo 13:53:20 | Freitag, 2. Juni 2006
Schönen guten Nachmittag, Bruder Theophil!
Stimmt, DDL schreibt ähnlich wie ich, danke für den Hinweis. Ein sympathischer User!
Ich will übrigens keine Grenzen verschwimmen lassen, sondern weise auf ein paar tatsächliche Grenzen hin. Etwa die zwischen Kindern und Jugendlichen. Und die zwischen sexuell ausgelebter und nicht (sexuell) ausgelebter Pädophilie. Und die zwischen Pädophilie und Homosexualität, wo mich queerulantin ja unterstützt hat.
Übrigens versuche ich gar nicht, an kleine Kinder heranzukommen. Erstmal habe ich beruflich eh täglich mit jungen Menschen von 6-17 zu tun und zweitens eine Freundin. Also machense sich mal keine Sorgen um mich.
Ich verstehe nur nicht ganz, wo jetzt Ihr Problem ist: ich habe mich in drei Postings gegen sexuelle Kontakte zwischen Kindern und Erwachsenen ausgesprochen, und Ihnen paßt das nicht?
Übrigens ist die Forumssoftware zum Brechen, nur mal so angemerkt. Zeichenbeschränkung UND auf den nächsten Beitrag warten… ne also echt mal.
Redaktion benachrichtigen
Stimmt, DDL schreibt ähnlich wie ich, danke für den Hinweis. Ein sympathischer User!
Ich will übrigens keine Grenzen verschwimmen lassen, sondern weise auf ein paar tatsächliche Grenzen hin. Etwa die zwischen Kindern und Jugendlichen. Und die zwischen sexuell ausgelebter und nicht (sexuell) ausgelebter Pädophilie. Und die zwischen Pädophilie und Homosexualität, wo mich queerulantin ja unterstützt hat.
Übrigens versuche ich gar nicht, an kleine Kinder heranzukommen. Erstmal habe ich beruflich eh täglich mit jungen Menschen von 6-17 zu tun und zweitens eine Freundin. Also machense sich mal keine Sorgen um mich.
Ich verstehe nur nicht ganz, wo jetzt Ihr Problem ist: ich habe mich in drei Postings gegen sexuelle Kontakte zwischen Kindern und Erwachsenen ausgesprochen, und Ihnen paßt das nicht?
Übrigens ist die Forumssoftware zum Brechen, nur mal so angemerkt. Zeichenbeschränkung UND auf den nächsten Beitrag warten… ne also echt mal.
#141 Cypripedium † 13:48:47 | Freitag, 2. Juni 2006
GUNTRAM / 13h21
Konfuser geht’s kaum noch! Guntram kennt also Frauen, die sich als Mädchen auf freiwilligen Sex eingelassen haben… und wird die von ihnen als Folge genannten Schäden HOMO-Funktionären vor. HOMOS gibt’s sich doch – bei kreuz.net – stets nur in männlicher Ausprägung! Was sollten die sich um Weibliches kümmern? Dafür sind schon eher Hetero-Männer zuständig, doch deren Trieb ist ja nur natürlich… sie heiraten ja die (Nichtmehr-)Jungfer prompt danach! Oder führt Guntram erstmals hier nun auch seinen scheinheiligen Krieg gegen Lesben?
Redaktion benachrichtigen
Konfuser geht’s kaum noch! Guntram kennt also Frauen, die sich als Mädchen auf freiwilligen Sex eingelassen haben… und wird die von ihnen als Folge genannten Schäden HOMO-Funktionären vor. HOMOS gibt’s sich doch – bei kreuz.net – stets nur in männlicher Ausprägung! Was sollten die sich um Weibliches kümmern? Dafür sind schon eher Hetero-Männer zuständig, doch deren Trieb ist ja nur natürlich… sie heiraten ja die (Nichtmehr-)Jungfer prompt danach! Oder führt Guntram erstmals hier nun auch seinen scheinheiligen Krieg gegen Lesben?
#140 Bruder Theophil 13:48:13 | Freitag, 2. Juni 2006
@ summerwind
Sie dürfen sich bei der Suche nach Ihrem Hirn Herrn Freitag anschliessen (siehe unten).
Redaktion benachrichtigen
Sie dürfen sich bei der Suche nach Ihrem Hirn Herrn Freitag anschliessen (siehe unten).
#139 summerwind † 13:46:56 | Freitag, 2. Juni 2006
@ Gonniwell
Wie schon Jesus sinngemäß gesagt hat: Der Weg in den immel ist schmal und vielleicht auch steinig. Der Weg in die Hölle eine bequeme vierspurige Autobahn ohne lästige Kurven.
Ach, zu Zeiten des NT gab es schon vierspurige Autobahnen?
Und das bedeutet: auch unangenehme Wahrheiten auszusprechen und unangenehme Wege zu gehen.
Es hindert Sie ja niemand daran diesen Weg zu gehen, aber müssen Sie denn gleich jeden anquatschen, der an Ihnen vorbei läuft?
Redaktion benachrichtigen
Wie schon Jesus sinngemäß gesagt hat: Der Weg in den immel ist schmal und vielleicht auch steinig. Der Weg in die Hölle eine bequeme vierspurige Autobahn ohne lästige Kurven.
Ach, zu Zeiten des NT gab es schon vierspurige Autobahnen?
Und das bedeutet: auch unangenehme Wahrheiten auszusprechen und unangenehme Wege zu gehen.
Es hindert Sie ja niemand daran diesen Weg zu gehen, aber müssen Sie denn gleich jeden anquatschen, der an Ihnen vorbei läuft?
#138 -Agnostiker- 13:43:33 | Freitag, 2. Juni 2006
@ Gonniwell
Da Freitag nicht mehr schreiben darf
Damit setzen Sie sich auch gleich auf die Stufe der Primaten, die Sie als Beispiel heranziehen.
Der Mensch ist eine Unterart der Primaten, also sind wir schon auf dieser Stufe
Zudem lässt Freitag fragen, warum Sie meinen, jeder möchte von Ihnen in den Himmel gezerrt werden.
Redaktion benachrichtigen
Da Freitag nicht mehr schreiben darf
Damit setzen Sie sich auch gleich auf die Stufe der Primaten, die Sie als Beispiel heranziehen.
Der Mensch ist eine Unterart der Primaten, also sind wir schon auf dieser Stufe
Zudem lässt Freitag fragen, warum Sie meinen, jeder möchte von Ihnen in den Himmel gezerrt werden.
#137 Bruder Theophil 13:39:37 | Freitag, 2. Juni 2006
@ rotwang Es ist schade…
dass nicht Ihr gesunder Menschenverstand Ihnen bereits mitgeteilt hat, dass es sich bei beiden Formen um eine perverse Abartigkeit handelt. Also bleibt wohl doch nur die Bibel, die Ihnen das vermitteln kann.
Wenn Sie die Bibel allerdings als Grimm’s Märchen und Ovid’sche Dichtung bezeichnen, dann sollten Sie mal im Hintern Ihres Freundes forschen, ob Sie dort nicht Ihr Gehirn verloren haben.
Redaktion benachrichtigen
dass nicht Ihr gesunder Menschenverstand Ihnen bereits mitgeteilt hat, dass es sich bei beiden Formen um eine perverse Abartigkeit handelt. Also bleibt wohl doch nur die Bibel, die Ihnen das vermitteln kann.
Wenn Sie die Bibel allerdings als Grimm’s Märchen und Ovid’sche Dichtung bezeichnen, dann sollten Sie mal im Hintern Ihres Freundes forschen, ob Sie dort nicht Ihr Gehirn verloren haben.
#136 Cypripedium † 13:38:59 | Freitag, 2. Juni 2006
Und GUNTRAM geht
Arm in Arm mit Rudi zum Verklemmten-Ball bei Institoris –
das Bild davon ist ja bereits zu sehen in einem kreuz.net-Artikel
Redaktion benachrichtigen
Arm in Arm mit Rudi zum Verklemmten-Ball bei Institoris –
das Bild davon ist ja bereits zu sehen in einem kreuz.net-Artikel
#135 carlos_peron 13:37:56 | Freitag, 2. Juni 2006
Tja…
von Masslosigkeit kann die Kirche ja ein Liedchen singen…
Redaktion benachrichtigen
von Masslosigkeit kann die Kirche ja ein Liedchen singen…
#134 Guntram 13:35:44 | Freitag, 2. Juni 2006
…die Sodomisten
würden sich auf ein gefährliches Parkett begeben, wenn sie eine Lanze für die Kinderschänder brechen, wundern würde es mich nicht, sind doch Homo-Funktionäre im Laufe der Zeit maßlos in ihren Forderungen geworden.
Wer Kinderschänder in Schutz nimmt und sie in ihrem perversen Treiben bestätigt, begeht Verbrechen an den Seelen unserer Kinder, leider sehen die Sodomisten nicht nur ihre Perversitäten nicht ein, nein sie gehen Arm in Arm mit diesen Kinderschänder
Redaktion benachrichtigen
würden sich auf ein gefährliches Parkett begeben, wenn sie eine Lanze für die Kinderschänder brechen, wundern würde es mich nicht, sind doch Homo-Funktionäre im Laufe der Zeit maßlos in ihren Forderungen geworden.
Wer Kinderschänder in Schutz nimmt und sie in ihrem perversen Treiben bestätigt, begeht Verbrechen an den Seelen unserer Kinder, leider sehen die Sodomisten nicht nur ihre Perversitäten nicht ein, nein sie gehen Arm in Arm mit diesen Kinderschänder
#133 Bruder Theophil 13:29:30 | Freitag, 2. Juni 2006
@ Golileo
Ihre Argumentation gleicht der von DDL. Die Grenzen verschwimmen lassen und überall zu versuchen an kleine Kinder heranzukommen, die schon irgendwie geschlechtsreif aussehen. Ich würde ihnen eine Therapie empfehlen, bevor Sie zu einer öffentlichen Gefahr werden.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Argumentation gleicht der von DDL. Die Grenzen verschwimmen lassen und überall zu versuchen an kleine Kinder heranzukommen, die schon irgendwie geschlechtsreif aussehen. Ich würde ihnen eine Therapie empfehlen, bevor Sie zu einer öffentlichen Gefahr werden.
#132 rotwang 13:26:44 | Freitag, 2. Juni 2006
und wer sagt uns,
dass Homosexualität eine Perversion und Sünde ist? Richtig: Ein Buch, dass sich diverse Mythen des mittleren Ostens zusammengeklaut und in bester Ovid-Manier zu einem Gesamtwerk zusammengefasst hat. Sozusagen eine 2000 Jahre alte Version von Grimms Märchen, immer wieder editiert und umgeschrieben, von zig Autoren verfasst und in seiner Struktur Hesiods Selbst-Legitimation in nichts nachstehend.
Redaktion benachrichtigen
dass Homosexualität eine Perversion und Sünde ist? Richtig: Ein Buch, dass sich diverse Mythen des mittleren Ostens zusammengeklaut und in bester Ovid-Manier zu einem Gesamtwerk zusammengefasst hat. Sozusagen eine 2000 Jahre alte Version von Grimms Märchen, immer wieder editiert und umgeschrieben, von zig Autoren verfasst und in seiner Struktur Hesiods Selbst-Legitimation in nichts nachstehend.
#131 Golileo 13:21:53 | Freitag, 2. Juni 2006
Hallo queerulantin!
Netten Nick hast du, gefällt mir
Du schreibst, daß man Pädophilie nicht mit Homosexualität vergleichen kann, weil die Auslebung unterschiedliche Konsequenzen nach sich zieht. Das habe ich auch versucht deutlich zu machen, wir sind in dem Punkt also einer Meinung.
Was ich ander sehe: du behauptest, daß das sexuelle Ausleben von Pädophilie gleichbedeutend mit schlimmen Schädigungen wäre, die immer und in jedem Fall eintreten. Ich behaupte, daß dies nicht immer der Fall ist, aber daß die Gefahr besagter Schäden so groß ist, daß die vergleichsweise wenigen Fälle, in denen das nicht der Fall ist, nicht ins Gewicht fallen. Wir sind also beide der Ansicht, daß derartige Kontakte nicht legalisiert werden sollten, ich sehe aber im Gegensatz zu dir in der Argumentation der Pädos, daß es auch positive Kontakte gäbe, durchaus etwas Wahrheit – allerdings eben nicht mit den Konsequenzen, die die Pädos fordern.
Pädophilie ist also keine Störung, sondern höchstens etwas „Störendes“. Ist aber ein dicker Unterschied.
Die Feinheiten, zb. die extrem wichtige Unterscheidung zwischen prä- und postpubertären Kindern/Jugendlichen, sollten wir hier wohl eher nicht diskutieren. Dafür hängt mir hier etwas zuviel Extremismus in der Luft
Redaktion benachrichtigen
Netten Nick hast du, gefällt mir
Du schreibst, daß man Pädophilie nicht mit Homosexualität vergleichen kann, weil die Auslebung unterschiedliche Konsequenzen nach sich zieht. Das habe ich auch versucht deutlich zu machen, wir sind in dem Punkt also einer Meinung.
Was ich ander sehe: du behauptest, daß das sexuelle Ausleben von Pädophilie gleichbedeutend mit schlimmen Schädigungen wäre, die immer und in jedem Fall eintreten. Ich behaupte, daß dies nicht immer der Fall ist, aber daß die Gefahr besagter Schäden so groß ist, daß die vergleichsweise wenigen Fälle, in denen das nicht der Fall ist, nicht ins Gewicht fallen. Wir sind also beide der Ansicht, daß derartige Kontakte nicht legalisiert werden sollten, ich sehe aber im Gegensatz zu dir in der Argumentation der Pädos, daß es auch positive Kontakte gäbe, durchaus etwas Wahrheit – allerdings eben nicht mit den Konsequenzen, die die Pädos fordern.
Pädophilie ist also keine Störung, sondern höchstens etwas „Störendes“. Ist aber ein dicker Unterschied.
Die Feinheiten, zb. die extrem wichtige Unterscheidung zwischen prä- und postpubertären Kindern/Jugendlichen, sollten wir hier wohl eher nicht diskutieren. Dafür hängt mir hier etwas zuviel Extremismus in der Luft
#130 Guntram 13:21:23 | Freitag, 2. Juni 2006
Relativierer und Perverse am Werk
so kann man manche Postings hier betrachten. Agressive und ihre Homosexualität wie eine Monstranz vor sich tragende Sodomisten, wollen doch nur ihre eigene Geilheit ausleben. Daher wohl auch die perverse Koalition der Sodomisten mit den Kinderschändern. Man will wohl ein „gesellschaftspolitisches“ Klima erzeuge um das Schutzalter zu senken. Dem Mißbrauch von unbeholfenen und labilen Jugendlichen ist dann Tür und Tor geöffnet. Wahrscheinlich sind sich die Homo-Funktionäre garnicht bewußt, welche Hypothek sie sich da aufladen. Ich kenne beispielsweise Frauen, die bekunden, daß sie sich mit 12 Jahren freiwillig (!) sexuell eingelassen haben und heute der Meinung sind, daß das schiefgegangen ist; sie wußten nicht welche geistigen (und im Falle der Schwangerschaft) Folgen sich daraus ergeben. Es ist ja wohl klar, daß sich Kinderfic.er das zu Nutze machen.
Daß Mädchen in anderen Ländern mit 3 Monaten (!) verlobt und mit 9 Jahren verheiratet werden, ist wohl kein Argument das Alter für die Ehefähigkeit herabzusetzen.
Redaktion benachrichtigen
so kann man manche Postings hier betrachten. Agressive und ihre Homosexualität wie eine Monstranz vor sich tragende Sodomisten, wollen doch nur ihre eigene Geilheit ausleben. Daher wohl auch die perverse Koalition der Sodomisten mit den Kinderschändern. Man will wohl ein „gesellschaftspolitisches“ Klima erzeuge um das Schutzalter zu senken. Dem Mißbrauch von unbeholfenen und labilen Jugendlichen ist dann Tür und Tor geöffnet. Wahrscheinlich sind sich die Homo-Funktionäre garnicht bewußt, welche Hypothek sie sich da aufladen. Ich kenne beispielsweise Frauen, die bekunden, daß sie sich mit 12 Jahren freiwillig (!) sexuell eingelassen haben und heute der Meinung sind, daß das schiefgegangen ist; sie wußten nicht welche geistigen (und im Falle der Schwangerschaft) Folgen sich daraus ergeben. Es ist ja wohl klar, daß sich Kinderfic.er das zu Nutze machen.
Daß Mädchen in anderen Ländern mit 3 Monaten (!) verlobt und mit 9 Jahren verheiratet werden, ist wohl kein Argument das Alter für die Ehefähigkeit herabzusetzen.
#129 Aloah 13:20:44 | Freitag, 2. Juni 2006
queerulantin: na wunderbar!
>>dieser artikel ist ja wiedermal ein gefundenes fressen für diejenigen, die so gerne pädophilie mit homosexualität in verbindung bringen!
pädophilie ist deshalb in keinster weise mit homosexualität oder dem „recht auf homosexualität“ zu vergleichen, WEIL mit der auslebung pädophiler neigungen etwas passiert, das in diesem falle kindern MASSIV SCHADET!!! es geschieht UNFREIWILLIG mit grausamen konsequenzen für das kind, die in KEINEM FALLE zu billigen sind!!! pädophilie ist deshalb eine störung, weil hier wesen zu etwas gezwungen werden, das sie nicht wollen und unter dem sie schwer LEIDEN! pädophilie auszuleben bedeutet sexuell zu missbrauchen, zu vergewaltigen, anderen (noch dazu meist wehrlosen) menschen MASSIVES leid anzutun und ist deshalb nie nie niemals legitim!!<<
nicht?? dann lies das mal:
Bruder Theophil schreibt:
„Als gesund veranlagter Erwachsener wird es einem schlecht bei dem Gedanken an einem Kind herumzuspielen.“
DDL antwortet am 01. Juni 2006 23:05:
Mir persönlich gibt der Gedanke mit Sicherheit keine erotischen Gefühle, aber ob mir bei dem Gedanken „schlecht“ wird, hängt maßgeblich davon ab, was konkret „herumspielen“ sein soll und ob das Kind dabei leidet. Zwischen zärtlichem Streicheln mit erotischem Anklang eines lächelnden Kindes und brutaler Penetration eines heulenden Dreikäsehochs liegen Welten und Abgründe.
und ??? Was sagste zu dem …
Redaktion benachrichtigen
>>dieser artikel ist ja wiedermal ein gefundenes fressen für diejenigen, die so gerne pädophilie mit homosexualität in verbindung bringen!
pädophilie ist deshalb in keinster weise mit homosexualität oder dem „recht auf homosexualität“ zu vergleichen, WEIL mit der auslebung pädophiler neigungen etwas passiert, das in diesem falle kindern MASSIV SCHADET!!! es geschieht UNFREIWILLIG mit grausamen konsequenzen für das kind, die in KEINEM FALLE zu billigen sind!!! pädophilie ist deshalb eine störung, weil hier wesen zu etwas gezwungen werden, das sie nicht wollen und unter dem sie schwer LEIDEN! pädophilie auszuleben bedeutet sexuell zu missbrauchen, zu vergewaltigen, anderen (noch dazu meist wehrlosen) menschen MASSIVES leid anzutun und ist deshalb nie nie niemals legitim!!<<
nicht?? dann lies das mal:
Bruder Theophil schreibt:
„Als gesund veranlagter Erwachsener wird es einem schlecht bei dem Gedanken an einem Kind herumzuspielen.“
DDL antwortet am 01. Juni 2006 23:05:
Mir persönlich gibt der Gedanke mit Sicherheit keine erotischen Gefühle, aber ob mir bei dem Gedanken „schlecht“ wird, hängt maßgeblich davon ab, was konkret „herumspielen“ sein soll und ob das Kind dabei leidet. Zwischen zärtlichem Streicheln mit erotischem Anklang eines lächelnden Kindes und brutaler Penetration eines heulenden Dreikäsehochs liegen Welten und Abgründe.
und ??? Was sagste zu dem …
#128 gonniwell 13:18:56 | Freitag, 2. Juni 2006
@ Freitag / Schwarzer Freitag
Natürlich gibt es eine Gleichstellung von Homophilie und Pädophilie. Nämlich die der sexuellen Perversion und Abartigkeit. Nun können Sie ja gerne mit dem Argument kommen, dass es auch im Tierreich Homosexualität gibt, z.b. bei den Bonobos. Damit setzen Sie sich auch gleich auf die Stufe der Primaten, die Sie als Beispiel heranziehen.
Wie Graf von Galen schon sagte, es gilt Seelen zu retten, die in den Sog der Perversion geraten könnten. Insofern ist die Homosexualität keineswegs ein kleines Privatissimo hinter verschlossenen Türen. (CSD zeigt übrigens, dass es das schon lange nicht mehr ist.) Als Christen sind wir zur Nachfolge Jesu aufgerufen. Und das bedeutet: auch unangenehme Wahrheiten auszusprechen und unangenehme Wege zu gehen.
Wie schon Jesus sinngemäß gesagt hat: Der Weg in den immel ist schmal und vielleicht auch steinig. Der Weg in die Hölle eine bequeme vierspurige Autobahn ohne lästige Kurven. Wenn Sie das nicht erkannt haben, wünsche ich Ihnen alles Gute auf der Überholspur der Autobahn.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich gibt es eine Gleichstellung von Homophilie und Pädophilie. Nämlich die der sexuellen Perversion und Abartigkeit. Nun können Sie ja gerne mit dem Argument kommen, dass es auch im Tierreich Homosexualität gibt, z.b. bei den Bonobos. Damit setzen Sie sich auch gleich auf die Stufe der Primaten, die Sie als Beispiel heranziehen.
Wie Graf von Galen schon sagte, es gilt Seelen zu retten, die in den Sog der Perversion geraten könnten. Insofern ist die Homosexualität keineswegs ein kleines Privatissimo hinter verschlossenen Türen. (CSD zeigt übrigens, dass es das schon lange nicht mehr ist.) Als Christen sind wir zur Nachfolge Jesu aufgerufen. Und das bedeutet: auch unangenehme Wahrheiten auszusprechen und unangenehme Wege zu gehen.
Wie schon Jesus sinngemäß gesagt hat: Der Weg in den immel ist schmal und vielleicht auch steinig. Der Weg in die Hölle eine bequeme vierspurige Autobahn ohne lästige Kurven. Wenn Sie das nicht erkannt haben, wünsche ich Ihnen alles Gute auf der Überholspur der Autobahn.
#127 Cypripedium † 13:13:49 | Freitag, 2. Juni 2006
Marandana – Institoris…
Was für ein Gebrabbel – wohl noch dem Messwein hingegeben? Jedoch: auch eine Tonsur ist eine Glatze, also gibt es doch Berührungspunkte…
Redaktion benachrichtigen
Was für ein Gebrabbel – wohl noch dem Messwein hingegeben? Jedoch: auch eine Tonsur ist eine Glatze, also gibt es doch Berührungspunkte…
#126 Golileo 12:59:08 | Freitag, 2. Juni 2006
…und zum Schluß
Sexuelle Kontakte zwischen (vorpubertären; hier sind keine Jugendlichen ab 12, 13 gemeint!) Kindern und Erwachsenen führen mit Sicherheit nicht immer zwangsläufig zu Schäden (es reicht ja schon ein einziger Fall in dem das nicht so war, um diese Behauptung zu widerlegen, insofern haben Dannecker und Co. nicht unrecht), aber die Gefahr ist – aus sehr verschiedenen Gründen, die hier den Rahmen sprengen würden – so hoch, daß eine Legalisierung, wie sie derzeit auch wieder in Holland gefordert wird, völlig unrealistisch und negativ wäre. Das sehen viele Pädos anders, auch wenn sie da meiner Meinung nach sehr falsch liegen: nur weil es prinzipiell möglich ist, daß Kinder solche Kontakte positiv erleben, heißt das nicht, daß das automatisch auf die Mehrheit zutrifft und deshalb mal eben so jede Schutzaltersgrenze abgeschafft werden könnte.
Soviel erstmal dazu.
Redaktion benachrichtigen
Sexuelle Kontakte zwischen (vorpubertären; hier sind keine Jugendlichen ab 12, 13 gemeint!) Kindern und Erwachsenen führen mit Sicherheit nicht immer zwangsläufig zu Schäden (es reicht ja schon ein einziger Fall in dem das nicht so war, um diese Behauptung zu widerlegen, insofern haben Dannecker und Co. nicht unrecht), aber die Gefahr ist – aus sehr verschiedenen Gründen, die hier den Rahmen sprengen würden – so hoch, daß eine Legalisierung, wie sie derzeit auch wieder in Holland gefordert wird, völlig unrealistisch und negativ wäre. Das sehen viele Pädos anders, auch wenn sie da meiner Meinung nach sehr falsch liegen: nur weil es prinzipiell möglich ist, daß Kinder solche Kontakte positiv erleben, heißt das nicht, daß das automatisch auf die Mehrheit zutrifft und deshalb mal eben so jede Schutzaltersgrenze abgeschafft werden könnte.
Soviel erstmal dazu.
#125 Freitag 12:57:49 | Freitag, 2. Juni 2006
@Beobachterin
Wohin sind sie denn beim Lesen abgedriftet? 9:16 Uhr ist wohl nicht ihre Zeit!
Redaktion benachrichtigen
Wohin sind sie denn beim Lesen abgedriftet? 9:16 Uhr ist wohl nicht ihre Zeit!
#124 queerulantin 12:53:52 | Freitag, 2. Juni 2006
na wunderbar!
dieser artikel ist ja wiedermal ein gefundenes fressen für diejenigen, die so gerne pädophilie mit homosexualität in verbindung bringen!
nur kurz, weil ich mir sicher bin, dass viele hier nicht zu unterscheiden wissen: die wichtigsten unterschiede:
pädophilie ist deshalb in keinster weise mit homosexualität oder dem „recht auf homosexualität“ zu vergleichen, WEIL mit der auslebung pädophiler neigungen etwas passiert, das in diesem falle kindern MASSIV SCHADET!!! es geschieht UNFREIWILLIG mit grausamen konsequenzen für das kind, die in KEINEM FALLE zu billigen sind!!! pädophilie ist deshalb eine störung, weil hier wesen zu etwas gezwungen werden, das sie nicht wollen und unter dem sie schwer LEIDEN! pädophilie auszuleben bedeutet sexuell zu missbrauchen, zu vergewaltigen, anderen (noch dazu meist wehrlosen) menschen MASSIVES leid anzutun und ist deshalb nie nie niemals legitim!!
homosexuelle beziehungen werden FREIWILLIG zwischen zwei erwachsenen (bzw. sexuell reifen) menschen geschlossen, die die gleichen bedürfnisse haben. ausser, dass beide das gleiche biologische geschlecht teilen herrscht kein unterschied zu heterosexuellen beziehungen bzw. deren entstehung.
Redaktion benachrichtigen
dieser artikel ist ja wiedermal ein gefundenes fressen für diejenigen, die so gerne pädophilie mit homosexualität in verbindung bringen!
nur kurz, weil ich mir sicher bin, dass viele hier nicht zu unterscheiden wissen: die wichtigsten unterschiede:
pädophilie ist deshalb in keinster weise mit homosexualität oder dem „recht auf homosexualität“ zu vergleichen, WEIL mit der auslebung pädophiler neigungen etwas passiert, das in diesem falle kindern MASSIV SCHADET!!! es geschieht UNFREIWILLIG mit grausamen konsequenzen für das kind, die in KEINEM FALLE zu billigen sind!!! pädophilie ist deshalb eine störung, weil hier wesen zu etwas gezwungen werden, das sie nicht wollen und unter dem sie schwer LEIDEN! pädophilie auszuleben bedeutet sexuell zu missbrauchen, zu vergewaltigen, anderen (noch dazu meist wehrlosen) menschen MASSIVES leid anzutun und ist deshalb nie nie niemals legitim!!
homosexuelle beziehungen werden FREIWILLIG zwischen zwei erwachsenen (bzw. sexuell reifen) menschen geschlossen, die die gleichen bedürfnisse haben. ausser, dass beide das gleiche biologische geschlecht teilen herrscht kein unterschied zu heterosexuellen beziehungen bzw. deren entstehung.
#123 Golileo 12:50:07 | Freitag, 2. Juni 2006
…weiter
Der Unterschied ist der, den die Konservativen nicht sehen möchten: das sexuelle Ausleben der Neigung. Während dieses bei Homosexuellen zu keinerlei erkennbaren Schäden führt (außer natürlich bei Zwang oder bei durch ein intolernates Umfeld hervorgerufenen Sekundärschäden), ist diese Gefahr bei Pädophilen weit höher. Wobei nicht das nichtsexuelle Ausleben gemeint ist: wenn du als pädophil empfindender Mensch ein Kind liebtst gibt es eigentlich keine logischen Argumente gegen eine platonische Freundschaft. Gibt sogar Pädos, die sich klar gegen sexuelle Kontakte einsetzen: www.verantwortung-für-kinder.de (MIT Umlautdomain; u.a. berichteten polylux und NEON über diese Initiative).
Redaktion benachrichtigen
Der Unterschied ist der, den die Konservativen nicht sehen möchten: das sexuelle Ausleben der Neigung. Während dieses bei Homosexuellen zu keinerlei erkennbaren Schäden führt (außer natürlich bei Zwang oder bei durch ein intolernates Umfeld hervorgerufenen Sekundärschäden), ist diese Gefahr bei Pädophilen weit höher. Wobei nicht das nichtsexuelle Ausleben gemeint ist: wenn du als pädophil empfindender Mensch ein Kind liebtst gibt es eigentlich keine logischen Argumente gegen eine platonische Freundschaft. Gibt sogar Pädos, die sich klar gegen sexuelle Kontakte einsetzen: www.verantwortung-für-kinder.de (MIT Umlautdomain; u.a. berichteten polylux und NEON über diese Initiative).
#122 Krzyszek 12:47:14 | Freitag, 2. Juni 2006
Mengenlehre oder Höhere Mathematik?
„… jeder Wachsame Christgläubige erkennt die Schnittmengen zwischen den Homoliten und den Glatzen klar und deutlich.“ (Institoris)
Dann klären Sie uns doch freundlicherweise mal auf. Wir sind gespannt.
Redaktion benachrichtigen
„… jeder Wachsame Christgläubige erkennt die Schnittmengen zwischen den Homoliten und den Glatzen klar und deutlich.“ (Institoris)
Dann klären Sie uns doch freundlicherweise mal auf. Wir sind gespannt.
#121 Golileo 12:43:27 | Freitag, 2. Juni 2006
Erstmal vorweg…
…ich halte wenig von Verschwörungstheorien. Und von Neonazis noch weniger. Wer gerne diffuse und von manchen Medien gerne geförderte Ängste der Bevölkerung in dumpfe Parolen transformiert, sollte äußerst skeptisch und aufmerksam betrachtet werden.
So.
Zum Thema:
Konservative wollen ja gerne einen Zusammenhang zwischen Pädophilie und Homosexualität herstellen, um damit die Homosexuellen zu dissen. Das haut leider nicht hin, wie ich gleich erklären werde. Sachlich gesehen haben die Konservativen ja sogar Recht: Beides, Homo- und Pädophilie, sind primäre sexuelle Abweichungen von der Norm, die eine aufs „falsche“ Geschlecht, die andere aufs „falsche“ Alter bezogen (und natürlich sind auch beide kombinierbar). Primär bedeutet, daß es kein sexueller Fetisch ist, sondern eine „ganzheitliche“ Neigung: man verliebt sich in den Menschen „falschen“ Alters/Geschlechts, so wie sich Heterosexuelle untereinander verlieben. Das eine als „normale Abweichung“ und das andere als „Störung“ zu bezeichnen, wie es der selbsternannte „Kinderschützer“ von CareChild gerne tun möchte, ist wissenschaftlich gesehen leider völlig falsch, das liegt aber eigentlich auf der Hand.
Weder Homo- noch Pädophile sind per se „böse“ oder „krank“. Es kommt nicht auf die Neigung an sondern darauf, wie man damit umgeht.
Redaktion benachrichtigen
…ich halte wenig von Verschwörungstheorien. Und von Neonazis noch weniger. Wer gerne diffuse und von manchen Medien gerne geförderte Ängste der Bevölkerung in dumpfe Parolen transformiert, sollte äußerst skeptisch und aufmerksam betrachtet werden.
So.
Zum Thema:
Konservative wollen ja gerne einen Zusammenhang zwischen Pädophilie und Homosexualität herstellen, um damit die Homosexuellen zu dissen. Das haut leider nicht hin, wie ich gleich erklären werde. Sachlich gesehen haben die Konservativen ja sogar Recht: Beides, Homo- und Pädophilie, sind primäre sexuelle Abweichungen von der Norm, die eine aufs „falsche“ Geschlecht, die andere aufs „falsche“ Alter bezogen (und natürlich sind auch beide kombinierbar). Primär bedeutet, daß es kein sexueller Fetisch ist, sondern eine „ganzheitliche“ Neigung: man verliebt sich in den Menschen „falschen“ Alters/Geschlechts, so wie sich Heterosexuelle untereinander verlieben. Das eine als „normale Abweichung“ und das andere als „Störung“ zu bezeichnen, wie es der selbsternannte „Kinderschützer“ von CareChild gerne tun möchte, ist wissenschaftlich gesehen leider völlig falsch, das liegt aber eigentlich auf der Hand.
Weder Homo- noch Pädophile sind per se „böse“ oder „krank“. Es kommt nicht auf die Neigung an sondern darauf, wie man damit umgeht.
#120 Institoris 12:41:45 | Freitag, 2. Juni 2006
Die Gay-„Culture“
wird mit ihren lächerlichen Alibiaktionen über die ihr inhärente Nähe zum braunen Totaltarismus und Rassismus nicht hinwegtäuschen können, denn jeder Wachsame Christgläubige erkennt die Schnittmengen zwischen den Homoliten und den Glatzen klar und deutlich.
Redaktion benachrichtigen
wird mit ihren lächerlichen Alibiaktionen über die ihr inhärente Nähe zum braunen Totaltarismus und Rassismus nicht hinwegtäuschen können, denn jeder Wachsame Christgläubige erkennt die Schnittmengen zwischen den Homoliten und den Glatzen klar und deutlich.
#119 Krzyszek 12:26:45 | Freitag, 2. Juni 2006
Rote Karte für Neonazis
„Gleich drei Gegendemonstrationen sind angekündigt: Die Haupt-Demo, bei der 3.000 Menschen erwartet werden, fängt um 10 Uhr am Oberbilker Markt an. Des weiteren gibt es von 10 bis 17 Uhr eine Veranstaltung des Asta der Uni Düsseldorf am Worringer Platz. Zwischen 10 und 12 Uhr organsiert sich die WASG am Mintrop Platz. Auch die beiden Kirchen rufen unter dem Motto „Rote Karte für Neonazis“ zum Protest auf: Treffpunkt ist um 12 Uhr vor der Johanneskirche (Martin-Luther-Platz). Durch Absperrungen will die Polizei verhindern, dass Neonazis und Gegendemonstranten aufeinander treffen.
Der CSD hat sich mit den geplanten Aktionen gegen die Rechten solidarisiert. „Wir sprechen die gleiche Sprache wie die Gegner der Nazi-Demo“, so Julia Magerkurth vom Organisationsteam zu queer.de Es werde geplant, bei der CSD-Bühne ab 17 Uhr Aktivisten zu Wort kommen zu lassen. Außerdem sei die Veranstaltung vor der Johanneskirche nicht weit vom Straßenfest entfernt. Wichtig sei vor allem, Flagge zu zeigen gegen Rechts, so Magerkurth. „ (Quelle: www.queer.de)
Wo der Knecht da die gemeinsame Allianz (!) von Nazis und Schwulen entdeckt haben will, wird für uns alle ein Rätsel bleiben (steht aber durchaus im Einklang mit dem Unsinn, den er sonst hier verzapft).
Redaktion benachrichtigen
„Gleich drei Gegendemonstrationen sind angekündigt: Die Haupt-Demo, bei der 3.000 Menschen erwartet werden, fängt um 10 Uhr am Oberbilker Markt an. Des weiteren gibt es von 10 bis 17 Uhr eine Veranstaltung des Asta der Uni Düsseldorf am Worringer Platz. Zwischen 10 und 12 Uhr organsiert sich die WASG am Mintrop Platz. Auch die beiden Kirchen rufen unter dem Motto „Rote Karte für Neonazis“ zum Protest auf: Treffpunkt ist um 12 Uhr vor der Johanneskirche (Martin-Luther-Platz). Durch Absperrungen will die Polizei verhindern, dass Neonazis und Gegendemonstranten aufeinander treffen.
Der CSD hat sich mit den geplanten Aktionen gegen die Rechten solidarisiert. „Wir sprechen die gleiche Sprache wie die Gegner der Nazi-Demo“, so Julia Magerkurth vom Organisationsteam zu queer.de Es werde geplant, bei der CSD-Bühne ab 17 Uhr Aktivisten zu Wort kommen zu lassen. Außerdem sei die Veranstaltung vor der Johanneskirche nicht weit vom Straßenfest entfernt. Wichtig sei vor allem, Flagge zu zeigen gegen Rechts, so Magerkurth. „ (Quelle: www.queer.de)
Wo der Knecht da die gemeinsame Allianz (!) von Nazis und Schwulen entdeckt haben will, wird für uns alle ein Rätsel bleiben (steht aber durchaus im Einklang mit dem Unsinn, den er sonst hier verzapft).
#118 deepthought 12:21:11 | Freitag, 2. Juni 2006
@Cypripedium:
Bei der Beobachterin wärs vielleicht wirklich am besten wenn sie die Bibel ganz wörtlich nehmen würde. Vor allem den Teil in dem zum Verhalten des weiblichen Geschlechts folgendes steht: „sie sei still!“
Redaktion benachrichtigen
Bei der Beobachterin wärs vielleicht wirklich am besten wenn sie die Bibel ganz wörtlich nehmen würde. Vor allem den Teil in dem zum Verhalten des weiblichen Geschlechts folgendes steht: „sie sei still!“
#117 ekstase 12:20:40 | Freitag, 2. Juni 2006
@Knecht Ruprecht
Also nachdem ich diese Seite hier kennen gelernt habe, frage ich mich, ob sich nicht vielleicht so manche Katholiken gern mit den Nazis verbünden wollen …
Redaktion benachrichtigen
Also nachdem ich diese Seite hier kennen gelernt habe, frage ich mich, ob sich nicht vielleicht so manche Katholiken gern mit den Nazis verbünden wollen …
#116 Cypripedium † 12:17:11 | Freitag, 2. Juni 2006
Beobachterins STINKMAUL
Nun, was hatten Sie denn da so offen – heute um 09h16?
DAS stinkt ja immer noch! Sie sind eine Frau, aber eine sehr ungepflegte…
Redaktion benachrichtigen
Nun, was hatten Sie denn da so offen – heute um 09h16?
DAS stinkt ja immer noch! Sie sind eine Frau, aber eine sehr ungepflegte…
#115 Krzyszek 11:56:40 | Freitag, 2. Juni 2006
Gegen Rechts
Beziehen Sie, werter Knecht, sich auf die Demo gegen den Naziaufmarsch in Düsseldorf am morgigen Sonnabend? Zählt das schon unter das von Ihnen genannte Datum „am pfingsten“?
Ich könnte mir nicht Löblicheres vorstellen, als wenn möglichst viele Menschen, unabhängig von ihrer sexuellen Orientierung oder Glaubensausrichtung, diesen Nazihohlköpfen zeigen, dass sie bei uns nicht erwünscht sind.
Redaktion benachrichtigen
Beziehen Sie, werter Knecht, sich auf die Demo gegen den Naziaufmarsch in Düsseldorf am morgigen Sonnabend? Zählt das schon unter das von Ihnen genannte Datum „am pfingsten“?
Ich könnte mir nicht Löblicheres vorstellen, als wenn möglichst viele Menschen, unabhängig von ihrer sexuellen Orientierung oder Glaubensausrichtung, diesen Nazihohlköpfen zeigen, dass sie bei uns nicht erwünscht sind.
#114 derfux 11:43:31 | Freitag, 2. Juni 2006
@Knecht Ruprecht
marschieren am pfingsten gemeinsam in düsseldorf auf. wenn das keine brüderliche allienaz gegen die kirche ist.
Wo nehme Sie immer nur diese Infos her?
Können Sie auch Quellen nennen?
Warum sollten wir homos uns mit den dummen Nazis verbünden?
Redaktion benachrichtigen
marschieren am pfingsten gemeinsam in düsseldorf auf. wenn das keine brüderliche allienaz gegen die kirche ist.
Wo nehme Sie immer nur diese Infos her?
Können Sie auch Quellen nennen?
Warum sollten wir homos uns mit den dummen Nazis verbünden?
#113 kreuzi 11:18:41 | Freitag, 2. Juni 2006
nazis & homos
marschieren am pfingsten gemeinsam in düsseldorf auf. wenn das keine brüderliche allienaz gegen die kirche ist.
Redaktion benachrichtigen
marschieren am pfingsten gemeinsam in düsseldorf auf. wenn das keine brüderliche allienaz gegen die kirche ist.
#112 DDL 10:39:17 | Freitag, 2. Juni 2006
@Xixax – Mühen Sie sich nicht
Gefürchtet und gehasst wird, was nicht verstanden wird. Da mancher hier aber NOCH mehr das Verständnis fürchtet, wählt er (hier: sie) freiwillig die Ignoranz und WILL das alles nicht wissen.
Wenn Sie sich die 25.000 Diskussionen auf kreuz.net zum Thema „Homosexualität“ anschauen, werden Sie feststellen, dass schon so viele in der ehrlichen Absicht einer sachlichen Richtigstellung Informationen eingebracht haben, die aber nahezu komplett ignoriert werden – spätestens bei der nächsten Diskussion ist wieder alles beim Alten und zumeist dieselben Leute ziehen sich wieder an Vorurteilen hoch, von denen sie klammheimlich wissen, dass sie Unfug sind, an denen sie aber so gerne festhalten wollen, weil sie es sich in ihren Konstrukten recht gemütlich gemacht haben.
Ja, natürlich ist das unaufrichtig. Und, nein, mit „christlich“ oder „katholisch“ hat das (wie ich jetzt ‘mal zugunsten des Katholizismus sage) eigentlich nichts zu tun. Aber sehr viel mit angemaßter Selbsterhöhung, Selbstgerechtigkeit und Xenophopie i.S.v. von „Angst vor allem irgendwie Andersartigen und Unverstandenen“. Und speziell von letzterem gibt es ja, dank frei gewählter Ignoranz, eine unglaubliche Menge.
Redaktion benachrichtigen
Gefürchtet und gehasst wird, was nicht verstanden wird. Da mancher hier aber NOCH mehr das Verständnis fürchtet, wählt er (hier: sie) freiwillig die Ignoranz und WILL das alles nicht wissen.
Wenn Sie sich die 25.000 Diskussionen auf kreuz.net zum Thema „Homosexualität“ anschauen, werden Sie feststellen, dass schon so viele in der ehrlichen Absicht einer sachlichen Richtigstellung Informationen eingebracht haben, die aber nahezu komplett ignoriert werden – spätestens bei der nächsten Diskussion ist wieder alles beim Alten und zumeist dieselben Leute ziehen sich wieder an Vorurteilen hoch, von denen sie klammheimlich wissen, dass sie Unfug sind, an denen sie aber so gerne festhalten wollen, weil sie es sich in ihren Konstrukten recht gemütlich gemacht haben.
Ja, natürlich ist das unaufrichtig. Und, nein, mit „christlich“ oder „katholisch“ hat das (wie ich jetzt ‘mal zugunsten des Katholizismus sage) eigentlich nichts zu tun. Aber sehr viel mit angemaßter Selbsterhöhung, Selbstgerechtigkeit und Xenophopie i.S.v. von „Angst vor allem irgendwie Andersartigen und Unverstandenen“. Und speziell von letzterem gibt es ja, dank frei gewählter Ignoranz, eine unglaubliche Menge.
#111 Xixax 10:20:40 | Freitag, 2. Juni 2006
@beobachterin
Jeder Kritiker der Homosexuellen sei in Wirklichkeit selbst ein Homosexueller, der seine Anlage verdrängt. Das wurde auch mir des öfteren vorgehalten – wenn aus meinem Nick nicht erkennbar war, daß ich kein Mann bin.
homosexuell können Männer und Frauen sein!
Männer nennt man dann schwul, Frauen lesbisch.
„Homosexualität“ ist geschlechtsneutral;
Leser, die Sie als „homosexuell“ bezeichnen, haben also sehr wohl erkannt, dass Sie eine Frau sind.
Redaktion benachrichtigen
Jeder Kritiker der Homosexuellen sei in Wirklichkeit selbst ein Homosexueller, der seine Anlage verdrängt. Das wurde auch mir des öfteren vorgehalten – wenn aus meinem Nick nicht erkennbar war, daß ich kein Mann bin.
homosexuell können Männer und Frauen sein!
Männer nennt man dann schwul, Frauen lesbisch.
„Homosexualität“ ist geschlechtsneutral;
Leser, die Sie als „homosexuell“ bezeichnen, haben also sehr wohl erkannt, dass Sie eine Frau sind.
#110 derfux 10:00:13 | Freitag, 2. Juni 2006
@ Graf von Galen
Schauen Sie mal, wie radikal andere Chtisten mit der widernatürlichen Unzucht www.ekhn.de/…omo_grundsatz_kv.pdf umgehen!
Redaktion benachrichtigen
Schauen Sie mal, wie radikal andere Chtisten mit der widernatürlichen Unzucht www.ekhn.de/…omo_grundsatz_kv.pdf umgehen!
#109 Krzyszek 09:49:10 | Freitag, 2. Juni 2006
Unzucht –> Unsinn
„Da praktizierte, widernatürliche Unzucht eine Todsünde ist, besteht höchste Gefahr für das Heil der Seele, nämlich ewig verdammt zu werden und andere durch Verführung mitzureißen.“ (Graf von Galen)
1. Diese Einschätzung, werter Graf, gilt aber nur für Menschen, die die Auffassung der katholischen Kirche teilen. Allen anderen ist das ziemlich schnurz und sie verzichten deshalb gerne darauf, ihre Seele durch Leute wie Sie retten zu lassen.
2. Für einen Homosexuellen ist die Homosexualität nicht widernatürlich, sondern so natürlich wie für einen Heterosexuellen seine Heterosexualität. Der von Ihnen so gerne gebrauchte Begriff kann deshalb qua Definition nur auf Heterosexuelle zutreffen, die – entgegen ihrer Natur (!) – mit Männern Sex haben.
3. Wann haben Sie sich entschieden, heterosexuell zu sein? Oder sind Sie dazu verführt worden?
Redaktion benachrichtigen
„Da praktizierte, widernatürliche Unzucht eine Todsünde ist, besteht höchste Gefahr für das Heil der Seele, nämlich ewig verdammt zu werden und andere durch Verführung mitzureißen.“ (Graf von Galen)
1. Diese Einschätzung, werter Graf, gilt aber nur für Menschen, die die Auffassung der katholischen Kirche teilen. Allen anderen ist das ziemlich schnurz und sie verzichten deshalb gerne darauf, ihre Seele durch Leute wie Sie retten zu lassen.
2. Für einen Homosexuellen ist die Homosexualität nicht widernatürlich, sondern so natürlich wie für einen Heterosexuellen seine Heterosexualität. Der von Ihnen so gerne gebrauchte Begriff kann deshalb qua Definition nur auf Heterosexuelle zutreffen, die – entgegen ihrer Natur (!) – mit Männern Sex haben.
3. Wann haben Sie sich entschieden, heterosexuell zu sein? Oder sind Sie dazu verführt worden?
#108 DDL 09:43:16 | Freitag, 2. Juni 2006
@Beobachterin
Ich denke nicht, dass Frechheiten wie Ihre für Sie sprechen.
Freitag hat es nicht nötig, sich von jemandem auf diese Art dumm von rechts unten anmachen zu lassen, und sich selbst stellen Sie damit ein sehr armseliges Zeugnis aus. Wenn Ihre eigene Erziehung schon so daneben gegangen ist, dann waren Sie schwerlich in der Lage, selbst eine bessere zu vermitteln. Von Freitag sind mir derlei Peinlichkeiten hingegen nicht bekannt.
Ansonsten ist, denke ich, mittlerweile alles gesagt, und bevor Herr Gawlik von „c@rechild“ den Rest seiner gecopypasteten Flachheiten abkippt, sollte man behutsam die Tür zumachen. Keine Sorge, das ist er gewöhnt.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke nicht, dass Frechheiten wie Ihre für Sie sprechen.
Freitag hat es nicht nötig, sich von jemandem auf diese Art dumm von rechts unten anmachen zu lassen, und sich selbst stellen Sie damit ein sehr armseliges Zeugnis aus. Wenn Ihre eigene Erziehung schon so daneben gegangen ist, dann waren Sie schwerlich in der Lage, selbst eine bessere zu vermitteln. Von Freitag sind mir derlei Peinlichkeiten hingegen nicht bekannt.
Ansonsten ist, denke ich, mittlerweile alles gesagt, und bevor Herr Gawlik von „c@rechild“ den Rest seiner gecopypasteten Flachheiten abkippt, sollte man behutsam die Tür zumachen. Keine Sorge, das ist er gewöhnt.
#107 Beobachterin 09:16:48 | Freitag, 2. Juni 2006
Freitag, halten Sie Ihr Stinkmaul!
Freitag schreibt: In der Arbeit mit missbrauchten Kindern gibt es immer wieder ein Phänomen…gerade Frauen sind die, die sich sehr schwer tun, sich auf dieses Thema einzulassen. Eine Angst, dass es ihnen jederzeit selbst widerfahren könnte?
Auch da haben wir wieder ein klassisches Argument, mit dem die Homosexuellen argumentierten: Jeder Kritiker der Homosexuellen sei in Wirklichkeit selbst ein Homosexueller, der seine Anlage verdrängt. Das wurde auch mir des öfteren vorgehalten – wenn aus meinem Nick nicht erkennbar war, daß ich kein Mann bin.
Und jetzt das gleiche Muster: Ich könnte Angst haben, daß es „mir selbst widerfahren könnte“.
Halten Sie doch Ihr Stinkmaul! Ihre Ausdrucksweise gibt mir recht, daß der Kampf für Legalisierung der Pädophilie nach genau dem gleichen Muster, das die Homosexuellen (mit Erfolg) angewendet haben, in vollem Gang ist!
Redaktion benachrichtigen
Freitag schreibt: In der Arbeit mit missbrauchten Kindern gibt es immer wieder ein Phänomen…gerade Frauen sind die, die sich sehr schwer tun, sich auf dieses Thema einzulassen. Eine Angst, dass es ihnen jederzeit selbst widerfahren könnte?
Auch da haben wir wieder ein klassisches Argument, mit dem die Homosexuellen argumentierten: Jeder Kritiker der Homosexuellen sei in Wirklichkeit selbst ein Homosexueller, der seine Anlage verdrängt. Das wurde auch mir des öfteren vorgehalten – wenn aus meinem Nick nicht erkennbar war, daß ich kein Mann bin.
Und jetzt das gleiche Muster: Ich könnte Angst haben, daß es „mir selbst widerfahren könnte“.
Halten Sie doch Ihr Stinkmaul! Ihre Ausdrucksweise gibt mir recht, daß der Kampf für Legalisierung der Pädophilie nach genau dem gleichen Muster, das die Homosexuellen (mit Erfolg) angewendet haben, in vollem Gang ist!
#106 Graf von Galen 08:45:33 | Freitag, 2. Juni 2006
Wider die widernatürliche Unzucht, @C@reChild
Da praktizierte, widernatürliche Unzucht eine Todsünde ist, besteht höchste Gefahr für das Heil der Seele, nämlich ewig verdammt zu werden und andere durch Verführung mitzureißen.
Redaktion benachrichtigen
Da praktizierte, widernatürliche Unzucht eine Todsünde ist, besteht höchste Gefahr für das Heil der Seele, nämlich ewig verdammt zu werden und andere durch Verführung mitzureißen.
#105 C@reChild 03:35:42 | Freitag, 2. Juni 2006
Homosexualität vs. „Pädophilie“-Teil 1
Guten Morgen,
es ist völliger Unfug, homosexuelle Menschen auf eine Stufe mit den Gestörten stellen zu wollen, die gerne sexuelle Handlungen an Kindern vornehmen und sich einbilden, dass das eine sog. „eigenständige sexuelle Orientierung“ wäre.
Das ist lediglich eine faule Ausrede, auf der sich die Figuren ausruhen, die zu bequem sind, sich in kompetente psychiatrische Behandlung zu begeben und somit eine latente Gefahr für kleine Menschen darstellen.
Es gibt nicht einen einzigen gesellschaftlich anerkannten Wissenschaftler, der heute noch diese These unterstützen würde.
Warum auf dieser Seite Homosexualität so verteufelt wird, ist für mich unverständlich. Wenn erwachsene Menschen sich über ihre sexuellen Wünsche verständigen und sie ausleben, so ist das die persönliche und private Intimsphäre, die jeder andere Mensch respektieren sollte – so lange nicht irgendeine Gefahr für Leib und/oder Seele der Beteiligten besteht.
Unbestreitbarer Fakt ist, dass homosexuelle Menschen aufgrund ihrer sexuellen Ambitionen grundsätzlich zunächst einmal keinerlei „Gefahr“ darstellen. Warum also werden sie angegriffen?
– Ende Teil 1 –
Redaktion benachrichtigen
Guten Morgen,
es ist völliger Unfug, homosexuelle Menschen auf eine Stufe mit den Gestörten stellen zu wollen, die gerne sexuelle Handlungen an Kindern vornehmen und sich einbilden, dass das eine sog. „eigenständige sexuelle Orientierung“ wäre.
Das ist lediglich eine faule Ausrede, auf der sich die Figuren ausruhen, die zu bequem sind, sich in kompetente psychiatrische Behandlung zu begeben und somit eine latente Gefahr für kleine Menschen darstellen.
Es gibt nicht einen einzigen gesellschaftlich anerkannten Wissenschaftler, der heute noch diese These unterstützen würde.
Warum auf dieser Seite Homosexualität so verteufelt wird, ist für mich unverständlich. Wenn erwachsene Menschen sich über ihre sexuellen Wünsche verständigen und sie ausleben, so ist das die persönliche und private Intimsphäre, die jeder andere Mensch respektieren sollte – so lange nicht irgendeine Gefahr für Leib und/oder Seele der Beteiligten besteht.
Unbestreitbarer Fakt ist, dass homosexuelle Menschen aufgrund ihrer sexuellen Ambitionen grundsätzlich zunächst einmal keinerlei „Gefahr“ darstellen. Warum also werden sie angegriffen?
– Ende Teil 1 –
#104 Freitag 01:12:34 | Freitag, 2. Juni 2006
@Beobachterin
In der Arbeit mit missbrauchten Kindern gibt es immer wieder ein Phänomen…gerade Frauen sind die, die sich sehr schwer tun, sich auf dieses Thema einzulassen. Eine Angst, dass es ihnen jederzeit selbst widerfahren könnte? In Deutschland gibt es ein großes Netzwerk, das unter persönlichem, oft unbezahltem Einsatz, versucht die Kinder…in der Hauptsache Mädchen…aufzufangen, damit ihnen trotz allem ein Leben erschlossen wird, in dem sie sich erlauben können, all das auszuleben, wonach sie sich sehnen… obwohl es ihnen gerade ein Erlebnis so gut wie unmöglich macht. Und dafür sind nicht! Homosexuelle und in den seltensten Fällen Pädophile, sondern der Vater, der gute Freund oder der nette Nachbar von nebenan verantwortlich!!!
Redaktion benachrichtigen
In der Arbeit mit missbrauchten Kindern gibt es immer wieder ein Phänomen…gerade Frauen sind die, die sich sehr schwer tun, sich auf dieses Thema einzulassen. Eine Angst, dass es ihnen jederzeit selbst widerfahren könnte? In Deutschland gibt es ein großes Netzwerk, das unter persönlichem, oft unbezahltem Einsatz, versucht die Kinder…in der Hauptsache Mädchen…aufzufangen, damit ihnen trotz allem ein Leben erschlossen wird, in dem sie sich erlauben können, all das auszuleben, wonach sie sich sehnen… obwohl es ihnen gerade ein Erlebnis so gut wie unmöglich macht. Und dafür sind nicht! Homosexuelle und in den seltensten Fällen Pädophile, sondern der Vater, der gute Freund oder der nette Nachbar von nebenan verantwortlich!!!
#103 Knecht Dummspecht † 00:32:08 | Freitag, 2. Juni 2006
Äpfel und Birnen
Hier wird versucht, nach dem gleichen Muster wie die „Gleichstellung“ der Homosexualität die Pädophilie zu befördern Eine Gleichstellung wird und kann aber NIE erreicht werden, da es auch kein gleiches Muster gibt und geben kann. Im ersten Fall geht es um die Rechte ZWEIER Menschen im gegenseitigen Einvernehmen; im letzteren eben NICHT. Da geht es um den Willen EINER Seite, vor dem die andere Seite geschützt werden muss, da es sich um einen Straftatbestand handelt. Selbst wenn man diesen weglässt, handelt es sich noch immer um eine Vergewaltigung, es ist und bleibt so oder so eine Straftat.
Redaktion benachrichtigen
Hier wird versucht, nach dem gleichen Muster wie die „Gleichstellung“ der Homosexualität die Pädophilie zu befördern Eine Gleichstellung wird und kann aber NIE erreicht werden, da es auch kein gleiches Muster gibt und geben kann. Im ersten Fall geht es um die Rechte ZWEIER Menschen im gegenseitigen Einvernehmen; im letzteren eben NICHT. Da geht es um den Willen EINER Seite, vor dem die andere Seite geschützt werden muss, da es sich um einen Straftatbestand handelt. Selbst wenn man diesen weglässt, handelt es sich noch immer um eine Vergewaltigung, es ist und bleibt so oder so eine Straftat.
#102 Beobachterin 00:07:56 | Freitag, 2. Juni 2006
Neigungen
DDL: Zum einen geht es selbst denen, die Pädophilie nicht an sich als Vebrechen ansehen, eben nur um diese, sprich: Die NEIGUNG. N-E-I-G-U-N-G.
Ich habe schon verstanden – auch ohne daß Sie das Wort fettdrucken und sperren.
Welchen Sinn hat es, öffentlich so nachdrücklich über die Neigung zu sprechen, wenn nicht den, sie letztlich legal ausüben zu dürfen? Hier wird versucht, nach dem gleichen Muster wie die „Gleichstellung“ der Homosexualität die Pädophilie zu befördern. Genau so, wie eben Volker Beck es 1988 gesagt hat: „Allein eine Mobilisierung der Schwulenbewegung für die rechtlich im
Gegensatz zur Pädosexualität völlig unproblematische Gleichstellung von Homo- und Heterosexualität … wird das Zementieren eines sexualrepressiven Klimas verhindern können – eine Voraussetzung, um eines Tages den Kampf für die zumindest teilweise Entkriminalisierung der Pädosexualität aufnehmen zu können.“
Dieser Zeitpunkt ist jetzt gekommen, und Becks Aussage gilt nach wie vor, auch wenn er zwischenzeitlich zu seiner damaligen Aussage aus Opportunismus halbherzig gestanden haben soll.
Redaktion benachrichtigen
DDL: Zum einen geht es selbst denen, die Pädophilie nicht an sich als Vebrechen ansehen, eben nur um diese, sprich: Die NEIGUNG. N-E-I-G-U-N-G.
Ich habe schon verstanden – auch ohne daß Sie das Wort fettdrucken und sperren.
Welchen Sinn hat es, öffentlich so nachdrücklich über die Neigung zu sprechen, wenn nicht den, sie letztlich legal ausüben zu dürfen? Hier wird versucht, nach dem gleichen Muster wie die „Gleichstellung“ der Homosexualität die Pädophilie zu befördern. Genau so, wie eben Volker Beck es 1988 gesagt hat: „Allein eine Mobilisierung der Schwulenbewegung für die rechtlich im
Gegensatz zur Pädosexualität völlig unproblematische Gleichstellung von Homo- und Heterosexualität … wird das Zementieren eines sexualrepressiven Klimas verhindern können – eine Voraussetzung, um eines Tages den Kampf für die zumindest teilweise Entkriminalisierung der Pädosexualität aufnehmen zu können.“
Dieser Zeitpunkt ist jetzt gekommen, und Becks Aussage gilt nach wie vor, auch wenn er zwischenzeitlich zu seiner damaligen Aussage aus Opportunismus halbherzig gestanden haben soll.
#101 Freitag 00:06:10 | Freitag, 2. Juni 2006
@Bruder Theophil
Halten sie mal langsam ihr Maul und informieren sie sich gefälligst darüber, von wem Kinder missbraucht werden. Und nur nebenbei…Kinder zu haben, macht einen nicht automatisch zum Versteher derselben!!! Und sein sie sich sicher…auf den Schutz ihresgleichen verzichten missbrauchte Kinder… die Kompetenzen und Stärken entwickeln, die ihnen total abgehen…lebenswichtigerweise!
Redaktion benachrichtigen
Halten sie mal langsam ihr Maul und informieren sie sich gefälligst darüber, von wem Kinder missbraucht werden. Und nur nebenbei…Kinder zu haben, macht einen nicht automatisch zum Versteher derselben!!! Und sein sie sich sicher…auf den Schutz ihresgleichen verzichten missbrauchte Kinder… die Kompetenzen und Stärken entwickeln, die ihnen total abgehen…lebenswichtigerweise!
#100 rotwang 00:02:29 | Freitag, 2. Juni 2006
und wo
ist jetzt der Zusammenhang zur Schwulen-Thematik? Oder muss den wieder jemand erst gewaltsam konstruieren?
Redaktion benachrichtigen
ist jetzt der Zusammenhang zur Schwulen-Thematik? Oder muss den wieder jemand erst gewaltsam konstruieren?
#99 Knecht Dummspecht † 00:00:15 | Freitag, 2. Juni 2006
EIn Sack Reis in China…
…denn HS bleibt weiterhin eine Abartigkeit und Perversität. Genauso wie die Kinderschänder.
Warum stellen sie HS und Pädophilie gleich? Und nochmal: Es sind die Kinder, die es zu schützen gilt.
Richtig, das KInd muss vor derm Erwachsenen beschützt werden.
Aber WER muss von den Homosexuellen beschützt werden? Was ist denn da kriminell? Wo ist denn da das Opfer? Etwa der andere Partner? Also müssten dann Homosexuelle auch geschützt werden, und zwar vor anderen Homosexuellen, oder wie kann man das verstehen?
Den Opfern müssen wir uns zuwenden
Ja und wer ist denn nun bei Homosexuellen das Opfer? Warum wenden sie sich dann überhaupt Homosexuellen zu, sondern lassen sie nicht schlicht und einfach IN RUHE!!!
Wie sie es drehen und wenden, was Homosexuelle machen bleibt noch immer UNTER SEINESGLEICHEN!!!
Das können sie von Pädos, mit denen sie HS auf eine Stufe stellen, eben NICHT! behaupten. Weder gelebte,
noch unterdrückte Sexualität hat einen EInfluss, es bleibt schlicht und einfach unter sich! Lediglich
die Tatsache das diese auch in Partnerschaften ausgelebt wird und man zum Lebensgefährten steht, ist
genauso belanglos oder auch nicht, wie heterosexuelle Lebensgefährten zueinander stehen. Der Zusammenhang
mit einer Gefahr für Kinder ist nicht haltbar.
Redaktion benachrichtigen
…denn HS bleibt weiterhin eine Abartigkeit und Perversität. Genauso wie die Kinderschänder.
Warum stellen sie HS und Pädophilie gleich? Und nochmal: Es sind die Kinder, die es zu schützen gilt.
Richtig, das KInd muss vor derm Erwachsenen beschützt werden.
Aber WER muss von den Homosexuellen beschützt werden? Was ist denn da kriminell? Wo ist denn da das Opfer? Etwa der andere Partner? Also müssten dann Homosexuelle auch geschützt werden, und zwar vor anderen Homosexuellen, oder wie kann man das verstehen?
Den Opfern müssen wir uns zuwenden
Ja und wer ist denn nun bei Homosexuellen das Opfer? Warum wenden sie sich dann überhaupt Homosexuellen zu, sondern lassen sie nicht schlicht und einfach IN RUHE!!!
Wie sie es drehen und wenden, was Homosexuelle machen bleibt noch immer UNTER SEINESGLEICHEN!!!
Das können sie von Pädos, mit denen sie HS auf eine Stufe stellen, eben NICHT! behaupten. Weder gelebte,
noch unterdrückte Sexualität hat einen EInfluss, es bleibt schlicht und einfach unter sich! Lediglich
die Tatsache das diese auch in Partnerschaften ausgelebt wird und man zum Lebensgefährten steht, ist
genauso belanglos oder auch nicht, wie heterosexuelle Lebensgefährten zueinander stehen. Der Zusammenhang
mit einer Gefahr für Kinder ist nicht haltbar. #98 Bruder Theophil 23:16:57 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@ DDL / Falsch verstandene Toleranz
Sie merken es offenbar immer noch nicht. Sie versuchen immer wieder kleine Hintertürchen für kranke Geister aufzumachen, indem Sie die eine oder andere Spielart von Erotik als tolerabel im Zusammenhang mit Kindern deklarieren. Das ist Etikettenschwindel.
Ich nehme Ihnen gerne ab, dass Sie selbst diese Spielarten nicht in Anspruch nehmen würden. Für einen kranken, perversen Kinderschänder gibt es aber nicht diese Welten zwischen der einen oder anderen Spielart. Wenn der gesunde Schalter im Kopf nicht funktioniert ist der Weg von einem vertrauten Streicheln zum Penetrieren verdammt kurz.
Redaktion benachrichtigen
Sie merken es offenbar immer noch nicht. Sie versuchen immer wieder kleine Hintertürchen für kranke Geister aufzumachen, indem Sie die eine oder andere Spielart von Erotik als tolerabel im Zusammenhang mit Kindern deklarieren. Das ist Etikettenschwindel.
Ich nehme Ihnen gerne ab, dass Sie selbst diese Spielarten nicht in Anspruch nehmen würden. Für einen kranken, perversen Kinderschänder gibt es aber nicht diese Welten zwischen der einen oder anderen Spielart. Wenn der gesunde Schalter im Kopf nicht funktioniert ist der Weg von einem vertrauten Streicheln zum Penetrieren verdammt kurz.
#97 DDL 23:05:51 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@Theophil
Ihre Realitätsverleugnung ist schon bedenklich – mit der waghalsigen Behauptung „Ihre Pseudogrenze zwischen einer Neigung und einer verachtenswerten Tat gibt es einfach nicht.“ stehen Sie im Widerspruch zu jedweder Gesetzlichkeit und fröhnen der These vom „Gedankenverbrechen“. Das hat mit der Realität nichts zu tun – unabhängig davon, ob man Kinder hat oder nicht.
„Als gesund veranlagter Erwachsener wird es einem schlecht bei dem Gedanken an einem Kind herumzuspielen.“
Mir persönlich gibt der Gedanke mit Sicherheit keine erotischen Gefühle, aber ob mir bei dem Gedanken „schlecht“ wird, hängt maßgeblich davon ab, was konkret „herumspielen“ sein soll und ob das Kind dabei leidet. Zwischen zärtlichem Streicheln mit erotischem Anklang eines lächelnden Kindes und brutaler Penetration eines heulenden Dreikäsehochs liegen Welten und Abgründe.
Es kommt nicht auf das Tabu um seiner selbst willen an, sondern auf den Schaden bzw. dessen Verhinderung.
Mir selbst ist Pädophilie so exotisch-fremd wie Homosexualität oder Sadomasochismus oder wie die Spielarten alle heißen – „ist nix für mich, gibt mir nichts“. Ich verurteile sie aber nicht danach, ob MIR das etwas gibt bzw. ob eben nicht, sondern ausschließlich danach, ob es jemandem schadet bzw. gegen seinen WIllen geschieht. Sofern das nicht der Fall ist, sollen sich die Leute meinetwegen ank…en oder sich an einem zünftigen Trockenfick im Schafskostüm erfreuen, solange ich nicht dabei sein muss.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Realitätsverleugnung ist schon bedenklich – mit der waghalsigen Behauptung „Ihre Pseudogrenze zwischen einer Neigung und einer verachtenswerten Tat gibt es einfach nicht.“ stehen Sie im Widerspruch zu jedweder Gesetzlichkeit und fröhnen der These vom „Gedankenverbrechen“. Das hat mit der Realität nichts zu tun – unabhängig davon, ob man Kinder hat oder nicht.
„Als gesund veranlagter Erwachsener wird es einem schlecht bei dem Gedanken an einem Kind herumzuspielen.“
Mir persönlich gibt der Gedanke mit Sicherheit keine erotischen Gefühle, aber ob mir bei dem Gedanken „schlecht“ wird, hängt maßgeblich davon ab, was konkret „herumspielen“ sein soll und ob das Kind dabei leidet. Zwischen zärtlichem Streicheln mit erotischem Anklang eines lächelnden Kindes und brutaler Penetration eines heulenden Dreikäsehochs liegen Welten und Abgründe.
Es kommt nicht auf das Tabu um seiner selbst willen an, sondern auf den Schaden bzw. dessen Verhinderung.
Mir selbst ist Pädophilie so exotisch-fremd wie Homosexualität oder Sadomasochismus oder wie die Spielarten alle heißen – „ist nix für mich, gibt mir nichts“. Ich verurteile sie aber nicht danach, ob MIR das etwas gibt bzw. ob eben nicht, sondern ausschließlich danach, ob es jemandem schadet bzw. gegen seinen WIllen geschieht. Sofern das nicht der Fall ist, sollen sich die Leute meinetwegen ank…en oder sich an einem zünftigen Trockenfick im Schafskostüm erfreuen, solange ich nicht dabei sein muss.
#96 Bruder Theophil 23:03:18 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@ Alex Bermann / Kein Vergleich
Ihr Vergleich ist nicht zulässig. Dass man aus lauter Wut Lust hat jemandem eins reinzuhauen, kann ich nachvollziehen. Es ist eine natürliche Reaktion auf z.B.: eine Provokation, oder ähnliches. Ausserdem wird es sich wahrscheinlich auch eher um einen Erwachsenen handeln. Jedoch muss jeder gesund veranlagte Mensch einen inneren Ekel verspüren bei dem Gedanken Hand an ein Kind zu legen zur Befriedigung sexueller Triebe. Ich bin sogar fast der Meinung, dass das sowas wie ein Schalter ist, der bei normalen Menschen funktioniert.
Deshalb bin ich der Meinung, dass jemand, der ein Fehlen eines solchen Schalters an sich wahrnimmt, sich aus Selbstschutz und als Schutz für die Kinder, die er schädigen könnte, einem Therapeuten anvertrauen sollte.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Vergleich ist nicht zulässig. Dass man aus lauter Wut Lust hat jemandem eins reinzuhauen, kann ich nachvollziehen. Es ist eine natürliche Reaktion auf z.B.: eine Provokation, oder ähnliches. Ausserdem wird es sich wahrscheinlich auch eher um einen Erwachsenen handeln. Jedoch muss jeder gesund veranlagte Mensch einen inneren Ekel verspüren bei dem Gedanken Hand an ein Kind zu legen zur Befriedigung sexueller Triebe. Ich bin sogar fast der Meinung, dass das sowas wie ein Schalter ist, der bei normalen Menschen funktioniert.
Deshalb bin ich der Meinung, dass jemand, der ein Fehlen eines solchen Schalters an sich wahrnimmt, sich aus Selbstschutz und als Schutz für die Kinder, die er schädigen könnte, einem Therapeuten anvertrauen sollte.
#95 Graf von Galen 22:59:34 | Donnerstag, 1. Juni 2006
„Gutmensch“ Volker Beck
Herzlichen Dank an Kreuz.Net, daß diese die verabscheungswürdigen Tätigkeiten des „Gutmenschen“ Beck zur Legalisierung und Propagierung des Kindesmißbrauch veröffentlicht hat.
Und so einer wird auch noch von unseren Massenmedien als verfolgte Unschuld hochgejubelt !
Redaktion benachrichtigen
Herzlichen Dank an Kreuz.Net, daß diese die verabscheungswürdigen Tätigkeiten des „Gutmenschen“ Beck zur Legalisierung und Propagierung des Kindesmißbrauch veröffentlicht hat.
Und so einer wird auch noch von unseren Massenmedien als verfolgte Unschuld hochgejubelt !
#94 Alex Bermann 22:49:08 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Entschuldigung zu Thaddäus und Widerspruch zu Br. Theophil
@Bruder Theophil
Ihre Pseudogrenze zwischen einer Neigung und einer verachtenswerten Tat gibt es einfach nicht.
Oh, doch. Ich weiss, dass ich schonmal das BEDÜRFNISS hatte, jemandem den Schädel einzuschlagen. Jedoch habe ich es nicht getan, weil ich prinzipiell gegen Gewalt bin. Warum sollte das bei anderen Bedürfnissen nicht auch so funktionieren.
(…) sich schnellstens in Behandlung begeben, um seine kranken Trieb abzuschalten.
Ja, doch nicht immer glückt eine Behandlung.
Ich glaube Ihr Problem ist, dass Sie – im Gegensatz zu mir – keine Kinder haben. Sonst würden Sie nicht so einen üblen Unsinn schreiben.
Ich bin 18 Jahre alt, wäre noch etwas jung, um Kinder zu bekommen und die auch zu versorgen. Ich verstehe ihre berechtigte Angst um ihre Kinder, doch sollte man immer bedenken, warum solche Dinge geschehen und dann das Übel an der Wurzel packen. Es ist nähmlich so, dass viele Kinderschänder nicht pädophil sind.
@Thaddäus
Das stimmt. Ich habe einen Fehler gemacht und möchte mich entschuldigen und verspreche hiermit, dass ich bei dem Zitieren in Zukunft mehr Acht geben werde. Die Zitate stammen von Bruder Theophil.
@DDL
Danke für das Kompliment.
Redaktion benachrichtigen
@Bruder Theophil
Ihre Pseudogrenze zwischen einer Neigung und einer verachtenswerten Tat gibt es einfach nicht.
Oh, doch. Ich weiss, dass ich schonmal das BEDÜRFNISS hatte, jemandem den Schädel einzuschlagen. Jedoch habe ich es nicht getan, weil ich prinzipiell gegen Gewalt bin. Warum sollte das bei anderen Bedürfnissen nicht auch so funktionieren.
(…) sich schnellstens in Behandlung begeben, um seine kranken Trieb abzuschalten.
Ja, doch nicht immer glückt eine Behandlung.
Ich glaube Ihr Problem ist, dass Sie – im Gegensatz zu mir – keine Kinder haben. Sonst würden Sie nicht so einen üblen Unsinn schreiben.
Ich bin 18 Jahre alt, wäre noch etwas jung, um Kinder zu bekommen und die auch zu versorgen. Ich verstehe ihre berechtigte Angst um ihre Kinder, doch sollte man immer bedenken, warum solche Dinge geschehen und dann das Übel an der Wurzel packen. Es ist nähmlich so, dass viele Kinderschänder nicht pädophil sind.
@Thaddäus
Das stimmt. Ich habe einen Fehler gemacht und möchte mich entschuldigen und verspreche hiermit, dass ich bei dem Zitieren in Zukunft mehr Acht geben werde. Die Zitate stammen von Bruder Theophil.
@DDL
Danke für das Kompliment.
#93 DDL 21:40:32 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@Thaddäus
Sie haben mit dem „Bruder“ halt mehr als nur die ersten 2 Buchstaben gemeinsam, da kann so ein Schnitzer schon ‘mal passieren. Ich verstehe zwar, dass Ihnen die Zueignung theophilscher Ergüsse peinlich sit, aber so viel doller sind Ihre doch auch nicht gewesen IIRC?
Das da etwa:
„Warum auch hätte wegen eines auf eine Ehe im nicht pervertierten Begriffssinn (auf eine Ehe zwischen Mann und Frau also) abzielenden niedrigen Heiratsalters „das Abendland untergehen sollen““
Werter Thaddäus, für die Feststellung des Tatbestandes „Kindesmissbrauch“ ist es vollkommen unerheblich, ob man über die Lustheirat eines gesetzten Herrn Grafen mit einem jungen Adelstöchterlein vollmundig „heilige Ehe“ drüberschreibt oder „perverse Sauerei“. Genau diese Bigotterie ist nämlich ausnahmsweise etwas, das ICH als „ekelerregend“ bezeichne. Entweder IST es dies oder jenes oder eben NICHT, aber jedenfalls ist es unabhängig davon, was irgendwelche Priester darüber herumorakeln.
@Alex Bermann
Das Bild mit dem Gefängnis ist exzellent; in der Tat konnten wir ja ‘68 genau eine solche „Sprengung“ erleben, in deren Folge dann in der Tat allerlei Verwirrungen auftraten, die zwar heute, nachdem sich die Rauchschwaden gelegt haben, längst erledigt sind, von den Nimmermüden aber stets aufs Neue aus der Kiste gezogen werden (ich sage nur „Cohn-Bendit“…).
Redaktion benachrichtigen
Sie haben mit dem „Bruder“ halt mehr als nur die ersten 2 Buchstaben gemeinsam, da kann so ein Schnitzer schon ‘mal passieren. Ich verstehe zwar, dass Ihnen die Zueignung theophilscher Ergüsse peinlich sit, aber so viel doller sind Ihre doch auch nicht gewesen IIRC?
Das da etwa:
„Warum auch hätte wegen eines auf eine Ehe im nicht pervertierten Begriffssinn (auf eine Ehe zwischen Mann und Frau also) abzielenden niedrigen Heiratsalters „das Abendland untergehen sollen““
Werter Thaddäus, für die Feststellung des Tatbestandes „Kindesmissbrauch“ ist es vollkommen unerheblich, ob man über die Lustheirat eines gesetzten Herrn Grafen mit einem jungen Adelstöchterlein vollmundig „heilige Ehe“ drüberschreibt oder „perverse Sauerei“. Genau diese Bigotterie ist nämlich ausnahmsweise etwas, das ICH als „ekelerregend“ bezeichne. Entweder IST es dies oder jenes oder eben NICHT, aber jedenfalls ist es unabhängig davon, was irgendwelche Priester darüber herumorakeln.
@Alex Bermann
Das Bild mit dem Gefängnis ist exzellent; in der Tat konnten wir ja ‘68 genau eine solche „Sprengung“ erleben, in deren Folge dann in der Tat allerlei Verwirrungen auftraten, die zwar heute, nachdem sich die Rauchschwaden gelegt haben, längst erledigt sind, von den Nimmermüden aber stets aufs Neue aus der Kiste gezogen werden (ich sage nur „Cohn-Bendit“…).
#92 Bruder Theophil 21:36:07 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@ Alex Bermann und DDL
Ihre Pseudogrenze zwischen einer Neigung und einer verachtenswerten Tat gibt es einfach nicht. Als gesund veranlagter Erwachsener wird es einem schlecht bei dem Gedanken an einem Kind herumzuspielen. Jemand der diese Gedanken hegt, sollte (so lange er noch kann) sich schnellstens in Behandlung begeben, um seine kranken Trieb abzuschalten.
Ich glaube Ihr Problem ist, dass Sie – im Gegensatz zu mir – keine Kinder haben. Sonst würden Sie nicht so einen üblen Unsinn schreiben.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Pseudogrenze zwischen einer Neigung und einer verachtenswerten Tat gibt es einfach nicht. Als gesund veranlagter Erwachsener wird es einem schlecht bei dem Gedanken an einem Kind herumzuspielen. Jemand der diese Gedanken hegt, sollte (so lange er noch kann) sich schnellstens in Behandlung begeben, um seine kranken Trieb abzuschalten.
Ich glaube Ihr Problem ist, dass Sie – im Gegensatz zu mir – keine Kinder haben. Sonst würden Sie nicht so einen üblen Unsinn schreiben.
#91 aphrodite † 21:24:12 | Donnerstag, 1. Juni 2006
kreuz.net
Also ich kann nur einem der ersten Poster beipflichten, dass es sich hier wohl wieder um einen Versuch handelt, den Frieden und die Sachlichkeit aus den kreuz.net-Foren zu vertreiben.
Bitte Leute, checkts ihr nicht, was ihr da grad macht?
Eine Diskussion in der sich alle einig sind, sich aber trotzdem fast verbal die Schädel einschlagen,weil eine Partei konstant behauptet, die andere Partei sei in Wirklichkeit nicht der Meinung, die sie vertritt, sondern einer anderen!
Das ist das Absurdeste an Diskussion, das ich je gelesen habe!
Redaktion benachrichtigen
Also ich kann nur einem der ersten Poster beipflichten, dass es sich hier wohl wieder um einen Versuch handelt, den Frieden und die Sachlichkeit aus den kreuz.net-Foren zu vertreiben.
Bitte Leute, checkts ihr nicht, was ihr da grad macht?
Eine Diskussion in der sich alle einig sind, sich aber trotzdem fast verbal die Schädel einschlagen,weil eine Partei konstant behauptet, die andere Partei sei in Wirklichkeit nicht der Meinung, die sie vertritt, sondern einer anderen!
Das ist das Absurdeste an Diskussion, das ich je gelesen habe!
#90 Thaddäus 21:09:39 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Alex Bermann: Irreführende Zitate!
Keines der von Alex Bermann in seinem Beitrag vorgelegten Ziate stammt aus einem meiner Beiträge.
Der Bezug zu meinem Lesernamen in der Überschrift ist daher irreführend.
Redaktion benachrichtigen
Keines der von Alex Bermann in seinem Beitrag vorgelegten Ziate stammt aus einem meiner Beiträge.
Der Bezug zu meinem Lesernamen in der Überschrift ist daher irreführend.
#89 Onan † 20:59:23 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Wenn man das hier so liest, dann ist ein Wunder dass noch kein Krieg ausgebrochen ist…
Wir brauchen schnellsten einen 2. Planeten.
Ich bin zwar nicht schwul, aber bei der Alternative (diesen vermeintlichen Christen), flieg ich mit den HS mit.
Ja, ich habe die Neigung mit einer schönen Frau schlafen zu wollen, Nein, ich schlafe nicht mit jeder, bei der ich die Neigung verspüre. Ja, das ist auch der Unterschied zwischen Pädophilen und Kinderschändern, Nein, nicht jeder Pädophile wird automatisch zum Kinderschänder.
Ihr Kampfkatholiken lebt in einer wunderbaren Welt, nur Schwarz und Weiß, nur Gut und Böse… erhaltet sie euch solange ihr könnt.
Redaktion benachrichtigen
Wir brauchen schnellsten einen 2. Planeten.
Ich bin zwar nicht schwul, aber bei der Alternative (diesen vermeintlichen Christen), flieg ich mit den HS mit.
Ja, ich habe die Neigung mit einer schönen Frau schlafen zu wollen, Nein, ich schlafe nicht mit jeder, bei der ich die Neigung verspüre. Ja, das ist auch der Unterschied zwischen Pädophilen und Kinderschändern, Nein, nicht jeder Pädophile wird automatisch zum Kinderschänder.
Ihr Kampfkatholiken lebt in einer wunderbaren Welt, nur Schwarz und Weiß, nur Gut und Böse… erhaltet sie euch solange ihr könnt.
#88 Alex Bermann 20:58:43 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@Thaddäus
Und natürlich schaden HS der Gesellschaft, weil Sie einfach das Tor für weitere Perversionen öffnen
Nur so Lange man HS als eine Perversion auf ähnlicher Stufe wie Pädophilie stellt. Denn um bei der Torsymbolik zu bleiben, hat die Moral laut ihrer Aussage die HS zusammen mit gefährlichen Abartigkeiten eingesperrt und sie fürchten, dass die Anderen entkommen, wenn sie das Tor öffnen. Doch wenn die Gitter einfach gewaltsam gesprengt werden müssen, herrscht Chaos. Wenn mandie Befreihung der HS zügig und ohne großen Wirbel durchführen würde, würde ihr Gefängniss sicher bleiben.
ist jeder Christ dazu verpflichtet sich HS gegenüber in Nächstenliebe zu üben :)3 Sehr wichtig. Sie können die Recht oder Unrecht haben, so Lange die Nächstenliebe gewahrt bleibt, ist allen geholfen.
Und nochmal: Es sind die Kinder, die es zu schützen gilt. Den Opfern müssen wir uns zuwenden. Nicht den abartigen Perversen. Und sie sollten auch nicht so tun, als ob es ein Kind toll finden würde, wenn man an ihm herumfingert.
Sie sind absolut EKELERREGEND !!!
Stimmt, deswegen sollte Kinderschänderei verboten bleiben.
Doch wenn die Täter nur das Bedürfniss zur Tat haben und aus moralischen Gründen dieses Bedürfniss unterdrücken gibt es keine Opfer.
Redaktion benachrichtigen
Und natürlich schaden HS der Gesellschaft, weil Sie einfach das Tor für weitere Perversionen öffnen
Nur so Lange man HS als eine Perversion auf ähnlicher Stufe wie Pädophilie stellt. Denn um bei der Torsymbolik zu bleiben, hat die Moral laut ihrer Aussage die HS zusammen mit gefährlichen Abartigkeiten eingesperrt und sie fürchten, dass die Anderen entkommen, wenn sie das Tor öffnen. Doch wenn die Gitter einfach gewaltsam gesprengt werden müssen, herrscht Chaos. Wenn mandie Befreihung der HS zügig und ohne großen Wirbel durchführen würde, würde ihr Gefängniss sicher bleiben.
ist jeder Christ dazu verpflichtet sich HS gegenüber in Nächstenliebe zu üben :)3 Sehr wichtig. Sie können die Recht oder Unrecht haben, so Lange die Nächstenliebe gewahrt bleibt, ist allen geholfen.
Und nochmal: Es sind die Kinder, die es zu schützen gilt. Den Opfern müssen wir uns zuwenden. Nicht den abartigen Perversen. Und sie sollten auch nicht so tun, als ob es ein Kind toll finden würde, wenn man an ihm herumfingert.
Sie sind absolut EKELERREGEND !!!
Stimmt, deswegen sollte Kinderschänderei verboten bleiben.
Doch wenn die Täter nur das Bedürfniss zur Tat haben und aus moralischen Gründen dieses Bedürfniss unterdrücken gibt es keine Opfer.
#87 DDL 20:49:32 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@Theophil
Ihre Ekelprobleme tun mir leid. Allerdings werde ich nicht Ihnen zuliebe den Quatsch von der angeblichen Perversität homosexueller Menschen nachbeten, derlei Verächtlichmachung überlasse ich „frommen“ Leutchens wie Ihnen, die aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen auch noch Jesus hinter sich wähnen in ihhrem Hass auf Andersartige.
Sie zeigen mit Ihrem abstrusen Unfug von der „Einstiegsdroge“, dass Sie keinerlei Zugang zu der Thematik haben, ausweislich Ihrer Tiraden sogar vermutlich nicht einmal wissen, was Sexualität eigentlich ist. Ignoranz und Borniertheit, eine großartige Paarung.
Und noch einmal zum Mitschreiben: Es geht hier nicht um Kindesmissbrauch. Diesen explizit „abzulehnen“ ist gar nicht notwendig, da besteht gesellschaftlicher Konsens. Pudeln Sie sich nicht auf, Ihr Strohmann taugt nicht, allenfalls dazu, Ihre Unflätigkeiten vor sich selbst zu rechtfertigen.
@Konservativer
Sie haben Knecht Dummspecht nicht begriffen ;O)
Redaktion benachrichtigen
Ihre Ekelprobleme tun mir leid. Allerdings werde ich nicht Ihnen zuliebe den Quatsch von der angeblichen Perversität homosexueller Menschen nachbeten, derlei Verächtlichmachung überlasse ich „frommen“ Leutchens wie Ihnen, die aus mir nicht nachvollziehbaren Gründen auch noch Jesus hinter sich wähnen in ihhrem Hass auf Andersartige.
Sie zeigen mit Ihrem abstrusen Unfug von der „Einstiegsdroge“, dass Sie keinerlei Zugang zu der Thematik haben, ausweislich Ihrer Tiraden sogar vermutlich nicht einmal wissen, was Sexualität eigentlich ist. Ignoranz und Borniertheit, eine großartige Paarung.
Und noch einmal zum Mitschreiben: Es geht hier nicht um Kindesmissbrauch. Diesen explizit „abzulehnen“ ist gar nicht notwendig, da besteht gesellschaftlicher Konsens. Pudeln Sie sich nicht auf, Ihr Strohmann taugt nicht, allenfalls dazu, Ihre Unflätigkeiten vor sich selbst zu rechtfertigen.
@Konservativer
Sie haben Knecht Dummspecht nicht begriffen ;O)
#86 Thaddäus 20:43:00 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Wer mit Hunden schlafen geht…
DDL schrieb am 1. Juni 2006 20:12:
„Dann sei Ihnen verraten, dass das Abendland nicht einmal dann untergegangen ist, als eine weitaus frühere Heiratsaltergrenze als hier und heute – unter BILLIGUNG IHRER KIRCHE – völlig normal war.“
Der Sinn dieser Botschaft liegt im Dunkeln: Warum auch hätte wegen eines auf eine Ehe im nicht pervertierten Begriffssinn (auf eine Ehe zwischen Mann und Frau also) abzielenden niedrigen Heiratsalters „das Abendland untergehen sollen“?
@ Beobachterin:
Aus der sachlich richtigen Diagnose gilt es Schlussfolgerungen zu ziehen:
a) Keine Zeit für Diskussionen mit Propagandisten/Propagandistinnen pervertierter Lebensmodelle verschwenden. Wer mit Hunden schlafen geht, wird mit Flöhen aufwachen!
b) Beobachtung der Zielsetzungen und Aktivitäten solcher Propagandisten/Propagandistinnen, Information darüber, Vernetzung mit Gleichgesinnen; Aufforderungen an kirchliche und politische Entscheidungsträger, solchen Zielsetzungen zu widerstehen. Sachlicher und vernünftiger Aktivismus FÜR Werte!
c) Gebet (Mögens die Gottlosen belächeln, ich werfe nicht Perlen vor die Säue, sondern will jene ermuntern, welche die Zielgruppe dieser katholischen Internetpräsenz sind)
Redaktion benachrichtigen
DDL schrieb am 1. Juni 2006 20:12:
„Dann sei Ihnen verraten, dass das Abendland nicht einmal dann untergegangen ist, als eine weitaus frühere Heiratsaltergrenze als hier und heute – unter BILLIGUNG IHRER KIRCHE – völlig normal war.“
Der Sinn dieser Botschaft liegt im Dunkeln: Warum auch hätte wegen eines auf eine Ehe im nicht pervertierten Begriffssinn (auf eine Ehe zwischen Mann und Frau also) abzielenden niedrigen Heiratsalters „das Abendland untergehen sollen“?
@ Beobachterin:
Aus der sachlich richtigen Diagnose gilt es Schlussfolgerungen zu ziehen:
a) Keine Zeit für Diskussionen mit Propagandisten/Propagandistinnen pervertierter Lebensmodelle verschwenden. Wer mit Hunden schlafen geht, wird mit Flöhen aufwachen!
b) Beobachtung der Zielsetzungen und Aktivitäten solcher Propagandisten/Propagandistinnen, Information darüber, Vernetzung mit Gleichgesinnen; Aufforderungen an kirchliche und politische Entscheidungsträger, solchen Zielsetzungen zu widerstehen. Sachlicher und vernünftiger Aktivismus FÜR Werte!
c) Gebet (Mögens die Gottlosen belächeln, ich werfe nicht Perlen vor die Säue, sondern will jene ermuntern, welche die Zielgruppe dieser katholischen Internetpräsenz sind)
#85 Bruder Theophil 20:35:37 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@ DDL / Es gibt keinen Präzedenzfall…
…denn HS bleibt weiterhin eine Abartigkeit und Perversität. Genauso wie die Kinderschänder. Sie fabulieren leider auch. Und natürlich schaden HS der Gesellschaft, weil Sie einfach das Tor für weitere Perversionen öffnen. (Siehe Ihre eigenen Postings) Das ist vergleichbar mit Marihuana als Einstiegsdroge und endet mit Heroin. Solange dieses Verhalten letztlich mit Einsicht und Umkehr verbunden ist, ist jeder Christ dazu verpflichtet sich HS gegenüber in Nächstenliebe zu üben. Dort wo diese Einsicht fehlt, muss deutlich auf die Schädlichkeit hingewiesen werden.
Ihre Ausführungen unter diesem Artikel zeigen sehr deutlich, wie jemand versucht die Grenze immer noch ein wenig weiter stecken zu wollen. Dem müssen Christen Einhalt gebieten.
Und nochmal: Es sind die Kinder, die es zu schützen gilt. Den Opfern müssen wir uns zuwenden. Nicht den abartigen Perversen. Und sie sollten auch nicht so tun, als ob es ein Kind toll finden würde, wenn man an ihm herumfingert.
Sie sind absolut EKELERREGEND !!!
Redaktion benachrichtigen
…denn HS bleibt weiterhin eine Abartigkeit und Perversität. Genauso wie die Kinderschänder. Sie fabulieren leider auch. Und natürlich schaden HS der Gesellschaft, weil Sie einfach das Tor für weitere Perversionen öffnen. (Siehe Ihre eigenen Postings) Das ist vergleichbar mit Marihuana als Einstiegsdroge und endet mit Heroin. Solange dieses Verhalten letztlich mit Einsicht und Umkehr verbunden ist, ist jeder Christ dazu verpflichtet sich HS gegenüber in Nächstenliebe zu üben. Dort wo diese Einsicht fehlt, muss deutlich auf die Schädlichkeit hingewiesen werden.
Ihre Ausführungen unter diesem Artikel zeigen sehr deutlich, wie jemand versucht die Grenze immer noch ein wenig weiter stecken zu wollen. Dem müssen Christen Einhalt gebieten.
Und nochmal: Es sind die Kinder, die es zu schützen gilt. Den Opfern müssen wir uns zuwenden. Nicht den abartigen Perversen. Und sie sollten auch nicht so tun, als ob es ein Kind toll finden würde, wenn man an ihm herumfingert.
Sie sind absolut EKELERREGEND !!!
#84 Konservativer 20:35:01 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@abtreibung
Ich denke sie werden hier keinen einzigen Katholiken finden, der nicht gegen die Abtreibung ist.
@ all GRID ist das beste Beispiel wie gut die Gay-Rights-Bewegung gearbeitet hat.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke sie werden hier keinen einzigen Katholiken finden, der nicht gegen die Abtreibung ist.
@ all GRID ist das beste Beispiel wie gut die Gay-Rights-Bewegung gearbeitet hat.
#83 Knecht Dummspecht † 20:30:44 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Keine Schadwirkung?
Abtreibung? Wie kam es denn zu dieser Schadwirkung? Wieso ist diese Schandtat zu erst bei Heterosexuellen aufgetreten?
Redaktion benachrichtigen
Abtreibung? Wie kam es denn zu dieser Schadwirkung? Wieso ist diese Schandtat zu erst bei Heterosexuellen aufgetreten?
#82 Konservativer 20:21:49 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Keine Schadwirkung?
GRID (Gay-Related Immune Disorder) wie kam es denn zu dieser Erkrankung? Wieso ist diese Erkrankung zu erst bei Homosexuellen aufgetreten?
Redaktion benachrichtigen
GRID (Gay-Related Immune Disorder) wie kam es denn zu dieser Erkrankung? Wieso ist diese Erkrankung zu erst bei Homosexuellen aufgetreten?
#81 DDL 20:12:59 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@Beobachterin – Sagen Sie ‘mal…
…WOLLEN Sie das nicht begreifen?
Zum einen geht es selbst denen, die Pädophilie nicht an sich als Vebrechen ansehen, eben nur um diese, sprich: Die NEIGUNG. N-E-I-G-U-N-G. Einige wenige Pädophile wollen zwar auch in der Tat legalen Sex mit Kindern, aber das findet quer durch die Bevölkerung keine Befürwortung – bei den einen aus praktischen, bei den anderen aus grundsätzlichen Erwägungen, aber im Resultat jedenfalls KEINE Befürwortung. Nein, auch nicht bei den GRÜNEN.
Die Situation IST unvergleichbar mit der der Homosexuellen, weil bei diesen keinerlei, auch nicht potenzielle SCHADwirkung vorliegt. Natürlich würden manche (MANCHE, wohlgemerkt!) Pädophile die Erfolgsstory der HS-Emanzipation gerne als Präzendenzfall und Wegweiser nehmen, aber exakt dies ist eben der Punkt, an dem das nicht mehr geht, und wo sich auch Homosexuelle gegen die unzulässige Parallelisierung verwahren, bei aller nachvollziehbarer Sympathie für unterdrückte Sexualidentitäten.
Oder ist es Ihnen nur einfach ein Bedürfnis, den 258. „Untergang des Abendlandes“ herbeizufabulieren? Dann sei Ihnen verraten, dass das Abendland nicht einmal dann untergegangen ist, als eine weitaus frühere Heiratsaltergrenze als hier und heute – unter BILLIGUNG IHRER KIRCHE – völlig normal war.
So, und jetzt ist’s dann ‘mal gut, bitte. Es gibt genügend ernsthafte Probleme, da muss man sich nicht noch so einen Hirnkrampf ausmalen. Sie tun ja gerade so, als würde Gieseking nächste Woche Kanzler UND Bundespräsident werden.
Redaktion benachrichtigen
…WOLLEN Sie das nicht begreifen?
Zum einen geht es selbst denen, die Pädophilie nicht an sich als Vebrechen ansehen, eben nur um diese, sprich: Die NEIGUNG. N-E-I-G-U-N-G. Einige wenige Pädophile wollen zwar auch in der Tat legalen Sex mit Kindern, aber das findet quer durch die Bevölkerung keine Befürwortung – bei den einen aus praktischen, bei den anderen aus grundsätzlichen Erwägungen, aber im Resultat jedenfalls KEINE Befürwortung. Nein, auch nicht bei den GRÜNEN.
Die Situation IST unvergleichbar mit der der Homosexuellen, weil bei diesen keinerlei, auch nicht potenzielle SCHADwirkung vorliegt. Natürlich würden manche (MANCHE, wohlgemerkt!) Pädophile die Erfolgsstory der HS-Emanzipation gerne als Präzendenzfall und Wegweiser nehmen, aber exakt dies ist eben der Punkt, an dem das nicht mehr geht, und wo sich auch Homosexuelle gegen die unzulässige Parallelisierung verwahren, bei aller nachvollziehbarer Sympathie für unterdrückte Sexualidentitäten.
Oder ist es Ihnen nur einfach ein Bedürfnis, den 258. „Untergang des Abendlandes“ herbeizufabulieren? Dann sei Ihnen verraten, dass das Abendland nicht einmal dann untergegangen ist, als eine weitaus frühere Heiratsaltergrenze als hier und heute – unter BILLIGUNG IHRER KIRCHE – völlig normal war.
So, und jetzt ist’s dann ‘mal gut, bitte. Es gibt genügend ernsthafte Probleme, da muss man sich nicht noch so einen Hirnkrampf ausmalen. Sie tun ja gerade so, als würde Gieseking nächste Woche Kanzler UND Bundespräsident werden.
#80 Alex Bermann 20:09:36 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Pädophile ungleich Kinderschänder
Nicht jeder Pädophile ist ein Kinderschänder. Pädophile finden nur Minderjährige sexuell ansprechend. Von mir aus dürfen die WOLLEN, was auch immer sie wollen. Sobald sie jedoch einmal etwas Sexuelles mit einem Kind gehabt haben, sind sie Kinderschänder und gehören unbedingt bestraft.
Ausserdem sind viele Kinderschänder nicht Pädophil, sondern geniessen lediglich das Gefühl, dass ihr Opfer absolut wehrlos und unschuldig ist.
Wenn man etwas gegen Kindesmissbrauch tun will, sollte man sich erst einmal klar machen, wer sowas tut, bevor man wild um sich schlägt.
Redaktion benachrichtigen
Nicht jeder Pädophile ist ein Kinderschänder. Pädophile finden nur Minderjährige sexuell ansprechend. Von mir aus dürfen die WOLLEN, was auch immer sie wollen. Sobald sie jedoch einmal etwas Sexuelles mit einem Kind gehabt haben, sind sie Kinderschänder und gehören unbedingt bestraft.
Ausserdem sind viele Kinderschänder nicht Pädophil, sondern geniessen lediglich das Gefühl, dass ihr Opfer absolut wehrlos und unschuldig ist.
Wenn man etwas gegen Kindesmissbrauch tun will, sollte man sich erst einmal klar machen, wer sowas tut, bevor man wild um sich schlägt.
#79 Beobachterin 19:57:34 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Startschuß
Wie man sieht, ist die Diskussion über Legalisierung der Pädophilie voll im Gang. Das Eis ist gebrochen – das Tabu wird aufgebrochen. Die Befürworter der Legalisierung stehen in den Startlöchern – die Argumente sind bereit.
So fing es vor Jahren auch mit der Diskussion um die „Homo-Ehe“ an. Es folgte eine lange Diskussion der Befürworter der Homo-Ehe und am Ende hatten wir sie.
In Sachen Pädophilie hat man daran gearbeitet, die Familie zu zerstören (allen voran natürlich auch die Grünen). Dort wo es gelungen ist, gibt es die wichtigsten Beschützer der Kinder vor dem Zugriff von Pädophilen nicht mehr: die leiblichen Eltern. Die Gesellschaft ist aus den Fugen.
Redaktion benachrichtigen
Wie man sieht, ist die Diskussion über Legalisierung der Pädophilie voll im Gang. Das Eis ist gebrochen – das Tabu wird aufgebrochen. Die Befürworter der Legalisierung stehen in den Startlöchern – die Argumente sind bereit.
So fing es vor Jahren auch mit der Diskussion um die „Homo-Ehe“ an. Es folgte eine lange Diskussion der Befürworter der Homo-Ehe und am Ende hatten wir sie.
In Sachen Pädophilie hat man daran gearbeitet, die Familie zu zerstören (allen voran natürlich auch die Grünen). Dort wo es gelungen ist, gibt es die wichtigsten Beschützer der Kinder vor dem Zugriff von Pädophilen nicht mehr: die leiblichen Eltern. Die Gesellschaft ist aus den Fugen.
#78 Cypripedium † 18:38:00 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Für Clemens den Letzten
Und erst unter den Heteros – kein Mäderl ist vorm Papa sicher…
Und die haben dann noch die Inzest-Möglichkeit – eine rein heterosexuell konnotierte Variation zwischen Eltern und Kindern. Es geht eben nix über Familie…
Redaktion benachrichtigen
Und erst unter den Heteros – kein Mäderl ist vorm Papa sicher…
Und die haben dann noch die Inzest-Möglichkeit – eine rein heterosexuell konnotierte Variation zwischen Eltern und Kindern. Es geht eben nix über Familie…
#77 DDL 18:36:18 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Diverses
@Beobachterin
Naja, das ist bei Kannibalismus durchaus ähnlich: Die Lust darauf zu haben, dafür kann niemand was, es auszuüben, ist hingegen zu unterlassen. Da liegt halt der Fall noch mehrere Tacken klarer und extremer. Es hat wenig Sinn, dieses Immer-weiter-Assoziieren-Spielchen zu spielen, das kann man nämlich auch in die andere Richtung spielen und landet dann bei der Kriminalisierung ehelicher Gemeinschaften.
@Theophil
Es geht hier gar nicht um „Kinderschänder“. Es geht derzeit um „Pädophilie“. Nachsitzen, bitte.
@vita
Das Problem ist doch: Wer will (und KANN!) die „Reife“ beurteilen? Ich bin auch gar nicht der Meinung, dass „Reife“ immer zwingende Voraussetzung sein muss, und das nachzuhalten ist auch gar nicht Aufgabe des Gesetzes. Es geht darum, Schaden möglichst abzuwenden, und nicht einmal das immer – schließlich gibt es auch kein Gesetz gegen Die-Hand-auf-die-glühende-Herdplatte-legen. Eine gewisse Mündigkeit wird angenommen – dies natürlich reifabhängig… und da wären wir wieder. Konkret bei jungen Mädchen musste ich selbst schon staunend bemerken: Die wissen teilweise VERDAMMT genau, was sie wollen. Da sind wir „Jungs“ einfach Nachzügler. „Meine“ hat sich mich tatsächlich mit 14 ausgesucht, (mittlerweile studiert sie) bei der ersten Begegnung… hat dann noch eine ganze Weile gedauert, bis es „was wurde“, aber seien Sie sicher: Das wird teilweise deutlich unterschätzt. Ich war auch „platt“ (vermutlich denke ich seitdem auch etwas anders).
Redaktion benachrichtigen
@Beobachterin
Naja, das ist bei Kannibalismus durchaus ähnlich: Die Lust darauf zu haben, dafür kann niemand was, es auszuüben, ist hingegen zu unterlassen. Da liegt halt der Fall noch mehrere Tacken klarer und extremer. Es hat wenig Sinn, dieses Immer-weiter-Assoziieren-Spielchen zu spielen, das kann man nämlich auch in die andere Richtung spielen und landet dann bei der Kriminalisierung ehelicher Gemeinschaften.
@Theophil
Es geht hier gar nicht um „Kinderschänder“. Es geht derzeit um „Pädophilie“. Nachsitzen, bitte.
@vita
Das Problem ist doch: Wer will (und KANN!) die „Reife“ beurteilen? Ich bin auch gar nicht der Meinung, dass „Reife“ immer zwingende Voraussetzung sein muss, und das nachzuhalten ist auch gar nicht Aufgabe des Gesetzes. Es geht darum, Schaden möglichst abzuwenden, und nicht einmal das immer – schließlich gibt es auch kein Gesetz gegen Die-Hand-auf-die-glühende-Herdplatte-legen. Eine gewisse Mündigkeit wird angenommen – dies natürlich reifabhängig… und da wären wir wieder. Konkret bei jungen Mädchen musste ich selbst schon staunend bemerken: Die wissen teilweise VERDAMMT genau, was sie wollen. Da sind wir „Jungs“ einfach Nachzügler. „Meine“ hat sich mich tatsächlich mit 14 ausgesucht, (mittlerweile studiert sie) bei der ersten Begegnung… hat dann noch eine ganze Weile gedauert, bis es „was wurde“, aber seien Sie sicher: Das wird teilweise deutlich unterschätzt. Ich war auch „platt“ (vermutlich denke ich seitdem auch etwas anders).
#76 Knecht Dummspecht † 18:25:46 | Donnerstag, 1. Juni 2006
NEUES PROBLEM
Mit dieser Ansicht – Gleichstellung der Homosexualität mit Ehe und Familie verhindert Kindesmissbrach – scheint man wieder gewillt zu sein, den Teufel mit Beelebul austreiben zu wollen. Unter den Homosexuellen befindet sich ein hoher Prozentsatz potentieller Kinderschänder.
Ach so, und deshalb verhindert man die Gleichstellung von homosexuellen PARTNERSCHAFTEN in denen die Sexualität INNERHALB!!!!!!! gelebt wird?
Tolle Logik…Es ist also NICHT besser, wenn 2 ERWACHSENE Menschen eine Bindung im gegenseitigen Einvernehmen eingehen, als wenn sich einer an einem Kind vergreift??? Und die grosse Gemeinsamkeit mit HETEROSEXUELLEN wird vollkommen ignoriert? Toller Schutz von Kindern.
Wer redet denn übrigens von Gleichstellung mit Familie??? Das eine ist EHE und das andere ist Familie. In einigen Fällen ist es beides. Aber das klingt
immer nach Eheundfamilie, als nach Ehe UND Familie – warum differenziert man da nicht? Kinderlose Ehepaare
sind KEINE Familie und tun genauso viel oder wenig wie homosexuelle Paare – oder warum sind die jetzt
plötzlich in den Pflichten gleichgestellt? Da kümmert man sich nicht drum…
Redaktion benachrichtigen
Mit dieser Ansicht – Gleichstellung der Homosexualität mit Ehe und Familie verhindert Kindesmissbrach – scheint man wieder gewillt zu sein, den Teufel mit Beelebul austreiben zu wollen. Unter den Homosexuellen befindet sich ein hoher Prozentsatz potentieller Kinderschänder.
Ach so, und deshalb verhindert man die Gleichstellung von homosexuellen PARTNERSCHAFTEN in denen die Sexualität INNERHALB!!!!!!! gelebt wird?
Tolle Logik…Es ist also NICHT besser, wenn 2 ERWACHSENE Menschen eine Bindung im gegenseitigen Einvernehmen eingehen, als wenn sich einer an einem Kind vergreift??? Und die grosse Gemeinsamkeit mit HETEROSEXUELLEN wird vollkommen ignoriert? Toller Schutz von Kindern.
Wer redet denn übrigens von Gleichstellung mit Familie???
Das eine ist EHE und das andere ist Familie. In einigen Fällen ist es beides. Aber das klingt
immer nach Eheundfamilie, als nach Ehe UND Familie – warum differenziert man da nicht? Kinderlose Ehepaare
sind KEINE Familie und tun genauso viel oder wenig wie homosexuelle Paare – oder warum sind die jetzt
plötzlich in den Pflichten gleichgestellt? Da kümmert man sich nicht drum…#75 Thaddäus 18:24:16 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Korrektur zu meinem letzten Posting
*Argumentationsnotstand
Redaktion benachrichtigen
*Argumentationsnotstand
#74 derfux 18:21:36 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@ deepthought
Ein Problem ist sowas nur, wenn sich Erwachsene oder deutlich Ältere an sowas beteiligen oder einmischen. Dafür gibt es keine Entschuldigung (ohne wenn und aber)!!!!
Regelungen die den max. Altersunterschied unterhalb des Schutzalters auf max. 3 oder 4 Jahre festlegen, dürften da wohl am ehsten Vernünftig sein.
Ich stimme dir zu.
Redaktion benachrichtigen
Ein Problem ist sowas nur, wenn sich Erwachsene oder deutlich Ältere an sowas beteiligen oder einmischen. Dafür gibt es keine Entschuldigung (ohne wenn und aber)!!!!
Regelungen die den max. Altersunterschied unterhalb des Schutzalters auf max. 3 oder 4 Jahre festlegen, dürften da wohl am ehsten Vernünftig sein.
Ich stimme dir zu.
#73 deepthought 18:21:19 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@Clemens II:
Wie blöd sind sie eigentlich?
Jeder Mann und jede Frau ist ein potentieller Kinderschänder bzw. Kinderschänderin! Auch Sie und ich gehören dazu. On jemand Homo oder Hetero ist hat da nur wenig Einfluss (mag sein, dass es bei kath. Priestern da eine Abweichung von der Regel gibt). Nur falls Sie den Wink nicht verstanden haben, wir alle sind auch potentielle Mörder. Alles klar?
Die meisten Opfer von Kindsmissbrauch sind übrigens kleine Mädchen an denen sich meiste enge Bezugspersonen männlichen Geschlechts vergreifen. Mit Homosexualität hat sowas sicher nix zu tun.
Es gibt heterosexuelle und homosexuelle Päderasten, aber Pädosexualität mit Homosexualität gleichzusetzen oder in enge Verbindung zu bringen ist sachlich nicht korrekt!
Redaktion benachrichtigen
Wie blöd sind sie eigentlich?
Jeder Mann und jede Frau ist ein potentieller Kinderschänder bzw. Kinderschänderin! Auch Sie und ich gehören dazu. On jemand Homo oder Hetero ist hat da nur wenig Einfluss (mag sein, dass es bei kath. Priestern da eine Abweichung von der Regel gibt). Nur falls Sie den Wink nicht verstanden haben, wir alle sind auch potentielle Mörder. Alles klar?
Die meisten Opfer von Kindsmissbrauch sind übrigens kleine Mädchen an denen sich meiste enge Bezugspersonen männlichen Geschlechts vergreifen. Mit Homosexualität hat sowas sicher nix zu tun.
Es gibt heterosexuelle und homosexuelle Päderasten, aber Pädosexualität mit Homosexualität gleichzusetzen oder in enge Verbindung zu bringen ist sachlich nicht korrekt!
#72 Thaddäus 18:20:16 | Donnerstag, 1. Juni 2006
1988? Alter Hut.
2006: Pädophile wollen in den Niederlanden eigene Partei gründen.
Angestrebte Ziele: Legalisierung von Sex mit Zwölfjährigen (langfristig: gänzliche Abschaffung der Altersgrenze), sexuelle Aufklärung von Kleinkindern („toddlers“), Besitz von Kinderpornographie legalisieren, Ausstrahlung von Pornos im TV auch tagsüber, Legalisierung von Sex mit Tieren…
Quelle: (Nicht nur) www.kath.net/detail.php?id=13815
Was kommt als Nächstes? Forderung nach staatlicher Anerkennung einer Lebensgemeinschaft zwischen Mensch und Haustier als Ehe…?
Wer blauäugig zur Propagierung einer Form der Pervertierung der Geschlechtlichkeit als zu tolerierende „sexuelle Orientierung“ JA sagt, wird im Argumentationsstand sein, dies bei viel weiter reichenden „Orientierungen“ nicht zu tun.
Principiis obsta.
Redaktion benachrichtigen
2006: Pädophile wollen in den Niederlanden eigene Partei gründen.
Angestrebte Ziele: Legalisierung von Sex mit Zwölfjährigen (langfristig: gänzliche Abschaffung der Altersgrenze), sexuelle Aufklärung von Kleinkindern („toddlers“), Besitz von Kinderpornographie legalisieren, Ausstrahlung von Pornos im TV auch tagsüber, Legalisierung von Sex mit Tieren…
Quelle: (Nicht nur) www.kath.net/detail.php?id=13815
Was kommt als Nächstes? Forderung nach staatlicher Anerkennung einer Lebensgemeinschaft zwischen Mensch und Haustier als Ehe…?
Wer blauäugig zur Propagierung einer Form der Pervertierung der Geschlechtlichkeit als zu tolerierende „sexuelle Orientierung“ JA sagt, wird im Argumentationsstand sein, dies bei viel weiter reichenden „Orientierungen“ nicht zu tun.
Principiis obsta.
#71 Clemens II 18:10:02 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Altes Problem
Mit dieser Ansicht – Gleichstellung der Homosexualität mit Ehe und Familie verhindert Kindesmissbrach – scheint man wieder gewillt zu sein, den Teufel mit Beelebul austreiben zu wollen. Unter den Homosexuellen befindet sich ein hoher Prozentsatz potentieller Kinderschänder.
Redaktion benachrichtigen
Mit dieser Ansicht – Gleichstellung der Homosexualität mit Ehe und Familie verhindert Kindesmissbrach – scheint man wieder gewillt zu sein, den Teufel mit Beelebul austreiben zu wollen. Unter den Homosexuellen befindet sich ein hoher Prozentsatz potentieller Kinderschänder.
#70 Cypripedium † 18:09:18 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Benedikt 69
Mein Votum wurde durch eine Vielzahl von Skandalen innerhalb Ihrer rk Kirche zwischen San Francisco über St. Pölten bis hin nach Sidney und in deren Folge durch bekannt gewordene Übergaben beträchtlicher Geldmittel aus dem Katholen-Säckel an Missbrauchsopfer bestätigt. So lange wie möglich wurden diese Opfer als Denunzianten hingestellt – ich bin kein solcher, aber viele Ihrer Glaubensgemeinschaft, denen auszuweichen jedem Vater und jeder Mutter im Sinne ihrer Kinder nur geraten werden kann…
Redaktion benachrichtigen
Mein Votum wurde durch eine Vielzahl von Skandalen innerhalb Ihrer rk Kirche zwischen San Francisco über St. Pölten bis hin nach Sidney und in deren Folge durch bekannt gewordene Übergaben beträchtlicher Geldmittel aus dem Katholen-Säckel an Missbrauchsopfer bestätigt. So lange wie möglich wurden diese Opfer als Denunzianten hingestellt – ich bin kein solcher, aber viele Ihrer Glaubensgemeinschaft, denen auszuweichen jedem Vater und jeder Mutter im Sinne ihrer Kinder nur geraten werden kann…
#69 deepthought 18:06:35 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@vita
Wenn sich ein 14jähriger (oder meinetwegen auch jüngerer) für Sex interessiert ist da doch nix Schlechtes dabei (ob Homo oder Hetero ist in diesem Zusammenhang egal). Es wenn dieses Intresse mit einem gleichalterigen Partner oder Partnerin geteilt und ausprobiert wird, dann entsteht daraus auch kein Schaden (sofern die Kids vernünftig aufgeklärt sind). Auch habe meine ersten Erfahrungen mit 10 oder 11 Jahren mit einem gleichalterigen Nachbarssohn gemacht und bis heute nix bereut.
Ein Problem ist sowas nur, wenn sich Erwachsene oder deutlich Ältere an sowas beteiligen oder einmischen. Dafür gibt es keine Entschuldigung (ohne wenn und aber)!!!! Regelungen die den max. Altersunterschied unterhalb des Schutzalters auf max.
3 oder 4 Jahre festlegen, dürften da wohl am ehsten Vernünftig sein.
Redaktion benachrichtigen
Wenn sich ein 14jähriger (oder meinetwegen auch jüngerer) für Sex interessiert ist da doch nix Schlechtes dabei (ob Homo oder Hetero ist in diesem Zusammenhang egal). Es wenn dieses Intresse mit einem gleichalterigen Partner oder Partnerin geteilt und ausprobiert wird, dann entsteht daraus auch kein Schaden (sofern die Kids vernünftig aufgeklärt sind). Auch habe meine ersten Erfahrungen mit 10 oder 11 Jahren mit einem gleichalterigen Nachbarssohn gemacht und bis heute nix bereut.
Ein Problem ist sowas nur, wenn sich Erwachsene oder deutlich Ältere an sowas beteiligen oder einmischen. Dafür gibt es keine Entschuldigung (ohne wenn und aber)!!!!
Regelungen die den max. Altersunterschied unterhalb des Schutzalters auf max.
3 oder 4 Jahre festlegen, dürften da wohl am ehsten Vernünftig sein.#68 Benedikt78 18:03:35 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@ Cypripedium
Ihr Votum ist absolut haltlos und dumm!
Redaktion benachrichtigen
Ihr Votum ist absolut haltlos und dumm!
#67 Cypripedium † 17:51:19 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Richtig, Theophil
Man schütze also Kinder – Mädel und Buben – vor allem vor rk Repräsen-tanten, die Gott lieben und sich mit ihrer unterdrückten Sexualität nur über die Jungschar trauen…
Redaktion benachrichtigen
Man schütze also Kinder – Mädel und Buben – vor allem vor rk Repräsen-tanten, die Gott lieben und sich mit ihrer unterdrückten Sexualität nur über die Jungschar trauen…
#66 vita 17:37:53 | Donnerstag, 1. Juni 2006
an DDL
Sie gehen von einer biologischen Reife aus. Natürlich ist die bei manchen schon mit 11 gegeben. Klar auch, dass man sich, wenn man sich in der Pubertät befindet für seinen eigenen Körper und den des anderen Geschlechts zu interessieren beginnt. Mit geistiger Reife hat das aber nichts zu tun. Auch wenn jemand mit 14 einen 20 Jährigen in die Tasche stecken kann, heißt das noch lange nicht, dass man bereit für die eigene Sexualität und die des Partners ist.
Redaktion benachrichtigen
Sie gehen von einer biologischen Reife aus. Natürlich ist die bei manchen schon mit 11 gegeben. Klar auch, dass man sich, wenn man sich in der Pubertät befindet für seinen eigenen Körper und den des anderen Geschlechts zu interessieren beginnt. Mit geistiger Reife hat das aber nichts zu tun. Auch wenn jemand mit 14 einen 20 Jährigen in die Tasche stecken kann, heißt das noch lange nicht, dass man bereit für die eigene Sexualität und die des Partners ist.
#65 ekstase 17:32:59 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@Bruder Theohil
Also hier wird ständig behauptet, Homosexualtität sei Sünde ja gar Unrecht und müsse bekämpft werden.
Ich kenne mich nicht mit allen Details zu Regeln in der Bibel aus. Aber fest steht, solange niemand in Mitleidenschaft gezogen wird, besteht kein gesellschaftlich notwendiger Grund, Dinge zu bekämpfen oder zu verbieten. Wenn dann jemand daher kommt und sagt, meine Religion will aber dieses oder jenes nicht und versucht diese Regeln zum Allgemeingut zu machen, dann ist das für alle, die nicht diesem Glauben angehören totale Willkür.
Nehmen wir an, die katholische Auslegung der Bibel hält Homosexualität für falsch. Dann gibt es trotzdem kein Recht, dass man diese auch Nicht-Katholiken aufzwingen kann. Das ist dann Willkür.
Redaktion benachrichtigen
Also hier wird ständig behauptet, Homosexualtität sei Sünde ja gar Unrecht und müsse bekämpft werden.
Ich kenne mich nicht mit allen Details zu Regeln in der Bibel aus. Aber fest steht, solange niemand in Mitleidenschaft gezogen wird, besteht kein gesellschaftlich notwendiger Grund, Dinge zu bekämpfen oder zu verbieten. Wenn dann jemand daher kommt und sagt, meine Religion will aber dieses oder jenes nicht und versucht diese Regeln zum Allgemeingut zu machen, dann ist das für alle, die nicht diesem Glauben angehören totale Willkür.
Nehmen wir an, die katholische Auslegung der Bibel hält Homosexualität für falsch. Dann gibt es trotzdem kein Recht, dass man diese auch Nicht-Katholiken aufzwingen kann. Das ist dann Willkür.
#64 Bruder Theophil 17:16:58 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@ DDL / Täterorientierung
Jetzt kommen mir aber langsam die Tränen wegen den bemitleidenswerten Kinderschändern, die Ihren Genen so hoffunungslos ausgesetzt sind.
Kaum ein Beitrag beschäftigt sich mit den geschundenen Kinderseelen, die oft bis zu ihrem Lebensende (dass sie sich auch manchmal aus seelischer Pein selbst setzen) mit den Traumata rumlaufen und sich quälen.
Diese Kinderseelen gilt es zu schützen. Denn Kinder sind die Hoffnungsträger einer Gesellschaft. Nicht aber die abartigen, pervertierten und maßlosen Spaßgesellen, die sie mit ihren kriminellen Handlungen schädigen.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt kommen mir aber langsam die Tränen wegen den bemitleidenswerten Kinderschändern, die Ihren Genen so hoffunungslos ausgesetzt sind.
Kaum ein Beitrag beschäftigt sich mit den geschundenen Kinderseelen, die oft bis zu ihrem Lebensende (dass sie sich auch manchmal aus seelischer Pein selbst setzen) mit den Traumata rumlaufen und sich quälen.
Diese Kinderseelen gilt es zu schützen. Denn Kinder sind die Hoffnungsträger einer Gesellschaft. Nicht aber die abartigen, pervertierten und maßlosen Spaßgesellen, die sie mit ihren kriminellen Handlungen schädigen.
#63 ekstase 17:14:52 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@EinChrist
Ein Erzkatholik weiter unten hat geschrieben, dass alle pädophilen Geistlichen schwul sind. Wenn ich jetzt sage, dass ich einfach mal übernehme, dass die mehrheit der Pädophilen in der katholischen Kirche schwul sind, wo ist das dann gegen die Kirche gerichtet. Ich habe doch nur von ihren Verteidigern nachgeplappert. Schädigt sich die Kirche jetzt selber oder wie oder was?
Erst denken – gerne auch mal logisch – und dann was schreiben. Dann ist allen geholfen.
Redaktion benachrichtigen
Ein Erzkatholik weiter unten hat geschrieben, dass alle pädophilen Geistlichen schwul sind. Wenn ich jetzt sage, dass ich einfach mal übernehme, dass die mehrheit der Pädophilen in der katholischen Kirche schwul sind, wo ist das dann gegen die Kirche gerichtet. Ich habe doch nur von ihren Verteidigern nachgeplappert. Schädigt sich die Kirche jetzt selber oder wie oder was?
Erst denken – gerne auch mal logisch – und dann was schreiben. Dann ist allen geholfen.
#62 Beobachterin 17:14:48 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Pädophilie Veranlagung?
Wahrscheinlich ist ja Kannibalismus auch nur eine Veranlagung … vor allem dann, wenn der Gefressene es auch gewollt hat, sozusagen im gegenseitigen Einvernehmen, nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen
Wahrscheinlich ist ja Kannibalismus auch nur eine Veranlagung … vor allem dann, wenn der Gefressene es auch gewollt hat, sozusagen im gegenseitigen Einvernehmen, nicht wahr?
#61 DDL 17:06:07 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@Beobachterin et al
Sie haben das ganz richtig erfasst: Pädophilie ist eine „sexuelle Identität“. Das sucht sich keiner aus, man wäre ja auch verrückt – nicht nur wegen der gesellschaftlichen Ächtung, sondern auch prinzipiell… was meinen Sie, wie frustrierend das sein muss, einen Menschen zu lieben, dem gegenüber die Liebe rein altersbedingt nach ein paar Jahren futsch ist (in den Augen eines Pädophilen ist das Reifen seines Partners fast wie eine Geschlechtsumwandlung)? Sie würden vermutlich bestreiten, dass das „Liebe“ ist, aber so empfinden es diese Menschen.
Das Problem an der Pädophilie besteht tatsächlich nur in einem, und das ist die Gefährdung des schwächeren Teils, nämlich der Kinder (bemerkenswerterweise würden Ihnen manche Pädphilen übrigens recht glaubhaft versichern, dass sie ihren jüngeren Partner als „stärker“ als sich selbst empfinden). Diese – mindestens potenzielle – Gefahr macht den entscheidenden Unterschied zur Homosexualität aus, die ja niemandem schadet.
Nekrophilie… naja, eklig, aber ich finde einiges eklig, was andere „geil“ finden. Was mit meiner Leiche passiert, erfahre ich nicht, insofern „viel Spaß damit“. Gegenüber meinen Angehörigen würde ich aber sicher anders denken. Ich finde, derlei exotischen Kram, der der Lösungsfindung nicht dient, sollte ‘man erst’mal aus der Diskussion ‘raushalten… sonst kommen wir als nächstes zum Thema „Furries“. Repat ad nauseam.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben das ganz richtig erfasst: Pädophilie ist eine „sexuelle Identität“. Das sucht sich keiner aus, man wäre ja auch verrückt – nicht nur wegen der gesellschaftlichen Ächtung, sondern auch prinzipiell… was meinen Sie, wie frustrierend das sein muss, einen Menschen zu lieben, dem gegenüber die Liebe rein altersbedingt nach ein paar Jahren futsch ist (in den Augen eines Pädophilen ist das Reifen seines Partners fast wie eine Geschlechtsumwandlung)? Sie würden vermutlich bestreiten, dass das „Liebe“ ist, aber so empfinden es diese Menschen.
Das Problem an der Pädophilie besteht tatsächlich nur in einem, und das ist die Gefährdung des schwächeren Teils, nämlich der Kinder (bemerkenswerterweise würden Ihnen manche Pädphilen übrigens recht glaubhaft versichern, dass sie ihren jüngeren Partner als „stärker“ als sich selbst empfinden). Diese – mindestens potenzielle – Gefahr macht den entscheidenden Unterschied zur Homosexualität aus, die ja niemandem schadet.
Nekrophilie… naja, eklig, aber ich finde einiges eklig, was andere „geil“ finden. Was mit meiner Leiche passiert, erfahre ich nicht, insofern „viel Spaß damit“. Gegenüber meinen Angehörigen würde ich aber sicher anders denken. Ich finde, derlei exotischen Kram, der der Lösungsfindung nicht dient, sollte ‘man erst’mal aus der Diskussion ‘raushalten… sonst kommen wir als nächstes zum Thema „Furries“. Repat ad nauseam.
#60 EinChrist 17:05:25 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@ekstase:
Pädophelie hat erwiesenermaßen nichts mit Homosexualtität zu tun, sondern ist ausschließlich die Floge einer unreifen Sexualtität.
Aha…,unreife Sexualität, na sowat.
Ich habe gerade mal in Dilling – Reimer (Psychiatrie und Psychotherapie), Berlin 1997, nachgeschlagen.
Die Pädophilie ist nach dem ICD-10 [Internationale Klassifikation der Krankheiten] als Krankheit (= sexuelle Abweichung) unter F65 eingestuft (Deviationen, Perversionen, Paraphilie).
Somit wären Pädophilie irregulär und zu bekämpfen!
Wenn es jetzt in der Katholischen Kirche mehr schwulen als heterosexuelle Pädophile gibt (ob das wirklich so ist, sei mal dahingestelt. ich übernehme das einfach mal), dann sollten sie sich mal überlegen, woran das liegt.
Aha…, die 2. „einfach übernehmen“, nun ja, das angelesene Halb- und Vermutungswissen entschuldigt einiges.
Wichtig ist, es geht gegen die Heilige katholische Kirche.
Dass aber Deutschland der „größte Markt für Kinderpornografie“ und seine exzessiven Auswüchse jedweder Form ist, das als „Produkt“ einer sog. Freiheit und Liberalismus – jeder kann sich Selbstverwirklichen – geprägten Spaßgesellschaft ist, zählt nicht mehr.
Insgesamt steuert unsere Gesellschaft immer mehr auf etwas zu, was als Indiz einer Sucht angesehen wird: „Maßlosigkeit“.
Aber das Pendel (ob das Foucault’sche oder das der Gerechtigkeit) trifft unerbittlich, dann ist „Heulen und Zähneknirschen“ angesagt.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Pädophelie hat erwiesenermaßen nichts mit Homosexualtität zu tun, sondern ist ausschließlich die Floge einer unreifen Sexualtität.
Aha…,unreife Sexualität, na sowat.
Ich habe gerade mal in Dilling – Reimer (Psychiatrie und Psychotherapie), Berlin 1997, nachgeschlagen.
Die Pädophilie ist nach dem ICD-10 [Internationale Klassifikation der Krankheiten] als Krankheit (= sexuelle Abweichung) unter F65 eingestuft (Deviationen, Perversionen, Paraphilie).
Somit wären Pädophilie irregulär und zu bekämpfen!
Wenn es jetzt in der Katholischen Kirche mehr schwulen als heterosexuelle Pädophile gibt (ob das wirklich so ist, sei mal dahingestelt. ich übernehme das einfach mal), dann sollten sie sich mal überlegen, woran das liegt.
Aha…, die 2. „einfach übernehmen“, nun ja, das angelesene Halb- und Vermutungswissen entschuldigt einiges.
Wichtig ist, es geht gegen die Heilige katholische Kirche.
Dass aber Deutschland der „größte Markt für Kinderpornografie“ und seine exzessiven Auswüchse jedweder Form ist, das als „Produkt“ einer sog. Freiheit und Liberalismus – jeder kann sich Selbstverwirklichen – geprägten Spaßgesellschaft ist, zählt nicht mehr.
Insgesamt steuert unsere Gesellschaft immer mehr auf etwas zu, was als Indiz einer Sucht angesehen wird: „Maßlosigkeit“.
Aber das Pendel (ob das Foucault’sche oder das der Gerechtigkeit) trifft unerbittlich, dann ist „Heulen und Zähneknirschen“ angesagt.
Es grüßt,
EinChrist
#59 Bruder Theophil 16:52:50 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@ ekstase / Willkürliche Regeln ?
Sie kennen ja noch nicht mal die Regeln, die die Bibel vorgibt ? Wozu also das räsonieren über die Bemerkungen anderer Forumsteilnehmer ?
Redaktion benachrichtigen
Sie kennen ja noch nicht mal die Regeln, die die Bibel vorgibt ? Wozu also das räsonieren über die Bemerkungen anderer Forumsteilnehmer ?
#58 Taufscheinkatholik 16:46:55 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@Schnabeltierkönig
Ich und mein Glaube werden alle zehn Minuten beleidigt.
Leiten Sie sich daraus das Recht ab, selbst beleidigend zu werden? Sollten Sie als Gläubiger nicht über diesem Zirkus stehen und sich nicht von uns Ungläubigen mit auf dieses Niveau ziehen lassen? Merken Sie denn etwa nicht, dass man Sie hier nur deshalb provoziert, weil Sie nicht stark genug sind, der Provokation zu widerstehen?
Redaktion benachrichtigen
Ich und mein Glaube werden alle zehn Minuten beleidigt.
Leiten Sie sich daraus das Recht ab, selbst beleidigend zu werden? Sollten Sie als Gläubiger nicht über diesem Zirkus stehen und sich nicht von uns Ungläubigen mit auf dieses Niveau ziehen lassen? Merken Sie denn etwa nicht, dass man Sie hier nur deshalb provoziert, weil Sie nicht stark genug sind, der Provokation zu widerstehen?
#57 Bruder Theophil 16:43:49 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@ cypripedium
Zu der Verdrehung meines Forum-Namens: Ich bin als Familienvater von Homophilie genauso weit entfernt, wie Sie von einem gesunden Menschenverstand. Der Nebensatz mit den Ordensschwestern ist reine Denunziation. Er lässt tief in Ihr Gemüt blicken. Und dieser Blick ist mehr als traurig…
Redaktion benachrichtigen
Zu der Verdrehung meines Forum-Namens: Ich bin als Familienvater von Homophilie genauso weit entfernt, wie Sie von einem gesunden Menschenverstand. Der Nebensatz mit den Ordensschwestern ist reine Denunziation. Er lässt tief in Ihr Gemüt blicken. Und dieser Blick ist mehr als traurig…
#56 ekstase 16:41:26 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@schnabeltier
Also der einzige, der hier ständig andere beleidigt, bist du!!!!
un dich finde es reicht langsam. Was muss man eigentlich für Minderwertigkeitsgefühle haben, dass man so aggressiv andere in ihrer Persönlichkeit bekämpfen muss. Es versucht niemand dich zu zwingen, dass du einen Mann küsst. Und es zwingt dich auch niemand an einem CSD teilzunehmen. Aber du, du beleidigst fortwährend alles was nicht der strengsten Auslegung der Bibel entsprechen soll und versucht sogar anderen deine privaten Regeln aufzuzwingen. Nicht eine vermeindliche ‘Zügellosigkeit’ anderer zerstört eine Gesellschaft sondern Leute, die sich berufen fühlen, eine ganze Gesellschaft unter ihre mehr oder weniger willkürlichen Regeln zu knechten.
Redaktion benachrichtigen
Also der einzige, der hier ständig andere beleidigt, bist du!!!!
un dich finde es reicht langsam. Was muss man eigentlich für Minderwertigkeitsgefühle haben, dass man so aggressiv andere in ihrer Persönlichkeit bekämpfen muss. Es versucht niemand dich zu zwingen, dass du einen Mann küsst. Und es zwingt dich auch niemand an einem CSD teilzunehmen. Aber du, du beleidigst fortwährend alles was nicht der strengsten Auslegung der Bibel entsprechen soll und versucht sogar anderen deine privaten Regeln aufzuzwingen. Nicht eine vermeindliche ‘Zügellosigkeit’ anderer zerstört eine Gesellschaft sondern Leute, die sich berufen fühlen, eine ganze Gesellschaft unter ihre mehr oder weniger willkürlichen Regeln zu knechten.
#55 -Agnostiker- 16:36:46 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@ Beobachterin
Damit sind wir also jetzt so weit, daß Pädophilie als sexuelle Identität gilt
Sie sind wahrscheinlich erst jetzt soweit, aber in der Psychologie ist das schon lange bekannt.
Redaktion benachrichtigen
Damit sind wir also jetzt so weit, daß Pädophilie als sexuelle Identität gilt
Sie sind wahrscheinlich erst jetzt soweit, aber in der Psychologie ist das schon lange bekannt.
#54 Schnabeltierkönig 16:33:55 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@ekstase
Jetzt pass mal genau auf du Depp! Ich und mein Glaube werden alle zehn Minuten beleidigt. Ich höre ständig von Schwulen das wir Katholiken schlimmer sind als Hitler, dass wir schuld daran sind wenn sich irgendwo ein Schwuler auf dem Dachboden erhängt. Also komm mir nicht mit dieser Kacke du Heulsusie!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt pass mal genau auf du Depp! Ich und mein Glaube werden alle zehn Minuten beleidigt. Ich höre ständig von Schwulen das wir Katholiken schlimmer sind als Hitler, dass wir schuld daran sind wenn sich irgendwo ein Schwuler auf dem Dachboden erhängt. Also komm mir nicht mit dieser Kacke du Heulsusie!
#53 derfux 16:30:51 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@schnabeltierkönig
Paulus war für den Zölibat, nicht dagegen!
Und wie erkläen Sie sich den folgenden Text?
1. Timotheus 3, 1-5 (Gute Nachricht)
(1) Es ist ein wahres Wort: »Wenn jemand die Leitung einer Gemeinde erstrebt, dann sucht er eine große und schöne Aufgabe.« (2) Der Gemeindeleiter soll ein Mann sein, an dem es nichts auszusetzen gibt. Er darf nur einmal verheiratet sein. Er muss ein nüchternes Urteil haben, besonnen und charakterfest sein. Er muss gastfreundlich und ein guter Lehrer sein. (3) Er soll kein Trinker oder gewalttätiger Mensch sein, sondern ein freundlicher und friedliebender Mann. Er darf auch nicht am Geld hängen. (4) Er muss die Pflichten eines Familienoberhaupts vorbildlich erfüllen und Kinder haben, die ihn achten und ihm gehorchen. (5) Denn wenn jemand seine eigene Familie nicht zu leiten versteht, wie kann er dann die Sorge für die Gemeinde Gottes übernehmen?
Redaktion benachrichtigen
Paulus war für den Zölibat, nicht dagegen!
Und wie erkläen Sie sich den folgenden Text?
1. Timotheus 3, 1-5 (Gute Nachricht)
(1) Es ist ein wahres Wort: »Wenn jemand die Leitung einer Gemeinde erstrebt, dann sucht er eine große und schöne Aufgabe.« (2) Der Gemeindeleiter soll ein Mann sein, an dem es nichts auszusetzen gibt. Er darf nur einmal verheiratet sein. Er muss ein nüchternes Urteil haben, besonnen und charakterfest sein. Er muss gastfreundlich und ein guter Lehrer sein. (3) Er soll kein Trinker oder gewalttätiger Mensch sein, sondern ein freundlicher und friedliebender Mann. Er darf auch nicht am Geld hängen. (4) Er muss die Pflichten eines Familienoberhaupts vorbildlich erfüllen und Kinder haben, die ihn achten und ihm gehorchen. (5) Denn wenn jemand seine eigene Familie nicht zu leiten versteht, wie kann er dann die Sorge für die Gemeinde Gottes übernehmen?
#52 M. White 16:30:47 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Ich bin erstaunt…
…zum einen über die Art und Weise, das Vokabular und auch das Niveau mit der hier auf diesem Portal Lesermeinungen oder auch Artikel veröffentlicht werden.
Unwahrheiten werden nicht dadurch wahr, dass man sie oft genug agitierend wiederholt. Eindeutige medizinische Wahrheiten sind schwer in Abrede zu stellen, außer wir verfallen ins achtzehnte Jahrhundert retour.
Da wird pauschal behauptet, dass die durch katholische Priester begangenen Verbrechen an Kindern durchweg die Tat von homosexuellen Männern gewesen sei. Das ist schlichtweg eine Verdrehung der Tatsachen. Die Ermittlungen der Staatsanwaltschaften, sofern es dazu überhaupt kam, weil ja die meisten Vorfälle mit Schweigegeld Seitens der Diözesen vor dem Staatsanwalt fern gehalten wurden, ergaben ohne jeden Zweifel das die Täter Pädophile sind die keinerlei homosexuelle Tendenzen aufweisen.
Was aber will uns der Autor dieses Artikels sagen? Man kann sich des Eindruckes schwer erwehren, dass hier sugeriert wird, dass Homosexualität mit Pädophilie in einem Boot sitzt. Solch ein Unsinn. Es ist wie mit der Bibel, freilich kann man Einzelpassagen herauspicken und zu jeglicher Untermauerung von Argumenten benutzen. Lesen im Kontext ist wahrlich schwerer und meistens nicht so erfolgreich im scheinbar verzweifelten Versuch der Rechtfertigung, wo sie nicht möglich ist.
Redaktion benachrichtigen
…zum einen über die Art und Weise, das Vokabular und auch das Niveau mit der hier auf diesem Portal Lesermeinungen oder auch Artikel veröffentlicht werden.
Unwahrheiten werden nicht dadurch wahr, dass man sie oft genug agitierend wiederholt. Eindeutige medizinische Wahrheiten sind schwer in Abrede zu stellen, außer wir verfallen ins achtzehnte Jahrhundert retour.
Da wird pauschal behauptet, dass die durch katholische Priester begangenen Verbrechen an Kindern durchweg die Tat von homosexuellen Männern gewesen sei. Das ist schlichtweg eine Verdrehung der Tatsachen. Die Ermittlungen der Staatsanwaltschaften, sofern es dazu überhaupt kam, weil ja die meisten Vorfälle mit Schweigegeld Seitens der Diözesen vor dem Staatsanwalt fern gehalten wurden, ergaben ohne jeden Zweifel das die Täter Pädophile sind die keinerlei homosexuelle Tendenzen aufweisen.
Was aber will uns der Autor dieses Artikels sagen? Man kann sich des Eindruckes schwer erwehren, dass hier sugeriert wird, dass Homosexualität mit Pädophilie in einem Boot sitzt. Solch ein Unsinn. Es ist wie mit der Bibel, freilich kann man Einzelpassagen herauspicken und zu jeglicher Untermauerung von Argumenten benutzen. Lesen im Kontext ist wahrlich schwerer und meistens nicht so erfolgreich im scheinbar verzweifelten Versuch der Rechtfertigung, wo sie nicht möglich ist.
#51 Beobachterin 16:26:50 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Pädophilie eine sexuelle Identität?
DDL schreib: Man nimmt in Kauf, die sexuelle Identität mancher (hier: Pädophiler) einzuschränken, weil das Schutzinteresse der Kinder das höhere Rechtsgut ist. Das ist der grundlegende Unterschied zur Homosexualität, wo ein solches Gefahrenpotenzial nicht existiert.
Damit sind wir also jetzt so weit, daß Pädophilie als sexuelle Identität gilt. Das ist schon der erste Erfolg auf dem Weg zur vollen Legalisierung der Pädophilie.
Mit welchem Recht heben sich da die Pädophilen von anderen Perversen oder Kriminellen ab wie z.B. den Kleptomanen oder Nekrophilen? Noch ist es zu früh für die Empörung, daß man doch die beiden Letztgenannten nicht in einem Atemzug mit den Pädophilen nehmen darf, doch es dauert nicht mehr lang bis zur Entrüstung der Gleichsetzung von Pädophilen mit anderen Kriminellen und schwer Gestörten.
Redaktion benachrichtigen
DDL schreib: Man nimmt in Kauf, die sexuelle Identität mancher (hier: Pädophiler) einzuschränken, weil das Schutzinteresse der Kinder das höhere Rechtsgut ist. Das ist der grundlegende Unterschied zur Homosexualität, wo ein solches Gefahrenpotenzial nicht existiert.
Damit sind wir also jetzt so weit, daß Pädophilie als sexuelle Identität gilt. Das ist schon der erste Erfolg auf dem Weg zur vollen Legalisierung der Pädophilie.
Mit welchem Recht heben sich da die Pädophilen von anderen Perversen oder Kriminellen ab wie z.B. den Kleptomanen oder Nekrophilen? Noch ist es zu früh für die Empörung, daß man doch die beiden Letztgenannten nicht in einem Atemzug mit den Pädophilen nehmen darf, doch es dauert nicht mehr lang bis zur Entrüstung der Gleichsetzung von Pädophilen mit anderen Kriminellen und schwer Gestörten.
#50 Cypripedium † 16:24:42 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Bruder T’homophil hat uns erklärt,
warum seine Ordensschwestern hier so kopflos herum rennen – sie haben sich von ihrem Tattoo getrennt…
Redaktion benachrichtigen
warum seine Ordensschwestern hier so kopflos herum rennen – sie haben sich von ihrem Tattoo getrennt…
#49 -Agnostiker- 16:24:41 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Eine kleine Erinnerung
Ich möchte nur einmal kurz an das Gerichtsverfahren in Texas gegen Kardinal Ratzinger erinnern, welches eingestellt werden musst nachdem er Papst wurde, aufgrund seiner Immunität.
Redaktion benachrichtigen
Ich möchte nur einmal kurz an das Gerichtsverfahren in Texas gegen Kardinal Ratzinger erinnern, welches eingestellt werden musst nachdem er Papst wurde, aufgrund seiner Immunität.
#48 ekstase 16:21:55 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@schnabeltierkönig
Das wars. Dieser Beitrag ist eindeutig Volksverhetzung. Das Maß des Erträglichen ist weit überschritten. Ich habe diesen Beitrag der Redaktion gemeldet und überlege derzeit stark, ob ich dafür nicht zur Polizei gehen und Strafanzeige wegen Beleidigung, Verleumdung und Volksverhetzung stellen soll.
Redaktion benachrichtigen
Das wars. Dieser Beitrag ist eindeutig Volksverhetzung. Das Maß des Erträglichen ist weit überschritten. Ich habe diesen Beitrag der Redaktion gemeldet und überlege derzeit stark, ob ich dafür nicht zur Polizei gehen und Strafanzeige wegen Beleidigung, Verleumdung und Volksverhetzung stellen soll.
#47 Cypripedium † 16:18:09 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Guntrams Drama: die Schmeißfliege
Das Insekt hat doch längst schon sein passendes Biotop in den Fäkalspuren gefunden, die Ihre Postings hier hinterlassen. Also sorgen Sie sich nicht weiter…
Und was das andernorts offerierte Ticket nach Sodom oder Gomorrha betrifft: welche Strecke, die über Tschenstochau oder direkt über den Vatikan?
Redaktion benachrichtigen
Das Insekt hat doch längst schon sein passendes Biotop in den Fäkalspuren gefunden, die Ihre Postings hier hinterlassen. Also sorgen Sie sich nicht weiter…
Und was das andernorts offerierte Ticket nach Sodom oder Gomorrha betrifft: welche Strecke, die über Tschenstochau oder direkt über den Vatikan?
#45 Benedikt78 16:11:12 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Meldungen über Volker Beck
Ich habe gerade auf einer politischen Internetseite einen Bericht über Volker Beck gefunden. Finde ich ziemlich gut!
Der Bericht findet Ihr hier www.jsvp-luzern.ch/index.php?id=19&tx_ttnew… hier www.jsvp-luzern.ch/!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe gerade auf einer politischen Internetseite einen Bericht über Volker Beck gefunden. Finde ich ziemlich gut!
Der Bericht findet Ihr hier www.jsvp-luzern.ch/index.php?id=19&tx_ttnew… hier www.jsvp-luzern.ch/!
#44 Cypripedium † 16:05:38 | Donnerstag, 1. Juni 2006
ACH SO, SULPICIUS
Sie möchten uns also mitteilen, dass Sie in Pädophilie das Ehrendoktorat einer rk Privat-Uni haben und als Einziger hier berechtigt wären, zu dem Thema Ihre Säfte abzusondern… also päd.hc? Und wo verwahren Sie die Urkunde, die Rolle erfüllt ja wohl längst schon andere Zwecke…
Redaktion benachrichtigen
Sie möchten uns also mitteilen, dass Sie in Pädophilie das Ehrendoktorat einer rk Privat-Uni haben und als Einziger hier berechtigt wären, zu dem Thema Ihre Säfte abzusondern… also päd.hc? Und wo verwahren Sie die Urkunde, die Rolle erfüllt ja wohl längst schon andere Zwecke…
#43 ekstase 15:58:37 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@schnabeltierkönig
Spätestens jetzt haben sie eindeutig eine grenze überschritten, an der es bald kriminell wird.
Pädophelie hat erwiesenermaßen nichts mit Homosexualtität zu tun, sondern ist ausschließlich die Floge einer unreifen Sexualtität. Wenn es jetzt in der Katholischen Kirche mehr schwulen als heterosexuelle Pädophile gibt (ob das wirklich so ist, sei mal dahingestelt. ich übernehme das einfach mal), dann sollten sie sich mal überlegen, woran das liegt. Aber wie ich sie einschätze, werden sicher leugnen, dass dies mit Schwulenhass und psychisch gewaltsamer Unterdrückung von homosexuellen Gefühlen zu tun hat.
Redaktion benachrichtigen
Spätestens jetzt haben sie eindeutig eine grenze überschritten, an der es bald kriminell wird.
Pädophelie hat erwiesenermaßen nichts mit Homosexualtität zu tun, sondern ist ausschließlich die Floge einer unreifen Sexualtität. Wenn es jetzt in der Katholischen Kirche mehr schwulen als heterosexuelle Pädophile gibt (ob das wirklich so ist, sei mal dahingestelt. ich übernehme das einfach mal), dann sollten sie sich mal überlegen, woran das liegt. Aber wie ich sie einschätze, werden sicher leugnen, dass dies mit Schwulenhass und psychisch gewaltsamer Unterdrückung von homosexuellen Gefühlen zu tun hat.
#42 DDL 15:22:57 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@Athanasius1957
Das Wichtigste ist nicht der letzte Satz, sondern, wie Sie wohlweislich zu erwähnen unterlassen haben, dieser explizit fettgedruckte, einleitende Satz bei Swift:
„This essay is an outré, madness, a tragic, cruel fantasy, an eruption of inner rage, on how the oppressed desperately dream of being the oppressor.“
Damit ist klar, wie er das Folgende verstanden wissen will. Er will EINmal so reden, wie SIE handeln bzw. handeln wollten, wenn Sie es denn könnten. Er meintes NICHT ernst, im Gegenteil, er prangert es an.
Sie schaudert zu Recht vor dem Ihnen vorgehaltenen Spiegel. Verstanden haben Sie das aber wohl nicht.
@Sulpicius
Immerhin „Klug“. Sie werden verzeihen, wenn ich allenfalls den 2. Teil erwidern könnte, was ich aber aus Gründen der Höflichkeit unterlasse. Bei Bedarf an derlei Vokabular wenden Sie sich bitte an den Kloakentiermonarchen, der geizt da nicht.
Redaktion benachrichtigen
Das Wichtigste ist nicht der letzte Satz, sondern, wie Sie wohlweislich zu erwähnen unterlassen haben, dieser explizit fettgedruckte, einleitende Satz bei Swift:
„This essay is an outré, madness, a tragic, cruel fantasy, an eruption of inner rage, on how the oppressed desperately dream of being the oppressor.“
Damit ist klar, wie er das Folgende verstanden wissen will. Er will EINmal so reden, wie SIE handeln bzw. handeln wollten, wenn Sie es denn könnten. Er meintes NICHT ernst, im Gegenteil, er prangert es an.
Sie schaudert zu Recht vor dem Ihnen vorgehaltenen Spiegel. Verstanden haben Sie das aber wohl nicht.
@Sulpicius
Immerhin „Klug“. Sie werden verzeihen, wenn ich allenfalls den 2. Teil erwidern könnte, was ich aber aus Gründen der Höflichkeit unterlasse. Bei Bedarf an derlei Vokabular wenden Sie sich bitte an den Kloakentiermonarchen, der geizt da nicht.
#41 athanasius1957 15:13:26 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Schon 1988 erklärte der Homo-Ideologe Volker Beck
All das, was er fordert, hat Michael SWIFT, ein selbsternannter Gay Revolutionär, als Editorial in Gay Community News, Feb 15-12, 1987, geschrieben und meines Erachtens funktionieren die Seilschaften seither sehr gut.
Am besten sie lesen es unter Michael Swift: „Gay Revolutionary“ www.fordham.edu/…sall/pwh/swift1.html oder unter dem selben Titel, aber anderer Link www.godhatesfags.com/…ings/revolution.html unter nach.
Das Erschütterndste ist der letzte Satz:
Tremble, hetero swine, when we appear before you without our masks.
Zittere Heteroschwein, wenn wir vor Dir ohne unsere Masken erscheinen.
Gott zum Gruß
Redaktion benachrichtigen
All das, was er fordert, hat Michael SWIFT, ein selbsternannter Gay Revolutionär, als Editorial in Gay Community News, Feb 15-12, 1987, geschrieben und meines Erachtens funktionieren die Seilschaften seither sehr gut.
Am besten sie lesen es unter Michael Swift: „Gay Revolutionary“ www.fordham.edu/…sall/pwh/swift1.html oder unter dem selben Titel, aber anderer Link www.godhatesfags.com/…ings/revolution.html unter nach.
Das Erschütterndste ist der letzte Satz:
Tremble, hetero swine, when we appear before you without our masks.
Zittere Heteroschwein, wenn wir vor Dir ohne unsere Masken erscheinen.
Gott zum Gruß
#40 DDL 15:13:17 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@Sulpicius &Theophil (again)
@Sulpicius
Ich bin kein Freund der Ansicht, dass man ein abgeschlossenes Studium absolviert haben müsse, um sich zu einem Thema äußern zu dürfen. Die Richtigkeit dieser Auffassung wird mir immer wieder von Kunden bestätigt, die wie selbstverständlich (NACH der Auftragsbearbeitung, wohlgemerkt) – wie Sie – ein Informatikstudium bei mir voraussetzen, das ich tatsächlich gar nicht habe… Webprogrammierung war zu den Zeiten, in denen ich sie mir aneignete, noch nicht so das Thema im Lehrplan ;O)
Zudem müssten Sie vermutlich komplett schweigen, wenn dies Zwangsvoraussetzung für Meinungsäußerung wäre – und Hauptschüler hätten demnach ohnehin komplett meinungslos zu sein, oder wie?
Pädophilie ist ganz einfach ein Themenbereich, mit dem ich mich eine Weile (offenbar intensiver als Sie) auseinandergesetzt habe, weil mich die gängige Handhabung der Thematik, wie sie von BILD & Co. vorexerziert und von vielen unhinterfragt nachgebetet wird, nicht befriedigte. Ich bin da kein Fachmann, aber ein interessierter – und vermutlich überdurchschnittlich informierter – Laie. Et tu fili? ;O)
@Theophil
Selektives Lesen hemmt das Verständnis. Wenn Sie meinen Teilsatz „und ggf. nur individuell zu beantworten“ gesehen hätten, hätten Sie sich Ihr ganzes, bemühtes Konstrukt sparen können. Zudem war von „Eignung“ nie die Rede. Es ging um „Wollen“.
Redaktion benachrichtigen
@Sulpicius
Ich bin kein Freund der Ansicht, dass man ein abgeschlossenes Studium absolviert haben müsse, um sich zu einem Thema äußern zu dürfen. Die Richtigkeit dieser Auffassung wird mir immer wieder von Kunden bestätigt, die wie selbstverständlich (NACH der Auftragsbearbeitung, wohlgemerkt) – wie Sie – ein Informatikstudium bei mir voraussetzen, das ich tatsächlich gar nicht habe… Webprogrammierung war zu den Zeiten, in denen ich sie mir aneignete, noch nicht so das Thema im Lehrplan ;O)
Zudem müssten Sie vermutlich komplett schweigen, wenn dies Zwangsvoraussetzung für Meinungsäußerung wäre – und Hauptschüler hätten demnach ohnehin komplett meinungslos zu sein, oder wie?
Pädophilie ist ganz einfach ein Themenbereich, mit dem ich mich eine Weile (offenbar intensiver als Sie) auseinandergesetzt habe, weil mich die gängige Handhabung der Thematik, wie sie von BILD & Co. vorexerziert und von vielen unhinterfragt nachgebetet wird, nicht befriedigte. Ich bin da kein Fachmann, aber ein interessierter – und vermutlich überdurchschnittlich informierter – Laie. Et tu fili? ;O)
@Theophil
Selektives Lesen hemmt das Verständnis. Wenn Sie meinen Teilsatz „und ggf. nur individuell zu beantworten“ gesehen hätten, hätten Sie sich Ihr ganzes, bemühtes Konstrukt sparen können. Zudem war von „Eignung“ nie die Rede. Es ging um „Wollen“.
#39 Sulpicius 15:09:33 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@DDL…
Ich als Person scheine Sie ja umglaublich zu interessieren?
Ich gebe zu, Klugscheißer haben mich schon in der Schule fasziniert, weil mich die menschlichen Defizite interessieren, die sich in einem solchen Charakter äußern.
Redaktion benachrichtigen
Ich als Person scheine Sie ja umglaublich zu interessieren?
Ich gebe zu, Klugscheißer haben mich schon in der Schule fasziniert, weil mich die menschlichen Defizite interessieren, die sich in einem solchen Charakter äußern.
#38 private-notes 15:07:55 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Schnabeltierkönig
Höchst erfreulich, dass Sie wirklich nicht in der Position sind, irgendwem den Mund zu verbieten, so nebensächlich wie sie selbst und Ihre Meinung sind.
Außerdem vergreifen sich katholische Würdenträger ja nicht nur an Jungen sondern auch an Mädchen. Mißbrauch ist Mißbrauch, ob im schwulen oder heterosexuellen Dunst von Autorität und Willkür.
Redaktion benachrichtigen
Höchst erfreulich, dass Sie wirklich nicht in der Position sind, irgendwem den Mund zu verbieten, so nebensächlich wie sie selbst und Ihre Meinung sind.
Außerdem vergreifen sich katholische Würdenträger ja nicht nur an Jungen sondern auch an Mädchen. Mißbrauch ist Mißbrauch, ob im schwulen oder heterosexuellen Dunst von Autorität und Willkür.
#37 -Agnostiker- 15:05:22 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@ Konservativer
Bündnis 90/Die Grünen: Jugendorganisation verlangt die Abschaffung der Ehe
Wenn man schon über etwas spricht, dann sollte man sich auch genau über etwas informieren. Abschaffung der Ehe jedenfalls war ausschließlich die provokante Überschrift. Es geht einzig und alleine darum, nicht mehr die Ehe als Leitbild unserer Gesellschaft hochzuhalten, sondern auch langjährige Beziehungen, in denen sich die Partner gg eine Ehe entschließen (Ist nicht so selten, wie Sie denken mögen) oder auch Homosexuelle oa durch einen Zivilpakt bestimmte eheähnliche Rechte zuzusprechen, somit wird der Begriff Ehe nur geöffnet. Und ich bitte Sie nun zu bedenken, dass die staatliche Ehe in keinsterweise etwas mit der kirchlichen Ehe zu tun hat und somit auch eine Öffnung der Ehe legitim wäre.
Achja, nein, ich bin kein Parteimitglied der Grünen. Ich habe gegooglet.
Redaktion benachrichtigen
Bündnis 90/Die Grünen: Jugendorganisation verlangt die Abschaffung der Ehe
Wenn man schon über etwas spricht, dann sollte man sich auch genau über etwas informieren. Abschaffung der Ehe jedenfalls war ausschließlich die provokante Überschrift. Es geht einzig und alleine darum, nicht mehr die Ehe als Leitbild unserer Gesellschaft hochzuhalten, sondern auch langjährige Beziehungen, in denen sich die Partner gg eine Ehe entschließen (Ist nicht so selten, wie Sie denken mögen) oder auch Homosexuelle oa durch einen Zivilpakt bestimmte eheähnliche Rechte zuzusprechen, somit wird der Begriff Ehe nur geöffnet. Und ich bitte Sie nun zu bedenken, dass die staatliche Ehe in keinsterweise etwas mit der kirchlichen Ehe zu tun hat und somit auch eine Öffnung der Ehe legitim wäre.
Achja, nein, ich bin kein Parteimitglied der Grünen. Ich habe gegooglet.
#36 Sulpicius 14:56:34 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@DDL…
Thema „Pädophilie“?
Worin liegt da bei Ihnen die Kompetenz? Im Informatikstudium kommt dieses Thema doch nicht vor…
Redaktion benachrichtigen
Thema „Pädophilie“?
Worin liegt da bei Ihnen die Kompetenz? Im Informatikstudium kommt dieses Thema doch nicht vor…
#35 Bruder Theophil 14:56:21 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@ DDL / Einfach ekelerregend…
Ihre weiter untenstehende Argumentation ist genau das, was man für den direkten Weg in den Untergang benötigt.
Wahrscheinlich machen Sie sich schon bald auf die Suche nach dem 8-jährigen Wunderkind, das schon wie ein Erwachsener wirkt, damit man (natürlich wissenschaftlich abgesichert) davon ausgehen kann, dass schon 8-jährige sich für sexuelle Praktiken eignen.
So wird unter dem Deckmäntelchen der Objektivierung der Pädophilie der Steigbügel gereicht. Einfach widerlich und ekelerregend. Fragen Sie doch mal am nächsten Bahnschalter nache einem Ticket nach Sodom oder Gomorrha…
Redaktion benachrichtigen
Ihre weiter untenstehende Argumentation ist genau das, was man für den direkten Weg in den Untergang benötigt.
Wahrscheinlich machen Sie sich schon bald auf die Suche nach dem 8-jährigen Wunderkind, das schon wie ein Erwachsener wirkt, damit man (natürlich wissenschaftlich abgesichert) davon ausgehen kann, dass schon 8-jährige sich für sexuelle Praktiken eignen.
So wird unter dem Deckmäntelchen der Objektivierung der Pädophilie der Steigbügel gereicht. Einfach widerlich und ekelerregend. Fragen Sie doch mal am nächsten Bahnschalter nache einem Ticket nach Sodom oder Gomorrha…
#34 DDL 14:48:56 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@Sulpicius & Theophil
@Sulpicius
Wenn man sich die jüngte Seite Ihrer „Kommentare“ so anschaut, scheint IHRE Primärkompetenz im Absondern nichtssagendesr Ein-Satz-Bemerkungen und in persönlichen Attacken zu liegen (bei letzteren wohl eher „Vorliebe“ als „Kompetenz“, denn Ihre Anwürfe sind himmelschreiend dilettantisch). Ein erwachsener Mensch (das sind Sie doch, oder? Zuweilen zweifle ich…) sollte sich solche albernen Pseudokreuzzüge wie Ihre ggw. verkneifen können. Ich als Person scheine Sie ja umglaublich zu interessieren? Zur Sache haben Sie regelmäßig eher nichts beizutragen… oder worin genau besteht Ihr Beitrag zum gerade besprochenen Thema „Pädophilie“?
@Bruder Theophil
Wie kommen Sie auf solchen, ziemlich blamablen Unsinn? War da Alkohol im Spiel (das wäre eine Vermutung zu Ihren Gunsten)? Wetteifern Sie mit Rudolfssohn und Schnabeltierkönig um das tiefste erreichbare Niveau? Wo ist der inhaltliche Bezug?
Redaktion benachrichtigen
@Sulpicius
Wenn man sich die jüngte Seite Ihrer „Kommentare“ so anschaut, scheint IHRE Primärkompetenz im Absondern nichtssagendesr Ein-Satz-Bemerkungen und in persönlichen Attacken zu liegen (bei letzteren wohl eher „Vorliebe“ als „Kompetenz“, denn Ihre Anwürfe sind himmelschreiend dilettantisch). Ein erwachsener Mensch (das sind Sie doch, oder? Zuweilen zweifle ich…) sollte sich solche albernen Pseudokreuzzüge wie Ihre ggw. verkneifen können. Ich als Person scheine Sie ja umglaublich zu interessieren? Zur Sache haben Sie regelmäßig eher nichts beizutragen… oder worin genau besteht Ihr Beitrag zum gerade besprochenen Thema „Pädophilie“?
@Bruder Theophil
Wie kommen Sie auf solchen, ziemlich blamablen Unsinn? War da Alkohol im Spiel (das wäre eine Vermutung zu Ihren Gunsten)? Wetteifern Sie mit Rudolfssohn und Schnabeltierkönig um das tiefste erreichbare Niveau? Wo ist der inhaltliche Bezug?
#33 Bruder Theophil 14:42:17 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@ DDL / Kleiner Test
1. Rücken Sie mit Ihrem Stuhl ca. 50 cm von Ihrem PC zurück.
2. Beugen Sie sich leicht nach vorne.
3. Atmen Sie tief ein.
Was Ihre Riechzellen jetzt als unangenehm wahrnehmen, ist wahrscheinlich der Verwesungsgeruch Ihrer Genitalien.
Redaktion benachrichtigen
1. Rücken Sie mit Ihrem Stuhl ca. 50 cm von Ihrem PC zurück.
2. Beugen Sie sich leicht nach vorne.
3. Atmen Sie tief ein.
Was Ihre Riechzellen jetzt als unangenehm wahrnehmen, ist wahrscheinlich der Verwesungsgeruch Ihrer Genitalien.
#32 divusKA 14:38:14 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@Schnabeltierkönig
Ihr Motto ist wohl: „Niveaulosigkeit siegt“. Mir ist bis jetzt noch nicht aufgefallen, dass ein böser und gottloser Homosexueller Sie dazu aufgefordert hat, ihr „Maul“ zu halten, so wie Sie das machen.
Redaktion benachrichtigen
Ihr Motto ist wohl: „Niveaulosigkeit siegt“. Mir ist bis jetzt noch nicht aufgefallen, dass ein böser und gottloser Homosexueller Sie dazu aufgefordert hat, ihr „Maul“ zu halten, so wie Sie das machen.
#31 DDL 14:33:25 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@vita
Es scheint mir angeraten, vorab anzumerken, dass ich gegen eine Legalisierung von „Sex mit Kindern“ bin (allerdings eine Herabsenkung des Schutzalters auf 12 sinnvoll fände) – aus pragmatischen Gründen.
Es ist aber doch so, dass „kindliche Sexualität“ ein Gebiet ist, auf dem die Forschung noch gar nicht allzuviel weiß. Da werden echte Erkenntnisse nur allzuleicht mit uralten Klischees vermengt. Das Thema an sich war lange Zeit ganz tabu, so dass man nicht einmal ernsthaft darüber nachdenken durfte.
Es wird immer dann kompliziert, wenn man über „Reife“ sinniert. Was ist das eigentlich? Wann hat man die? Als ich meine heutige Partnerin kennenlernte, war sie 14 und steckte viele 20jährige „reifemäßig“ in vielerlei Hinsicht in die Tasche. Andere sind mit über 30 noch halbgar.
Sexuelle Reife manifestiert sich in der Pubertät. Diese setzt bei Mädchen z.T. ab 11 Jahren ein – gesetzlich sind das in Deutschland Kinder. Pädophile aber interessieren sich für Kinder VOR der Pubertät (lassen Sie sich nicht von „Lolita“ irritieren).
Ob vorpubertäre Wünsche nach Sex tatsächlich existieren, ist strittig und ggf. nur individuell zu beantworten. Ich stimme Ihnen zu, was das (potenzielle) Abhängigkeitsverhältnis angeht – das ist mein o.g. „pragmatischer Grund“. Aber ich würde mir nicht anmaßen, final zu entscheiden, dass Kinder sexuelle Aktivitäten (das ist ja nicht nur GV!) grundsätzlich nicht wollen. Nur dürfte vor der Pubertät eher „Spielen“ sein, das Erwachsene nicht ausnutzen dürfen.
Redaktion benachrichtigen
Es scheint mir angeraten, vorab anzumerken, dass ich gegen eine Legalisierung von „Sex mit Kindern“ bin (allerdings eine Herabsenkung des Schutzalters auf 12 sinnvoll fände) – aus pragmatischen Gründen.
Es ist aber doch so, dass „kindliche Sexualität“ ein Gebiet ist, auf dem die Forschung noch gar nicht allzuviel weiß. Da werden echte Erkenntnisse nur allzuleicht mit uralten Klischees vermengt. Das Thema an sich war lange Zeit ganz tabu, so dass man nicht einmal ernsthaft darüber nachdenken durfte.
Es wird immer dann kompliziert, wenn man über „Reife“ sinniert. Was ist das eigentlich? Wann hat man die? Als ich meine heutige Partnerin kennenlernte, war sie 14 und steckte viele 20jährige „reifemäßig“ in vielerlei Hinsicht in die Tasche. Andere sind mit über 30 noch halbgar.
Sexuelle Reife manifestiert sich in der Pubertät. Diese setzt bei Mädchen z.T. ab 11 Jahren ein – gesetzlich sind das in Deutschland Kinder. Pädophile aber interessieren sich für Kinder VOR der Pubertät (lassen Sie sich nicht von „Lolita“ irritieren).
Ob vorpubertäre Wünsche nach Sex tatsächlich existieren, ist strittig und ggf. nur individuell zu beantworten. Ich stimme Ihnen zu, was das (potenzielle) Abhängigkeitsverhältnis angeht – das ist mein o.g. „pragmatischer Grund“. Aber ich würde mir nicht anmaßen, final zu entscheiden, dass Kinder sexuelle Aktivitäten (das ist ja nicht nur GV!) grundsätzlich nicht wollen. Nur dürfte vor der Pubertät eher „Spielen“ sein, das Erwachsene nicht ausnutzen dürfen.
#30 vita 14:29:29 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Es gibt sehr viele unterschiedliche „Formen“: (1) Jemand der sexuelle Handlungen an und mit Kindern praktiziert. (2) Jemand dem es nicht um Sex geht, der nur Sex benutzt um Macht auszuüben (siehe auch Vergewaltigung von Frauen). etc.
Krank sind definitiv alle. Leider fehlt die Krankheitseinsicht bei 99,99999999 % der Betroffenen. Daher kann kaum von einem verantwortlichen Umgang gesprochen werden.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt sehr viele unterschiedliche „Formen“: (1) Jemand der sexuelle Handlungen an und mit Kindern praktiziert. (2) Jemand dem es nicht um Sex geht, der nur Sex benutzt um Macht auszuüben (siehe auch Vergewaltigung von Frauen). etc.
Krank sind definitiv alle. Leider fehlt die Krankheitseinsicht bei 99,99999999 % der Betroffenen. Daher kann kaum von einem verantwortlichen Umgang gesprochen werden.
#29 deepthought 14:28:44 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@Guntram
Also wenn Ihnen gut tut, dann bekenne ich hier öffentlich, dass wir Schwulen nur auf folgendes aus sind:
– Sympathiekundgebungen für Röhm und andere Schwule Nazis
– Verharmlosung von Naziverbrechen
– Verharmlosung von Pädosexualität, inkl. Verbrüderung und Sympathiekundgebungen für die Pädos
– Bildung von mächtigen Verbänden zwecks Untergang von Familie, Gesellschaft, Staat, Kirche, Welt und inbesondere Universum
– Ausübung von Gewalt gegen Katholen und andere Gutmenschen
– Untergraben der öffentlichen Ordnung und Moral
– alle anderen schlechten Dinge und Eigentschaften die Ihnen sonst noch so einfallen oder an Ihren Mitmenschen missfallen
Zu guter Letzt muss ich natürlich noch Anmerken, dass wir alle dumm, blöd und leiden so ziemlich unter jeder Krankheit die Sie sich vorstellen können.
Redaktion benachrichtigen
Also wenn Ihnen gut tut, dann bekenne ich hier öffentlich, dass wir Schwulen nur auf folgendes aus sind:
– Sympathiekundgebungen für Röhm und andere Schwule Nazis
– Verharmlosung von Naziverbrechen
– Verharmlosung von Pädosexualität, inkl. Verbrüderung und Sympathiekundgebungen für die Pädos
– Bildung von mächtigen Verbänden zwecks Untergang von Familie, Gesellschaft, Staat, Kirche, Welt und inbesondere Universum
– Ausübung von Gewalt gegen Katholen und andere Gutmenschen
– Untergraben der öffentlichen Ordnung und Moral
– alle anderen schlechten Dinge und Eigentschaften die Ihnen sonst noch so einfallen oder an Ihren Mitmenschen missfallen
Zu guter Letzt muss ich natürlich noch Anmerken, dass wir alle dumm, blöd und leiden so ziemlich unter jeder Krankheit die Sie sich vorstellen können.
#28 Schnabeltierkönig 14:25:55 | Donnerstag, 1. Juni 2006
maul halten!
Alle Priester die sich an Kindern vergangen haben waren schwul. Das ist Tatsache und das weiss jeder, sogar die Polizei von Boston.
Redaktion benachrichtigen
Alle Priester die sich an Kindern vergangen haben waren schwul. Das ist Tatsache und das weiss jeder, sogar die Polizei von Boston.
#27 Bruder Theophil 14:23:33 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Verantwortungsvollens Handeln
Jemand, der diese Neigungen an sich beobachtet kann nur dann als verantwortungsvoll Handelnder bezeichnet werden, wenn er von sich aus zu einem Neurologen geht und sich auf regelmässiger Basis Medikamente geben lässt, die den Trieb unterbinden.
Was die Grünen anbelangt, möchte ich daran erinnern, dass es noch gar nicht solange her, dass auch Sie sich für Sex mit Minderjährigen öffentlich engagiert haben. Von daher stehen sie in ihrer Perversion, der neu gegründeten holländischen Partei in nichts nach.
Redaktion benachrichtigen
Jemand, der diese Neigungen an sich beobachtet kann nur dann als verantwortungsvoll Handelnder bezeichnet werden, wenn er von sich aus zu einem Neurologen geht und sich auf regelmässiger Basis Medikamente geben lässt, die den Trieb unterbinden.
Was die Grünen anbelangt, möchte ich daran erinnern, dass es noch gar nicht solange her, dass auch Sie sich für Sex mit Minderjährigen öffentlich engagiert haben. Von daher stehen sie in ihrer Perversion, der neu gegründeten holländischen Partei in nichts nach.
#26 Sulpicius 14:18:20 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@DDL…
…, der meint zu jedem Thema etwas absondern zu müssen, obwohl er für dieses Forum überhaupt keine Voraussetzungen mitbringt: bisher habe ich von ihm noch nicht vernommen, daß er ein SOLIDES Theologie-, Liturgie-, Philosophie-, Musik-, oder Musikwissenschaftsstudium absolviert hätte. Aber zu allem muß er seine MEINUNG abgeben, obwohl er keine KOMPETENZEN hat. Daran leiden ja heute die Kirche und die bundesdeutsche Politik, die vor allem bei den GRÜNEN aus Meinungen besteht, aber nicht aus KOMPETENZ! (vgl. die peinlichen Geistesblitze des „Eichhörnchens“ Claudia Roth).
Redaktion benachrichtigen
…, der meint zu jedem Thema etwas absondern zu müssen, obwohl er für dieses Forum überhaupt keine Voraussetzungen mitbringt: bisher habe ich von ihm noch nicht vernommen, daß er ein SOLIDES Theologie-, Liturgie-, Philosophie-, Musik-, oder Musikwissenschaftsstudium absolviert hätte. Aber zu allem muß er seine MEINUNG abgeben, obwohl er keine KOMPETENZEN hat. Daran leiden ja heute die Kirche und die bundesdeutsche Politik, die vor allem bei den GRÜNEN aus Meinungen besteht, aber nicht aus KOMPETENZ! (vgl. die peinlichen Geistesblitze des „Eichhörnchens“ Claudia Roth).
#25 vita 14:11:58 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Einvernehmlich ?
Die Annahme das Kinder einvernehmlichen Geschlechtsverkehr oder sexuelle Handlungen praktizieren können ist wirklich pervers. Ein Kind ist in höchstem Maße (körperlich und seelisch) von seinem Umfeld abhängig. Das weiß es auch. Es würde allem zustimmen. Um Sexualität leben zu können braucht man Reife. Die hat man sicherlich nicht, wenn man ein Kind ist. Und oft auch nicht einmal als Jugendlicher oder Junger Erwachsener. Leider musste ich in meiner beruflichen Praxis schon öfters mitbekommen, dass diese kranken Menschen anders denken.
Redaktion benachrichtigen
Die Annahme das Kinder einvernehmlichen Geschlechtsverkehr oder sexuelle Handlungen praktizieren können ist wirklich pervers. Ein Kind ist in höchstem Maße (körperlich und seelisch) von seinem Umfeld abhängig. Das weiß es auch. Es würde allem zustimmen. Um Sexualität leben zu können braucht man Reife. Die hat man sicherlich nicht, wenn man ein Kind ist. Und oft auch nicht einmal als Jugendlicher oder Junger Erwachsener. Leider musste ich in meiner beruflichen Praxis schon öfters mitbekommen, dass diese kranken Menschen anders denken.
#24 Guntram 13:59:03 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Die Kinderschänder und die Sodomisten
haben natürlich gemeinsamkeiten, es sind seelisch gebrochene Menschen, die auf die Fortführung ihrer perverse Handlungen bestehen. Daher auch wohl das Engangement mancher Homo-Funktionären für die Pädophilen. Dadurch geraten natürlich auch die Sodomisten in gefährliche Nähe zu Kinderschänder, auch wenn ein Sodomist nicht automatisch ein Pädophiler ist. Es mag vielleicht auch menschlich nachvollziehbar sein, daß Angehörige einer perversen Minderheit irgendwie Sympathie für andere Minderheiten empfindet, die ähnlich strukturiert sind.
Dieser Volker Beck ist im Grunde genommen politisch nicht tragbar. Berechtigte Aspekte des Umweltschutzes, denen sie die Grünen verschrieben haben traten seit langem schon deutlich zurück vor verschrobenen Anliegen wie Homosexualität oder anderen Absonderlichkeiten. Im Grunde genommen kümmern sich Grüne ja heute mehr um Sodomisten-anliegen als um die Bewahrung des Gänseblümchen oder der (ihnen als Leittier dienenden) Schmeißfliege.
Redaktion benachrichtigen
haben natürlich gemeinsamkeiten, es sind seelisch gebrochene Menschen, die auf die Fortführung ihrer perverse Handlungen bestehen. Daher auch wohl das Engangement mancher Homo-Funktionären für die Pädophilen. Dadurch geraten natürlich auch die Sodomisten in gefährliche Nähe zu Kinderschänder, auch wenn ein Sodomist nicht automatisch ein Pädophiler ist. Es mag vielleicht auch menschlich nachvollziehbar sein, daß Angehörige einer perversen Minderheit irgendwie Sympathie für andere Minderheiten empfindet, die ähnlich strukturiert sind.
Dieser Volker Beck ist im Grunde genommen politisch nicht tragbar. Berechtigte Aspekte des Umweltschutzes, denen sie die Grünen verschrieben haben traten seit langem schon deutlich zurück vor verschrobenen Anliegen wie Homosexualität oder anderen Absonderlichkeiten. Im Grunde genommen kümmern sich Grüne ja heute mehr um Sodomisten-anliegen als um die Bewahrung des Gänseblümchen oder der (ihnen als Leittier dienenden) Schmeißfliege.
#23 DDL 13:49:51 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@Konservativer
Sie möchten mir bitte zeigen, an welcher Stelle ich je mit „Kinderschändern“ sympathisiert hätte? Was ich in der Tat nicht tue, da ich die recht dramatischen Folgen eines Kindesmissbrauchs einmal an einer mir sehr wichtigen Person beobachten musste.
Richtig wäre sicher, dass ich es bei einem „Kinderschänder“ (perverser Ausdruck, meinen Sie nicht auch? Als ob DAS KIND Schande auf sich lüde!) begrüßen würde, wenn er „seine Meinung ändert“ – Sie nicht? Ja, würden Sie ihn denn NICHT darin unterstützen?
Ich habe mich ‘mal eine Weile mit Menschen, die sich als Pädophile bezeichnen, in einem Forum auseinandergesetzt; da gab es solche und solche, nämlich die, die den Sex mit Kindern verharmlosten und für sich das Recht darauf forderten (umkleidet natürlich als „Recht der Kinder auf Sexualität“) und die, die das zwar gerne selbst geglaubt hätten, die sich aber der praktischen Gefahren bewusst waren und sich selbst dazu vepflichtet hatten, nie „aktiv“ zu werden, um das Risiko einer Gefährdung von Kindern auszuschließen. Vor letzterem habe ich Hochachtung (und es verleiht dem Wort „Pädophilie“ m.E. erst die Glaubwürdigkeit der wörtlichen Bedeutung) – für einen Menschen mit gesellschaftlich akzeptierter Sexualität sind die Beschwernisse solcher Menschen wohl kaum nachvollziehbar.
Vielleicht verstehen Sie jetzt besser, warum mir die Differenzierung dabei so wichtig ist. Diese (letzteren) haben’s echt schon schwer genug.
Redaktion benachrichtigen
Sie möchten mir bitte zeigen, an welcher Stelle ich je mit „Kinderschändern“ sympathisiert hätte? Was ich in der Tat nicht tue, da ich die recht dramatischen Folgen eines Kindesmissbrauchs einmal an einer mir sehr wichtigen Person beobachten musste.
Richtig wäre sicher, dass ich es bei einem „Kinderschänder“ (perverser Ausdruck, meinen Sie nicht auch? Als ob DAS KIND Schande auf sich lüde!) begrüßen würde, wenn er „seine Meinung ändert“ – Sie nicht? Ja, würden Sie ihn denn NICHT darin unterstützen?
Ich habe mich ‘mal eine Weile mit Menschen, die sich als Pädophile bezeichnen, in einem Forum auseinandergesetzt; da gab es solche und solche, nämlich die, die den Sex mit Kindern verharmlosten und für sich das Recht darauf forderten (umkleidet natürlich als „Recht der Kinder auf Sexualität“) und die, die das zwar gerne selbst geglaubt hätten, die sich aber der praktischen Gefahren bewusst waren und sich selbst dazu vepflichtet hatten, nie „aktiv“ zu werden, um das Risiko einer Gefährdung von Kindern auszuschließen. Vor letzterem habe ich Hochachtung (und es verleiht dem Wort „Pädophilie“ m.E. erst die Glaubwürdigkeit der wörtlichen Bedeutung) – für einen Menschen mit gesellschaftlich akzeptierter Sexualität sind die Beschwernisse solcher Menschen wohl kaum nachvollziehbar.
Vielleicht verstehen Sie jetzt besser, warum mir die Differenzierung dabei so wichtig ist. Diese (letzteren) haben’s echt schon schwer genug.
#22 Bruder Theophil 13:36:25 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@ Antonius Wer lesen kann, ist klar im Vorteil…
Ich habe mich nicht gegen die Vergebung ausgesprochen, aber wenn es keine erkennbare Umkehr gibt – und die meisten Statistiken sprechen leider für eine krankhafte Veränderung dieser Menschen, die bereits mehrere Delikte hinter sich haben – dann kann ich auch nicht immer und immer wieder freundlich sagen: „Ich hoffe, das war jetzt das letzte Mal. Bitte bessere dich“. Fragen Sie doch mal die Opfer, was die davon halten.
Vor allem leiden die Opfer an ihren Wunden in traumatischer Art und Weise oft ein Leben lang. Der Verbrecher ist aber schon nach verhältnismässig kurzer Zeit wieder frei. Das soll gerecht sein ?
Also muss der Täter (ohne Umkehr) auch ein Leben lang an seine Taten erinntert werden. Ganz einfach.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mich nicht gegen die Vergebung ausgesprochen, aber wenn es keine erkennbare Umkehr gibt – und die meisten Statistiken sprechen leider für eine krankhafte Veränderung dieser Menschen, die bereits mehrere Delikte hinter sich haben – dann kann ich auch nicht immer und immer wieder freundlich sagen: „Ich hoffe, das war jetzt das letzte Mal. Bitte bessere dich“. Fragen Sie doch mal die Opfer, was die davon halten.
Vor allem leiden die Opfer an ihren Wunden in traumatischer Art und Weise oft ein Leben lang. Der Verbrecher ist aber schon nach verhältnismässig kurzer Zeit wieder frei. Das soll gerecht sein ?
Also muss der Täter (ohne Umkehr) auch ein Leben lang an seine Taten erinntert werden. Ganz einfach.
#21 deepthought 13:33:01 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@Bruder Theophil:
Der Gedanke an die Vergebung von Sünden und die Idee der Reue sind mir vertraut. Es ist auch nichts dagegen einzuwenden, dass sich die Kirche auch Kinderschändern annimmt und versucht sich auf den rechten Weg (wie auch immer dieser aussieht) zu geleiten. Dies ist aber nur der geistliche Teil der Sache.
Die kath. Kirche befindet sich nicht einfach in einem rein geistlichen Universum und Raum. Daher hat sie Vertreter von denen einige sehr reele und nicht einfach geistliche Straftaten begehen. Diese Straftaten können nicht einfach auf geistlichem Weg mit Meditation, Kloster usw. gesühnt werden. Wer straffällig wird der gehört in dieser Welt bestraft (egal on Laie, Priester, Kardinal oder was auch immer), ob die kath. Kirche oder Gott die Tat vergibt hat damit nichts zu tun. Wer verhindert oder erschwert, dass die Täter bestraft werden und hier scheint mir der wunde Punkt bei der Kirche zu sein, der gehört ebenfalls bestraft (von mir aus inkl. Sündenvergebung).
Redaktion benachrichtigen
Der Gedanke an die Vergebung von Sünden und die Idee der Reue sind mir vertraut. Es ist auch nichts dagegen einzuwenden, dass sich die Kirche auch Kinderschändern annimmt und versucht sich auf den rechten Weg (wie auch immer dieser aussieht) zu geleiten. Dies ist aber nur der geistliche Teil der Sache.
Die kath. Kirche befindet sich nicht einfach in einem rein geistlichen Universum und Raum. Daher hat sie Vertreter von denen einige sehr reele und nicht einfach geistliche Straftaten begehen. Diese Straftaten können nicht einfach auf geistlichem Weg mit Meditation, Kloster usw. gesühnt werden. Wer straffällig wird der gehört in dieser Welt bestraft (egal on Laie, Priester, Kardinal oder was auch immer), ob die kath. Kirche oder Gott die Tat vergibt hat damit nichts zu tun. Wer verhindert oder erschwert, dass die Täter bestraft werden und hier scheint mir der wunde Punkt bei der Kirche zu sein, der gehört ebenfalls bestraft (von mir aus inkl. Sündenvergebung).
#20 Konservativer 13:28:36 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@DDl genau
Und wenn ein Kinderschänder jetzt seine Meinung geändert hätte und heute für Homosexuelle demonstrieren würde, würden sie an seiner Seite marschieren.
Redaktion benachrichtigen
Und wenn ein Kinderschänder jetzt seine Meinung geändert hätte und heute für Homosexuelle demonstrieren würde, würden sie an seiner Seite marschieren.
#19 Antonius 13:27:53 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@Theophil
Auf die Stirn eines Pädophilen oder Vergewaltigers gehört das Wort: „Triebtäter“ eintätowiert. Dieses Tattoos kann man sich nur durch Enthauptung entledigen.
Finden Sie nicht auch, Bruder Theophil, dass dieses Zitat Ihren Ausfuehrungen oben von Busse und Umkehr widerspricht? Genauso Ihr Kommentar, Paedophile sollten eigentlich nie wieder das Tageslicht erblicken?
Wir sind uns vollkommen darueber einig, dass Gewaltverbrecher, z.B. Vergewaltiger ihrer gerechten Strafe, naemlich Knast, zugefuehrt werden. Ebenso einig sind wir uns, dass Sex mit Unmuendigen zu aechten ist. Aber auch fuer Straftaeter gilt grundsaetzlich (sofern sie voll verantwortlich fuer ihre Taten sind), dass Ihnen das Recht auf gesellschaftliche Rehabilitierung zusteht. D.h., wer seine Suenden voll bereut und bei seinem Opfer aufrichtig um Vergebung bittet, muss die Chance erhalten, das Kainsmal (welches Sie ihm gerne eintaetowiert haetten, dass es jeder bis ans Lebensende des Taeters sehen kann) seiner Straftat loszuwerden. Das gleiche passiert in der Beichte. Umkehr kann aber nur erfolgen, wenn ihm die Schuld erlassen wird. Warum fordern Sie einerseits die Moeglichkeit der Busse, negieren sie aber gleichzeitig die Rekonzilisiation?
Redaktion benachrichtigen
Auf die Stirn eines Pädophilen oder Vergewaltigers gehört das Wort: „Triebtäter“ eintätowiert. Dieses Tattoos kann man sich nur durch Enthauptung entledigen.
Finden Sie nicht auch, Bruder Theophil, dass dieses Zitat Ihren Ausfuehrungen oben von Busse und Umkehr widerspricht? Genauso Ihr Kommentar, Paedophile sollten eigentlich nie wieder das Tageslicht erblicken?
Wir sind uns vollkommen darueber einig, dass Gewaltverbrecher, z.B. Vergewaltiger ihrer gerechten Strafe, naemlich Knast, zugefuehrt werden. Ebenso einig sind wir uns, dass Sex mit Unmuendigen zu aechten ist. Aber auch fuer Straftaeter gilt grundsaetzlich (sofern sie voll verantwortlich fuer ihre Taten sind), dass Ihnen das Recht auf gesellschaftliche Rehabilitierung zusteht. D.h., wer seine Suenden voll bereut und bei seinem Opfer aufrichtig um Vergebung bittet, muss die Chance erhalten, das Kainsmal (welches Sie ihm gerne eintaetowiert haetten, dass es jeder bis ans Lebensende des Taeters sehen kann) seiner Straftat loszuwerden. Das gleiche passiert in der Beichte. Umkehr kann aber nur erfolgen, wenn ihm die Schuld erlassen wird. Warum fordern Sie einerseits die Moeglichkeit der Busse, negieren sie aber gleichzeitig die Rekonzilisiation?
#18 DDL 13:24:09 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@deepthought – Nicht aufregen
Wer auf die Unterschiede zwischen Pädophilie, Pädosexualität und Kindesmissbrauch hinweist, wird nur zu gerne mit der „Pädofreund“-Keule geschlagen. Nicht ernst nehmen, wir wissen ja, wie unredlich das ist.
Cohn-Bendit wird von „Konservativen“ immer gerne aus der Tüte gezogen, wenn sie was zum Empören suchen. Dass er selbst schon lange anders denkt, wird wohlweislich unterschlagen. Auch, dass der gesamte Rahmen der damaligen Überlegungen ein anderer war als heute – egal. Man unterstellt einfach ‘mal anderen dieselbe Lernunwilligkeit, die man aus der katholischen Kirche kennt, ungeachtet der vielen Gegenbelege.
Zum Artikel ist zu sagen, dass er zwei Körnchen Wahrheit enthält:
Zum einen sollte es nicht verwundern, wenn Pädophile dem weitgehend erfolgreichen Konzept zur Emanzipation der Homosexualität nacheifern – das ist aus ihrer Sicht folgerichtig. Zum anderen sagt der Artikel etwas sehr korrekt: „Auf der Ebene … gibt es tatsächlich keinen logischen Grund…“
Das ist auch so. Nur existiert hier ein Interessenkonflikt, in dem IMHO zu Recht die Rechte der Kinder als der Schutzloseren höher bewertet werden. Zu eben diesem Schluss kamen übrigens auch die GRÜNEN. Ein pragmatischer und vorsichtiger Ansatz. Man nimmt in Kauf, die sexuelle Identität mancher (hier: Pädophiler) einzuschränken, weil das Schutzinteresse der Kinder das höhere Rechtsgut ist. Das ist der grundlegende Unterschied zur Homosexualität, wo ein solches Gefahrenpotenzial nicht existiert.
Redaktion benachrichtigen
Wer auf die Unterschiede zwischen Pädophilie, Pädosexualität und Kindesmissbrauch hinweist, wird nur zu gerne mit der „Pädofreund“-Keule geschlagen. Nicht ernst nehmen, wir wissen ja, wie unredlich das ist.
Cohn-Bendit wird von „Konservativen“ immer gerne aus der Tüte gezogen, wenn sie was zum Empören suchen. Dass er selbst schon lange anders denkt, wird wohlweislich unterschlagen. Auch, dass der gesamte Rahmen der damaligen Überlegungen ein anderer war als heute – egal. Man unterstellt einfach ‘mal anderen dieselbe Lernunwilligkeit, die man aus der katholischen Kirche kennt, ungeachtet der vielen Gegenbelege.
Zum Artikel ist zu sagen, dass er zwei Körnchen Wahrheit enthält:
Zum einen sollte es nicht verwundern, wenn Pädophile dem weitgehend erfolgreichen Konzept zur Emanzipation der Homosexualität nacheifern – das ist aus ihrer Sicht folgerichtig. Zum anderen sagt der Artikel etwas sehr korrekt: „Auf der Ebene … gibt es tatsächlich keinen logischen Grund…“
Das ist auch so. Nur existiert hier ein Interessenkonflikt, in dem IMHO zu Recht die Rechte der Kinder als der Schutzloseren höher bewertet werden. Zu eben diesem Schluss kamen übrigens auch die GRÜNEN. Ein pragmatischer und vorsichtiger Ansatz. Man nimmt in Kauf, die sexuelle Identität mancher (hier: Pädophiler) einzuschränken, weil das Schutzinteresse der Kinder das höhere Rechtsgut ist. Das ist der grundlegende Unterschied zur Homosexualität, wo ein solches Gefahrenpotenzial nicht existiert.
#17 Konservativer 13:22:32 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@Krzyszek
Wie Herr Beck ja letzte Woche dargestellt hat, sind Gesetze nicht wirklich bindend, und nur solange gut solange es den Grünen irgendeinen Vorteil in der öffentlichen Meinungsbildung verschafft.
Redaktion benachrichtigen
Wie Herr Beck ja letzte Woche dargestellt hat, sind Gesetze nicht wirklich bindend, und nur solange gut solange es den Grünen irgendeinen Vorteil in der öffentlichen Meinungsbildung verschafft.
#16 derfux 13:18:31 | Donnerstag, 1. Juni 2006
TOLL!
Gleichstellung der Homosexualität mit Ehe und Familie eine Voraussetzung sei…
Wie kommt kreuz.net nur immer wieder auf solche absurden und sinnlosen Sätze?
Homosexualität scheint ja ein unheimlich wichtiges katholisches Thema zu sein. Sonst müsste man ja nicht jeden zweiten Tag einen Artikel veröffentlichen.
Vielleicht sollte man die Seite umbenennen:
kreuz.net
homosexuelle und andere katholische Nachrichten
Redaktion benachrichtigen
Gleichstellung der Homosexualität mit Ehe und Familie eine Voraussetzung sei…
Wie kommt kreuz.net nur immer wieder auf solche absurden und sinnlosen Sätze?
Homosexualität scheint ja ein unheimlich wichtiges katholisches Thema zu sein. Sonst müsste man ja nicht jeden zweiten Tag einen Artikel veröffentlichen.
Vielleicht sollte man die Seite umbenennen:
kreuz.net
homosexuelle und andere katholische Nachrichten
#15 Konservativer 13:16:25 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Lesen und verstehen
Die Achtundsechziger www.schweizerzeit.ch/0701/instrument.htm
und jetzt sollten alle die immer noch zu den Grünen stehen, endlich begreifen das sie die Nazis der Neuzeit sind und nichts anderes.
Am Grünen Wesen soll die Welt genesen.
Redaktion benachrichtigen
Die Achtundsechziger www.schweizerzeit.ch/0701/instrument.htm
und jetzt sollten alle die immer noch zu den Grünen stehen, endlich begreifen das sie die Nazis der Neuzeit sind und nichts anderes.
Am Grünen Wesen soll die Welt genesen.
#14 Bruder Theophil 13:11:45 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@ deepthought Es ist Kern unseres Glaubens…
…dass Gott ein Gott der Liebe, Gnade und Barmherzigkeit ist. Also muss ich als katholische Kirche mit Sündern, egal ob sie nun „interne“ oder „externe“ Sünder sind, möglichst auch gnädig und barmherzig umgehen. Nicht zuletzt gibt es aus diesem Grund auch das Sakrament der Buße und den Ruf zur Umkehr.
Kinderschändung im ausserkirchlichen Bereich fällt laut den bekannten Statistiken nicht vom Himmel. In der Regel sind die Täter schon vorher mit minderschweren Sexualdelikten (Exhibitionismus, etc…) aufgefallen. Wenn es also kein ersichtliches Zeichen von Umkehr gibt, muss es harte und vor allem abschreckende Strafen geben. Was heute unsere täterorientierte Schmusejustiz veranstaltet ist lächerlich. Unsere Gefängnisse gleichen Kurkliniken mit allerlei Zerstreuung. Was soll denn da bitteschön abschreckend sein. Auf die Stirn eines Pädophilen oder Vergewaltigers gehört das Wort: „Triebtäter“ eintätowiert. Dieses Tattoos kann man sich nur durch Enthauptung entledigen.
Ausserdem habe nicht ich Sie mit Pädophilen gleichgesetzt, sondern die Wünsche, Petitionen und programmatischen Gedanken der Grünen sind es die das tun.
Redaktion benachrichtigen
…dass Gott ein Gott der Liebe, Gnade und Barmherzigkeit ist. Also muss ich als katholische Kirche mit Sündern, egal ob sie nun „interne“ oder „externe“ Sünder sind, möglichst auch gnädig und barmherzig umgehen. Nicht zuletzt gibt es aus diesem Grund auch das Sakrament der Buße und den Ruf zur Umkehr.
Kinderschändung im ausserkirchlichen Bereich fällt laut den bekannten Statistiken nicht vom Himmel. In der Regel sind die Täter schon vorher mit minderschweren Sexualdelikten (Exhibitionismus, etc…) aufgefallen. Wenn es also kein ersichtliches Zeichen von Umkehr gibt, muss es harte und vor allem abschreckende Strafen geben. Was heute unsere täterorientierte Schmusejustiz veranstaltet ist lächerlich. Unsere Gefängnisse gleichen Kurkliniken mit allerlei Zerstreuung. Was soll denn da bitteschön abschreckend sein. Auf die Stirn eines Pädophilen oder Vergewaltigers gehört das Wort: „Triebtäter“ eintätowiert. Dieses Tattoos kann man sich nur durch Enthauptung entledigen.
Ausserdem habe nicht ich Sie mit Pädophilen gleichgesetzt, sondern die Wünsche, Petitionen und programmatischen Gedanken der Grünen sind es die das tun.
#13 Konservativer 13:05:12 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Daniel Cohn Bendit Das beste Beispiel
Ich zitiere jetzt Daniel Cohn-Bendit
Ich habe in diesem Kindergarten zwei Jahre lang gearbeitet. Dort waren Kinder zwischen zwei und fünf Jahren – eine fantastische Erfahrung…
Mein ständiger Flirt mit allen Kindern nahm bald erotische Züge an. Ich konnte richtig fühlen, wie die kleinen Mädchen von fünf Jahren schon gelernt hatten, mich anzumachen. Es ist kaum zu glauben. Meist war ich ziemlich entwaffnet…
Konflikte bei den Eltern blieben nicht aus. Einige Kinder haben ihren Eltern oft beim Vögeln zugesehen. Eines Abends hat ein kleines Mädchen seine Freundin nach Hause besucht und sie gefragt: „Willst du mit mir vögeln?“ Und sie hat vom Bumsen, Vögeln usw. gesprochen. Daraufhin sind die Eltern der Freundin, praktizierende Katholiken, gekommen um sich zu beschweren; sie waren aufs Äußerste schockiert. Es ist mir mehrmals passiert, daß einige Kinder meinen Hosenlatz geöffnet und angefangen haben, mich zu streicheln. Ich habe je nach den Umständen unterschiedlich reagiert, aber ihr Wunsch stellte mich vor Probleme. Ich habe sie gefragt: „Warum spielt ihr nicht untereinander, warum habt ihr mich ausgewählt und nicht andere Kinder?“ Aber wenn sie darauf bestanden habe ich sie dennoch gestreichelt…
Eines der Probleme im Kindergarten war, daß die Liberalen die Existenz der Sexualität allenfalls anerkannten, während wir versucht haben, sie zu entwickeln und uns so zu verhalten, daß es den Kindern möglich war, ihre Sexualität zu verwirklichen.“
Redaktion benachrichtigen
Ich zitiere jetzt Daniel Cohn-Bendit
Ich habe in diesem Kindergarten zwei Jahre lang gearbeitet. Dort waren Kinder zwischen zwei und fünf Jahren – eine fantastische Erfahrung…
Mein ständiger Flirt mit allen Kindern nahm bald erotische Züge an. Ich konnte richtig fühlen, wie die kleinen Mädchen von fünf Jahren schon gelernt hatten, mich anzumachen. Es ist kaum zu glauben. Meist war ich ziemlich entwaffnet…
Konflikte bei den Eltern blieben nicht aus. Einige Kinder haben ihren Eltern oft beim Vögeln zugesehen. Eines Abends hat ein kleines Mädchen seine Freundin nach Hause besucht und sie gefragt: „Willst du mit mir vögeln?“ Und sie hat vom Bumsen, Vögeln usw. gesprochen. Daraufhin sind die Eltern der Freundin, praktizierende Katholiken, gekommen um sich zu beschweren; sie waren aufs Äußerste schockiert. Es ist mir mehrmals passiert, daß einige Kinder meinen Hosenlatz geöffnet und angefangen haben, mich zu streicheln. Ich habe je nach den Umständen unterschiedlich reagiert, aber ihr Wunsch stellte mich vor Probleme. Ich habe sie gefragt: „Warum spielt ihr nicht untereinander, warum habt ihr mich ausgewählt und nicht andere Kinder?“ Aber wenn sie darauf bestanden habe ich sie dennoch gestreichelt…
Eines der Probleme im Kindergarten war, daß die Liberalen die Existenz der Sexualität allenfalls anerkannten, während wir versucht haben, sie zu entwickeln und uns so zu verhalten, daß es den Kindern möglich war, ihre Sexualität zu verwirklichen.“
#12 deepthought 12:59:41 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@Bruder Theophil:
Sie dürfen mich gern für krank halten. Damit habe ich kein Problem!
Ich möchte Sie hingegen ersuchen, mir keine nähe zu Pädosexuellen anzudichten! In Sachen Pädosexualität und den notwenigen Massnahmen sind wir uns durchaus einig (und ich denke, dass sich auch Beck weitestgehend damit einverstanden erklären könnte).
Die Bemerkung in meinem vorherigen Beitrag, steht nur darum dort, weil die kath. Kirche bei Kindsmissbrauch durch ihre Vertreter häufig mehr als milde und nachsichtig reagiert.
Wer sich an Kindern vergreift, gehört auch wenn er Priester ist, Kardinal oder sogar der Papst wäre, ins Gefängnis gesteckt und nicht einfach in ein Kloster oder eine andere unverdächtigere Position abgeschoben und zur Meditation eingeladen. Wenn Vorgesetzte von Priestern Meldungen über Missbräuche nicht nachgehen (wie in den USA vorgekommen) und mit unerbittlicher Härte und Unnachsichtigkeit reagieren, dann gehören sie ebenfalls eingelocht!
Eine Institution wie die kath Kirche die sich von solchen Vorgängen nur sehr zögerlich Distanziert wirk da doch etwas unglaubwürdig und verdächtig (es ist z.B. typisch, dass zum Teil versucht wird aus Opfern Täter zu machen und den armen Täter als Opfer hinzustellen). Darum der Verdacht und die zynische Bemerkung, dass eine Legalisierung oder Verniedlichung von Pädosex auch im Sinne der Kirche sein könnte. o^/
Redaktion benachrichtigen
Sie dürfen mich gern für krank halten. Damit habe ich kein Problem!
Ich möchte Sie hingegen ersuchen, mir keine nähe zu Pädosexuellen anzudichten! In Sachen Pädosexualität und den notwenigen Massnahmen sind wir uns durchaus einig (und ich denke, dass sich auch Beck weitestgehend damit einverstanden erklären könnte).
Die Bemerkung in meinem vorherigen Beitrag, steht nur darum dort, weil die kath. Kirche bei Kindsmissbrauch durch ihre Vertreter häufig mehr als milde und nachsichtig reagiert.
Wer sich an Kindern vergreift, gehört auch wenn er Priester ist, Kardinal oder sogar der Papst wäre, ins Gefängnis gesteckt und nicht einfach in ein Kloster oder eine andere unverdächtigere Position abgeschoben und zur Meditation eingeladen. Wenn Vorgesetzte von Priestern Meldungen über Missbräuche nicht nachgehen (wie in den USA vorgekommen) und mit unerbittlicher Härte und Unnachsichtigkeit reagieren, dann gehören sie ebenfalls eingelocht!
Eine Institution wie die kath Kirche die sich von solchen Vorgängen nur sehr zögerlich Distanziert wirk da doch etwas unglaubwürdig und verdächtig (es ist z.B. typisch, dass zum Teil versucht wird aus Opfern Täter zu machen und den armen Täter als Opfer hinzustellen). Darum der Verdacht und die zynische Bemerkung, dass eine Legalisierung oder Verniedlichung von Pädosex auch im Sinne der Kirche sein könnte. o^/
#11 Bruder Theophil 12:42:35 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@ deepthought Sie sind definitiv krank
Dass es in der katholischen Kirche Gesitlich gibt, die sich an Kindern vergreifen ist schlimm genug, aber zu behaupten die katholische Kirche hätte ein Interesse an Verniedlichung und Entkriminalisierung greift jeden einzelnen Katholiken an, der versucht aufrechten Ganges durchs Leben zu gehen. Auch ich bin Mitglied dieser Kirche und bin der Meinung, dass jeder der sich an Kindern vergreift nie wieder Tageslicht sehen sollte, und wenn doch, dann nur mit einer wöchentlich aufzufrischenden Spritze eines Neurologen, die ihm die Lust an seinen kranken Trieben nimmt.
Das passt auch in das Bild, dass die Grünen nur Wiederholungstätet in eine Gendatenbank aufnehmen will. Niemand hat mir bisher die Frage beantwortet, warum ich auf eine Wiederholung warten muss. Aber als Homosexueller ohne Kinder können Sie diesen Gedankengang sicher nicht nachvollziehen. Insbesondere dann wenn Kinder eher Objekt sind und weniger Mensch.
Am besten Sie wandern nach Holland aus und nominieren sich für die Wahllisten der neuen Kinderschänderpartei. Als Homophiler haben Sie aus Sicht der Beck’schen Gleichberechtigung gute Voraussetzungen für ein Amt in der Partei.
Redaktion benachrichtigen
Dass es in der katholischen Kirche Gesitlich gibt, die sich an Kindern vergreifen ist schlimm genug, aber zu behaupten die katholische Kirche hätte ein Interesse an Verniedlichung und Entkriminalisierung greift jeden einzelnen Katholiken an, der versucht aufrechten Ganges durchs Leben zu gehen. Auch ich bin Mitglied dieser Kirche und bin der Meinung, dass jeder der sich an Kindern vergreift nie wieder Tageslicht sehen sollte, und wenn doch, dann nur mit einer wöchentlich aufzufrischenden Spritze eines Neurologen, die ihm die Lust an seinen kranken Trieben nimmt.
Das passt auch in das Bild, dass die Grünen nur Wiederholungstätet in eine Gendatenbank aufnehmen will. Niemand hat mir bisher die Frage beantwortet, warum ich auf eine Wiederholung warten muss. Aber als Homosexueller ohne Kinder können Sie diesen Gedankengang sicher nicht nachvollziehen. Insbesondere dann wenn Kinder eher Objekt sind und weniger Mensch.
Am besten Sie wandern nach Holland aus und nominieren sich für die Wahllisten der neuen Kinderschänderpartei. Als Homophiler haben Sie aus Sicht der Beck’schen Gleichberechtigung gute Voraussetzungen für ein Amt in der Partei.
#10 Konservativer 12:41:00 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Bündnis 90/Die Grünen: Jugendorganisation verlangt die Abschaffung der Ehe
Diese Stellungnahme der Grünen ist vom 26.02.06
Bündnis 90/Die Grünen: Jugendorganisation verlangt die Abschaffung der Ehe
Bereits vor einigen Tagen hat die „Grüne Jugend“ einen Aufruf herausgegeben, der den Titel trägt „Monogamie ist keine Lösung“. In dem Papier heißt es, dass die Ehe abgeschafft werden sollte, weil diese «überholt» sei.
Die Jugendorganisation der Grünen ist der Meinung, dass viele Menschen lieber eine zeitlich begrenzte Partnerschaft bevorzugten bzw. mit mehreren Personen Beziehungen haben wollten oder auch an «Freundschaften mit Sex» interessiert seien.
Die normale Familie (Vater, Mutter, Kind) entspreche nicht mehr den Interessen vieler Menschen. Besonders Frauen und Homosexuelle würden dadurch stark eingeschränkt. Zuvor hatten sechs junge CSU-Politiker für die Kleinfamilie plädiert.
Und jetzt sollten die hier immer wieder sagen die Grünen hätten sich geändert ganz still sein!
Redaktion benachrichtigen
Diese Stellungnahme der Grünen ist vom 26.02.06
Bündnis 90/Die Grünen: Jugendorganisation verlangt die Abschaffung der Ehe
Bereits vor einigen Tagen hat die „Grüne Jugend“ einen Aufruf herausgegeben, der den Titel trägt „Monogamie ist keine Lösung“. In dem Papier heißt es, dass die Ehe abgeschafft werden sollte, weil diese «überholt» sei.
Die Jugendorganisation der Grünen ist der Meinung, dass viele Menschen lieber eine zeitlich begrenzte Partnerschaft bevorzugten bzw. mit mehreren Personen Beziehungen haben wollten oder auch an «Freundschaften mit Sex» interessiert seien.
Die normale Familie (Vater, Mutter, Kind) entspreche nicht mehr den Interessen vieler Menschen. Besonders Frauen und Homosexuelle würden dadurch stark eingeschränkt. Zuvor hatten sechs junge CSU-Politiker für die Kleinfamilie plädiert.
Und jetzt sollten die hier immer wieder sagen die Grünen hätten sich geändert ganz still sein!
#9 Krzyszek 12:28:33 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Noch mehr Kamelle
„Wenn man Becks Position in der Diskussion über sexuellen Mißbrauch und Pädophilie verstehen will, müßte man die gesamte Diskussion (Stand der Sexualwissenschaft, BKA-Studie von Baurmann, Votum des Strafrechtssonderausschuss des Bundestages) in Rechnung darstellen und bewerten. Dafür dürfte hier nicht der richtige Platz sein. Sicher ist allerdings, dass es weder eine Initiative von Volker Beck zur Entkriminalisierung der Pädosexualität gab, noch eine Diskussion in der Partei über seine Diskussion. Beck wandte sich von Anfang an, seit ich ihn der Schwulenbewegung wahrgenommen hatte gegen die damals mehrheitlich geforderte Streichung des Sexualstrafrechtes und insbesondere des § 176 StGB. Er erwirkte bei den Grünen bereits 1986 durch Parteibeschluß, also vor diesem obskuren Buch, die Auflösung der BAG Schwule und Päderasten bei den Grünen und die Neugründung einer BAG Schwulenpolitik, die sich nur für die Streichung des § 175 StGB einsetzte. Deshalb sind die im Artikel behaupteten Vorgänge unrichtig, aber durch die Willkür eines Sysop offensichtlich in Stein gemeißelt.“
Oder hier www.biologie.de/…Beck_%28Politiker%29 klicken
Redaktion benachrichtigen
„Wenn man Becks Position in der Diskussion über sexuellen Mißbrauch und Pädophilie verstehen will, müßte man die gesamte Diskussion (Stand der Sexualwissenschaft, BKA-Studie von Baurmann, Votum des Strafrechtssonderausschuss des Bundestages) in Rechnung darstellen und bewerten. Dafür dürfte hier nicht der richtige Platz sein. Sicher ist allerdings, dass es weder eine Initiative von Volker Beck zur Entkriminalisierung der Pädosexualität gab, noch eine Diskussion in der Partei über seine Diskussion. Beck wandte sich von Anfang an, seit ich ihn der Schwulenbewegung wahrgenommen hatte gegen die damals mehrheitlich geforderte Streichung des Sexualstrafrechtes und insbesondere des § 176 StGB. Er erwirkte bei den Grünen bereits 1986 durch Parteibeschluß, also vor diesem obskuren Buch, die Auflösung der BAG Schwule und Päderasten bei den Grünen und die Neugründung einer BAG Schwulenpolitik, die sich nur für die Streichung des § 175 StGB einsetzte. Deshalb sind die im Artikel behaupteten Vorgänge unrichtig, aber durch die Willkür eines Sysop offensichtlich in Stein gemeißelt.“
Oder hier www.biologie.de/…Beck_%28Politiker%29 klicken
#8 deepthought 12:25:59 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Im Sinne der Kirche
Nach Meinem wissen tritt Beck nicht für die Legalisierung von Pädosex ein, er hat im Gegenteil sogar ein neues Gesetzt gegen schweren Missbrauch initiert.
Wer aber offensichtlich durchaus einen Interesse an einer Legalisierung oder zumindest Verniedlichung solcher Taten hat ist die kath. Kirche. Siehe dazu auch den Artikel „Ein falsches und gefährliches Signal www.kreuz.net/article.3294.html“ oder auch die ganzen Missbrauchsgeschichten in den USA welche von Priestern und nicht von linksgrünen Politkern begangen wurden.
Redaktion benachrichtigen
Nach Meinem wissen tritt Beck nicht für die Legalisierung von Pädosex ein, er hat im Gegenteil sogar ein neues Gesetzt gegen schweren Missbrauch initiert.
Wer aber offensichtlich durchaus einen Interesse an einer Legalisierung oder zumindest Verniedlichung solcher Taten hat ist die kath. Kirche. Siehe dazu auch den Artikel „Ein falsches und gefährliches Signal www.kreuz.net/article.3294.html“ oder auch die ganzen Missbrauchsgeschichten in den USA welche von Priestern und nicht von linksgrünen Politkern begangen wurden.
#7 private-notes 12:16:36 | Donnerstag, 1. Juni 2006
@ Pünktchen
Mit einem Zerrbericht auf kreuz.net wurde noch nie etwas belegt. Bestenfalls behauptet, aus dem Zusammenhang gerissen, unterstellt und vermutet.
Die neuerliche Schwemme von homosexuellenfeindlichen Artikeln und/oder die unappetitliche Verquickung von HS und Pädophilie zeigen deutlich, dass der in manchen Threads plötzlich friedlichere Ton zwischen den Diskutanten nicht erwünscht ist und hier mit neuen redaktionellen Provokationen die Spannungen am köcheln gehalten werden sollen.
Redaktion benachrichtigen
Mit einem Zerrbericht auf kreuz.net wurde noch nie etwas belegt. Bestenfalls behauptet, aus dem Zusammenhang gerissen, unterstellt und vermutet.
Die neuerliche Schwemme von homosexuellenfeindlichen Artikeln und/oder die unappetitliche Verquickung von HS und Pädophilie zeigen deutlich, dass der in manchen Threads plötzlich friedlichere Ton zwischen den Diskutanten nicht erwünscht ist und hier mit neuen redaktionellen Provokationen die Spannungen am köcheln gehalten werden sollen.
#6 Krzyszek 12:13:26 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Alles alte Kamelle
„[Volker] Beck wandte sich schon früh gegen Forderungen aus der Homosexuellenbewegung der 1980er Jahre nach Streichung des Sexualstrafrechtes oder des § 176 StGB. Er hielt jedoch die damals auch in Sexualwissenschaft und Kriminologie vertretene Unterscheidung zwischen Pädophilie und sexuellem Mißbrauch von Kindern für denkbar. Mit dieser Sichtweise brach er Ende der 1980er Jahre aufgrund einer Auseinandersetzung mit den Erkenntnisssen von Kinderschutzeinrichtungen wie Zartbitter und Wildwasser. Beck wirkte, auch in seiner Funktion als Rechtspolitischer Sprecher der Grünen, aktiv an mehreren Reformen des Sexualstrafrechtes mit. Insbesondere die Schaffung eines eigenständigen Straftatbestandes des schweren sexuellen Mißbrauches von Kindern (§ 176 a StGB) geht auf seinen Vorschlag zurück.“
Oder hier www.biologie.de/…Beck_%28Politiker%29 klicken
Redaktion benachrichtigen
„[Volker] Beck wandte sich schon früh gegen Forderungen aus der Homosexuellenbewegung der 1980er Jahre nach Streichung des Sexualstrafrechtes oder des § 176 StGB. Er hielt jedoch die damals auch in Sexualwissenschaft und Kriminologie vertretene Unterscheidung zwischen Pädophilie und sexuellem Mißbrauch von Kindern für denkbar. Mit dieser Sichtweise brach er Ende der 1980er Jahre aufgrund einer Auseinandersetzung mit den Erkenntnisssen von Kinderschutzeinrichtungen wie Zartbitter und Wildwasser. Beck wirkte, auch in seiner Funktion als Rechtspolitischer Sprecher der Grünen, aktiv an mehreren Reformen des Sexualstrafrechtes mit. Insbesondere die Schaffung eines eigenständigen Straftatbestandes des schweren sexuellen Mißbrauches von Kindern (§ 176 a StGB) geht auf seinen Vorschlag zurück.“
Oder hier www.biologie.de/…Beck_%28Politiker%29 klicken
#5 FioreGraz 11:45:22 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Wirklich
So hoch ist es im Vatikan?
Jetzt wundert mich die Entscheidung zum Legionärs Gründer nimmer.
LG
Fiore
Redaktion benachrichtigen
So hoch ist es im Vatikan?
Jetzt wundert mich die Entscheidung zum Legionärs Gründer nimmer.
LG
Fiore
#4 virOblationis 11:44:50 | Donnerstag, 1. Juni 2006
entkriminalisierte Kinderschänderei
Exakt wie vorhergesagt, so droht es jetzt, sich zu verwirklichen.
Redaktion benachrichtigen
Exakt wie vorhergesagt, so droht es jetzt, sich zu verwirklichen.
#3 Pünktchen 11:35:25 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Hiermit IST belegt, daß Volker Beck MdB
seine schwulenpolitischen Aktivitäten als Vorstufe zur Entkriminalisierung der Pädaphilie versteht!
Redaktion benachrichtigen
seine schwulenpolitischen Aktivitäten als Vorstufe zur Entkriminalisierung der Pädaphilie versteht!
#2 centesimus annus 11:22:27 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Heureka!
Endlich unterscheidet kreuz.net sprachlich und sachlich Homosexualität (= gleichgeschlechtliche Liebe) und Sodomie (= sexuelle Handlungen mit Tieren). Für diese Homepage ein echter Fortschritt! :)3
Redaktion benachrichtigen
Endlich unterscheidet kreuz.net sprachlich und sachlich Homosexualität (= gleichgeschlechtliche Liebe) und Sodomie (= sexuelle Handlungen mit Tieren). Für diese Homepage ein echter Fortschritt! :)3
#1 timpressum † 11:20:26 | Donnerstag, 1. Juni 2006
Mal wieder lustig…
…wie hier Kindesmissbrauch, Pädophilie und Homosexualität lustig durcheinander gewürfelt werden, um „geheime Verbindungen“ à la „Sakrileg“ zu konstruieren…
Wussten Sie übrigens, daß das gesetzliche Schutzalter für sexuelle Handlungen im Vatikanstaat 12 Jahre ist?
Redaktion benachrichtigen
…wie hier Kindesmissbrauch, Pädophilie und Homosexualität lustig durcheinander gewürfelt werden, um „geheime Verbindungen“ à la „Sakrileg“ zu konstruieren…
Wussten Sie übrigens, daß das gesetzliche Schutzalter für sexuelle Handlungen im Vatikanstaat 12 Jahre ist?
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusEin neuer ideologischer Sandkasten
GomorrhismusDürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
GomorrhismusIllegaler Homo-Marsch in Moskau führt zu Unruhen
GomorrhismusAlles die Schuld der Kirche
Anti-DiskriminierungsgesetzGeht es um mehr Rechte oder um einen Schlag gegen das Christentum?
GomorrhismusSexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
GomorrhismusDie Bischöfe zeigen viel Verständnis
GomorrhismusHomo-Hausverbot im Haus Gottes
GomorrhismusDas katholische Irland wird zum Homo-Irrland
GomorrhismusEin äußerst wichtiger Preis
GomorrhismusBeschämend
GomorrhismusDer Kampf gegen Ehe und Familie
GomorrhismusIst ‘Brokeback Mountain’ wirklich ein Film über die Liebe?
GomorrhismusWenn die Faust zum Argument wird
GomorrhismusJeder Homo-Kritiker ist ein potentieller Mörder
