Pädophilie
Genosse Volker Beck als Vorreiter
Schon 1988 erklärte der Grün-Politiker und Homo-Ideologe, Genosse Volker Beck, daß die Gleichstellung der Homosexualität mit Ehe und Familie eine Voraussetzung sei, um später für eine teilweise Entkriminalisierung der Kinderschänderei zu kämpfen. Von Lars Chr. Trebuhr.
(kreuz.net) Angesichts des verwendeten Vokabulars läßt sich eine bedrückende Nähe zwischen der Homo-Bewegung und der Kinderschänder-Szene nachweisen

So behauptet die Gießener Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität (AHS) ein „Recht auf Sexualität“.

Dieses werde „Kindern, Alten, Kranken, Behinderten, Gefangenen und bestimmten sexuellen Minderheiten – wie den Pädophilen – regelrecht abgesprochen“.

Eine diskriminierte Minderheit

Die ‘Arbeitsgemeinschaft’ ist eine Tarnorganisation für Pädosexuelle und Kinderschänder.

Sie stilisiert die Pädophilen zu einer ungerecht behandelten Randgruppen und diskriminierten Minderheiten hoch.

Diese gleiche Taktik wenden Homo-Ideologen seit den 1970er Jahren an.

Die Strategie

Ein weiteres Schlagwort, das die Pädophilen und andere Varianten der Sex-Bewegten verwenden, ist die
‘Arbeitsgemeinschaft Pädophilie Düsseldorf’:
„Wir sehen die Pädophilie als gleichberechtigt neben der Homo- und Heterosexualität.“
Rede von einer „sexuellen Selbstbestimmung“ oder „sexuellen Identität“.

Die Sexual-Ideologen bestimmen dabei ein verirrtes sexuelles Empfinden – zum Beispiel homosexuell, lesbisch, sado-masochistisch, pädophil.

Sie erklären dieses Empfinden zu ihrer „sexuellen Identität“.

Dann fordern sie vom Staat, die Praktizierung dieser Verirrung zunächst zu tolerieren, dann rechtlich abzusichern und staatlich zu institutionalisieren sowie gegebenenfalls mit Privilegien auszustatten – wie das beim Homo-Konkubinat bereits geschieht.

Perversion als Gottes-Ersatz

Mit der Floskel „eine sexuelle Orientierung, die sich die betroffenen Menschen nicht selber ausgesucht haben“ wird Pädophilie ebenso gerechtfertigt wie Homosexualität.

Das geschieht zum Beispiel in einer Erklärung der deutschen ‘Humanistischen Union’ vom 21. Oktober 1998.

Die ‘Humanistische Union’ ist eine Zusammenrottung von Kirchenhassern, die sexuelle Perversionen propagieren.

Pädophilie ist in Ordnung

Bei der ‘Arbeitsgemeinschaft Pädophilie Düsseldorf’ heißt es: „Wir sehen die Pädophilie als gleichberechtigt neben der Homo- und Heterosexualität“.

Von der gleichen ‘Arbeitsgemeinschaft’ kann man hören:

„Pädophile Menschen können genau so wenig wie heterosexuelle oder homosexuelle auf ihre Beziehungs- und Liebeswünsche verzichten.“

Auf der Ebene dieser Empfindungen und angeblichen „sexuellen Identität“ gibt es keinen logischen Grund, den Pädophilen die Gleichberechtigung abzusprechen.

Einvernehmliche Gewalt

Nach diesem Muster kommen allerdings weitere sexuell Gestörte hinzu – zum Beispiel Exhibitionisten, Sadisten oder Sodomisten.

Auch die Vertreter dieser „sexuellen Identitäten“ fordern eine öffentliche Anerkennung – selbstverständlich mit der Einschränkung, daß Gewalttätigkeiten in sadistischen Beziehungen einvernehmlich geschehen müßten.

Der Begriff „einvernehmliche Sexualkontakte“ ist ein weiteres Beispiel für die strukturelle Analogie zwischen den Varianten der Sex- Bewegung und den Kinderschändern.

Pädophilie ist gesund

Für die Forderung nach „einvernehmlichen Sexualkontakten zu Kindern“ läßt die genannte ‘Arbeitsgemeinschaft Humane Sexualität’ eine ganze Reihe „Sexualwissenschaftlern“ aufmarschieren:

Der Gründer des sogenannten Berliner Kinderschutzzentrums, Reinhart Wolff, vertritt die These, daß sexuelle „Zärtlichkeiten“ zwischen Erwachsenen und Kindern nur eine geringe Traumatisierung der Minderjährigen zu Folge hätten.

Martin Dannecker, Dozent in Frankfurt am Main und Theo Sandfort aus Utrecht verkündigen, daß die meisten sexuellen Kontakte zwischen Kindern und Erwachsenen für die Minderjährigen eine „positive Erfahrung“ darstellten.

„Eventuelle nachteilige Folgen sind sekundär. Ursachen davon müssen vornehmlich in der Haltung der Umgebung in Bezug auf die Kontakte gesucht werden“.

Volker Beck als Vorreiter

Mit anderen Worten: Diese Verteidiger der Kinderschändung geben den Reaktionen der Eltern oder Strafbehörden die Schuld an möglichen Schäden bei den Kindern.

Die Strategie, nach der die Homo-Bewegung als Vorkämpferin für die Kinderschänderei auftreten soll, verkündigte der heutige innenpolitische Sprecher der Grünen und selbsterklärte Homosexuelle, Volker Beck, schon im Jahr 1988:

„Allein eine Mobilisierung der Schwulenbewegung für die rechtlich – im Gegensatz zur Pädosexualität – völlig unproblematische Gleichstellung von Homo- und Heterosexualität […] wird das Zementieren eines sexual-repressiven Klimas verhindern können – eine Voraussetzung, um eines Tages den Kampf für die zumindest teilweise Entkriminalisierung der Pädosexualität aufnehmen zu können.“
      
362 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#364   Kraut   17:48:51 | Montag, 9. November 2009
Herrenschuh und seinen perversen Zeitgenossen geht hierbei einer ab, aber so richtig:
„Mein ständiger Flirt mit allen Kindern nahm bald erotische Züge an. Ich konnte richtig fühlen, wie die kleinen Mädchen von fünf Jahren schon gelernt hatten, mich anzumachen. Es ist kaum zu glauben. Meist war ich ziemlich entwaffnet. (…)
Es ist mir mehrmals passiert, dass einige Kinder meinen Hosenlatz geöffnet und angefangen haben, mich zu streicheln. Ich habe je nach den Umständen unterschiedlich reagiert, aber ihr Wunsch stellte mich vor Probleme. Ich habe sie gefragt: „Warum spielt ihr nicht untereinander, warum habt ihr mich ausgewählt und nicht andere Kinder?“ Aber wenn sie darauf bestanden, habe ich sie dennoch gestreichelt.»
Solche Schweine können es kaum mehr erwarten, bis so etwas „legalisiert“ wird.
Und ich kann’s kaum erwarten, daß diese Schweine ihrer verdienten Strafe zugeführt werden.
Redaktion benachrichtigen
#363   Herrenschuh   16:29:48 | Montag, 9. November 2009
Vollkommen richtig, Ekeluhu
Es ist Zeit, dass es diesen perversen Schweinen mal wieder an den Kragen geht.
und mit dir fangen wir an!
Redaktion benachrichtigen
#362   Elijahu †   16:26:30 | Montag, 9. November 2009
Der Grünenpolitiker Daniel Cohn-Bendit in seiner Autobiographie von 1975:
„Mein ständiger Flirt mit allen Kindern nahm bald erotische Züge an. Ich konnte richtig fühlen, wie die kleinen Mädchen von fünf Jahren schon gelernt hatten, mich anzumachen. Es ist kaum zu glauben. Meist war ich ziemlich entwaffnet. (…)
Es ist mir mehrmals passiert, dass einige Kinder meinen Hosenlatz geöffnet und angefangen haben, mich zu streicheln. Ich habe je nach den Umständen unterschiedlich reagiert, aber ihr Wunsch stellte mich vor Probleme. Ich habe sie gefragt: „Warum spielt ihr nicht untereinander, warum habt ihr mich ausgewählt und nicht andere Kinder?“ Aber wenn sie darauf bestanden, habe ich sie dennoch gestreichelt.»
Dieser Mann sitzt heute im Europaparlament und treibt dort die Umwertung aller Werte voran.
Früher wurden solche Gestalten unter anderem von den Nazis ihrer verdienten Strafe zugeführt. Es ist Zeit, dass es diesen perversen Schweinen mal wieder an den Kragen geht.
Redaktion benachrichtigen
#361   Ilma   13:32:48 | Mittwoch, 2. Januar 2008
Quelle: Beliebige Tageszeitung
Im Bereich der Praxis lassen sich bedrückende Ähnlichkeiten zwischen der katholischen Kirche und der Pädosexuellenszene festzustellen.
Und? Sind deshalb alle katholischen Priester Kinderschänder? Ich glaube nicht! Man sollte differenzieren können und nicht von Einzelfällen auf die Allgemeinheit schließen. ABer ein differenzierter Blick fehlt hier gänzlich, weil er getrübt wird durch Fanatismus.
Kleiner Hinweis am Rande: Homosexualität ist keine Ideologie! Denn glauben Sie mir: Kein Homosexueller entscheidet sich FREIWILLIG dafür, sich den Schmähungen und Beschimpfungen religiöser Fanatiker auszusetzen! Er fordert niemanden auf, „auf seine Seite“ zu kommen (denn er weiß genau, dass man sich für die sexuelle Orientierung nicht frei entscheiden kann), er fordert lediglich sein Recht als Bürger ein.
Redaktion benachrichtigen
#360   tobsn   17:43:38 | Dienstag, 19. Dezember 2006
entweder oder
ich finde es einfach widerlich wie in diesem artikel homosexuelle und pädophile mit kinderschändern! in einen Topf geworfen werden.
Redaktion benachrichtigen
#359   ABC   21:31:03 | Samstag, 17. Juni 2006
Kriminelle
Homosexuelle und Pädophile kann man sicherlich nicht in einen Topf schmeissen. Homosexuellen würde es sicher nicht gefallen, mit Pädophilen in einen Topf geschmissen zu werden. Wer kriminell ist, kann aber in einen Topf mit Kriminellen geschmissen werden, egal ob dieser dann homosexuell oder pädophil ist. Denn Gleich und Gleich gesellt sich gern.
Redaktion benachrichtigen
#358   Fred   21:19:50 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ Alex Bermann
Danke für die Info.
Wie kann man denn Pädophilie und Schwule in einen Topf werfen? Das eine hat doch überhaupt nichts mit dem anderen zu tun.
Ein Schwuler fährt nicht auf Kinder ab und macht sich somit auch nicht strafbar. Während ein Pädophiler, wenn er sich auf Kinder ‘einläßt’ eine Straftat begeht. Die mit Recht geahndet wird!
Redaktion benachrichtigen
#357   Alex Bermann   20:54:14 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ Fred
Es geht um Beides.
Laut Artikel ist der Weg zur Anerkennung Pädophiler die Anerkennung Homosexueller.
Kritikpunkte daran sind im Wesentlichen:
– Pädophile ist nicht unbedingt Kinderschänder
– Homosexuelle haben nichts mit Kinderschändern gemein
Die Befürworter des Artickels bedienen sich der Annahme, dass beides eine Perversion und Sünde sei und dass viele Homosexuelle auch Pädosexuell seien.
Und daraus erblücht dann der Kleinkrieg zwischen Xenophobie und Homosexualität…
Redaktion benachrichtigen
#356   Fred   15:11:17 | Dienstag, 6. Juni 2006
Grüß Gott
Wer kann in kurzer Form mitteilen:
geht es mehr um
Homosexualität
oder mehr
um Pädophilie?
Habe zwar einige Beiträge gelesen, aber letztlich nicht recht erkennen können, worum es hauptsächlich geht.
Redaktion benachrichtigen
#355   Horst Schlämmer   18:02:29 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Antonius
Wir Irdischen duerfen keine nur Gott zustehenden Verdammungen aussprechen.
GOTT verdammt niemanden. Der, der in seinem Leben zuerst sein von GOTT gegebenes ( überkonfessionelles ) Gewissen tötet und dann andere Menschen auf welche Weise auch immer ( systematisch ) mordet, der wird im Gericht dem Anblick GOTTES nicht standhalten und den Ort wählen, den er sich selbst für seine Sünden verdient hat. Dieses kann dann der Ort der Läuterung oder die Hölle sein. Die verdammte Seele flieht vor GOTT an den Ort an dem GOTT nicht ist – die Hölle.
Im Gericht ist die Sache längst entschieden, Reue, Umkehr und Busse sind nur im Leben möglich.
Redaktion benachrichtigen
#354   möchtegern-kathole   16:53:02 | Sonntag, 4. Juni 2006
Reue und Purgatorium
Kleine Anmerkung zum purgatorium: dieses setzt die Reue zu Lebzeiten vorraus. Statt dessen wurde behauptet: „Das Purgatorium ist der letzte Rettungsanker fuer all diejenigen, die vor ihrem Tod keine Chance zur Reue hatten“.
Kurz:
*Hölle = schwere Sünde ohne Reue
*Fegefeuer und dann Himmel=Sünde mit Reue, aber noch Schuld
*gleich Himmel= Reue und alle Schuld auf erden abgetragen
o^/
Redaktion benachrichtigen
#353   rudolfsohn   16:48:31 | Sonntag, 4. Juni 2006
Auch ich glaube, dass Gottes Liebe und Barmherzigkeit
über unser Ermessen hinausgehen, Antonius. Auch mein Vater starb als jemand, der aus der katholischen Kirche ausgetreten war. Sicher sind zwei Menschen und deren Leben nicht miteinander vergleichbar, doch glaube ich fest, dass jemand der ein gutes Herz hatte und sich nicht willentlich gegen Gott gestellt hat, um Ihn zu verhöhnen, Ihm zu fluchen und Ihn durch seine Lebensführung zu verspotten, die Hoffnung hat, vor einem Gott als Richter zu stehen, der gerne Milde und Gnade vor blosser Gerechtigkeit walten lässt.
Ich kann dem hochverehrten Bruder Theophil nur von Herzen beipflichten, das Aufgehobensein Ihres Vaters bei Gott zum stetigen Gegenstand Ihrer Gebete zu machen.
Redaktion benachrichtigen
#352   Antonius   16:18:14 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Theophil
Ich bin 100%ig sicher, dass Gott weiss, was das Richtige ist. Wenn ich das irdische Wirken seines Sohnes ernst nehme, hat er – glaube/hoffe ich – nicht die schlechtesten Chancen
Redaktion benachrichtigen
#351   Bruder Theophil   16:07:34 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ Antonius …Ich wünsche Ihrem Vater,…
…dass Sie recht haben. Für ihn zu beten, wird wohl das Beste sein, was man tun kann.
Redaktion benachrichtigen
#350   Antonius   15:56:48 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Theophil
Sie haben Recht damit, dass der Weg der Nachfolge im Jetzt stattfinden soll. Da widerspreche ich Ihnen keineswegs. Im Gegenteil: ich bekraeftige das. Das mit dem ploetzlichen Tod ist so eine Sache. Ich will Ihnen dazu ein persoenliches Beispiel bringen: Vor fast 20 Jahren ist mein Vater im Alter von 33 Jahren bei einem toedlichen Verkehrsunfall verstorben. Er war aus Ueberzeugung aus der kath. Kirche ausgetreten, da er in dieser Beziehung eine fuerchterliche Erziehung hinter sich hatte. Er war in meinen Augen ein sehr guter, gerechter Mensch, der sich waehrend seines kurzen Lebens stark fuer die Umwelt und seine Mitmenschen eingesetzt hat, die vielen Nachrufe in der Zeitung sprachen dafuer. Er hat sicher viele Vorstellungen der Kirche nicht geteilt und dennoch darf ich als katholischer Christ die Hoffnung haben, dass er bei Gott ist. Das Purgatorium ist der letzte Rettungsanker fuer all diejenigen, die vor ihrem Tod keine Chance zur Reue hatten
Redaktion benachrichtigen
#349   domenicus †   15:50:20 | Sonntag, 4. Juni 2006
Sakramente
für einen Gott, den es nicht gibt – Jedenfalls nicht so, wie in der Bibel. Die ist nur ein Stück Roman.
Redaktion benachrichtigen
#348   Bruder Theophil   15:39:10 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ Antonius …Erschwerend kommt hinzu,…
…dass niemand um seine letzte Stunde weiß. Wenn also jemand plötzlich aus dem Leben gerissen wird, wie es z.B.: bei einem Unfall, einem Herzinfarkt, oder einem Schlaganfall passieren kann, dann ist es besser sein JA zu GOTT schon vorher durch die Sakramente bekundet zu haben. Und darüber hinaus natürlich, in seinem Leben versucht zu haben, in Jesu Nachfolge zu treten. Mit all seinen Schwächen…
Redaktion benachrichtigen
#347   Guntram   15:36:14 | Sonntag, 4. Juni 2006
…Amerika Du hast es besser
Fünf Monate vor den Kongresswahlen und kurz vor einer Senatsabstimmung über die Homo-Ehe hat US-Präsident George W. Bush ein verfassungsrechtliches Verbot der Heirat homosexueller Paare gefordert. „Diese nationale Frage verlangt nach einer nationalen Lösung“, sagte Bush am Samstag in seiner wöchentlichen Radioansprache. Das Volk, nicht die Gerichte, sollten darüber entscheiden. Bush kritisierte „militante“ Richter, die in einigen Bundesstaaten Urteile zugunsten der Homo-Ehe gefällt hatten. In seiner Radioansprache sagte Bush, die jahrhundertelange Erfahrung habe gezeigt, dass die Ehe zwischen Mann und Frau günstig sei „für das Wohlergehen der Kinder und für die Stabilität der Gesellschaft“. Ein Verfassungszusatz sei daher notwendig, zumal „militante Richter“ dem Land keine andere Wahl gelassen hätten.
Der republikanische Mehrheitsführer im Senat, Bill Frost, sagte, die „grundlegende Institution“ der Ehe zwischen Mann und Frau sei „bedroht“. „Militante Gerichte benutzen ihre Macht, um diese soziale Institution zu definieren. Und wenn die Ehe für irgendjemanden umdefiniert wird, wird sie für alle umdefiniert.“ In den Bundesstaaten Washington, Kalifornien, Maryland, New York und Nebraska hatten Gerichte kürzlich Gesetze aufgehoben, welche die traditionelle Eheschließung regelten. In 13 Bundesstaaten wurde die Homo-Ehe dagegen vor zwei Jahren per Volksabstimmung verboten.
Redaktion benachrichtigen
#346   Antonius   15:31:54 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Theophil
Sie haben Recht, dass es uns Menschen jetztzukommt, den richtigen Weg zu waehlen. Aber es gibt ja schliesslich auch die katholische Lehre vom Purgatorium, die es im NT zwar noch nicht dezidiert gibt, die aber nun einmal zu unserer Tradition gehoert und der gemaess all diejenigen zur Vollendung (!) gefuehrt werden, die zu einer Gemeinschaft mit Christus noch nicht reif sind. Wie gesagt, es geht im Fegefeuer um Vollendung und Laeuterung, nicht um Vernichtung des Suenders. Das ist natuerlich kein Freifahrtsschein fuer ein gottloses Leben, denn mit Gottes Gnade laesst sich so oder so nicht kalkulieren.
Redaktion benachrichtigen
#345   möchtegern-kathole   15:24:42 | Sonntag, 4. Juni 2006
weinberg
an diesem beispiel wird deutlich, dass es bis zuletzt die möglichkeit zur umkehr gibt. aber nicht, dass diese möglichkeit jeder annimmt.
Redaktion benachrichtigen
#344   Bruder Theophil   15:19:53 | Sonntag, 4. Juni 2006
Das Gleichnis der Arbeiter im Weinberg
Wird nicht auch an diesem Beispiel deutlich, dass es im Ermessen GOTTES liegt, welcher Zeitraum vor dem Tod ein angemessener Zeitraum zur Umkehr ist ?
Redaktion benachrichtigen
#343   Antonius   15:15:49 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Horst Schlaemmer
Dennoch gibt es nun einmal den universalen Heilswillen Gottes und auf die Frage der Juenger bezueglichen des reichen Juenglings: „Wer kann dann noch gerettet werden?“ antwortet Jesus: „Fuer den Menschen ist das nicht moeglich, aber fuer Gott ist alles moeglich“ (Mt 19,25f). Fuer die Hoelle ist nur derjenige grundsaetzlich dispositioniert, der in Todsuende lebt (also in bewusster Absage an Gott), und das kann nur Gott oder hoechstens noch der Beichtvater wissen. Und selbst da ist ja zuvor noch das Gericht, in dem die Chance zur endgueltigen Umkehr besteht. Auch ueber dieses Geschehen laesst sich hier keine sichere Aussage machen. Niemand weiss, ob sich im letzten Moment im Angesicht Christi nicht doch noch die schlimmsten Verbrecher bekehrt haben. Wir Irdischen duerfen keine nur Gott zustehenden Verdammungen aussprechen.
Redaktion benachrichtigen
#342   Bruder Theophil   15:09:23 | Sonntag, 4. Juni 2006
Ich denke, es lohnt sich…
…dazu in den Büchern von Benedikt XVI. zu lesen. Auch wenn „Salz der Erde“ und „Gott und die Welt“ belletristische Züge tragen – aber in dieser Hinsicht, finde ich, gibt uns der Papst einiges Denkmaterial an die Hand. Das im Einzelnen hier im Forum zu besprechen, würde wahrscheinlich den Rahmen sprengen.
Redaktion benachrichtigen
#341   möchtegern-kathole   15:05:20 | Sonntag, 4. Juni 2006
leere Hölle?
die „leere Hölle“ ist auch nicht totzukriegen … sie ist alles andere als leer (wie jeder kathole weis)
Redaktion benachrichtigen
#340   Bruder Theophil   15:00:07 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ Golieo
Wenn Ihr IQ mal wieder oberhalb der Raumtemperatur angekommen ist, versuchen’s dann mit dem Forum nochmal.
Redaktion benachrichtigen
#339   Horst Schlämmer   14:55:26 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Antonius
Falsch! Niemals ist die Hoelle ein Ort der Gnade, denn Hoelle bedeutet ewiges Ausgeschlossensein von Gottes Liebe und Verfehlung der eigenen Berufung zur Liebe. Darueber hinaus gibt es keinen logischen Automatismus, …
Es ist überaus gnädig von GOTT, daß ER einen Ort zulässt an dem ER nicht ist. Oder wollen Sie behaupten, daß GOTT in der Hölle anwesend ist? Das würde die Qualen der Verdammten nur noch weiter steigern. Die Verdammten sind froh, daß GOTT dort nicht ist, da sich Ihre selbst verschuldeten Qualen beim Anblick SEINER unendlichen Heiligkeit nur noch weiter steigern würden. Ein Kind ist auch froh, wenn es dem Angesicht des Vaters entrinnen kann, wenn er es bei einer Lüge ertappt hat.
Weiterhin gibt es die Logik des freien Willens, der sich hier auf Erden schon festgelegen kann, an welchem Ort er sich später aufhalten möchte. Und ich erwarte von GOTT, daß ER diesen Willen respektiert, da ER ihn mir zur freien Entscheidungsfindung zur Verfügung gestellt hat, denn die Sünde wider den HEILIGEN GEIST wird nicht vergeben.
Es ist auch eine Sünde anderen die Wahrheit der Hölle vorzuenthalten und „rahnerlike“ ein Schmuseeckenevangelium zu verkünden.
Dieses Ausgeschlossensein von GOTTES Liebe geht vielen am A… vorbei. GOTT respektiert das und wird den Menschen auch in seiner Sterbestunde nicht dazu vergewaltigen IHN lieben zu müssen.
Redaktion benachrichtigen
#338   Antonius   14:54:16 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Guntram
Bevor Sie solche Sprueche von sich geben, sollten Sie mir nachweisen, wo ich mich in meiner Argumentation geirrt habe. Solche Phrasen sagen nichts aus.
Redaktion benachrichtigen
#337   Guntram   14:49:44 | Sonntag, 4. Juni 2006
es wir immer widerwärtiger
was sich Sodomisten und deren Handlanger hier erlauben.
Ich rufe allen zu, kehret um, tut Buße! Gott segne alle!
Redaktion benachrichtigen
#336   Antonius   14:26:50 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Horst Schlaemmer
Falsch! Niemals ist die Hoelle ein Ort der Gnade, denn Hoelle bedeutet ewiges Ausgeschlossensein von Gottes Liebe und Verfehlung der eigenen Berufung zur Liebe. Darueber hinaus gibt es keinen logischen Automatismus, der Menschen in die Hoelle befoerdert, da nur Gott die Herzen der Menschen wirklich kennt und weiss, wer der Liebe zu Gott und anderen Menschen nicht faehig ist. Sie koennen das in der Praxis der Kirche selbst ablesen: Die Kirche spricht Menschen heilig und erklaert amtlich, wer mit Sicherheit bei Gott ist. Sie macht aber von keinem Menschen eine Aussage darueber, wer oder ob sich ueberhaupt jemand in der Hoelle befindet. Weiter sollten auch Sie nicht gehen!
Redaktion benachrichtigen
#334   Horst Schlämmer   13:53:15 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Antonius – Hölle
Wer da hinein kommt und ob da jemals wer hinein kommt, das liegt allein bei Gott.
Nö, das liegt allein an Ihnen, ob Ihre Seele im Gericht dem Anblick GOTTES standhalten kann oder nicht. Wenn nicht sind Sie froh, dass es die Hölle gibt in die sich vor dem Angesicht GOTTES hinflüchten dürfen. Somit ist die Hölle noch ein Ort der Gnade, denn es wäre für die Verdammten furchtbarer eine Ewigkeit das Antlitz GOTTES und seinen Zorn schauen zu müssen.
Weichet von mir ihr Verfluchten, ihr Uneinsichtigen, die ihr mit eueren Sünden kokettiert und euch ( innerlich ) nicht in Sack und Asche hüllt.
Redaktion benachrichtigen
#333   Antonius   13:21:22 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Theophil
Ich hab damit auch so meine Probleme, denn ich kann mir schwerlich vorstellen, dass wir Hitler, Stalin und alle anderen Gesinnungstäter, die keine Einsicht, Reue, Buße und Umkehr kannten, auf einer Wolke wiedersehen werden.
Grundsaetzlich verstehe ich, was Sie damit sagen wollen, denn auch ich habe aus meiner jetzigen Perspektive kein besonderes Interesse daran, mit Heinrich Himmler aus einem Becher beim himmlischen Hochzeitsmahl zu trinken. Nur ist ja bekanntlich fuer Gott nichts unmoeglich. Und darin besteht ja auch gerade unsere christliche Hoffnung, dass jeder (!) durch Gott gerettet wird und keiner dem ewigen Heil verloren geht. Die Hoelle ist nicht mehr (aber auch nicht weniger) als der dunkle Hintergrund, vor dem sich unsere christl. Hoffnung auf Vollendung formuliert. Wer da hinein kommt und ob da jemals wer hinein kommt, das liegt allein bei Gott. Wir haben kein Recht, dort jemanden zu platzieren. Gleichwohl muessen wir wachsam sein, jeder von uns
Redaktion benachrichtigen
#332   Bruder Theophil   12:47:46 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ Antonius …Natürlich…
…habe ich damit alle Spassgesellen eingeschlossen. Die Frage erübrigt sich aber, wenn Sie meine Postings aufmerksam gelesen hätten, insbesondere an den Stellen, wo ich Pornografie und andere Entgleisungen der Unzucht in jedweder Form abgelehnt habe.
Ansonsten kann ich nur hoffen, dass für die Häretiker und Antichristen dieser Seite das Wort Karl Rahners (SJ) gilt: Weil Gott gerecht ist, gibt es eine Hölle. Weil Gott aber vor allem Liebe ist, wird diese Hölle leer sein.
Mit diesem Wort steht er in der Tradition von Origenes und seiner Lehre zur Apokatastasis. Weswegen er auch nicht als einer der Kirchenväter in die Geschichte eingegangen ist. Ich hab damit auch so meine Probleme, denn ich kann mir schwerlich vorstellen, dass wir Hitler, Stalin und alle anderen Gesinnungstäter, die keine Einsicht, Reue, Buße und Umkehr kannten, auf einer Wolke wiedersehen werden.
Redaktion benachrichtigen
#331   Antonius   12:36:15 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Theophil
Ich hoffe, Sie haben mit „Spassgesellen“ auch Heterosexuelle gemeint (das war aus Ihrem letzten Posting nicht ganz klar ersichtlich, weil die Diskussion bislang fast ausschliesslich ueber Schwule und Lesben ging), denn wenn Paulus hier vom Fleische spricht, geht das nicht nur an die Adresse von Homosexuellen, sondern mit „Fleisch“ ist der Mensch als Ganzes gemeint: vor allem auch auf der Seite der heterosexuellen Streiter hier bei kreuz.net ist aus dem Fleische hervorgehend „Feindschaft“, „Streit“, „Jaehzorn“ und „Missgunst“ zu finden (Gal 5,20f); „Wer so etwas tut, wird das Reich Gottes nicht erben“ (Gal 5,21c). Die laut Paulus aus der Frucht des Geistes hervorgehenden Tugenden wie „Liebe, Freude, Friede, Langmut, Freundlichkeit, Guete … und Selbstbeherrschung“ (Gal 5,22) habe ich vor allem auf „katholischer“ Seite sehr vermisst, die doch in diesem Punkt mit besonders gutem Beispiel vorangehen muesste. Wenn Sie sich in diese paulinischen Logien prinzipiell mit einschliessen, Bruder Theophil (Sie haben es nur an andere gerichtet), habe ich dem nichts mehr hinzuzufuegen.
Ich denke, dass Paulus uns alle meint, wenn er sagt: „Wenn ihr einander beisst und verschlingt, dann gebt acht, dass ihr euch nicht gegenseitig umbringt“ (Gal 5,15)
Auch Ihnen und Ihrer Familie ein gesegnetes Pfingsten!
Redaktion benachrichtigen
#330   Bruder Theophil   12:06:41 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ Antonius …2. Lesung …
Jeder braucht Einsicht, Reue und Umkehr und Buße. Auch ich kann mich davon selbstverständlich nicht ausnehmen. Wenn ich auf dieser Seite manchmal drastische Formulierungen gebraucht habe (und gebrauchen werde), dann deshalb, weil ich der Meinung bin, dass mein Gegenüber die leisen Zwischentöne anderer Postings nicht verstanden hat.
Ansonsten kann ich allen Spaßgesellen mit allerlei Neigungen die heutige 2. Lesung des Pfingstsonntages zur Lektüre empfehlen: Galaterbrief 5, 16-25.
Es gibt halt Worte, denen braucht man nichts hinzuzufügen, weil sie nahrhaft, wie ein reichhaltiges Mahl für die Seele sind.
Ich wünsche auch Ihnen ein besinnliches Pfingstfest.
Redaktion benachrichtigen
#329   Antonius   10:09:28 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Theophil
Sie finden also, dass Sie in einer Welt ohne Werte leben? Klar, bei einer eindimensionalen Betrachtung der Wirklichkeit koennte man wirklich zu dieser Konklusion kommen: Spassgesellschaft, Beliebigkeit usw. Aber finden Sie es nicht auch, dass unsere Demokratie auf echte Werte gruendet, wie z.B. Versammlungsfreiheit, Meinungsfreiheit usw., von denen Sie und Ihresgleichen ebenfalls profitieren? Ich kann Sie auch nur davor warnen, den hier postenden Menschen ein Generalurteil ueber Ihren Charakter oder ihre Erziehung angedeien zu lassen, denn wenn Sie Menschen ausschliesslich ueber deren Sexualitaet oder ihre Haltung dazu definieren, spricht das fuer keine gute Menschenkenntnis. Mir sind homosexuelle Menschen, die wenigstens noch die basalen Dinge in puncto menschl. Sexualitaet differenziert auf die Reihe bekommen lieber als selbsternannte Katholiken, die in ihren Postings („sich selbst einen blasen“ (Theophil)) mehr ueber ihre eigene verborgene Fantasie preisgeben denn sachliche Argumente zur Klaerung des Problems beisteuern und abends gemeinsam mit ihren Kindern das Lied schmettern „Ich danke Dir, dass ich nicht bin wie diese Suender“
Sie werden nicht einen Homosexuellen fuer Ihre Sache gewinnen, wenn Sie nicht von der Suende der Ueberheblichkeit ablassen und selbst ueberzeugend in Demut den Weg der Umkehr und Busse gehen. Oder brauchen Sie das nicht?
@Rudi:
jaja
Redaktion benachrichtigen
#328   Bruder Theophil   09:55:18 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ domenicus
Wenn man sich die Postings zu diesem Artikel anschaut, kann man nicht verleugnen, dass es die katholischen Teilnehmer waren, die sich für die Umkehr und die Nächstenliebe durch Gesprächsangebote und Gebete engagiert haben.
Es ist nun mal so, dass es Dinge gibt, die für Katholiken inakzeptabel sind und bleiben werden. Sie werden aus keinem rechtgläubigen Katholiken einen Fan von Pädophilie, oder Homophilie machen.
Also bleiben in dieser Diskussion Gräben, über die von katholischer Seite Ansätze für Brücken gebaut worden sind, aber von religiösen Hooligans wieder eingerissen worden sind.
Der allseits bekannte Satz: „Glauben, heisst: Nicht wissen“, muss korrekterweise heissen: „Glauben, heisst: Mit dem Herzen Wissen“.
In diesem Sinne wünsche ich Ihnen Frohe Pfingsten und uns allen gute Begegnungen mit dem Heiligen Geist.
Redaktion benachrichtigen
#327   Freitag   02:31:10 | Sonntag, 4. Juni 2006
Im Grunde ist es hier ja müßig, aber
…GG…mit Adresse und Telefonnummer wirst du auch nicht glaubwürdiger. Wenn dich also die Langeweile quält, putz deine Fenster und schau dir dann die Realität an.
Redaktion benachrichtigen
#326   deepthought   02:20:27 | Sonntag, 4. Juni 2006
C@reChild:
Ich wiederhols ja gerne wieder mal: Erwachsene und deren Geschlechtsteile haben Kinder fälligst in Ruhe zu lassen bzw. dort nichts zu suchen.
Das ist nicht wirklich neu und wurde auserdem in dieser Diskussion schon ziemlich am Anfang erklärt. Dazu 2 Zitate:
Wer sich an Kindern vergreift, gehört auch wenn er Priester ist, Kardinal oder sogar der Papst wäre, ins Gefängnis gesteckt und nicht einfach in ein Kloster oder eine andere unverdächtigere Position abgeschoben und zur Meditation eingeladen. Wenn Vorgesetzte von Priestern Meldungen über Missbräuche nicht nachgehen (wie in den USA vorgekommen) und mit unerbittlicher Härte und Unnachsichtigkeit reagieren, dann gehören sie ebenfalls eingelocht!
Ein Problem ist sowas nur, wenn sich Erwachsene oder deutlich Ältere an sowas beteiligen oder einmischen. Dafür gibt es keine Entschuldigung (ohne wenn und aber)!!!! Regelungen die den max. Altersunterschied unterhalb des Schutzalters auf max. 3 oder 4 Jahre festlegen, dürften da wohl am ehsten Vernünftig sein.
Pädosex ist eine Sauerei! Es geht aber nicht an die Pädoproblematik den Schwulen anzuhängen. Das ist Sachlich falsch und billigste Propaganda und Stimmungsmache. Mir scheint das Thema Pädosex doch ein zu ernst als dass man es einfach an alles was einem nicht gefällt anhängt!
Redaktion benachrichtigen
#325   DDL   02:13:13 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Gaga
„Was hat ein erwachsenes Geschlechtsteil in/oder an einem Kind zu suchen?“
Wieso? Wer hat das denn propagiert?
Sie fragen doch ohnehin nur in der Hoffnung, dass Ihnen jemand mit einer (Ihrer Meinung nach) nicht hinreichend empörten Meinung den Trigger bietet, Ihren auf Halde liegenden Sermon abzusondern.
Aber fragen Sie doch ‘mal im Trollforum trollforum.de/ nach, die können Ihnen das ausführlich, kompetent… und negativ beantworten. Speziell von Forumstroll und Angelwing können gerade Sie noch was lernen. Und ist doch ‘mal eine nette Abwechslung zum ewigen Wühlen im Jungsforum und Girlloverforum, nicht?
Redaktion benachrichtigen
#324   deepthought   01:37:27 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Theophil
sie sich selbst keinen Blasen können
Also ich kann das. ^-^
Sie nicht? Etwas versteift und eingerostet?
Macht viel Spass und hält die Wirbelsäule beweglich.
Redaktion benachrichtigen
#323   C@reChild   01:34:57 | Sonntag, 4. Juni 2006
eine einzige Frage…
Guten Abend,
mir ist es wichtig, eine einzige Frage beantwortet zu bekommen:
Was hat ein erwachsenes Geschlechtsteil in/oder an einem Kind zu suchen?
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Ueberwasserstrasse 34
D-48143 Muenster
Tel.: +49 (0)251 58863
Fax: +49 (0)251 58864
Mobil: +49 (0)177 3339000
E-Mail: mailto:info@carechild.de
www.carechild.de
www.seele.de
*Herr vergib Ihnen NICHT, denn sie WISSEN was sie tun!*
Redaktion benachrichtigen
#322   DDL   01:08:10 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Gaga
„Ich dagegen bin ein gläubiger Mensch und Ihnen haushoch überlegen, und zwar in allen Disziplinen.“
…nur leider zu beknispelt, als selbsternannter Internetwächter einen Link www.jawz.de/~demondelux/blog/?page_id=2 als solchen zu erkennen, zumal, wenn man sich gerade so schön in Sachen „Feigling“ aufgebrezelt hatte.
Aber ein bisserl Schwund ist ja immer, speziell bei Kreuzrittern von eigenen Gnaden, nicht? ;O)
Redaktion benachrichtigen
#321   C@reChild   00:49:54 | Sonntag, 4. Juni 2006
„Galileo“
Guten Abend,
o.g. User schreibt heute hier u.a.:
Darum erlaube ich Ihnen, lieber Herr Gawlik, stattdessen mich hier und überall, wo Sie wollen, nach Herzenslust zu beschimpfen und zu beleidigen. Na, ist das ein Angebot?
Ja, das ist es in der Tat. Sie sind dumm und – zumindest – ein KiFi-Sympathisant. Ich dagegen bin ein gläubiger Mensch und Ihnen haushoch überlegen, und zwar in allen Disziplinen.
Was sagen Sie dazu?
Gabriel Gawlik
C@reChild e.V.
Ueberwasserstrasse 34
D-48143 Muenster
Tel.: +49 (0)251 58863
Fax: +49 (0)251 58864
Mobil: +49 (0)177 3339000
E-Mail: mailto:info@carechild.de
www.carechild.de
www.seele.de
*Herr vergib Ihnen NICHT, denn sie WISSEN was sie tun!*
Redaktion benachrichtigen
#320   Bruder Theophil   00:14:54 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ rudolfsohn >>> Danke <<<
Lassen Sie uns heute für diese armen Seelen zum Heiligen Geist beten. Pfingsten mag ein guter Anlass zur Umkehr für einige von ihnen sein.
Redaktion benachrichtigen
#319   rudolfsohn   00:04:46 | Sonntag, 4. Juni 2006
Bruder Theophil, Sie sind grosse Klasse!
Meine Frau und ich hatten streckenweise Bauchweh vor Lachen über Ihre herrlichen Kommentare. Bitte bleiben Sie weiter in solcher Hochform.
Hinzuzufügen wäre noch die Vorstellung, wie sich die Schwuchteln bizarr krümmen, wenn sie sich beim Lesen Ihrer Postings in den Arsch beissen. :-]
God bless you, brother!
Redaktion benachrichtigen
#318   domenicus †   00:01:34 | Sonntag, 4. Juni 2006
Ja, lieber Theophil
die erodierenden Werte manifestieren sich tatsächlich in diesem Forum. Wie hier die Diskussionskultur ad absurdum geführt wird. Mehr als ein Lächeln ist es mir nicht mehr wert. Wenn sich die guten Diskutanten (und damit meine ich auch bewusst gut diskutierende Katholiken oder FSSPXler) abwenden und sich der Diskussion enthalten, dann spricht das schon für sich. Das Feld überlässt man den Pausen-Clowns wie Rudolfsohn und anderen (das Niveau auf Homo-Seite ist allerdings nicht wirklich immer rühmlich) – Schade eigentlich.
Redaktion benachrichtigen
#317   Bruder Theophil   00:00:20 | Sonntag, 4. Juni 2006
Liebe antiklerikale Hooligans…
…sie können von Glück sagen, dass sie sich selbst keinen Blasen können, sonst würden sie den aufrechten Gang wieder ruckzuck verlernen.
Bei denen, die abartigen sexuellen Neigungen zusagen, mag das ja gar keine Problem sein, denn in gebückter Haltung haben gleich ihre Freunde von ihrer Rückbildung auch noch einen Nutzen.
Redaktion benachrichtigen
#316   rudolfsohn   23:55:19 | Samstag, 3. Juni 2006
Highlights des Tages (Fortsetzung)
von Leuten wie „Guntram“, „Schnabeltierkoenig“ und „Institoris“, wuest beschimpft werden?
Und wo bleibe ich? Ich glaube, ich muss kräftig zulegen … ^-^
Antonius:… wenn Sie den natuerlichen Treffpunkt von Schwulen im „darkroom“ sehen und ihre Rollen auf maennlich/weiblich festlegen …
Hinzu kommen noch Bahnhofsklos mit Gloryholes, gemäss Testimonials von Deeptucke, Tschippi und anderen analfixierten Schwulbacken. Nicht zu vergessen: Tuntenbars und Transenstrich.
Ihre Einladung, bei meinen „tänzelnden Gespielinnen im Dark-room“ zu bleiben,…
Klar, Tschippigirl, da bist du unter deinesgleichen, du Mäderl.
Cypripedium an THEOPHIL, … Sie dürfen aber … Abu, Büßer, Institoris und Rudolfsohn – die Stange halten, …
Die Stange (!) halten!? :-! Neiiiiin, Tschippi, das ist dein Metier. Mach es bei Deeptucke, Rotwang und deinen sonstigen Gespielinnen! :-D
Bruder Theophil: @Cypripedium u.a.: … Ihr Gehirn bereits durch Ihren ausgeleierten Schliessmuskel verloren
Das analinkontinente Pack sieht das nicht ein … :'(
Bruder Theophil: Dürfen eigentlich Frau Künast und Frau Roth, falls Sie einen Stein ins Gesicht bekommen, dies als Schönheits-OP bei der AOK absetzen ?
Gimme five, Brother! :-D In der Tat ein Gewinn, wenn man die beiden Gestalten auf dem Rummelplatz erblickt. Da spart man sich einen Haufen Geld, das man sonst für die Geisterbahn ausgeben müsste. :-D
Redaktion benachrichtigen
#315   Bruder Theophil   23:42:25 | Samstag, 3. Juni 2006
Guntram hat schon recht…
…wenn er von den erodierenden Werten redet, insbesondere, was die Familie anbelangt. Die Familie legt die Wurzeln für ein Leben mit oder ohne Gott.
Wenn wir weiter den Gottlosen Raum lassen und z.B.: weiterhin Kreuze aus den Klassenzimmern räumen, werden wir solche Typen ernten, wie wir sie auf dieser Seite erleben. Ohne nennenswerte Erziehung. Ohne Werte, ausser ihrem unmittelbaren Spaßgefühl. Pöbelnd, randalierend, und nasebohrend. Woher auch, wenn die Eltern Sie mit Chips vor dem Fernseher abgesetzt haben, wo sie wegen Vernachlässigung sich mühelos die Hoheit über die Fernbedienung verschaffen konnten.
Kinder brauchen Rituale. Religion gibt ihnen eine positive Grundeinstellung zum Leben. Und verschafft ihnen ein zeitloses Koordinatensystem an Werten, mit denen sie im Leben bestehen können.
Diejenigen, die hier antichristlich und antiklerikal posten haben schon bemerkt, dass sie auf der Verliererseite stehen und reagieren entsprechend. Ein Hundezüchter nennt dieses Phänomen: Angstbeissen.
Redaktion benachrichtigen
#314   rudolfsohn   23:35:48 | Samstag, 3. Juni 2006
Bruder Theophil, Guntram, Institoris, Beobachterin u. a.
Mit Genuss und Zufriedenheit konnte ich Eure ausgezeichneten, witzigen und scharfsinnigen Beiträge lesen. Herrlich, wie Ihr es den zurückgebliebenen Pervertierten mit ihrem auf ihre Triebhaftigkeit eingeschränkten Gesichtskreis gezeigt habt, wie man intelligente und witzig-geistreiche Beiträge schreibt.
Die Highlights des Tages waren:
Bruder Theophil: @ cypripedium …Schade…
… an Dark Rooms sind Sie ja gewöhnt. Da könnte das Tageslicht Ihre tänzelnden Gespielinnen etwas stören, oder?
Passt genau auf diese feminin tänzelnde, feldbuschkieksende Tunte, die hier einen auf Mann mimt!
Antonius: @Theophil: … und als Heterosexueller muss ich dazu sagen, dass ich Schwule und Lesben gut verstehen kann …
Antonius vertitt durch und durch sodomistisches Gedankengut. Würde dieser Homopropagandist nicht ständig versichern, er sei nicht schwul … man würde es an seinen Beiträgen nicht merken. Wechseln Sie mal die Seite, Mann!
… mit Paedophilen, Sodomisten (Menschen, die mit Tieren Sex haben) undifferenziert in einen Topf geschmissen zu werden, ihnen sogar eine Naehe zum Neonazitum angedichtet wird.
Das hat das perverse Pack bis zu einem gewissen Grunde auch verdient, weil sie nun mal alle an einem Strang ziehen.
Redaktion benachrichtigen
#313   DDL   23:34:59 | Samstag, 3. Juni 2006
@angelwing
Hallöchen! :-]
Ich muss zugeben, ich bin irgendwie so gar nicht überrascht, Dich hier zu sehen… woran DAS denn wohl liegen mag? *nachuntenguck*
Die Links, das sind natürlich alles bedauerliche, aber maßlos von den linkslinken und antiklerikalen Hassmedien aufgebauschte Fälle, wenn überhaupt, steckt da die böse „Konzilskirche“ dahinter, sowie natürlich irgendein Kardinal oder Bischof, dessen Nase einem der hiesigen Kreuzritter nicht passt und der daher zum Abschuss freigegeben ist… damit das ‘mal klar ist :-P
@Tomasino
„Diskutieren und Argumentieren müsste man lernen.“
Und deutsche Etymologie erst! „Schänden“ = jemandem Schande bereiten, wobei „Schande“ eine „schwere, nahezu unaustilgliche Befleckung“ ist (vgl. wikipedia de.wikipedia.org/wiki/Schande). Engl. Übersetzung: „disgrace“ = „jemanden der Ehre berauben, entehren“. Und genau SO hat man es in dem Zeitraum, in dem dieses veraltete Verb geprägt wurde, auch sowohl gemeint als auch aufgefasst. „Ein Mädchen entehren“ hieß, mit ihr vor der Ehe zu schlafen.
Wie ich aaO. bereits ausführte: Auch Korinthenkacken will gelernt sein ;O)
Redaktion benachrichtigen
#312   Tomasino   23:24:29 | Samstag, 3. Juni 2006
@DDL Perverser Ausdruck
Richtig wäre sicher, dass ich es bei einem „Kinderschänder“ (perverser Ausdruck, meinen Sie nicht auch? Als ob DAS KIND Schande auf sich lüde!)begrüßen würde, wenn er „seine Meinung ändert“ –
Es ist ein sehr weit verbreitetes Übel, dass die deutsche Sprache nicht mehr richtig verstanden wird.
Ein „Kinderschänder“ ist jemand der Kinder zuschanden macht. Also ihnen ihre Kindlichkeit nimmt (vielleicht ist auch Unschuldigkeit gemeint). Also den Kindern durch seine Handlungen schadet.
Diskutieren und Argumentieren müsste man lernen.
Redaktion benachrichtigen
#311   angelwing   23:17:41 | Samstag, 3. Juni 2006
Hallo Guntram
„Deshalb: Wehret den Anfängen und zeigt den Sodomisten die Grenzen auf, damit sie nicht später uns unter ihrer Fuchtel haben werden“
Redest Du hiervon?
www.networld.at/index.html?/articles/0427…
Oder hiervon?
www.heise.de/…ikel/22/22605/1.html
Oder hiervon?
www.ciao.de/…veline__Test_2558071
Ich denke, dass diese „Anfänge“ noch nicht mal aufgearbeitet sind.
Jedenfalls erkenne ich es nicht, wenn ich sehe, dass mal wieder unter die Decke gekehrt wird:
www.welt.de/…06/05/20/889463.html
Wobei dies wohl eher etwas mit der Beschneidung von Einflüssen zu tun hat. Da hat Opus Dei wohl ganze Arbeit geleistet. ;-)
angelwing
Redaktion benachrichtigen
#310   Freitag   23:08:42 | Samstag, 3. Juni 2006
@carlos_peron
Viel Spaß!!!…und das nicht ganz ohne Neid. ^-^
Redaktion benachrichtigen
#309   Guntram   21:24:30 | Samstag, 3. Juni 2006
Angebereien
@Golileo: Guten Abend, liebe Christen!
derartige Angebereien beeindrucken niemand,
Gott segne Sie!
Redaktion benachrichtigen
#308   Golileo   21:12:47 | Samstag, 3. Juni 2006
Guten Abend, liebe Christen!
Ist ja schön, wenn man es sich zum Lebensinhalt macht, sich in allen möglichen Internetforen wegen seiner seltsamen Auffassungen zu rechtfertigen, so wie Bruder Theo es hier tut. Sie müssen sehr schwach im Glauben sein, lieber Bruder Theo, denn ansonsten würden Sie doch lächelnd über den Dingen stehen und die Schwulen schwul sein lassen, wie es ihnen gefällt. Offenbar zweifeln Sie so sehr an Ihrem Gott, daß Sie sich immer wieder selbst vergewissern müssen, daß Sie doch recht haben.
Ich wünsche Ihnen noch einen schönen Samstagabend dabei. Ich werde mich jetzt dem sündigen Leben hingeben. Meine Freundin besuchen (ich bin übrigens Ende 20, sie ist ca. 10 Jahre jünger – sündig, sündig, aber völlig legal), wir werden uns erst mal die sündige Scary Movie-Kollektion auf DVD reinziehen, dazu Cannabis konsumieren, dann sehr lebhaften Sex haben (übrigens wohl auch auf die Weise, wie Sie es den Schwulen unterstellen… sie steht drauf, für mich war das was Neues ;-)) und dazu via sündiges eMule raubkopierte Musik genießen, natürlich sündige (sie ist Bushido-Fan) und ganz allgemein einen schönen Abend verbringen. Der wird uns sicher einen Schritt näher zur Vorhölle bringen, aber man kann ja nicht alles haben, gelle?
Schönen Abend noch und immer dran denken: das Böse ist immer und überall!
^-^ ^-^ ^-^
Redaktion benachrichtigen
#307   Xixax   19:44:43 | Samstag, 3. Juni 2006
Was soll eigentlich
immer die Zuordnung von Lesben und Schwulen zu bestimmten politischen Richtungen, oder bestimmten Vorlieben (Pornos, Darkrooms etc.)?
Homosexuelle kann man ebensowenig wie Heterosexuelle in einen Topf werfen.
Die einen mögen Pornos, andere nicht, manche sind eher konservativ, andere haben sehr liberale Ansichten etc.
Diese ganzen Posts, die Homosexuelle mit Nazis oder Kinderschändern in Verbindung bringen sind doch Unsinn.
Homosexualität ist keine Ideologie – Schwule und Lesben sind keine Gruppe mit derselben Ansicht und Gesinnung – es ist eine sexuelle Orientierung, die die unterschiedlichsten Menschen betreffen kann.
Eines haben HS gemeinsam:
Sie wollen respektiert werden, so wie sie sind, sie wollen, dass auch ihre Liebe akzeptiert wird und ich bewundere jeden, der dafür kämpft, dass unsere Gesellschaft nach und nach lernt, dass man keinen ausgrenzen darf, aufgrund von Rasse, Geschlecht, Glauben oder sexueller Orientierung.
Redaktion benachrichtigen
#306   domenicus †   19:44:17 | Samstag, 3. Juni 2006
Interessant
Wie hier einige „diskutieren“ – Auf beiden Seiten haben wir die hirnloser Müllproduzenten, auf der anderen Seite die „Ich sage, also stimmt es“-Fraktion. Dann haben wir noch die Weltfremden (Pinkpop: Ein kurzer Besuch bei Google fördert diese Seite hier zu Tage: Klick www.pinkpop.nl/, wirklich sehr schwul…)
Inzwischen verkommt das hier wirklich zu einem Kindergarten voller Lächerlichkeiten. Wo bleiben die guten Diskutanten, wie Turk oder Gerhard?
Redaktion benachrichtigen
#305   Cypripedium †   19:22:39 | Samstag, 3. Juni 2006
Klappt’s nimmer, Institoris?
Ich schreiben, Sie nix verstehen!
Sie ordnen Herrn Strache den Neo-Nazis zu, was eine mögliche Perspektive darstellt. Zugleich erfuhren Sie durch mein Posting, dass eben dieser Strache im Wiener Wahlkampf heftigst gegen Homosexuelle wetterte und stolz Broschüren verteilte, in denen er darauf hinwies, dass seine Partei – di FPÖ – die einzige sei, die noch die wahren Werte vertritt und Homosexuellen keinerlei Gleichstellungsrechte einzuräumen bereit ist.
UND DARAUS KONSTUIEREN SIE, dass Lesben & Schwule mit einem Typ wie Strache auf der gleichen (rechtsnationalen) Seite säßen? Sind Sie noch dicht – oder auch im Schädel schon inkontinent???
Redaktion benachrichtigen
#304   Guntram   18:48:01 | Samstag, 3. Juni 2006
wenn kein anderes Argument mehr zieht
heute nachmittag habe ich bereits ein mir fremdes arschloch stimuliert, mit zunge und schwanz. auf einem öffentlichen, durch steuergelder finanzierten autobahnparkplatz.
dann schütten Sodomisten Dreckkübeln aus. Nun gut, auch geschilderte Sexualpraktiken werden die meisten hier aushalten können, schön das manche hier noch stolz auf ihre Sünden sind. Andererseit erwarten diese Schwuchteln Nächstenliebe und Toleranz, allerdings nicht in dem Bezug, daß man sie als Menschen annimmt und ihnen hilft ihre Perversionen zu überwinden, sondern sie fordern, daß man ihr sündiges Treiben hinnimmt und möglicherweise ihnen noch auf die Schultern klopft. Das aber kann keiner braver Katholik tun.
Redaktion benachrichtigen
#303   Konservativer   18:14:35 | Samstag, 3. Juni 2006
Gegen Pornografie
Gut christlicher Heterosexueller. Es ist vollkommen klar das in dieser Gesellschaft es fast unmöglich ist der Pornoindustrie zu entkommen. Würde ist diese Welt auch nur ein bißchen Ärmer machen, diesen ganzen Dreck zu verbieten. Nein. Die Folge wäre nur, daß viele Liberale kein Geld mehr hätten, den Werteverfall in der Gesellschaft weiter voran zu treiben.
Peppiger ich glaube Poppiger meinten sie.
Redaktion benachrichtigen
#302   Institoris   18:07:42 | Samstag, 3. Juni 2006
von dessen Erträgen Amnesty International einen Teil bekommt.
ja um dann die ganze Homolitenpropaganda in der Welt zu verteilen und Staaten, die dem Sodomistenunwesen das Leben schwer machen zu diffamieren.
Redaktion benachrichtigen
#301   DDL   18:05:11 | Samstag, 3. Juni 2006
Ach, und übrigens, „Konservativer“:
„Pinkpop“ ist ein ganz normales Open-Air-Festival, von dessen Erträgen Amnesty International einen Teil bekommt.
„Open Air“, falls Ihnen das nichts sagt, das ist so ähnlich wie der „Große Zapfenstreich“, nur peppiger ;O)
Redaktion benachrichtigen
#300   fienchens   18:03:45 | Samstag, 3. Juni 2006
in der tat
ist es unglaublich, wie die braunen kameraden die armen katholiken aufhetzen!
Guntram zähle ich auf grund seiner zuneigung zu ernst röhm mal dazu.
Guntram: Warten wird ab, bis das Erziehungswesen, die Rechtsprechung usw. durch und durch homosexualisiert ist…keine katholischer Familienvater wird seinen Kindern sagen dürfen, daß Homosexualität Sünde und von Gott verworfen ist. Unsere Kinder und Enkeln werden zur gleichgeschlechtlichen Unzucht verführt und werden sich gegen ihre Eltern empören, wenn diese versuchen werden diese davon abzubringen…glaubt es mir, der Haß der Sodomisten gegenüber allem wahrhaft Katholischen und Reinen wird keine Grenze finden.
Da Guntram hier mir worten wie „Analpenetranten“ rumwirft wird ihn sicherlich folgendes interessieren:
heute nachmittag habe ich bereits ein mir fremdes arschloch stimuliert, mit zunge und schwanz. auf einem öffentlichen, durch steuergelder finanzierten autobahnparkplatz.
Redaktion benachrichtigen
#299   Konservativer   18:01:06 | Samstag, 3. Juni 2006
Gleichstellungsgesetz
Wir haben ja das Gleichsstellungsgesetz. Das wird auch uns als Minderheit schützen. Nein Falsch wir verstossen dann ja gegen das Antiwertegesetz, das jeder Mensch zur Findung seiner Orientierung jede sexuelle Praktik ausprobiert haben muss, damit auch ja keiner mehr sagen kann, er hätte Werte. Und im Kindergarten haben wie dann Zwangserziehung, wie Cohn-Bendit sie ja schon praktiziert hat.
kindergarten www.bettinaroehl.de/…_im_kinderladen.html
Redaktion benachrichtigen
#298   DDL   17:59:15 | Samstag, 3. Juni 2006
@Konservativer
Ich muss Sie da leider korrigieren – Sie sagten:
„Während hier die Heteros eindeutig klarstellen das sie sich gegen Pornographie etc. wehren“
Ich bin heterosexuell und gucke durchaus gerne ‘mal einen Porno (kommt auf die Machart und Laune an). Das werden Sie jetzt vermutlich als eine „Riesensauerei“ bezeichnen, aber wenn es eine ist, dann eine, der ein riesiger Anteil mindestens der männlichen (und DURCHAUS auch ein Teil der weiblichen) Bevölkerung etwas abgewinnen kann – fragen Sie ‘mal einen Videothekenbesitzer.
Sie und ich, wir unterscheiden uns in dieser Hinsicht mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit nur darin, dass ich kein Problem damit habe und es ganz gelassen ausspreche. Katholiken sind in auch in der Hinsicht keinen Deut „besser“, sie leugnen nur vehementer, weil sie meinen, sie müssten es.
Redaktion benachrichtigen
#297   Guntram   17:48:31 | Samstag, 3. Juni 2006
in der Tat
sind die Sodomisten und deren Funktionäre zu dem fähig, was die Nazi mit ihrer Zeitung „Stürmer“ gegen die Juden angerichtet haben. Noch ein paar Jahrzehnten und die Analpenetranten beginnen ihre Hatz auf Katholiken und alle denen die Familie noch einen Wert darstellen.
Auch die Nazis waren vor ihrer sog. Machtergreifung Marktschreier … ja und dann hatten die anderen nichts mehr zu lachen. Warten wird ab, bis das Erziehungswesen, die Rechtsprechung usw. durch und durch homosexualisiert ist…keine katholischer Familienvater wird seinen Kindern sagen dürfen, daß Homosexualität Sünde und von Gott verworfen ist. Unsere Kinder und Enkeln werden zur gleichgeschlechtlichen Unzucht verführt und werden sich gegen ihre Eltern empören, wenn diese versuchen werden diese davon abzubringen. Wer weiß, eine der Sodomisten nicht genehme Erziehung der eigenen Kindern wird der Entzug des Sorgerechts zur Folge haben…glaubt es mir, der Haß der Sodomisten gegenüber allem wahrhaft Katholischen und Reinen wird keine Grenze finden. Deshalb: Wehret den Anfängen und zeigt den Sodomisten die Grenzen auf, damit sie nicht später uns unter ihrer Fuchtel haben werden
Redaktion benachrichtigen
#296   Institoris   17:36:55 | Samstag, 3. Juni 2006
Nicht enden wollende
Diffamierung durch Stürmer-Propagandistin Cypripedium!
Dieser Strache ist Neonazi und damit spielt er in der selben Liga wie Sie und Ihre Schwuligans. Bedarf denn das wirklich weiterer Kommentierung?
Redaktion benachrichtigen
#295   Konservativer   17:19:04 | Samstag, 3. Juni 2006
Dreck zu Dreck
Ich habe das Gefühl kein Homosexueller versteht es. Einem Homosexuellen ist es fast unmöglich sein eigenen Leute zu kritisieren. Alle Homosexuellen sind gut alle anderen schlecht, wenn sie auch nur ein Wort zu den Machenschaften von manchen Homosexuellen äussern. Während hier die Heteros eindeutig klarstellen das sie sich gegen Pornographie etc. wehren, kommt von der Homosexuellen Seite gar nichts. Wahrscheinlich ist es wirklich so das die Homosexualität erst der Anfang einer völlig wertelosen Gesellschaft ist und jerder nur noch seinen sexuellen Perversionen nachgeht. Arme Welt. In sozialen Schichten und Ländern die fast wertefrei sind, steigt die Armut, steigt die Kriminalität und hier versuchen immer noch Leute das Rad ein Stück weiter zu drehen. Hauptsache man kann auf Pink-Pop usw. seinen Perversionen frönen. :-!
Redaktion benachrichtigen
#294   Bruder Theophil   17:17:55 | Samstag, 3. Juni 2006
@ Cypripedium …Ihr Hass…
…gegen die Heilige Katholische Kirche trägt pathologische Züge. Da verbirgt sich mehr dahinter, als das, was Sie hier im Forum von sich offenbaren. Ich will auch nicht wissen, was es ist. Bete aber gerne zum Heiligen Geist, dass er Sie wieder auf einen guten Weg bringt. Sie tun mir einfach nur leid, weil Sie in Ihrer Verblendung und Raserei gegen alles Katholische nur sich selbst schaden.
Ihre Postings machen deutlich, dass Sie auch ausserhalb ironischer Spitzen kein Interesse an einem Gespräch haben. Sie wollen einfach nur draufhauen und abkotzen. Mehr nicht. Sie sind dabei mit sich selbst nicht zufrieden.
Wenn auch nicht inhaltlich, so ist aber zumindest Ihr Habitus und Gestus in diesem Forum den braunen Glatzen nicht fern. Man könnte Sie auch als einen religiösen Hooligan bezeichnen, der nur wegen der Randale ins Stadion geht. Mit welchem Ergebnis das Spiel endet ist Ihnen egal. Wer gewinnt, letztlich auch.
Redaktion benachrichtigen
#293   Cypripedium †   17:17:31 | Samstag, 3. Juni 2006
INSTITORIS
Bei Ihrem ständigen Ausfluss kein Wunder, dass Sie keinerlei Inhalt mehr haben!
Wo bleibt die Reaktion zu Herrn Strache, durch dessen Erwähnung Sie doch mir als homosexuellem Mensch ans Zeug flicken wollten. Sie sind halt eine orthodoxe Niete!
Redaktion benachrichtigen
#292   Institoris   17:14:27 | Samstag, 3. Juni 2006
Cypripedium
Ihnen ist wohl keine Polemik und Beleidigung zu billig? Ihre Faschomethoden in denen sich die typische Menschenverachtung der Homoliten anschaulich wiederspiegelt können unsereins nicht erschüttern. Sie sind eine wirklich ganz übles Subjekt.
Redaktion benachrichtigen
#291   Cypripedium †   17:06:18 | Samstag, 3. Juni 2006
THEO & INSTITORIS – falsch bemerkt
Beim Lesben-Forum linet-c geht es wohl eher darum, Homosexualität mit der Problematik der rk Kirche in Verbindung zu bringen!
Dem anderen Foren-Clown sei gesagt, dass Wien auf dem richtigen Weg ist – aber nicht wegen Strache: der Anteil an Taufschein-Katholiken liegt bereits unter 50% – von den diesen Kult noch Praktizierenden reden wir – in Ihrem Sinne – wohl besser nicht…
UND: Falls Sie einen Typ wie Strache fesch finden, könnte es die These Ihres o.a. Kollegen bestätigen, der doch Äußerlichkeiten als Menschenverachtung sieht. Na prima: Strache gehört schon euch, hat er doch in seinem Bürgermagazin – „wir wiener“ – anläßlich der letzten Wiener Wahl Wert darauf gelegt, als einziger gegen Homos zu sein, worauf ihn die CWG – Christliche Wählergemeinschaft – prompt unterstützte. Es beweist sich immer wieder: Dreck zu Dreck! Jetzt probier’n S’ halt wieder, Ihre rk Kurve zu kratzen, Herr Institoris – na, los!
Redaktion benachrichtigen
#290   Institoris   16:50:52 | Samstag, 3. Juni 2006
Cypripedium
Die Sodomie hat Ihnen den letzten Rest von Anstand und Ehre geraubt. Wie gut, daß wien nicht allein aus Ihnen und Ihrem Feschak Strache besteht.
Redaktion benachrichtigen
#289   Cypripedium †   16:45:56 | Samstag, 3. Juni 2006
Guntrams Deckmäntelchen = kreuz.net?
„Unter dem Deckmäntelchen des Christentums“ sind wohl schon derart viele Schweinereien geschehen, dass es auf die eine oder andere auch nicht mehr ankommt, also auch nicht auf eine (sog. rk) Forengemeinschaft, die ganz andere Ziele verfolgt als die der Nächstenliebe.
Und außerdem: verdeckt wird da sowieso nur anfangs oder auf (erfolglosem) Rückzug operiert, ansonsten stehen die Brüder und Schwestern im Ungeist frech zu ihrer Homophobie, ihrem rechtslastigen Nationalismus, ihrer Anzweiflung heute gültiger Rechtsstaatlichkeiten – und sind nur bass erstaunt, dass es Widerspruch gibt auf ihrer ganz privaten Website. deren öffentliche Lesbarkeit soll wohl der Anheuerung ähnlich deformierter Charaktere dienen, wie sie durch Guntram und seine Kumpanei personifiziert werden.
Redaktion benachrichtigen
#288   Bruder Theophil   16:35:22 | Samstag, 3. Juni 2006
Phantasie ???
…ist nicht erforderlich. Man braucht nur über ein paar einschlägige HS und Pädophilieseiten zu gehen, und es reicht für’s Erbrechen.
Redaktion benachrichtigen
#287   deepthought   16:21:49 | Samstag, 3. Juni 2006
@Theophil
…Zugwagen des CSD wird ein kleiner Junge, oder ein kleines Mädchen penetriert. Natürlich nicht, ohne vorher mit Anilotion eingeschmiert worden zu sein.
Ich weiss ja nicht ob Sie das für einen besonders gelungenen oder orginellen Beitrag zur Diskussion halten. Ich bin ja ein grosser Freund von Ironie, aber damit hat dies wohl nichts zu tun.
Also falls Sie das wirklich auch nur Ansatzweise ernst meinen, dann möchte ich Ihnen raten einen guten Psychiater Ihrer wahl aufzusuchen. Wer solche Phantasien und Gedanken hat, leidet ziemlich sicher unter ernsthaften Problemen!
Falls Sie sich als andere Lösung des Problems zu einer Lobotomie entschliessen sollten, bin ich gern bereit einen Ballen Stroh zum auffüllen des Hohlraum zu spenden.
Redaktion benachrichtigen
#286   DDL   16:18:57 | Samstag, 3. Juni 2006
@Theophil
Ich wüsste nicht, wer Sie zwingt, sich queer.de oder irgendeine andere, homosexuell geprägte Site anzutun. Homosexuelle brauchen in Ihrem Leben überhaupt gar keine Rolle zu spielen. Sie zwingen Sie zu nichts, machen Ihnen keine Vorschriften und lassen Sie – außer, SIE greifen sie an – auch ansonsten in Ruhe… die haben nämlich an Gestalten Ihres Schlages nicht das geringste Interesse.
Ich werde den Verdacht nicht los, dass mancher Lippenkatholik die ganze Aufregung eh’ nur künstlich produziert, damit man IHN und seine Kirche überhaupt wahrnimmt.
Darf ich übrigens noch fragen, wie Sie dazu kommen, mir anale Genüsse nachzusagen? Sie scheinen ja heimlich unter meinem Bett zu liegen, so, wie Sie sich aus dem Fenster lehnen? Oder darf ich Sie ganz einfach einen „derilierenden Spinner“ nennen, was der Wahrheit vermutlich sehr nahe käme?
Redaktion benachrichtigen
#285   Guntram   16:09:53 | Samstag, 3. Juni 2006
trotz alledem können sie sich nicht heraus-
reden, die Sodomisten. Homosexualität ist von Gott nicht gewollt. Jeder Katholik kann das im Alten und im Neuen Testament nachlesen. Es herrschen mittlerweile dekadente Zustände wie im alten Rom. Nur mit dem Unterschied, daß die Dekadenten, Sodomisten, Liberale usw. das Christentum mit ihrer verseuchten Ideologie unterwandert haben.
Nun soll eine Schneise für Kinderschänder geschlagen werden und die perversen sind dabei und schämen sich nichteinmal das unter dem Deckmäntelchen des Christentums und der Menschenliebe zu tun
Redaktion benachrichtigen
#284   Bruder Theophil   15:52:17 | Samstag, 3. Juni 2006
@ Cypripedium …Richtig bemerkt…
Der Unterschied zwischen linet-c und queer.de ist, dass auf linet-c wohl der offensichtliche Versuch gemacht wird das Christentum in die Problematik von HS einzubeziehen. Man will sich also damit auseinandersetzen. Damit ist der erste Schritt getan zur Einsicht zu kommen. Alles andere überlasse ich gern dem Heiligen Geist auch diesen Frauen zu vermitteln, dass Gleichgeschlechtlichkeit keinen sittlichen Nährwert besitzt und auch kein Vorbild für junge Menschen sein kann, die in der Identitätsfindung sind.
Zeigen Sie mir den Bezug zum Christentum bei queer.de. Hier geht es nur um Promiskuität und Äusserlichkeiten, kurz um Menschenverachtung. Es geht um schnellen Sex und um die Verniedlichung von Pornografie. Mehr nicht.
Redaktion benachrichtigen
#283   fienchens   15:51:08 | Samstag, 3. Juni 2006
die homo-Diskussionen werden immer absurder
einige schreiberlinge sollten sich sexuell befriedigen (wie ist mir erstmal völlig egal, solange dabei niemand zu schaden kommt), bevor sie sich hier äußern
Redaktion benachrichtigen
#282   Cypripedium †   15:40:59 | Samstag, 3. Juni 2006
Tschapperln wie THEO oder INSTITORIS
@Theo: Wie leicht Sie doch zu steuern sind! Mit der von Kollegin ALLEGRO genannten Website christlicher Lesben konnten Sie wohl nix anfangen – keine Nackten, vor allem keine nackten Männerärsche zur Belebung Ihrer rk Hetero-Phantasien. Bekommen Sie dann als Alternative einen Link-Hinweis, wo solches zu erspähen ist, funktionieren Sie schon wieder und safteln sich durchs Net bis hin zu Ihrem Stammloch bei kreuz.net. Und Ihr Versuch, mir Hape aufzudrängen – wozu? Ich hab’s lieber mit Hella von Sinnen.
@) Institoris = „Schwuchtel aus Hitlers Wien“: Wie wir wissen, wurde Hitler gegenüber von dem Ort geboren, aus dem irgendein deutscher Schäferhund stammt. Und Wien verließ er fluchtartig in Richtung Deutschland, um unter Ihresgleichen „groß“ zu werden. Doch dies nur am Rande, da der Herr (nicht nur aber auch durch seine praktizierte Homosexuellen-Verfolgung) für mich suspekt ist. Thematisiert wurde er von Ihnen – wohl Ihre Vorlage für einen OneHand-Job, immer noch…
Redaktion benachrichtigen
#281   Bruder Theophil   15:28:50 | Samstag, 3. Juni 2006
@ Beobachterin …Genau…
…und auf einem Zugwagen des CSD wird ein kleiner Junge, oder ein kleines Mädchen penetriert. Natürlich nicht, ohne vorher mit Anilotion eingeschmiert worden zu sein. Man ist ja soooo menschenfreundlich.
Das Ganze natürlich im Zeichen der Toleranz.
Pädophile Toleranz und Menschlichkeit hat die gleiche Wahrscheinlichkeit wie die Wissenschaftlichkeit beim japanischen Walfang.
Und am Strassenrand klatschen die Sodomisten, Homosexuellen und Nekrophilen, die sich wieder über eine Erweiterung des Spektrums sexueller Neigungen freuen.
Redaktion benachrichtigen
#280   Horst Schlämmer   15:27:29 | Samstag, 3. Juni 2006
@derfux
Darf ich die als Vollidioten bezeichenen, wenn Sie mich ein Schwein nennen? Wollten wir nicht alle mit den Beleidigungen aufhören?
Die Bezeichnung Vollidiot stört mich im Sinne des griechischen Ursprungs nicht im geringsten.
Nun gut, wenn Sie aber bei dem Gedanken an dieses nützliche erwachsene Haustier an ihr eigenes Surfverhalten erinnert werden, so werde ich Sie in Zukunft nur noch als kleine Ausgabe dieses Tieres bezeichnen = Ferkel.
Redaktion benachrichtigen
#279   Beobachterin   15:22:13 | Samstag, 3. Juni 2006
Legalisierung der Pädophilie klappt
Golileo: „Hat wohl noch nicht geklappt, dieser Versuch zur Integration der Pädophilie.“
Hat sogar super geklappt, denn die Macher wurden schon von der ARD und vom „Stern“ interviewt. Und das ist auch gut so.
Na, Sie sagen es doch: Die Medien haben sich ja auch zum Wasserträger der Homosexuellen gemacht.
Ich warte darauf, wann bei einem CSD zunächst eine kleine Gastgruppe von Pädophilen mit der Trillerpfeife die Zuschauer einer weiteren Gehirnwäsche unterzieht und die Masse am Straßenrand Beifall klatscht.
Redaktion benachrichtigen
#278   Institoris   15:20:13 | Samstag, 3. Juni 2006
Es muß einem immer mehr
grauen wenn man hier diese ordinären Ausfälle der verseuchten Homomafia liest. Bresonders diese Schwuchtel aus Hitlers Wien.
Redaktion benachrichtigen
#277   Bruder Theophil   15:16:27 | Samstag, 3. Juni 2006
@ Cypripedium …Sehr schwach…sehr schwach…
…was Sie da absondern. Zur Erbauung kann ich Ihnen die Seite www.heiligenlexikon.de www.heiligenlexikon.de/ empfehlen. Dort können Sie mehr über Menschen erfahren, die Gotteserfahrungen gemacht haben. So schändlich Sie auch darüber denken und reden mögen.
Ausserdem ist mir aufgefallen, wie schmallippig Sie auf Hape Kerkeling eingegangen sind. Zu dumm, dass auch noch eine populäre Schwulen-Ikone sich auf den Weg macht um Gott zu suchen. Aber die Chance haben Sie auch.
Wie der alte Chinese sagt: Auch die längste Reise beginnt mit dem ersten Schritt.
Redaktion benachrichtigen
#276   carlos_peron   15:09:47 | Samstag, 3. Juni 2006
domenicus
muss überhaupt nichts mit seinen Beiträgen beweisen. Ihren Beispiel folgend reicht die einfach Behauptung.
@Beobachterin: Es ist immer wieder bemerkenswert, wie Sie sich die Welt zurechtreden. Mal ganz davon abgesehen, dass ich hier pro Tag 2 Beiträge schreiben darf, was wirklich sehr, sehr großzügig ist, bedenkt man den Beitragsschwall anderer Teilnehmer (die heterosexuelle Mutter, die hier unter surprise schreibt, darf ja gerade mal einmal pro Tag etwas sagen), würde mich interessieren, was für Inserate das doch waren. Dann kann ich Ihnen morgen mit Hetero-Anzeigen antworten.
ach ja:
falls Sie einen Stein ins Gesicht bekommen, dies als Schönheits-OP bei der AOK absetzen ?
zeigt ja wohl auch eindeutig, dass sich Theophils Intellekt wohl eher nicht in seinen Beiträgen manifestiert.
Viel Spaß und frohe Pfingsten, ich bin jetzt beim Pinkpop (leider nur Tageskarte, aber immerhin).
Redaktion benachrichtigen
#275   Cypripedium †   15:08:24 | Samstag, 3. Juni 2006
THEOPHIL – leicht konfus
durch nackte Körper – pfui, pfui! Auf den Heiligenbilderln ist doch immer irgendein Fetzerl Stoff „dort“ (nämlich dort, wo Theo wohl genauso wenig zu bieten hat wie in seinem Schädel).
Äußerlichkeiten? Nichts ist gegen eine nette Verpackung einzuwenden… Und glauben Sie mir: nur weil Sie etwa häßlich sind, heißt das noch lange nicht, Sie seien klug!
Außerdem beginnen Sie immer ordinärer zu werden – wohl ein Zeichen für katholische Erregung. Ihr nächstes Posting ist dann gar schon eine Ejaculatio praecox??
Redaktion benachrichtigen
#274   Bruder Theophil   15:04:56 | Samstag, 3. Juni 2006
Dürfen eigentlich Frau Künast und Frau Roth,
falls Sie einen Stein ins Gesicht bekommen, dies als Schönheits-OP bei der AOK absetzen ?
Redaktion benachrichtigen
#273   derfux   14:58:30 | Samstag, 3. Juni 2006
@ Horst Schlämmer
Darf ich die als Vollidioten bezeichenen, wenn Sie mich ein Schwein nennen? Wollten wir nicht alle mit den Beleidigungen aufhören?
Redaktion benachrichtigen
#272   Beobachterin   14:57:05 | Samstag, 3. Juni 2006
Queer.de
Queer.de schreibt seit einiger Zeit mit gebremstem Schaum vorm Mund, seit sie sich etwas beobachtet fühlen.
Im Gegensatz zu kreuz.net, wo sich Homosexuelle nahezu unbeschränkt äußern können (und das ist auch gut so, lernt man doch ihre Argumentation und Penetranz noch besser kennen), kommen dort nur Jubelperser zu Wort.
Das ist bezeichnend. Ich wollte, sie würden auch im realen Leben unter sich bleiben.
Volker Beck war übrigens Anteilseigner am Verlag queer.de (weiß nicht, ob er es aufgegeben hat). Queer.de gab bis vor ein paar Jahren eine Gratis-Monatszeitschrift heraus mit teilweise merkwürdigen Inseraten. Sicher wird man auf kreuz.net darauf noch zurückkommen.
Redaktion benachrichtigen
#271   Bruder Theophil   14:54:02 | Samstag, 3. Juni 2006
@ domenicus …Sie dürfen sich…
…gern so nennen. Alle Forumsteilnehmer würden Ihnen das auch gerne glauben, wenn Ihre Postings das auch hergäben.
Redaktion benachrichtigen
#270   domenicus †   14:52:25 | Samstag, 3. Juni 2006
Na wenn das so ist,
Theophil, dann bin ich ab heute der klügste Mensch der Welt ;-)
Redaktion benachrichtigen
#269   Horst Schlämmer   14:51:18 | Samstag, 3. Juni 2006
@derfux
Ich distanziere mich ausdrücklich von der durch mich verlinkten seite!
Tun Sie das nicht. Warum sollte sich ein Schwein von der Schwemme distanzieren in der es lebt.
Redaktion benachrichtigen
#268   Bruder Theophil   14:49:20 | Samstag, 3. Juni 2006
@ domenicus …Als Erklärung muss Ihnen…
…reichen, dass ich dem benediktinischen Umfeld sehr nahe stehe. Nähere Informationen zu meinem beruflichen und privaten Umfeld bin ich Ihnen nicht schuldig.
Redaktion benachrichtigen
#267   domenicus †   14:45:16 | Samstag, 3. Juni 2006
Sehen Sie
zumindest hier herrscht Einigkeit zwischen uns:
Von mir aus kann man jeden Pornoserver abschalten.
Aber dennoch sollten Sie diese tendenziell-arrogante Meinung:
Wenn aber das Wissen über das Buch der Bücher fehlt, kann das mit den Postings auch nix werden. Tut mir leid Ihnen sagen zu müssen, dass ich theologisch nicht ganz unvorbelastet bin. Deshalb ficht mich Ihr halbgares Pseudogeschwätz auch nicht besonders an.
mit meinem Argument untermauern. Immerhin wollen wir Sie doch im Diskurs für voll nehmen, oder? Ich meine, ich kann auch behaupten, dass ich der klügste Mensch der Welt wäre ohne dies’ zu belegen.
Redaktion benachrichtigen
#266   Bruder Theophil   14:41:28 | Samstag, 3. Juni 2006
@ Horst Schlämmer Und Beck scheint sich auch…
…für den steinigen Weg entschieden zu haben. Das ehrt ihn auch.
Redaktion benachrichtigen
#265   Knecht Dummspecht †   14:39:11 | Samstag, 3. Juni 2006
??????
Ich habe mit keiner Zeile meiner Postings behauptet, dass ich pornogrphische Seiten heterosexueller Art nicht genauso verabscheuungswürdig finde. Immer dann, wenn der Mensch Objekt wird ist was schiefgelaufen. Und es hat garantiert nichts mit Liebe im Sinne von Agape und Caritas zu tun. Von mir aus kann man jeden Pornoserver abschalten. Mir (und meiner Frau) würde nichts fehlen.
Und was hat das bitteschön mit der Neigung der Hetero- oder Homosexualität generell zu tun???
Redaktion benachrichtigen
#264   Horst Schlämmer   14:35:29 | Samstag, 3. Juni 2006
@Beobacheterin
Mein lieber Schwan, wie haben die Zeiten sich geändert! Ganze Scharen von Homosexuellen reisen nach Polen ein und überfallen das Land.
Ja, aber doch nur um die Rechte einzufordern. Mögen Ihnen die Polen die Rechte geben. Volker wirds freuen. Je mehr Rechte er bekommt, desto mehr Ehr daheim.
Er sehnt sich geradezu nach dem Martyrium. Ich glaube er wäre masslos enttäuscht, wenn er keine Rechte bekäme.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
«   ‹   1   2      »
Weiterlesen:
GomorrhismusEin neuer ideologischer Sandkasten GomorrhismusDürfen Homosexuelle das Gesetz brechen? GomorrhismusIllegaler Homo-Marsch in Moskau führt zu Unruhen GomorrhismusAlles die Schuld der Kirche Anti-DiskriminierungsgesetzGeht es um mehr Rechte oder um einen Schlag gegen das Christentum? GomorrhismusSexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung? GomorrhismusDie Bischöfe zeigen viel Verständnis GomorrhismusHomo-Hausverbot im Haus Gottes GomorrhismusDas katholische Irland wird zum Homo-Irrland GomorrhismusEin äußerst wichtiger Preis GomorrhismusBeschämend GomorrhismusDer Kampf gegen Ehe und Familie GomorrhismusIst ‘Brokeback Mountain’ wirklich ein Film über die Liebe? GomorrhismusWenn die Faust zum Argument wird GomorrhismusJeder Homo-Kritiker ist ein potentieller Mörder
RSS Feed  •  News Ticker  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net