18:18:01 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Gomorrhismus
Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
Die Natur kann man für homosexuelle Empfindungen nicht verantwortlich machen. Darum sind Homo-Beziehungen nach der jüdisch-christlichen Schöpfungsordnung gräuliche Schandtaten und schmähliche Verirrungen. Von Lars Chr. Trebuhr.
375 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#395 Popetownpope 19:54:04 | Dienstag, 20. Juni 2006
Welchen Sex praktiziert denn die muntere Kreuz.net-Gemeinde?
Normalerweise würde ich erstmal sagen, dass es niemanden etwas angeht, wer wie und was mit wem…
Aber genau diese Dinge scheinen einige Leute hier – wie sie zumindest behaupten – durchaus etwas anzugehen.
So frage ich mich, ob von jene Eiferer auch wirklich nur Sex haben, wenn sie Kinder wünschen – denn dazu ist der Sex ja wohl da.
Legt da irgendwer selber Hand an?
Wie sieht es mit der sexualwissenschaftlichen Erkenntnis aus, das Selbstbefriedigung dazu dient, eigene sexuelle Vorstellungen entwickeln zu können und ein Gefühl für den eigenen Körper zu bekommen; herauszufinden: was macht mich an?
Ist doch alles Quatsch, oder? Wozu herausfinden, was mich anmacht? Die Hauptsache, er kommt rein und meine Frau wird schwanger.
Die Vorstellung, dass sich Nutzer dieses Forums gelegentlich mit der Hand selbst befriedigen, ist ja wohl aus der Luft gegriffen, oder?
Genauso wie Oralverkehr. Das ist doch des Teufels, oder?
Es dient nicht der Fortpfanzung und ist mit Sicherheit widernatürlich.
Bevor man zu solch schändlichen Praktiken neigt, sollte man sich vergewissern, dass man diese Prüfung Gottes bestehen wird. Sonst landet man noch in der Hölle, weil man vor dem wichs*n nicht nachgedacht hat.
Dass das genauso schändlich ist wie Sodomie, versteht sich doch von selber, oder?
Redaktion benachrichtigen
Normalerweise würde ich erstmal sagen, dass es niemanden etwas angeht, wer wie und was mit wem…
Aber genau diese Dinge scheinen einige Leute hier – wie sie zumindest behaupten – durchaus etwas anzugehen.
So frage ich mich, ob von jene Eiferer auch wirklich nur Sex haben, wenn sie Kinder wünschen – denn dazu ist der Sex ja wohl da.
Legt da irgendwer selber Hand an?
Wie sieht es mit der sexualwissenschaftlichen Erkenntnis aus, das Selbstbefriedigung dazu dient, eigene sexuelle Vorstellungen entwickeln zu können und ein Gefühl für den eigenen Körper zu bekommen; herauszufinden: was macht mich an?
Ist doch alles Quatsch, oder? Wozu herausfinden, was mich anmacht? Die Hauptsache, er kommt rein und meine Frau wird schwanger.
Die Vorstellung, dass sich Nutzer dieses Forums gelegentlich mit der Hand selbst befriedigen, ist ja wohl aus der Luft gegriffen, oder?
Genauso wie Oralverkehr. Das ist doch des Teufels, oder?
Es dient nicht der Fortpfanzung und ist mit Sicherheit widernatürlich.
Bevor man zu solch schändlichen Praktiken neigt, sollte man sich vergewissern, dass man diese Prüfung Gottes bestehen wird. Sonst landet man noch in der Hölle, weil man vor dem wichs*n nicht nachgedacht hat.
Dass das genauso schändlich ist wie Sodomie, versteht sich doch von selber, oder?
#394 Freund Hain 22:26:14 | Sonntag, 18. Juni 2006
Lucifer mortuus diabolus
Obacht! Der böse Schwule von nebenan, der offenbar von Beelzebub fehlgeleitet wurde, hat es auf uns alle abgesehen! Kein Rektum ist sicher, wenn jener seine sündigen Runden dreht.
Mittelalterparty, 2te Runde. Ich als überzeugter Antichrist betreibe erstmal ein bisschen Semantik: Sodomist (auch wenns das nicht gibt) kommt von Sodomie – der Geschlechtsverkehr (dass, was ihr 3 mal im Leben betreibt, weils Schändlich is bzw Kinder er zeugt) mit Tieren. 2 Männer/2 Frauen miteinander sind keine Tiere. Ok, für eure verblendete Weltsicht vielleicht, wer weiß…
Liebe hat nichts mit dem Geschlecht zu tun, stellt euch das mal vor. Beim Sex (Begriffserklärung siehe oben) bevorzugen nun aber manche Menschen (Leseben, Schwule) das jeweils gleiche Geschlecht auf Grund angeborener und/oder entwickelter Vorlieben. Bilogisch Begründbar (ich weiß…das hat der Teufel gesagt). Hammer. Und nicht mal verfassungsrechtlich verboten – eigentlich ein Skandal. Aber wenigstens hier ist man nur eine handbreit von der Hexenverbennung und der Ausbürgerung dieser unmenschlichen Wesen (nein, nicht die Katholiken, die Homosexuellen) entfernt. Dann kann die Apokalypse nun kommen.
Ach, und übrigens, Marilyn Manson ist kein Satanist. O:O
Redaktion benachrichtigen
Obacht! Der böse Schwule von nebenan, der offenbar von Beelzebub fehlgeleitet wurde, hat es auf uns alle abgesehen! Kein Rektum ist sicher, wenn jener seine sündigen Runden dreht.
Mittelalterparty, 2te Runde. Ich als überzeugter Antichrist betreibe erstmal ein bisschen Semantik: Sodomist (auch wenns das nicht gibt) kommt von Sodomie – der Geschlechtsverkehr (dass, was ihr 3 mal im Leben betreibt, weils Schändlich is bzw Kinder er zeugt) mit Tieren. 2 Männer/2 Frauen miteinander sind keine Tiere. Ok, für eure verblendete Weltsicht vielleicht, wer weiß…
Liebe hat nichts mit dem Geschlecht zu tun, stellt euch das mal vor. Beim Sex (Begriffserklärung siehe oben) bevorzugen nun aber manche Menschen (Leseben, Schwule) das jeweils gleiche Geschlecht auf Grund angeborener und/oder entwickelter Vorlieben. Bilogisch Begründbar (ich weiß…das hat der Teufel gesagt). Hammer. Und nicht mal verfassungsrechtlich verboten – eigentlich ein Skandal. Aber wenigstens hier ist man nur eine handbreit von der Hexenverbennung und der Ausbürgerung dieser unmenschlichen Wesen (nein, nicht die Katholiken, die Homosexuellen) entfernt. Dann kann die Apokalypse nun kommen.
Ach, und übrigens, Marilyn Manson ist kein Satanist. O:O
#393 Popetownpope 23:53:22 | Dienstag, 13. Juni 2006
Homosexualität Hauptthema auf Kreuz.net?
Eine Frage drängt sich mir in letzter Zeit immer wieder auf:
weshalb spielt Homosexualität in der Berichterstattung von Kreuz.net eine solch große Rolle?
Meine persönliche Meinung zu diesem Thema lasse ich mal bewusst aussen vor.
Hat das Christentum nicht mehr zu bieten, als sich über Homosexualiät aufzuregen?
Hier gibt es Menschen, welche in einem Atemzug behaupten, für das Seelenheil der „Sodomisten“ (Wort gibt es nicht) zu beten, im nächsten Moment jedoch werden eben jene beschimpft, beleidigt und verletzt.
Wo bleibt die christliche Nächstenliebe? Wo bleibt das christliche Verzeihen?
Mit Zöllnern, Sündern, Prostituierten speiste Jesus und vergab ihnen ihre Sünden.
Er mahnte uns, nicht den Splitter im Auge des anderen zu sehen, sondern den Balken in unserm eigenen Auge zu entdecken.
Jesus war es, der sagte: wer von euch ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein.
Wie können Beleidigungen, Verletzungen und Beschimpfungen (gegen welchen Sünder auch immer) von einem wahrhaftigen Christen hier ins Forum gepustet werden?
Zeigt euch als wahre Christen durch eure Nächstenliebe, durch euer Verzeihen und eure Liebe (selbst für eure Feinde). Wer hier Gift und Galle speiht, beleidigt und verletzt, handelt nicht im Namen Jesu!
Wer sich dieser Tatsache nicht besinnt, ist kein wahrer Katholik.
Viele Grüße
Popetownpope
Redaktion benachrichtigen
Eine Frage drängt sich mir in letzter Zeit immer wieder auf:
weshalb spielt Homosexualität in der Berichterstattung von Kreuz.net eine solch große Rolle?
Meine persönliche Meinung zu diesem Thema lasse ich mal bewusst aussen vor.
Hat das Christentum nicht mehr zu bieten, als sich über Homosexualiät aufzuregen?
Hier gibt es Menschen, welche in einem Atemzug behaupten, für das Seelenheil der „Sodomisten“ (Wort gibt es nicht) zu beten, im nächsten Moment jedoch werden eben jene beschimpft, beleidigt und verletzt.
Wo bleibt die christliche Nächstenliebe? Wo bleibt das christliche Verzeihen?
Mit Zöllnern, Sündern, Prostituierten speiste Jesus und vergab ihnen ihre Sünden.
Er mahnte uns, nicht den Splitter im Auge des anderen zu sehen, sondern den Balken in unserm eigenen Auge zu entdecken.
Jesus war es, der sagte: wer von euch ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein.
Wie können Beleidigungen, Verletzungen und Beschimpfungen (gegen welchen Sünder auch immer) von einem wahrhaftigen Christen hier ins Forum gepustet werden?
Zeigt euch als wahre Christen durch eure Nächstenliebe, durch euer Verzeihen und eure Liebe (selbst für eure Feinde). Wer hier Gift und Galle speiht, beleidigt und verletzt, handelt nicht im Namen Jesu!
Wer sich dieser Tatsache nicht besinnt, ist kein wahrer Katholik.
Viele Grüße
Popetownpope
#392 Stephanus 16:46:39 | Montag, 12. Juni 2006
babylonische sprachverwirrung??????
und wenn noch soviele seiten beschrieben werden, es blickt heute schon keiner mehr durch.
gibt es einen ernsthaften menschen, der mir mal erklären kann was homosexualität eigendlich ist??? bzw. was unterscheidet einen homo von einem hetero??? hat das was mit der neigung zu tun, daß man spaß am sex hat, haben darf oder nicht????
damit jetzt alle was zu schmunzeln haben:ich habe mehrere kinder, bin also wohl hetero, lebte ich deshalb aber unkeusch, vielleicht zeitweise???(weiß jetzt jeder auf was ich raus will???)
wird nicht vielmehr aus einer mücke ein elefant gemacht???
ist es wirklich noch so vielen menschen unklar, daß nicht jeder machen darf was er will und zu was er imstande ist zu tun?
ich habe sicherlich keine neigung zum alkoholiker nur weil ich beim fußballschauen mal eine flasche bier trinke
auch habe ich sicher keine neigung zum mörder, nur weil ich ab und zu mal einem quälgeist den qualvollsten tod herbeiwünsche (ich weiß das ist sehr unchristlich) aber hoffentlich kommt mal jemand daher der den eigendlichen kern meiner fragen versteht und mir innerhalb von 1500zeichen erklärt was ich wissen möchte.
Redaktion benachrichtigen
und wenn noch soviele seiten beschrieben werden, es blickt heute schon keiner mehr durch.
gibt es einen ernsthaften menschen, der mir mal erklären kann was homosexualität eigendlich ist??? bzw. was unterscheidet einen homo von einem hetero??? hat das was mit der neigung zu tun, daß man spaß am sex hat, haben darf oder nicht????
damit jetzt alle was zu schmunzeln haben:ich habe mehrere kinder, bin also wohl hetero, lebte ich deshalb aber unkeusch, vielleicht zeitweise???(weiß jetzt jeder auf was ich raus will???)
wird nicht vielmehr aus einer mücke ein elefant gemacht???
ist es wirklich noch so vielen menschen unklar, daß nicht jeder machen darf was er will und zu was er imstande ist zu tun?
ich habe sicherlich keine neigung zum alkoholiker nur weil ich beim fußballschauen mal eine flasche bier trinke
auch habe ich sicher keine neigung zum mörder, nur weil ich ab und zu mal einem quälgeist den qualvollsten tod herbeiwünsche (ich weiß das ist sehr unchristlich) aber hoffentlich kommt mal jemand daher der den eigendlichen kern meiner fragen versteht und mir innerhalb von 1500zeichen erklärt was ich wissen möchte.
#391 Gerhard 10:05:35 | Montag, 12. Juni 2006
Eine Frage an die Redaktion
Bedeutet das Kreuz hinter >Deinonychos<, dass dieser keine Einträge mehr machen darf? – nur für 30 Tage oder generell nicht mehr?? Ich habe die 10 Einträge, die er als Naturwissenschaftler und gleichzeitig als Christ gemacht hat, als durchaus „sachlich“ und auch unpolemisch empfunden (im Unterschied zu manchen anderen). Dass sie auch „kritisch“ waren, sollte nichts zur Sache tun!
Redaktion benachrichtigen
Bedeutet das Kreuz hinter >Deinonychos<, dass dieser keine Einträge mehr machen darf? – nur für 30 Tage oder generell nicht mehr?? Ich habe die 10 Einträge, die er als Naturwissenschaftler und gleichzeitig als Christ gemacht hat, als durchaus „sachlich“ und auch unpolemisch empfunden (im Unterschied zu manchen anderen). Dass sie auch „kritisch“ waren, sollte nichts zur Sache tun!
#390 derfux 19:59:50 | Sonntag, 11. Juni 2006
@Homophilius I.
warum lebst du keush? Aus kathoischer Überzeugng, oder gibt es da andere Gründe?
Redaktion benachrichtigen
warum lebst du keush? Aus kathoischer Überzeugng, oder gibt es da andere Gründe?
#389 Popetownpope 14:11:00 | Sonntag, 11. Juni 2006
Bravo
ich muss dich leider enttäuschen.
Ich hatte bislang noch keinen Nick auf dieser Seite.
Ein guter Freund war hier jedoch schon Mitglied und machte mich per Mail ziemlich empört auf das Treiben hier aufmerksam.
So habe ich mich schließlich auch registriert, um meine Meinung vertreten zu können.
Im Gegensatz zu dem von mir erwähnten Guntram finde ich jedoch in meinen Postings keine Beleidigungen bzw. derbe Unsachlichkeiten.
Nebenbei antworte ich dir auf deine Behauptung. Ich tue damit etwas, was Guntram bei vielen verschiedenen Gelegenheiten nicht gemacht hat. Ich schrieb ihn immer wieder an und wurde ignoriert.
Weshalb sollte ich als Zweit- oder Drittaccount irgendeines anderen hier auftreten? Ich beleidige niemanden und bleibe sachlich. Hätte ich einen „Erstaccount“ besessen, hätte ich das selbe auch mit diesem sagen können. Für meine Art zu argumentieren, verliert man seinen Account nicht.
Nebenbei besitzen wir alle Nicks und touren hier nicht mit unseren bürgerlichen Namen durchs Forum. Deshalb ist nicht der Nick entscheidend, sondern immer der Inhalt unserer Beiträge.
Es ist also vollkommen zweitranging, wer ich bin – wichtig ist nur, WAS ich schreibe.
Viele Grüße
Popetownpope
Redaktion benachrichtigen
ich muss dich leider enttäuschen.
Ich hatte bislang noch keinen Nick auf dieser Seite.
Ein guter Freund war hier jedoch schon Mitglied und machte mich per Mail ziemlich empört auf das Treiben hier aufmerksam.
So habe ich mich schließlich auch registriert, um meine Meinung vertreten zu können.
Im Gegensatz zu dem von mir erwähnten Guntram finde ich jedoch in meinen Postings keine Beleidigungen bzw. derbe Unsachlichkeiten.
Nebenbei antworte ich dir auf deine Behauptung. Ich tue damit etwas, was Guntram bei vielen verschiedenen Gelegenheiten nicht gemacht hat. Ich schrieb ihn immer wieder an und wurde ignoriert.
Weshalb sollte ich als Zweit- oder Drittaccount irgendeines anderen hier auftreten? Ich beleidige niemanden und bleibe sachlich. Hätte ich einen „Erstaccount“ besessen, hätte ich das selbe auch mit diesem sagen können. Für meine Art zu argumentieren, verliert man seinen Account nicht.
Nebenbei besitzen wir alle Nicks und touren hier nicht mit unseren bürgerlichen Namen durchs Forum. Deshalb ist nicht der Nick entscheidend, sondern immer der Inhalt unserer Beiträge.
Es ist also vollkommen zweitranging, wer ich bin – wichtig ist nur, WAS ich schreibe.
Viele Grüße
Popetownpope
#388 yehuda 14:10:39 | Sonntag, 11. Juni 2006
–----
Ich hatte vorgestern einen freuchten Traum …
Redaktion benachrichtigen
Ich hatte vorgestern einen freuchten Traum …
#387 carlos_peron 14:09:31 | Sonntag, 11. Juni 2006
denn in
seiner unglaublichen Weisheit schuf Gott etwas, was er eigentlich gar nicht schaffen wollte…
Redaktion benachrichtigen
seiner unglaublichen Weisheit schuf Gott etwas, was er eigentlich gar nicht schaffen wollte…
#386 Guntram 14:06:14 | Sonntag, 11. Juni 2006
…das hätten wohl manche gern
ich diskutiere eigentlich nicht darüber, ob Homosexualität Sünde ist oder nicht, für mich es ein Axiom, daß gleichgeschlechtlliche Unzucht nicht von Gott gewollt ist.
Ich weiß schon, die Sodomisten wollen hier in dem Forum die Lufthoheit gewinnen und so tun…ach wir sind doch alle so tolerant und haben kein Problem die Sünde zu billigen.
Ich könnte genauso gut behaupten DDL, deusesmachina oder wie sie alles heißen seinen auch nur gefakt um aus dem Blickwinkel der von ihnen so verunglimpften „Katholen“, sich aufzuregen. Wer weiß vielleicht ist ja DDL und seine Lieblinge hier nur als „agent provocateur“ des FSSPX-Distriktoberer um Katholiken hier mal ein wenig aufzumischen…
Redaktion benachrichtigen
ich diskutiere eigentlich nicht darüber, ob Homosexualität Sünde ist oder nicht, für mich es ein Axiom, daß gleichgeschlechtlliche Unzucht nicht von Gott gewollt ist.
Ich weiß schon, die Sodomisten wollen hier in dem Forum die Lufthoheit gewinnen und so tun…ach wir sind doch alle so tolerant und haben kein Problem die Sünde zu billigen.
Ich könnte genauso gut behaupten DDL, deusesmachina oder wie sie alles heißen seinen auch nur gefakt um aus dem Blickwinkel der von ihnen so verunglimpften „Katholen“, sich aufzuregen. Wer weiß vielleicht ist ja DDL und seine Lieblinge hier nur als „agent provocateur“ des FSSPX-Distriktoberer um Katholiken hier mal ein wenig aufzumischen…
#385 Pünktchen 13:48:30 | Sonntag, 11. Juni 2006
Popetownpope ist wie viele andere
heute und gestern neu angelegte Lesernamen (MadamePompadour, antichrist_superstar…) niemand anderer als DDL, der nach seiner peinlichen gestrigen Enttarnung als Abstimmungsfälscher www.kreuz.net/…ticle.3307-page.html auf einer österreichischen Website verzweifelt eine neue Identität in kreuz.net sucht!
Redaktion benachrichtigen
heute und gestern neu angelegte Lesernamen (MadamePompadour, antichrist_superstar…) niemand anderer als DDL, der nach seiner peinlichen gestrigen Enttarnung als Abstimmungsfälscher www.kreuz.net/…ticle.3307-page.html auf einer österreichischen Website verzweifelt eine neue Identität in kreuz.net sucht!
#384 Popetownpope 13:37:07 | Sonntag, 11. Juni 2006
Guntram ist ein Fake (oder Forentroll)
Mal davon abgesehen, dass Guntram nicht die römisch-katholische Kirche repräsentiert (ist bei den Beleidigungen ja wohl auch offensichtlich), führt er fast nur Monologe.
Auf Beiträge, welche direkt an ihn gerichtet sind, reagiert er nicht und sogar Hinweise, dass er seine Wortwahl einmal mit dem Duden oder Brockhaus abgleicht, werden ignoriert.
In meinen Augen ist dieser Typ nur hier, weil er Spaß daran hat, absurde Auseinandersetzungen am Leben zu halten.
Da er jedoch nicht auf persönliche Ansprache reagiert, sollte man ihn einfach ignorieren. Da kann man ja genausogut mit einem Chat-Bot quatschen.
Redaktion benachrichtigen
Mal davon abgesehen, dass Guntram nicht die römisch-katholische Kirche repräsentiert (ist bei den Beleidigungen ja wohl auch offensichtlich), führt er fast nur Monologe.
Auf Beiträge, welche direkt an ihn gerichtet sind, reagiert er nicht und sogar Hinweise, dass er seine Wortwahl einmal mit dem Duden oder Brockhaus abgleicht, werden ignoriert.
In meinen Augen ist dieser Typ nur hier, weil er Spaß daran hat, absurde Auseinandersetzungen am Leben zu halten.
Da er jedoch nicht auf persönliche Ansprache reagiert, sollte man ihn einfach ignorieren. Da kann man ja genausogut mit einem Chat-Bot quatschen.
#383 Internaut 12:03:49 | Sonntag, 11. Juni 2006
von wegen Nazi-Ideologie
Es ist ja sehr ungeheuerlich, wenn sich ein katholischer Christ auf die Argumentationslinien der gottlosen Faschisten beruft! Man kann ja über Homosexualität denken, wie man will, aber man soll nicht so tun, als ob hinter den eigenen Vorurteilen eine gottgewollte Verpflichtung liegt – wenn man sich gleichzeitig menschenverachtendes Gedankengut zu eigen macht…
Redaktion benachrichtigen
Es ist ja sehr ungeheuerlich, wenn sich ein katholischer Christ auf die Argumentationslinien der gottlosen Faschisten beruft! Man kann ja über Homosexualität denken, wie man will, aber man soll nicht so tun, als ob hinter den eigenen Vorurteilen eine gottgewollte Verpflichtung liegt – wenn man sich gleichzeitig menschenverachtendes Gedankengut zu eigen macht…
#382 _Ungläubig- 11:54:41 | Sonntag, 11. Juni 2006
Schon wieder einer?
Man, dieses Wocheende wurden aber einige gesperrt. Ist das etwas jmd mit irgendeinem Fussballergebnis nicht zufrieden?
Redaktion benachrichtigen
Man, dieses Wocheende wurden aber einige gesperrt. Ist das etwas jmd mit irgendeinem Fussballergebnis nicht zufrieden?
#381 CampoSanto 11:47:08 | Sonntag, 11. Juni 2006
Enttäuschender Antichrist
Jetzt enttäuscht DU aber: Also doch nichts mit Gruppen(putz)orgien???
Redaktion benachrichtigen
Jetzt enttäuscht DU aber: Also doch nichts mit Gruppen(putz)orgien???
#380 antichrist_superstar † 11:45:38 | Sonntag, 11. Juni 2006
Danke für den Tipp!
… nicht übertreiben !!!! Sonst brauchst du eine ganze Putzkolonne !
Okay, ich pass auf! Eine ganze Putzkolonne ginge dann doch über meine Finanzen!
Redaktion benachrichtigen
… nicht übertreiben !!!! Sonst brauchst du eine ganze Putzkolonne !
Okay, ich pass auf! Eine ganze Putzkolonne ginge dann doch über meine Finanzen!
#379 CampoSanto 11:44:09 | Sonntag, 11. Juni 2006
Vorsicht, liebste Antichrista,…
… nicht übertreiben !!!! Sonst brauchst du eine ganze Putzkolonne !
Redaktion benachrichtigen
… nicht übertreiben !!!! Sonst brauchst du eine ganze Putzkolonne !
#378 antichrist_superstar † 11:42:42 | Sonntag, 11. Juni 2006
@Campo
Man munkelt ja, dass Antichrista das von ihrer Putzfrau machen lässt. (Das Aufwischen, nicht das Träumen !!!!)
Keine Sorge, träumen tue ich schon noch selber!
Na umso besser, dass ich ab nächsten Monat meine Putzfrau habe. Dann kann ich ja künftig umso intensiver träumen.
Redaktion benachrichtigen
Man munkelt ja, dass Antichrista das von ihrer Putzfrau machen lässt. (Das Aufwischen, nicht das Träumen !!!!)
Keine Sorge, träumen tue ich schon noch selber!
Na umso besser, dass ich ab nächsten Monat meine Putzfrau habe. Dann kann ich ja künftig umso intensiver träumen.
#377 Allegro † 11:41:50 | Sonntag, 11. Juni 2006
GUNTRAMS „Beiträge“
zeigen den Meinungs- und Gesinnungsterror der Katholen perfekt auf – als Argumentationshilfe für den Austritt aus dem rk Verein gut zu nützen! Nach Guntrams Texten (und anderen seines Hetz-Klüngels) ist es noch viel leichter, den Austrittsplan in die Realität umzusetzen – kreuz.net erfüllt dadurch den ihm zustehenden Zweck.
Und auch alle Naiven, die meinen, die Kutten-Runde sei heutzutage sowieso schon in der Realität angekommen, sehen nach Vorlage von Gu&Ru-Verbalabfall, dass nach wie vor Widerstand angesagt ist gegen diese Bande…
Redaktion benachrichtigen
zeigen den Meinungs- und Gesinnungsterror der Katholen perfekt auf – als Argumentationshilfe für den Austritt aus dem rk Verein gut zu nützen! Nach Guntrams Texten (und anderen seines Hetz-Klüngels) ist es noch viel leichter, den Austrittsplan in die Realität umzusetzen – kreuz.net erfüllt dadurch den ihm zustehenden Zweck.
Und auch alle Naiven, die meinen, die Kutten-Runde sei heutzutage sowieso schon in der Realität angekommen, sehen nach Vorlage von Gu&Ru-Verbalabfall, dass nach wie vor Widerstand angesagt ist gegen diese Bande…
#376 CampoSanto 11:37:59 | Sonntag, 11. Juni 2006
Feuchte Träume (Teil 2)
Sündigt man dann auch, wenn man einen feuchten Traum hat?
Ja, und dann muss man zur Buße alles trockenwischen !
Man munkelt ja, dass Antichrista das von ihrer Putzfrau machen lässt. (Das Aufwischen, nicht das Träumen !!!!)
Redaktion benachrichtigen
Sündigt man dann auch, wenn man einen feuchten Traum hat?
Ja, und dann muss man zur Buße alles trockenwischen !
Man munkelt ja, dass Antichrista das von ihrer Putzfrau machen lässt. (Das Aufwischen, nicht das Träumen !!!!)
#375 antichrist_superstar † 11:34:52 | Sonntag, 11. Juni 2006
Klasse!
Ich dachte nun, man geht direkt in die Hölle ohne über Los zu gehen und auch ohne 4000 € zu bekommen.
Herrlich! Gut gekontert!
Redaktion benachrichtigen
Ich dachte nun, man geht direkt in die Hölle ohne über Los zu gehen und auch ohne 4000 € zu bekommen.
Herrlich! Gut gekontert!
#374 CampoSanto 11:33:29 | Sonntag, 11. Juni 2006
4000 euronen??
Ich dachte nun, man geht direkt in die Hölle ohne über Los zu gehen und auch ohne 4000 € zu bekommen.
Da es sich beim Aufwischen um ein versicherungsfreies Arbeitsverhältnis handelt, können es höchstens 400 € sein.
Redaktion benachrichtigen
Ich dachte nun, man geht direkt in die Hölle ohne über Los zu gehen und auch ohne 4000 € zu bekommen.
Da es sich beim Aufwischen um ein versicherungsfreies Arbeitsverhältnis handelt, können es höchstens 400 € sein.
#373 _Ungläubig- 11:29:39 | Sonntag, 11. Juni 2006
Nur wischen???
Ja, und dann muss man zur Buße alles trockenwischen !
Ich dachte nun, man geht direkt in die Hölle ohne über Los zu gehen und auch ohne 4000 € zu bekommen.
Redaktion benachrichtigen
Ja, und dann muss man zur Buße alles trockenwischen !
Ich dachte nun, man geht direkt in die Hölle ohne über Los zu gehen und auch ohne 4000 € zu bekommen.
#372 CampoSanto 11:25:09 | Sonntag, 11. Juni 2006
Feuchte Träume??? Igitt !
Sündigt man dann auch, wenn man einen feuchten Traum hat?
Ja, und dann muss man zur Buße alles trockenwischen !
Redaktion benachrichtigen
Sündigt man dann auch, wenn man einen feuchten Traum hat?
Ja, und dann muss man zur Buße alles trockenwischen !
#371 _Ungläubig- 11:20:47 | Sonntag, 11. Juni 2006
Wie ist es eigentlich…
Alles andere ist Unzucht einschließlich der Masturbation (§ 2352).
Sündigt man dann auch, wenn man einen feuchten Traum hat?
Redaktion benachrichtigen
Alles andere ist Unzucht einschließlich der Masturbation (§ 2352).
Sündigt man dann auch, wenn man einen feuchten Traum hat?
#370 Vagabundus 11:12:19 | Sonntag, 11. Juni 2006
Erstaunlich …
… wenn man diese tiefschürfenden Meldungen hier liest. Es ist offensichtlich, dass in manchen Katholiken genau der gleiche Ungeist west, wie in manchen Teufeln. So erkenne ich keinen Unterschied in der Qualität und der Aussagekraft der Postings eines antichristen und eines rudolfsohn oder eines guntrams. Vulgär, primitiv, obszön, wehleidig, anmassend. Die unsinnige Provokation des antichristen superstar deckt das wirklich erschreckend auf.
Gott sei Dank kenne ich Katholiken, die sich wohltuend von diesen fanatischen Zerrbildern der wahren Christen in diesem elektronischen Katholengetto unterscheiden. Wovon das Herz voll ist, quillt eben der Mund über.
Redaktion benachrichtigen
… wenn man diese tiefschürfenden Meldungen hier liest. Es ist offensichtlich, dass in manchen Katholiken genau der gleiche Ungeist west, wie in manchen Teufeln. So erkenne ich keinen Unterschied in der Qualität und der Aussagekraft der Postings eines antichristen und eines rudolfsohn oder eines guntrams. Vulgär, primitiv, obszön, wehleidig, anmassend. Die unsinnige Provokation des antichristen superstar deckt das wirklich erschreckend auf.
Gott sei Dank kenne ich Katholiken, die sich wohltuend von diesen fanatischen Zerrbildern der wahren Christen in diesem elektronischen Katholengetto unterscheiden. Wovon das Herz voll ist, quillt eben der Mund über.
#369 -Agnostiker- 11:06:36 | Sonntag, 11. Juni 2006
@ Homophilius
Sie armer Mensch
Redaktion benachrichtigen
Sie armer Mensch
#368 antichrist_superstar † 11:02:11 | Sonntag, 11. Juni 2006
Genial!
Alles andere ist Unzucht einschließlich der Masturbation (§ 2352).
Die Kreuz.net Comedy geht in die nächste Runde!
Redaktion benachrichtigen
Alles andere ist Unzucht einschließlich der Masturbation (§ 2352).
Die Kreuz.net Comedy geht in die nächste Runde!
#367 Homophilius I. † 11:00:13 | Sonntag, 11. Juni 2006
Ich bin homosexuell
Was sind denn das für Umgangsformen in einem katholischen Forum? Mit Schimpfworten wird man keinen Menschen überzeugen und ändern können.
Ich bin zum Beispiel homosexuell veranlagt, lebe seit 5 Jahren streng keusch, wie es die katholische Kirche vorschreibt. Nach dem Katechismus der Katholischen Kirche sind homosexuelle Menschen „zur Keuschheit gerufen“ (§ 2359), aber das sind ja sowieso alle
Katholiken, die nicht verheiratet sind, – nicht wahr?!
In seiner Enzyklika ‘Deus caritas est’ macht der Heilige Vater Papst Benedikt XVI. erneut wieder deutlich, dass nur die Ehe zwischen Mann und Frau ein Sexualleben erlaubt!
Alles andere ist Unzucht einschließlich der Masturbation (§ 2352).
Redaktion benachrichtigen
Was sind denn das für Umgangsformen in einem katholischen Forum? Mit Schimpfworten wird man keinen Menschen überzeugen und ändern können.
Ich bin zum Beispiel homosexuell veranlagt, lebe seit 5 Jahren streng keusch, wie es die katholische Kirche vorschreibt. Nach dem Katechismus der Katholischen Kirche sind homosexuelle Menschen „zur Keuschheit gerufen“ (§ 2359), aber das sind ja sowieso alle
Katholiken, die nicht verheiratet sind, – nicht wahr?!
In seiner Enzyklika ‘Deus caritas est’ macht der Heilige Vater Papst Benedikt XVI. erneut wieder deutlich, dass nur die Ehe zwischen Mann und Frau ein Sexualleben erlaubt!
Alles andere ist Unzucht einschließlich der Masturbation (§ 2352).
#366 rudolfsohn 10:34:22 | Sonntag, 11. Juni 2006
oh wie putzig
der antistar.
wir haben eine neue drecksau in diesem forum
Redaktion benachrichtigen
der antistar.
wir haben eine neue drecksau in diesem forum
#365 antichrist_superstar † 09:10:26 | Sonntag, 11. Juni 2006
Oh doch, Guntram!
Das weiß ich genau! Während Gruppenorgie, die Körper mit Blut verschmiert während eines heidnischen Rituals, vereinige ich mich mit dem gehörnten Gott, während nebenan eine katholische Kirche abfackelt.
Das ist Sex in seiner, schönsten, reinsten und edelsten Form! Noch Fragen?
Das ist doch das, was Ihr hören wollt, oder? :(3
Redaktion benachrichtigen
Das weiß ich genau! Während Gruppenorgie, die Körper mit Blut verschmiert während eines heidnischen Rituals, vereinige ich mich mit dem gehörnten Gott, während nebenan eine katholische Kirche abfackelt.
Das ist Sex in seiner, schönsten, reinsten und edelsten Form! Noch Fragen?
Das ist doch das, was Ihr hören wollt, oder? :(3
#364 Guntram 09:07:34 | Sonntag, 11. Juni 2006
…Gott segne sie
sie wissen wirklich nicht was Sie tun
Redaktion benachrichtigen
sie wissen wirklich nicht was Sie tun
#363 antichrist_superstar † 09:05:52 | Sonntag, 11. Juni 2006
Keine Sorge, Guntram!
Ich bevorzuge SOWOHL das gleichgeschlechtliche als auch das verschiedengeschlechtliche perverse Treiben!
Eigentlich bin ich sogar trisexuell, denn Drags und Hermaphroditen finde ich auch ziemlich lecker…
Und was man mit denen alles anstellen kann. Hmmmmmmmmmmm… *schwärm*
Redaktion benachrichtigen
Ich bevorzuge SOWOHL das gleichgeschlechtliche als auch das verschiedengeschlechtliche perverse Treiben!
Eigentlich bin ich sogar trisexuell, denn Drags und Hermaphroditen finde ich auch ziemlich lecker…
Und was man mit denen alles anstellen kann. Hmmmmmmmmmmm… *schwärm*
#362 Guntram 09:02:40 | Sonntag, 11. Juni 2006
bei manchen Sodomisten
wurde bereits die geistige Insolvenz mangels Masse abgewiesen, um es genauso polemisch auszudrücken.
Verharren Sie nicht längere in Sünde, denken Sie über das perverse gleichgeschlechtliche Treiben nach. Finden sie den Weg zur Tugend und zu Gott. Empfehlen sie sich der geistigen Leitung eines katholischen Geistlichen und lassen sie die Homo-funktionäre ihr schmutziges Geschäft alleine machen. Gott segne Sie!
Redaktion benachrichtigen
wurde bereits die geistige Insolvenz mangels Masse abgewiesen, um es genauso polemisch auszudrücken.
Verharren Sie nicht längere in Sünde, denken Sie über das perverse gleichgeschlechtliche Treiben nach. Finden sie den Weg zur Tugend und zu Gott. Empfehlen sie sich der geistigen Leitung eines katholischen Geistlichen und lassen sie die Homo-funktionäre ihr schmutziges Geschäft alleine machen. Gott segne Sie!
#361 antichrist_superstar † 08:54:56 | Sonntag, 11. Juni 2006
Pünktchen, Pünktchen…
Ich bin entsetzt. Haben Sie nach Ihrem mentalen Waterloo von gestern immer noch nicht die Schnauze voll?
Aber eine geistige Insolvenzameldung jagd die nächste, nicht wahr?
Gehen Sie wieder Detektiv spielen. In dieser Rolle sind Sie bei Weitem amüsanter.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin entsetzt. Haben Sie nach Ihrem mentalen Waterloo von gestern immer noch nicht die Schnauze voll?
Aber eine geistige Insolvenzameldung jagd die nächste, nicht wahr?
Gehen Sie wieder Detektiv spielen. In dieser Rolle sind Sie bei Weitem amüsanter.
#360 Guntram 06:30:30 | Sonntag, 11. Juni 2006
jetzt wirds wirklich bunt
in ihrem grenzenlosen Haß zeigen die Sodomisten kein Ziel und Maß. Banalitäten, Verleumdungen, Drohungen wechseln sich in fröhlicher Folge ab. In einem katholischen Forum, werden Katholiken eingeschüchtert.
Hier sieht man welchen Meinungs- und Gesinnungsterror die Sodomisten veranstalten. Es ist gut, daß die kreuz.net Redaktion die Beiträge im großen und ganzen zuläßt, sind sie doch Zeugen dieser Hatz auf Katholiken.
Nie werde ich mich diesem Terror beugen. Die Sodomisten sollen wissen, daß das Verharren in ihrem gleichgeschlechtlicher Unzucht Sünde ist. Ich bete für sie, damit sie den Weg zu Umkehr finden. Daß Gegeifere dieses Homo-Pöbels, ficht mich nicht an, an meiner Seite weiß ich die Heilige Schrift und die Lehre meiner geliebten Hl. Mutter Kirche. Diese Lehren dauern über Zeiten fort. Wenn einzelne Sodomisten einst zu Staub geworden sind, die römisch-katholische Kirche wird sie überdauert haben.
Gott segene Euch!
Redaktion benachrichtigen
in ihrem grenzenlosen Haß zeigen die Sodomisten kein Ziel und Maß. Banalitäten, Verleumdungen, Drohungen wechseln sich in fröhlicher Folge ab. In einem katholischen Forum, werden Katholiken eingeschüchtert.
Hier sieht man welchen Meinungs- und Gesinnungsterror die Sodomisten veranstalten. Es ist gut, daß die kreuz.net Redaktion die Beiträge im großen und ganzen zuläßt, sind sie doch Zeugen dieser Hatz auf Katholiken.
Nie werde ich mich diesem Terror beugen. Die Sodomisten sollen wissen, daß das Verharren in ihrem gleichgeschlechtlicher Unzucht Sünde ist. Ich bete für sie, damit sie den Weg zu Umkehr finden. Daß Gegeifere dieses Homo-Pöbels, ficht mich nicht an, an meiner Seite weiß ich die Heilige Schrift und die Lehre meiner geliebten Hl. Mutter Kirche. Diese Lehren dauern über Zeiten fort. Wenn einzelne Sodomisten einst zu Staub geworden sind, die römisch-katholische Kirche wird sie überdauert haben.
Gott segene Euch!
#359 Pünktchen 02:04:14 | Sonntag, 11. Juni 2006
Allegro und die Nazikeule
„daß die meisten Nazis Katholen waren“ ist schlicht falsch!
Bitte informieren Sie sich über das Wahlverhalten der Deutschen – auch unter konfessionellem Aspekt – auf dieser weimarer-wahlen.de/de/index.html Seite! (auf „Start“ gehen und die Karten öffnen! Dort gibt es für Reichstags- und Präsidentschaftswahlen auch Karten, die das Wahlverhalten von Katholiken und Protestanten aufschlüsseln) Hitler verdankt seinen Aufstieg zur Macht den Protestanten im Reich!
Dasselbe Bild ergibt sich hinsichtlich der Geistlichen weimarer-wahlen.de/de/index.html: die katholische Geistlichkeit zeigte eine einheitliche Abwehrhaltung – gerade auch im Ggs. zu den „Deutschen Christen“, die in der ev. Kirche zeitweise tonangebend waren!
Redaktion benachrichtigen
„daß die meisten Nazis Katholen waren“ ist schlicht falsch!
Bitte informieren Sie sich über das Wahlverhalten der Deutschen – auch unter konfessionellem Aspekt – auf dieser weimarer-wahlen.de/de/index.html Seite! (auf „Start“ gehen und die Karten öffnen! Dort gibt es für Reichstags- und Präsidentschaftswahlen auch Karten, die das Wahlverhalten von Katholiken und Protestanten aufschlüsseln) Hitler verdankt seinen Aufstieg zur Macht den Protestanten im Reich!
Dasselbe Bild ergibt sich hinsichtlich der Geistlichen weimarer-wahlen.de/de/index.html: die katholische Geistlichkeit zeigte eine einheitliche Abwehrhaltung – gerade auch im Ggs. zu den „Deutschen Christen“, die in der ev. Kirche zeitweise tonangebend waren!
#358 Allegro † 01:45:29 | Sonntag, 11. Juni 2006
Wenn GUNTRAM nicht weiter weiß,
kommt er mit der Katholen-Keule, womit er wohl darauf hinweisen will, dass die meisten NAZIS Katholen waren und heterosexuell noch dazu … das muss aber nicht mehr bewiesen werden, die homophobe Basis-Truppe – die hier präsenten Gschrappen der 1938-Generation – führen das doch sowieso ständig vor.
Redaktion benachrichtigen
kommt er mit der Katholen-Keule, womit er wohl darauf hinweisen will, dass die meisten NAZIS Katholen waren und heterosexuell noch dazu … das muss aber nicht mehr bewiesen werden, die homophobe Basis-Truppe – die hier präsenten Gschrappen der 1938-Generation – führen das doch sowieso ständig vor.
#357 Parzifal4 † 00:52:16 | Sonntag, 11. Juni 2006
Guntram hat Parzifal gekeult
Es hat mich erwischt!
Man hat mich gelöscht! Offenbar konnte Guntram die Wahrheit einfach nicht ertragen und musste die Moral Keule zücken!
Aber so einfach wird man mich nicht los!
Es ist leicht die Moral Keule zu zücken und unliebsame Meinungen einfach zu löschen! Aber die Wahrheit kann man nicht zensieren!
Die hier versammelten Ghetto-Katholiken können sich noch so bemühen, de Realität ist stärker!
Gott ist tot!
Redaktion benachrichtigen
Es hat mich erwischt!
Man hat mich gelöscht! Offenbar konnte Guntram die Wahrheit einfach nicht ertragen und musste die Moral Keule zücken!
Aber so einfach wird man mich nicht los!
Es ist leicht die Moral Keule zu zücken und unliebsame Meinungen einfach zu löschen! Aber die Wahrheit kann man nicht zensieren!
Die hier versammelten Ghetto-Katholiken können sich noch so bemühen, de Realität ist stärker!
Gott ist tot!
#356 derfux 00:01:58 | Sonntag, 11. Juni 2006
@ Guntram
Röhm war schwul? Das ist ja eine ganz neue Erkenntnis. Das vorher noch niemand darauf gekommen ist.
Wenn du nochmal „Sodomist“ schreibst, nenn ich dich nur noch Gintrim – Wenn du dieses Wort schon benutzen musst, dann schreib es doch bitte richtig SODOMIT.
Redaktion benachrichtigen
Röhm war schwul? Das ist ja eine ganz neue Erkenntnis. Das vorher noch niemand darauf gekommen ist.
Wenn du nochmal „Sodomist“ schreibst, nenn ich dich nur noch Gintrim – Wenn du dieses Wort schon benutzen musst, dann schreib es doch bitte richtig SODOMIT.
#355 -Agnostiker- 23:57:29 | Samstag, 10. Juni 2006
…wenn der Guntram nicht mehr weiter weiß,
dann kommt Absurdes. Dann kommt die Nazi-Keule, die aber ein Rohrkrepierer ist, weil ja der Hitler und der Goebbels ja auch zu ihnen, zu den Heteros gehörte.
Redaktion benachrichtigen
dann kommt Absurdes. Dann kommt die Nazi-Keule, die aber ein Rohrkrepierer ist, weil ja der Hitler und der Goebbels ja auch zu ihnen, zu den Heteros gehörte.
#354 Popetownpope 23:54:38 | Samstag, 10. Juni 2006
Gegen Dummheit kämpfen Götter…
Lieber Guntram Sowieso,
Das Wort „Sodomist“ gibt es nicht!
Vielleicht sollten sie sich einmal einer Psychoanalyse unterziehen. So finden Sie vielleicht heraus, weshalb sie ein solch gesteigertes Interesse daran haben, den Moral- und Ethikpolizisten zu spielen.
Fragen Sie sich doch einmal, weshalb sie so erpicht darauf sind, den Splitter im Auge des anderen zu sehen und den Balken in ihrem eigenen Auge währendessen nicht wahrzunehmen.
Kommen ihnen diese Worte nicht bekannt vor? Sollten Sie sich schon einmal mit der Lehre unseres Herrn Jesus beschäftigt haben, könnte dies vielleicht eine Aufforderung für sie sein.
Ich gewinne jedoch zunehmend den Eindruck, das Ihnen die christliche Lehre im Grunde genommen egal ist. Bei Ihnen herrscht eher „christliche Leere“.
Ich bete für Sie
Ihnen alles Gute
Redaktion benachrichtigen
Lieber Guntram Sowieso,
Das Wort „Sodomist“ gibt es nicht!
Vielleicht sollten sie sich einmal einer Psychoanalyse unterziehen. So finden Sie vielleicht heraus, weshalb sie ein solch gesteigertes Interesse daran haben, den Moral- und Ethikpolizisten zu spielen.
Fragen Sie sich doch einmal, weshalb sie so erpicht darauf sind, den Splitter im Auge des anderen zu sehen und den Balken in ihrem eigenen Auge währendessen nicht wahrzunehmen.
Kommen ihnen diese Worte nicht bekannt vor? Sollten Sie sich schon einmal mit der Lehre unseres Herrn Jesus beschäftigt haben, könnte dies vielleicht eine Aufforderung für sie sein.
Ich gewinne jedoch zunehmend den Eindruck, das Ihnen die christliche Lehre im Grunde genommen egal ist. Bei Ihnen herrscht eher „christliche Leere“.
Ich bete für Sie
Ihnen alles Gute
#353 Guntram 23:43:39 | Samstag, 10. Juni 2006
…wenn die Sodomisten nicht mehr weiter wissen
dann kommt Absurdes. Zahlt man es ihnen mit gleicher Münze heim, dann jaulen sie auf und kommen als Gutmenschen und liberale Schwachköpfe daher um oberlehrerhaft den Zeigefinger zu erheben, tja wenn das nix nutzt, dann kommt die Nazi-Keule, die aber ein Rohrkrepierer ist, weil ja der Röhm Ernstl und der KÜhnen ja auch zu ihnen, zu den Schwuchteln gehörte.
Schade darum, daß sie sich stattdessen nicht besinnen und Umkehr halten. Aber bei aller Geilheit dieser Gruppe ist das wohl etwas zu viel verlangt.
Redaktion benachrichtigen
dann kommt Absurdes. Zahlt man es ihnen mit gleicher Münze heim, dann jaulen sie auf und kommen als Gutmenschen und liberale Schwachköpfe daher um oberlehrerhaft den Zeigefinger zu erheben, tja wenn das nix nutzt, dann kommt die Nazi-Keule, die aber ein Rohrkrepierer ist, weil ja der Röhm Ernstl und der KÜhnen ja auch zu ihnen, zu den Schwuchteln gehörte.
Schade darum, daß sie sich stattdessen nicht besinnen und Umkehr halten. Aber bei aller Geilheit dieser Gruppe ist das wohl etwas zu viel verlangt.
#351 Popetownpope 20:16:23 | Samstag, 10. Juni 2006
Nochmal…
Also lieber Guntram.
Es scheint ja wirklich ein hartes Brot für dich zu sein, ein falsches Wort gegen ein richtiges auszutauschen.
Offenbar ist das Wort „Sodomist“ dein Lieblingswort. Schön!
Siegmund Freud würde sicher hinterfragen, welch einen inneren Konflikt du dort mit dir selber auszumachen hast; sehen wir doch den anderen immer als Spiegel unserer selbst.
So wird in der Regel das im anderen kritisiert, was einen an sich selber stört.
Ich will hier aber keine oberflächlichen psychoanalytischen Dinge verwurschelteln. Letzten Endes bist du es allein, der ergründen kann (oder auch nicht), weshalb du dich als so eine Art Sitten- und Moralpolizist verstehst und mitunter beleidigend und hochempört über Dinge und Menschen urteilst, welche mit deinem persönlichen Leben nichts zu tun haben.
Aber noch einmal: Das Wort heisst Sodomit oder Sodomiter! Wenn du mir nicht glaubst, schau im Duden, im Brockhaus oder in der Wikipedia nach. Das Wort „Sodomist“ gibt es einfach nicht.
Du gewinnst sicherlich Punkte als ernstzunehmender Gesprächspartner, wenn du die Reife zu erkennen gibst, auch einen Fehler eingestehen zu können. Gerade in einem solch einfach zu prüfenden Punkt wirkt das Beharren auf einem offensichtlich falschen Wort sehr unreif und fast belustigend.
Da dieser Fehler jedoch schon oft und lange gemacht wird, sei dir verziehen, es nicht besser gewusst zu haben.
Nun, da dir jedoch offenkundig gesagt wurde, dass du mit nicht existierenden Worten um dich schmeisst, ist es an …
Redaktion benachrichtigen
Also lieber Guntram.
Es scheint ja wirklich ein hartes Brot für dich zu sein, ein falsches Wort gegen ein richtiges auszutauschen.
Offenbar ist das Wort „Sodomist“ dein Lieblingswort. Schön!
Siegmund Freud würde sicher hinterfragen, welch einen inneren Konflikt du dort mit dir selber auszumachen hast; sehen wir doch den anderen immer als Spiegel unserer selbst.
So wird in der Regel das im anderen kritisiert, was einen an sich selber stört.
Ich will hier aber keine oberflächlichen psychoanalytischen Dinge verwurschelteln. Letzten Endes bist du es allein, der ergründen kann (oder auch nicht), weshalb du dich als so eine Art Sitten- und Moralpolizist verstehst und mitunter beleidigend und hochempört über Dinge und Menschen urteilst, welche mit deinem persönlichen Leben nichts zu tun haben.
Aber noch einmal: Das Wort heisst Sodomit oder Sodomiter! Wenn du mir nicht glaubst, schau im Duden, im Brockhaus oder in der Wikipedia nach. Das Wort „Sodomist“ gibt es einfach nicht.
Du gewinnst sicherlich Punkte als ernstzunehmender Gesprächspartner, wenn du die Reife zu erkennen gibst, auch einen Fehler eingestehen zu können. Gerade in einem solch einfach zu prüfenden Punkt wirkt das Beharren auf einem offensichtlich falschen Wort sehr unreif und fast belustigend.
Da dieser Fehler jedoch schon oft und lange gemacht wird, sei dir verziehen, es nicht besser gewusst zu haben.
Nun, da dir jedoch offenkundig gesagt wurde, dass du mit nicht existierenden Worten um dich schmeisst, ist es an …
#350 MadamePompadour † 17:44:09 | Samstag, 10. Juni 2006
Freizeitaktivitäten für Pünktchen:
www.stadtspiele-aktiv.de/seiten/kleine.htm
Wäre das nix für uns?
Pünktchen, eine bessere Ausbildung für künftige Undercover-Recherche kannst Du Dir überhaupt nicht wünschen!
Redaktion benachrichtigen
www.stadtspiele-aktiv.de/seiten/kleine.htm
Wäre das nix für uns?
Pünktchen, eine bessere Ausbildung für künftige Undercover-Recherche kannst Du Dir überhaupt nicht wünschen!
#349 RexRegis 17:42:29 | Samstag, 10. Juni 2006
@Rudi
Das wäre natürlich bedauerlich, aber die feminin tänzelnde grellgeschminkte, federboaschwingende, kieksende Tuckenmeute beschwört es ja durch Provokation der anständigen Leute ja geradezu herauf …
Da haben Ihnen die 5000 friedlichen Teilnehmer am CSD in Warschau aber einen gewaltigen Strich durch die Rechnung gemacht – nix mit Federboas und nix mit tänzeln. Die rechte Gegendemo wurde auch untersagt und die EU hat Polen unmißverständlich klargemacht, daß es Sanktionen geben wird, wenn EU Verträge und Menschenrechte nicht eingehalten werden.
Schon schrecklich, kreuz.net kann jetzt die entsprechenden Bildchen im Archiv lassen, schrecklich!
Und alles hetzen hat nix geholfen, Menschenrechte gelten eben auch in Polen …
Redaktion benachrichtigen
Das wäre natürlich bedauerlich, aber die feminin tänzelnde grellgeschminkte, federboaschwingende, kieksende Tuckenmeute beschwört es ja durch Provokation der anständigen Leute ja geradezu herauf …
Da haben Ihnen die 5000 friedlichen Teilnehmer am CSD in Warschau aber einen gewaltigen Strich durch die Rechnung gemacht – nix mit Federboas und nix mit tänzeln. Die rechte Gegendemo wurde auch untersagt und die EU hat Polen unmißverständlich klargemacht, daß es Sanktionen geben wird, wenn EU Verträge und Menschenrechte nicht eingehalten werden.
Schon schrecklich, kreuz.net kann jetzt die entsprechenden Bildchen im Archiv lassen, schrecklich!
Und alles hetzen hat nix geholfen, Menschenrechte gelten eben auch in Polen …
#348 Pünktchen 16:59:57 | Samstag, 10. Juni 2006
DDL als Abstimmungsfälscher entlarvt!
Hier kann man sich davon überzeugen, welchen Respekt DDL der Meinungsmehrheit entgegenbringt. Er manipuliert sie einfach! – Hier ist der Nachweis!- www.kreuz.net/article.3331.html
Wer mit flockigen Vergleichen den millionenfachen Mord der Ungeborenen rechtfertigt, hat natürlich auch keinen Respekt vor seinen Mitmenschen. „Demokratie“ ist ihm nur eine Fassade für die Dummen. dahinter zieht er die Strippen!
Redaktion benachrichtigen
Hier kann man sich davon überzeugen, welchen Respekt DDL der Meinungsmehrheit entgegenbringt. Er manipuliert sie einfach! – Hier ist der Nachweis!- www.kreuz.net/article.3331.html
Wer mit flockigen Vergleichen den millionenfachen Mord der Ungeborenen rechtfertigt, hat natürlich auch keinen Respekt vor seinen Mitmenschen. „Demokratie“ ist ihm nur eine Fassade für die Dummen. dahinter zieht er die Strippen!
#347 _EinFan_ 16:23:38 | Samstag, 10. Juni 2006
*gähn*
Würde ich Mails, die mich bisher erreicht haben hier niederschreiben, würde ich mich wahrscheinlich strafbar machen. Also was soll es. Gibt es halt auf beiden Seiten!
Irgendwie erschreckend, dass es hier grade interessanter zu lesen, als England vs Paraguay zu zuschauen.
Redaktion benachrichtigen
Würde ich Mails, die mich bisher erreicht haben hier niederschreiben, würde ich mich wahrscheinlich strafbar machen. Also was soll es. Gibt es halt auf beiden Seiten!
Irgendwie erschreckend, dass es hier grade interessanter zu lesen, als England vs Paraguay zu zuschauen.
#346 rudolfsohn 15:13:05 | Samstag, 10. Juni 2006
Ein herzlicher Gruss der Verbundenheit Euch beiden Mitstreitern
Institoris und Guntram!
Ihnen, lieber Institoris, besonderen Dank für Ihre Information über Griechenland, das leider nicht Moskau ist, was den konsequenten Anti-Schwulomisten-Kurs betrifft. Ich bin mal gespannt, wie sich das brave polnische Volk heute gegen die unzuchtsfaschistischen Schmuddelbesatzer zur Wehr setzt. Schade, dass deren hochverehrter Präsident Lech Kaczinsky nachgeben musste, was die Genehmigung betrifft. (Druck der Eu-Schwuchtel-Lobby). Aber Katsche hat sicher schon eine Strategie, wie er die Tuntenmeute auf andere Weise ausbremsen kann.
God bless Poland! Go, Katsche, go!
Redaktion benachrichtigen
Institoris und Guntram!
Ihnen, lieber Institoris, besonderen Dank für Ihre Information über Griechenland, das leider nicht Moskau ist, was den konsequenten Anti-Schwulomisten-Kurs betrifft. Ich bin mal gespannt, wie sich das brave polnische Volk heute gegen die unzuchtsfaschistischen Schmuddelbesatzer zur Wehr setzt. Schade, dass deren hochverehrter Präsident Lech Kaczinsky nachgeben musste, was die Genehmigung betrifft. (Druck der Eu-Schwuchtel-Lobby). Aber Katsche hat sicher schon eine Strategie, wie er die Tuntenmeute auf andere Weise ausbremsen kann.
God bless Poland! Go, Katsche, go!
#345 Institoris 14:47:56 | Samstag, 10. Juni 2006
Danke Rudolphsohn!
Danke, daß Sie hier gleichsam vor versammelten Plenum die Entgleisungen des Homolitenterrors, die via Mail munter von der sodomitischen Schlangenbrut versendet werden, veröffentlichen. Als ich mich anfangs entschloss hier nicht über Mail erreichbar zu sein äußersten sich einige dieses Teufelspackes ganz erbost. Warum wohl?
Redaktion benachrichtigen
Danke, daß Sie hier gleichsam vor versammelten Plenum die Entgleisungen des Homolitenterrors, die via Mail munter von der sodomitischen Schlangenbrut versendet werden, veröffentlichen. Als ich mich anfangs entschloss hier nicht über Mail erreichbar zu sein äußersten sich einige dieses Teufelspackes ganz erbost. Warum wohl?
#344 Guntram 14:45:14 | Samstag, 10. Juni 2006
die Sodomisten
schreien am meisten auf, wenn man ihnen ganz deutlich macht, daß das Verharren in der Homosexualität Sünde ist und ihr Zustand Krankheit ist. Die Bibel und die Lehre der Hl. Mutter Kirche ist hier eindeutig.
Die Haßtiraden des „allegro“ fand ich auch in meinem Fach. Gott möge ihm seine Hoffart nachsehen.
Es ist bedauerlich, daß die Sodomisten und ihre liberalen Lieblinge ganz oben schwimmen und dadurch Stimmung und öffentliche Meinung mit ihrer Homo-Propaganda vergiften. Wenn jemand Alkohliker ist, dann demonstriert er ja auch nicht öffentlich für den Alkoholismus und ist noch „pride“. Schlimmer ist aber, daß in bei unserer Jugend der Grundstein für die Toleranz für Perversitäten gelegt wird, und die Grenzen immer weiter nach außen verschoben werden.
Redaktion benachrichtigen
schreien am meisten auf, wenn man ihnen ganz deutlich macht, daß das Verharren in der Homosexualität Sünde ist und ihr Zustand Krankheit ist. Die Bibel und die Lehre der Hl. Mutter Kirche ist hier eindeutig.
Die Haßtiraden des „allegro“ fand ich auch in meinem Fach. Gott möge ihm seine Hoffart nachsehen.
Es ist bedauerlich, daß die Sodomisten und ihre liberalen Lieblinge ganz oben schwimmen und dadurch Stimmung und öffentliche Meinung mit ihrer Homo-Propaganda vergiften. Wenn jemand Alkohliker ist, dann demonstriert er ja auch nicht öffentlich für den Alkoholismus und ist noch „pride“. Schlimmer ist aber, daß in bei unserer Jugend der Grundstein für die Toleranz für Perversitäten gelegt wird, und die Grenzen immer weiter nach außen verschoben werden.
#343 rudolfsohn 14:39:24 | Samstag, 10. Juni 2006
Guntram, es ändert sich nur ein kleiner Teil der Homos
dass man Homosexuelle, die ohne grosses Trara in Frieden und Stille leben wollen, Dieser Satz war unvollständig. Er sollte lauten (jetzt ergänzt):
…dass man Homosexuelle, die ohne grosses Trara in Frieden und Stille leben wollen, unbehelligt und in Ruhe koexistieren lässt.
Gestern erreichte mich folgende Fan-Mail:
Grüß Gott rudolfsohn,
Leser Allegro schickt Ihnen folgende Nachricht:
Na Du kleine NAZI-Drecksau
Jetzt fühlst du dich wieder einmal leichter – im Kreise deines Abfalls. Auch du kommst dran
Da habt Ihr ja einen feinen Mitstreiter, Ihr verlogenes Pack, die Ihr immer wieder mich wegen meines rüden Stils angreift.
Der Inhalt von Allegro’s Schrieb ist insofern beleidigend, dass es sich bei mir nicht um einen „kleinen“ Nazi handelt.
Ich war schliiesslich bei Adolf ein ganz hohes Tier.![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
dass man Homosexuelle, die ohne grosses Trara in Frieden und Stille leben wollen, Dieser Satz war unvollständig. Er sollte lauten (jetzt ergänzt):
…dass man Homosexuelle, die ohne grosses Trara in Frieden und Stille leben wollen, unbehelligt und in Ruhe koexistieren lässt.
Gestern erreichte mich folgende Fan-Mail:
Grüß Gott rudolfsohn,
Leser Allegro schickt Ihnen folgende Nachricht:
Na Du kleine NAZI-Drecksau
Jetzt fühlst du dich wieder einmal leichter – im Kreise deines Abfalls. Auch du kommst dran
Da habt Ihr ja einen feinen Mitstreiter, Ihr verlogenes Pack, die Ihr immer wieder mich wegen meines rüden Stils angreift.
Der Inhalt von Allegro’s Schrieb ist insofern beleidigend, dass es sich bei mir nicht um einen „kleinen“ Nazi handelt.
Ich war schliiesslich bei Adolf ein ganz hohes Tier.
#342 Guntram 14:26:14 | Samstag, 10. Juni 2006
Nächstenliebe
ist die christliche Tugend und auch das Gebot, wie man den Sodomisten begegnen sollte. Gott mag in die Herzen der Sodomisten Erkenntnis und Reue setzen, damit sie ablassen von ihrem Treiben.
Redaktion benachrichtigen
ist die christliche Tugend und auch das Gebot, wie man den Sodomisten begegnen sollte. Gott mag in die Herzen der Sodomisten Erkenntnis und Reue setzen, damit sie ablassen von ihrem Treiben.
#341 rudolfsohn 14:23:38 | Samstag, 10. Juni 2006
Das polnische Volk ist römisch-katholisch
, nationalbewusst und weiss besser als Homomutter Claudia Roth (die „Freitag“ der Nation), was europäische Werte sind. Dieses redliche, wehrhafte und brave Volk wird wissen, dass man Homosexuelle, die ohne grosses Trara in Frieden und Stille leben wollen, aber dass man die Kathegorie „Kampfhomo“, die sich frech coram publicum zur Schau stellt und somit Propaganda für ihren verderbten perversen und volksfeindlichen Lebensstil macht, anders anpacken darf/soll/muss.
Gestern hat Polen sein WM-Auftaktspiel gegen Ecuador verloren. Vielleicht kommt dem einen oder anderen polnischen Fan dieser Sodomisteneinmarsch ja gelegen, um seinen Frust von gestern zu kompensieren.
Das wäre natürlich bedauerlich, aber die feminin tänzelnde grellgeschminkte, federboaschwingende, kieksende Tuckenmeute beschwört es ja durch Provokation der anständigen Leute ja geradezu herauf …
Redaktion benachrichtigen
, nationalbewusst und weiss besser als Homomutter Claudia Roth (die „Freitag“ der Nation), was europäische Werte sind. Dieses redliche, wehrhafte und brave Volk wird wissen, dass man Homosexuelle, die ohne grosses Trara in Frieden und Stille leben wollen, aber dass man die Kathegorie „Kampfhomo“, die sich frech coram publicum zur Schau stellt und somit Propaganda für ihren verderbten perversen und volksfeindlichen Lebensstil macht, anders anpacken darf/soll/muss.
Gestern hat Polen sein WM-Auftaktspiel gegen Ecuador verloren. Vielleicht kommt dem einen oder anderen polnischen Fan dieser Sodomisteneinmarsch ja gelegen, um seinen Frust von gestern zu kompensieren.
Das wäre natürlich bedauerlich, aber die feminin tänzelnde grellgeschminkte, federboaschwingende, kieksende Tuckenmeute beschwört es ja durch Provokation der anständigen Leute ja geradezu herauf …
#340 Guntram 14:08:40 | Samstag, 10. Juni 2006
lustig die Ansichten von Volker B. und Claudia R.
In Warschau hat die erste genehmigte Homosexuellen-Demo seit drei Jahren begonnen. Zu der so genannten Gleichheitsparade in der polnischen Hauptstadt wurden mehrere tausend Menschen erwartet, unter ihnen mindestens tausend Teilnehmer aus dem Ausland. Auch die Grünen-Politiker Claudia Roth, Renate Künast und Volker Beck reisten an.
Ihre Teilnahme sei „ein Freundschaftsdienst“ und keine „feindselige Einmischung“, betonte Roth. Es gehe um europäische Werte und europäische Innenpolitik. Beck sprach von einer „wirklich historischen Stunde in der Geschichte des europäischen Volkes“, da aus so vielen Ländern Menschen gekommen seien. „Wenn die demokratischen Grundrechte in einem Land angegriffen werden, dann ist das die Sache aller Europäer.“
Redaktion benachrichtigen
In Warschau hat die erste genehmigte Homosexuellen-Demo seit drei Jahren begonnen. Zu der so genannten Gleichheitsparade in der polnischen Hauptstadt wurden mehrere tausend Menschen erwartet, unter ihnen mindestens tausend Teilnehmer aus dem Ausland. Auch die Grünen-Politiker Claudia Roth, Renate Künast und Volker Beck reisten an.
Ihre Teilnahme sei „ein Freundschaftsdienst“ und keine „feindselige Einmischung“, betonte Roth. Es gehe um europäische Werte und europäische Innenpolitik. Beck sprach von einer „wirklich historischen Stunde in der Geschichte des europäischen Volkes“, da aus so vielen Ländern Menschen gekommen seien. „Wenn die demokratischen Grundrechte in einem Land angegriffen werden, dann ist das die Sache aller Europäer.“
#339 Vagabundus 13:43:25 | Samstag, 10. Juni 2006
Meine lieben Freunde!
Da Jesus sagte, dass nicht ein Mensch ohne Sünde sei, ist es irrelevant von einem Katholiken, Papst oder sonst einem bibelgläubigen Schriftgelehrten gemassregelt zu werden. Sünder haben nie die Wahrheit für sich gepachtet, somit auch kein einziger Katholik. Jesus sagte, dass es nicht einen Gerechten gäbe unter den Menschen. Folglich: Selbst eine Ansammlung von Lügen, Betrug und Irrglauben, wagt der Katholik über andere Sünder Gericht zu halten und die Weisheiten Gottes aus der Bergpredigt zu verleugnen. Jesus sagt, dass jeder Mensch nach seinen Taten gerichtet wird und zwar am Tag des jüngsten Gerichts. Wie kann sich also einer erdreisten, diese Rechtsprechung des Richters Jesu vorwegzunehmen und Gericht über Homosexuelle, über Juden, Hexen usw. zu halten, wo er doch selbst vor Gericht stehen wird und nach seinen eigenen Verurteilungen gerichtet wird? Ein Verbrecher wagt es, andere Verbrecher zu verurteilen und mit Steinen zu bewerfen, nur weil er mit dessen Sünden nicht klar kommt und dabei seine eigenen völlig ausser Acht lässt? Jesus sagte: Alle Sünden werden euch vergeben, nur nicht die Lästerung wider dem Heiligen Geist. Und er sprach: Liebe Gott aus ganzem Herzen, und deinen Nächsten wie dich selbst. Und: Alles, was ihr für euch von den Menschen erwartet, das tut ihnen auch.
Folglich: Jesus ist der Sohn Gottes, und nicht seine selbsternannten, für den Glauben aus dem Herzen irrelevanten Werbestrategen.
Redaktion benachrichtigen
Da Jesus sagte, dass nicht ein Mensch ohne Sünde sei, ist es irrelevant von einem Katholiken, Papst oder sonst einem bibelgläubigen Schriftgelehrten gemassregelt zu werden. Sünder haben nie die Wahrheit für sich gepachtet, somit auch kein einziger Katholik. Jesus sagte, dass es nicht einen Gerechten gäbe unter den Menschen. Folglich: Selbst eine Ansammlung von Lügen, Betrug und Irrglauben, wagt der Katholik über andere Sünder Gericht zu halten und die Weisheiten Gottes aus der Bergpredigt zu verleugnen. Jesus sagt, dass jeder Mensch nach seinen Taten gerichtet wird und zwar am Tag des jüngsten Gerichts. Wie kann sich also einer erdreisten, diese Rechtsprechung des Richters Jesu vorwegzunehmen und Gericht über Homosexuelle, über Juden, Hexen usw. zu halten, wo er doch selbst vor Gericht stehen wird und nach seinen eigenen Verurteilungen gerichtet wird? Ein Verbrecher wagt es, andere Verbrecher zu verurteilen und mit Steinen zu bewerfen, nur weil er mit dessen Sünden nicht klar kommt und dabei seine eigenen völlig ausser Acht lässt? Jesus sagte: Alle Sünden werden euch vergeben, nur nicht die Lästerung wider dem Heiligen Geist. Und er sprach: Liebe Gott aus ganzem Herzen, und deinen Nächsten wie dich selbst. Und: Alles, was ihr für euch von den Menschen erwartet, das tut ihnen auch.
Folglich: Jesus ist der Sohn Gottes, und nicht seine selbsternannten, für den Glauben aus dem Herzen irrelevanten Werbestrategen.
#338 Guntram 13:05:17 | Samstag, 10. Juni 2006
…
[v.d.Red.zens.]
Ich begegne Sodomisten mit Nächstenliebe, ich bete für sie. Auf keinen Fall dürfen sie aber in ihrer Sünde bestärkt werden. Es ist sünde, wenn sie in ihrem verkrüppelten Seelenzustand der Homosexualität verharren, Gott will das nicht, weil er ja auch diese Menschenkinder liebt. Gott stehe ihnen bei. Mögen sie den Weg zur Tugendhaftigkeit – raus aus dem homosexuellen Sumpf finden und erkennen, daß sie hoffärtig und vermessen sind, wenn sie ihre homosexuelle Unzucht noch als das Höchste anpreise und wie eine Monstranz vor sich tragen.
Redaktion benachrichtigen
[v.d.Red.zens.]
Ich begegne Sodomisten mit Nächstenliebe, ich bete für sie. Auf keinen Fall dürfen sie aber in ihrer Sünde bestärkt werden. Es ist sünde, wenn sie in ihrem verkrüppelten Seelenzustand der Homosexualität verharren, Gott will das nicht, weil er ja auch diese Menschenkinder liebt. Gott stehe ihnen bei. Mögen sie den Weg zur Tugendhaftigkeit – raus aus dem homosexuellen Sumpf finden und erkennen, daß sie hoffärtig und vermessen sind, wenn sie ihre homosexuelle Unzucht noch als das Höchste anpreise und wie eine Monstranz vor sich tragen.
#337 derfux 13:02:28 | Samstag, 10. Juni 2006
@ Guntram
Schwuchteln, Schwule, oder Gay…aber so dumm kannst Du doch nicht sein, oder einfacher SODOMISTEN.
Ich kann Wackelpudding auch Wicklerpulling nennen, aber warum sollte ich das tun?
Warum sagst du denn Sodomisten, wenn es Sodomiter heisst?
Weil kreuz.net dir dieses falsche Wort vorkaut und du geistig nicht in der Lage bist es zu korrigieren?
Kauf dich mal ein Duden, is nich so teuer und hat mich auch sehr gehilft!
Redaktion benachrichtigen
Schwuchteln, Schwule, oder Gay…aber so dumm kannst Du doch nicht sein, oder einfacher SODOMISTEN.
Ich kann Wackelpudding auch Wicklerpulling nennen, aber warum sollte ich das tun?
Warum sagst du denn Sodomisten, wenn es Sodomiter heisst?
Weil kreuz.net dir dieses falsche Wort vorkaut und du geistig nicht in der Lage bist es zu korrigieren?
Kauf dich mal ein Duden, is nich so teuer und hat mich auch sehr gehilft!
#335 Guntram 12:39:49 | Samstag, 10. Juni 2006
du kannst sie auch anderes nennen
Schwuchteln, Schwule, oder Gay…aber so dumm kannst Du doch nicht sein, oder einfacher SODOMISTEN.
Redaktion benachrichtigen
Schwuchteln, Schwule, oder Gay…aber so dumm kannst Du doch nicht sein, oder einfacher SODOMISTEN.
#334 derfux 12:35:16 | Samstag, 10. Juni 2006
@ Guntram
Wallfahrere im Dienste der Sodomisten
Was sind überhaupt Sodomisten?
Der Duden kennt dieses Wort nicht.
Meinst du vielleicht Sodomiter de.wikipedia.org/wiki/Sodomit?
Redaktion benachrichtigen
Wallfahrere im Dienste der Sodomisten
Was sind überhaupt Sodomisten?
Der Duden kennt dieses Wort nicht.
Meinst du vielleicht Sodomiter de.wikipedia.org/wiki/Sodomit?
#333 DDL ♥ † 11:46:12 | Samstag, 10. Juni 2006
@Guntram
a) Sie fänden es also besser, wenn trotz der feststellung der Gesetzwidrigkeit des Verbots ein erneutes ausgesprochen würde?
b) Selbst wenn Steuergelder in irgendeiner Form verwendet würden – und? Ein Teil davon wird immerhin von Homosexuellen bezahlt.
Wir können uns aber jedenfalls schon ‘mal auf ein erneutes Prachtexemplar der ewigen kreuz.net-Artikelserie „Die Schwulen sind unser Unglück“ freuen.
Redaktion benachrichtigen
a) Sie fänden es also besser, wenn trotz der feststellung der Gesetzwidrigkeit des Verbots ein erneutes ausgesprochen würde?
b) Selbst wenn Steuergelder in irgendeiner Form verwendet würden – und? Ein Teil davon wird immerhin von Homosexuellen bezahlt.
Wir können uns aber jedenfalls schon ‘mal auf ein erneutes Prachtexemplar der ewigen kreuz.net-Artikelserie „Die Schwulen sind unser Unglück“ freuen.
#332 yehuda 11:33:18 | Samstag, 10. Juni 2006
@Guntram
Und was ist daran so schlimm?
Redaktion benachrichtigen
Und was ist daran so schlimm?
#331 Guntram 11:31:45 | Samstag, 10. Juni 2006
Wallfahrere im Dienste der Sodomisten
Warschau (AFP) – Mehrere tausend Menschen, darunter mindestens tausend Teilnehmer aus dem Ausland, werden heute zur ersten genehmigten Homosexuellen-Demo seit drei Jahren in Warschau erwartet. Angekündigt haben sich auch die Grünen-Politiker Claudia Roth, Renate Künast und Volker Beck. Beck war vor kurzem bei einer Demonstration für die Gleichberechtigung von Homosexuellen in Moskau verletzt worden. Trotz der Absage einer Gegendemo von Rechtsextremen wird auch in Warschau mit gewaltsamen Protesten gegen die „Gleichberechtigungsparade“ gerechnet.
Als er noch Bürgermeister von Warschau war, hatte Polens jetziger Präsident Lech Kaczynski die Schwulenparaden verboten. Polnische Gerichte hatten seine Entscheidungen nachträglich als gesetzeswidrig eingestuft.
und das alles wahrscheinlich mit Steuerzahlergelder!
Redaktion benachrichtigen
Warschau (AFP) – Mehrere tausend Menschen, darunter mindestens tausend Teilnehmer aus dem Ausland, werden heute zur ersten genehmigten Homosexuellen-Demo seit drei Jahren in Warschau erwartet. Angekündigt haben sich auch die Grünen-Politiker Claudia Roth, Renate Künast und Volker Beck. Beck war vor kurzem bei einer Demonstration für die Gleichberechtigung von Homosexuellen in Moskau verletzt worden. Trotz der Absage einer Gegendemo von Rechtsextremen wird auch in Warschau mit gewaltsamen Protesten gegen die „Gleichberechtigungsparade“ gerechnet.
Als er noch Bürgermeister von Warschau war, hatte Polens jetziger Präsident Lech Kaczynski die Schwulenparaden verboten. Polnische Gerichte hatten seine Entscheidungen nachträglich als gesetzeswidrig eingestuft.
und das alles wahrscheinlich mit Steuerzahlergelder!
#330 yehuda 11:29:28 | Samstag, 10. Juni 2006
@Rudi
Ich wünsche dir homosexuelle Kinder ;)
Redaktion benachrichtigen
Ich wünsche dir homosexuelle Kinder ;)
#329 derfux 11:16:55 | Samstag, 10. Juni 2006
@ Rudolfsohn
Schönen Ausflug wünsche ich dir, mein lieber Rudi.
Pass blos auf, das euch kein Homo begegnet…grudsätzlich ist jeder Mensch verdächtig!
Redaktion benachrichtigen
Schönen Ausflug wünsche ich dir, mein lieber Rudi.
Pass blos auf, das euch kein Homo begegnet…grudsätzlich ist jeder Mensch verdächtig!
#328 rudolfsohn 11:01:47 | Samstag, 10. Juni 2006
Pünktchen, Ihren heiteren Sommergruss fand ich nett
Danke. Wir werden gen Norden in den Schwarzwald fahren, wo ich mit Frau und Kindern abends zu einem Sommerfest eingeladen bin. Vorher Baggersee mit Biergarten und Gegrilltem. Also so richtig spiessig-katholischer Familienmief. Herrlich, diese kleine behütete Welt.
Meinen provinziellen Horizont erweitere ich, wenn ich heute nach Warschau blicke. Dort marschieren sie wieder – diesmal „legal“ – die Unzuchtsprotagonisten.
Natürlich bin ich gegen Gewalt, Pünktchen. Doch es gibt Ausnahmen, wo man Gewalt (das sind Homoaufmärsche!) begegnen muss, nachdem gutes Zureden (nämlich die Perversion nicht auf Srassen und Plätzen vor den Augen unserer Kinder und Jugendlichen zur Schau zu stellen) nichts fruchtet. In diesem Sinne wird sich mein Mitleid erneut in Grenzen halten, wenn Pädo-Volker wieder mal verdroschen wird und Schwester Claudia es als Schönheits-OP von der Steuer absetzen kann, wenn sie von einem Wurfgeschoss getroffen wird.
Nein, Pünktchen, ich werde nie aufhören, Homosexualität als Perversion und Sünde gegen Gott und Natur anzuprangern. Dass der Stil in dem ich dies oft tue, diskutabel ist, räume ich ein. Ich bin für Ihre dahingehenden Hinweise und auch Ihre Kritik durchaus offen.
Auch Ihnen ein schönes Wochenende!
Redaktion benachrichtigen
Danke. Wir werden gen Norden in den Schwarzwald fahren, wo ich mit Frau und Kindern abends zu einem Sommerfest eingeladen bin. Vorher Baggersee mit Biergarten und Gegrilltem. Also so richtig spiessig-katholischer Familienmief. Herrlich, diese kleine behütete Welt.
Meinen provinziellen Horizont erweitere ich, wenn ich heute nach Warschau blicke. Dort marschieren sie wieder – diesmal „legal“ – die Unzuchtsprotagonisten.
Natürlich bin ich gegen Gewalt, Pünktchen. Doch es gibt Ausnahmen, wo man Gewalt (das sind Homoaufmärsche!) begegnen muss, nachdem gutes Zureden (nämlich die Perversion nicht auf Srassen und Plätzen vor den Augen unserer Kinder und Jugendlichen zur Schau zu stellen) nichts fruchtet. In diesem Sinne wird sich mein Mitleid erneut in Grenzen halten, wenn Pädo-Volker wieder mal verdroschen wird und Schwester Claudia es als Schönheits-OP von der Steuer absetzen kann, wenn sie von einem Wurfgeschoss getroffen wird.
Nein, Pünktchen, ich werde nie aufhören, Homosexualität als Perversion und Sünde gegen Gott und Natur anzuprangern. Dass der Stil in dem ich dies oft tue, diskutabel ist, räume ich ein. Ich bin für Ihre dahingehenden Hinweise und auch Ihre Kritik durchaus offen.
Auch Ihnen ein schönes Wochenende!
#327 Pünktchen 10:40:14 | Samstag, 10. Juni 2006
DDL, Rudolfsohn und all Ihr Lieben:
schaut doch mal aus dem Fenster:
>>> es ist schönstes Wetter! <<<
Es gibt Leute, die behaupten, daß es ein
Leben jenseits von kreuz.net gibt!
Ich will mal nachschauen, ob das stimmt! Tschüß!
Redaktion benachrichtigen
schaut doch mal aus dem Fenster:
>>> es ist schönstes Wetter! <<<
Es gibt Leute, die behaupten, daß es ein
Leben jenseits von kreuz.net gibt!
Ich will mal nachschauen, ob das stimmt! Tschüß!
#326 DDL ♥ † 10:30:28 | Samstag, 10. Juni 2006
@rudolfsohn
Wenn das, was Sie gerade abgesondert haben, jemand gesagt hätte, dem ich ein gewisses Maß an Verstand und Urteilsvermögen zubillige – Sie hätten mich glatt treffen können.
So aber bin ich ausnahmsweise mit Pünktchen einer Meinung: Auch ich lese einige Ihrer Postings mit einem gewissen Amüsement. Zugegeben, es ist ein niederer Instinkt, dieses Sich-Erfreuen daran, wie sich jemand an einem fort die eigene Visage poliert. Aber guter Slapstick ist halt rar geworden heutzutage. Auf Sie ist in dieser Hinsicht ja Verlass.
Redaktion benachrichtigen
Wenn das, was Sie gerade abgesondert haben, jemand gesagt hätte, dem ich ein gewisses Maß an Verstand und Urteilsvermögen zubillige – Sie hätten mich glatt treffen können.
So aber bin ich ausnahmsweise mit Pünktchen einer Meinung: Auch ich lese einige Ihrer Postings mit einem gewissen Amüsement. Zugegeben, es ist ein niederer Instinkt, dieses Sich-Erfreuen daran, wie sich jemand an einem fort die eigene Visage poliert. Aber guter Slapstick ist halt rar geworden heutzutage. Auf Sie ist in dieser Hinsicht ja Verlass.
#325 EinChrist 10:25:50 | Samstag, 10. Juni 2006
pünktchen
pünktchen hat sein Vergnügen daran, daß kreuz.net-Leser rätseln, ob es denn ein Mann oder eine Frau sei, geweiht oder ungeweiht, lesbisch, schwul oder hetero …
Richtig – alles unwichtig, was zählt, sind die klaren Erkenntnisse und das aufzeigen der Realität was dem (“.“ = ein pünktchen) bis jetzt hervorragend gelungen ist.
Hier ist Substanz beinhaltet und kein babylonischer Nebelzirkus der die wahre Gesinnung von diesem selbsternannten informellen STAR „DDL“ als quantitativen Autor verschleiert.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
pünktchen hat sein Vergnügen daran, daß kreuz.net-Leser rätseln, ob es denn ein Mann oder eine Frau sei, geweiht oder ungeweiht, lesbisch, schwul oder hetero …
Richtig – alles unwichtig, was zählt, sind die klaren Erkenntnisse und das aufzeigen der Realität was dem (“.“ = ein pünktchen) bis jetzt hervorragend gelungen ist.
Hier ist Substanz beinhaltet und kein babylonischer Nebelzirkus der die wahre Gesinnung von diesem selbsternannten informellen STAR „DDL“ als quantitativen Autor verschleiert.
Es grüßt,
EinChrist
#324 Pünktchen 10:17:52 | Samstag, 10. Juni 2006
Rudolfsohn,
ich muß bekennen, daß ich Ihre Beiträge immer mit einem verstohlenen Vergnügen zur Kenntnis genommen habe! Das HS-Thema ist zwar nicht meine Baustelle, aber es hat mich immer amüsiert, zu welchen polemischen Verstiegenheiten Sie und Ihre Gegner sich – im Schutz der Anonymität – hinreißen lassen. Für eine gewisse Zeit hielt ich das alles für eine Art Realsatire.
Für mich hört aber der Spaß da auf, wo Sie offen oder andeutungsweise zur Gewalt aufrufen und auch noch den Eindruck erwecken wollen, Ihre Position stehe irgendwie fürs Katholische. Mit „röhmisch-katholisch“ haben Sie übrigens ein Eigentor geschossen, das ist Ihnen doch hoffentlich klar?
Redaktion benachrichtigen
ich muß bekennen, daß ich Ihre Beiträge immer mit einem verstohlenen Vergnügen zur Kenntnis genommen habe! Das HS-Thema ist zwar nicht meine Baustelle, aber es hat mich immer amüsiert, zu welchen polemischen Verstiegenheiten Sie und Ihre Gegner sich – im Schutz der Anonymität – hinreißen lassen. Für eine gewisse Zeit hielt ich das alles für eine Art Realsatire.
Für mich hört aber der Spaß da auf, wo Sie offen oder andeutungsweise zur Gewalt aufrufen und auch noch den Eindruck erwecken wollen, Ihre Position stehe irgendwie fürs Katholische. Mit „röhmisch-katholisch“ haben Sie übrigens ein Eigentor geschossen, das ist Ihnen doch hoffentlich klar?
#323 Tochter_der_Göttin † 10:17:50 | Samstag, 10. Juni 2006
Hahahahahaha ;-D
„oder aber ich lese die volksverhetzerischen und gesellschaftszerstörenden Dreckspostings von DDL gar nicht mehr.“
Als ob Sie sich freiwillig Beiträge entgehen lassen, an denen Sie sich so richtig schön aufgeilen können.
Wenn nicht daran, woran sonst? Hmmm?
Redaktion benachrichtigen
„oder aber ich lese die volksverhetzerischen und gesellschaftszerstörenden Dreckspostings von DDL gar nicht mehr.“
Als ob Sie sich freiwillig Beiträge entgehen lassen, an denen Sie sich so richtig schön aufgeilen können.
Wenn nicht daran, woran sonst? Hmmm?
#322 rudolfsohn 10:13:12 | Samstag, 10. Juni 2006
DDL (und übrige Zeugen Yehudas)
„Sie sind so tief abgesunken, dass Sie moralisch den Bodensatz vom Bodensatz bilden“, schrieb Bruder Theophil soeben in dem Thread „Käufliche Liebe ist kein Sport“.
Wie Recht er doch hat!
Man lese auch nach, wie er dort den pädofreundlichen Luxusdämon blossstellt, für den die antikatholische Homo- und Pädofraktion immer so vehement Partei ergreift:
10. Juni 2006-09:25-Bruder Theophil@ DDL
Es wird Zeit, dass man SIE von der Gesellschaft isoliert. Denn ich halte Sie nach Ihrer Argumentation für eine tickende Zeitbombe für Kinder in Ihrer Umgebung.
Mir wird nur schlecht … zeigt welchen Geistes Kind Sie sind. Und welche Möglichkeiten Sie ausloten um Kinderseelen zu schaden.
Können Sie mir sagen, wie viele kranke Psychopathen sich in Ihrem Umfeld noch befinden, die sich vor Supermärkten auf den Weg machen, um abgestellte Kinderwagen nach Opfern zu durchsuchen ?
Nach Ihren Postings habe ich immer das dringende Gefühle duschen zu müssen.
Besonders dem letzten Satz beipflichtend wird auch meine Wasserrechnung in ungeahnte Höhen schnellen, oder aber ich lese die volksverhetzerischen und gesellschaftszerstörenden Dreckspostings von DDL gar nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
„Sie sind so tief abgesunken, dass Sie moralisch den Bodensatz vom Bodensatz bilden“, schrieb Bruder Theophil soeben in dem Thread „Käufliche Liebe ist kein Sport“.
Wie Recht er doch hat!
Man lese auch nach, wie er dort den pädofreundlichen Luxusdämon blossstellt, für den die antikatholische Homo- und Pädofraktion immer so vehement Partei ergreift:
10. Juni 2006-09:25-Bruder Theophil@ DDL
Es wird Zeit, dass man SIE von der Gesellschaft isoliert. Denn ich halte Sie nach Ihrer Argumentation für eine tickende Zeitbombe für Kinder in Ihrer Umgebung.
Mir wird nur schlecht … zeigt welchen Geistes Kind Sie sind. Und welche Möglichkeiten Sie ausloten um Kinderseelen zu schaden.
Können Sie mir sagen, wie viele kranke Psychopathen sich in Ihrem Umfeld noch befinden, die sich vor Supermärkten auf den Weg machen, um abgestellte Kinderwagen nach Opfern zu durchsuchen ?
Nach Ihren Postings habe ich immer das dringende Gefühle duschen zu müssen.
Besonders dem letzten Satz beipflichtend wird auch meine Wasserrechnung in ungeahnte Höhen schnellen, oder aber ich lese die volksverhetzerischen und gesellschaftszerstörenden Dreckspostings von DDL gar nicht mehr.
#321 yehuda 09:47:30 | Samstag, 10. Juni 2006
–----
Rudolphsohn hat einfach große Probleme mit sich selbst. Und er kann diese anscheinend nur auf diese Weise kompensieren.
Redaktion benachrichtigen
Rudolphsohn hat einfach große Probleme mit sich selbst. Und er kann diese anscheinend nur auf diese Weise kompensieren.
#320 rudolfsohn 09:38:28 | Samstag, 10. Juni 2006
Pünktchen,
Pünktchen, so sehr ich Ihre Beiträge auch schätze, aber wenn Sie schon so ein Sensibelchen sind, was derbe Ausdrucksweisen betrifft, so wundert mich doch sehr Ihre Parteilichkeit und Einseitigkeit, was die Postings von Homos wie Deepthought und Cypridingsbums betrifft, die an Obszönität nicht zu toppen sind. Da schwiegen Sie mit Ihren seelsorgerischen Rtaschlägen.
Eben vorhin stand hier folgendes zu lesen:
10. Juni 2006 02:08-Parzifal: @ rudolfsohn:Wieso stehen Sie nicht dazu dass Sie ein Nazi sind? …
Sie sind ein xenophober, vom Hass und vom Wahn zerfressener 85-jähriger Opa, der sich einbildet alle Zivildienstleistenden um ihn herum hätten den ganzen Tag nur Sex. Sie leiden ihr Leben lang schon unter der Angst ihr Penis könnte zu kurz sein, weil ihre Frau trotz mehrfacher Vergewaltigung keine Kinder bekommen hat…Ihr einziges Hoby besteht darin den persönlichen Brief des Führers an Sie mehrmals täglich zu lesen.
Herr rudolfsohn! … Sie sind ein … der seine nazistische und faschistoide Gesinnung hinter seinem kleinen Penis versteckt!
Was kann denn die Welt dazu dass ihr Penis so klein ist?
Es ist bezeichnend und entlarvend für Sie, dass Sie auch hierzu schweigen.
Ein Vergleich (auch wenn ich mich nicht als Jesus sehe):
Hätten Sie damals vor Pontius Pilatus in der Meute gestanden: Sie hätten für Barrabas skandiert!
Diesen Rückschluss auf Ihren Charakter lässt Ihr einseitiges parteiliches Verhalten meine Person betreffend zu.
Redaktion benachrichtigen
Pünktchen, so sehr ich Ihre Beiträge auch schätze, aber wenn Sie schon so ein Sensibelchen sind, was derbe Ausdrucksweisen betrifft, so wundert mich doch sehr Ihre Parteilichkeit und Einseitigkeit, was die Postings von Homos wie Deepthought und Cypridingsbums betrifft, die an Obszönität nicht zu toppen sind. Da schwiegen Sie mit Ihren seelsorgerischen Rtaschlägen.
Eben vorhin stand hier folgendes zu lesen:
10. Juni 2006 02:08-Parzifal: @ rudolfsohn:Wieso stehen Sie nicht dazu dass Sie ein Nazi sind? …
Sie sind ein xenophober, vom Hass und vom Wahn zerfressener 85-jähriger Opa, der sich einbildet alle Zivildienstleistenden um ihn herum hätten den ganzen Tag nur Sex. Sie leiden ihr Leben lang schon unter der Angst ihr Penis könnte zu kurz sein, weil ihre Frau trotz mehrfacher Vergewaltigung keine Kinder bekommen hat…Ihr einziges Hoby besteht darin den persönlichen Brief des Führers an Sie mehrmals täglich zu lesen.
Herr rudolfsohn! … Sie sind ein … der seine nazistische und faschistoide Gesinnung hinter seinem kleinen Penis versteckt!
Was kann denn die Welt dazu dass ihr Penis so klein ist?
Es ist bezeichnend und entlarvend für Sie, dass Sie auch hierzu schweigen.
Ein Vergleich (auch wenn ich mich nicht als Jesus sehe):
Hätten Sie damals vor Pontius Pilatus in der Meute gestanden: Sie hätten für Barrabas skandiert!
Diesen Rückschluss auf Ihren Charakter lässt Ihr einseitiges parteiliches Verhalten meine Person betreffend zu.
#319 derfux 09:36:13 | Samstag, 10. Juni 2006
Unser Rudi
muss hier verbal randalieren, traut sich wahrscheinlich nicht selbst Steine und Eier gegen CSD-Teilnehmer zu werfen.
Redaktion benachrichtigen
muss hier verbal randalieren, traut sich wahrscheinlich nicht selbst Steine und Eier gegen CSD-Teilnehmer zu werfen.
#318 Tochter_der_Göttin † 09:30:40 | Samstag, 10. Juni 2006
Mangelnde Psychohygiene mancher Tradis…
Das Tante Trudi ein ernsthaftes Problem hat, lässt sich schon seit Wochen nicht wegdiskutieren. Seine Beiträge sind wirklich das Niederste an Niveau, was ich jemals in einem Internetforum erlebt habe. Und der ganze Hass und die ganzen Verbalexkremente unter dem D(r)eckmäntelchen der Gläubigkeit.
Geht es noch primitiver?
Dass es sich bei manchen Forenteilnehmern auf RK-Seite um mental kranke Menschen handelt, darauf habe ich schon öfters hingewiesen. Leider kann man wildfremde Menschen nicht einweisen lassen. Ich kann nur den Familienmitgliedern raten, sich zu informieren, wie das Problem in den Griff zu kriegen ist.
Dieser Schwulenhass, wie er hier tagtäglich zelebriert wird ist beim besten Willen NICHT MEHR NORMAL!!!
Aus einem Fachforum für Schizophrenie:
„Bei schizophrenen Psychosen können zwar auch affektive Begleitsymptome auftreten, aber die wesentlichen Symptome umfassen unter anderem Halluzinationen (z.B. Stimmenhören in Rede und Gegenrede oder befehlende Stimmen) und Wahnvorstellungen (z.B. Verfolgungs-wahn, oder religiöser Wahn, Größenwahn etc.).“
Beim religiösen Wahn handelt es sich um ein bereits lange identifiziertes Krankheitsbild, dass dringend der Therapie bedarf.
Tante Trudi und Consorten sind eine latente Gefahr für die Allgemeinheit.
Redaktion benachrichtigen
Das Tante Trudi ein ernsthaftes Problem hat, lässt sich schon seit Wochen nicht wegdiskutieren. Seine Beiträge sind wirklich das Niederste an Niveau, was ich jemals in einem Internetforum erlebt habe. Und der ganze Hass und die ganzen Verbalexkremente unter dem D(r)eckmäntelchen der Gläubigkeit.
Geht es noch primitiver?
Dass es sich bei manchen Forenteilnehmern auf RK-Seite um mental kranke Menschen handelt, darauf habe ich schon öfters hingewiesen. Leider kann man wildfremde Menschen nicht einweisen lassen. Ich kann nur den Familienmitgliedern raten, sich zu informieren, wie das Problem in den Griff zu kriegen ist.
Dieser Schwulenhass, wie er hier tagtäglich zelebriert wird ist beim besten Willen NICHT MEHR NORMAL!!!
Aus einem Fachforum für Schizophrenie:
„Bei schizophrenen Psychosen können zwar auch affektive Begleitsymptome auftreten, aber die wesentlichen Symptome umfassen unter anderem Halluzinationen (z.B. Stimmenhören in Rede und Gegenrede oder befehlende Stimmen) und Wahnvorstellungen (z.B. Verfolgungs-wahn, oder religiöser Wahn, Größenwahn etc.).“
Beim religiösen Wahn handelt es sich um ein bereits lange identifiziertes Krankheitsbild, dass dringend der Therapie bedarf.
Tante Trudi und Consorten sind eine latente Gefahr für die Allgemeinheit.
#317 Pünktchen 09:16:03 | Samstag, 10. Juni 2006
Es kostet mich zwar Überwindung, aber
dieses eine Mal gebe ich DDL recht!
Rudolfsohn, überdenken Sie einmal Ihre ganze Linie und vertrauen Sie sich einem erfahrenen Seelsorger an!
Redaktion benachrichtigen
dieses eine Mal gebe ich DDL recht!
Rudolfsohn, überdenken Sie einmal Ihre ganze Linie und vertrauen Sie sich einem erfahrenen Seelsorger an!
#316 DDL ♥ † 08:55:14 | Samstag, 10. Juni 2006
@rudolfsohn – Halten wir doch bitte ‘mal fest:
1. Ggw. steht lediglich die Behauptung im Raum, Sie seien katholisch. Wenn man sich Ihr Gebaren so anschaut, besteht durchaus Anlass, das in Zweifel zu ziehen.
2. Selbst, wenn „katholisch“ auf dem Papier Ihr Glaubensbekenntnis ist, spottet die von Ihnen dargebotene Travestie des Katholizimus jedweder Beschreibung.
3. Sie sind die Inkarnation aller Vorurteile von Kirchenhassern. Selbst, wenn man absolut bereit ist zu konzedieren, dass der Katholizsimus, wie praktisch jede Religion, gute Seiten hat, bringen Leute wie Sie einen schon zum Überlegen: „Was IST das für ein Glaube, der SOLCHE Gestalten hervorbringt?. Ist so ähnlich wie mit den Selbstmordattentätern, die einen sehr schwanken lassen in der Auffassung des Islam als friedliche Religion.
4. Katholisch sein und Nazi sein schließt sich nicht aus – theoretisch schon, praktisch nicht. Nach Ihren Äußerungen zu urteilen, handelt es sich bei Ihnen um einen braunen Kern, der sich – ob der größeren gesellschaftlichen Akzeptanz – mit Frömmelei umhüllt.
5. WENN Sie Katholik sind, sind Sie der ungehobeltste Flegelkatholik, der mir je untergekommen ist. Fällt Ihnen nicht auf, dass keiner der qualifizierteren – katholischen! – Diskussionspartner mit Ihnen zu schaffen haben will?
Redaktion benachrichtigen
1. Ggw. steht lediglich die Behauptung im Raum, Sie seien katholisch. Wenn man sich Ihr Gebaren so anschaut, besteht durchaus Anlass, das in Zweifel zu ziehen.
2. Selbst, wenn „katholisch“ auf dem Papier Ihr Glaubensbekenntnis ist, spottet die von Ihnen dargebotene Travestie des Katholizimus jedweder Beschreibung.
3. Sie sind die Inkarnation aller Vorurteile von Kirchenhassern. Selbst, wenn man absolut bereit ist zu konzedieren, dass der Katholizsimus, wie praktisch jede Religion, gute Seiten hat, bringen Leute wie Sie einen schon zum Überlegen: „Was IST das für ein Glaube, der SOLCHE Gestalten hervorbringt?. Ist so ähnlich wie mit den Selbstmordattentätern, die einen sehr schwanken lassen in der Auffassung des Islam als friedliche Religion.
4. Katholisch sein und Nazi sein schließt sich nicht aus – theoretisch schon, praktisch nicht. Nach Ihren Äußerungen zu urteilen, handelt es sich bei Ihnen um einen braunen Kern, der sich – ob der größeren gesellschaftlichen Akzeptanz – mit Frömmelei umhüllt.
5. WENN Sie Katholik sind, sind Sie der ungehobeltste Flegelkatholik, der mir je untergekommen ist. Fällt Ihnen nicht auf, dass keiner der qualifizierteren – katholischen! – Diskussionspartner mit Ihnen zu schaffen haben will?
#315 rudolfsohn 07:33:48 | Samstag, 10. Juni 2006
Klar doch, DDL
Deshalb bin ich ja auch Röhmisch-katholisch
o^/ o^/ o^/
Redaktion benachrichtigen
Deshalb bin ich ja auch Röhmisch-katholisch
o^/ o^/ o^/ #314 DDL ♥ † 07:12:15 | Samstag, 10. Juni 2006
@Parzifal
Ähm, Leutchens wie rudolfsohn sind typischerweise keine 85jährigen Opas, denn die legen – auch: typischerweise – mehr Wert auf Anstand des Ausdrucks.
Und „Penisgröße“ ist ja nun auch nicht so das Thema hier, obwohl ich verstehen kann, dass man der Versuchung, der Quelle der unglaublichen Sexualneurose dieses Herrn nachzuspüren, verstehen kann.
Ich weiß nicht, ob es vielleicht an Guntram und seinen nimmermüden Tiraden liegt, aber irgendwie muss ich jedesmal, wenn er „Röhm“ kläfft, an rudolfsohn denken. Aber auch dass ist natürlich nur eine sehr naheliegende Spekulation, die uns nicht weiterbringt und ihm nicht hilft.
Redaktion benachrichtigen
Ähm, Leutchens wie rudolfsohn sind typischerweise keine 85jährigen Opas, denn die legen – auch: typischerweise – mehr Wert auf Anstand des Ausdrucks.
Und „Penisgröße“ ist ja nun auch nicht so das Thema hier, obwohl ich verstehen kann, dass man der Versuchung, der Quelle der unglaublichen Sexualneurose dieses Herrn nachzuspüren, verstehen kann.
Ich weiß nicht, ob es vielleicht an Guntram und seinen nimmermüden Tiraden liegt, aber irgendwie muss ich jedesmal, wenn er „Röhm“ kläfft, an rudolfsohn denken. Aber auch dass ist natürlich nur eine sehr naheliegende Spekulation, die uns nicht weiterbringt und ihm nicht hilft.
#313 rudolfsohn 07:11:26 | Samstag, 10. Juni 2006
Parzi, du bist ja bekennender Kiffer …
Sag mal … hattest du ein schlechtes Kraut geraucht?
Wenn du meine Postings immer lesen würdest (sie sind es wert), dann wüsstest du, dass ich Ende der 50er Jahre geboren bin.
Gnade der späten Geburt, also. Ich bin stolz, kein 68er zu sein! Besser gesagt: keiner sein zu können.
Mit dem Nazi hast du mich natürlich genial geoutet. :)3 Wie peinlich für mich. Alles, was du über meine braunen Machenschaften berichtest, ist sogar noch untertrieben!
So … jetzt aber marschiere ich zicke-zacke einszweidrei in die Apotheke an der Brücke und hol mir ein Päckchen Zyklon B, dass ich dich vergasen kann.
Man gönnt sich ja sonst nix
Redaktion benachrichtigen
Sag mal … hattest du ein schlechtes Kraut geraucht?
Wenn du meine Postings immer lesen würdest (sie sind es wert), dann wüsstest du, dass ich Ende der 50er Jahre geboren bin.
Gnade der späten Geburt, also. Ich bin stolz, kein 68er zu sein! Besser gesagt: keiner sein zu können.
Mit dem Nazi hast du mich natürlich genial geoutet. :)3 Wie peinlich für mich. Alles, was du über meine braunen Machenschaften berichtest, ist sogar noch untertrieben!
So … jetzt aber marschiere ich zicke-zacke einszweidrei in die Apotheke an der Brücke und hol mir ein Päckchen Zyklon B, dass ich dich vergasen kann.
Man gönnt sich ja sonst nix
#312 Parzifal 02:08:41 | Samstag, 10. Juni 2006
@ rudolfsohn
Wieso stehen Sie nicht dazu dass Sie ein Nazi sind?
Weiß doch sowieso jeder. Ich finde Ihr Verhalten feige.
Sie sollten wenigstens konsequent sein und zu sich stehen.
Sie sind ein xenophober, vom Hass und vom Wahn zerfressener 85-jähriger Opa, der sich einbildet alle Zivildienstleistenden um ihn herum hätten den ganzen Tag nur Sex. Sie leiden ihr Leben lang schon unter der Angst ihr Penis könnte zu kurz sein, weil ihre Frau trotz mehrfacher Vergewaltigung keine Kinder bekommen hat. Ihre Nachbarn wechseln bei ihrem Anblick die Strassenseite und ihr einziges Hoby besteht darin den persönlichen Brief des Führers an Sie mehrmals täglich zu lesen.
Herr rudolfsohn! Ich halte Sie für einen miesen, oppotunistischen Mitläufer, Warmduscher, Vorwärtseinparker und Turnbeutelvergesser! Sie sind ein angepasster, schmieriger und heuchlerischer Lügenbold der seine nazistische und faschistoide Gesinnung hinter seinem kleinen Penis versteckt!
Was kann denn die Welt dazu dass ihr Penis so klein ist?
Redaktion benachrichtigen
Wieso stehen Sie nicht dazu dass Sie ein Nazi sind?
Weiß doch sowieso jeder. Ich finde Ihr Verhalten feige.
Sie sollten wenigstens konsequent sein und zu sich stehen.
Sie sind ein xenophober, vom Hass und vom Wahn zerfressener 85-jähriger Opa, der sich einbildet alle Zivildienstleistenden um ihn herum hätten den ganzen Tag nur Sex. Sie leiden ihr Leben lang schon unter der Angst ihr Penis könnte zu kurz sein, weil ihre Frau trotz mehrfacher Vergewaltigung keine Kinder bekommen hat. Ihre Nachbarn wechseln bei ihrem Anblick die Strassenseite und ihr einziges Hoby besteht darin den persönlichen Brief des Führers an Sie mehrmals täglich zu lesen.
Herr rudolfsohn! Ich halte Sie für einen miesen, oppotunistischen Mitläufer, Warmduscher, Vorwärtseinparker und Turnbeutelvergesser! Sie sind ein angepasster, schmieriger und heuchlerischer Lügenbold der seine nazistische und faschistoide Gesinnung hinter seinem kleinen Penis versteckt!
Was kann denn die Welt dazu dass ihr Penis so klein ist?
#311 Freitag 01:19:18 | Samstag, 10. Juni 2006
Kaum ist er mal ein paar Stunden weg
…schon geht es in der Welt drunter und drüber. Was für eine bedauernswerte Person der Herr Rudolfsohn ist, fällt iir jetzt erst wirklich auf! Achtung gebührt ihm aber, dass er weiß, wann er sich zu bedanken hat. Es geht eben nichts über eine gute Kinderstube.
Redaktion benachrichtigen
…schon geht es in der Welt drunter und drüber. Was für eine bedauernswerte Person der Herr Rudolfsohn ist, fällt iir jetzt erst wirklich auf! Achtung gebührt ihm aber, dass er weiß, wann er sich zu bedanken hat. Es geht eben nichts über eine gute Kinderstube.
#310 Popetownpope 01:12:26 | Samstag, 10. Juni 2006
@Guntram:
Zitat:„was aufrichtige Katholiken schon immerwussten ist, daß Homosexualität eben NICHT angeboren ist…Das bewußte Verharren in diesem verkrüppelten seelischen Zustand IST aber Sünde, weil Gott uns liebt und möchte das wir auch heil an Körper und GEIST sein sollen…“
Diese Zeilen lassen fast an Satire denken!
Es ist fast unvorstelllbar, dass das ernst gemeint sein soll. In einigermaßen liberalen Foren würde ein Forentroll so auftreten da er wüsste, alle Leute würden empört aufschreien. Hier allerdings ist zu befürchten, dass es sich um eine ernstgemeinte Aussage handelt
Wie schön muss es sein, solch ein statisches Weltbild zu haben.
Ich würde hier gerne diskutieren – ist ja auch ein Diskussionsforum (oder etwas in der Art).
Da ich jedoch schon vor vielen Jahren Erfahrungen beim Diskutieren mit den Zeugen Jehovas sammelte, erspare ich mir diese Pein. Eine Diskussion ist ein atmender Prozess, welcher durch festgefahrene Meinungen erstickt wird. Da ich hier schon ein wenig rumgelesen habe, gewinne ich den Eindruck, die Zeugen Jehovas sind nach meinem Maßstab noch harmlos gegen so manchen hier.
Wenn schon die „Redakteure“ (woanders bezeichnet man solche Leute als „Schreiberlinge“) von Kreuz.net nicht einmal zu wissen scheinen, dass argumentative Schärfe und eine saubere Rethorik eine gute Berichterstattung ausmachen und Polemik die Qualität eines Artikels schmälert, vergeht mir auf dieser pseudochristlichen Hetzseite jegliche Lust auf Auseinandersetzung.
Redaktion benachrichtigen
Zitat:„was aufrichtige Katholiken schon immerwussten ist, daß Homosexualität eben NICHT angeboren ist…Das bewußte Verharren in diesem verkrüppelten seelischen Zustand IST aber Sünde, weil Gott uns liebt und möchte das wir auch heil an Körper und GEIST sein sollen…“
Diese Zeilen lassen fast an Satire denken!
Es ist fast unvorstelllbar, dass das ernst gemeint sein soll. In einigermaßen liberalen Foren würde ein Forentroll so auftreten da er wüsste, alle Leute würden empört aufschreien. Hier allerdings ist zu befürchten, dass es sich um eine ernstgemeinte Aussage handelt
Wie schön muss es sein, solch ein statisches Weltbild zu haben.
Ich würde hier gerne diskutieren – ist ja auch ein Diskussionsforum (oder etwas in der Art).
Da ich jedoch schon vor vielen Jahren Erfahrungen beim Diskutieren mit den Zeugen Jehovas sammelte, erspare ich mir diese Pein. Eine Diskussion ist ein atmender Prozess, welcher durch festgefahrene Meinungen erstickt wird. Da ich hier schon ein wenig rumgelesen habe, gewinne ich den Eindruck, die Zeugen Jehovas sind nach meinem Maßstab noch harmlos gegen so manchen hier.
Wenn schon die „Redakteure“ (woanders bezeichnet man solche Leute als „Schreiberlinge“) von Kreuz.net nicht einmal zu wissen scheinen, dass argumentative Schärfe und eine saubere Rethorik eine gute Berichterstattung ausmachen und Polemik die Qualität eines Artikels schmälert, vergeht mir auf dieser pseudochristlichen Hetzseite jegliche Lust auf Auseinandersetzung.
#309 yehuda 00:46:38 | Samstag, 10. Juni 2006
–----
ätschibätschi … ich komm in den himmel und nicht du … ätschibätsch …
so ungefähr kann man die „diskussion“ zusammenfassen.
Redaktion benachrichtigen
ätschibätschi … ich komm in den himmel und nicht du … ätschibätsch …
so ungefähr kann man die „diskussion“ zusammenfassen.
#308 Popetownpope 00:44:39 | Samstag, 10. Juni 2006
Ständig lese ich hier was von „Sodimisten“…
Wenn man dieses diffamierende Wort schon in den Mund nimmt, dann doch bitte in korrektem Deutsch.
Das Wort heisst „Sodomit“!
Gruß Popetownpope
Redaktion benachrichtigen
Wenn man dieses diffamierende Wort schon in den Mund nimmt, dann doch bitte in korrektem Deutsch.
Das Wort heisst „Sodomit“!
Gruß Popetownpope
#307 Parzifal 23:52:41 | Freitag, 9. Juni 2006
@ Guntram
Die Wahrheit ist dass Wörter wie Katholizismus, Liberalismus, Kommunismus, Luthertum, Atheismus usw. bildlich gesprochen nur Kleidungsstücke sind und dass man nicht in den Himmel kommt weil man ein Kleidungstück nahmens „Katholische Kirche“ angezogen hat. Man kommt in den Himmel wenn man Katholik „ist“. Und gerade das ist ihr Problem: Sie sind es nicht. Sie tragen nur ein Sweatshirt auf dessen Label „katholisch“ steht.
Redaktion benachrichtigen
Die Wahrheit ist dass Wörter wie Katholizismus, Liberalismus, Kommunismus, Luthertum, Atheismus usw. bildlich gesprochen nur Kleidungsstücke sind und dass man nicht in den Himmel kommt weil man ein Kleidungstück nahmens „Katholische Kirche“ angezogen hat. Man kommt in den Himmel wenn man Katholik „ist“. Und gerade das ist ihr Problem: Sie sind es nicht. Sie tragen nur ein Sweatshirt auf dessen Label „katholisch“ steht.
#306 Guntram 21:48:34 | Freitag, 9. Juni 2006
nö, kann ich nicht,
solange Sodomisten und deren Lieblinge immerwieder das Gesülze bringen, das gute brave Katholiken in die Nähe von Nazis bringt. Also: wenn Sodomisten solche Gschichteln aufwärmen, dann kann man ja auch den Röhm Ernstl, den Nazi-Sodomisten und wenn das noch nicht langt auch sein geistiger Nachkommen den Kühnen Michl, den Neonazi-Schwuchtel.
Also: Sodomisten ist es erlaubt Katholiken zu verunglimpfen, wenn aber der Langmut der Katholiken überspannt wird und diese dann mit gleicher Münze heimzahlen, dann jammert die Sodomisten-Meute auf…
Redaktion benachrichtigen
solange Sodomisten und deren Lieblinge immerwieder das Gesülze bringen, das gute brave Katholiken in die Nähe von Nazis bringt. Also: wenn Sodomisten solche Gschichteln aufwärmen, dann kann man ja auch den Röhm Ernstl, den Nazi-Sodomisten und wenn das noch nicht langt auch sein geistiger Nachkommen den Kühnen Michl, den Neonazi-Schwuchtel.
Also: Sodomisten ist es erlaubt Katholiken zu verunglimpfen, wenn aber der Langmut der Katholiken überspannt wird und diese dann mit gleicher Münze heimzahlen, dann jammert die Sodomisten-Meute auf…
#305 derfux 21:36:22 | Freitag, 9. Juni 2006
@ Guntram
Dein doofes Ernst Röhm Gesülze nervt echt langsam, kannste nicht mal was neues bringen?
Redaktion benachrichtigen
Dein doofes Ernst Röhm Gesülze nervt echt langsam, kannste nicht mal was neues bringen?
#304 rudolfsohn 21:00:54 | Freitag, 9. Juni 2006
Kaum bin ich mal ein paar Stunden weg,
tummeln sich hier alle möglichen Nazitypen. Interessanterweise Gesockse von der anti-katholischen, aber pro-schwulen Fraktion.
Darüber sollte man nachdenken …
Wo ist überhaupt Nazi-Deino geblieben? Sein Hitlergruss-Posting hat die kreuz.net-Redaktion ja glücklicherweise gelöscht.
Und Krciczek? Das Lied vom Eiermann ist verboten, und einige der Neonazi-Band Landser sitzen noch im Gefängnis. Zischi aber veröffentlicht es hier im Forum. Auch hier hat kreuz.net der Verbreitung volksverhetzerischen Gedankenguts Einhalt geboten und den Text inzwischen gelöscht.
Danke kreuz-net!
Redaktion benachrichtigen
tummeln sich hier alle möglichen Nazitypen. Interessanterweise Gesockse von der anti-katholischen, aber pro-schwulen Fraktion.
Darüber sollte man nachdenken …
Wo ist überhaupt Nazi-Deino geblieben? Sein Hitlergruss-Posting hat die kreuz.net-Redaktion ja glücklicherweise gelöscht.
Und Krciczek? Das Lied vom Eiermann ist verboten, und einige der Neonazi-Band Landser sitzen noch im Gefängnis. Zischi aber veröffentlicht es hier im Forum. Auch hier hat kreuz.net der Verbreitung volksverhetzerischen Gedankenguts Einhalt geboten und den Text inzwischen gelöscht.
Danke kreuz-net!
#303 Raimund von Toulouse † 20:54:00 | Freitag, 9. Juni 2006
@Tochter_des_Satans
Das, Tochter der Jauche, stimmt nicht!
PS. Schwule sind blöd und stinken!
Redaktion benachrichtigen
Das, Tochter der Jauche, stimmt nicht!
PS. Schwule sind blöd und stinken!
#302 Guntram 18:17:17 | Freitag, 9. Juni 2006
…heiße Gedanken
Da eine geistige Verwandschaft zwischen den Hakenkreuzfetischisten aus den 30ern und den heutigen homophoben Kreuz.net-lern besteht???
Hitler persönlich würde so einigen Leutchen hier für ihre dümmliche Volksverhetzung anerkennend auf die Schulter klopfen
…und darunter wären auch Sodomisten, war Ernst Röhm und zahlreiche SA-Schergen nicht auch Schwuchteln, also in bester gesellschaft…
Redaktion benachrichtigen
Da eine geistige Verwandschaft zwischen den Hakenkreuzfetischisten aus den 30ern und den heutigen homophoben Kreuz.net-lern besteht???
Hitler persönlich würde so einigen Leutchen hier für ihre dümmliche Volksverhetzung anerkennend auf die Schulter klopfen
…und darunter wären auch Sodomisten, war Ernst Röhm und zahlreiche SA-Schergen nicht auch Schwuchteln, also in bester gesellschaft…
#301 DDL ♥ † 17:42:17 | Freitag, 9. Juni 2006
@stat crux – Och ja
…ich hab’ unendlich viele Emailadressen (einer der Vorteile, wenn man Webprogrammierer ist)… die kreuz.net-Leutchens können gar nicht so schnell sperren, wie ich neu anlegen kann… gucken Sie ‘mal der DDL mit Kreuzchen ist auch schon wieder tot (das erste Kreuzchen war von mir *g*) … dieser hier sollte ein Herzchen haben, weiß nicht, ob das klappt.
Und das mache ich so lange, bis es den Heinis zu dumm wird. Die glauben doch wohl nicht ernstlich, dass ich mich von ihrer Einschränkerei nach gusto beeindrucken lasse? LOL!
Redaktion benachrichtigen
…ich hab’ unendlich viele Emailadressen (einer der Vorteile, wenn man Webprogrammierer ist)… die kreuz.net-Leutchens können gar nicht so schnell sperren, wie ich neu anlegen kann… gucken Sie ‘mal der DDL mit Kreuzchen ist auch schon wieder tot (das erste Kreuzchen war von mir *g*) … dieser hier sollte ein Herzchen haben, weiß nicht, ob das klappt.
Und das mache ich so lange, bis es den Heinis zu dumm wird. Die glauben doch wohl nicht ernstlich, dass ich mich von ihrer Einschränkerei nach gusto beeindrucken lasse? LOL!
#300 Tochter_der_Göttin † 16:48:39 | Freitag, 9. Juni 2006
Allegro
Ok, kurz und präzise:
Da eine geistige Verwandschaft zwischen den Hakenkreuzfetischisten aus den 30ern und den heutigen homophoben Kreuz.net-lern besteht???
Hitler persönlich würde so einigen Leutchen hier für ihre dümmliche Volksverhetzung anerkennend auf die Schulter klopfen.
Redaktion benachrichtigen
Ok, kurz und präzise:
Da eine geistige Verwandschaft zwischen den Hakenkreuzfetischisten aus den 30ern und den heutigen homophoben Kreuz.net-lern besteht???
Hitler persönlich würde so einigen Leutchen hier für ihre dümmliche Volksverhetzung anerkennend auf die Schulter klopfen.
#299 Allegro † 16:44:39 | Freitag, 9. Juni 2006
Tochter
… das ist bereits eine Ausweitung des Themas! Die Frage, kurz gefasst, bleibt jedoch: wieso kommt mir beim Lesen all dieser Homophobie hier das HAKENkreuz als Symbol solcher kreuz.netler in den Sinn?
Redaktion benachrichtigen
… das ist bereits eine Ausweitung des Themas! Die Frage, kurz gefasst, bleibt jedoch: wieso kommt mir beim Lesen all dieser Homophobie hier das HAKENkreuz als Symbol solcher kreuz.netler in den Sinn?
#298 Tochter_der_Göttin † 16:39:50 | Freitag, 9. Juni 2006
@Allegro
„Wieso nur muss ich dann beim Lesen etlicher Postings hier (vor allem von Usern, die hier stolz ihre Homophobie vorführen) eher an die Kreuzform einer SWASTIKA denken, um es indogermanisch auszudrücken?“
Ganz einfach: Die Katholiken haben sich schon immer genommen, was ihnen nicht gehört. So auch indogermanische und keltische Sybmolik, die sie dann zu ihren Zwecken schänden und pervertieren konnten.
So ist die „Jungfrau“ Maria eigentlich auch nichts anderes als eine Ersatzfigur für die große Müttergöttin. Abgeguckt und geklaut an der babylonischen Ishtar oder der ägyptischen Isis.
Kreativ sind sind die Christen echt nicht. Es handelt sich um eine Puzzel-Religionen, wo die einzelnen Teilchen (Personen, Feiertage…) aus anderen Religionen geklaut und vergewaltigt wurden.
Redaktion benachrichtigen
„Wieso nur muss ich dann beim Lesen etlicher Postings hier (vor allem von Usern, die hier stolz ihre Homophobie vorführen) eher an die Kreuzform einer SWASTIKA denken, um es indogermanisch auszudrücken?“
Ganz einfach: Die Katholiken haben sich schon immer genommen, was ihnen nicht gehört. So auch indogermanische und keltische Sybmolik, die sie dann zu ihren Zwecken schänden und pervertieren konnten.
So ist die „Jungfrau“ Maria eigentlich auch nichts anderes als eine Ersatzfigur für die große Müttergöttin. Abgeguckt und geklaut an der babylonischen Ishtar oder der ägyptischen Isis.
Kreativ sind sind die Christen echt nicht. Es handelt sich um eine Puzzel-Religionen, wo die einzelnen Teilchen (Personen, Feiertage…) aus anderen Religionen geklaut und vergewaltigt wurden.
#297 stat crux 16:33:23 | Freitag, 9. Juni 2006
Vielleicht bin ich falsch informiert, Allegro,
aber m.E. ist das ?????kreuz als Sonnenrad aufzufassen, also ein naturalistisches Kultsymbol „schlechthin“.
Redaktion benachrichtigen
aber m.E. ist das ?????kreuz als Sonnenrad aufzufassen, also ein naturalistisches Kultsymbol „schlechthin“.
#296 Allegro † 16:27:20 | Freitag, 9. Juni 2006
>>stat crux
Wieso nur muss ich dann beim Lesen etlicher Postings hier (vor allem von Usern, die hier stolz ihre Homophobie vorführen) eher an die Kreuzform einer SWASTIKA denken, um es indogermanisch auszudrücken?
Redaktion benachrichtigen
Wieso nur muss ich dann beim Lesen etlicher Postings hier (vor allem von Usern, die hier stolz ihre Homophobie vorführen) eher an die Kreuzform einer SWASTIKA denken, um es indogermanisch auszudrücken?
#295 Tochter_der_Göttin † 16:23:04 | Freitag, 9. Juni 2006
Nix Dominik!
Ich bin die Reinkarnation von Amy_Jolly!
Redaktion benachrichtigen
Ich bin die Reinkarnation von Amy_Jolly!
#294 stat crux 16:04:55 | Freitag, 9. Juni 2006
Hi, Dominique!
Das geht aber schnell mit dem Namenswechsel.
Redaktion benachrichtigen
Das geht aber schnell mit dem Namenswechsel.
#293 Tochter_der_Göttin † 15:10:05 | Freitag, 9. Juni 2006
Therapie vn Homophobie
Bei Eurer Homophobie läuft – wie bei allen anderen psychologischen Erkrankungen auch – im Hirnstoffwechsel was schief. Es gibt dagegen eine Vielzahl erprobter Medikamente, mit der man seine Hirn-Biochemie wieder in den Griff kriegen kann.
Bitte begebt Euch möglichst bald in die Hände eines geeigneten Therapeuten oder zu einer psychologischen Beratungsstelle.
Euch kann geholfen werden! Euer Haß, Eure Abartgkeit und Euer Verfolgungswahn liegen nicht in den Genen…
Redaktion benachrichtigen
Bei Eurer Homophobie läuft – wie bei allen anderen psychologischen Erkrankungen auch – im Hirnstoffwechsel was schief. Es gibt dagegen eine Vielzahl erprobter Medikamente, mit der man seine Hirn-Biochemie wieder in den Griff kriegen kann.
Bitte begebt Euch möglichst bald in die Hände eines geeigneten Therapeuten oder zu einer psychologischen Beratungsstelle.
Euch kann geholfen werden! Euer Haß, Eure Abartgkeit und Euer Verfolgungswahn liegen nicht in den Genen…
#292 Parzifal 14:45:20 | Freitag, 9. Juni 2006
@ all
Hier www.spiegel.de/…,1518,420206,00.html ein Bericht über polnische Familienrechtler.
Redaktion benachrichtigen
Hier www.spiegel.de/…,1518,420206,00.html ein Bericht über polnische Familienrechtler.
#291 stat crux 14:35:45 | Freitag, 9. Juni 2006
Allegro
Das Kruzifix oben im Bild liegt leicht schräg, so dass man sich das Sonnenrad dazu denken kann.
Redaktion benachrichtigen
Das Kruzifix oben im Bild liegt leicht schräg, so dass man sich das Sonnenrad dazu denken kann.
#290 DDL + † 12:44:50 | Freitag, 9. Juni 2006
@aphrodite
Er wird sich melden – ich meine, wer, bitteschön, hätte denn NICHT gern die leibhaftige Liebesgöttin in seiner Badewanne?
(Anwesende immer außen vor – mein Schatz würde mir was husten… „Wenn es hier eine Liebesgöttin gibt, dann bin ICH das!“
)
Redaktion benachrichtigen
Er wird sich melden – ich meine, wer, bitteschön, hätte denn NICHT gern die leibhaftige Liebesgöttin in seiner Badewanne?
(Anwesende immer außen vor – mein Schatz würde mir was husten… „Wenn es hier eine Liebesgöttin gibt, dann bin ICH das!“
)#289 aphrodite † 12:36:38 | Freitag, 9. Juni 2006
apropos
„DemonDeLuxe“ wurde gesperrt, „deusexmachina“ und mein „DDL“-Account waren einige Tage unbeschränkt, danach auf „12 pro 24 Stunden“
Da fällt mir ein: Wo ist centesimus annus? Der schuldet mir noch ein Schaumbad!
Redaktion benachrichtigen
„DemonDeLuxe“ wurde gesperrt, „deusexmachina“ und mein „DDL“-Account waren einige Tage unbeschränkt, danach auf „12 pro 24 Stunden“
Da fällt mir ein: Wo ist centesimus annus? Der schuldet mir noch ein Schaumbad!
#288 DDL + † 12:14:09 | Freitag, 9. Juni 2006
@EinChrist
Sie werden sich schwer tun, Kommentare von mir zu finden, die die „Hl.“ Inquisition als Abschlachterei von Holoacust-Ausmaßen darstellt, insofern bedarf es da gar nicht der gesteigerten Objektivität, denke ich. Zudem irren Sie sehr in dem von Ihnen wahrgenommenen „Hass auf die katholische Kirche“. Ich hasse Dummheit, Ignoranz und Menschenfeindlichkeit, da ist es mir völlig egal, unter welchem Namen sie auftreten. Wenn ich sie aber, wie hier nur allzuoft, unter „falscher Flagge“ (hier: Das Kreuz) ausmache, dann attackiere ich sie eben, wo ich sie finde. Der Katholizismus an sich ist auch in meiner Wahrnehmung nicht „böse“, wenngleich ich viele seiner Lehren ablehne bzw. für falsch halte. Er scheint allerdings einen gewissen Nährboden zu bieten, auf dem sich Randerscheinungen entfalten können, die wir hier in aller zweifelhafter Pracht bewundern dürfen.
Anders als offenbar mancher hier „hasse“ ich nicht alles, was ich für mich persönlich ablehne.
@Allegro
Nazis haben hier Narrenfreiheit. Kritiker allerdings werden früher oder später beschränkt bzw. gesperrt. „DemonDeLuxe“ wurde gesperrt, „deusexmachina“ und mein „DDL“-Account waren einige Tage unbeschränkt, danach auf „12 pro 24 Stunden“. Da muss man dann halt einen zweiten eröffnen. Oder einen dritten. Regeln kann man achten – Willkür sollte man nicht.
Redaktion benachrichtigen
Sie werden sich schwer tun, Kommentare von mir zu finden, die die „Hl.“ Inquisition als Abschlachterei von Holoacust-Ausmaßen darstellt, insofern bedarf es da gar nicht der gesteigerten Objektivität, denke ich. Zudem irren Sie sehr in dem von Ihnen wahrgenommenen „Hass auf die katholische Kirche“. Ich hasse Dummheit, Ignoranz und Menschenfeindlichkeit, da ist es mir völlig egal, unter welchem Namen sie auftreten. Wenn ich sie aber, wie hier nur allzuoft, unter „falscher Flagge“ (hier: Das Kreuz) ausmache, dann attackiere ich sie eben, wo ich sie finde. Der Katholizismus an sich ist auch in meiner Wahrnehmung nicht „böse“, wenngleich ich viele seiner Lehren ablehne bzw. für falsch halte. Er scheint allerdings einen gewissen Nährboden zu bieten, auf dem sich Randerscheinungen entfalten können, die wir hier in aller zweifelhafter Pracht bewundern dürfen.
Anders als offenbar mancher hier „hasse“ ich nicht alles, was ich für mich persönlich ablehne.
@Allegro
Nazis haben hier Narrenfreiheit. Kritiker allerdings werden früher oder später beschränkt bzw. gesperrt. „DemonDeLuxe“ wurde gesperrt, „deusexmachina“ und mein „DDL“-Account waren einige Tage unbeschränkt, danach auf „12 pro 24 Stunden“. Da muss man dann halt einen zweiten eröffnen. Oder einen dritten. Regeln kann man achten – Willkür sollte man nicht.
#287 Allegro † 11:58:51 | Freitag, 9. Juni 2006
DREI Fragen an ?????kreuz.net
1) Welche Form hat das Kreuz, unter das sich hier etliche zurückziehen in ihren Postings?
2) Wer führt derzeit die Unterschriftenliste zur Endlösung der Homosexuellen-Frage
3) Auf welcher Schiene haben User hier bessere Chancen auf eine täglich unbegrenzte Anzahl von Postings: auf der homophoben oder der 1000jährigen?
Redaktion benachrichtigen
1) Welche Form hat das Kreuz, unter das sich hier etliche zurückziehen in ihren Postings?
2) Wer führt derzeit die Unterschriftenliste zur Endlösung der Homosexuellen-Frage
3) Auf welcher Schiene haben User hier bessere Chancen auf eine täglich unbegrenzte Anzahl von Postings: auf der homophoben oder der 1000jährigen?
#286 Dr. Otterbeck 11:28:34 | Freitag, 9. Juni 2006
Auch wer erkannt hat,
dass das Papsttum der eigentliche Sieger der frz. Revolution war, darf darauf hinweisen, dass allein das republikanische Terrorjahr 1793 mehr Todesopfer „gekostet“ hat als Inquisition und Hexenwahn zusammengenommen.
Redaktion benachrichtigen
dass das Papsttum der eigentliche Sieger der frz. Revolution war, darf darauf hinweisen, dass allein das republikanische Terrorjahr 1793 mehr Todesopfer „gekostet“ hat als Inquisition und Hexenwahn zusammengenommen.
#285 Krzyszek 11:22:14 | Freitag, 9. Juni 2006
Mal was Vernünftiges
Um dem von Herrn Trebuhr hier verzapften Unsinn mal was Vernünftiges entgegenzustellen:
Persönliche Erfahrungen von Eltern „Warum gerade mein Kind?“ www.dradio.de/…dungen/kritik/508143/
Redaktion benachrichtigen
Um dem von Herrn Trebuhr hier verzapften Unsinn mal was Vernünftiges entgegenzustellen:
Persönliche Erfahrungen von Eltern „Warum gerade mein Kind?“ www.dradio.de/…dungen/kritik/508143/
#284 EinChrist 11:15:13 | Freitag, 9. Juni 2006
@DDL „Inquisition“
Bei ein wenig Nachlesen und Überlegung von ( einigermaßen objektiver) Sachliteratur zum Thema bin ich als Nichthistoriker zu folgenden Schluss gelangt, was ihnen @DDL und Co. auch möglich sein sollte, falls sie den „Willen zur Objektivität“ haben: Die „realen Fakten“ – wenn es denn so etwas überhaupt gibt – lauten, dass zZ vor der Inquisition Aberglaube und Lynchjustiz im Volk vorherrschten und durch die Einführung der Inquisition und des geregelten Verfahrens wie @Pünktchen bereits beschrieben, gegen angebliche Ketzer und Hexen in der Tat eine Verbesserung der Zustände nach heutigen Massstäben von Gerechtigkeit erzielt wurden.
Hingegen ist ebenso objektives Faktum, dass viele (auch gebildete) Menschen – nicht nur, aber auch, Kleriker und Kirchenfürsten – dem Hexenwahn anheimgefallen sind. Und die Inquisition (vor allem in Spanien und einigen protestantischen dominierten Landstrichen Deutschlands) zu schlimmsten Verfehlungen gegen die Menschlichkeit und das Evangelium einsetzten.
Für die Verfehlungen hat sich der Papst namens der katholischen Kirche öffentlich reumütig entschuldigt.
Es ist an den Kritikern der Kirche, anzuerkennen dass die Inquisition keineswegs nur schlecht und schlimm war, sondern für die damaligen Zustände sehr wohl eine gute und gerechtfertigte Maßnahme darstellte, die dann leider teils missbraucht wurde.
Aber für sie als Agnostiker in ihrem Hass gegen die Kath. Kirche schwer vorstellbar!
Redaktion benachrichtigen
Bei ein wenig Nachlesen und Überlegung von ( einigermaßen objektiver) Sachliteratur zum Thema bin ich als Nichthistoriker zu folgenden Schluss gelangt, was ihnen @DDL und Co. auch möglich sein sollte, falls sie den „Willen zur Objektivität“ haben: Die „realen Fakten“ – wenn es denn so etwas überhaupt gibt – lauten, dass zZ vor der Inquisition Aberglaube und Lynchjustiz im Volk vorherrschten und durch die Einführung der Inquisition und des geregelten Verfahrens wie @Pünktchen bereits beschrieben, gegen angebliche Ketzer und Hexen in der Tat eine Verbesserung der Zustände nach heutigen Massstäben von Gerechtigkeit erzielt wurden.
Hingegen ist ebenso objektives Faktum, dass viele (auch gebildete) Menschen – nicht nur, aber auch, Kleriker und Kirchenfürsten – dem Hexenwahn anheimgefallen sind. Und die Inquisition (vor allem in Spanien und einigen protestantischen dominierten Landstrichen Deutschlands) zu schlimmsten Verfehlungen gegen die Menschlichkeit und das Evangelium einsetzten.
Für die Verfehlungen hat sich der Papst namens der katholischen Kirche öffentlich reumütig entschuldigt.
Es ist an den Kritikern der Kirche, anzuerkennen dass die Inquisition keineswegs nur schlecht und schlimm war, sondern für die damaligen Zustände sehr wohl eine gute und gerechtfertigte Maßnahme darstellte, die dann leider teils missbraucht wurde.
Aber für sie als Agnostiker in ihrem Hass gegen die Kath. Kirche schwer vorstellbar!
#283 Dr. Otterbeck 11:05:55 | Freitag, 9. Juni 2006
Meinungsfreiheit
Zum Integralismus wäre noch manches zu sagen, wozu hier der Platz fehlt. In einem gewissen Sinne ist es sogar eine „wissenschaftliche Erleichterung“, dass dieses Weltbild auf kreuz.net zu prägnant zu studieren ist.
Die Tragweite von Dignitatis humanae haben die Konzilsväter vielleicht noch gar nicht richtig erkannt. Erst der Terror der Gegner und das Pontifikat Johannes Paul II. haben verdeutlicht, dass diese Selbstkorrektur (ohne dogmatischen Relativismus) überfällig war, zur Vorbereitung des III. Jahrtausends n.Chr. Die Anfänge desselben erleben zu dürfen, das ist ein besonderes Glück.
Redaktion benachrichtigen
Zum Integralismus wäre noch manches zu sagen, wozu hier der Platz fehlt. In einem gewissen Sinne ist es sogar eine „wissenschaftliche Erleichterung“, dass dieses Weltbild auf kreuz.net zu prägnant zu studieren ist.
Die Tragweite von Dignitatis humanae haben die Konzilsväter vielleicht noch gar nicht richtig erkannt. Erst der Terror der Gegner und das Pontifikat Johannes Paul II. haben verdeutlicht, dass diese Selbstkorrektur (ohne dogmatischen Relativismus) überfällig war, zur Vorbereitung des III. Jahrtausends n.Chr. Die Anfänge desselben erleben zu dürfen, das ist ein besonderes Glück.
#282 Pünktchen 10:49:12 | Freitag, 9. Juni 2006
Dr. Otterbeck
Danke! Daß jedem dieser Opfer staatlichen Religionsterrors mein Mitgefühl gehört, hatte ich allerdings ausdrücklich gesagt. Sie haben recht, Herr Dr. Otterbeck, jedes Opfer ist eines zu viel! Aus diesem Grunde stelle ich mich mit Ihnen ja auch liebend gerne auf die Basis von DH. Die Sorge um das zeitliche Wohlergehen und das friedliche Miteinander in einer freiheitlichen und rechtlichen Ordnung ist Sache des Staates und das Seelenheil ist Sache der Kirche. Hier gibt es Wesensgrenzen, die nicht zu überspringen sind! Aus diesem Grunde grenze ich mich auch von den Integralisten de.wikipedia.org/wiki/Integralismus auf kreuz.net ab, die die kirchliche Moral mit staatlichen Zwangsbefugnissen exekutieren wollen. Hier könnte ich mit DDL zusammen an einem Strang ziehen, wenn er die Abtreibungsfrage nicht nach seiner verbohrten Lagerlogik zur Emanzipationsfrage der Frauen von wahlweise: kirchlicher/männlicher Bevormundung umlöge. Bei der Abtreibungsfrage geht es um MEHR! Wenn das doch in den Schädel gewisser Leute ginge …
Redaktion benachrichtigen
Danke! Daß jedem dieser Opfer staatlichen Religionsterrors mein Mitgefühl gehört, hatte ich allerdings ausdrücklich gesagt. Sie haben recht, Herr Dr. Otterbeck, jedes Opfer ist eines zu viel! Aus diesem Grunde stelle ich mich mit Ihnen ja auch liebend gerne auf die Basis von DH. Die Sorge um das zeitliche Wohlergehen und das friedliche Miteinander in einer freiheitlichen und rechtlichen Ordnung ist Sache des Staates und das Seelenheil ist Sache der Kirche. Hier gibt es Wesensgrenzen, die nicht zu überspringen sind! Aus diesem Grunde grenze ich mich auch von den Integralisten de.wikipedia.org/wiki/Integralismus auf kreuz.net ab, die die kirchliche Moral mit staatlichen Zwangsbefugnissen exekutieren wollen. Hier könnte ich mit DDL zusammen an einem Strang ziehen, wenn er die Abtreibungsfrage nicht nach seiner verbohrten Lagerlogik zur Emanzipationsfrage der Frauen von wahlweise: kirchlicher/männlicher Bevormundung umlöge. Bei der Abtreibungsfrage geht es um MEHR! Wenn das doch in den Schädel gewisser Leute ginge …
#281 DDL 10:47:25 | Freitag, 9. Juni 2006
@Dr. Heger – die Frage mit der Frage
Wer auf die „Homofrage“ abzielt, muss erst einmal formulieren, worin diese denn, seiner Meinung nach, überhaupt bestehen soll. Erstaunlicherweise ist diese für manche hier so weltbewegende „Frage“ nämlich für die Mehrheit der Menschen gar keine. Allein die Bezeichnung suggeriert (und genau das soll sie ja), dass es hier eine irgendwie zu lösende „Frage“ gebe.
Tatsächlich ist das gar nicht der Fall; die einzige „Frage“, die sich in diesem Zusammenhang stellt, ist die, wie man die vom Grundgesetz garantierte Gleichheit fördern und herstellen bzw. bis dato existierende Defizite beseitigen kann.
Alles, was auf die pure Existenz von Homosexualität abzielt, ist keine „Frage“ und auch nicht Gegenstand einer solchen – außer natürlich für jene, die alles irgendwie Andersartige am liebsten ausrotten würden, ob per Gehirnwäsche, Unterdrückung oder buchstäblich, das spielt dann nur noch eine marginale Rolle.
Wenn Sie aber diese Wortwahl für so toll halten, dann lassen Sie uns doch ‘mal über die Lösung der „Katholikenfrage“ nachdenken…
@Pünktchen
Sie versuchen vergeblich, mir, offenbar mangels anderer Angriffspunkte, unterzuschieben, ich hätte selbst derlei Zahlenspiele verwendet oder begrüßt. Ich darf Sie daran erinnern, dass das einzige Mal, dass ich mich hier zu konkreten Zahlen äußerte, das war, als ich die vorgeblichen „1000 Abtreibungen pro Tag“ als nicht zu belegende Behauptung entlarvte.
Redaktion benachrichtigen
Wer auf die „Homofrage“ abzielt, muss erst einmal formulieren, worin diese denn, seiner Meinung nach, überhaupt bestehen soll. Erstaunlicherweise ist diese für manche hier so weltbewegende „Frage“ nämlich für die Mehrheit der Menschen gar keine. Allein die Bezeichnung suggeriert (und genau das soll sie ja), dass es hier eine irgendwie zu lösende „Frage“ gebe.
Tatsächlich ist das gar nicht der Fall; die einzige „Frage“, die sich in diesem Zusammenhang stellt, ist die, wie man die vom Grundgesetz garantierte Gleichheit fördern und herstellen bzw. bis dato existierende Defizite beseitigen kann.
Alles, was auf die pure Existenz von Homosexualität abzielt, ist keine „Frage“ und auch nicht Gegenstand einer solchen – außer natürlich für jene, die alles irgendwie Andersartige am liebsten ausrotten würden, ob per Gehirnwäsche, Unterdrückung oder buchstäblich, das spielt dann nur noch eine marginale Rolle.
Wenn Sie aber diese Wortwahl für so toll halten, dann lassen Sie uns doch ‘mal über die Lösung der „Katholikenfrage“ nachdenken…
@Pünktchen
Sie versuchen vergeblich, mir, offenbar mangels anderer Angriffspunkte, unterzuschieben, ich hätte selbst derlei Zahlenspiele verwendet oder begrüßt. Ich darf Sie daran erinnern, dass das einzige Mal, dass ich mich hier zu konkreten Zahlen äußerte, das war, als ich die vorgeblichen „1000 Abtreibungen pro Tag“ als nicht zu belegende Behauptung entlarvte.
#280 Dr. Otterbeck 10:35:29 | Freitag, 9. Juni 2006
Selbst 1000 Opfer
der Inquisition wären 1000 zu viel gewesen. Aber, Pünktchen, Ihre Beiträge sind ein wohltuender Kontrast zu vielen anderen hier. Kompliment!
Redaktion benachrichtigen
der Inquisition wären 1000 zu viel gewesen. Aber, Pünktchen, Ihre Beiträge sind ein wohltuender Kontrast zu vielen anderen hier. Kompliment!
#279 Pünktchen 10:29:35 | Freitag, 9. Juni 2006
DDL und die Zahlenspielchen
Halten wir fest: Als ich mit genauen Belegen und Quellen die angeblichen 10 000 000 Opfer der Inquisition auf die tasächlich unter Hunderttausend Opfer von Inquisition und Hexenverfolgung herunterkorrigieren konnte, von denen die historische Forschung jetzt ausgeht, da schlug mir ein Welle von Beschimpfung entgegen. Ich wurde in eine Ecke mit Holocausleugnern und was weiß ich noch gestellt. Nun endlich, nachdem all den „Millionen“-Schreihälsen die Puste ausgegangen ist, muß ich mir DDLs Reflexionen anhören, was denn schon Zahlen allein besagen usw.
Was ist der Unterschied zwischen zehn Millionen und Hunderttausend? Richtig: Neun Millionen neun Hunderttausend! Der Unterschied beträgt also 99 %.
Da fällt mir ein, wer hatte das folgende zu angebl. erlogenen und erfundenen Opferzahlen gefragt:
„Finden Sie das gut? Halten Sie es für legitim? Falls ja: Bei welchem Ausmaß von Verfälschung, Unterstellung und Lüge GENAU hört die Legitimität auf? Oder ist ALLES erlaubt? Nicht? Nennen Sie die Grenzen!“
Man glaubt es kaum: das war DDL und zwar hier www.kreuz.net/…ticle.3300-page.html!
Ja, wirklich, bei welchem Ausmaß von Verfälschung, Unterstellung und Lüge GENAU …
Redaktion benachrichtigen
Halten wir fest: Als ich mit genauen Belegen und Quellen die angeblichen 10 000 000 Opfer der Inquisition auf die tasächlich unter Hunderttausend Opfer von Inquisition und Hexenverfolgung herunterkorrigieren konnte, von denen die historische Forschung jetzt ausgeht, da schlug mir ein Welle von Beschimpfung entgegen. Ich wurde in eine Ecke mit Holocausleugnern und was weiß ich noch gestellt. Nun endlich, nachdem all den „Millionen“-Schreihälsen die Puste ausgegangen ist, muß ich mir DDLs Reflexionen anhören, was denn schon Zahlen allein besagen usw.
Was ist der Unterschied zwischen zehn Millionen und Hunderttausend? Richtig: Neun Millionen neun Hunderttausend! Der Unterschied beträgt also 99 %.
Da fällt mir ein, wer hatte das folgende zu angebl. erlogenen und erfundenen Opferzahlen gefragt:
„Finden Sie das gut? Halten Sie es für legitim? Falls ja: Bei welchem Ausmaß von Verfälschung, Unterstellung und Lüge GENAU hört die Legitimität auf? Oder ist ALLES erlaubt? Nicht? Nennen Sie die Grenzen!“
Man glaubt es kaum: das war DDL und zwar hier www.kreuz.net/…ticle.3300-page.html!
Ja, wirklich, bei welchem Ausmaß von Verfälschung, Unterstellung und Lüge GENAU …
#278 Dr. Christoph Heger 10:05:04 | Freitag, 9. Juni 2006
@DDL: Tabuisierte „Fragen“
…zumal die aus der Vergangenheit, sind immer kritisch zu bewerten… Ich ehre nicht einmal die berüchtigten „6 Millionen“…
Das ist auch von Vorteil. Bekanntlich ist in diesem Punkt die vom Grundgesetz „garantierte“ Meinungsfreiheit abgeschafft.
Ganz allgemein kann man zu diesem Artikel hier und allen, die ihn bejubeln, nur sagen: wer von der „Homofrage“ schwadroniert, bewegt sich in gefährlicher Nähe zu denen, die immer die „Judenfrage“ thematisierten… und sich schlussendlich anschickten, sie zu „lösen“.
Köstlich! Die Homos möchten also von dem Trick auch profitieren: Gewisse Erben privilegierter Opfer sind von jeder kritischen Frage nach ihren Anmaßungen exempt. Jeder Zweifel an ihren reinen Absichten ist strafbar.
MfG
Christoph Heger
Redaktion benachrichtigen
…zumal die aus der Vergangenheit, sind immer kritisch zu bewerten… Ich ehre nicht einmal die berüchtigten „6 Millionen“…
Das ist auch von Vorteil. Bekanntlich ist in diesem Punkt die vom Grundgesetz „garantierte“ Meinungsfreiheit abgeschafft.
Ganz allgemein kann man zu diesem Artikel hier und allen, die ihn bejubeln, nur sagen: wer von der „Homofrage“ schwadroniert, bewegt sich in gefährlicher Nähe zu denen, die immer die „Judenfrage“ thematisierten… und sich schlussendlich anschickten, sie zu „lösen“.
Köstlich! Die Homos möchten also von dem Trick auch profitieren: Gewisse Erben privilegierter Opfer sind von jeder kritischen Frage nach ihren Anmaßungen exempt. Jeder Zweifel an ihren reinen Absichten ist strafbar.
MfG
Christoph Heger
#277 Bruder Theophil 10:01:27 | Freitag, 9. Juni 2006
@ derfux …Bei der HS Gemeinde hatte ich auch…
…insbesondere an folgende Textstelle gedacht.
denn du kennst von Kindheit an die heiligen Schriften, die dir Weisheit verleihen können, damit du durch den Glauben an Christus Jesus gerettet wirst.
Und ob sich militante HS, mit dem Hang zur Gleichstellungsdurchsetzung nicht auch mal betrogene Betrüger, wie im heutigen Text genannt, fühlen könnten, lasse ich mal dahingestellt. Das gilt natürlich auch für andere Formen des Extremismus.
Redaktion benachrichtigen
…insbesondere an folgende Textstelle gedacht.
denn du kennst von Kindheit an die heiligen Schriften, die dir Weisheit verleihen können, damit du durch den Glauben an Christus Jesus gerettet wirst.
Und ob sich militante HS, mit dem Hang zur Gleichstellungsdurchsetzung nicht auch mal betrogene Betrüger, wie im heutigen Text genannt, fühlen könnten, lasse ich mal dahingestellt. Das gilt natürlich auch für andere Formen des Extremismus.
#276 DDL 09:49:42 | Freitag, 9. Juni 2006
Zahlen
…zumal die aus der Vergangenheit, sind immer kritisch zu bewerten. Deswegen lehne ich mich auch sehr ungern aus dem Fenster und erzähle irgendetwas von sounsoviel tausend, Millionen oder sonstwieviel Opfern von irgendetwas. Ich ehre nicht einmal die berüchtigten „6 Millionen“… weil die absolute Zahl völlig wurscht ist. Wer sich aufbrezelt, es seien (hier wie dort) „gar nicht so viele gewesen, wie immer behauptet wird“, der hat nichts verstanden. Und Unrecht wird nicht erst durch Überschreiten eines imaginären Grenzwerts zu einem solchen.
Genau aus dieser Haltung heraus empfinde ich die künstlich verfielfachten Opferzahlen auch als Offenbarungseid der manipulativen Argumentation – übrigens ganz gleich, in welchem „Lager“.
Pünktchen, ich habe genug „zur Sache“ gesagt. Ich habe lediglich festgehalten, dass Sie sich bemerkenswert oft und in sehr fragwürdiger Weise an mir hochziehen (wollen). Mit Psychologie hat das nichts zu tun, nur mit Trollbeobachtung.
Ganz allgemein kann man zu diesem Artikel hier und allen, die ihn bejubeln, nur sagen: wer von der „Homofrage“ schwadroniert, bewegt sich in gefährlicher Nähe zu denen, die immer die „Judenfrage“ thematisierten… und sich schlussendlich anschickten, sie zu „lösen“.
Redaktion benachrichtigen
…zumal die aus der Vergangenheit, sind immer kritisch zu bewerten. Deswegen lehne ich mich auch sehr ungern aus dem Fenster und erzähle irgendetwas von sounsoviel tausend, Millionen oder sonstwieviel Opfern von irgendetwas. Ich ehre nicht einmal die berüchtigten „6 Millionen“… weil die absolute Zahl völlig wurscht ist. Wer sich aufbrezelt, es seien (hier wie dort) „gar nicht so viele gewesen, wie immer behauptet wird“, der hat nichts verstanden. Und Unrecht wird nicht erst durch Überschreiten eines imaginären Grenzwerts zu einem solchen.
Genau aus dieser Haltung heraus empfinde ich die künstlich verfielfachten Opferzahlen auch als Offenbarungseid der manipulativen Argumentation – übrigens ganz gleich, in welchem „Lager“.
Pünktchen, ich habe genug „zur Sache“ gesagt. Ich habe lediglich festgehalten, dass Sie sich bemerkenswert oft und in sehr fragwürdiger Weise an mir hochziehen (wollen). Mit Psychologie hat das nichts zu tun, nur mit Trollbeobachtung.
Ganz allgemein kann man zu diesem Artikel hier und allen, die ihn bejubeln, nur sagen: wer von der „Homofrage“ schwadroniert, bewegt sich in gefährlicher Nähe zu denen, die immer die „Judenfrage“ thematisierten… und sich schlussendlich anschickten, sie zu „lösen“.
#275 Pünktchen 08:47:42 | Freitag, 9. Juni 2006
Parzifal 2, Danke für Ihre Ausführungen über
Wallenstein, die sachlich und ohne unnötige Polemik sind! Der Nebel über der Schlacht um die angeblichen „Millionen“ Opfer der Kirche hat sich nun doch etwas gelichtet! DDL zieht es inzwischen auch vor, pünktchen-Psychologie zu betreiben, statt zur Sache zu sprechen!
Wo die „Millionen“ geblieben sind (nach Asbeels Link handelt es sich um 10 000 000 Opfer ALLEIN der Inquisition!) ist unerfindlich! Wer sein ganzes histor. Wissen aus dem STERN oder dem SPIEGEL oder anderen zeitgeistkonformen Periodika schöpft, der mag meinetwegen ein Denkmal „für die Millionen Opfer der Kirche“ errichten, wie es in Asbeels verlinkter Seite vorgeschlagen wird! Ein solches Denkmal käme mir vor wie der Altar, den Paulus auf dem Areopag angetroffen hatte. Der trug die Aufschrift: EINEM UNBEKANNTEN GOTT.
Redaktion benachrichtigen
Wallenstein, die sachlich und ohne unnötige Polemik sind! Der Nebel über der Schlacht um die angeblichen „Millionen“ Opfer der Kirche hat sich nun doch etwas gelichtet! DDL zieht es inzwischen auch vor, pünktchen-Psychologie zu betreiben, statt zur Sache zu sprechen!
Wo die „Millionen“ geblieben sind (nach Asbeels Link handelt es sich um 10 000 000 Opfer ALLEIN der Inquisition!) ist unerfindlich! Wer sein ganzes histor. Wissen aus dem STERN oder dem SPIEGEL oder anderen zeitgeistkonformen Periodika schöpft, der mag meinetwegen ein Denkmal „für die Millionen Opfer der Kirche“ errichten, wie es in Asbeels verlinkter Seite vorgeschlagen wird! Ein solches Denkmal käme mir vor wie der Altar, den Paulus auf dem Areopag angetroffen hatte. Der trug die Aufschrift: EINEM UNBEKANNTEN GOTT.
#274 derfux 08:32:49 | Freitag, 9. Juni 2006
@ Bruder Theophil
So werden alle, die in der Gemeinschaft mit Christus Jesus ein frommes Leben führen wollen, verfolgt werden
Ist das der aktuelle Bezug (zum Forum)?
Wenn ja, dann kann ich das nicht ganz nachvolziehen, da einige Schreiberlinge hier offensichtlich nur vorgeben katholisch zu sein. Ich meine nicht Sie Bruder Theophil, sonderen die, die man an ihrem Hass erkennt.
Redaktion benachrichtigen
So werden alle, die in der Gemeinschaft mit Christus Jesus ein frommes Leben führen wollen, verfolgt werden
Ist das der aktuelle Bezug (zum Forum)?
Wenn ja, dann kann ich das nicht ganz nachvolziehen, da einige Schreiberlinge hier offensichtlich nur vorgeben katholisch zu sein. Ich meine nicht Sie Bruder Theophil, sonderen die, die man an ihrem Hass erkennt.
#273 Bruder Theophil 08:20:51 | Freitag, 9. Juni 2006
@ Alle …Zum guten Geleit…
…die Lesung des heutigen Tages. Der aktuelle Bezug fällt dabei gut ins Auge…
LESUNG 2. Timotheusbrief 3, 10-17
Mein Sohn! Du bist mir gefolgt in der Lehre, im Leben und Streben, im Glauben, in der Langmut, der Liebe und der Ausdauer, in den Verfolgungen und Leiden, denen ich in Antiochia, Ikonion und Lystra ausgesetzt war. Welche Verfolgungen habe ich erduldet! Und aus allen hat der Herr mich errettet.
So werden alle, die in der Gemeinschaft mit Christus Jesus ein frommes Leben führen wollen, verfolgt werden. Böse Menschen und Schwindler dagegen werden immer mehr in das Böse hineingeraten; sie sind betrogene Betrüger.
Du aber bleibe bei dem, was du gelernt und wovon du dich überzeugt hast. Du weißt, von wem du es gelernt hast; denn du kennst von Kindheit an die heiligen Schriften, die dir Weisheit verleihen können, damit du durch den Glauben an Christus Jesus gerettet wirst.
Jede von Gott eingegebene Schrift ist auch nützlich zur Belehrung, zur Widerlegung, zur Besserung, zur Erziehung in der Gerechtigkeit; so wird der Mensch Gottes zu jedem guten Werk bereit und gerüstet sein.
Redaktion benachrichtigen
…die Lesung des heutigen Tages. Der aktuelle Bezug fällt dabei gut ins Auge…
LESUNG 2. Timotheusbrief 3, 10-17
Mein Sohn! Du bist mir gefolgt in der Lehre, im Leben und Streben, im Glauben, in der Langmut, der Liebe und der Ausdauer, in den Verfolgungen und Leiden, denen ich in Antiochia, Ikonion und Lystra ausgesetzt war. Welche Verfolgungen habe ich erduldet! Und aus allen hat der Herr mich errettet.
So werden alle, die in der Gemeinschaft mit Christus Jesus ein frommes Leben führen wollen, verfolgt werden. Böse Menschen und Schwindler dagegen werden immer mehr in das Böse hineingeraten; sie sind betrogene Betrüger.
Du aber bleibe bei dem, was du gelernt und wovon du dich überzeugt hast. Du weißt, von wem du es gelernt hast; denn du kennst von Kindheit an die heiligen Schriften, die dir Weisheit verleihen können, damit du durch den Glauben an Christus Jesus gerettet wirst.
Jede von Gott eingegebene Schrift ist auch nützlich zur Belehrung, zur Widerlegung, zur Besserung, zur Erziehung in der Gerechtigkeit; so wird der Mensch Gottes zu jedem guten Werk bereit und gerüstet sein.
#272 Gerhard 08:19:29 | Freitag, 9. Juni 2006
@ Rudolfsohn
Lieber Rudolfsohn, leider sind sexuelle Sauerei und Unzucht völlig unabhängig von einer homo- oder heterosexuellen Prägung und können auch nicht für die eine oder andere Seite verallgemeinert werden, so wie Sie das hier immer wieder tun!
Redaktion benachrichtigen
Lieber Rudolfsohn, leider sind sexuelle Sauerei und Unzucht völlig unabhängig von einer homo- oder heterosexuellen Prägung und können auch nicht für die eine oder andere Seite verallgemeinert werden, so wie Sie das hier immer wieder tun!
#271 marcian 07:27:18 | Freitag, 9. Juni 2006
Donnerwetter…
… da kennt einer aber böse Wörter!! Nun, wenn schwul-sein – von wem auch immer – so abartig bezeichnet wird, wundert ihn da wirklich so manche Reaktion? Und auch unter katholischen Christen gibt es Schwule (woher ich das wohl weiß ??).
Es gibt einen Unterschied, ob ich sage: „Ich lehne schwul-sein ab.“
Oder ob ich unflätig und beleidigend in Äußerungen werde. Oder soll so etwas katholisch sein?
Redaktion benachrichtigen
… da kennt einer aber böse Wörter!! Nun, wenn schwul-sein – von wem auch immer – so abartig bezeichnet wird, wundert ihn da wirklich so manche Reaktion? Und auch unter katholischen Christen gibt es Schwule (woher ich das wohl weiß
??).Es gibt einen Unterschied, ob ich sage: „Ich lehne schwul-sein ab.“
Oder ob ich unflätig und beleidigend in Äußerungen werde. Oder soll so etwas katholisch sein?
#270 DDL 07:20:25 | Freitag, 9. Juni 2006
Jaja, Pünktchen…
Rudolfsohn hat seinen Analfetisch… und Sie einen DDL-Fetisch. Fällt Ihnen nicht auf, wie Sie sich in einem fort auf mich beziehen (und dabei regelmäßig danebenliegen)? Sogar, wenn ich zu einem Artikel noch gar nichts gesagt habe? Sie entlarven sich doch selbst, wenn Sie so ostentativ danach trachten, mich zu „ärgern“ (jaja, unbefriedigte Sehnsüchte… *g*).
Die hier gern vorgebrachte Gegenüberstellung der Opfer „religiöser“ vs. „atheistischer“ Regime ist nicht nur an Zynismus schwerlich zu überbieten; sie ist auch inhaltlich totaler Kokolores. Die Grenzen zwischen Religion und weltlicher Ideologie sind völlig fließend – Hitlers völkische Idologie trug alle Züge einer wahnwitzigen Religion, nur ohne theistisches Element. Umgekehrt setzte Kaiser Konstantin den christlichen Theismus durch, betrachtete ihn aber als politisches Werkzeug. Was war „religiös“, was nicht?
Es bleibt festzuhalten, dass Religion seit jeher ein Merkmal war, mit dem sich Gruppen von Menschen unterschieden, und zwar sehr deutlich und nur allzuoft so von Wahnsinn und Hass durchtränkt, dass der Glaube eine billige Ausrede dafür lieferte, sich gegenseitig an die Gurgel zu gehen. Wer sich hier auf kreuz.net umhört unter Leuten wie Ihnen, der hat keinerlei Probleme mehr, sich den fanatischen Wahn vorstellen zu können, der zu Kreuzzügen und Religionskriegen geführt hat… und wieder führen könnte, wenn derlei Figuren das Sagen hätten. Davon sind Sie glücklicherweise ein bis zwei Ralitäten entfernt ;O)
Redaktion benachrichtigen
Rudolfsohn hat seinen Analfetisch… und Sie einen DDL-Fetisch. Fällt Ihnen nicht auf, wie Sie sich in einem fort auf mich beziehen (und dabei regelmäßig danebenliegen)? Sogar, wenn ich zu einem Artikel noch gar nichts gesagt habe? Sie entlarven sich doch selbst, wenn Sie so ostentativ danach trachten, mich zu „ärgern“ (jaja, unbefriedigte Sehnsüchte… *g*).
Die hier gern vorgebrachte Gegenüberstellung der Opfer „religiöser“ vs. „atheistischer“ Regime ist nicht nur an Zynismus schwerlich zu überbieten; sie ist auch inhaltlich totaler Kokolores. Die Grenzen zwischen Religion und weltlicher Ideologie sind völlig fließend – Hitlers völkische Idologie trug alle Züge einer wahnwitzigen Religion, nur ohne theistisches Element. Umgekehrt setzte Kaiser Konstantin den christlichen Theismus durch, betrachtete ihn aber als politisches Werkzeug. Was war „religiös“, was nicht?
Es bleibt festzuhalten, dass Religion seit jeher ein Merkmal war, mit dem sich Gruppen von Menschen unterschieden, und zwar sehr deutlich und nur allzuoft so von Wahnsinn und Hass durchtränkt, dass der Glaube eine billige Ausrede dafür lieferte, sich gegenseitig an die Gurgel zu gehen. Wer sich hier auf kreuz.net umhört unter Leuten wie Ihnen, der hat keinerlei Probleme mehr, sich den fanatischen Wahn vorstellen zu können, der zu Kreuzzügen und Religionskriegen geführt hat… und wieder führen könnte, wenn derlei Figuren das Sagen hätten. Davon sind Sie glücklicherweise ein bis zwei Ralitäten entfernt ;O)
#269 rudolfsohn 07:17:08 | Freitag, 9. Juni 2006
Homopropagandisten gesperrt?
Cypry, Deino und AmyJolly haben ein Kreuz neben dem Namen. Bedeutet das, dass denen der Zugang gesperrt wurde?
Ich wundere mich überhaupt, dass seit Monaten Scharen von Schwulen und deren Unterstützer das Forum mit prosodomistischer Propaganda überfluten dürfen, mit der sie fast unbehelligt einer besonders widerlichen, gotteslästerlichen Form Unzucht das Wort reden können, die schon zum Untergang von Kulturen geführt hat. Nicht nur das Römische Reich ist daran zugrunde gegangen, dass die Einrichtung der Familie zerstört wurde.
Ehemänner und Familienväter werden hier von den Homos als selbst schul, analfixiert u. v. m. aufs übelste beschimpft, weil sie die Homosexualität als das bezeichnen, was sie auch ist: Eine perverse Sauerei und Unzucht! Das muss auch weiterhin auf einer christlich orientierten Website konstatiert werden dürfen.
Nirgendwo anders (ausser auf ihren Gay-Sites) dürfen Schwule ihre Schweinereien so ungehindert ausbreiten. Das muss man sich mal vorstellen. Und dann auch noch Andersdenkenden einen Maulkorb verpassen wollen!
Darin liegt der eigentliche Skandal.
Redaktion benachrichtigen
Cypry, Deino und AmyJolly haben ein Kreuz neben dem Namen. Bedeutet das, dass denen der Zugang gesperrt wurde?
Ich wundere mich überhaupt, dass seit Monaten Scharen von Schwulen und deren Unterstützer das Forum mit prosodomistischer Propaganda überfluten dürfen, mit der sie fast unbehelligt einer besonders widerlichen, gotteslästerlichen Form Unzucht das Wort reden können, die schon zum Untergang von Kulturen geführt hat. Nicht nur das Römische Reich ist daran zugrunde gegangen, dass die Einrichtung der Familie zerstört wurde.
Ehemänner und Familienväter werden hier von den Homos als selbst schul, analfixiert u. v. m. aufs übelste beschimpft, weil sie die Homosexualität als das bezeichnen, was sie auch ist: Eine perverse Sauerei und Unzucht! Das muss auch weiterhin auf einer christlich orientierten Website konstatiert werden dürfen.
Nirgendwo anders (ausser auf ihren Gay-Sites) dürfen Schwule ihre Schweinereien so ungehindert ausbreiten. Das muss man sich mal vorstellen. Und dann auch noch Andersdenkenden einen Maulkorb verpassen wollen!
Darin liegt der eigentliche Skandal.
#268 marcian 06:44:17 | Freitag, 9. Juni 2006
Nun ja,
…sicher nicht abscheulicher als auch eine Hetreo-Beziehung.
– Aber die größte hier anzutreffende Abscheulichkeit ist, daß solch ein Geschreibsel sich als „Artikel“ ausgibt.
Äh, die Bilder zu solchem Sermon sind häufig besser; vielleicht – nur so als Verbesserungsvorschlag – könnte man (n) die Wörter weglassen und den damit gewonnen Platz mit mehr CSD-Bildern ausfüllen?
Redaktion benachrichtigen
…sicher nicht abscheulicher als auch eine Hetreo-Beziehung.
– Aber die größte hier anzutreffende Abscheulichkeit ist, daß solch ein Geschreibsel sich als „Artikel“ ausgibt.
Äh, die Bilder zu solchem Sermon sind häufig besser; vielleicht – nur so als Verbesserungsvorschlag – könnte man (n) die Wörter weglassen und den damit gewonnen Platz mit mehr CSD-Bildern ausfüllen?
#267 Parzifal2 † 00:13:00 | Freitag, 9. Juni 2006
@ Pünktchen
Ja wenn Sie meinen können Sie gerne „traktieren“.
Letztendlich war es so dass der dt.Kaiser von Kurfürsten gewählt wurde. Nach dem der ev. Kurfürst der Pfalz seines Amtes enthoben war, riss sich der bay. Max dessen Kurhut unter den Nagel. Dies führte dazu dass die ursprüglich gleiche Anzahl von Kurfürsten im Sinne ev-kath zugunsten der Kath verschoben war. Die Ev. befürchteten eine Marginalisierung ihrer Position im Reich. Das ev Dänemark bot sich als williger Helfer ev Positionen an und begann in Dtl. Krieg zu führen. Der schwerreiche Wallenstein bot dem Kaiser die Aufstellung einer kaiserlichen Armee an. Die Positon des Kaisers war schwach. Der eigentlich starke Mann war der bay Max, der auch eine Armee kommandierte. W. besiegte den Dänen und war damit Herr über Dtl., nicht nur über das ev, auch der mächtige Max konnte nichts gegen ihn ausrichten. Wallenstein wollte nun ein überkonfessionelles Kaiserreich errichten und die Kurfürsten entmachten. Die Kaiserlichen haben ihn aber entlassen. Warum? Weil die starke kath Kirche nicht wollte dass der Kaiser sich mit den Ev verbündet.
Nach seiner zweiten Berufung zum Generalissimus hatte W ähnliches vor. Mit Hilfe seiner Armee wollte er sowohl dem Kaiser als auch den Protestanten seinen Willen eines überkonfessionell geeinten Dtl. aufzwingen. Oberflächlich betrachtet hat W den Kaiser zwar verraten. In Wahrheit war er aber ein echter Patriot, ein Genie das viel weiter gedacht hat als alle die Kaisers, Kurfürsten, Päpste usw.
Redaktion benachrichtigen
Ja wenn Sie meinen können Sie gerne „traktieren“.
Letztendlich war es so dass der dt.Kaiser von Kurfürsten gewählt wurde. Nach dem der ev. Kurfürst der Pfalz seines Amtes enthoben war, riss sich der bay. Max dessen Kurhut unter den Nagel. Dies führte dazu dass die ursprüglich gleiche Anzahl von Kurfürsten im Sinne ev-kath zugunsten der Kath verschoben war. Die Ev. befürchteten eine Marginalisierung ihrer Position im Reich. Das ev Dänemark bot sich als williger Helfer ev Positionen an und begann in Dtl. Krieg zu führen. Der schwerreiche Wallenstein bot dem Kaiser die Aufstellung einer kaiserlichen Armee an. Die Positon des Kaisers war schwach. Der eigentlich starke Mann war der bay Max, der auch eine Armee kommandierte. W. besiegte den Dänen und war damit Herr über Dtl., nicht nur über das ev, auch der mächtige Max konnte nichts gegen ihn ausrichten. Wallenstein wollte nun ein überkonfessionelles Kaiserreich errichten und die Kurfürsten entmachten. Die Kaiserlichen haben ihn aber entlassen. Warum? Weil die starke kath Kirche nicht wollte dass der Kaiser sich mit den Ev verbündet.
Nach seiner zweiten Berufung zum Generalissimus hatte W ähnliches vor. Mit Hilfe seiner Armee wollte er sowohl dem Kaiser als auch den Protestanten seinen Willen eines überkonfessionell geeinten Dtl. aufzwingen. Oberflächlich betrachtet hat W den Kaiser zwar verraten. In Wahrheit war er aber ein echter Patriot, ein Genie das viel weiter gedacht hat als alle die Kaisers, Kurfürsten, Päpste usw.
#266 Benedikt 00:02:29 | Freitag, 9. Juni 2006
@ rudolfsohn
Mal ernsthaft: Was glauben Sie, durch Ihre verbalen Amokläufe hier erreichen zu können?
Redaktion benachrichtigen
Mal ernsthaft: Was glauben Sie, durch Ihre verbalen Amokläufe hier erreichen zu können?
#265 Bruder Theophil 23:55:16 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Parzifal2 …Soso…
Jetzt bin ich aber wirklich beeindruckt.
Löwengrube …hm…
Tendieren Sie eher zu Sheeba, oder Kitekat ?
Redaktion benachrichtigen
Jetzt bin ich aber wirklich beeindruckt.
Löwengrube …hm…
Tendieren Sie eher zu Sheeba, oder Kitekat ?
#264 Pünktchen 23:54:30 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Parzifal2 und der 30-jährige Krieg
Ich habe mir vor zwei Jahren Golo Manns „Wallenstein“ zu Gemüte geführt. Von daher fühle ich mich durchaus befähigt, mit Ihnen auch dieses Thema zu traktieren, wenn Sie wollen! Allerdings ist für mich jetzt die Zeit gekommen, zu Bett zu gehen! So viel aber schon hier und heute: der 30-jährige Krieg war ein Krieg europäischer und deutscher Mächte auf deutschem Boden. Er wurde unter dem Vorzeichen der Religion geführt, hatte aber politische Mächtekonstellationen und Herrschaftsansprüche als reale Grundlage. Wallenstein stand im Verdacht des Verrates.
Für Ihre viktimologischen Bilanzen gibt dies allerdings gar nichts her! Das Spielchen „meine Opfer – deine Opfer“ hat etwas zynisches, das stimmt! Aber mit diesem Spielchen haben diejenigen angefangen, die seit der Zeit franz. Enzyklopädisten immer die „Millionen“ beschworen und sich jetzt vorrechnen lassen müssen, daß es keine Hunderttausend sind! Für viele bricht damit regelrecht eine Legitimationsbasis weg, müssen Sie doch erkennen, daß die Opfer von Nationalsozialismus, Kommunismus und die Zig-Millionen Opfer der liberalisierten Abtreibungsgesetzgebung der römisch-katholischen Kirche gewiß nicht anzulasten sind, sondern im Gegenteil!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe mir vor zwei Jahren Golo Manns „Wallenstein“ zu Gemüte geführt. Von daher fühle ich mich durchaus befähigt, mit Ihnen auch dieses Thema zu traktieren, wenn Sie wollen! Allerdings ist für mich jetzt die Zeit gekommen, zu Bett zu gehen! So viel aber schon hier und heute: der 30-jährige Krieg war ein Krieg europäischer und deutscher Mächte auf deutschem Boden. Er wurde unter dem Vorzeichen der Religion geführt, hatte aber politische Mächtekonstellationen und Herrschaftsansprüche als reale Grundlage. Wallenstein stand im Verdacht des Verrates.
Für Ihre viktimologischen Bilanzen gibt dies allerdings gar nichts her! Das Spielchen „meine Opfer – deine Opfer“ hat etwas zynisches, das stimmt! Aber mit diesem Spielchen haben diejenigen angefangen, die seit der Zeit franz. Enzyklopädisten immer die „Millionen“ beschworen und sich jetzt vorrechnen lassen müssen, daß es keine Hunderttausend sind! Für viele bricht damit regelrecht eine Legitimationsbasis weg, müssen Sie doch erkennen, daß die Opfer von Nationalsozialismus, Kommunismus und die Zig-Millionen Opfer der liberalisierten Abtreibungsgesetzgebung der römisch-katholischen Kirche gewiß nicht anzulasten sind, sondern im Gegenteil!
#263 RexRegis 23:51:47 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Theooooo!
Es gab keinen Staatsanwalt! Der Richter hat selbst ermittelt, lassen Sies, Sie fallen über Ihre eignene Stöckchen …
Redaktion benachrichtigen
Es gab keinen Staatsanwalt! Der Richter hat selbst ermittelt, lassen Sies, Sie fallen über Ihre eignene Stöckchen …
#262 Bruder Theophil 23:49:07 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ RexRegis
Na, das Stöckchen war auch nicht besonders hoch…
Wenn sie mein Posting durchgelesen haben, dann werden sie bemerkt haben, dass ich keinen Kommentar dazu abgegeben habe, welche Qualität die beiden Gegenpole von Rechtsanwalt und Staatsanwalt (Inquisitor) in dem Prozess hatten.
Ihre dahingehenden Bemerkungen bestätigen das.
Und trotzdem bleibt es die Wiege für dieses System, das es in dieser Form vorher nicht gab.
Redaktion benachrichtigen
Na, das Stöckchen war auch nicht besonders hoch…
Wenn sie mein Posting durchgelesen haben, dann werden sie bemerkt haben, dass ich keinen Kommentar dazu abgegeben habe, welche Qualität die beiden Gegenpole von Rechtsanwalt und Staatsanwalt (Inquisitor) in dem Prozess hatten.
Ihre dahingehenden Bemerkungen bestätigen das.
Und trotzdem bleibt es die Wiege für dieses System, das es in dieser Form vorher nicht gab.
#261 Parzifal2 † 23:46:57 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Sind Sie hauptberuflicher Zirkusdresseur oder woher kommt ihre Leidenschaft für Stöckchen?
Sie sollten übrigens aufpassen, nicht dass es Ihnen am Ende ergeht wie dem Roy von Siegfried & Roy der bei der Dressur von einem Tiger angefallen wurde!
Sie sind hier praktisch in der Löwengrube!
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie hauptberuflicher Zirkusdresseur oder woher kommt ihre Leidenschaft für Stöckchen?
Sie sollten übrigens aufpassen, nicht dass es Ihnen am Ende ergeht wie dem Roy von Siegfried & Roy der bei der Dressur von einem Tiger angefallen wurde!
Sie sind hier praktisch in der Löwengrube!
#260 RexRegis 23:44:14 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Bruder Theophil
2. Die Inquisition war in unserem Kulturkreis die Einführung in ein Rechtssystem, in dem es einen Staatsanwalt und einen Rechtsanwalt gibt. Dieses System benutzen wir bis zum heutigen Tag.
Theo, Theo, Theo, jetzt haben Sie wirklich den Vogel abgeschossen! Im Inqusitionsprozeß gab es also einen Staatsanwalt und einen Rechtsanwalt auch noch dazu?
Der Witz des Tages …
Das Wesen des Inquisitionsprozesses ist es eben, daß die Ermittlungen und das Urteil in EINER Hand lagen, d.h. derjenige, der, übrigens von Amts wegen, den Sachverhalt ermittelte, der verhängte auch das Urteil.
Diese Art von Prozessen wurden durch neuzeitliche Rechtsreformen überall in der zivilisierten Welt abgeschaft, u.a. auch nach dem Prinzip der Gewaltentrennung.
Und was die von Ihnen angeführten Anwälte betrifft: in den meisten Verfahren gab es die gar nicht, weil erstens nicht vorgesehen, zweitens, wenn doch, zu teuer für die meist bettelarmen Angeklagten und drittens, wenn, dann waren das untergeordnete Priester oder anderweitig mit der Kirche verbundene, deren Objektivität und Wille zur Verteidigung stark zu bezweifeln ist, und die nicht selten mit dem Richter gemeinsame Sache gemacht haben.
So viel also zu Ihrem Wissen über die Inquisition, armer Theo, solch ein Bock …
[link]de.wikipedia.org/…ahren[link]Link[link]
Redaktion benachrichtigen
2. Die Inquisition war in unserem Kulturkreis die Einführung in ein Rechtssystem, in dem es einen Staatsanwalt und einen Rechtsanwalt gibt. Dieses System benutzen wir bis zum heutigen Tag.
Theo, Theo, Theo, jetzt haben Sie wirklich den Vogel abgeschossen! Im Inqusitionsprozeß gab es also einen Staatsanwalt und einen Rechtsanwalt auch noch dazu?
Der Witz des Tages …
Das Wesen des Inquisitionsprozesses ist es eben, daß die Ermittlungen und das Urteil in EINER Hand lagen, d.h. derjenige, der, übrigens von Amts wegen, den Sachverhalt ermittelte, der verhängte auch das Urteil.
Diese Art von Prozessen wurden durch neuzeitliche Rechtsreformen überall in der zivilisierten Welt abgeschaft, u.a. auch nach dem Prinzip der Gewaltentrennung.
Und was die von Ihnen angeführten Anwälte betrifft: in den meisten Verfahren gab es die gar nicht, weil erstens nicht vorgesehen, zweitens, wenn doch, zu teuer für die meist bettelarmen Angeklagten und drittens, wenn, dann waren das untergeordnete Priester oder anderweitig mit der Kirche verbundene, deren Objektivität und Wille zur Verteidigung stark zu bezweifeln ist, und die nicht selten mit dem Richter gemeinsame Sache gemacht haben.
So viel also zu Ihrem Wissen über die Inquisition, armer Theo, solch ein Bock …
[link]de.wikipedia.org/…ahren[link]Link[link]
#259 Freitag 23:34:55 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Gut…
dann warten wir doch das ganze Ausmaß Rudolfsohn’s Wildheit ab.
Redaktion benachrichtigen
dann warten wir doch das ganze Ausmaß Rudolfsohn’s Wildheit ab.
#258 Bruder Theophil 23:24:00 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Antonius …Danke für den Werbeblock…
Ich bin etwas erstaunt, warum ich noch nicht für die Darstellung der Inquisition angegriffen worden bin, obwohl’s doch so viele Stöckchen anbietet…
Redaktion benachrichtigen
Ich bin etwas erstaunt, warum ich noch nicht für die Darstellung der Inquisition angegriffen worden bin, obwohl’s doch so viele Stöckchen anbietet…
#257 Pünktchen 23:19:42 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Cypripedium und die Opferzahlen!
Hier nochmals zwei Quellen, die man gerne anfechten mag, aber bitte mit Gründen und Belegen:
Die Opferzahl der Hexenverfolgung wird von der Forschung als zw. 40 000 und 60 000 angegeben de.wikipedia.org/wiki/Hexenverfolgung. Die Opferzahlen an Menschenleben für die reine Inquisition liegen weit darunter de.wikipedia.org/wiki/Inquisition! Wir bewegen uns also in einem Bereich von weniger als 100 000 Menschenleben. Die Behauptungen, die hier im Raume standen und von interessierter Seite immer wieder kolportiert werden, betrafen angebliche 10 000 000 Tote!
Wenn ich noch richtig rechnen kann, handelt es bei den von der Forschung erhobenen Zahlen nicht mal um ein Prozent der behaupteten Opferzahlen! Da komme ich schon sehr ins Grübeln! (Bes. bei DDL, der früher immer so auf Exaktheit gepocht hat, wenn es um angeblich zu hohe Schätzungen von Abtreibungsopfern ging!)
Redaktion benachrichtigen
Hier nochmals zwei Quellen, die man gerne anfechten mag, aber bitte mit Gründen und Belegen:
Die Opferzahl der Hexenverfolgung wird von der Forschung als zw. 40 000 und 60 000 angegeben de.wikipedia.org/wiki/Hexenverfolgung. Die Opferzahlen an Menschenleben für die reine Inquisition liegen weit darunter de.wikipedia.org/wiki/Inquisition! Wir bewegen uns also in einem Bereich von weniger als 100 000 Menschenleben. Die Behauptungen, die hier im Raume standen und von interessierter Seite immer wieder kolportiert werden, betrafen angebliche 10 000 000 Tote!
Wenn ich noch richtig rechnen kann, handelt es bei den von der Forschung erhobenen Zahlen nicht mal um ein Prozent der behaupteten Opferzahlen! Da komme ich schon sehr ins Grübeln! (Bes. bei DDL, der früher immer so auf Exaktheit gepocht hat, wenn es um angeblich zu hohe Schätzungen von Abtreibungsopfern ging!)
#256 Parzifal2 † 23:19:25 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Pünktchen
Sie haben Recht, es muss heißen „auf zwei Drittel“.
Ansonsten ist ihre Meinung eine klassische Schwarz-weiß Malerei. Auf der einen Seite die christliche Zeit, auf der anderen Seite die atheistische Zeit.
Der Dreißigjährige Krieg war ein Konfessionskrieg. Warum wurde denn Wallenstein ermordet? Die katholische Seite kämpfte gegen die evangelische Seite. Wallenstein wollte Deutschland überkonfessionell einigen und zu einem Kaiserreich machen (das dieses Namen auch verdient), dafür wurde er von den Kaiserlichen ermordet. Nicht zuletzt auf Anstiftung der Jesuiten. Es war ein klassischer Religionskrieg.
Auch die späteren Kriege, bspw. der Erste Weltkrieg sind mit ihrem schwarz-weiß Welterklärungsschema nicht zu verstehen. Bei auf 1500 Zeichen begrenzten Meinungen kann ich leider nicht weit genug ausholen um mich verständlich zu machen. Aber auch während dieser Kriege und auch heute noch ist Religion ein wichtiges gesellschaftliches Element. Sie ist aktiver Mitspieler im Weltgeschehen und somit an Kriegen und Katastrophen genauso schuldig oder unschuldig wie die anderen Mitspieler auch.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben Recht, es muss heißen „auf zwei Drittel“.
Ansonsten ist ihre Meinung eine klassische Schwarz-weiß Malerei. Auf der einen Seite die christliche Zeit, auf der anderen Seite die atheistische Zeit.
Der Dreißigjährige Krieg war ein Konfessionskrieg. Warum wurde denn Wallenstein ermordet? Die katholische Seite kämpfte gegen die evangelische Seite. Wallenstein wollte Deutschland überkonfessionell einigen und zu einem Kaiserreich machen (das dieses Namen auch verdient), dafür wurde er von den Kaiserlichen ermordet. Nicht zuletzt auf Anstiftung der Jesuiten. Es war ein klassischer Religionskrieg.
Auch die späteren Kriege, bspw. der Erste Weltkrieg sind mit ihrem schwarz-weiß Welterklärungsschema nicht zu verstehen. Bei auf 1500 Zeichen begrenzten Meinungen kann ich leider nicht weit genug ausholen um mich verständlich zu machen. Aber auch während dieser Kriege und auch heute noch ist Religion ein wichtiges gesellschaftliches Element. Sie ist aktiver Mitspieler im Weltgeschehen und somit an Kriegen und Katastrophen genauso schuldig oder unschuldig wie die anderen Mitspieler auch.
#255 Antonius 23:16:15 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Kleiner Werbeblock
Diejenigen, die sich ueber Inquisition und Hexenverfolgung kurz, knapp und guenstig (jeweils nur 7,90 Euro) informieren wollen, den seien diese 2 Titel ans Herz gelegt:
Wolfgang Behringer, Hexen. Glaube, Verfolgung, Vermarktung, Muenchen 2005.
(Behringer zaehlt zu den fuehrenden Hexenforschern in Europa. Er wirkt als Prof. an der Universitaet York/England)
Gerd Schwerhoff, Die Inquisition. Ketzerverfolgung in Mittelalter und Neuzeit, Muenchen 2004.
(Schwerhoff ist Prof. fuer Geschichte der Fruehen Neuzeit an der TU Dresden)
Auch wenn diese Darstellungen natuerlich grundsaetzlich nichts entschuldigen, so ruecken sie doch ein bisschen das Zerrbild zurecht, das oft mit Inquistion und Hexenverfolgung zusammenhaengt
Redaktion benachrichtigen
Diejenigen, die sich ueber Inquisition und Hexenverfolgung kurz, knapp und guenstig (jeweils nur 7,90 Euro) informieren wollen, den seien diese 2 Titel ans Herz gelegt:
Wolfgang Behringer, Hexen. Glaube, Verfolgung, Vermarktung, Muenchen 2005.
(Behringer zaehlt zu den fuehrenden Hexenforschern in Europa. Er wirkt als Prof. an der Universitaet York/England)
Gerd Schwerhoff, Die Inquisition. Ketzerverfolgung in Mittelalter und Neuzeit, Muenchen 2004.
(Schwerhoff ist Prof. fuer Geschichte der Fruehen Neuzeit an der TU Dresden)
Auch wenn diese Darstellungen natuerlich grundsaetzlich nichts entschuldigen, so ruecken sie doch ein bisschen das Zerrbild zurecht, das oft mit Inquistion und Hexenverfolgung zusammenhaengt
#253 Cypripedium † 23:05:11 | Donnerstag, 8. Juni 2006
STRICH-Pünktchen = dennoch unerheblich
Jongliert gern mit bedeutungslosen Zahlen und freut sich stets, wenn’s NUR die Hälfte von dem war, was zu befürchten stand…
Interessant als Neben-Erfahrung, wie’s einige hier mit Wikipedia halten: Wenn’s ihnen in ihren (KLein)Kram passt, dann her damit … ansonsten aber gab’s schon ganz andere Kommentare auch hier zu lesen.
>> . << ist wohl ein typischer rk Rosineng/klauber: stets das zu nehmen, was der rk Mischpoche ins Konzept passt, ansonsten aber Glaube, Glaube und nix anderes – vor allem nix wissenschaftlich Belegtes, das ist stets Satans Werk!
Redaktion benachrichtigen
Jongliert gern mit bedeutungslosen Zahlen und freut sich stets, wenn’s NUR die Hälfte von dem war, was zu befürchten stand…
Interessant als Neben-Erfahrung, wie’s einige hier mit Wikipedia halten: Wenn’s ihnen in ihren (KLein)Kram passt, dann her damit … ansonsten aber gab’s schon ganz andere Kommentare auch hier zu lesen.
>> . << ist wohl ein typischer rk Rosineng/klauber: stets das zu nehmen, was der rk Mischpoche ins Konzept passt, ansonsten aber Glaube, Glaube und nix anderes – vor allem nix wissenschaftlich Belegtes, das ist stets Satans Werk!
#252 rudolfsohn 23:04:34 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Das war doch gar nix; ich kann noch viiiel wilder
08. Juni 2006 22:57_EinFan_: @ Rudolfsohn – … dass Du doch immer über alles stehen versuchst, aber nun anscheinend doch ein wenig angst bekommen hast, …
Redaktion benachrichtigen
08. Juni 2006 22:57_EinFan_: @ Rudolfsohn – … dass Du doch immer über alles stehen versuchst, aber nun anscheinend doch ein wenig angst bekommen hast, …
#251 Pünktchen 22:58:19 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Das Festhalten an den „Millionen“ Opfern
hat für manche hier eine quasireligiöse Bedeutung und manchen droht schon der Verlust ihres Weltbildes. Mit der Hexenverfolgung verhält es sich ganz ebenso, wie mit der Inquisition, und der grauenhafte Dreißigjährige Krieg hat 1. nichts 2/3 der Bevölkerung dahingerafft, wie von Pazifal2 behauptet, sondern weniger als ein Drittel und 2. war er ein Krieg von verschiedenen europ. Mächten auf deutschem Boden. Auch hier wieder die Wikipedia:
Heutigen Erkenntnissen zufolge waren die Verluste an Menschenleben geringer als in früheren Schätzungen angenommen wurde, die bei 25 bis 33 Prozent lagen, aber dennoch erheblich. Von etwa 20 Millionen Bewohnern des Reiches fanden schätzungsweise drei bis vier Millionen den Tod, ein Bevölkerungsanteil von 15 bis 20 Prozent.
Es bleibt dabei (und DDL wird es ärgern, ich weiß!): die atheistischen Ideologien haben in kürzester Zeit ein vielfaches an direkten Opfern (also nicht kriegsbedingten) hervorgebracht als die Kirche in Jahrhunderten! Die immer wieder – hier zuletzt von Parzifal2 beschworenen – „Millionen“ – wo sind sie?
Redaktion benachrichtigen
hat für manche hier eine quasireligiöse Bedeutung und manchen droht schon der Verlust ihres Weltbildes. Mit der Hexenverfolgung verhält es sich ganz ebenso, wie mit der Inquisition, und der grauenhafte Dreißigjährige Krieg hat 1. nichts 2/3 der Bevölkerung dahingerafft, wie von Pazifal2 behauptet, sondern weniger als ein Drittel und 2. war er ein Krieg von verschiedenen europ. Mächten auf deutschem Boden. Auch hier wieder die Wikipedia:
Heutigen Erkenntnissen zufolge waren die Verluste an Menschenleben geringer als in früheren Schätzungen angenommen wurde, die bei 25 bis 33 Prozent lagen, aber dennoch erheblich. Von etwa 20 Millionen Bewohnern des Reiches fanden schätzungsweise drei bis vier Millionen den Tod, ein Bevölkerungsanteil von 15 bis 20 Prozent.
Es bleibt dabei (und DDL wird es ärgern, ich weiß!): die atheistischen Ideologien haben in kürzester Zeit ein vielfaches an direkten Opfern (also nicht kriegsbedingten) hervorgebracht als die Kirche in Jahrhunderten! Die immer wieder – hier zuletzt von Parzifal2 beschworenen – „Millionen“ – wo sind sie?
#250 _EinFan_ 22:57:44 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Rudolfsohn
Interessant zu beobachten, dass Du doch immer über alles stehen versuchst, aber nun anscheinend doch ein wenig angst bekommen hast, ansonsten würdest Du ja nicht so wild um Dich beißen.
Übrigens, wenn man sich für gebildet hält, benimmt man sich nicht wie ein Proletarier und bedient sich nicht dieser Gossensprache!
Redaktion benachrichtigen
Interessant zu beobachten, dass Du doch immer über alles stehen versuchst, aber nun anscheinend doch ein wenig angst bekommen hast, ansonsten würdest Du ja nicht so wild um Dich beißen.
Übrigens, wenn man sich für gebildet hält, benimmt man sich nicht wie ein Proletarier und bedient sich nicht dieser Gossensprache!
#249 yehuda 22:55:04 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@rudolfsohn
Wissen Sie was „Argumente“ sind?
Vielleicht kann ich Ihnen ein wenig weiterhelfen:
de.wikipedia.org/wiki/Argument
Redaktion benachrichtigen
Wissen Sie was „Argumente“ sind?
Vielleicht kann ich Ihnen ein wenig weiterhelfen:
de.wikipedia.org/wiki/Argument
#248 rudolfsohn 22:48:12 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Gegen wen denn klagen, Sie hysterische Homomutter?
Gegen Ihren Gesinnungslumpen Deinodingsda, den Schwulenfreund, wegen des gottsedank verbotenen Hitlergrusses?
Sie sind doch nicht ganz dicht in der Rübe, Sie unterbelichtete Gewitterziege!
Redaktion benachrichtigen
Gegen Ihren Gesinnungslumpen Deinodingsda, den Schwulenfreund, wegen des gottsedank verbotenen Hitlergrusses?
Sie sind doch nicht ganz dicht in der Rübe, Sie unterbelichtete Gewitterziege!
#247 DDL 22:44:44 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Witzlos
Es ist sinn- und witzlos, über die genaue Opferzahl der Inquisition zu philosophieren. Die „heilige“ Inquisition muss im Gesamtkontext gesehen werden, war nur eines von vielen Mitteln, um die Menschen in Reih und Glied zu drücken. Sowohl von den Zielen als auch von den Methoden her war die damalige Kirche absolut nicht verschieden von anderen totalitären Regimen. Die Unterschiede waren rein formal: Man herrschte halt nicht in eigener Machtvollkommenheit, sondern nur als der „Stellvertreter“ – was in Abwesenheit des Vertretenen auf’s selbe hinauslief, aber bescheidener klingen sollte. Die Bemühungen, die Menschen von der Wiege bis zur Bahre und in allen Aspekten ihres Seins unter Konrolle zu bekommen, waren so umfassend, das spätere Potentaten sich daran ein Beispiel nahmen und mit pseudoreligiösen Strukturen den äußerst effizienten Klammergriff der Kirche um das Volk zu wiederholen suchten. Die Inquisition war dabei das, was der „Volksgerichtshof“ unter Hitler war.
Es ist nicht so, dass die rk Kiirche sich nicht geändert hätte. Die geschehenen Verbrechen zu leugnen oder á la „ach, das waren doch nur wenige tausend Gefolterte und Ermordete“ zu bagatellisieren, ist jedoch peinlich.
Redaktion benachrichtigen
Es ist sinn- und witzlos, über die genaue Opferzahl der Inquisition zu philosophieren. Die „heilige“ Inquisition muss im Gesamtkontext gesehen werden, war nur eines von vielen Mitteln, um die Menschen in Reih und Glied zu drücken. Sowohl von den Zielen als auch von den Methoden her war die damalige Kirche absolut nicht verschieden von anderen totalitären Regimen. Die Unterschiede waren rein formal: Man herrschte halt nicht in eigener Machtvollkommenheit, sondern nur als der „Stellvertreter“ – was in Abwesenheit des Vertretenen auf’s selbe hinauslief, aber bescheidener klingen sollte. Die Bemühungen, die Menschen von der Wiege bis zur Bahre und in allen Aspekten ihres Seins unter Konrolle zu bekommen, waren so umfassend, das spätere Potentaten sich daran ein Beispiel nahmen und mit pseudoreligiösen Strukturen den äußerst effizienten Klammergriff der Kirche um das Volk zu wiederholen suchten. Die Inquisition war dabei das, was der „Volksgerichtshof“ unter Hitler war.
Es ist nicht so, dass die rk Kiirche sich nicht geändert hätte. Die geschehenen Verbrechen zu leugnen oder á la „ach, das waren doch nur wenige tausend Gefolterte und Ermordete“ zu bagatellisieren, ist jedoch peinlich.
#246 Freitag 22:42:53 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Kein Titel!!!
Sind wir alle schon so ‘nett’ geworden oder doch uinempfindlich, dass hier allen die Beiträge des Rudolfsohn von 10:12 Uhr und 14:10 Uhr nicht besonders bemerkenswert erscheinen?
Ich halte es erst einmal für müßig darüber zu spekulieren, ob und wie kreuz.net oder einzelne User rechtlich belangt werden können. Probieren wir es doch aus. Ich schlage vor, zu mehreren Anzeige bei der Staatsanwaltschaft zu stellen.
Redaktion benachrichtigen
Sind wir alle schon so ‘nett’ geworden oder doch uinempfindlich, dass hier allen die Beiträge des Rudolfsohn von 10:12 Uhr und 14:10 Uhr nicht besonders bemerkenswert erscheinen?
Ich halte es erst einmal für müßig darüber zu spekulieren, ob und wie kreuz.net oder einzelne User rechtlich belangt werden können. Probieren wir es doch aus. Ich schlage vor, zu mehreren Anzeige bei der Staatsanwaltschaft zu stellen.
#245 Cypripedium † 22:35:22 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Für Mme Evelin Kerzlschlicker
und den Ihrigen ist natürlich alles bestens – kann ja gar nicht knüppeldick genug sein, damit auch sie kapiert, worum es diesem Journaillisten halt so gehen könnte…
NUR: Der Artikel ist einer in einer Reihe von vielen – und an einem der Anfänge stand „HOMO-HORDEN“…
Da hat Mme Evelin munter mit gepostet und ihrer Begeisterung und Entrüstung Ausdruck gegeben… sie und die Ihren haben die Saal gelegt in ihrem Forum, das (nur) sie ein katholisches nennen. Die deutsche Internet-Prüfstelle hat dafür längst schon andere Bezeichnungen. Und da der Server in den USA steht, kann Mme Evelin ihre Scheinheiligkeit weiterhin mit Homophobie verbrämen. Und kommt sich wohl auch noch gut vor, die „Dame“…
Redaktion benachrichtigen
und den Ihrigen ist natürlich alles bestens – kann ja gar nicht knüppeldick genug sein, damit auch sie kapiert, worum es diesem Journaillisten halt so gehen könnte…
NUR: Der Artikel ist einer in einer Reihe von vielen – und an einem der Anfänge stand „HOMO-HORDEN“…
Da hat Mme Evelin munter mit gepostet und ihrer Begeisterung und Entrüstung Ausdruck gegeben… sie und die Ihren haben die Saal gelegt in ihrem Forum, das (nur) sie ein katholisches nennen. Die deutsche Internet-Prüfstelle hat dafür längst schon andere Bezeichnungen. Und da der Server in den USA steht, kann Mme Evelin ihre Scheinheiligkeit weiterhin mit Homophobie verbrämen. Und kommt sich wohl auch noch gut vor, die „Dame“…
#244 Bruder Theophil 22:27:21 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Thema Inquisition
Auch auf die Gefahr hin, mir mal wieder ne Menge Unmut zuzuziehen, hier ein paar Gedanken zur Inquisition.
1. Die katholische Inquisition war wohl eine der mildesten Formen der Inquisition. Es gab eine Tendenz in dieser Zeit, dass (weltlich) verurteile Schwerverbrecher ein Berufungsverfahren bei der Inquisition angestrengt haben, um mit milderen urteilen davon zu kommen.
2. Die Inquisition war in unserem Kulturkreis die Einführung in ein Rechtssystem, in dem es einen Staatsanwalt und einen Rechtsanwalt gibt. Dieses System benutzen wir bis zum heutigen Tag.
3. Nach dem Verständnis der DAMALIGEN Zeit, war das Feuer der Läuterung eine Befreiung für die Seele und die Chance trotz aller Verfehlungen zu GOTT zu kommen. Natürlich sieht das aus der Brille der heutigen Zeit zynisch aus. Es war aber nun mal die Denke der Inquisitionszeit. Wenn man das in unsere heutige Zeit übertragen würde, dann müssten wir einen DLRG Schwimmer dafür anklagen, dass er jemanden aus dem Wasser gezogen hat.
So. Jetzt dürfen alle wieder lustig drauf los schlagen. Aber vielleicht wäre ein wenig Lektüre vor dem Donnerhall hilfreich.
Redaktion benachrichtigen
Auch auf die Gefahr hin, mir mal wieder ne Menge Unmut zuzuziehen, hier ein paar Gedanken zur Inquisition.
1. Die katholische Inquisition war wohl eine der mildesten Formen der Inquisition. Es gab eine Tendenz in dieser Zeit, dass (weltlich) verurteile Schwerverbrecher ein Berufungsverfahren bei der Inquisition angestrengt haben, um mit milderen urteilen davon zu kommen.
2. Die Inquisition war in unserem Kulturkreis die Einführung in ein Rechtssystem, in dem es einen Staatsanwalt und einen Rechtsanwalt gibt. Dieses System benutzen wir bis zum heutigen Tag.
3. Nach dem Verständnis der DAMALIGEN Zeit, war das Feuer der Läuterung eine Befreiung für die Seele und die Chance trotz aller Verfehlungen zu GOTT zu kommen. Natürlich sieht das aus der Brille der heutigen Zeit zynisch aus. Es war aber nun mal die Denke der Inquisitionszeit. Wenn man das in unsere heutige Zeit übertragen würde, dann müssten wir einen DLRG Schwimmer dafür anklagen, dass er jemanden aus dem Wasser gezogen hat.
So. Jetzt dürfen alle wieder lustig drauf los schlagen. Aber vielleicht wäre ein wenig Lektüre vor dem Donnerhall hilfreich.
#243 Evelin 22:08:58 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Es stimmt: Die Homo-Frage betrifft uns alle
Wenn man den Artikel oben und die Kommentare unten liest, sieht, auf welcher Seite die verbalen Gewalttaten knüppeldick fallen: Auf Seiten der Homos.
An dem Artikel ist nichts auszusetzen (auch wenn wiener zu dumm ist, Sätze und Zusammenhänge zu verstehen).
Den Christen kann ich vorrangig empfehlen, die Meldetaste „Redaktion benachrichtigen“ zu verwenden. Es ist nicht notwendig, dass Beschimpfungen, Verleumdungen, Lügen und Verdrehungen und anderer Irrsinn hier stehen bleiben.
Offenkundig ist die kreuz.net-Administration unterbesetzt.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man den Artikel oben und die Kommentare unten liest, sieht, auf welcher Seite die verbalen Gewalttaten knüppeldick fallen: Auf Seiten der Homos.
An dem Artikel ist nichts auszusetzen (auch wenn wiener zu dumm ist, Sätze und Zusammenhänge zu verstehen).
Den Christen kann ich vorrangig empfehlen, die Meldetaste „Redaktion benachrichtigen“ zu verwenden. Es ist nicht notwendig, dass Beschimpfungen, Verleumdungen, Lügen und Verdrehungen und anderer Irrsinn hier stehen bleiben.
Offenkundig ist die kreuz.net-Administration unterbesetzt.
#242 Bruder Theophil 21:40:14 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Deinonychus
Haben Sie zufällig in Ihrem Zimmer ein Bild von Urban II, an dem ständig Kerzen brennen und das Sie andächtig verehren ?
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie zufällig in Ihrem Zimmer ein Bild von Urban II, an dem ständig Kerzen brennen und das Sie andächtig verehren ?
#240 Parzifal2 † 21:14:07 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Pünktchen
Aber zum Beispiel während des Dreißigjährigen Kriegs wurde die Bevölkerung in Deutschland um zwei Drittel reduziert. Diese Verluste an Menschen kann man also sehr wohl mit Verlusten in neuerer Zeit vergleichen.
Der Dreißigjährige Krieg war schließlich letztendlich ein Religionskrieg.
Redaktion benachrichtigen
Aber zum Beispiel während des Dreißigjährigen Kriegs wurde die Bevölkerung in Deutschland um zwei Drittel reduziert. Diese Verluste an Menschen kann man also sehr wohl mit Verlusten in neuerer Zeit vergleichen.
Der Dreißigjährige Krieg war schließlich letztendlich ein Religionskrieg.
#239 Amy_Jolly † 20:27:53 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Cypripedium
„Wer nicht Dreck am Stecken hat, braucht keinen Server in den USA.“
Aber da ist kreuz.net doch in guter Gesellschaft. Sie tun es halt den Faschismussseiten und Kinderschänderseiten nach. Abschaum rottet sich halt gerne zusammen…
Aber ich bin sicher, dass man die Macher von Kreuz.net früher oder später juristisch belangen kann. Die Einstufung als jugendgefährdend wurde ja schon von der Internetbeschwerdestellt gegeben und über Volksverhetzung sind wir uns alle einig. Kennt jemand von Euch zufällig einen Anwalt für internationales Recht?
Übrigens habe ich mich letze Woche mit einem Seelsorger aus Mainz über kreuz.net unterhalten. Der war als normal-veranlagter Katholik total entsetzt und will sich auch schlau machen, was man gegen diese Seite unternehmen kann.
Ich bin sicher, die Tage von kreuz.net sind gezählt.
Redaktion benachrichtigen
„Wer nicht Dreck am Stecken hat, braucht keinen Server in den USA.“
Aber da ist kreuz.net doch in guter Gesellschaft. Sie tun es halt den Faschismussseiten und Kinderschänderseiten nach. Abschaum rottet sich halt gerne zusammen…
Aber ich bin sicher, dass man die Macher von Kreuz.net früher oder später juristisch belangen kann. Die Einstufung als jugendgefährdend wurde ja schon von der Internetbeschwerdestellt gegeben und über Volksverhetzung sind wir uns alle einig. Kennt jemand von Euch zufällig einen Anwalt für internationales Recht?
Übrigens habe ich mich letze Woche mit einem Seelsorger aus Mainz über kreuz.net unterhalten. Der war als normal-veranlagter Katholik total entsetzt und will sich auch schlau machen, was man gegen diese Seite unternehmen kann.
Ich bin sicher, die Tage von kreuz.net sind gezählt.
#238 Cypripedium † 20:20:52 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Guntram, der Generöse
– der sich nicht mit Haarspaltereien aufhält, sondern halt einfach um sich schlägt… jaja, so stellen wir uns sie vor, die rk Denunzianten. Wer nicht Dreck am Stecken hat, braucht keinen Server in den USA.
Ich habe vor längerer Zeit schon einmal hier meine Postadresse bekannt gegeben, falls jemand schreiben möchte. Nun – es kam Abfall à la Gu+Ru+Kloakentier… Ist doch bezeichnend! Es dürfte mittlerweise auch schon der deutschen Bischofskonferenz aufstoßen, wie sich einige Wölfe zwar als „Schäfchen ihrer Herde“ ausgeben, in Wahrheit aber Religionsfaschisten sind (und die Betonung liegt Faschisten)…
Redaktion benachrichtigen
– der sich nicht mit Haarspaltereien aufhält, sondern halt einfach um sich schlägt… jaja, so stellen wir uns sie vor, die rk Denunzianten. Wer nicht Dreck am Stecken hat, braucht keinen Server in den USA.
Ich habe vor längerer Zeit schon einmal hier meine Postadresse bekannt gegeben, falls jemand schreiben möchte. Nun – es kam Abfall à la Gu+Ru+Kloakentier… Ist doch bezeichnend! Es dürfte mittlerweise auch schon der deutschen Bischofskonferenz aufstoßen, wie sich einige Wölfe zwar als „Schäfchen ihrer Herde“ ausgeben, in Wahrheit aber Religionsfaschisten sind (und die Betonung liegt Faschisten)…
#237 _EinFan_ 20:17:31 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Antonius
Ich finde dieses BGH Urteil …uris.bundesgerichtshof.de/…prechung/document.py?Gericht=bgh&Ar… in diesem Zusammenhang äußerst interessant.
Redaktion benachrichtigen
Ich finde dieses BGH Urteil …uris.bundesgerichtshof.de/…prechung/document.py?Gericht=bgh&Ar… in diesem Zusammenhang äußerst interessant.
#236 Amy_Jolly † 20:10:01 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Guntram
„Jedenfalls ist Homosexualität Sünde und beleidigt Gott.“
Selbst wenn dem so wäre…
Was soll’s???
Redaktion benachrichtigen
„Jedenfalls ist Homosexualität Sünde und beleidigt Gott.“
Selbst wenn dem so wäre…
Was soll’s???
#235 Pünktchen 20:09:37 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Amy Jolly und die Opferzahlen
Damit wir uns von vorneherein verstehen: ich verteidige nicht die Inquisition und jedes Opfer staatlichen Glaubensterrors hat mein Mitgefühl! Es bleibt aber eine Tatsache, daß die Inquisition in Jahrhunderten nicht soviele Opfer an Menschenleben hervorgebracht hat wie der Hitlerismus und der Stalinismus in wenigen Tagen! Es gab kein barbarischeres Jahrhundert als das 20. unserer Zeitrechnung und dies geht auf das Konto der atheistischen Großideologien: Kommunismus und Nationalsozialismus!
Meine Quellen haben ich angegeben. Sie sind nicht-kirchlich! Sie können aber auch gerne in der Encyclopedia Brittanica oder In Meyers Enzyklopädie oder im Brockhaus nachschauen. Wann immer diese Universallexika aus neuester Zeit stammen, tragen Sie dem Forschungsstand Rechnung!
Falls bei Ihnen deswegen ein Weltbild zusammenbricht, tut es mir leid für Sie!
Redaktion benachrichtigen
Damit wir uns von vorneherein verstehen: ich verteidige nicht die Inquisition und jedes Opfer staatlichen Glaubensterrors hat mein Mitgefühl! Es bleibt aber eine Tatsache, daß die Inquisition in Jahrhunderten nicht soviele Opfer an Menschenleben hervorgebracht hat wie der Hitlerismus und der Stalinismus in wenigen Tagen! Es gab kein barbarischeres Jahrhundert als das 20. unserer Zeitrechnung und dies geht auf das Konto der atheistischen Großideologien: Kommunismus und Nationalsozialismus!
Meine Quellen haben ich angegeben. Sie sind nicht-kirchlich! Sie können aber auch gerne in der Encyclopedia Brittanica oder In Meyers Enzyklopädie oder im Brockhaus nachschauen. Wann immer diese Universallexika aus neuester Zeit stammen, tragen Sie dem Forschungsstand Rechnung!
Falls bei Ihnen deswegen ein Weltbild zusammenbricht, tut es mir leid für Sie!
#234 Guntram 20:03:34 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Ablenkungsmanöver
da den Sodomisten wohl die Luft ausgeht, begeben sie sich ins Reich der juristischen Haarspaltereien und der Denunziation, bravo!
Tja, fraglich, ob ihre Einschüchterung von guten, braven Katholiken gelingt.
Jedenfalls ist Homosexualität Sünde und beleidigt Gott.
o^/
Redaktion benachrichtigen
da den Sodomisten wohl die Luft ausgeht, begeben sie sich ins Reich der juristischen Haarspaltereien und der Denunziation, bravo!
Tja, fraglich, ob ihre Einschüchterung von guten, braven Katholiken gelingt.
Jedenfalls ist Homosexualität Sünde und beleidigt Gott.
o^/
#233 Farfarello 20:02:49 | Donnerstag, 8. Juni 2006
…Klassische Verschleierungstaktik von Pünktchen
Diese Erbsenzählerei macht doch keinen Sinn.
Tatsache ist, das diese Religion tausenden und abertausenden Menschen das Leben gekostet hat, Punkt!
Doch das wirklich Wesentliche an der ganzen Sache ist doch, das auch im Religiösen der Mensch zu schrecklichen und widerwärtigen Handlungen fähig ist, und daher der Glaube an Gott kein Garant dafür sein kann, das Menschen die in diesem Glauben leben nicht auch morden und töten können.
Wenn das aber so ist, dann frage ich mich warum sich der Christ an seinen Gott klammer, hat er sich doch im Namens dieses Gottes vielfach schuldig gemacht.
Redaktion benachrichtigen
Diese Erbsenzählerei macht doch keinen Sinn.
Tatsache ist, das diese Religion tausenden und abertausenden Menschen das Leben gekostet hat, Punkt!
Doch das wirklich Wesentliche an der ganzen Sache ist doch, das auch im Religiösen der Mensch zu schrecklichen und widerwärtigen Handlungen fähig ist, und daher der Glaube an Gott kein Garant dafür sein kann, das Menschen die in diesem Glauben leben nicht auch morden und töten können.
Wenn das aber so ist, dann frage ich mich warum sich der Christ an seinen Gott klammer, hat er sich doch im Namens dieses Gottes vielfach schuldig gemacht.
#232 _EinFan_ 19:58:52 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Antonius
Also ich kenne einen Fall bei dem der Erfüllungsort der Seite entscheidend war und nicht der Standort der Servers. Da hier einige ja schon Log-Files der Provider erwähnt haben, scheint ja auch eine Mithilfe bei der Identifizierung durch den Betreiber des Servers nicht nötig zu sein.
Redaktion benachrichtigen
Also ich kenne einen Fall bei dem der Erfüllungsort der Seite entscheidend war und nicht der Standort der Servers. Da hier einige ja schon Log-Files der Provider erwähnt haben, scheint ja auch eine Mithilfe bei der Identifizierung durch den Betreiber des Servers nicht nötig zu sein.
#231 Raimund von Toulouse † 19:58:04 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Amy_Jolly
Textauszug aus Chronik der Menschheit:
Obwohl im Mittelalter jedes weltliche Gericht eine Inquisition (Befragung) war, wird die Inquisition heute vor allem in kirchl. Zusammenhang gebracht, dabei war die kirchl. Inquisition mit Abstand die mildeste.
Als Strafe kannte die röm. Inquisition gute Werke wie Gottesdienstbesuch, Stiftungen oder Wallfahrten. Ketzerverfolgungen mit Hinrichtungen wurden von weltlichen Gerichten (Inquisitionen) angetrieben. Gegen den Willen von Papst Alexanders III. erließ Kaiser Friedrich II. im Jahre 1224 ein Edikt zur Ketzerverbrennung. Ketzerei war danach Beleidigung der kaiserl. Majestät, worauf die Todesstrafe stand. In Deutschland wurde die Ketzerverfolgung von Friedrich II. und Karl IV. angetrieben und von Papst Nikolaus V. verurteilt. Auch in Spanien lag die Inquisition vollständig in der Hand der Monarchen. In Frankreich war die Inquisition die Sache von Monarchen wie Ludwig IX. und Heinrich II.
Redaktion benachrichtigen
Textauszug aus Chronik der Menschheit:
Obwohl im Mittelalter jedes weltliche Gericht eine Inquisition (Befragung) war, wird die Inquisition heute vor allem in kirchl. Zusammenhang gebracht, dabei war die kirchl. Inquisition mit Abstand die mildeste.
Als Strafe kannte die röm. Inquisition gute Werke wie Gottesdienstbesuch, Stiftungen oder Wallfahrten. Ketzerverfolgungen mit Hinrichtungen wurden von weltlichen Gerichten (Inquisitionen) angetrieben. Gegen den Willen von Papst Alexanders III. erließ Kaiser Friedrich II. im Jahre 1224 ein Edikt zur Ketzerverbrennung. Ketzerei war danach Beleidigung der kaiserl. Majestät, worauf die Todesstrafe stand. In Deutschland wurde die Ketzerverfolgung von Friedrich II. und Karl IV. angetrieben und von Papst Nikolaus V. verurteilt. Auch in Spanien lag die Inquisition vollständig in der Hand der Monarchen. In Frankreich war die Inquisition die Sache von Monarchen wie Ludwig IX. und Heinrich II.
#230 Antonius 19:53:49 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Herzlichen Dank!
Da die Site in den USA gehostet wird, ist es allerdings schwierig mit juristischen Mitteln gegen die hetzerische und verleumdende Berichterstattung vor zu gehen.
Mmmmmmmhhh, die Frage ist nun, ob nur schwierig oder unmoeglich… Das klingt aber immerhin so, als koennte es eine Chance geben
Redaktion benachrichtigen
Da die Site in den USA gehostet wird, ist es allerdings schwierig mit juristischen Mitteln gegen die hetzerische und verleumdende Berichterstattung vor zu gehen.
Mmmmmmmhhh, die Frage ist nun, ob nur schwierig oder unmoeglich… Das klingt aber immerhin so, als koennte es eine Chance geben
#228 _EinFan_ 19:44:22 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Und los geht’s…
@ Antonius
Falls es weiterhilft, diese Nachricht habe ich bekommen, als ich mich über Katholisch.de an die Kirche bzgl dieser Seite informieren wollte.
Sehr geehrter Herr XXX,
die katholische Kirche beobachtet kreuz.net sehr kritisch und distanziert. Da die Site in den USA gehostet wird, ist es allerdings schwierig mit juristischen Mitteln gegen die hetzerische und verleumdende Berichterstattung vor zu gehen.
Mit freundlichen Grüßen
XXX
Katholisch.de
Redaktion benachrichtigen
@ Antonius
Falls es weiterhilft, diese Nachricht habe ich bekommen, als ich mich über Katholisch.de an die Kirche bzgl dieser Seite informieren wollte.
Sehr geehrter Herr XXX,
die katholische Kirche beobachtet kreuz.net sehr kritisch und distanziert. Da die Site in den USA gehostet wird, ist es allerdings schwierig mit juristischen Mitteln gegen die hetzerische und verleumdende Berichterstattung vor zu gehen.
Mit freundlichen Grüßen
XXX
Katholisch.de
#226 Antonius 19:38:45 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Deinonychus
Wie ich erfahren habe, hat sich die Deutsche Bischofskonferenz bereits von kreuz.net distanziert.
Koennten Sie das naeher erlaeutern? Im Ernst, mich interessiert sehr, wie die DBK zu diesem Hetz-Magazin kreuz.net steht. Haben Sie eine Erklaerung, die Sie mir posten koennten?
Redaktion benachrichtigen
Wie ich erfahren habe, hat sich die Deutsche Bischofskonferenz bereits von kreuz.net distanziert.
Koennten Sie das naeher erlaeutern? Im Ernst, mich interessiert sehr, wie die DBK zu diesem Hetz-Magazin kreuz.net steht. Haben Sie eine Erklaerung, die Sie mir posten koennten?
#225 Amy_Jolly † 19:30:21 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Pünktchen: Verschleierungsmethoden
Was Du hier anführst ist erinnert mich an die Versuche, den Holocaust zu relativieren. Da soll es ja heute auch noch Leute geben, die behaupten, es hätte niemals KZs und Ähnliches gegeben.
Ebenso behaupten ein paar armselige Kirchenanhänger, die Inquisition sei nur ein Versehen gewesen, das ein paar Hundert oder Tausend Leuten das Leben gekostet hätte.
Alles Propaganda! Aber im Heucheln und Morden waren die Katholiken schon immer große Klasse.
Wenn sie nix können – aber das können sie!
Redaktion benachrichtigen
Was Du hier anführst ist erinnert mich an die Versuche, den Holocaust zu relativieren. Da soll es ja heute auch noch Leute geben, die behaupten, es hätte niemals KZs und Ähnliches gegeben.
Ebenso behaupten ein paar armselige Kirchenanhänger, die Inquisition sei nur ein Versehen gewesen, das ein paar Hundert oder Tausend Leuten das Leben gekostet hätte.
Alles Propaganda! Aber im Heucheln und Morden waren die Katholiken schon immer große Klasse.
Wenn sie nix können – aber das können sie!
#224 Antonius 19:30:06 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Asbeel
Da muss ich Puenktchen zustimmen, die angegebene Zahl ist tatsaechlich Quatsch. Es gibt laengst serioese Untersuchungen sowohl aus der Profan- als auch aus der Kirchengeschichte, die jene Opferzahl drastisch nach unten korrigiert haben; die Opferzahl, die man aufgrund der Quellen rekonstruieren kann, betraegt ueber die Jahrhunderte verteilt in ganz Europa mehrere zehntausend, aber bei weitem nicht 10 Millionen. Das ist zwar immer noch zu viel, aber trotzdem ein grosser Unterschied zu den bis heute von Stern/Spiegel oder Focus beharrlich angegebenen Zahlen
Redaktion benachrichtigen
Da muss ich Puenktchen zustimmen, die angegebene Zahl ist tatsaechlich Quatsch. Es gibt laengst serioese Untersuchungen sowohl aus der Profan- als auch aus der Kirchengeschichte, die jene Opferzahl drastisch nach unten korrigiert haben; die Opferzahl, die man aufgrund der Quellen rekonstruieren kann, betraegt ueber die Jahrhunderte verteilt in ganz Europa mehrere zehntausend, aber bei weitem nicht 10 Millionen. Das ist zwar immer noch zu viel, aber trotzdem ein grosser Unterschied zu den bis heute von Stern/Spiegel oder Focus beharrlich angegebenen Zahlen
#223 _Ungläubig- 19:28:52 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Pünktchen
Die Zahlen an sich sind egal, tatsache ist, dass die Inquisition stattfand und zwar aus sehr zweifelhaften Motiven. Oder wünschen Sie sich heute auch wieder einen Scheiterhaufen herbei?
@ MK28
Die Anerkennung und gar Begünstigung der Homosexualität steht seit je her für das Ende einer Kultur.
Dann überlegen wir einmal welche Kulturen, durch die Verbreitung des Christentums untergegangen sind.
Die heidnischen Kulturen,
die matriachalen Kulturen,
die antiken römische Kultur,
Inkas, Mayas.
Redaktion benachrichtigen
Die Zahlen an sich sind egal, tatsache ist, dass die Inquisition stattfand und zwar aus sehr zweifelhaften Motiven. Oder wünschen Sie sich heute auch wieder einen Scheiterhaufen herbei?
@ MK28
Die Anerkennung und gar Begünstigung der Homosexualität steht seit je her für das Ende einer Kultur.
Dann überlegen wir einmal welche Kulturen, durch die Verbreitung des Christentums untergegangen sind.
Die heidnischen Kulturen,
die matriachalen Kulturen,
die antiken römische Kultur,
Inkas, Mayas.
#222 Deinonychus † 19:26:16 | Donnerstag, 8. Juni 2006
„Man hüte sich, homosexuelle Menschen in irgendeiner Weise ungerecht zurück zu setzen“
Wie ich erfahren habe, hat sich die Deutsche Bischofskonferenz bereits von kreuz.net distanziert. Es hätte mich auch gewundert. Was an Hasstriarden und Gewaltaufrufen mir hier entgegen springt hat nichts mit Christentum zu tun.
Als vierfacher Familienvater, der sich an die Kirchengebote hält, ist mir und meiner Gattin solcher Hass fremd! Homosexuelle Menschen kenne ich zwar nicht in meinem Umfeld, aber ich verteidige sie, wenn sie derart diskriminiert und werden, wie ich auch Juden und Ausländer in Schutz nehmen würde. Jesus würde es nicht anders machen.
Eine weitere Diskussion erübrigt sich für mich hier. Ich verweise nocheinmal auf den katholischen Katechismus:
„Man hüte sich, diese (homosexuellen) Menschen in irgendeiner Weise ungerecht zurück zu setzen.“(2358) und ende mit den Worten Christi:
Wahrlich, ich sage euch: Die Zöllner und Huren kommen eher ins Reich Gottes als ihr! Mt. 21,31
Redaktion benachrichtigen
Wie ich erfahren habe, hat sich die Deutsche Bischofskonferenz bereits von kreuz.net distanziert. Es hätte mich auch gewundert. Was an Hasstriarden und Gewaltaufrufen mir hier entgegen springt hat nichts mit Christentum zu tun.
Als vierfacher Familienvater, der sich an die Kirchengebote hält, ist mir und meiner Gattin solcher Hass fremd! Homosexuelle Menschen kenne ich zwar nicht in meinem Umfeld, aber ich verteidige sie, wenn sie derart diskriminiert und werden, wie ich auch Juden und Ausländer in Schutz nehmen würde. Jesus würde es nicht anders machen.
Eine weitere Diskussion erübrigt sich für mich hier. Ich verweise nocheinmal auf den katholischen Katechismus:
„Man hüte sich, diese (homosexuellen) Menschen in irgendeiner Weise ungerecht zurück zu setzen.“(2358) und ende mit den Worten Christi:
Wahrlich, ich sage euch: Die Zöllner und Huren kommen eher ins Reich Gottes als ihr! Mt. 21,31
#221 Pünktchen 19:16:08 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Asbeelchen
verlinkt uns eine Seite, die unverfroren die Lüge von bis zu 10 Millionen Opfern der Inquisition verbreitet und als Quelle den Spiegel von 1998 angibt. In jeder modernen neueren Enzyklopädie werden diese Zahlen jedoch korrigiert. Interessant, was hierüber in der Wikipedia nachzulesen ist. Z. B.: Spanien, wo die Inquisition wie nirgends sonst staatlich organisiert und getragen war (nur hier gab es das staatl. Amt des „Großinquisitors“):
Viele ältere Schilderungen der spanischen Inquisition waren Propaganda religiöser und politischer Gegner Spaniens, die von Zehntausenden oder gar Hunderttausenden auf dem Scheiterhaufen verbrannter Opfer sprachen. Moderne Forschungen ergeben etwa 1.200 bis 2.000 Todesurteile, etwa zwei Prozent der Fälle, welche die spanische Inquisition bearbeitete. de.wikipedia.org/wiki/Inquisition
Heute gehen Schätzungen auf der Basis einer relativ guten Quellenlage (weil es jedesmal förmliche Prozesse u. entsprechende Prozeßakten gab, man kann von daher – auch computergestützt – immer besser quantifizieren) von nur etlichen Tausend oder Zehntausend Opfern aus: der GESAMTEN Inquisition!
Wie sind die „Millionen“ in die Enzyklopädien gekommen. Darüber womöglich einiges hier de.wikipedia.org/wiki/Leyenda_negra!
Redaktion benachrichtigen
verlinkt uns eine Seite, die unverfroren die Lüge von bis zu 10 Millionen Opfern der Inquisition verbreitet und als Quelle den Spiegel von 1998 angibt. In jeder modernen neueren Enzyklopädie werden diese Zahlen jedoch korrigiert. Interessant, was hierüber in der Wikipedia nachzulesen ist. Z. B.: Spanien, wo die Inquisition wie nirgends sonst staatlich organisiert und getragen war (nur hier gab es das staatl. Amt des „Großinquisitors“):
Viele ältere Schilderungen der spanischen Inquisition waren Propaganda religiöser und politischer Gegner Spaniens, die von Zehntausenden oder gar Hunderttausenden auf dem Scheiterhaufen verbrannter Opfer sprachen. Moderne Forschungen ergeben etwa 1.200 bis 2.000 Todesurteile, etwa zwei Prozent der Fälle, welche die spanische Inquisition bearbeitete. de.wikipedia.org/wiki/Inquisition
Heute gehen Schätzungen auf der Basis einer relativ guten Quellenlage (weil es jedesmal förmliche Prozesse u. entsprechende Prozeßakten gab, man kann von daher – auch computergestützt – immer besser quantifizieren) von nur etlichen Tausend oder Zehntausend Opfern aus: der GESAMTEN Inquisition!
Wie sind die „Millionen“ in die Enzyklopädien gekommen. Darüber womöglich einiges hier de.wikipedia.org/wiki/Leyenda_negra!
#220 Antonius 19:03:14 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Kurz eingeworfen
Ich ziehe den Vorschlag mit dem Treffen mal besser zurueck; angesichts der verbalen Gewalteskalation heute glaube ich, dass das glatter Selbstmord waere. Wenn dieses Forum tatsaechlich eines Tages von einer staatlichen und einer kirchlichen Anti-Terror-Einheit gestuermt werden sollte, waere ich allerdings bereit, an der Gruendung einer Auffanggesellschaft fuer kreuz.net-Geschaedigte mitzuwirken. Wer macht mit?
@rudolfsohn: ich hatte mich in Ihnen offenbar getaeuscht. Ich hatte Sie zwischendurch fuer einen hartschaligen Typen mit einem letztlich weichen Kern gehalten. Aber Ihre extremen Hasstiraden und Beleidigungen gegenueber Homosexuellen scheinen tatsaechlich kein Mass mehr zu kennen. Sie meinen, dass das, was Ihnen an Gegenstreaktion hier zuteil wird dem Inhalt Ihrer Postings gleichkommt. Glauben Sie mir: sie stehen in keinem Verhaeltnis zu dem, was Sie vom Zaune brechen. Passen Sie auf, dass Sie nicht eines Tages Opfer Ihres eigenen Hasses werden. Das Gleiche gilt fuer @schnabeltierkoenigund @Institoris
@Buesser: ich kaufe Ihnen die Sache mit Ihrem Versuchsballon nicht ab. Sie haben Angst bekommen und rudern nun zurueck, stimmt’s?
Redaktion benachrichtigen
Ich ziehe den Vorschlag mit dem Treffen mal besser zurueck; angesichts der verbalen Gewalteskalation heute glaube ich, dass das glatter Selbstmord waere. Wenn dieses Forum tatsaechlich eines Tages von einer staatlichen und einer kirchlichen Anti-Terror-Einheit gestuermt werden sollte, waere ich allerdings bereit, an der Gruendung einer Auffanggesellschaft fuer kreuz.net-Geschaedigte mitzuwirken. Wer macht mit?
@rudolfsohn: ich hatte mich in Ihnen offenbar getaeuscht. Ich hatte Sie zwischendurch fuer einen hartschaligen Typen mit einem letztlich weichen Kern gehalten. Aber Ihre extremen Hasstiraden und Beleidigungen gegenueber Homosexuellen scheinen tatsaechlich kein Mass mehr zu kennen. Sie meinen, dass das, was Ihnen an Gegenstreaktion hier zuteil wird dem Inhalt Ihrer Postings gleichkommt. Glauben Sie mir: sie stehen in keinem Verhaeltnis zu dem, was Sie vom Zaune brechen. Passen Sie auf, dass Sie nicht eines Tages Opfer Ihres eigenen Hasses werden. Das Gleiche gilt fuer @schnabeltierkoenigund @Institoris
@Buesser: ich kaufe Ihnen die Sache mit Ihrem Versuchsballon nicht ab. Sie haben Angst bekommen und rudern nun zurueck, stimmt’s?
#219 yehuda 18:56:14 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Gutram
Ich würde ihnen einige Bücher zu den Gender-Studies empfehlen … aber mir fehlt gerade die Zeit. Wenn Sie sich von mir helfen lassen wollen (was ich bezweifle), sagen Sie mir einfach Bescheid.
Redaktion benachrichtigen
Ich würde ihnen einige Bücher zu den Gender-Studies empfehlen … aber mir fehlt gerade die Zeit. Wenn Sie sich von mir helfen lassen wollen (was ich bezweifle), sagen Sie mir einfach Bescheid.
#218 Gerhard 18:50:41 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Hoheslied 4,9
„Herrlich, dass es Liebe gibt! Was wären wir Menschen ohne Liebe? Wie öde und leer wären unsere Tage ohne den einen Menschen, der einem für immer das Herz nimmt. Gott ist der Erfinder solcher Liebe. Er hat gewollt, dass sich zwei Menschen unsterblich verlieben und untrennbar zusammen sind.“ (Aus einem Kommentar zu oben angeführtem Bibelvers.)
An die Adresse von Rudolfsohn, EinChrist und so verschiedene andere in diesem Forum möchte ich sagen, dass obiger Text jedem Menschen gilt, der die Liebe eines anderen Menschen erfährt! Liebe ist mehr, als Sex! Von daher ist es völlig indiskutabel, einen Menschen lediglich von seiner Sexualität her zu definieren, so wie das in diesem Forum im Blick auf sog. „homosexuelle“ Menschen geschieht!
Redaktion benachrichtigen
„Herrlich, dass es Liebe gibt! Was wären wir Menschen ohne Liebe? Wie öde und leer wären unsere Tage ohne den einen Menschen, der einem für immer das Herz nimmt. Gott ist der Erfinder solcher Liebe. Er hat gewollt, dass sich zwei Menschen unsterblich verlieben und untrennbar zusammen sind.“ (Aus einem Kommentar zu oben angeführtem Bibelvers.)
An die Adresse von Rudolfsohn, EinChrist und so verschiedene andere in diesem Forum möchte ich sagen, dass obiger Text jedem Menschen gilt, der die Liebe eines anderen Menschen erfährt! Liebe ist mehr, als Sex! Von daher ist es völlig indiskutabel, einen Menschen lediglich von seiner Sexualität her zu definieren, so wie das in diesem Forum im Blick auf sog. „homosexuelle“ Menschen geschieht!
#217 carlos_peron 18:48:59 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Theophil
meinte wahrscheinlich Gott allgemein und nicht speziell den christlichen – oder hält er etwa die Antike für kulturlos?
Redaktion benachrichtigen
meinte wahrscheinlich Gott allgemein und nicht speziell den christlichen – oder hält er etwa die Antike für kulturlos?
#216 Asbeel 18:45:53 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Ich darf mich „Ungläubig“ anschließen.
Der Glaube an „GOTT“ und die damit zusammenhängende zivilisatorische Nachfolge dieses Jesus-C., endete des öfteren in einer außergewöhnliche Täterschaft.
Lesen sie.
www.kirchenopfer.de
Redaktion benachrichtigen
Ich darf mich „Ungläubig“ anschließen.
Der Glaube an „GOTT“ und die damit zusammenhängende zivilisatorische Nachfolge dieses Jesus-C., endete des öfteren in einer außergewöhnliche Täterschaft.
Lesen sie.
www.kirchenopfer.de
#215 _Ungläubig- 18:36:56 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Genau. Denn zur Kultur gehört der Glaube an GOTT und wenn man sich nicht in die Nachfolge Jesu begibt, führt das zu den von Ihnen genannten Konsequenzen.
Hm, Kreuzzüge, Südamerika, Inquisition. Sind doch ein paar schöne Beispiele von Grausamkeiten, die der Mensch durch seinen Glaube an die Kirche (an dieser Stelle erwähne ich bewusst nicht Gott) vollbracht hat.
Und nun noch einmal zu den Primaten!
Link 1 …iologie.uni-regensburg.de/…uer/Hubio/hubi11.htm
Link 2 www.faz.net/…common~Scontent.html
Link 3 www.indien-netzwerk.de/…deu/primaten-ind.htm
Redaktion benachrichtigen
Genau. Denn zur Kultur gehört der Glaube an GOTT und wenn man sich nicht in die Nachfolge Jesu begibt, führt das zu den von Ihnen genannten Konsequenzen.
Hm, Kreuzzüge, Südamerika, Inquisition. Sind doch ein paar schöne Beispiele von Grausamkeiten, die der Mensch durch seinen Glaube an die Kirche (an dieser Stelle erwähne ich bewusst nicht Gott) vollbracht hat.
Und nun noch einmal zu den Primaten!
Link 1 …iologie.uni-regensburg.de/…uer/Hubio/hubi11.htm
Link 2 www.faz.net/…common~Scontent.html
Link 3 www.indien-netzwerk.de/…deu/primaten-ind.htm
#214 domenicus † 18:22:18 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Ach ja…
das Ende der Kultur. Wie konnten wir das nur vergessen? Immer wieder schön zu sehen, wie sich die rK für die Kultur ausspricht…
Redaktion benachrichtigen
das Ende der Kultur. Wie konnten wir das nur vergessen? Immer wieder schön zu sehen, wie sich die rK für die Kultur ausspricht…
#213 MK28 18:14:48 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Ende der Kultur
Nach Rücksprache mit Kriminalpolizei und Staatsanwaltschaft werden die Beiträge der hier Schreibenden bereits überprüft, da bereits Ermittlungsverfahren eingeleitet sind. Über ihre Log-Files werden sie ihrer Anonymität bald entrissen sein, egal wo der Server steht.
1. Die „Rücksprache“ darf bezweifelt werden.
2. Auf den Prozeß bin ich gespannt; das dürfte für die Homo-Bewegung ein Schuß nach hinten sein. Prozesse haben gegenüber der lautlosen Political Correctness den Vorzug der Transparenz.
3. Die Anerkennung und gar Begünstigung der Homosexualität steht seit je her für das Ende einer Kultur. Die Kirche wird – mit alter Messe – überstehen, die Homobewegung sich spätestens nach der partiellen Machtübernahme durch die Moslems nach der christlichen Toleranz sehnen.
Redaktion benachrichtigen
Nach Rücksprache mit Kriminalpolizei und Staatsanwaltschaft werden die Beiträge der hier Schreibenden bereits überprüft, da bereits Ermittlungsverfahren eingeleitet sind. Über ihre Log-Files werden sie ihrer Anonymität bald entrissen sein, egal wo der Server steht.
1. Die „Rücksprache“ darf bezweifelt werden.
2. Auf den Prozeß bin ich gespannt; das dürfte für die Homo-Bewegung ein Schuß nach hinten sein. Prozesse haben gegenüber der lautlosen Political Correctness den Vorzug der Transparenz.
3. Die Anerkennung und gar Begünstigung der Homosexualität steht seit je her für das Ende einer Kultur. Die Kirche wird – mit alter Messe – überstehen, die Homobewegung sich spätestens nach der partiellen Machtübernahme durch die Moslems nach der christlichen Toleranz sehnen.
#212 domenicus † 18:04:11 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Sind sie dann schwul?
Außerdem wer kann mit Bestimmtheit sagen, daß es sich bei solchen Eintragungen nicht um „agents provocateurs“ handelt. Wundern täte es mich nicht, wenn Sodomisten in die Rolle der gewaltbereiten Schwulenhassern (Cui bono?) schlüpfen und hier aufrechte Katholiken versuchen aufzuhetzen, damit sie endlich ihren Kriminalfall bekommen.
natürlich sind Homos Sodomisten (…) Schwuchteln (…) der Homo-Spuk vorbei sein.
Redaktion benachrichtigen
Außerdem wer kann mit Bestimmtheit sagen, daß es sich bei solchen Eintragungen nicht um „agents provocateurs“ handelt. Wundern täte es mich nicht, wenn Sodomisten in die Rolle der gewaltbereiten Schwulenhassern (Cui bono?) schlüpfen und hier aufrechte Katholiken versuchen aufzuhetzen, damit sie endlich ihren Kriminalfall bekommen.
natürlich sind Homos Sodomisten (…) Schwuchteln (…) der Homo-Spuk vorbei sein.
#211 -Agnostiker- 17:57:48 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ EinChrist
Aber jetzt scheinen alle Dämme die eine Schutzfunktion suggerieren zu brechen.
Welche Dämme haben Pädophile denn bisher geschützt?
Redaktion benachrichtigen
Aber jetzt scheinen alle Dämme die eine Schutzfunktion suggerieren zu brechen.
Welche Dämme haben Pädophile denn bisher geschützt?
#210 Gunsenum 17:45:33 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Zoophilie
Ich darf Sie übrigens darauf hinweisen, daß jedwedes Herkunfstwörterbuch und jedwedes konsultierte Sprachpraxisbuch daruaf verweist, dass „Sodomie“ in den Alltagssprachen in der Regel nur noch als „Verkehr mit Tieren“ genutzt und verstanden wird.
Spätestens hier offenbart sich ihr religiöser Verfolgugnswahn auch in der Sprache.
Warum können Sie andere nicht einfach anders leben lassen?!!?
Redaktion benachrichtigen
Ich darf Sie übrigens darauf hinweisen, daß jedwedes Herkunfstwörterbuch und jedwedes konsultierte Sprachpraxisbuch daruaf verweist, dass „Sodomie“ in den Alltagssprachen in der Regel nur noch als „Verkehr mit Tieren“ genutzt und verstanden wird.
Spätestens hier offenbart sich ihr religiöser Verfolgugnswahn auch in der Sprache.
Warum können Sie andere nicht einfach anders leben lassen?!!?
#209 EinChrist 17:44:48 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@rudolfsohn
Wir wehren uns, dass die Schwulen inzwischen mehr Rechte haben, als Eheleute, die Kinder haben und eine christliche Familie vor dieser Sodomistenbrut schützen müssen!
Das ist richtig.
Aber jetzt scheinen alle Dämme die eine Schutzfunktion suggerieren zu brechen.
Bitte lies unter: www.kath.net/detail.php?id=13892
…
In den Niederlanden hat die Gründung einer Partei, die Pädophilie und Kinderpornographie verteidigt, Empörung und Ablehnung über die Landesgrenzen hinaus ausgelöst. Wie der Partei mit dem Namen „Nächstenliebe, Freiheit, Vielfalt“ (NVD) beizukommen wäre, darüber gab es auf EU- Ebene Gespräche zwischen dem niederländischen Innen- und dem Justizminister und dem Vizepräsidenten der EU-Kommission Franco Frattini…
Es ist erschreckend!
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Wir wehren uns, dass die Schwulen inzwischen mehr Rechte haben, als Eheleute, die Kinder haben und eine christliche Familie vor dieser Sodomistenbrut schützen müssen!
Das ist richtig.
Aber jetzt scheinen alle Dämme die eine Schutzfunktion suggerieren zu brechen.
Bitte lies unter: www.kath.net/detail.php?id=13892
…
In den Niederlanden hat die Gründung einer Partei, die Pädophilie und Kinderpornographie verteidigt, Empörung und Ablehnung über die Landesgrenzen hinaus ausgelöst. Wie der Partei mit dem Namen „Nächstenliebe, Freiheit, Vielfalt“ (NVD) beizukommen wäre, darüber gab es auf EU- Ebene Gespräche zwischen dem niederländischen Innen- und dem Justizminister und dem Vizepräsidenten der EU-Kommission Franco Frattini…
Es ist erschreckend!
Es grüßt,
EinChrist
#208 Guntram 17:42:39 | Donnerstag, 8. Juni 2006
…das mag schon sein,
daß sowas widerwärtig ist, ich kommentiere das nicht. Aber ich betone nochmals: Die Sodomisten sind arme Seelen, für die ich bete und die ich auffordere sich zu Gott zu bekehren und von ihren perversen Praktiken abzulassen. Ich empfehle ihnen den Weg zum Beichtstuhl! Das ist ganz und gar meine Meinung, von der ich nicht ablasse, auch wenn die Sodomisten deswegen herumkreischen. Daß Ernst Röhm und der minderbemittelte Neonazi Kühnen Sodomisten waren, daß gefällt diesen Brüdern auch nicht, ist aber eine zutreffende Tatsachenbehauptung. Das alles kann man Gott sei Dank (noch ) in ein katholisches Forum schreiben.
Außerdem wer kann mit Bestimmtheit sagen, daß es sich bei solchen Eintragungen nicht um „agents provocateurs“ handelt. Wundern täte es mich nicht, wenn Sodomisten in die Rolle der gewaltbereiten Schwulenhassern (Cui bono?) schlüpfen und hier aufrechte Katholiken versuchen aufzuhetzen, damit sie endlich ihren Kriminalfall bekommen.
Redaktion benachrichtigen
daß sowas widerwärtig ist, ich kommentiere das nicht. Aber ich betone nochmals: Die Sodomisten sind arme Seelen, für die ich bete und die ich auffordere sich zu Gott zu bekehren und von ihren perversen Praktiken abzulassen. Ich empfehle ihnen den Weg zum Beichtstuhl! Das ist ganz und gar meine Meinung, von der ich nicht ablasse, auch wenn die Sodomisten deswegen herumkreischen. Daß Ernst Röhm und der minderbemittelte Neonazi Kühnen Sodomisten waren, daß gefällt diesen Brüdern auch nicht, ist aber eine zutreffende Tatsachenbehauptung. Das alles kann man Gott sei Dank (noch ) in ein katholisches Forum schreiben.
Außerdem wer kann mit Bestimmtheit sagen, daß es sich bei solchen Eintragungen nicht um „agents provocateurs“ handelt. Wundern täte es mich nicht, wenn Sodomisten in die Rolle der gewaltbereiten Schwulenhassern (Cui bono?) schlüpfen und hier aufrechte Katholiken versuchen aufzuhetzen, damit sie endlich ihren Kriminalfall bekommen.
#206 Gunsenum 17:36:08 | Donnerstag, 8. Juni 2006
WIDERWÄRTIG!
Widerwärtig ist es, daß folgende Passagen unkommentiert in einem Forum stehen dürfen, das sich dem Geist der Liebe verpflichtet fühlt.
In diesem Fall sollte man tatsächlich aus der Nazi-Ideologie lernen, daß zum Beispiel der „Kampf ums Dasein“ und das „Recht des Stärkeren“, wie es in der Natur vorherrscht, nicht auf die menschlichen Kulturbeziehungen übertragbar sind.
das hat rein gar nix mit kritischer Meinung oder konservativem Gedankengut zu tun sondern zeigt die Verblendung der autoren, die schlampigen Recherchen, die populistische Meinungsmache und die Unfähigkeit zu intergrieren.
Ich schäme mich für meine katholische Kirche, daß Teile ihrer Mitglieder eine solche faschistoid angehauchte Meinung vertreten und dies allgemeinen Beifall (zum Glück nicht von Allen!) hier in solchen Foren findet.
WIDERWÄRTIG!
Redaktion benachrichtigen
Widerwärtig ist es, daß folgende Passagen unkommentiert in einem Forum stehen dürfen, das sich dem Geist der Liebe verpflichtet fühlt.
In diesem Fall sollte man tatsächlich aus der Nazi-Ideologie lernen, daß zum Beispiel der „Kampf ums Dasein“ und das „Recht des Stärkeren“, wie es in der Natur vorherrscht, nicht auf die menschlichen Kulturbeziehungen übertragbar sind.
das hat rein gar nix mit kritischer Meinung oder konservativem Gedankengut zu tun sondern zeigt die Verblendung der autoren, die schlampigen Recherchen, die populistische Meinungsmache und die Unfähigkeit zu intergrieren.
Ich schäme mich für meine katholische Kirche, daß Teile ihrer Mitglieder eine solche faschistoid angehauchte Meinung vertreten und dies allgemeinen Beifall (zum Glück nicht von Allen!) hier in solchen Foren findet.
WIDERWÄRTIG!
#205 Guntram 17:28:47 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Wichtigtuer
Nach Rücksprache mit Kriminalpolizei und Staatsanwaltschaft werden die Beiträge der hier Schreibenden bereits überprüft, da bereits Ermittlungsverfahren eingeleitet sind. Über ihre Log-Files werden sie ihrer Anonymität bald entrissen sein, egal wo der Server steht.
großer Bahnhof für den Denunzianten…ein würdiger Nachfolger der NS-Blockwarte. In einem katholischen Forum ist ja wohl noch eine kritische Stellungsnahme gegen Sodomisten erlaubt, jawohl, Sodomisten, oder ist dieser Begriff bereits verboten? Wem wollen Sie Neunmalkluger hier Angst machen. Ja auch auf die Sodomisten trifft das Sprichwort zu : Das größte Schwein im Land ist und bleibt der Denunziant, Glückwunsch, Sie haben es zu diesen Ehren gebracht…typisch deutsch!
Redaktion benachrichtigen
Nach Rücksprache mit Kriminalpolizei und Staatsanwaltschaft werden die Beiträge der hier Schreibenden bereits überprüft, da bereits Ermittlungsverfahren eingeleitet sind. Über ihre Log-Files werden sie ihrer Anonymität bald entrissen sein, egal wo der Server steht.
großer Bahnhof für den Denunzianten…ein würdiger Nachfolger der NS-Blockwarte. In einem katholischen Forum ist ja wohl noch eine kritische Stellungsnahme gegen Sodomisten erlaubt, jawohl, Sodomisten, oder ist dieser Begriff bereits verboten? Wem wollen Sie Neunmalkluger hier Angst machen. Ja auch auf die Sodomisten trifft das Sprichwort zu : Das größte Schwein im Land ist und bleibt der Denunziant, Glückwunsch, Sie haben es zu diesen Ehren gebracht…typisch deutsch!
#204 domenicus † 17:18:22 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Nun…
Wir wehren uns, dass die Schwulen inzwischen mehr Rechte haben
mag in Ihrer Fantasie stimmen, nicht aber in der Realität.
Redaktion benachrichtigen
Wir wehren uns, dass die Schwulen inzwischen mehr Rechte haben
mag in Ihrer Fantasie stimmen, nicht aber in der Realität.
#203 rudolfsohn 17:17:15 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Ach, Deino und Rexi,
Sie beiden Sklaven der reinen Lehre der Political correctness!
Kümmern Sie sich lieber mal um die Beschimpfungen und Diskriminierungen, die uns Normalen seitens „Ihrer“ warmen Schützlinge widerfahren!!!
Wir wehren uns, dass die Schwulen inzwischen mehr Rechte haben, als Eheleute, die Kinder haben und eine christliche Familie vor dieser Sodomistenbrut schützen müssen! Ihre bekackten EU-Antidissigesetze können mich mal Die sind von Schwuchteln für Schwuchteln gemacht worden!!!
Darf ich klagen, wenn ich aufgrund meiner Nichthomosexualität diskriminiert werde? Wer hilft mir zu meinem Recht in folgenden, bereits von mir angeführten Fällen?!?!???
Nun, dann versuche mal als Nichtschwuler, den Posten eines Intendanten an einer Schweizer Bühne zu kriegen.
Oder … warum hast du als Normalveranlagter null Chance, einen Stand an einem vernünftigen Ort bei der Pitti Immagine Uomo in Florenz zu kriegen, einer der grössten Herrenmodemessen der Welt?
Weitere Beispiele gefällig?
Was also ist daran verkehrt, sich mit gleichen Mitteln zur Wehr zu setzen?
Mit Ihrer Anzeige … das ist sowieso zum Totlachen. Eigentlich hätte ich richtig Lust, diese schreienden homofreundlichen Ungerechtigkeiten vor einem Gericht an eine breite Öffentlichkeit zu tragen, Sie beiden Schlaumeier!
Lesen Sie doch mal genauer die frech-obszön-dreisten Sodomistenbeiträge! Zeigen Sie doch die Schwuchteln an! Aber Sie, Deino und RexRegis, sind auf dem warmen Auge blind!
Redaktion benachrichtigen
Sie beiden Sklaven der reinen Lehre der Political correctness!
Kümmern Sie sich lieber mal um die Beschimpfungen und Diskriminierungen, die uns Normalen seitens „Ihrer“ warmen Schützlinge widerfahren!!!
Wir wehren uns, dass die Schwulen inzwischen mehr Rechte haben, als Eheleute, die Kinder haben und eine christliche Familie vor dieser Sodomistenbrut schützen müssen! Ihre bekackten EU-Antidissigesetze können mich mal
Die sind von Schwuchteln für Schwuchteln gemacht worden!!!Darf ich klagen, wenn ich aufgrund meiner Nichthomosexualität diskriminiert werde? Wer hilft mir zu meinem Recht in folgenden, bereits von mir angeführten Fällen?!?!???
Nun, dann versuche mal als Nichtschwuler, den Posten eines Intendanten an einer Schweizer Bühne zu kriegen.
Oder … warum hast du als Normalveranlagter null Chance, einen Stand an einem vernünftigen Ort bei der Pitti Immagine Uomo in Florenz zu kriegen, einer der grössten Herrenmodemessen der Welt?
Weitere Beispiele gefällig?
Was also ist daran verkehrt, sich mit gleichen Mitteln zur Wehr zu setzen?
Mit Ihrer Anzeige … das ist sowieso zum Totlachen. Eigentlich hätte ich richtig Lust, diese schreienden homofreundlichen Ungerechtigkeiten vor einem Gericht an eine breite Öffentlichkeit zu tragen, Sie beiden Schlaumeier!
Lesen Sie doch mal genauer die frech-obszön-dreisten Sodomistenbeiträge! Zeigen Sie doch die Schwuchteln an! Aber Sie, Deino und RexRegis, sind auf dem warmen Auge blind!
#200 Bruder Theophil 16:37:30 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ deepthought …Zu Ende denken…
…scheint nicht Ihre Stärke zu sein.
Auch Sachen Grausamkeit wird der Mensch wohl von keinem anderen Tier überboten. Ich sehe wirklich nicht ein wie ein Mensch sich völlig überheblich (und ev. sogar mit stolz) als Krone der Schöpfung bezeichnen kann.
Genau. Denn zur Kultur gehört der Glaube an GOTT und wenn man sich nicht in die Nachfolge Jesu begibt, führt das zu den von Ihnen genannten Konsequenzen.
Ach übrigens, der genetische Code des Menschen ist auch dem des Schweins und der Kuh nicht ganz unähnlich. Der Prozentsatz ist ähnlich hoch. Welcher Tiergattung darf ich mich denn jetzt zugehörig fühlen ? (Achtung: Stöckchen)
Jetzt mach ich mich aber auf den Weg nach Hause. Vielleicht sieht man sich heute Abend.
Redaktion benachrichtigen
…scheint nicht Ihre Stärke zu sein.
Auch Sachen Grausamkeit wird der Mensch wohl von keinem anderen Tier überboten. Ich sehe wirklich nicht ein wie ein Mensch sich völlig überheblich (und ev. sogar mit stolz) als Krone der Schöpfung bezeichnen kann.
Genau. Denn zur Kultur gehört der Glaube an GOTT und wenn man sich nicht in die Nachfolge Jesu begibt, führt das zu den von Ihnen genannten Konsequenzen.
Ach übrigens, der genetische Code des Menschen ist auch dem des Schweins und der Kuh nicht ganz unähnlich. Der Prozentsatz ist ähnlich hoch. Welcher Tiergattung darf ich mich denn jetzt zugehörig fühlen ? (Achtung: Stöckchen)
Jetzt mach ich mich aber auf den Weg nach Hause. Vielleicht sieht man sich heute Abend.
#199 Konservativer 16:33:20 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@@@@@@
am besten die ganze Kirche ausrotten. Jeder der noch Werte hat und vertritt, sollte solange mit Hass überzogen werden bis die Individualgesellschaft nur noch ihren perversen Orgien frönt.
Redaktion benachrichtigen
am besten die ganze Kirche ausrotten. Jeder der noch Werte hat und vertritt, sollte solange mit Hass überzogen werden bis die Individualgesellschaft nur noch ihren perversen Orgien frönt.
#198 Bruder Theophil 16:26:58 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Büsser
Wenn ich auf dieser Seite jedem Unsinn widersprechen wollte, aus welcher Richtung auch immer, hätte ich keine Zeit mehr für meine Arbeit. Und meine Tastatur wäre wahrscheinlich schon verglüht. Was Sie erzählen ist barer Unsinn.
Ausserdem finde ich die Art, wie Sie zuerst provozieren, um andere damit in eine „selbstgestellte Falle“ zu locken äusserst fragwürdig, um es noch freundlich zu formulieren.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich auf dieser Seite jedem Unsinn widersprechen wollte, aus welcher Richtung auch immer, hätte ich keine Zeit mehr für meine Arbeit. Und meine Tastatur wäre wahrscheinlich schon verglüht. Was Sie erzählen ist barer Unsinn.
Ausserdem finde ich die Art, wie Sie zuerst provozieren, um andere damit in eine „selbstgestellte Falle“ zu locken äusserst fragwürdig, um es noch freundlich zu formulieren.
#197 deepthought 16:26:37 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Bruder Theophil: Ach ja,
ich habe ganz vergessen, dass Sie sind die Krone der Schöpfung sind und ihnen dieses Niederungen natürlich vollkommen fremd sind. Es ist natürlich auch reiner Zufall, dass auch Ihr genetischer Code zu rund 99% mit anderen Primaten übereinstimmt.
Mal ernsthaft, ist es ein Problem wenn der Mensch vom Affen abstammt?
Unsere vielgelobte Kultur haben wir bis jetzt vor allem dazu verwendet unsere eigende Art in einem völlig unverantwortlichen Ausmass zu vermehren und gleichzeitig möglichst intensiv am Ast auf dem wir sitzen zu sägen. Auch Sachen Grausamkeit wird der Mensch wohl von keinem anderen Tier überboten. Ich sehe wirklich nicht ein wie ein Mensch sich völlig überheblich (und ev. sogar mit stolz) als Krone der Schöpfung bezeichnen kann.
Wir zwar ein etwas leistungsfähigeres Gehirn als andere Tiere, aber auch wir als Menscheit werden nur eine winzige Episode in der Geschichte des Universums sein.
Redaktion benachrichtigen
ich habe ganz vergessen, dass Sie sind die Krone der Schöpfung sind und ihnen dieses Niederungen natürlich vollkommen fremd sind. Es ist natürlich auch reiner Zufall, dass auch Ihr genetischer Code zu rund 99% mit anderen Primaten übereinstimmt.
Mal ernsthaft, ist es ein Problem wenn der Mensch vom Affen abstammt?
Unsere vielgelobte Kultur haben wir bis jetzt vor allem dazu verwendet unsere eigende Art in einem völlig unverantwortlichen Ausmass zu vermehren und gleichzeitig möglichst intensiv am Ast auf dem wir sitzen zu sägen. Auch Sachen Grausamkeit wird der Mensch wohl von keinem anderen Tier überboten. Ich sehe wirklich nicht ein wie ein Mensch sich völlig überheblich (und ev. sogar mit stolz) als Krone der Schöpfung bezeichnen kann.
Wir zwar ein etwas leistungsfähigeres Gehirn als andere Tiere, aber auch wir als Menscheit werden nur eine winzige Episode in der Geschichte des Universums sein.
#196 Büßer 16:22:35 | Donnerstag, 8. Juni 2006
an Bruder Theophil
Sie haben nicht selbst dazu aufgerufen – aber Sie widersprechen dem braunen Gedankengut auch nicht.
Das ist für einen Christen nicht in Ordnung, es ist eine Sünde -Duldung von Gealtaufrufen und von Verherrlichung der Verbrecher
Redaktion benachrichtigen
Sie haben nicht selbst dazu aufgerufen – aber Sie widersprechen dem braunen Gedankengut auch nicht.
Das ist für einen Christen nicht in Ordnung, es ist eine Sünde -Duldung von Gealtaufrufen und von Verherrlichung der Verbrecher
#195 Bruder Theophil 16:18:01 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Büsser
Ich brauche mich von Ihrem Geschreibsel nicht zu distanzieren, weil ich nie in diesem Forum zu Gewalt aufgerufen habe. Lassen Sie einfach Unterstellungen in Unkenntnis der Sachlage.
Redaktion benachrichtigen
Ich brauche mich von Ihrem Geschreibsel nicht zu distanzieren, weil ich nie in diesem Forum zu Gewalt aufgerufen habe. Lassen Sie einfach Unterstellungen in Unkenntnis der Sachlage.
#194 wi-bi 16:14:22 | Donnerstag, 8. Juni 2006
„Der Server steht in den USA.“
ist in diesem Falle doch vollkommen wurscht. kreuz.net ist sicherlich geholfen, dass der Server in den USA steht (wobei eine Anzeige trotzdem durchaus etwas bewirken könnte). Aber wenn jemand hier posted wird das doch auch von seinem Provider protokolliert. Dazu benötigt man keinerlei Log-Files von kreuz.net.
Redaktion benachrichtigen
ist in diesem Falle doch vollkommen wurscht. kreuz.net ist sicherlich geholfen, dass der Server in den USA steht (wobei eine Anzeige trotzdem durchaus etwas bewirken könnte). Aber wenn jemand hier posted wird das doch auch von seinem Provider protokolliert. Dazu benötigt man keinerlei Log-Files von kreuz.net.
#193 Bruder Theophil 16:13:59 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ deepthought …Vielen Dank…
…für Ihre Einschätzung, die möglicherweise auf Sie zutrifft, von der ich mich aber deutlich distanziere. Da Menschen, so etwas wie Kultur besitzen (vielleicht mit Ihrer Ausnahme), gibt es hier einen deutlichen Architekturbruch. Wenn Sie Ihr Dasein nur auf die unteren, triebhaften Stufen der Bedürfnispyramide begrenzen wollen, dann Bitteschön.
Steht an Ihrer Tür: Bitte nicht füttern ?
Redaktion benachrichtigen
…für Ihre Einschätzung, die möglicherweise auf Sie zutrifft, von der ich mich aber deutlich distanziere. Da Menschen, so etwas wie Kultur besitzen (vielleicht mit Ihrer Ausnahme), gibt es hier einen deutlichen Architekturbruch. Wenn Sie Ihr Dasein nur auf die unteren, triebhaften Stufen der Bedürfnispyramide begrenzen wollen, dann Bitteschön.
Steht an Ihrer Tür: Bitte nicht füttern ?
#192 Büßer 16:12:09 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Büßer klärt auf:
Meine Aussage „Ich frage mich sowieso warum die Bundeswehr nicht gegen diese Homo-Märsche vorgeht.
Bei Bedrohung des inneren Friedens darf sie doch im Innland eingesetzt werden, aber stattdessen gibt man Millionen dafür aus gegen rechtschaffende Mitmenschen vorzugehen, nur weil sie öffentlich Herrn Rudolf Hess gedenken.“ Spiegelt in keiner Weise meine Meinung wieder.
Ich habe diese Aussage hier geschrieben, um die Reaktionen darauf lesen zu können.
Das Ergebnis ist mehr als erschreckend!
Die Vertreter des Homo-Lobbyismus haben darauf anständiger, ja sogar christlicher reagiert.
Als Christen sind wir verpflichtet, den braunen Gedanken zu widersprechen.
Aber was geschieht? Rudolfsohn äußert seine Zustimmung -wie kaum anders zu erwarten- und der katholische Rest schweigt.
Wenigstens von Bruder Theophil hätte ich einen Widerspruch erwartet, aber auch er duldet die Verherrlichung von Mördern.
Wir dürfen die HS nicht beschimpfen oder Ihnen Gewalt entgegen bringen sondern müssen sie durch guten Willen und Nächstenliebe der Heilung durch die Kirche zuführen.
An Manni: Warum haben Sie so schnell aufgegeben? Bei mir hat die Behandlung mehr als 2 Jahre gedauert, ja selbst heute muss ich noch manchmal dagegen ankämpfen.
Redaktion benachrichtigen
Meine Aussage „Ich frage mich sowieso warum die Bundeswehr nicht gegen diese Homo-Märsche vorgeht.
Bei Bedrohung des inneren Friedens darf sie doch im Innland eingesetzt werden, aber stattdessen gibt man Millionen dafür aus gegen rechtschaffende Mitmenschen vorzugehen, nur weil sie öffentlich Herrn Rudolf Hess gedenken.“ Spiegelt in keiner Weise meine Meinung wieder.
Ich habe diese Aussage hier geschrieben, um die Reaktionen darauf lesen zu können.
Das Ergebnis ist mehr als erschreckend!
Die Vertreter des Homo-Lobbyismus haben darauf anständiger, ja sogar christlicher reagiert.
Als Christen sind wir verpflichtet, den braunen Gedanken zu widersprechen.
Aber was geschieht? Rudolfsohn äußert seine Zustimmung -wie kaum anders zu erwarten- und der katholische Rest schweigt.
Wenigstens von Bruder Theophil hätte ich einen Widerspruch erwartet, aber auch er duldet die Verherrlichung von Mördern.
Wir dürfen die HS nicht beschimpfen oder Ihnen Gewalt entgegen bringen sondern müssen sie durch guten Willen und Nächstenliebe der Heilung durch die Kirche zuführen.
An Manni: Warum haben Sie so schnell aufgegeben? Bei mir hat die Behandlung mehr als 2 Jahre gedauert, ja selbst heute muss ich noch manchmal dagegen ankämpfen.
#191 deepthought 16:09:17 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Bruder Theophil:
Der Mensch ist auch ein Tier. Sie selber gehören zu den Primaten und dabei zu einer Subspezies von gefährlichen Raubaffen.
Die meisten menschlichen Verhaltensweisen und vor allem die Grundbedürfnisse und -triebe unterscheiden sich bis heute nur minimal von den Tieren. Fressen und Sex steht nach wie vor zuoberst auf der Tagesordnung.
Redaktion benachrichtigen
Der Mensch ist auch ein Tier. Sie selber gehören zu den Primaten und dabei zu einer Subspezies von gefährlichen Raubaffen.
Die meisten menschlichen Verhaltensweisen und vor allem die Grundbedürfnisse und -triebe unterscheiden sich bis heute nur minimal von den Tieren. Fressen und Sex steht nach wie vor zuoberst auf der Tagesordnung.
#190 Bruder Theophil 15:56:15 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Deinonychus
An welchen „Früchten“ dürfen wir SIE den erkennen ?
Wer damit argumentiert, dass HS im Tierreich weit verbreitet ist, tut der HS Gemeinde eben nicht gerade den grössten Gefallen. Warum zerren Sie ständig die Leute auf die Ebene: „Tier“ , wo es sich doch um zartfühlende Menschen handelt ?
Redaktion benachrichtigen
An welchen „Früchten“ dürfen wir SIE den erkennen ?
Wer damit argumentiert, dass HS im Tierreich weit verbreitet ist, tut der HS Gemeinde eben nicht gerade den grössten Gefallen. Warum zerren Sie ständig die Leute auf die Ebene: „Tier“ , wo es sich doch um zartfühlende Menschen handelt ?
#188 Abu 15:44:54 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@manni
Wie sich’s nach biblischer Auffassung gehört, steht in Genesis 2,24 und 1. Korintherbrief 7,2. Wie sich’s nicht gehört, steht in Levitikus 18,22; 20,13 und wird im Römerbrief 1,26-27.32-33; 1. Timotheusbrief 1, 9-10 sowie 1. Korintherbrief 6,9 bestätigt.
Ob nun „Knaben“ oder „Männer“, die Sache war klar, sie wurde von den Kirchenvätern bis zur heutigen Lehramtsauslegung so verstanden und wird sich auch nicht ändern. Wenn Sie mehr wissen wollen, gehen Sie in eine Bibliothek. Im Gegensatz zu seinem wissenschaftlichen Getue gibt der Wikipedia-Artikel weder die Position der Kirche wieder noch den Mainstream der Exegese. Die Position, daß Homosexualität widernatürlich und sündhaft ist, ergibt sich im übrigen auch aus Vernunftgründen. Aber dazu müßten Sie sich mit Naturrecht befassen.
@allegro Ich habe nicht den Eindruck, daß Sie mein Posting verstanden haben. Oder habben Sie nur die Nummer „Ich bin die kleine hexe, hihi“ drauf?
Redaktion benachrichtigen
Wie sich’s nach biblischer Auffassung gehört, steht in Genesis 2,24 und 1. Korintherbrief 7,2. Wie sich’s nicht gehört, steht in Levitikus 18,22; 20,13 und wird im Römerbrief 1,26-27.32-33; 1. Timotheusbrief 1, 9-10 sowie 1. Korintherbrief 6,9 bestätigt.
Ob nun „Knaben“ oder „Männer“, die Sache war klar, sie wurde von den Kirchenvätern bis zur heutigen Lehramtsauslegung so verstanden und wird sich auch nicht ändern. Wenn Sie mehr wissen wollen, gehen Sie in eine Bibliothek. Im Gegensatz zu seinem wissenschaftlichen Getue gibt der Wikipedia-Artikel weder die Position der Kirche wieder noch den Mainstream der Exegese. Die Position, daß Homosexualität widernatürlich und sündhaft ist, ergibt sich im übrigen auch aus Vernunftgründen. Aber dazu müßten Sie sich mit Naturrecht befassen.
@allegro Ich habe nicht den Eindruck, daß Sie mein Posting verstanden haben. Oder habben Sie nur die Nummer „Ich bin die kleine hexe, hihi“ drauf?
#187 -Agnostiker- 15:39:59 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Server zwar in den USA, aber Erfüllungsort in Deutschland, Österreich und Schweiz
Redaktion benachrichtigen
Server zwar in den USA, aber Erfüllungsort in Deutschland, Österreich und Schweiz
#186 Cypripedium † 15:30:16 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Dino, Tschapperl…
hat dir noch keiner gesagt, dass du schon ausgestorben bist?
„Raus mit dem braunen Pack“ – ohne dieses braune Pack gäb’s doch dieses Forum nicht, das ständig gegen Lesben & Schwule hetzt. DU kannst doch froh sein über die Existenz von kreuz.net, weil DU hier erst die Sau ‘rauslassen kannst aus deinem rk Stall!
Redaktion benachrichtigen
hat dir noch keiner gesagt, dass du schon ausgestorben bist?
„Raus mit dem braunen Pack“ – ohne dieses braune Pack gäb’s doch dieses Forum nicht, das ständig gegen Lesben & Schwule hetzt. DU kannst doch froh sein über die Existenz von kreuz.net, weil DU hier erst die Sau ‘rauslassen kannst aus deinem rk Stall!
#185 Manni 15:23:18 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Ich finde
es entsätzlich, dass manche Leute nur die Skandale hier lesen wollen. Homosexuelle wollen die Beschimpfungen lesen und die „Christen“ wollen nur herziehen und beschimpfen.
Was kennt ihr denn von der Bibel? Schon jemals in dieses Buch reingeschaut? Anscheinend nicht und der Geist, denn wir am Sonntag erfleht haben kann über soetwas nicht kommen. Auch nicht über diese Diskussion.
Redaktion benachrichtigen
es entsätzlich, dass manche Leute nur die Skandale hier lesen wollen. Homosexuelle wollen die Beschimpfungen lesen und die „Christen“ wollen nur herziehen und beschimpfen.
Was kennt ihr denn von der Bibel? Schon jemals in dieses Buch reingeschaut? Anscheinend nicht und der Geist, denn wir am Sonntag erfleht haben kann über soetwas nicht kommen. Auch nicht über diese Diskussion.
#183 Xixax 15:08:11 | Donnerstag, 8. Juni 2006
uuupsi!
Ich meinte @allegro, sorry yehuda!!
Redaktion benachrichtigen
Ich meinte @allegro, sorry yehuda!!
#182 deepthought 15:07:12 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Bruder Theophil: Server steht in den USA
Ja, wir wissen, dass kreuz.net bzw. die Autoren zu feige sind um zu ihrem Geschmiere zu stehen.
Redaktion benachrichtigen
Ja, wir wissen, dass kreuz.net bzw. die Autoren zu feige sind um zu ihrem Geschmiere zu stehen.
#181 Xixax 15:04:17 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@manni
Danke für Ihre Offenheit!!
Bei mir war es zwar nicht so extrem wie bei Ihnen, aber auch ich habe einige Jahre damit gekämpft, dass ich lesbisch bin. Ich wusste es schon sehr bald, hab mich aber trotzdem mit Männer getroffen, quasi um mich selbst umzupolen…
Das hat natürlich überhaupt nicht geklappt und seit ich mir eingestanden habe, dass es so ist wie es ist, bin ich sehr glücklich.
Leider wird es wohl noch etwas dauern, bis jeder Homosexuelle zu sich selbst stehen kann, wenn man bestimmte Aussagen in dieser Diskussion (die mittlerweile unter aller Sau ist) liest.
Es ist einfach traurig, dass die Liebe zwischen zwei Menschen andere Menschen so in Rage bringen kann.
@yehuda
Lesben sind für die Herrn Katholiken hier entweder zu unwichtig (weil ja nur Frauen) oder man(n) ist der Ansicht (vielleicht weil die Vorstellung von zwei sexuell verkehrenden Frauen für die Herren anregender ist), dass Lesben vor Gott weniger sündhaft sind…ham ja auch weniger AIDS Risiko, wenn wir ,wie hier schon mehrmals gesagt, AIDS als göttliche Strafe betrachten…
hmmmmmm
Redaktion benachrichtigen
Danke für Ihre Offenheit!!
Bei mir war es zwar nicht so extrem wie bei Ihnen, aber auch ich habe einige Jahre damit gekämpft, dass ich lesbisch bin. Ich wusste es schon sehr bald, hab mich aber trotzdem mit Männer getroffen, quasi um mich selbst umzupolen…
Das hat natürlich überhaupt nicht geklappt und seit ich mir eingestanden habe, dass es so ist wie es ist, bin ich sehr glücklich.
Leider wird es wohl noch etwas dauern, bis jeder Homosexuelle zu sich selbst stehen kann, wenn man bestimmte Aussagen in dieser Diskussion (die mittlerweile unter aller Sau ist) liest.
Es ist einfach traurig, dass die Liebe zwischen zwei Menschen andere Menschen so in Rage bringen kann.
@yehuda
Lesben sind für die Herrn Katholiken hier entweder zu unwichtig (weil ja nur Frauen) oder man(n) ist der Ansicht (vielleicht weil die Vorstellung von zwei sexuell verkehrenden Frauen für die Herren anregender ist), dass Lesben vor Gott weniger sündhaft sind…ham ja auch weniger AIDS Risiko, wenn wir ,wie hier schon mehrmals gesagt, AIDS als göttliche Strafe betrachten…
hmmmmmm
#180 Bruder Theophil 15:02:29 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Deinonychus Vergessen Sie es…
Der Server steht in den USA.
Redaktion benachrichtigen
Der Server steht in den USA.
#179 Deinonychus † 14:56:24 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Strafanzeige wegen Volksverhetzung!
Der Beitrag von „rudolfsohn“ Okay, Deepy und Judy, ich wiederhole mich nochmal… ist rechtswidrig und erfüllt den Straftatsbestand der Volksverhetzung nach § 130 StGB.
Ich habe die Redaktion von kreuz.net aufgefordert diesen Beitrag zu streichen, da ich sonst gezwungen bin Strafanzeige zu erstatten.
§ 130 StGB Volksverhetzung
(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1. zum Haß gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt oder zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, daß er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
(2) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer
1. Schriften (§ 11 Abs. 3), die zum Haß gegen Teile der Bevölkerung oder gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihr Volkstum bestimmte Gruppe aufstacheln, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordern oder die Menschenwürde anderer dadurch angreifen, daß Teile der Bevölkerung oder eine vorbezeichnete Gruppe beschimpft, böswillig verächtlich gemacht oder verleumdet werden,
a) verbreitet,
b) öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht,
…
Redaktion benachrichtigen
Der Beitrag von „rudolfsohn“ Okay, Deepy und Judy, ich wiederhole mich nochmal… ist rechtswidrig und erfüllt den Straftatsbestand der Volksverhetzung nach § 130 StGB.
Ich habe die Redaktion von kreuz.net aufgefordert diesen Beitrag zu streichen, da ich sonst gezwungen bin Strafanzeige zu erstatten.
§ 130 StGB Volksverhetzung
(1) Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören,
1. zum Haß gegen Teile der Bevölkerung aufstachelt oder zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordert oder
2. die Menschenwürde anderer dadurch angreift, daß er Teile der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet,
wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
(2) Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer
1. Schriften (§ 11 Abs. 3), die zum Haß gegen Teile der Bevölkerung oder gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihr Volkstum bestimmte Gruppe aufstacheln, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen gegen sie auffordern oder die Menschenwürde anderer dadurch angreifen, daß Teile der Bevölkerung oder eine vorbezeichnete Gruppe beschimpft, böswillig verächtlich gemacht oder verleumdet werden,
a) verbreitet,
b) öffentlich ausstellt, anschlägt, vorführt oder sonst zugänglich macht,
…
#178 RexRegis 14:53:31 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Rudi
Halte Dich an Schwulen schadlos, die von Deinem Goodwill abhängig sind, wenn es um die Entscheidung bei der Vergabe von Wohnungen, Krediten, Arbeitsplätzen, Berücksichtigungen bei Ausschreibungen u.v.m. geht.
Dann werden Sie halt in Zukunft Schadenersatz zahlen, bis Sie schwarz sind. Auch eine Möglichkeit, Homosexuelle zu unterstützen …
Redaktion benachrichtigen
Halte Dich an Schwulen schadlos, die von Deinem Goodwill abhängig sind, wenn es um die Entscheidung bei der Vergabe von Wohnungen, Krediten, Arbeitsplätzen, Berücksichtigungen bei Ausschreibungen u.v.m. geht.
Dann werden Sie halt in Zukunft Schadenersatz zahlen, bis Sie schwarz sind. Auch eine Möglichkeit, Homosexuelle zu unterstützen …
#177 Gunsenum 14:34:13 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Es gibt auch ausgleichende Meinungen…
…wie die des users MANNI, der hier – was ich schmerzlich in diesen Threads vermisse- persönliche (seien es die eigenen oder die Erfahrungen vonFreunden, das sei dahingestellt!) einfließen läßt. Abstrakt läßt sich vieles wunderbar runterledern, es läßt sich göttlich lästern und beleidigen. Spätestens aber, wenn der Vorhang fällt und wir das „man sollte“, „es darf“, „jemand hat“ durch das „ich soll, ich darf, ich habe“ ersetzt, spätestens dann entstehen fruchtbare Diskussionen!!!
Redaktion benachrichtigen
…wie die des users MANNI, der hier – was ich schmerzlich in diesen Threads vermisse- persönliche (seien es die eigenen oder die Erfahrungen vonFreunden, das sei dahingestellt!) einfließen läßt. Abstrakt läßt sich vieles wunderbar runterledern, es läßt sich göttlich lästern und beleidigen. Spätestens aber, wenn der Vorhang fällt und wir das „man sollte“, „es darf“, „jemand hat“ durch das „ich soll, ich darf, ich habe“ ersetzt, spätestens dann entstehen fruchtbare Diskussionen!!!
#176 Manni 14:16:10 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Erfahrung2
Und wer von den Schreibern hier ist ohne Sünde?
Schaut die erklärung von Christus an über die 10 Gebote.
Speziell über das Gebot du sollst nicht töten. Wer zu seinem Bruder sagt du narr hat gemordet.
Hier gibt es einige Mörder wenn ich so manche Kraftausdrücke hier lese.
Redaktion benachrichtigen
Und wer von den Schreibern hier ist ohne Sünde?
Schaut die erklärung von Christus an über die 10 Gebote.
Speziell über das Gebot du sollst nicht töten. Wer zu seinem Bruder sagt du narr hat gemordet.
Hier gibt es einige Mörder wenn ich so manche Kraftausdrücke hier lese.
#175 derfux 14:13:54 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ rudolfsohn
Der lokale Homo muss für die Schweinereien seiner Propagandabrüder, die hier braun rumschmieren, büssen.
Und wer büßt für deine widerlichen braunen Schmierereien?
Redaktion benachrichtigen
Der lokale Homo muss für die Schweinereien seiner Propagandabrüder, die hier braun rumschmieren, büssen.
Und wer büßt für deine widerlichen braunen Schmierereien?
#174 Manni 14:10:52 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Erfahrung1
Ich bin in einem sehr konservativ, religiösen Elternhaus groß geworden. Homosexuelle waren grundsätzlich ein Grund zum Umschalten im Fernseher.
Mit 15 hatte ich das erste mal das Gefühl du interessierst dich für Männer. Ich wollte das nicht wahr haben und sprach mit Priester flüchtete in Beziehungen mit Mädels. Wobei ich auch hier erwähnen möchte, dass es zu diesem Zeitpunkt nicht um Sex ging.
Ich ging 1/2 Jahr in eine Kath Einrichtung in Fulda um gegen meine Abnormen Gefühle etwas zu unternehmen. Man therapierte mich, weil ich es wollte. Aber es hat nichts geholfen.
Irgendwann habe ich es mir einfach eingestanden Ja ich bin Schwul.
Wie krank bin ich denn jetzt? Was hätte mir noch genutzt? ein Exorxismus?
Bin ich deswegen ein anderer Mensch? Ich gehe weiter jeden Sonntag in die Kirche. Bin ich denn so ein sündiger Mensch? Was haben die Leute hier für eine Vorstellung von Homosexuellen? Wieso nennt ihr uns sodomisten?
Und wenn ihr Bibeltexte zitiert dann nehmt doch bitte den Urtext da steht der Mann soll nicht bei einem Knaben liegen wie bei einem Weibe.
Und damit ist hier doch sicher jeder einverstanden das leute die sich an kinder vergehen ganz schön extrem ecklig sind.
Aber liebe Schreiber wie hat sich christus auf erden verhalten? Er saß mit den Sündern an einem Tisch und verurteilte sie nicht denn wer ohne Sünde ist der werfe den ersten stein (wenn man homosexualität wirklich als Sünde abtut)
Redaktion benachrichtigen
Ich bin in einem sehr konservativ, religiösen Elternhaus groß geworden. Homosexuelle waren grundsätzlich ein Grund zum Umschalten im Fernseher.
Mit 15 hatte ich das erste mal das Gefühl du interessierst dich für Männer. Ich wollte das nicht wahr haben und sprach mit Priester flüchtete in Beziehungen mit Mädels. Wobei ich auch hier erwähnen möchte, dass es zu diesem Zeitpunkt nicht um Sex ging.
Ich ging 1/2 Jahr in eine Kath Einrichtung in Fulda um gegen meine Abnormen Gefühle etwas zu unternehmen. Man therapierte mich, weil ich es wollte. Aber es hat nichts geholfen.
Irgendwann habe ich es mir einfach eingestanden Ja ich bin Schwul.
Wie krank bin ich denn jetzt? Was hätte mir noch genutzt? ein Exorxismus?
Bin ich deswegen ein anderer Mensch? Ich gehe weiter jeden Sonntag in die Kirche. Bin ich denn so ein sündiger Mensch? Was haben die Leute hier für eine Vorstellung von Homosexuellen? Wieso nennt ihr uns sodomisten?
Und wenn ihr Bibeltexte zitiert dann nehmt doch bitte den Urtext da steht der Mann soll nicht bei einem Knaben liegen wie bei einem Weibe.
Und damit ist hier doch sicher jeder einverstanden das leute die sich an kinder vergehen ganz schön extrem ecklig sind.
Aber liebe Schreiber wie hat sich christus auf erden verhalten? Er saß mit den Sündern an einem Tisch und verurteilte sie nicht denn wer ohne Sünde ist der werfe den ersten stein (wenn man homosexualität wirklich als Sünde abtut)
#172 Deinonychus † 14:07:04 | Donnerstag, 8. Juni 2006
an DDL: Jawohl das ist braune Volksverhetzung!
„So langsam reicht’s mir mit dem nazibraunen Schwachsinn unter katholischem Deckmantel… Was hier läuft, ist nicht nur Volksverhetzung reinsten Wassers, sondern obendrein eine Verunglimpfung von Weltanschauung, der katholischen nämlich…“
Ich gebe Ihnen vollkommen Recht, was hier läuft ist nazibraune Volksverhetzung reinsten Wassers und verzerrt das Antlitz der römisch-katholischen Kirche!
Möge das Gebet des Heiligen Vaters in Auschwitz auch den hasserfüllten Gemütern hier eine Lehre sein:
„Herr, du bist der Gott des Friedens… ein streitsüchtiges Herz versteht dich nicht, ein gewalttätiger Sinn kann dich nicht fassen. Gib, dass alle, die in Eintracht leben, im Frieden verharren und alle, die entzweit sind, sich wieder versöhnen. Darum bitten wir durch Christus, unseren Herrn. Amen.“
Redaktion benachrichtigen
„So langsam reicht’s mir mit dem nazibraunen Schwachsinn unter katholischem Deckmantel… Was hier läuft, ist nicht nur Volksverhetzung reinsten Wassers, sondern obendrein eine Verunglimpfung von Weltanschauung, der katholischen nämlich…“
Ich gebe Ihnen vollkommen Recht, was hier läuft ist nazibraune Volksverhetzung reinsten Wassers und verzerrt das Antlitz der römisch-katholischen Kirche!
Möge das Gebet des Heiligen Vaters in Auschwitz auch den hasserfüllten Gemütern hier eine Lehre sein:
„Herr, du bist der Gott des Friedens… ein streitsüchtiges Herz versteht dich nicht, ein gewalttätiger Sinn kann dich nicht fassen. Gib, dass alle, die in Eintracht leben, im Frieden verharren und alle, die entzweit sind, sich wieder versöhnen. Darum bitten wir durch Christus, unseren Herrn. Amen.“
#171 yehuda 14:02:57 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@rudolphsohn
Sind Sie ein Faker? Ich find Sie schon langsam niedlich.
Redaktion benachrichtigen
Sind Sie ein Faker? Ich find Sie schon langsam niedlich.
#170 deepthought 14:02:36 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Rudi:
*schnarch* *gähn*
Du wiederholst dich! Wenn Du dich schon lächerlich machen willst, dann streng dich doch etwas mehr an.
*wiedereinschlaf*
Redaktion benachrichtigen
*schnarch* *gähn*
Du wiederholst dich! Wenn Du dich schon lächerlich machen willst, dann streng dich doch etwas mehr an.
*wiedereinschlaf*
#169 rudolfsohn 13:55:59 | Donnerstag, 8. Juni 2006
DDL hat nicht verkraftet, dass ich ihn düpiert habe! da capo …
Ich bin nachdenklich, deusi.Warum haben denn die altbayr. Erziehungsmethoden bei dir überhaupt nicht gefruchtet? Wenn dein Herr Vater mit mir in einem Raum wäre (meine Ahnerln stammen übrigens aus Passau, Gauting, Wien u. Schnaittach/Opf.), würde er sagen: „Jo mei, a bisserl spinnert is er ja scho, der Rudi, aber …“
Dann würde er wehmütig feststellen, dass ich ein gottgläubiger Ehemann u. Familienvater bin, der seine Kinder im kathol. Glauben erzieht. Wie gerne hätte er doch auch solch „bayr. Verhältnisse“. Sein Sohn dagegen (Das Deuserl) lebt in ungeregelten Verhältnissen, seine Lebensabschnittsgefährtin soll keine Ehefrau sein, sondern sich mit dem Status einer Konkubine begnügen, mit der er unehel. Kinder hat. Den kathol. Glauben hat er auch nicht angenommen, sondern das Deusl erzieht seine Kinder dementsprechend gottlos, wie man es von einem Agnostiker erwartet. Opa ist er zwar, wegen der desolaten ungeregelten Verbindung ist die Mutter seiner Enkel (uneheliche Kinder!) aber nicht seine Schwiegertochter.
„Jo jo, a bisserl spinnert is er halt scho, der Rudi …“
Und der ältere Herr sinniert, was er wohl in seiner Erziehung falsch gemacht hat, dass ein gottloser eheunwilliger Charakter rauskam, der coram publicum zur Förderung der Unzucht aufruft, statt echte „bayr.“ Werte wie Ehe zw. Mann und Frau, die kath. geheiratet haben, u. Eltern ehelicher Kinder sind, zu fördern.
Is da manche Watschn danebnganga?
Wenn die bayr. Erziehung gut war, wie konnte dann sowas rauskommen?
Redaktion benachrichtigen
Ich bin nachdenklich, deusi.Warum haben denn die altbayr. Erziehungsmethoden bei dir überhaupt nicht gefruchtet? Wenn dein Herr Vater mit mir in einem Raum wäre (meine Ahnerln stammen übrigens aus Passau, Gauting, Wien u. Schnaittach/Opf.), würde er sagen: „Jo mei, a bisserl spinnert is er ja scho, der Rudi, aber …“
Dann würde er wehmütig feststellen, dass ich ein gottgläubiger Ehemann u. Familienvater bin, der seine Kinder im kathol. Glauben erzieht. Wie gerne hätte er doch auch solch „bayr. Verhältnisse“. Sein Sohn dagegen (Das Deuserl) lebt in ungeregelten Verhältnissen, seine Lebensabschnittsgefährtin soll keine Ehefrau sein, sondern sich mit dem Status einer Konkubine begnügen, mit der er unehel. Kinder hat. Den kathol. Glauben hat er auch nicht angenommen, sondern das Deusl erzieht seine Kinder dementsprechend gottlos, wie man es von einem Agnostiker erwartet. Opa ist er zwar, wegen der desolaten ungeregelten Verbindung ist die Mutter seiner Enkel (uneheliche Kinder!) aber nicht seine Schwiegertochter.
„Jo jo, a bisserl spinnert is er halt scho, der Rudi …“
Und der ältere Herr sinniert, was er wohl in seiner Erziehung falsch gemacht hat, dass ein gottloser eheunwilliger Charakter rauskam, der coram publicum zur Förderung der Unzucht aufruft, statt echte „bayr.“ Werte wie Ehe zw. Mann und Frau, die kath. geheiratet haben, u. Eltern ehelicher Kinder sind, zu fördern.
Is da manche Watschn danebnganga?
Wenn die bayr. Erziehung gut war, wie konnte dann sowas rauskommen?
#167 yehuda 13:50:24 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Rudolphsohn
Liegt halt immer im Auge des Betrachters, was widerlich ist … nicht wahr :)
Redaktion benachrichtigen
Liegt halt immer im Auge des Betrachters, was widerlich ist … nicht wahr :)
#165 Antonius 13:45:06 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Buesser
Jetzt haben sogar Sie mit ihrem letzten posting ein Coming-out gehabt, uuupssss… Werden Sie also schnell Ihrem Nick gerecht und bereuen Sie Ihre braune Gesinnung. Koennen Sie mir mal klarmachen, wie Sie unverhohlene Parteinahme fuer Nazis (u.a. „den Herrn Rudolph Hess“) mit ihrem Katholizismus unter einen Hut bringen? Pfui Teufel – tut mir leid, ich kann nur vor Ihnen ausspucken
Redaktion benachrichtigen
Jetzt haben sogar Sie mit ihrem letzten posting ein Coming-out gehabt, uuupssss… Werden Sie also schnell Ihrem Nick gerecht und bereuen Sie Ihre braune Gesinnung. Koennen Sie mir mal klarmachen, wie Sie unverhohlene Parteinahme fuer Nazis (u.a. „den Herrn Rudolph Hess“) mit ihrem Katholizismus unter einen Hut bringen? Pfui Teufel – tut mir leid, ich kann nur vor Ihnen ausspucken
#164 ExBochumer † 13:44:11 | Donnerstag, 8. Juni 2006
kreuz.net sonnt sich.
Natürlich, in der Anonymität. – Farbe bekennen können die Herrschaften von kreuz.net nicht.
Insofern sichn alle Themen, die die HS betreffen, für alle relevant.
Das suggerieren diese Herrschaften.
Insofern ist kreuz.net zu ignorieren.
P.S.: Ich hoffe jetzt wieder auf einen Gegenkommentar der Funktionäre des kreuz.net.
2.P.S.: Ich bin kein Befürworter der Homosexualität, aber warum ist kreuz.net denn ein Forum, das sich derartig einsetzt für die Propagierung der Homosexualität? – Eine Antwort wäre schön.
– Auch seitens der kreuz.net-Administration.
Aber die kommt nicht.
Redaktion benachrichtigen
Natürlich, in der Anonymität. – Farbe bekennen können die Herrschaften von kreuz.net nicht.
Insofern sichn alle Themen, die die HS betreffen, für alle relevant.
Das suggerieren diese Herrschaften.
Insofern ist kreuz.net zu ignorieren.
P.S.: Ich hoffe jetzt wieder auf einen Gegenkommentar der Funktionäre des kreuz.net.
2.P.S.: Ich bin kein Befürworter der Homosexualität, aber warum ist kreuz.net denn ein Forum, das sich derartig einsetzt für die Propagierung der Homosexualität? – Eine Antwort wäre schön.
– Auch seitens der kreuz.net-Administration.
Aber die kommt nicht.
#163 Jünger der schwarzen Kunst 13:42:42 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Bruder Theophil
Thja, sowas hatte ich erwartet, da gibt man die gewünschte antwort (die noch nciht mal an dich gerichtet war) und schon ist man in die ecke getrieben, sieht das man nun keinen angriffspunkt mehr hat und schon greifft man an.
Beleidigen und beschimpfen weil man falsch liegt. Aber lieber Bruder Theophil ich bin ihnen nciht böse denn ich weis du kannst nciht anders, du bist so erzogen und so aufgewachsen, deine umwelt macht dich zu dem was du bist.
ich verzeihe dir und hege keinen groll gegen dich.
Redaktion benachrichtigen
Thja, sowas hatte ich erwartet, da gibt man die gewünschte antwort (die noch nciht mal an dich gerichtet war) und schon ist man in die ecke getrieben, sieht das man nun keinen angriffspunkt mehr hat und schon greifft man an.
Beleidigen und beschimpfen weil man falsch liegt. Aber lieber Bruder Theophil ich bin ihnen nciht böse denn ich weis du kannst nciht anders, du bist so erzogen und so aufgewachsen, deine umwelt macht dich zu dem was du bist.
ich verzeihe dir und hege keinen groll gegen dich.
#162 DDL 13:41:42 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Büßer
„Ich frage mich sowieso warum die Bundeswehr nicht gegen diese Homo-Märsche vorgeht.
Bei Bedrohung des inneren Friedens darf sie doch im Innland eingesetzt werden, aber stattdessen gibt man Millionen dafür aus gegen rechtschaffende Mitmenschen vorzugehen, nur weil sie öffentlich Herrn Rudolf Hess gedenken.“
So langsam kommen wir der Sache näher, Sie Fatzke. Wenn Sie ‘mal die Braundenke beiseite schöben und das dämliche Geschwätz vom vorgeblichen Friedensengel Hess beiseite ließen, dann würde Ihnen ggf. auffallen, dass in der Bundeswehr längst schon Homosexuelle emanzipiert sind – die wollen Sie einschreiten lassen, wenn andere Homosexuelle dafür eintreten, gleich behandelt zu werden?
Sie sind ein erbärmlicher, rechtsextremer Spinner.
Redaktion benachrichtigen
„Ich frage mich sowieso warum die Bundeswehr nicht gegen diese Homo-Märsche vorgeht.
Bei Bedrohung des inneren Friedens darf sie doch im Innland eingesetzt werden, aber stattdessen gibt man Millionen dafür aus gegen rechtschaffende Mitmenschen vorzugehen, nur weil sie öffentlich Herrn Rudolf Hess gedenken.“
So langsam kommen wir der Sache näher, Sie Fatzke. Wenn Sie ‘mal die Braundenke beiseite schöben und das dämliche Geschwätz vom vorgeblichen Friedensengel Hess beiseite ließen, dann würde Ihnen ggf. auffallen, dass in der Bundeswehr längst schon Homosexuelle emanzipiert sind – die wollen Sie einschreiten lassen, wenn andere Homosexuelle dafür eintreten, gleich behandelt zu werden?
Sie sind ein erbärmlicher, rechtsextremer Spinner.
#161 yehuda 13:38:28 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Büßer
Sie haben es erfasst! Die Kinder werden homosexuell, nur weil die Eltern es sind. Ich bin ja auch homosexuell, weil meine Eltern … oh … warten sie mal … da stimmt was nicht. Meine Eltern sind ja gar nicht homosexuell, aber ich bin es trotzdem. Wer hat mich denn damit angesteckt??? Vielleicht Rudi?????
Redaktion benachrichtigen
Sie haben es erfasst! Die Kinder werden homosexuell, nur weil die Eltern es sind. Ich bin ja auch homosexuell, weil meine Eltern … oh … warten sie mal … da stimmt was nicht. Meine Eltern sind ja gar nicht homosexuell, aber ich bin es trotzdem. Wer hat mich denn damit angesteckt??? Vielleicht Rudi?????
#160 Krzyszek 13:37:28 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Entweder … oder …
Büßer, Sie sind ein Satiriker erster Güte!
(Oder, falls ich mich irren sollte und Sie das ernst gemeint haben, was Sie da gerade geschrieben haben, ein Riesenschwachkopf.)
Redaktion benachrichtigen
Büßer, Sie sind ein Satiriker erster Güte!
(Oder, falls ich mich irren sollte und Sie das ernst gemeint haben, was Sie da gerade geschrieben haben, ein Riesenschwachkopf.)
#159 Antonius 13:37:10 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Buesser
Bei Bedrohung des inneren Friedens darf sie doch im Innland eingesetzt werden, aber stattdessen gibt man Millionen dafür aus gegen rechtschaffende Mitmenschen vorzugehen, nur weil sie öffentlich Herrn Rudolf Hess gedenken.
Sagen Sie mal, waehlen Sie NPD? Das darf ja wohl nicht wahr sein! Wenn Sie Neonazis oder Altnazis als rechtschaffende Buerger bezeichnen, dann sollten Sie in Zukunft besser vom Verfassungsschutz observiert werden. Schaemen Sie sich!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Bei Bedrohung des inneren Friedens darf sie doch im Innland eingesetzt werden, aber stattdessen gibt man Millionen dafür aus gegen rechtschaffende Mitmenschen vorzugehen, nur weil sie öffentlich Herrn Rudolf Hess gedenken.
Sagen Sie mal, waehlen Sie NPD? Das darf ja wohl nicht wahr sein! Wenn Sie Neonazis oder Altnazis als rechtschaffende Buerger bezeichnen, dann sollten Sie in Zukunft besser vom Verfassungsschutz observiert werden. Schaemen Sie sich!!!!!
#158 DDL 13:36:14 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Theophil
Homosexuelle Partnerschaften können gar nicht „in Konkurrenz zu (Hetero-)Ehe“ treten. Allenfalls können ein paar hohle und entwürdigende Fassaden, in denen Homosexuelle tarnungshalber „auf (Hetero-)Ehe“ machen, vermieden werden. Ihnen müssten diese scheinbaren Hetero-Ehen homosexueller Menschen doch an sich ein Graus sein, bedeuten Sie doch, dass Menschen um des äußerlichen Anscheins willen unter gesellschaftlichem Druck Schindluder mit einem Ihnen heiligen Sakrament treiben? Eine Ehe auf Basis einer Lüge? Das KÖNNEN Sie nicht wollen – und genau das wäre die einzige Konstellation, in der man von einer „Konkurrenz“ sprechen könnte.
@rudolfsohn
Da ich mich nicht gar so sehr für Tiersexualität interessiere wie offenbar Sie, kann ich Ihnen die Frage nicht beantworten. Ich kann allerdings der ca. Zehntausendste sein, der Sie darauf hinweist, dass
a) Homosexuelle keineswegs so auf Analverkehr fixiert sind wie z.B. Sie
b) Lesbische Homosexuelle gewisse technische Probleme beim Analverkehr haben (Dildos, die unter Lesben nur begrenzt beliebt sind, einmal außen vor)
c) Analverkehr unter Heten in etwa ähnlich beliebt ist (allerdings bei Männern mehr als bei Frauen)
Aber, wie bei Ihnen üblich, unterschlagen Sie diese Fakten gern und huldigen weiter Ihrer verdrehten Auffasung der Realität.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Partnerschaften können gar nicht „in Konkurrenz zu (Hetero-)Ehe“ treten. Allenfalls können ein paar hohle und entwürdigende Fassaden, in denen Homosexuelle tarnungshalber „auf (Hetero-)Ehe“ machen, vermieden werden. Ihnen müssten diese scheinbaren Hetero-Ehen homosexueller Menschen doch an sich ein Graus sein, bedeuten Sie doch, dass Menschen um des äußerlichen Anscheins willen unter gesellschaftlichem Druck Schindluder mit einem Ihnen heiligen Sakrament treiben? Eine Ehe auf Basis einer Lüge? Das KÖNNEN Sie nicht wollen – und genau das wäre die einzige Konstellation, in der man von einer „Konkurrenz“ sprechen könnte.
@rudolfsohn
Da ich mich nicht gar so sehr für Tiersexualität interessiere wie offenbar Sie, kann ich Ihnen die Frage nicht beantworten. Ich kann allerdings der ca. Zehntausendste sein, der Sie darauf hinweist, dass
a) Homosexuelle keineswegs so auf Analverkehr fixiert sind wie z.B. Sie
b) Lesbische Homosexuelle gewisse technische Probleme beim Analverkehr haben (Dildos, die unter Lesben nur begrenzt beliebt sind, einmal außen vor)
c) Analverkehr unter Heten in etwa ähnlich beliebt ist (allerdings bei Männern mehr als bei Frauen)
Aber, wie bei Ihnen üblich, unterschlagen Sie diese Fakten gern und huldigen weiter Ihrer verdrehten Auffasung der Realität.
#157 Deinonychus † 13:35:39 | Donnerstag, 8. Juni 2006
an Rudolfsohn et all
Männliche Homosexualität nur auf Analverkehr zu reduzieren ist eine Engführung die das Phänomen nicht erfasst. So etwas gibt es auch in heterosexuellen Partnerschaften und in der Ehe.
Um direkt auf Ihre Frage einzugehen, jawohl es gibt auch im Tierreich Analcoitus (Bruce Bagemihl, Biological Exuberance), sogar bei unseren nächsten Verwandten den Bonobos. Häufig kommt bei Säugetieren ein oraler Kontakt mit Geschlechtsteilen und Afterbereich vor. Biologen haben außerdem ein gewisses Maß an homosexueller Praxis bei allen beobachteten verschiedengeschlechtlichen Arten festgestellt. So versuchen sich paarungsbereite Stiere bei Mangel an Kühen zuweilen gegenseitig zu besteigen und vice versa. Bei manchen Affenarten ist die eigene sowie gegenseitige Manipulation der Geschlechtsteile üblich – unabhängig davon, ob das andere Tier fremd- oder gleichgeschlechtlich ist, etwa bei den Bonobos. Es gibt mittlerweile zahlreiche Beobachtungen und Belege darüber, dass das Sexualleben bei vielen Tierarten äußerst kreative Komponenten hat, mitunter kurios anmutende: so die nasale Penetration bei Delphinen.
Viel interessanter finde ich ihre anderen Beiträge in diesem Forum. Das Thema Homosexualität, insbesondere Analverkehr scheint Sie ja sehr zu beschäftigen…
Redaktion benachrichtigen
Männliche Homosexualität nur auf Analverkehr zu reduzieren ist eine Engführung die das Phänomen nicht erfasst. So etwas gibt es auch in heterosexuellen Partnerschaften und in der Ehe.
Um direkt auf Ihre Frage einzugehen, jawohl es gibt auch im Tierreich Analcoitus (Bruce Bagemihl, Biological Exuberance), sogar bei unseren nächsten Verwandten den Bonobos. Häufig kommt bei Säugetieren ein oraler Kontakt mit Geschlechtsteilen und Afterbereich vor. Biologen haben außerdem ein gewisses Maß an homosexueller Praxis bei allen beobachteten verschiedengeschlechtlichen Arten festgestellt. So versuchen sich paarungsbereite Stiere bei Mangel an Kühen zuweilen gegenseitig zu besteigen und vice versa. Bei manchen Affenarten ist die eigene sowie gegenseitige Manipulation der Geschlechtsteile üblich – unabhängig davon, ob das andere Tier fremd- oder gleichgeschlechtlich ist, etwa bei den Bonobos. Es gibt mittlerweile zahlreiche Beobachtungen und Belege darüber, dass das Sexualleben bei vielen Tierarten äußerst kreative Komponenten hat, mitunter kurios anmutende: so die nasale Penetration bei Delphinen.
Viel interessanter finde ich ihre anderen Beiträge in diesem Forum. Das Thema Homosexualität, insbesondere Analverkehr scheint Sie ja sehr zu beschäftigen…
#156 Bruder Theophil 13:34:06 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Pierre Noch mal ohne Tippfehler…
Homosexuelle Partnschaften treten nicht in Konkurrenz zur Ehe an.
Entweder Ihr Zeitungsbote ist vor 30 Jahren gestorben und Sie haben es nicht bemerkt, oder Sie schauen den ganzen Tag über das Testbild auf Ihrem Fernseher an, und finden das so spannend, dass Sie ganz vergessen die Nachrichten einzuschalten.
Wie haben Sie es geschafft auf Ihrer Insel einen Internetzugang zu bekommen ?
@ Jünger der schwarzen Kunst Man sollte die Zoodirektoren vor Ihnen warnen, denn wenn Sie sich mit Bonobos kreuzen sollten, kommen wahrscheinlich noch ein paar schwule kreuz.net Redakteure dabei raus.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Partnschaften treten nicht in Konkurrenz zur Ehe an.
Entweder Ihr Zeitungsbote ist vor 30 Jahren gestorben und Sie haben es nicht bemerkt, oder Sie schauen den ganzen Tag über das Testbild auf Ihrem Fernseher an, und finden das so spannend, dass Sie ganz vergessen die Nachrichten einzuschalten.
Wie haben Sie es geschafft auf Ihrer Insel einen Internetzugang zu bekommen ?
@ Jünger der schwarzen Kunst Man sollte die Zoodirektoren vor Ihnen warnen, denn wenn Sie sich mit Bonobos kreuzen sollten, kommen wahrscheinlich noch ein paar schwule kreuz.net Redakteure dabei raus.
#155 rudolfsohn 13:34:03 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Bravo, Büsser!
Vollste Zustimmung! Jedes Ihrer Worte ist wahr und dick zu unterstreichen. Bravo!
Redaktion benachrichtigen
Vollste Zustimmung! Jedes Ihrer Worte ist wahr und dick zu unterstreichen. Bravo!
#154 Büßer 13:31:18 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Allegro: Wir gehen sogar mit Kindern auf den CSD!
Das ist Kinderschändung!
Sie schädigen die arme Seele ihres Kindes! Wollen Sie tatsächlich das es homosexuell oder lesbisch wird?
Hier sollte das Jugendamt einschreiten, wozu haben wir das denn? – Um das Wohl und die Sicherheit der Kinder zu schützen.
Ich frage mich sowieso warum die Bundeswehr nicht gegen diese Homo-Märsche vorgeht.
Bei Bedrohung des inneren Friedens darf sie doch im Innland eingesetzt werden, aber stattdessen gibt man Millionen dafür aus gegen rechtschaffende Mitmenschen vorzugehen, nur weil sie öffentlich Herrn Rudolf Hess gedenken.
Redaktion benachrichtigen
Das ist Kinderschändung!
Sie schädigen die arme Seele ihres Kindes! Wollen Sie tatsächlich das es homosexuell oder lesbisch wird?
Hier sollte das Jugendamt einschreiten, wozu haben wir das denn? – Um das Wohl und die Sicherheit der Kinder zu schützen.
Ich frage mich sowieso warum die Bundeswehr nicht gegen diese Homo-Märsche vorgeht.
Bei Bedrohung des inneren Friedens darf sie doch im Innland eingesetzt werden, aber stattdessen gibt man Millionen dafür aus gegen rechtschaffende Mitmenschen vorzugehen, nur weil sie öffentlich Herrn Rudolf Hess gedenken.
#153 Bruder Theophil 13:24:12 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Pierre
Homosexuelle Partnschaften treten nicht in Konkurrenz zur Ehe an.
Entweder Ihr Zeitungsbote ist vor 30 Jahren gestorben und Sie haben es nicht bemerkt, oder Sie schauen den ganzen Tag über das Tauf Ihrem Fernseher an, und finden das so spannend, dass Sie ganz vergessen die Nachrichten einzuschalten.
Wie haben Sie es geschafft auf Ihrer Insel einen Internetzugang zu bekommen ?
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Partnschaften treten nicht in Konkurrenz zur Ehe an.
Entweder Ihr Zeitungsbote ist vor 30 Jahren gestorben und Sie haben es nicht bemerkt, oder Sie schauen den ganzen Tag über das Tauf Ihrem Fernseher an, und finden das so spannend, dass Sie ganz vergessen die Nachrichten einzuschalten.
Wie haben Sie es geschafft auf Ihrer Insel einen Internetzugang zu bekommen ?
#152 Jünger der schwarzen Kunst 13:23:24 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@rudolfsohn
Gib einfach mal „bonobos“ und „anus“ bei google ein und dann erscheinen sofort einige treffer, musst nur noch die passenden raussuchen.
Hmm anscheinend gibt es tiere die analsex haben.
Dumm da ist wohl wieder mal eine seifenblase geplatzt
Redaktion benachrichtigen
Gib einfach mal „bonobos“ und „anus“ bei google ein und dann erscheinen sofort einige treffer, musst nur noch die passenden raussuchen.
Hmm anscheinend gibt es tiere die analsex haben.
Dumm da ist wohl wieder mal eine seifenblase geplatzt
#151 Allegro † 13:09:55 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Abu…
dumm so eine Geschichte nicht wahr? Anhauchen und Homosexuell werden…jaja o^/ Dazu noch katholisch, Mutter und verheiratet…noch verwirrender. Man(n) würde doch meinen, bei „so jemanden“ geht das doch gar nicht. Ein Geschichte aus dem ?wahren? Leben? Für Sie unergründlich. Für Sie wird es erst dann
eine Antwort geben, wenn sie vor dem Tor stehen, aber nur wenn es das richtige ist.
Redaktion benachrichtigen
dumm so eine Geschichte nicht wahr? Anhauchen und Homosexuell werden…jaja o^/ Dazu noch katholisch, Mutter und verheiratet…noch verwirrender. Man(n) würde doch meinen, bei „so jemanden“ geht das doch gar nicht
. Ein Geschichte aus dem ?wahren? Leben? Für Sie unergründlich. Für Sie wird es erst dann
eine Antwort geben, wenn sie vor dem Tor stehen, aber nur wenn es das richtige ist.#150 rudolfsohn 13:08:43 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Frage an Deino
Als Naturwissenschafter muss ich klar und deutlich sagen, dass in der Tierwelt Homosexualität keine Seltenheit ist, schwules Verhalten ist gerade unter Vögeln und Säugetieren weit verbreitet.
Gibt es ein männliches Tier, das den Anus eines anderen Tieres penetriert?
Wenn nein, warum nicht?
Redaktion benachrichtigen
Als Naturwissenschafter muss ich klar und deutlich sagen, dass in der Tierwelt Homosexualität keine Seltenheit ist, schwules Verhalten ist gerade unter Vögeln und Säugetieren weit verbreitet.
Gibt es ein männliches Tier, das den Anus eines anderen Tieres penetriert?
Wenn nein, warum nicht?
#149 deepthought 12:55:12 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Allegro:
die möglicherweise mit schwulen Männern sich einmal – so ins geheime – unterhalten würden und es nicht können/trauen?
Da hast Du vermutlich recht! Wer nicht Lesbisch oder Schul ist und sich so obsessiv mit dem Thema auseinandersetzt, der macht sich doch etwas verdächtig.
Redaktion benachrichtigen
die möglicherweise mit schwulen Männern sich einmal – so ins geheime – unterhalten würden und es nicht können/trauen?
Da hast Du vermutlich recht! Wer nicht Lesbisch oder Schul ist und sich so obsessiv mit dem Thema auseinandersetzt, der macht sich doch etwas verdächtig.
#148 Pierre 12:50:53 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Veranlagung
Es muss ja auch kein Homo-Gen sein, welches diese sexuell Veranlagung begründet. Genau so wenig, wie es wahrscheinlich ein Hetero-Gen gibt.
Wie diese Veranlagung (und um eine solche handelt es sich auch nach Überzeugung der katholischen Kirche) zustande kommt, da scheiden sich die Geister. Und sie werden es sicherlich noch lange tun.
Sicher ist, dass die Natur (Gott) diese Variante sowohl im Tierreich wie auch beim Menschen eingesetzt hat.
Vielleicht als ‘natürliche’ Antibabypille ohne künstliche Mittel.
Dass Homosexualität im biblischen Zusammenhang gesehen zum Teil negativ bewertet wird, ist logisch.
Die (Kriegs-) Stärke eines Volkes bemaß sich nach der Anzahl der Menschen in den jeweiligen Volksstämmen.
Mann – Mann – Beziehungen war dem nicht förderlich.
Hinzu kommt, dass einige Aussagen in der Bibel Homosexualität im heutigen Sinne nicht betreffen.
Entweder wird der Bezug indirekt auf die (männliche) Tempelprostitution gelegt, oder aber (Sodom) auf gewaltbereite (Bi-Sexuelle).
Bei den ‘Knabenschändern’ sind zweifellos Päderasten gemeint.
Da bleibt nicht mehr viel übrig, was vielleicht in Bezug zur heute definierten Homosexualität gebracht werden könnte.
Jesus Christus selber (also Gottes Sohn) hat nichts bezüglich Homosexualität gesagt.
Außerdem wird immer wieder von einem Riesen-Irrrtum ausgegangen:
Homosexuelle Partnschaften treten nicht in Konkurrenz zur Ehe an.
Kein ‘Normaler’, also Heterosexueller würde je eine Homo-Ehe eingehen.
Redaktion benachrichtigen
Es muss ja auch kein Homo-Gen sein, welches diese sexuell Veranlagung begründet. Genau so wenig, wie es wahrscheinlich ein Hetero-Gen gibt.
Wie diese Veranlagung (und um eine solche handelt es sich auch nach Überzeugung der katholischen Kirche) zustande kommt, da scheiden sich die Geister. Und sie werden es sicherlich noch lange tun.
Sicher ist, dass die Natur (Gott) diese Variante sowohl im Tierreich wie auch beim Menschen eingesetzt hat.
Vielleicht als ‘natürliche’ Antibabypille ohne künstliche Mittel.
Dass Homosexualität im biblischen Zusammenhang gesehen zum Teil negativ bewertet wird, ist logisch.
Die (Kriegs-) Stärke eines Volkes bemaß sich nach der Anzahl der Menschen in den jeweiligen Volksstämmen.
Mann – Mann – Beziehungen war dem nicht förderlich.
Hinzu kommt, dass einige Aussagen in der Bibel Homosexualität im heutigen Sinne nicht betreffen.
Entweder wird der Bezug indirekt auf die (männliche) Tempelprostitution gelegt, oder aber (Sodom) auf gewaltbereite (Bi-Sexuelle).
Bei den ‘Knabenschändern’ sind zweifellos Päderasten gemeint.
Da bleibt nicht mehr viel übrig, was vielleicht in Bezug zur heute definierten Homosexualität gebracht werden könnte.
Jesus Christus selber (also Gottes Sohn) hat nichts bezüglich Homosexualität gesagt.
Außerdem wird immer wieder von einem Riesen-Irrrtum ausgegangen:
Homosexuelle Partnschaften treten nicht in Konkurrenz zur Ehe an.
Kein ‘Normaler’, also Heterosexueller würde je eine Homo-Ehe eingehen.
#147 Allegro † 12:49:57 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Cypripedium
Es ist wirklich arg, immer von Schwulen zu lesen. Hier kann x-mal erklärt werden, was Homosexuelle, Schwule und Lesben etc. sind. Ich setzte Link von christlichen Lesben Seiten, zitiert wird aber immer nur queer.de. Könnte es eventuell eine Verbindung mit dem katholischen, frauenfeindlichen – hier immer wieder gerne geforderten – Patriachat zu tun haben?
Oder ist es eine auf Männer fixierte und eingeschworene Gemeinschaft, die möglicherweise mit schwulen Männern sich einmal – so ins geheime – unterhalten würden und es nicht können/trauen? Dadurch dann die grosse Abwehr ensteht? ?:)
Redaktion benachrichtigen
Es ist wirklich arg, immer von Schwulen zu lesen. Hier kann x-mal erklärt werden, was Homosexuelle, Schwule und Lesben etc. sind. Ich setzte Link von christlichen Lesben Seiten, zitiert wird aber immer nur queer.de. Könnte es eventuell eine Verbindung mit dem katholischen, frauenfeindlichen – hier immer wieder gerne geforderten – Patriachat zu tun haben?
Oder ist es eine auf Männer fixierte und eingeschworene Gemeinschaft, die möglicherweise mit schwulen Männern sich einmal – so ins geheime – unterhalten würden und es nicht können/trauen? Dadurch dann die grosse Abwehr ensteht? ?:)
#146 Abu 12:37:55 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@cypripendium
Wo Sie recht haben, haben Sie recht.
@allegro Bravo, bravissimo! :)3
Womit die hier stets vertretene These,
Homosexuelle „könnten nicht anders“, zur
Homosexualität „kann man sich nicht entscheiden“, und zu
Homopraktiken werde man „keinesfalls verführt, wie lächerlich“,
widerlegt ist.
Natürlich, jetzt heißt es, das sei bisexuell. Das ist aber moralisch egal. o^/
Es kommt auf die Praxis an, welche den ungeordneten Zustand inklusive Kindesmißhandlung via schädliches Umfeld und Kindesmißbrauch zu politischen Zwecken durch Homo-Lifestyle zeigt.
Redaktion benachrichtigen
Wo Sie recht haben, haben Sie recht.
@allegro Bravo, bravissimo! :)3
Womit die hier stets vertretene These,
Homosexuelle „könnten nicht anders“, zur
Homosexualität „kann man sich nicht entscheiden“, und zu
Homopraktiken werde man „keinesfalls verführt, wie lächerlich“,
widerlegt ist.
Natürlich, jetzt heißt es, das sei bisexuell. Das ist aber moralisch egal. o^/
Es kommt auf die Praxis an, welche den ungeordneten Zustand inklusive Kindesmißhandlung via schädliches Umfeld und Kindesmißbrauch zu politischen Zwecken durch Homo-Lifestyle zeigt.
#145 Deinonychus † 12:32:28 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Alles Homophobie!
In seiner Homophobie dreht es sich der Autor Lars Chr. Trebuhr so hin wie es ihm passt, zitiert und instrumentalisiert neben der Bibel sogar den schwulen Martin Dannecker für seine Zwecke.
Menschen mit homosexueller Veranlagung verächtlich als „Sodomisten“ zu bezeichnen – wie hier üblich – widerspricht für mich eindeutig der Lehre Jesu. Christen sollte man an der Liebe erkennen und nicht am Hass und der Verachtung von anderen Menschen, selbst wenn sie Sünder wären!
Als Naturwissenschafter muss ich klar und deutlich sagen, dass in der Tierwelt Homosexualität keine Seltenheit ist, schwules Verhalten ist gerade unter Vögeln und Säugetieren weit verbreitet. Auch wenn es schwer fallen mag, an der naturgegebenen Homosexualität führt kein Weg vorbei, höchsten man verschließt die Augen vor der Realität, wie so viele hier.
Redaktion benachrichtigen
In seiner Homophobie dreht es sich der Autor Lars Chr. Trebuhr so hin wie es ihm passt, zitiert und instrumentalisiert neben der Bibel sogar den schwulen Martin Dannecker für seine Zwecke.
Menschen mit homosexueller Veranlagung verächtlich als „Sodomisten“ zu bezeichnen – wie hier üblich – widerspricht für mich eindeutig der Lehre Jesu. Christen sollte man an der Liebe erkennen und nicht am Hass und der Verachtung von anderen Menschen, selbst wenn sie Sünder wären!
Als Naturwissenschafter muss ich klar und deutlich sagen, dass in der Tierwelt Homosexualität keine Seltenheit ist, schwules Verhalten ist gerade unter Vögeln und Säugetieren weit verbreitet. Auch wenn es schwer fallen mag, an der naturgegebenen Homosexualität führt kein Weg vorbei, höchsten man verschließt die Augen vor der Realität, wie so viele hier.
#144 deepthought 12:12:41 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Otternasen!!!!
Wer wil Otternasen?
Redaktion benachrichtigen
Wer wil Otternasen?
#143 Cypripedium † 12:09:38 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Pöse, pöse ALLEGRO!
Verwirren Sie doch, bitte, Guntram und seine Horde nicht immer wieder mit Hinweisen, es gäbe auch homosexuelle Frauen, LESBEN also! Für ihn ist „Homo“ (was aber, ABU bitte mitlesen, nix mit dem lateinischen „Mann/Mensch“ zu tun hat, sondern griechischen Ursprungs ist) eine Chiffre, unter der er – wohl um eigene Phantasien zu züchtigen – auf andere Menschen eindreschen kann…
Lesben sind ihm schon einmal als Frauen noch viel fremder, noch dazu, wo sie heutzutage nicht einmal mehr ihrer altbackenen Aufforderung entsprechend schweigen…
Redaktion benachrichtigen
Verwirren Sie doch, bitte, Guntram und seine Horde nicht immer wieder mit Hinweisen, es gäbe auch homosexuelle Frauen, LESBEN also! Für ihn ist „Homo“ (was aber, ABU bitte mitlesen, nix mit dem lateinischen „Mann/Mensch“ zu tun hat, sondern griechischen Ursprungs ist) eine Chiffre, unter der er – wohl um eigene Phantasien zu züchtigen – auf andere Menschen eindreschen kann…
Lesben sind ihm schon einmal als Frauen noch viel fremder, noch dazu, wo sie heutzutage nicht einmal mehr ihrer altbackenen Aufforderung entsprechend schweigen…
#142 Allegro † 11:58:59 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Guntram,
meinen Sie wirklich wie von Ihnen unten angeführt:
Na und… Wir sprachen hier von agressiver Homo-propaganda und nicht was Sodomisten in ihren eigenen vier Wänden tun. Diese Propaganda ist Gift für die Seele der jungen Menschen
dass es sich hier was Sie unter „Homopropaganda“ verstehen, es sich nur um Männer handelt? Es sind keine Frauen darunter, wie von mir beschrieben, die sich – wie Sie es so gerne hätten – in ihren eigenen vier Wänden tun?? Meinen Sie, wir sitzen nur vorm Kästchen und schauen all dem zu? Wir gehen sogar mit Kindern auf den CSD!
Redaktion benachrichtigen
meinen Sie wirklich wie von Ihnen unten angeführt:
Na und… Wir sprachen hier von agressiver Homo-propaganda und nicht was Sodomisten in ihren eigenen vier Wänden tun. Diese Propaganda ist Gift für die Seele der jungen Menschen
dass es sich hier was Sie unter „Homopropaganda“ verstehen, es sich nur um Männer handelt? Es sind keine Frauen darunter, wie von mir beschrieben, die sich – wie Sie es so gerne hätten – in ihren eigenen vier Wänden tun?? Meinen Sie, wir sitzen nur vorm Kästchen und schauen all dem zu? Wir gehen sogar mit Kindern auf den CSD!
#141 deepthought 11:52:18 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Cypripedium: Ach lassen Sie doch die Armen,
die müssen doch auch irgenwie davon ablenken können, dass sie Mitglieder eines Clubs sind, in dem vor allem unter dem Personal der Schwulenanteil weit über dem statistischen Durchschnitt liegt.
Redaktion benachrichtigen
die müssen doch auch irgenwie davon ablenken können, dass sie Mitglieder eines Clubs sind, in dem vor allem unter dem Personal der Schwulenanteil weit über dem statistischen Durchschnitt liegt.
#140 Cypripedium † 11:47:04 | Donnerstag, 8. Juni 2006
GUNTRAMS NOT(?)LÜGE…
… an die er sich halt klammert und sie dreimal täglich wiederholt (wodurch sie aber auch nicht wahrer wird):
HIER bei kreuz.net waren es weder Lesben noch Schwule, die mit Angriffen begannen – es waren Artikel hiesiger „Redakteure“(wohl in vielen Fällen identisch mit Postern aus der hiesigen ersten Kirchenschiff-Reihe), die die kreuzbrave, durch und durch hetero-sexuelle Gemeinde mit Artikeln über HOMO-HORDEN, die SCHWUCHTEL-MAFIA und ihre HINTERLADER-Praktiken in ihrem Sexualneid stärkten. Da diese Website öffentlich lesbar ist, kam der Schmarren unters Volk –-- und das für Katholen wohl Unfassbare geschah: Lesben & Schwule wehrten sich verbal. Die Frage bleibt aber: WER gab also den Startschuss und ist somit für weitere Folgen verantwortlich: die blauäugigen (woran erinnert mich das nun wieder?) Pseudo-Katholiken oder die Homosexuellen, die heutzutage eben nicht mehr schweigen – schon gar nicht in einem Forum wie diesem!?
Redaktion benachrichtigen
… an die er sich halt klammert und sie dreimal täglich wiederholt (wodurch sie aber auch nicht wahrer wird):
HIER bei kreuz.net waren es weder Lesben noch Schwule, die mit Angriffen begannen – es waren Artikel hiesiger „Redakteure“(wohl in vielen Fällen identisch mit Postern aus der hiesigen ersten Kirchenschiff-Reihe), die die kreuzbrave, durch und durch hetero-sexuelle Gemeinde mit Artikeln über HOMO-HORDEN, die SCHWUCHTEL-MAFIA und ihre HINTERLADER-Praktiken in ihrem Sexualneid stärkten. Da diese Website öffentlich lesbar ist, kam der Schmarren unters Volk –-- und das für Katholen wohl Unfassbare geschah: Lesben & Schwule wehrten sich verbal. Die Frage bleibt aber: WER gab also den Startschuss und ist somit für weitere Folgen verantwortlich: die blauäugigen (woran erinnert mich das nun wieder?) Pseudo-Katholiken oder die Homosexuellen, die heutzutage eben nicht mehr schweigen – schon gar nicht in einem Forum wie diesem!?
#139 Guntram 11:41:45 | Donnerstag, 8. Juni 2006
ja die Märchenstunde à la allegro
einfach wunderbar.
Na und… Wir sprachen hier von agressiver Homo-propaganda und nicht was Sodomisten in ihren eigenen vier Wänden tun. Diese Propaganda ist Gift für die Seele der jungen Menschen.
Redaktion benachrichtigen
einfach wunderbar.
Na und… Wir sprachen hier von agressiver Homo-propaganda und nicht was Sodomisten in ihren eigenen vier Wänden tun. Diese Propaganda ist Gift für die Seele der jungen Menschen.
#137 DDL 11:39:34 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Lota – Mardoulin
Ich bin zwar selber Webcoder, gebe mich allerdings nicht der Illusion hin, dass Google allwissend sei. Das sollten Sie auch nicht. Ich könnte Ihnen jetzt viel über Mardoulin, den Genius des pantomimischen Ausdrucks erzählen…
Wenn es ihn gäbe.
Tatsächlich war ich sehr sicher, dass die kreuz.net-Redaktion nicht den leisesten Schimmer hat von dem, was sie da als Illustration ihrer Volksverhetzung hineinpackt – so sicher, dass ich einfach ‘mal dasselbe machte wie die: Ich behauptete frechweg etwas ohne auch nur den geringsten Beleg und verließ mich darauf, dass die Redaktion sich ihrer eigenen Unverschämtheit und Beleglosigkeit vollkommen bewusst ist und selber so ziemlich alles für wahrscheinlicher hält als die eigene Behauptung, von der man ja wusste, dass sie auf exakt zero gegründet ist.
Hat geklappt, wie Sie sehen. Ich darf das für kreuz.net wohl als eine „journalistische Blamage erster Güte“ verbuchen?
In der Zukunft wäre es wünschenswert, kreuz.net würde
a) recherchieren, wen es abbildet, bevor es irgendwelche Behauptungen aufstellt (wie man an diesem netten Beispiel sehen kann, kann man eben NICHT von einem Foto auf die sexuelle Ausrichtung schließen, und wie man ebenfalls sehen kann, WEISS kreuz.net das eigentlich auch).
b) sich um die Rechte am eigenen Bild kümmern. Auch die JETZT Abgebildeten wurden nicht gefragt, ob sie damit einverstanden sind, und könnten kreuz.net jederzeit zur strafbewehrten Unterlassung auffordern.
Das ist doch alles eine Farce hier…
Redaktion benachrichtigen
Ich bin zwar selber Webcoder, gebe mich allerdings nicht der Illusion hin, dass Google allwissend sei. Das sollten Sie auch nicht. Ich könnte Ihnen jetzt viel über Mardoulin, den Genius des pantomimischen Ausdrucks erzählen…
Wenn es ihn gäbe.
Tatsächlich war ich sehr sicher, dass die kreuz.net-Redaktion nicht den leisesten Schimmer hat von dem, was sie da als Illustration ihrer Volksverhetzung hineinpackt – so sicher, dass ich einfach ‘mal dasselbe machte wie die: Ich behauptete frechweg etwas ohne auch nur den geringsten Beleg und verließ mich darauf, dass die Redaktion sich ihrer eigenen Unverschämtheit und Beleglosigkeit vollkommen bewusst ist und selber so ziemlich alles für wahrscheinlicher hält als die eigene Behauptung, von der man ja wusste, dass sie auf exakt zero gegründet ist.
Hat geklappt, wie Sie sehen. Ich darf das für kreuz.net wohl als eine „journalistische Blamage erster Güte“ verbuchen?
In der Zukunft wäre es wünschenswert, kreuz.net würde
a) recherchieren, wen es abbildet, bevor es irgendwelche Behauptungen aufstellt (wie man an diesem netten Beispiel sehen kann, kann man eben NICHT von einem Foto auf die sexuelle Ausrichtung schließen, und wie man ebenfalls sehen kann, WEISS kreuz.net das eigentlich auch).
b) sich um die Rechte am eigenen Bild kümmern. Auch die JETZT Abgebildeten wurden nicht gefragt, ob sie damit einverstanden sind, und könnten kreuz.net jederzeit zur strafbewehrten Unterlassung auffordern.
Das ist doch alles eine Farce hier…
#136 Allegro † 11:28:42 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Es gab einmal…
ein stockkonservative, tief religiöse Frau. Verheiratet, Kinder und immer fürsorglich für die Familie und Ehemann „zur Stelle“. Ist doch wunderschön für die Christen hier, nicht wahr? Das tragische an dem ganzen aber, sie war UNGLÜCKLICH. Eines Tages traf sie auf eine Frau – „Eine“ von nebenan, der man es nicht ansah – unterhielt sich mit ihr und da musste es passiert sein…sie wurde angesteckt. *Huch*, etwa durch ihren Atem? Ja wer weiss das so genau gell Kurzes Ende, wir wollen ja keine lange
Geschichte erzählen: sie leben seit 10 Jahren beide glücklich und zufrieden ihr eigenes Leben und das
auch noch mit den Kindern. Sowas aber auch.
Redaktion benachrichtigen
ein stockkonservative, tief religiöse Frau. Verheiratet, Kinder und immer fürsorglich für die Familie und Ehemann „zur Stelle“. Ist doch wunderschön für die Christen hier, nicht wahr? Das tragische an dem ganzen aber, sie war UNGLÜCKLICH. Eines Tages traf sie auf eine Frau – „Eine“ von nebenan, der man es nicht ansah – unterhielt sich mit ihr und da musste es passiert sein…sie wurde angesteckt. *Huch*, etwa durch ihren Atem? Ja wer weiss das so genau gell
Kurzes Ende, wir wollen ja keine lange
Geschichte erzählen: sie leben seit 10 Jahren beide glücklich und zufrieden ihr eigenes Leben und das
auch noch mit den Kindern. Sowas aber auch. #135 Gerhard 11:11:53 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Umgangston läßt sehr zu wünschen übrig!
Rudolfsohn, „bitte bleiben Sie sachlich und bemühen Sie sich um eine freundliche Diskussionsatmosphäre“! (Haben Sie diesen Satz vielleicht schon irgendwo mal gelesen? Er sollte allen gelten, die hier Einträge machen!)
Wenn Sie sich als katholischen Christen betrachten, dann geben Sie diesbezüglich ein trauriges Bild für die anderen Leser in diesem Forum ab!
Redaktion benachrichtigen
Rudolfsohn, „bitte bleiben Sie sachlich und bemühen Sie sich um eine freundliche Diskussionsatmosphäre“! (Haben Sie diesen Satz vielleicht schon irgendwo mal gelesen? Er sollte allen gelten, die hier Einträge machen!)
Wenn Sie sich als katholischen Christen betrachten, dann geben Sie diesbezüglich ein trauriges Bild für die anderen Leser in diesem Forum ab!
#134 Bruder Theophil 11:06:16 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Alle …Zum Geleit…
…das heutige Evangelium. Schönen Tag noch.
EVANGELIUM Markus 12, 28b-34
Ein Schriftgelehrter ging zu Jesus hin und fragte ihn: Welches Gebot ist das erste von allen? Jesus antwortete: Das erste ist: Höre, Israel, der Herr, unser Gott, ist der einzige Herr. Darum sollst du den Herrn, deinen Gott, lieben mit ganzem Herzen und ganzer Seele, mit all deinen Gedanken und all deiner Kraft. Als zweites kommt hinzu: Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst. Kein anderes Gebot ist größer als diese beiden.
Da sagte der Schriftgelehrte zu ihm: Sehr gut, Meister! Ganz richtig hast du gesagt: Er allein ist der Herr, und es gibt keinen anderen außer ihm, und ihn mit ganzem Herzen, ganzem Verstand und ganzer Kraft zu lieben und den Nächsten zu lieben wie sich selbst, ist weit mehr als alle Brandopfer und anderen Opfer.
Jesus sah, dass er mit Verständnis geantwortet hatte, und sagte zu ihm: Du bist nicht fern vom Reich Gottes. Und keiner wagte mehr, Jesus eine Frage zu stellen.
Redaktion benachrichtigen
…das heutige Evangelium. Schönen Tag noch.
EVANGELIUM Markus 12, 28b-34
Ein Schriftgelehrter ging zu Jesus hin und fragte ihn: Welches Gebot ist das erste von allen? Jesus antwortete: Das erste ist: Höre, Israel, der Herr, unser Gott, ist der einzige Herr. Darum sollst du den Herrn, deinen Gott, lieben mit ganzem Herzen und ganzer Seele, mit all deinen Gedanken und all deiner Kraft. Als zweites kommt hinzu: Du sollst deinen Nächsten lieben wie dich selbst. Kein anderes Gebot ist größer als diese beiden.
Da sagte der Schriftgelehrte zu ihm: Sehr gut, Meister! Ganz richtig hast du gesagt: Er allein ist der Herr, und es gibt keinen anderen außer ihm, und ihn mit ganzem Herzen, ganzem Verstand und ganzer Kraft zu lieben und den Nächsten zu lieben wie sich selbst, ist weit mehr als alle Brandopfer und anderen Opfer.
Jesus sah, dass er mit Verständnis geantwortet hatte, und sagte zu ihm: Du bist nicht fern vom Reich Gottes. Und keiner wagte mehr, Jesus eine Frage zu stellen.
#133 Allegro † 11:04:31 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Guntram…
Sie sind doch von Anfang an dabei und sollten wissen, wer mit was begonnen hat! Also bitte, lassen Sie sich doch einmal was anderes einfallen.
@yehuda, sorry
Redaktion benachrichtigen
Sie sind doch von Anfang an dabei und sollten wissen, wer mit was begonnen hat! Also bitte, lassen Sie sich doch einmal was anderes einfallen.
@yehuda, sorry
#132 rudolfsohn 11:02:52 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Gewaltfreie Notwehrmassnahmen gegen Homos
Mein Kommentar von vorhin (10.12 Uhr)
Halte Dich an Schwulen schadlos, die von Deinem Goodwill abhängig sind, wenn es um die Entscheidung bei der Vergabe v. Wohnungen, Krediten, Arbeitsplätzen, Berücksichtigungen bei Ausschreibungen etc. geht.
Diese Möglichkeiten werden noch viel zu wenig ausgeschöpft.
Diese Mittel sind legitim, weil die Schwulenmafia längst mit den selben Mitteln gegen uns Anständige arbeitet. Nur sind wir oft zu gut und zu blauäugig, um die Machenschaften der Rektalcamorra zu druchschauen.
Ihr glaubt es nicht?
Nun, dann versuche mal als Nichtschwuler, den Posten eines Intendanten an einer Schweizer Bühne zu kriegen.
Oder … warum hast du als Normalveranlagter null Chance, einen Stand an einem vernünftigen Ort bei der Pitti Immagine Uomo in Florenz zu kriegen, einer der grössten Herrenmodemessen der Welt?
Weitere Beispiele gefällig?
Was also ist daran verkehrt, sich mit gleichen Mitteln zur Wehr zu setzen?
Redaktion benachrichtigen
Mein Kommentar von vorhin (10.12 Uhr)
Halte Dich an Schwulen schadlos, die von Deinem Goodwill abhängig sind, wenn es um die Entscheidung bei der Vergabe v. Wohnungen, Krediten, Arbeitsplätzen, Berücksichtigungen bei Ausschreibungen etc. geht.
Diese Möglichkeiten werden noch viel zu wenig ausgeschöpft.
Diese Mittel sind legitim, weil die Schwulenmafia längst mit den selben Mitteln gegen uns Anständige arbeitet. Nur sind wir oft zu gut und zu blauäugig, um die Machenschaften der Rektalcamorra zu druchschauen.
Ihr glaubt es nicht?
Nun, dann versuche mal als Nichtschwuler, den Posten eines Intendanten an einer Schweizer Bühne zu kriegen.
Oder … warum hast du als Normalveranlagter null Chance, einen Stand an einem vernünftigen Ort bei der Pitti Immagine Uomo in Florenz zu kriegen, einer der grössten Herrenmodemessen der Welt?
Weitere Beispiele gefällig?
Was also ist daran verkehrt, sich mit gleichen Mitteln zur Wehr zu setzen?
#131 yehuda 11:02:05 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ängstliche Guntram
Wenn Sie eine gesellschaftsaugliche Meinung über Homosexuelle hätten, würden wir Sie nicht als braunes Gesocks beschimpfen ;)
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie eine gesellschaftsaugliche Meinung über Homosexuelle hätten, würden wir Sie nicht als braunes Gesocks beschimpfen ;)
#130 Guntram 10:56:13 | Donnerstag, 8. Juni 2006
es geht darum, daß
Sodomisten aufrechte Katholiken als braunes Gesocks beschimpfen…warum sollten wir dann nicht den Ernst Röhm oder Michael Kühnen aus der Mottenkiste bzw. Sodomistenhölle nehmen.
Redaktion benachrichtigen
Sodomisten aufrechte Katholiken als braunes Gesocks beschimpfen…warum sollten wir dann nicht den Ernst Röhm oder Michael Kühnen aus der Mottenkiste bzw. Sodomistenhölle nehmen.
#129 yehuda 10:51:56 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@allegro
das war ironisch gemeint ;) lesen Sie mal meine übrigen Beiträge.
@Rudi: bald kommen die Menschen mit der Zwangsjacke und befreien Sie von ihrem Leid :)
Redaktion benachrichtigen
das war ironisch gemeint ;) lesen Sie mal meine übrigen Beiträge.
@Rudi: bald kommen die Menschen mit der Zwangsjacke und befreien Sie von ihrem Leid :)
#128 rudolfsohn 10:48:38 | Donnerstag, 8. Juni 2006
an yehuda
Klasse Kommentar, Judy!
Du machst dich!
Das beste, was ich bis dato von dir gelesen habe.
Aber alle selber umbringen braucht ihr euch nicht gleich.
Ihr lebt eh viel kürzer, und in dieser Zeit verursacht ihr einen Haufen Krankenkassenkosten, die auf euren perversen gesundheitsschädlichen promiskuitiven Lebenswandel zurückzuführen ist.
Deshalb sollten Homos genau wie Raucher kräftig mehr Krankenversicherungs- bzw. -kassenbeiträge bezahlen.
Redaktion benachrichtigen
Klasse Kommentar, Judy!
Du machst dich!
Das beste, was ich bis dato von dir gelesen habe.
Aber alle selber umbringen braucht ihr euch nicht gleich.
Ihr lebt eh viel kürzer, und in dieser Zeit verursacht ihr einen Haufen Krankenkassenkosten, die auf euren perversen gesundheitsschädlichen promiskuitiven Lebenswandel zurückzuführen ist.
Deshalb sollten Homos genau wie Raucher kräftig mehr Krankenversicherungs- bzw. -kassenbeiträge bezahlen.
#127 Leser 10:48:09 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Referenzen
In Zukunft bitte eine vorsichtigere Expertenauswahl:
www.queer-nations.de/…8BDBD85B854AC2F295EF
oder www.queer-nations.de/de/queer_nations/
Redaktion benachrichtigen
In Zukunft bitte eine vorsichtigere Expertenauswahl:
www.queer-nations.de/…8BDBD85B854AC2F295EF
oder www.queer-nations.de/de/queer_nations/
#126 deepthought 10:44:40 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Rudolfsohn
ch habe an keiner Stelle dazu aufgerufen, Homosexuelle zu verstümmeln oder gar zu töten
Da war doch mal ne so eine Bemerkung von wegen „mit dem Maschinengewehr umnieten“. Du lügst!
Redaktion benachrichtigen
ch habe an keiner Stelle dazu aufgerufen, Homosexuelle zu verstümmeln oder gar zu töten
Da war doch mal ne so eine Bemerkung von wegen „mit dem Maschinengewehr umnieten“. Du lügst!
#125 Allegro † 10:43:38 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@yehuda
Passen Sie ‘mal auf, dass Gott Sie für ihre Äusserungen als „Gottesfürchtigen Menschen“ nicht auch noch bestraft. Sie begehen hier ernsthaft Sünde.
Ab und sofort ein Vater unser beten (wenn das überhaupt reicht)…aber flott.
Und Achtung, nicht auf mich treffen, sonst könnten Sie noch lesbisch werden
Redaktion benachrichtigen
Passen Sie ‘mal auf, dass Gott Sie für ihre Äusserungen als „Gottesfürchtigen Menschen“ nicht auch noch bestraft. Sie begehen hier ernsthaft Sünde.
Ab und sofort ein Vater unser beten (wenn das überhaupt reicht)…aber flott.
Und Achtung, nicht auf mich treffen, sonst könnten Sie noch lesbisch werden
#124 yehuda 10:36:46 | Donnerstag, 8. Juni 2006
–-----
Aids ist nämlich die Schwulenpest. Die Homosexuellen sollten sich schämen oder gleich selber umbringen, denn Gott wird sie sowieso alle früher oder später mit Aids bestrafen. Scheiß Sodomistenpack.
Redaktion benachrichtigen
Aids ist nämlich die Schwulenpest. Die Homosexuellen sollten sich schämen oder gleich selber umbringen, denn Gott wird sie sowieso alle früher oder später mit Aids bestrafen. Scheiß Sodomistenpack.
#123 Antonius 10:36:08 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Guntram
Wie oft soll denn noch gesagt werden, dass Kuehnen in der Neonazi-Szene wegen seiner oeffentlichen Einstellung zur Homosexualitaet eine singulaere Figur war? Sie haben als Schwuler in der Neonazi-Szene grundsaetzlich keine Chance. Und was wollen Sie Kuehnen mit seiner Aktion konkret vorwerfen? Dass er in einem Teil der Neonazi-Szene fuer Zwietracht und Spaltung gesorgt hat? Beklagen Sie das? Haetten Sie sich Geschlossenheit gewuenscht?
Kein Mensch bestreitet, dass unter Nazi-Verbrechern auch Schwule waren. Dies hat aber keine Bedeutung fuer die Bewertung von Homosexualitaet heute. Nochmal das Gegenbeispiel: unter den Nazi-Verbrechern waren erschreckend viele Autofahrer, muesste dies nicht ein schlechtes Bild auf alle Autofahrer heute werfen und den ADAC zu einem Schuldbekenntnis verleiten? Wie absurd waere das denn? Ihr Argument ist vollkommen laecherlich, zumal die meisten Nazi-Taeter Heteros waren.
Redaktion benachrichtigen
Wie oft soll denn noch gesagt werden, dass Kuehnen in der Neonazi-Szene wegen seiner oeffentlichen Einstellung zur Homosexualitaet eine singulaere Figur war? Sie haben als Schwuler in der Neonazi-Szene grundsaetzlich keine Chance. Und was wollen Sie Kuehnen mit seiner Aktion konkret vorwerfen? Dass er in einem Teil der Neonazi-Szene fuer Zwietracht und Spaltung gesorgt hat? Beklagen Sie das? Haetten Sie sich Geschlossenheit gewuenscht?
Kein Mensch bestreitet, dass unter Nazi-Verbrechern auch Schwule waren. Dies hat aber keine Bedeutung fuer die Bewertung von Homosexualitaet heute. Nochmal das Gegenbeispiel: unter den Nazi-Verbrechern waren erschreckend viele Autofahrer, muesste dies nicht ein schlechtes Bild auf alle Autofahrer heute werfen und den ADAC zu einem Schuldbekenntnis verleiten? Wie absurd waere das denn? Ihr Argument ist vollkommen laecherlich, zumal die meisten Nazi-Taeter Heteros waren.
#122 Guntram 10:33:30 | Donnerstag, 8. Juni 2006
die Sodomisten habe keine
reine Weste, auch sie treiben sich in Neonazi-Kreisen um, aber sie wagen es gute Katholiken politisch zu denunzieren:
1986 kam es wegen Kühnens Homosexualität zum Bruch mit Jürgen Mosler und anderen Gefolgsleuten, darunter Volker Heidel und Michael Swierczek. Michel Caignet, Chef der Auslands-ANS, wurde im Laufe dieser Auseinandersetzung aus dem gleichen Grund geschasst. Caignet hatte auch die Zeitschrift „Gaie France“ (Schwules Frankreich) an Kameraden verteilt. Kühnen solidarisierte sich mit Caignet, erklärte seinen Austritt aus der GdNF und trat mit einer Schrift mit dem Titel „Nationalsozialismus und Homosexualität“ hervor. Die Schrift widmete er Johannes Bügner, einem Homosexuellen aus den Neonazi-Kreisen, der 1981 Opfer eines Feme-Mordes wurde. Der „Bewegungsstreit“ spaltete die GdNF in den Kühnen-Flügel (mit Thomas Brehl, Christian Worch, Walter Mathaei, Christian Malcoci) und den Kreis um den Duisburger FAP-Aktivisten Jürgen Mosler (mit Volker Heidel, Friedhelm Busse, Thomas „Steiner“ Wulff, Michael Swierczek). „Verräter am Volk“ nannte der Mosler-Flügel in einer Erklärung Homosexuelle in den eigenen Reihen; für „Kameraden“ bestehe „Fortpflanzungspflicht“. Kühnen konterte mit „Steinzeit-Nationalsozialismus“.
Kühnen, die Schwuchtel, hatte bekanntlich AIDS und starb davon, aber er hat weder sein perverses Treiben bereut noch sein Nazi-Gedankengut.
Redaktion benachrichtigen
reine Weste, auch sie treiben sich in Neonazi-Kreisen um, aber sie wagen es gute Katholiken politisch zu denunzieren:
1986 kam es wegen Kühnens Homosexualität zum Bruch mit Jürgen Mosler und anderen Gefolgsleuten, darunter Volker Heidel und Michael Swierczek. Michel Caignet, Chef der Auslands-ANS, wurde im Laufe dieser Auseinandersetzung aus dem gleichen Grund geschasst. Caignet hatte auch die Zeitschrift „Gaie France“ (Schwules Frankreich) an Kameraden verteilt. Kühnen solidarisierte sich mit Caignet, erklärte seinen Austritt aus der GdNF und trat mit einer Schrift mit dem Titel „Nationalsozialismus und Homosexualität“ hervor. Die Schrift widmete er Johannes Bügner, einem Homosexuellen aus den Neonazi-Kreisen, der 1981 Opfer eines Feme-Mordes wurde. Der „Bewegungsstreit“ spaltete die GdNF in den Kühnen-Flügel (mit Thomas Brehl, Christian Worch, Walter Mathaei, Christian Malcoci) und den Kreis um den Duisburger FAP-Aktivisten Jürgen Mosler (mit Volker Heidel, Friedhelm Busse, Thomas „Steiner“ Wulff, Michael Swierczek). „Verräter am Volk“ nannte der Mosler-Flügel in einer Erklärung Homosexuelle in den eigenen Reihen; für „Kameraden“ bestehe „Fortpflanzungspflicht“. Kühnen konterte mit „Steinzeit-Nationalsozialismus“.
Kühnen, die Schwuchtel, hatte bekanntlich AIDS und starb davon, aber er hat weder sein perverses Treiben bereut noch sein Nazi-Gedankengut.
#121 rudolfsohn 10:28:49 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Nochmal an Krzyszek
Nein Zischi, ich habe an keiner Stelle dazu aufgerufen, Homosexuelle zu verstümmeln oder gar zu töten, wie es in dem Eiermannlied zum Ausdruck kommt, das ich seinerzeit auch per E-Mail erhalten habe.
An deiner Stelle wäre ich vorsichtig, den Text dieses – wie ich inzwischen erfahren habe – inzwischen indizierte Lied zu verbreiten, wie du es eben getan hast.
Das wäre echt mal was für die Staatsanwaltschaft.
Da nützt es auch nix, wenn der Kolporteur dieses Gedankengutes (wie du) selbst ein Schwuler ist.
Redaktion benachrichtigen
Nein Zischi, ich habe an keiner Stelle dazu aufgerufen, Homosexuelle zu verstümmeln oder gar zu töten, wie es in dem Eiermannlied zum Ausdruck kommt, das ich seinerzeit auch per E-Mail erhalten habe.
An deiner Stelle wäre ich vorsichtig, den Text dieses – wie ich inzwischen erfahren habe – inzwischen indizierte Lied zu verbreiten, wie du es eben getan hast.
Das wäre echt mal was für die Staatsanwaltschaft.
Da nützt es auch nix, wenn der Kolporteur dieses Gedankengutes (wie du) selbst ein Schwuler ist.
#120 yehuda 10:27:51 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@viele
Wir sind wirklich so dreist und vergleichen uns mit Tieren … Wahrscheinlich hat die Mehrheit hier noch nie etwas von der Evolution gehört …
Ach ja … Der kleine bärtige Mann im Himmel, der die bööööösen Sodomisten in die Hölle und die guuuuuuten katholiken in den himmel schickt hat die Welt in ein paar Tagen erschaffen. Das vergesse ich leider immer. ?:)
Sie sind ja alles so xenophob, dass es mich echt verwundert, dass sie bei dieser Vielfalt, die auf Erden herrscht noch nicht durchgedreht sind. Sie laufen ja alle mit Scheuklappen durchs Leben, das ist ein Wahnsinn …
Redaktion benachrichtigen
Wir sind wirklich so dreist und vergleichen uns mit Tieren … Wahrscheinlich hat die Mehrheit hier noch nie etwas von der Evolution gehört …
Ach ja … Der kleine bärtige Mann im Himmel, der die bööööösen Sodomisten in die Hölle und die guuuuuuten katholiken in den himmel schickt hat die Welt in ein paar Tagen erschaffen. Das vergesse ich leider immer. ?:)
Sie sind ja alles so xenophob, dass es mich echt verwundert, dass sie bei dieser Vielfalt, die auf Erden herrscht noch nicht durchgedreht sind. Sie laufen ja alle mit Scheuklappen durchs Leben, das ist ein Wahnsinn …
#119 Guntram 10:25:26 | Donnerstag, 8. Juni 2006
das können sie
mies, machen, verleugnen. Das sind wohl vorzügliche Eigenschaften der Sodomisten. Ich komme solange mit Ernst Röhm, solange Sodomisten ordentliche Katholiken mit der Fascho-Keule traktieren. OK, ich kann ja auch mit Michael Kühnen: hier die „Heldentaten“ des Nazi-Sodomisten: 1986 kam es wegen Kühnens Homosexualität zum Bruch mit Jürgen Mosler und anderen Gefolgsleuten, darunter Volker Heidel und Michael Swierczek. Michel Caignet, Chef der Auslands-ANS, wurde im Laufe dieser Auseinandersetzung aus dem gleichen Grund geschasst. Caignet hatte auch die Zeitschrift „Gaie France“ (Schwules Frankreich) an Kameraden verteilt. Kühnen solidarisierte sich mit Caignet, erklärte seinen Austritt aus der GdNF und trat mit einer Schrift mit dem Titel „Nationalsozialismus und Homosexualität“ hervor. Die Schrift widmete er Johannes Bügner, einem Homosexuellen aus den Neonazi-Kreisen, der 1981 Opfer eines Feme-Mordes wurde. Der „Bewegungsstreit“ spaltete die GdNF in den Kühnen-Flügel (mit Thomas Brehl, Christian Worch, Walter Mathaei, Christian Malcoci) und den Kreis um den Duisburger FAP-Aktivisten Jürgen Mosler (mit Volker Heidel, Friedhelm Busse, Thomas „Steiner“ Wulff, Michael Swierczek). „Verräter am Volk“ nannte der Mosler-Flügel in einer Erklärung Homosexuelle in den eigenen Reihen; für „Kameraden“ bestehe „Fortpflanzungspflicht“. Kühnen konterte mit „Steinzeit-Nationalsozialismus“.
Redaktion benachrichtigen
mies, machen, verleugnen. Das sind wohl vorzügliche Eigenschaften der Sodomisten. Ich komme solange mit Ernst Röhm, solange Sodomisten ordentliche Katholiken mit der Fascho-Keule traktieren. OK, ich kann ja auch mit Michael Kühnen: hier die „Heldentaten“ des Nazi-Sodomisten: 1986 kam es wegen Kühnens Homosexualität zum Bruch mit Jürgen Mosler und anderen Gefolgsleuten, darunter Volker Heidel und Michael Swierczek. Michel Caignet, Chef der Auslands-ANS, wurde im Laufe dieser Auseinandersetzung aus dem gleichen Grund geschasst. Caignet hatte auch die Zeitschrift „Gaie France“ (Schwules Frankreich) an Kameraden verteilt. Kühnen solidarisierte sich mit Caignet, erklärte seinen Austritt aus der GdNF und trat mit einer Schrift mit dem Titel „Nationalsozialismus und Homosexualität“ hervor. Die Schrift widmete er Johannes Bügner, einem Homosexuellen aus den Neonazi-Kreisen, der 1981 Opfer eines Feme-Mordes wurde. Der „Bewegungsstreit“ spaltete die GdNF in den Kühnen-Flügel (mit Thomas Brehl, Christian Worch, Walter Mathaei, Christian Malcoci) und den Kreis um den Duisburger FAP-Aktivisten Jürgen Mosler (mit Volker Heidel, Friedhelm Busse, Thomas „Steiner“ Wulff, Michael Swierczek). „Verräter am Volk“ nannte der Mosler-Flügel in einer Erklärung Homosexuelle in den eigenen Reihen; für „Kameraden“ bestehe „Fortpflanzungspflicht“. Kühnen konterte mit „Steinzeit-Nationalsozialismus“.
#118 Cypripedium † 10:21:15 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Aber ja doch, ILSE –
Natürlich fürchtet sich Beobachterin vor Diskussion … ist sie doch jedem Argument gegenüber so verschlossen wie ihr insgesamt eingerostetes Sein aller Freude und Lust. Sie wurde einmal indoktriniert und das bleibt sie – als Äbtissin von kreuz.net, besser bekannt als Schwester Denunziata…
Redaktion benachrichtigen
Natürlich fürchtet sich Beobachterin vor Diskussion … ist sie doch jedem Argument gegenüber so verschlossen wie ihr insgesamt eingerostetes Sein aller Freude und Lust. Sie wurde einmal indoktriniert und das bleibt sie – als Äbtissin von kreuz.net, besser bekannt als Schwester Denunziata…
#117 Antonius 10:21:05 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Rudi
Mir war bislang nicht bewusst, dass der oeffentliche Aufruf zur Diskriminierung von Homosexuellen, ihre soziale und gesellschaftliche Marginalisierung und Isolierung zu christlich-abendlaendischen Werten gehoert…
Redaktion benachrichtigen
Mir war bislang nicht bewusst, dass der oeffentliche Aufruf zur Diskriminierung von Homosexuellen, ihre soziale und gesellschaftliche Marginalisierung und Isolierung zu christlich-abendlaendischen Werten gehoert…
#116 Guntram 10:16:56 | Donnerstag, 8. Juni 2006
warum
suchen sich eigentlich die Sodomisten nicht ein anderes Spielfeld aus. Schließlich ist das ja eine katholische Seite, hier sollte es einträchtig, demütig und im Gebet vereint zu gehen. Aber die kreuz.net Redaktion ist hier schon sehr langmütig und tolerant. Eigenschaften, die manchem Sodomisten hier abgehen. Akzeptiert doch endlich, daß Homosexualität von Gott verworfen ist. Man kann nicht katholisch sein und sich in gleichgeschlechtlicher Unzucht pfuhlen oder Leute die das tun noch darin bestärken. Das ist Sünde!
Redaktion benachrichtigen
suchen sich eigentlich die Sodomisten nicht ein anderes Spielfeld aus. Schließlich ist das ja eine katholische Seite, hier sollte es einträchtig, demütig und im Gebet vereint zu gehen. Aber die kreuz.net Redaktion ist hier schon sehr langmütig und tolerant. Eigenschaften, die manchem Sodomisten hier abgehen. Akzeptiert doch endlich, daß Homosexualität von Gott verworfen ist. Man kann nicht katholisch sein und sich in gleichgeschlechtlicher Unzucht pfuhlen oder Leute die das tun noch darin bestärken. Das ist Sünde!
#115 Cypripedium † 10:16:12 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Die offene Wunde Guntrams
ist vielleicht sein Arsch, sein Schädel kann’s ja nicht sein!
Redaktion benachrichtigen
ist vielleicht sein Arsch, sein Schädel kann’s ja nicht sein!
#114 Antonius 10:14:32 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Guntram
Warum bemuehen Sie immer noch Ernst Roehm? Das Thema ist jetzt inzwischen 3x ausfuehrlichst abgehandelt worden, doch jedesmal kommen Sie wieder mit diesem Kerl um die Ecke…
Redaktion benachrichtigen
Warum bemuehen Sie immer noch Ernst Roehm? Das Thema ist jetzt inzwischen 3x ausfuehrlichst abgehandelt worden, doch jedesmal kommen Sie wieder mit diesem Kerl um die Ecke…
#112 Guntram 10:12:06 | Donnerstag, 8. Juni 2006
…ja ja drohen können sie
die Sodomisten, ganz im Geiste von Ernst Röhm. Was soll das, herrscht nun hier Meinungsfreiheit oder nicht? Schließlich gehen Sodomisten ja auch nicht zimperlich um mit guten braven Katholiken, haben die aber mit Staatsanwaltschaft gedroht? Wir erbärmlich seid ihr doch! Jawohl ihr seid würdige Nachfolger der NS-Blockwarte, die andere ans Messer liefern, jetzt sehen wir wozu Sodomisten und deren Handlanger fähig sind. Wenn man Finger auf offene Wunden legt und sie nicht in ihrem sündhaften Treiben bestärkt, kommen sie mit der Nazi-keule und drängen gute Katholiken ins politisch verkommene Eck. Dabei hätten sie , wie öfters schon erwähnt selbst so manches zu bewältigen.
Übrigens: Wer ist Mardoulin???
Redaktion benachrichtigen
die Sodomisten, ganz im Geiste von Ernst Röhm. Was soll das, herrscht nun hier Meinungsfreiheit oder nicht? Schließlich gehen Sodomisten ja auch nicht zimperlich um mit guten braven Katholiken, haben die aber mit Staatsanwaltschaft gedroht? Wir erbärmlich seid ihr doch! Jawohl ihr seid würdige Nachfolger der NS-Blockwarte, die andere ans Messer liefern, jetzt sehen wir wozu Sodomisten und deren Handlanger fähig sind. Wenn man Finger auf offene Wunden legt und sie nicht in ihrem sündhaften Treiben bestärkt, kommen sie mit der Nazi-keule und drängen gute Katholiken ins politisch verkommene Eck. Dabei hätten sie , wie öfters schon erwähnt selbst so manches zu bewältigen.
Übrigens: Wer ist Mardoulin???
#111 Cypripedium † 10:09:19 | Donnerstag, 8. Juni 2006
GUNTRAM zur Erklärung
Lesben & Schwule gibt es ÜBERALL – sogar in der rk Kirche, das aber sind die ganz blöden…
Jedoch: nicht einmal aufs Blödsein haben Guntram und die Seinen (= Ihren?) alleinigen Anspruch…
Redaktion benachrichtigen
Lesben & Schwule gibt es ÜBERALL – sogar in der rk Kirche, das aber sind die ganz blöden…
Jedoch: nicht einmal aufs Blödsein haben Guntram und die Seinen (= Ihren?) alleinigen Anspruch…
#110 Lota 10:07:17 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Nochmal an DDL
Wer ist Mardoulin???
Das Google kennt keinen einzigen Eintrag zu dem ? Künstler.
Redaktion benachrichtigen
Wer ist Mardoulin???
Das Google kennt keinen einzigen Eintrag zu dem ? Künstler.
#109 DDL 10:06:50 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@rudolfsohn
Ich schlage vor, Sie halten Ihre „Erlebnisse“ in Sachen „Homobekämpfung“ möglichst akribisch fest und veröffentlichen das auf einer eigenen Website, Arbeitstitel: „Einladung an den Staatsanwalt“.
So langsam reicht’s mir mit dem nazibraunen Schwachsinn unter katholischem Deckmantel… ich denke, ich kontaktiere ‘mal ein bis zwei offizielle Stellen. Was hier läuft, ist nicht nur Volksverhetzung reinsten Wassers, sondern obendrein eine Verunglimpfung von Weltanschauung, der katholischen nämlich. Ich bin SEHR sicher, dass die, die sich das Attribut „katholisch“ nicht nur anmaßen, sondern rechtskräftig im Titel tragen, derselben Ansicht sind.
Stay tuned.
Redaktion benachrichtigen
Ich schlage vor, Sie halten Ihre „Erlebnisse“ in Sachen „Homobekämpfung“ möglichst akribisch fest und veröffentlichen das auf einer eigenen Website, Arbeitstitel: „Einladung an den Staatsanwalt“.
So langsam reicht’s mir mit dem nazibraunen Schwachsinn unter katholischem Deckmantel… ich denke, ich kontaktiere ‘mal ein bis zwei offizielle Stellen. Was hier läuft, ist nicht nur Volksverhetzung reinsten Wassers, sondern obendrein eine Verunglimpfung von Weltanschauung, der katholischen nämlich. Ich bin SEHR sicher, dass die, die sich das Attribut „katholisch“ nicht nur anmaßen, sondern rechtskräftig im Titel tragen, derselben Ansicht sind.
Stay tuned.
#108 Guntram 10:05:17 | Donnerstag, 8. Juni 2006
erklärungsbedürftig…
Ohne Homosexualität hätte es die Menschheit bis zum Homo sapiens wohl gar nicht geschafft, denn die weiblichen nahen Verwandten von homosexuellen Männern waren besonders fruchtbar und hatten daher sehr viele Kinder.
Naja…lassen wir’s mal durchgehen, obwohl nicht nachvollziehbar.
Öfters wurde schon betont, daß auch Sodomisten im Nazi-Dunstkreis waren, was war denn damals mit Ernst Röhm und seinen SA-Schergen??? Waren da nicht auch Sodomisten dabei? Was ist mit den Neonazis, Kühnen hieß doch die Schwuchtel und Möchtegern-Adolf. Ja ja aber immer schön sich in die Opfer-Rolle werfen. In der Tat ist die Homosexualität eine Verwirrung eine seelische Verkrüppelung, wie der Nazismus, also warum sich aufregen.
Sodomisten sollten sich mal überlegen umzukehren und von ihrem perversen Treiben abzulassen.
Redaktion benachrichtigen
Ohne Homosexualität hätte es die Menschheit bis zum Homo sapiens wohl gar nicht geschafft, denn die weiblichen nahen Verwandten von homosexuellen Männern waren besonders fruchtbar und hatten daher sehr viele Kinder.
Naja…lassen wir’s mal durchgehen, obwohl nicht nachvollziehbar.
Öfters wurde schon betont, daß auch Sodomisten im Nazi-Dunstkreis waren, was war denn damals mit Ernst Röhm und seinen SA-Schergen??? Waren da nicht auch Sodomisten dabei? Was ist mit den Neonazis, Kühnen hieß doch die Schwuchtel und Möchtegern-Adolf. Ja ja aber immer schön sich in die Opfer-Rolle werfen. In der Tat ist die Homosexualität eine Verwirrung eine seelische Verkrüppelung, wie der Nazismus, also warum sich aufregen.
Sodomisten sollten sich mal überlegen umzukehren und von ihrem perversen Treiben abzulassen.
#107 Krzyszek 09:59:45 | Donnerstag, 8. Juni 2006
So geht’s!
Wenn ich Sie, werter Rudolfsohn, richtig verstehe (in fast jedem Ihrer Sätze fehlt mindestens ein Wort, was das Verständnis nicht gerade erleichtert), meinen Sie vielleicht so etwas?
„Leser Befreier schickt Ihnen folgende Nachricht:
Klingeling, klingeling, hier kommt der Eiermann
Klingeling, alle Abnormalen sind jetzt dran
Bei allen Schwulen in der Stadt und auf dem Land
sind wir als Eiermann und Eiermann bekannt.
Klingeling, klingeling, hier kommt der Eiermann.
Klingeling, alle Abnormalen sind jetzt dran.
Und jede schwule Drecksau, die uns jemals sah,
hat keine Eier mehr und das ist wunderbar.
An alle Homos hier im Land, da hilft auch kein Gezeter,
denn ihr wisst, wir kriegen euch früher oder später.
Wir stürmen eure Tuntenbars und bringen euch zur Strecke,
wir säubern unser schönes Land, Du schwule Sau verrecke!
Klingeling, klingeling, hier kommt …
Was Aids noch nicht hinweg gerafft, dem nehmen wir uns an,
weil kein Normaler hier im Land die Brut ertragen kann.
In Deutschland darf es keinen Platz für Abnormale geben
und kleine Tunte siehst Du uns, dann renne um Dein Leben.
Klingeling, klingeling, hier kommt …“
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich Sie, werter Rudolfsohn, richtig verstehe (in fast jedem Ihrer Sätze fehlt mindestens ein Wort, was das Verständnis nicht gerade erleichtert), meinen Sie vielleicht so etwas?
„Leser Befreier schickt Ihnen folgende Nachricht:
Klingeling, klingeling, hier kommt der Eiermann
Klingeling, alle Abnormalen sind jetzt dran
Bei allen Schwulen in der Stadt und auf dem Land
sind wir als Eiermann und Eiermann bekannt.
Klingeling, klingeling, hier kommt der Eiermann.
Klingeling, alle Abnormalen sind jetzt dran.
Und jede schwule Drecksau, die uns jemals sah,
hat keine Eier mehr und das ist wunderbar.
An alle Homos hier im Land, da hilft auch kein Gezeter,
denn ihr wisst, wir kriegen euch früher oder später.
Wir stürmen eure Tuntenbars und bringen euch zur Strecke,
wir säubern unser schönes Land, Du schwule Sau verrecke!
Klingeling, klingeling, hier kommt …
Was Aids noch nicht hinweg gerafft, dem nehmen wir uns an,
weil kein Normaler hier im Land die Brut ertragen kann.
In Deutschland darf es keinen Platz für Abnormale geben
und kleine Tunte siehst Du uns, dann renne um Dein Leben.
Klingeling, klingeling, hier kommt …“
#106 Antonius 09:54:58 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Gerhard
Ich wuerde ein Treffen irgendwo in der Mitte oder im Sueden Deutschlands vorschlagen, denn ich vermute, dass einige von uns auch aus Oesterreich kommen; dann waeren die Kosten der Anreise besser verteilt. Ueberhaupt muesste man das langfristiger planen…
Redaktion benachrichtigen
Ich wuerde ein Treffen irgendwo in der Mitte oder im Sueden Deutschlands vorschlagen, denn ich vermute, dass einige von uns auch aus Oesterreich kommen; dann waeren die Kosten der Anreise besser verteilt. Ueberhaupt muesste man das langfristiger planen…
#104 Benedikt78 09:49:11 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Schwule Tiere
Ein höchst treffender Bericht. Schliesslich argumentieren die Schwulen ja dauernd mit homosexuellen Gänsen oder Schmetterlingen.
Manchmal hat man wirklich das Gefühl, dass sich der Mensch zum Affen entwickelt!
Redaktion benachrichtigen
Ein höchst treffender Bericht. Schliesslich argumentieren die Schwulen ja dauernd mit homosexuellen Gänsen oder Schmetterlingen.
Manchmal hat man wirklich das Gefühl, dass sich der Mensch zum Affen entwickelt!
#103 Frl.Ilse 09:43:31 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Beobachterin
Was Sie „einschüchtern, diskreditieren und zum Schweigen bringen“ auf dieser Seite nennen, nennt man in der normalen Welt „Diskussion“ – den Austausch von Argumenten. Das ist nichts Schlimmes, Sie brauchen sich nicht davor zu fürchten. Sie müssten nur Argumente parat haben und in der Lage sein, Gegenargumtente anzuhören und anzuerkennen, wenn sie bewiesen sind.
Übrigens muss ich sie enttäuschen: Es gab schon in der römschen Antike die Möglichkeit für Männer, sich zu heiraten. Die Anzahl der Kulturen auf dem Erdenrund, die Homosexualität nicht verbietet, ist viel größer als die Gegengruppe (ca. 2/3 gegen 1/3). Man merkt es nur nicht direkt, weil die westlich-abendländische Kultur im Augenblick die dominante ist.
Redaktion benachrichtigen
Was Sie „einschüchtern, diskreditieren und zum Schweigen bringen“ auf dieser Seite nennen, nennt man in der normalen Welt „Diskussion“ – den Austausch von Argumenten. Das ist nichts Schlimmes, Sie brauchen sich nicht davor zu fürchten. Sie müssten nur Argumente parat haben und in der Lage sein, Gegenargumtente anzuhören und anzuerkennen, wenn sie bewiesen sind.
Übrigens muss ich sie enttäuschen: Es gab schon in der römschen Antike die Möglichkeit für Männer, sich zu heiraten. Die Anzahl der Kulturen auf dem Erdenrund, die Homosexualität nicht verbietet, ist viel größer als die Gegengruppe (ca. 2/3 gegen 1/3). Man merkt es nur nicht direkt, weil die westlich-abendländische Kultur im Augenblick die dominante ist.
#102 Gerhard 09:36:43 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Antoniustreffen
Wie schön, dass ab und zu auch einmal etwas Humorvolles im kreuz.net-Leserforum kommt. Die Einladung zum „Antoniustreffen“ von gestern Abend (22:35 und 23:32 Uhr) finde ich nicht schlecht und würde da auch gerne kommen! JH Köln oder Hannover würden in Frage kommen. (Hotel wäre noch teurer!)
Redaktion benachrichtigen
Wie schön, dass ab und zu auch einmal etwas Humorvolles im kreuz.net-Leserforum kommt. Die Einladung zum „Antoniustreffen“ von gestern Abend (22:35 und 23:32 Uhr) finde ich nicht schlecht und würde da auch gerne kommen! JH Köln oder Hannover würden in Frage kommen. (Hotel wäre noch teurer!)
#101 DDL 09:33:10 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@wiener
Fein beobachtet.
Letzlich ist es den kreuz.net-Redakteuren aber wurscht, Hauptsache, man hat irgendwie Nazis udn Homosexuelle in einem Absatz erwähnt, der Rest wird sich fügen. Der alte Trick der Werbung: Wenn man nur hinreichend oft Behauptung A im Kontext zu Behauptung B aufstellt, wird sich irgendwann schon eine unwillkürliche Assoziation zwischen A und B einstellen, unabhängig davon, ob A, B oder der vermeintliche Bezug zwischen beiden gegeben ist.
Was mich angeht, hat das übrigens geklappt, nur nicht ganz im Sinne des Erfinders: Ich assoziiere kreuz.net mit dem rechten Rand. Allerdings nicht mit Christentum.
@Beobachterin
Dass Ihnen das Geschwurbel eines Paul E. Rondeau gefällt, ist klar. Allerdings hätten Homosexuelle, sofern sie tatsächlich diese behaupteten Ziele hätten, noch unendlich viel von Ihrer Kirche zu lernen, u.a. wie man seine eigenen Amtsträger vom Staat bezahlen lässt, wie man eine Steuer einzieht usw.
Das bigotte Geschwätz des Herrn ist dermaßen durchsichtig, dass man sich wundern muss, wie Leute es schaffen, über Seite 3 hinauszukommen. Da beschwert er sich z.B. darüber, dass sich Homosexuelle erdreisten würden, Tote „für ihre Seite zu vereinnahmen“ (wenn die homosexuell waren), da „die sich ja nicht mehr wehren können“. Aha. Wohingegen all die Heiligen, Propheten und Evangelisten bis hin zu Jesus selbst natürlich jederzeit Einspruch gegen die fröhliche Exegese der Kirche einlegen können, nicht? Aber das ist selbstverständlich etwas GANZ anderes.
Redaktion benachrichtigen
Fein beobachtet.
Letzlich ist es den kreuz.net-Redakteuren aber wurscht, Hauptsache, man hat irgendwie Nazis udn Homosexuelle in einem Absatz erwähnt, der Rest wird sich fügen. Der alte Trick der Werbung: Wenn man nur hinreichend oft Behauptung A im Kontext zu Behauptung B aufstellt, wird sich irgendwann schon eine unwillkürliche Assoziation zwischen A und B einstellen, unabhängig davon, ob A, B oder der vermeintliche Bezug zwischen beiden gegeben ist.
Was mich angeht, hat das übrigens geklappt, nur nicht ganz im Sinne des Erfinders: Ich assoziiere kreuz.net mit dem rechten Rand. Allerdings nicht mit Christentum.
@Beobachterin
Dass Ihnen das Geschwurbel eines Paul E. Rondeau gefällt, ist klar. Allerdings hätten Homosexuelle, sofern sie tatsächlich diese behaupteten Ziele hätten, noch unendlich viel von Ihrer Kirche zu lernen, u.a. wie man seine eigenen Amtsträger vom Staat bezahlen lässt, wie man eine Steuer einzieht usw.
Das bigotte Geschwätz des Herrn ist dermaßen durchsichtig, dass man sich wundern muss, wie Leute es schaffen, über Seite 3 hinauszukommen. Da beschwert er sich z.B. darüber, dass sich Homosexuelle erdreisten würden, Tote „für ihre Seite zu vereinnahmen“ (wenn die homosexuell waren), da „die sich ja nicht mehr wehren können“. Aha. Wohingegen all die Heiligen, Propheten und Evangelisten bis hin zu Jesus selbst natürlich jederzeit Einspruch gegen die fröhliche Exegese der Kirche einlegen können, nicht? Aber das ist selbstverständlich etwas GANZ anderes.
#100 Krzyszek 09:27:17 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Auch nicht schlecht
„Kein Verbot der Homo-Ehe in den USA
07. Jun 19:04
Ein Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe wird es in der US-Verfassung vorerst nicht geben. Dennoch stimmte im Senat eine Mehrheit für die von Präsident Bush unterstützte Initiative gegen Homo-Ehen.
Im US-Senat gibt es noch keine erforderliche Zweidrittelmehrheit für ein Verbot der Homo-Ehe. In einer Abstimmung über eine Verfassungsänderung, die die Ehe als Gemeinschaft von Mann und Frau definiert, gab es am Mittwoch allerdings eine knappe Mehrheit von 49 zu 48 Stimmen. Es fehlen noch elf Stimmen, um eine Verfassungsänderung auf den Weg zu bringen.
«Wir gewinnen dazu», sagte der republikanische Senator David Vitter, der ein Verbot der Homo-Ehe unterstützt. Zuletzt war 2004 über die Initiative abgestimmt worden. Eine Mehrheit der Amerikaner definiert die Ehe zwar ebenfalls als Gemeinschaft von Mann und Frau. Eine Verfassungsänderung zu diesem Thema lehnt aber eine genau so große Mehrheit ab. (nz)“
Redaktion benachrichtigen
„Kein Verbot der Homo-Ehe in den USA
07. Jun 19:04
Ein Verbot der gleichgeschlechtlichen Ehe wird es in der US-Verfassung vorerst nicht geben. Dennoch stimmte im Senat eine Mehrheit für die von Präsident Bush unterstützte Initiative gegen Homo-Ehen.
Im US-Senat gibt es noch keine erforderliche Zweidrittelmehrheit für ein Verbot der Homo-Ehe. In einer Abstimmung über eine Verfassungsänderung, die die Ehe als Gemeinschaft von Mann und Frau definiert, gab es am Mittwoch allerdings eine knappe Mehrheit von 49 zu 48 Stimmen. Es fehlen noch elf Stimmen, um eine Verfassungsänderung auf den Weg zu bringen.
«Wir gewinnen dazu», sagte der republikanische Senator David Vitter, der ein Verbot der Homo-Ehe unterstützt. Zuletzt war 2004 über die Initiative abgestimmt worden. Eine Mehrheit der Amerikaner definiert die Ehe zwar ebenfalls als Gemeinschaft von Mann und Frau. Eine Verfassungsänderung zu diesem Thema lehnt aber eine genau so große Mehrheit ab. (nz)“
#99 Arnulf 09:25:08 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Vorsicht :Homofrage …
Schlicht und einfach zum Kotzen, Der Autor weiß ja nicht von was er da schwafelt. Er sollte vom Netz genommen werden.
Redaktion benachrichtigen
Schlicht und einfach zum Kotzen, Der Autor weiß ja nicht von was er da schwafelt. Er sollte vom Netz genommen werden.
#98 Abu 09:12:12 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Wiener
Tut mir leid, Ihre grammatikalisch richtige Bemerkung entlarvt überhaupt keine Intention des Autors. Daß die Nazis Sozial-darwinisten waren, das weiß man doch und der Autor auch. Das ist doch absurd, derart detektivisch und kommunikationsfremd vorzu-gehen.
@Gunsenum Was glauben Sie wohl, Sie Schlaumeier, wie lange und wie oft Wissenschaftler und Amtsträger der Kirche sich schon damit befaßt haben, wie angesichts der Schöpfungsordnung ungewollt Kinderlose sowie Personen des geweihten Lebens (die haben Sie vergessen) zu sehen sind? Sie erfinden die Welt nicht neu.
@Brigitte Bussmann In der Tat gehört das Theologiestudium zu den längsten. Es wäre aber nutzlos, ja schädlich (innoxium), würde man sich dort nicht der Hilfswissenschaften bedienen (Mägde der Theologie), sondern sich von ihnen diktieren lassen (der Padua-Käse riecht schon lange, den können Sie wegschmeißen), was sittlich und unsittlich ist.
Redaktion benachrichtigen
Tut mir leid, Ihre grammatikalisch richtige Bemerkung entlarvt überhaupt keine Intention des Autors. Daß die Nazis Sozial-darwinisten waren, das weiß man doch und der Autor auch. Das ist doch absurd, derart detektivisch und kommunikationsfremd vorzu-gehen.
@Gunsenum Was glauben Sie wohl, Sie Schlaumeier, wie lange und wie oft Wissenschaftler und Amtsträger der Kirche sich schon damit befaßt haben, wie angesichts der Schöpfungsordnung ungewollt Kinderlose sowie Personen des geweihten Lebens (die haben Sie vergessen) zu sehen sind? Sie erfinden die Welt nicht neu.
@Brigitte Bussmann In der Tat gehört das Theologiestudium zu den längsten. Es wäre aber nutzlos, ja schädlich (innoxium), würde man sich dort nicht der Hilfswissenschaften bedienen (Mägde der Theologie), sondern sich von ihnen diktieren lassen (der Padua-Käse riecht schon lange, den können Sie wegschmeißen), was sittlich und unsittlich ist.
#97 Beobachterin 08:58:15 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Christen einschüchtern
Na prima, dann kann ich gleich einen Auszug aus dem Dokument bringen:
„Der Teil II schließt mit einer zusammenfassenden Auflistung der Hauptelemente der Homosexuellen-Kampagne – einschließlich des Aufrufs, Opponenten, insbesondere konservative Christen, gezielt zu diskreditieren, einzuschüchtern und zum Schweigen zu bringen.“
Den Versuch, „konservative“ Christen zum Schweigen zu bringen, erleben wir hier in seiner reinen Forum auf kreuz.net.
An den meisten anderen Orten ist die (vordergründige) Einschüchterung gelungen.
Einer Ideologie, die auf Einschüchtern, Druck und einer Philosophie basiert und die gegen das Naturrecht arbeitet, ist keine Zukunft beschieden. Es ist vergebene Liebesmüh der Homosexuellen, das Naturrecht auf den Kopf zu stellen.
Aus dem Katechismus der katholischen Kirche:
„Die Berufung der Ehe liegt schon in der Natur des Mannes und der Frau … Die Ehe ist nicht eine rein menschliche Institution, obwohl sie im Lauf der Jahrhunderte je nach den verschiedenen Kulturen, Gesellschaftsstrukturen und Geisteshaltungen zahlreiche Veränderungen durchgemacht hat. Diese Unterschiede dürfen nicht die bleibenden und gemeinsamen Züge vergessen lassen.“
Die Verheiratung von zwei Männern gehörte in keinem Kulturkreis zur Ehe. Nur im 21. Jahrhundert ist man so dämlich, für einige Zeit eine solche gesellschaftliche Verirrung zu begehen.
Redaktion benachrichtigen
Na prima, dann kann ich gleich einen Auszug aus dem Dokument bringen:
„Der Teil II schließt mit einer zusammenfassenden Auflistung der Hauptelemente der Homosexuellen-Kampagne – einschließlich des Aufrufs, Opponenten, insbesondere konservative Christen, gezielt zu diskreditieren, einzuschüchtern und zum Schweigen zu bringen.“
Den Versuch, „konservative“ Christen zum Schweigen zu bringen, erleben wir hier in seiner reinen Forum auf kreuz.net.
An den meisten anderen Orten ist die (vordergründige) Einschüchterung gelungen.
Einer Ideologie, die auf Einschüchtern, Druck und einer Philosophie basiert und die gegen das Naturrecht arbeitet, ist keine Zukunft beschieden. Es ist vergebene Liebesmüh der Homosexuellen, das Naturrecht auf den Kopf zu stellen.
Aus dem Katechismus der katholischen Kirche:
„Die Berufung der Ehe liegt schon in der Natur des Mannes und der Frau … Die Ehe ist nicht eine rein menschliche Institution, obwohl sie im Lauf der Jahrhunderte je nach den verschiedenen Kulturen, Gesellschaftsstrukturen und Geisteshaltungen zahlreiche Veränderungen durchgemacht hat. Diese Unterschiede dürfen nicht die bleibenden und gemeinsamen Züge vergessen lassen.“
Die Verheiratung von zwei Männern gehörte in keinem Kulturkreis zur Ehe. Nur im 21. Jahrhundert ist man so dämlich, für einige Zeit eine solche gesellschaftliche Verirrung zu begehen.
#96 Gunsenum 08:53:10 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@wiener
Respekt!
Respekt vor ihrer genauen Untersuchung der Textstelle, die die gefährliche Rhetorik des Autors entlarvt. Ich habe auch erst gestutzt und war mir nach langem Überlegen immernoch nicht sicher, wie das nun gemeint sei!
Es ist bedenklich, dass sich auf einem katholischen Forum, diese Aussagen unkommentiert udn unhinterfragt tummeln können. Wissen die Redakteure eigentlich, was sie verbreiten lassen?
Redaktion benachrichtigen
Respekt!
Respekt vor ihrer genauen Untersuchung der Textstelle, die die gefährliche Rhetorik des Autors entlarvt. Ich habe auch erst gestutzt und war mir nach langem Überlegen immernoch nicht sicher, wie das nun gemeint sei!
Es ist bedenklich, dass sich auf einem katholischen Forum, diese Aussagen unkommentiert udn unhinterfragt tummeln können. Wissen die Redakteure eigentlich, was sie verbreiten lassen?
#95 wiener 08:48:05 | Donnerstag, 8. Juni 2006
wirklich obszön ist …
… was der autor in dem artikel an rhetorischen glanzleistungen verbreitet:
In diesem Fall sollte man tatsächlich aus der Nazi-Ideologie lernen, daß zum Beispiel der „Kampf ums Dasein“ und das „Recht des Stärkeren“, wie es in der Natur vorherrscht, nicht auf die menschlichen Kulturbeziehungen übertragbar sind.
ich hab mehrmals hinschauen müssen.
wird hier behauptet, dass die nazionalsozialisten nicht das „recht des stärkeren“ vertreten hätten? ist nicht gerade die vernichtung und ermordung „schwächerer“ ein hauptpunkt der ns-verbrechen gewesen?
wer solches schreibt, ist nicht nur verwirrt, sondern gefährlich. er verharmlost die ns-verbrechen (kein wunder auf dieser seite). was übrigens ein bezeichnendes licht auf die ganze ideologie wirft, die hier verbreitet/vertreten wird.
nicht nur obszön, sondern widerwärtig.
Redaktion benachrichtigen
… was der autor in dem artikel an rhetorischen glanzleistungen verbreitet:
In diesem Fall sollte man tatsächlich aus der Nazi-Ideologie lernen, daß zum Beispiel der „Kampf ums Dasein“ und das „Recht des Stärkeren“, wie es in der Natur vorherrscht, nicht auf die menschlichen Kulturbeziehungen übertragbar sind.
ich hab mehrmals hinschauen müssen.
wird hier behauptet, dass die nazionalsozialisten nicht das „recht des stärkeren“ vertreten hätten? ist nicht gerade die vernichtung und ermordung „schwächerer“ ein hauptpunkt der ns-verbrechen gewesen?
wer solches schreibt, ist nicht nur verwirrt, sondern gefährlich. er verharmlost die ns-verbrechen (kein wunder auf dieser seite). was übrigens ein bezeichnendes licht auf die ganze ideologie wirft, die hier verbreitet/vertreten wird.
nicht nur obszön, sondern widerwärtig.
#94 Gunsenum 08:46:03 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Blöder Artikel!
Dieser Artikel ist dermaßen polemisch, mit flacher Ironie und unseriös geschrieben. Studien als drtittklassig zu bezeichnen, relativiert sie noch lange nicht. Und Gegenthesen aufzustellen ist kein wissenschaftlich seriöser
Beleg der Gegenthese.Selbst die urkonservativsten Kreuznetler sollten soviel Hirn haben,d ass zu verstehen!
Doch mit dem biblischen Gott des Himmels und der Erde haben diese Auffassungen nichts gemein. Gott schuf den Menschen nach seinem Ebenbilde, als Mann und Frau schuf er sie mit dem Auftrag: Wachset und mehret euch!
Hiermit fordere ich den Ausschluß aller Ehepaare, welche keine KInder kriegen konnten, können und keine kriegen wollen, aus der Kirche.
Unter Berufung auf das im Artikel genannte Zitat fordere ich den Auschluß aller Junggesellen aus der Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Dieser Artikel ist dermaßen polemisch, mit flacher Ironie und unseriös geschrieben. Studien als drtittklassig zu bezeichnen, relativiert sie noch lange nicht. Und Gegenthesen aufzustellen ist kein wissenschaftlich seriöser
Beleg der Gegenthese.Selbst die urkonservativsten Kreuznetler sollten soviel Hirn haben,d ass zu verstehen!
Doch mit dem biblischen Gott des Himmels und der Erde haben diese Auffassungen nichts gemein. Gott schuf den Menschen nach seinem Ebenbilde, als Mann und Frau schuf er sie mit dem Auftrag: Wachset und mehret euch!
Hiermit fordere ich den Ausschluß aller Ehepaare, welche keine KInder kriegen konnten, können und keine kriegen wollen, aus der Kirche.
Unter Berufung auf das im Artikel genannte Zitat fordere ich den Auschluß aller Junggesellen aus der Kirche.
#93 Brigitte Bussmann 08:43:10 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Homosexualität
Herr Dannecker sollte sich statt mit Sexualwissenschaften lieber einmal mit der Evolution beschäftigen und mit den Studien der Universität Padua zur Homosexualität. Dann wird er vielleicht auch lernen, dass Homosexualität im Laufe der Evolution notwendig war. Ohne Homosexualität hätte es die Menschheit bis zum Homo sapiens wohl gar nicht geschafft, denn die weiblichen nahen Verwandten von homosexuellen Männern waren besonders fruchtbar und hatten daher sehr viele Kinder.
Ich lese immer mit Grauen von biblischen oder theologischen Aussagen, wenn es von manch möchte gern Theologen kommt. Um theologische Aussagen machen zu können, gehört auch ein gewisses Hintergrundwissen dazu, nicht umsonst gehört das Theologiestudium zu einem der längsten Studiengänge überhaupt.
Redaktion benachrichtigen
Herr Dannecker sollte sich statt mit Sexualwissenschaften lieber einmal mit der Evolution beschäftigen und mit den Studien der Universität Padua zur Homosexualität. Dann wird er vielleicht auch lernen, dass Homosexualität im Laufe der Evolution notwendig war. Ohne Homosexualität hätte es die Menschheit bis zum Homo sapiens wohl gar nicht geschafft, denn die weiblichen nahen Verwandten von homosexuellen Männern waren besonders fruchtbar und hatten daher sehr viele Kinder.
Ich lese immer mit Grauen von biblischen oder theologischen Aussagen, wenn es von manch möchte gern Theologen kommt. Um theologische Aussagen machen zu können, gehört auch ein gewisses Hintergrundwissen dazu, nicht umsonst gehört das Theologiestudium zu einem der längsten Studiengänge überhaupt.
#92 Konservativer 08:30:51 | Donnerstag, 8. Juni 2006
„Wie Homosexualität in den USA vermarktet wird“
„Wie Homosexualität in den USA vermarktet wird“
Gibt es auch kostenfrei:
„Wie Homosexualität in den USA vermarktet wird“ www.narth.com/docs/ger-rondeau.pdf
Redaktion benachrichtigen
„Wie Homosexualität in den USA vermarktet wird“
Gibt es auch kostenfrei:
„Wie Homosexualität in den USA vermarktet wird“ www.narth.com/docs/ger-rondeau.pdf
#91 Aloah 07:48:48 | Donnerstag, 8. Juni 2006
nicht schlecht:
Washington (AFP) – Der US-Kongress hat die Strafen für die Verbreitung von „obszönen“ Inhalten im Rundfunk verzehnfacht. Das Repräsentantenhaus sprach sich am Mittwoch (Ortszeit) mit überwältigender Mehrheit dafür aus, das höchste Strafmaß von 32.500 auf 325.000 Dollar (rund 254.000 Euro) anzuheben. „Das ist ein Sieg für Kinder und ihre Familien“, sagte Senator Sam Brownback, der sich als Vorkämpfer für das Gesetz hervorgetan hatte. „Eltern haben es schon schwer genug, ihre Kinder in einer Welt voller Gewalt und eindeutiger Darstellungen in den Medien großzuziehen.“ US-Präsident George W. Bush begrüßte die Entscheidung und kündigte an, das Gesetz zu unterzeichnen.
wieder eine etappe geschafft.
Redaktion benachrichtigen
Washington (AFP) – Der US-Kongress hat die Strafen für die Verbreitung von „obszönen“ Inhalten im Rundfunk verzehnfacht. Das Repräsentantenhaus sprach sich am Mittwoch (Ortszeit) mit überwältigender Mehrheit dafür aus, das höchste Strafmaß von 32.500 auf 325.000 Dollar (rund 254.000 Euro) anzuheben. „Das ist ein Sieg für Kinder und ihre Familien“, sagte Senator Sam Brownback, der sich als Vorkämpfer für das Gesetz hervorgetan hatte. „Eltern haben es schon schwer genug, ihre Kinder in einer Welt voller Gewalt und eindeutiger Darstellungen in den Medien großzuziehen.“ US-Präsident George W. Bush begrüßte die Entscheidung und kündigte an, das Gesetz zu unterzeichnen.
wieder eine etappe geschafft.
#90 DDL 06:44:17 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Guntram: Man sieht, wes Geistes Kind Sie sind
Abgestimmt hatten:
PRO:
-Chile
-Kolumbien
-Frankreich
-Deutschland
-Peru
-Rumänien
-Vereinigte Staaten
CONTRA:
-Kamerun
-China
-Elfenbeinküste
-Iran
-Pakistan
-Russland
-Senegal
-Sudan
-Simbabwe
Enthaltung:
-Indien
-Türkei
Abwesend:
-Kuba
Soviel zu denen, die sich auf dem Boden des „christlichen Abendlandes“ wähnen in ihrer Homophobie: Seite an Seite mit islamischen Ländern und totalitären Regimen… wie überaus erstaunlich… Vielleicht wäre Asien oder Schwarzafrika ja doch besser für Sie?
Redaktion benachrichtigen
Abgestimmt hatten:
PRO:
-Chile
-Kolumbien
-Frankreich
-Deutschland
-Peru
-Rumänien
-Vereinigte Staaten
CONTRA:
-Kamerun
-China
-Elfenbeinküste
-Iran
-Pakistan
-Russland
-Senegal
-Sudan
-Simbabwe
Enthaltung:
-Indien
-Türkei
Abwesend:
-Kuba
Soviel zu denen, die sich auf dem Boden des „christlichen Abendlandes“ wähnen in ihrer Homophobie: Seite an Seite mit islamischen Ländern und totalitären Regimen… wie überaus erstaunlich… Vielleicht wäre Asien oder Schwarzafrika ja doch besser für Sie?
#89 Guntram 06:17:07 | Donnerstag, 8. Juni 2006
…na Gott sei Dank!
UN Komitee weist Antrag auf Beraterstatus zurück Der Antrag des Lesben- und Schwulenverbandes auf Akkreditierung als Nichtregierungsorganisation mit offiziellem Beraterstatus ist gestern von dem für Nichtregierungsorganisationen zuständigen Ausschuss des Wirtschafts- und Sozialausschuss der UN (ECOSOC) abgelehnt worden. Derzeit hat die UN etwa 2700 Organisationen offiziell anerkannt. Keine dieser NGO vertritt die Belange von Homosexuellen. Obwohl die UN offiziell auf Pluralität und Offenheit setzt, werden Lesben und Schwule systematisch ausgegrenzt.
Trotz der massiven Unterstützung der deutschen Delegation konnte im zuständigen Ausschuss bisher keine Mehrheit für die Akkreditierung einer lesbisch-schwuler Organisation gefunden werden. Die Zurückweisung des LSVD Antrages ist auf Bestreben des Irans von weiteren acht Staaten (Kamerun, China, Elfenbeinküste, Pakistan, der russischen Förderation Senegal und Sudan) unterstützt worden. Dabei hat die offizielle Vertreterin des Irans den Organisationen von Lesben, Schwulen, Bisexuellen und Transgendern pauschal eine Nähe zur Pädophilie unterstellt. Diese Diffamierung weisen wir auf das Schärfste zurück. Besonders empörend ist die Stellungnahme des Vatikanischen Vertreters. Dieser hatte erklärt, die Forderungen von Lesben- und Schwulenorganisationen hätten nicht mit Menschenrechten zu tun. Das Merkmal der sexuellen Orientierung sei nicht vergleichbar mit Merkmalen wie ethnischer Herkunft.
Redaktion benachrichtigen
UN Komitee weist Antrag auf Beraterstatus zurück Der Antrag des Lesben- und Schwulenverbandes auf Akkreditierung als Nichtregierungsorganisation mit offiziellem Beraterstatus ist gestern von dem für Nichtregierungsorganisationen zuständigen Ausschuss des Wirtschafts- und Sozialausschuss der UN (ECOSOC) abgelehnt worden. Derzeit hat die UN etwa 2700 Organisationen offiziell anerkannt. Keine dieser NGO vertritt die Belange von Homosexuellen. Obwohl die UN offiziell auf Pluralität und Offenheit setzt, werden Lesben und Schwule systematisch ausgegrenzt.
Trotz der massiven Unterstützung der deutschen Delegation konnte im zuständigen Ausschuss bisher keine Mehrheit für die Akkreditierung einer lesbisch-schwuler Organisation gefunden werden. Die Zurückweisung des LSVD Antrages ist auf Bestreben des Irans von weiteren acht Staaten (Kamerun, China, Elfenbeinküste, Pakistan, der russischen Förderation Senegal und Sudan) unterstützt worden. Dabei hat die offizielle Vertreterin des Irans den Organisationen von Lesben, Schwulen, Bisexuellen und Transgendern pauschal eine Nähe zur Pädophilie unterstellt. Diese Diffamierung weisen wir auf das Schärfste zurück. Besonders empörend ist die Stellungnahme des Vatikanischen Vertreters. Dieser hatte erklärt, die Forderungen von Lesben- und Schwulenorganisationen hätten nicht mit Menschenrechten zu tun. Das Merkmal der sexuellen Orientierung sei nicht vergleichbar mit Merkmalen wie ethnischer Herkunft.
#88 DDL 05:55:17 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Die sechs Stellen „gegen Homosexualität“ in der Bibel
…werden von einigen, teilweise gewaltbereiten Extremisten hier immer wieder betont, als seien sie die Kernbotschaft der Bibel.
Die unzähligen Stellen, die sich gegen Hass und Menschenfeindlichkeit wenden, gegen Lüge und Bosheit, die werden aber geflissentlich ignoriert.
Gemessen an ihren eigenen Maßstäben – und wenn man an derlei metaphysische Spekulation glaubt – werden diese Hetzlinge hier einmal in ein paar der tiefsten Niederungen der Hölle schmoren. Aber das scheinen sie ja gerne in Kauf zu nehmen, sie, deren größte Lust es ist, die Botschaft ihres Gottes zu pervertieren und als verlogene Rechtfertigung zu unablässigen Demütigung ihrer Mitmenschen zu postulieren.
Pseudochristen. Und feige, dass es die Sau graust.
Redaktion benachrichtigen
…werden von einigen, teilweise gewaltbereiten Extremisten hier immer wieder betont, als seien sie die Kernbotschaft der Bibel.
Die unzähligen Stellen, die sich gegen Hass und Menschenfeindlichkeit wenden, gegen Lüge und Bosheit, die werden aber geflissentlich ignoriert.
Gemessen an ihren eigenen Maßstäben – und wenn man an derlei metaphysische Spekulation glaubt – werden diese Hetzlinge hier einmal in ein paar der tiefsten Niederungen der Hölle schmoren. Aber das scheinen sie ja gerne in Kauf zu nehmen, sie, deren größte Lust es ist, die Botschaft ihres Gottes zu pervertieren und als verlogene Rechtfertigung zu unablässigen Demütigung ihrer Mitmenschen zu postulieren.
Pseudochristen. Und feige, dass es die Sau graust.
#87 Aliatus 05:48:17 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Unterwanderung
Wüßte ich nicht, daß es nicht sein kann, wär ich mir sicher, daß kreuz.net unlängst von „Gegnern“ unterwandert und okkupiert worden ist.
Die rückhaltslose Öffnung für satanische Inhalte halte ich für grundsätzlich nützlich, aber gefährlich. Im Sinne Loyolas.
Ich selber arbeite auch so.
pM
Aliatus
Redaktion benachrichtigen
Wüßte ich nicht, daß es nicht sein kann, wär ich mir sicher, daß kreuz.net unlängst von „Gegnern“ unterwandert und okkupiert worden ist.
Die rückhaltslose Öffnung für satanische Inhalte halte ich für grundsätzlich nützlich, aber gefährlich. Im Sinne Loyolas.
Ich selber arbeite auch so.
pM
Aliatus
#85 Allegro † 00:32:21 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Beobachterin
Und ich empfehle die Kelko Seite wie Bibel per Internet über die ganze Welt vermarktet wird!
Na wenn das nicht nach Geld riecht o^/
www.kelkoo.de/…neues_testament.html
Redaktion benachrichtigen
Und ich empfehle die Kelko Seite wie Bibel per Internet über die ganze Welt vermarktet wird!
Na wenn das nicht nach Geld riecht o^/
www.kelkoo.de/…neues_testament.html
#84 Antonius 00:28:11 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Ob das was wird
mit einem Treffen… ich gehe jetzt jedenfalls schlafen. Wuensche dem Rest eine gute Nacht! Bis zum naechsten Homo-Thread
Redaktion benachrichtigen
mit einem Treffen… ich gehe jetzt jedenfalls schlafen. Wuensche dem Rest eine gute Nacht! Bis zum naechsten Homo-Thread
#83 Parzifal2 † 00:26:13 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Ja wahrscheinlich
sitzt das kleine Sensibelchen schon ganz gerührt vor dem Bildschirm und wischt sich verstohlen ein Träne weg…
Redaktion benachrichtigen
sitzt das kleine Sensibelchen schon ganz gerührt vor dem Bildschirm und wischt sich verstohlen ein Träne weg…
#82 Cypripedium † 00:25:21 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Rudis Kurator
lässt mitteilen, dass er unter einer Bedingung kommen dürfte: es müßte ihm nach der Vesper genügend Zeit gegeben werden, sich für die Vigil passend umziehen zu können. Er hat etwas Neues und seine Sizilianerin stößt sich so, wenn er zuhause in Fetzen herumläuft…
Redaktion benachrichtigen
lässt mitteilen, dass er unter einer Bedingung kommen dürfte: es müßte ihm nach der Vesper genügend Zeit gegeben werden, sich für die Vigil passend umziehen zu können. Er hat etwas Neues und seine Sizilianerin stößt sich so, wenn er zuhause in Fetzen herumläuft…
#81 Antonius 00:22:59 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@Parzifal2
Ich tippe ersteres, deshalb wird er glaube ich auch nicht kommen
Redaktion benachrichtigen
Ich tippe ersteres, deshalb wird er glaube ich auch nicht kommen
#80 derfux 00:22:39 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Ich geh jetzt
ins Bett, hoffentlich muss ich nicht die ganze Nacht von diesem Treffen träumen.
Redaktion benachrichtigen
ins Bett, hoffentlich muss ich nicht die ganze Nacht von diesem Treffen träumen.
#79 Parzifal2 † 00:20:52 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Die Frage ist eben
ob der Rudi der Typ ist: rauhe Schale, weicher Kern oder ob er wirklich so beinhart drauf ist wie er immer tut.
Denn dann würd ich lieber in Deckung gehen!
Redaktion benachrichtigen
ob der Rudi der Typ ist: rauhe Schale, weicher Kern oder ob er wirklich so beinhart drauf ist wie er immer tut.
Denn dann würd ich lieber in Deckung gehen!
#78 Antonius 00:19:59 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@derfux
Das geht mir ganz genauso, Rudi ist glaube ich echt o.k., wenn er sich nicht gerade im Anti-Homo-Dilerium befindet
Redaktion benachrichtigen
Das geht mir ganz genauso, Rudi ist glaube ich echt o.k., wenn er sich nicht gerade im Anti-Homo-Dilerium befindet
#77 derfux 00:17:30 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Antonius
Ja, das stimmt wohl.
Ich würde den Rudi aber wirklich gerne mal treffen, ist er mir doch schon ziemlich in Herz eingewachsen
Redaktion benachrichtigen
Ja, das stimmt wohl.
Ich würde den Rudi aber wirklich gerne mal treffen, ist er mir doch schon ziemlich in Herz eingewachsen
#76 Antonius 00:15:52 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Zweifel
Die Frage ist nur fuer den Fall, dass es wirklich ein Treffen geben sollte, ob Bruder Theophil der Einzige seiner „Fraktion“ auf weiter Flur waere, denn ob Rudi und Gunni kommen wuerden, das ist wirklich zu bezweifeln
Redaktion benachrichtigen
Die Frage ist nur fuer den Fall, dass es wirklich ein Treffen geben sollte, ob Bruder Theophil der Einzige seiner „Fraktion“ auf weiter Flur waere, denn ob Rudi und Gunni kommen wuerden, das ist wirklich zu bezweifeln
#75 derfux 00:13:56 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Antonius
Soweit kommt es bestimmt nicht, Bruder Theofil hällt bestimmt Nachtwache und passt auf, dass er am nächsten Morgen nicht als letzter Hetero aufwacht. Denn diese Übernachtung wäre doch für uns die beste Gelegenheit sie alle zu verführen…
Redaktion benachrichtigen
Soweit kommt es bestimmt nicht, Bruder Theofil hällt bestimmt Nachtwache und passt auf, dass er am nächsten Morgen nicht als letzter Hetero aufwacht. Denn diese Übernachtung wäre doch für uns die beste Gelegenheit sie alle zu verführen…
#74 Beobachterin 00:13:13 | Donnerstag, 8. Juni 2006
wie Homosexualität in den USA vermarktet wird
Ich empfehle die Idea-Dokumentation:
„Wie Homosexualität in den USA vermarktet wird“
Darin legt der Autor das Ergebnis einer zehnjährigen Recherche vor zur professionellen strukturierten und organisierten Vorgehensweise der Homosexuellen-Lobby in den USA. Die vorliegende Arbeit zeigt auf wie die für die „Schwulenrechte“ streitenden Aktivisten Rhetorik, Psychologie, Sozialpsychologie und Medien – alles Elemente des modernen Marketing – nutzen, um Homosexualität so zu positionieren, daß Inhalt und Form der öffentlichen Diskussion in die gewünschten Bahnen gelenkt werden.
Zur Bestellung geht es hier:
www.idea.de/…hop/product_info.php?info=p1213_Wie…
Redaktion benachrichtigen
Ich empfehle die Idea-Dokumentation:
„Wie Homosexualität in den USA vermarktet wird“
Darin legt der Autor das Ergebnis einer zehnjährigen Recherche vor zur professionellen strukturierten und organisierten Vorgehensweise der Homosexuellen-Lobby in den USA. Die vorliegende Arbeit zeigt auf wie die für die „Schwulenrechte“ streitenden Aktivisten Rhetorik, Psychologie, Sozialpsychologie und Medien – alles Elemente des modernen Marketing – nutzen, um Homosexualität so zu positionieren, daß Inhalt und Form der öffentlichen Diskussion in die gewünschten Bahnen gelenkt werden.
Zur Bestellung geht es hier:
www.idea.de/…hop/product_info.php?info=p1213_Wie…
#73 Allegro † 00:10:32 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Und Rudi…
darf sich mit seinen „Freunden“ am Wochenende beim CSD in Zürich schon einmal mit Homosexuellen „anfreunden“. Da hat er es auch nicht so weit, gell Rudi.
Redaktion benachrichtigen
darf sich mit seinen „Freunden“ am Wochenende beim CSD in Zürich schon einmal mit Homosexuellen „anfreunden“. Da hat er es auch nicht so weit, gell Rudi.
#72 Antonius 00:10:21 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@derfux
Kaum. Das ist bestimmt besser als zwischen Insti und Schnabeltierkoenig, die bringen einen bestimmt um, waehrend man den Schlaf des suendigen Heiligen schlaeft
Redaktion benachrichtigen
Kaum. Das ist bestimmt besser als zwischen Insti und Schnabeltierkoenig, die bringen einen bestimmt um, waehrend man den Schlaf des suendigen Heiligen schlaeft
#71 Cypripedium † 00:09:42 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Rudi …
bei einem Insekt wie dir schnappt die Venusfliegenfalle prompt zu – und weg bist! Bleib also besser auf deiner rk Kuhflade sitzen und verrichte dort dein Recycling…
Redaktion benachrichtigen
bei einem Insekt wie dir schnappt die Venusfliegenfalle prompt zu – und weg bist! Bleib also besser auf deiner rk Kuhflade sitzen und verrichte dort dein Recycling…
#70 derfux 00:07:40 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Anonius
Gibt’s überhaupt was schöneres, als die Vorstellung zwischen Guntram und Rudi zu schlafen?
Redaktion benachrichtigen
Gibt’s überhaupt was schöneres, als die Vorstellung zwischen Guntram und Rudi zu schlafen?
#69 Antonius 00:05:41 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@derfux
, lass uns an was Schoenes denken!
Redaktion benachrichtigen
, lass uns an was Schoenes denken!#68 derfux 00:04:23 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Antonius
…wenn wir es fertig bringen wuerden, ohne einen oeffentlichen Skandal uns auf ein Menue im Restaurant zu einigen
Setelle mir gerade die Schlafplatzverteilung im Schlafsaal der Jugendherberge vor
Redaktion benachrichtigen
…wenn wir es fertig bringen wuerden, ohne einen oeffentlichen Skandal uns auf ein Menue im Restaurant zu einigen
Setelle mir gerade die Schlafplatzverteilung im Schlafsaal der Jugendherberge vor
#67 Cypripedium † 00:03:10 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Theophila – die alte Oma
wären wohl Sie selber, mit Kopftuch bereits als homophobe Islamistin (aber mit PensionistenErmäßigung) unterwegs. Nur leider halt – aus Gewohnheit oder weil das Loignon wieder einmal klemmt? – im falschen Zug in Richtung Tschenstochau… Doch für Ihresgleichen gibt es ja die Bahnhofsmission! Also den Keppelzahn mit einem Trenzbarterl abdecken und noch einmal, wie einst im Mai bei der katholischen Jungschar, flotten Schritts auf die Suche gemacht… falls Sie Rudi vor dem Bahnhofs-WC sehen, ignorieren Sie ihn halt. Sie haben ja später noch Zeit, ihn nach einem passenden GloryHole zu fragen…
Redaktion benachrichtigen
wären wohl Sie selber, mit Kopftuch bereits als homophobe Islamistin (aber mit PensionistenErmäßigung) unterwegs. Nur leider halt – aus Gewohnheit oder weil das Loignon wieder einmal klemmt? – im falschen Zug in Richtung Tschenstochau… Doch für Ihresgleichen gibt es ja die Bahnhofsmission! Also den Keppelzahn mit einem Trenzbarterl abdecken und noch einmal, wie einst im Mai bei der katholischen Jungschar, flotten Schritts auf die Suche gemacht… falls Sie Rudi vor dem Bahnhofs-WC sehen, ignorieren Sie ihn halt. Sie haben ja später noch Zeit, ihn nach einem passenden GloryHole zu fragen…
#66 Antonius 00:00:48 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@derfux
Erst mal ist die Frage, ob sich alle auf so etwas einlassen wuerden, also ob aus dem Lager der Zeloten z.B. Rudi oder Gunni sich bequemen koennten. Ich waere allerdings auf jeden Fall dabei. Einerseits hat es etwas Absurdes, das in der Tat reif fuer die Titanic waere, andererseits stecken doch einige Chancen drin. In unserem Fall duerfte es angesichts der unvereinbaren Positionen schon ein Wunder sein, wenn wir es fertig bringen wuerden, ohne einen oeffentlichen Skandal uns auf ein Menue im Restaurant zu einigen
Redaktion benachrichtigen
Erst mal ist die Frage, ob sich alle auf so etwas einlassen wuerden, also ob aus dem Lager der Zeloten z.B. Rudi oder Gunni sich bequemen koennten. Ich waere allerdings auf jeden Fall dabei. Einerseits hat es etwas Absurdes, das in der Tat reif fuer die Titanic waere, andererseits stecken doch einige Chancen drin. In unserem Fall duerfte es angesichts der unvereinbaren Positionen schon ein Wunder sein, wenn wir es fertig bringen wuerden, ohne einen oeffentlichen Skandal uns auf ein Menue im Restaurant zu einigen
#65 Onan † 23:59:32 | Mittwoch, 7. Juni 2006
das treffen wäre interessant
das kommt dann sicher in den Nachrichten, wenn guntram, rudi und co ausflippen :)3
Redaktion benachrichtigen
das kommt dann sicher in den Nachrichten, wenn guntram, rudi und co ausflippen :)3
#64 Bruder Theophil 23:58:41 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Alle
Am besten wir schlafen noch mal drüber. Gute Nacht allerseits.
(and don’t do anything I wouldn’t do )
Redaktion benachrichtigen
Am besten wir schlafen noch mal drüber. Gute Nacht allerseits.
(and don’t do anything I wouldn’t do
)#63 derfux 23:54:30 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Treffen
Grundsätzlich finde ich die Idee gut, aber wie will sich das verwirklichen lassen, wenn alle durcheinander beten – Entschuldigung – durcheinander Kreischen, Beschimpfen und Beleidigen.
Redaktion benachrichtigen
Grundsätzlich finde ich die Idee gut, aber wie will sich das verwirklichen lassen, wenn alle durcheinander beten – Entschuldigung – durcheinander Kreischen, Beschimpfen und Beleidigen.
#62 Bruder Theophil 23:51:20 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Parzifal2
Wie heisst der Redakteur ? Alfred E. Neumann ?
Redaktion benachrichtigen
Wie heisst der Redakteur ? Alfred E. Neumann ?
#61 Parzifal2 † 23:50:04 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Bitte nehmen Sie es nicht persönlich, aber wie wäre es wenn Sie einen Redakteur bspw. von Titanic als Moderator einladen würden?
Der könnte dann einen Exklusivbericht für die nächste Ausgabe über das Treffen machen.
Redaktion benachrichtigen
Bitte nehmen Sie es nicht persönlich, aber wie wäre es wenn Sie einen Redakteur bspw. von Titanic als Moderator einladen würden?
Der könnte dann einen Exklusivbericht für die nächste Ausgabe über das Treffen machen.
#60 Antonius 23:48:45 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Bruder Theophil
Sie haben denke ich Recht. Es koennte Tote oder doch zumindest arg Verstuemmelte geben und es duerfte schwierig werden, den Herbergseltern klarzumachen, dass das bei uns so normal ist. Da muessen wir uns in der Tat was einfallen lassen. Aber mit einem realen Treffen duerften wie bezueglich kreuz.net etwas Einmaliges schaffen…
Redaktion benachrichtigen
Sie haben denke ich Recht. Es koennte Tote oder doch zumindest arg Verstuemmelte geben und es duerfte schwierig werden, den Herbergseltern klarzumachen, dass das bei uns so normal ist. Da muessen wir uns in der Tat was einfallen lassen. Aber mit einem realen Treffen duerften wie bezueglich kreuz.net etwas Einmaliges schaffen…
#59 Bruder Theophil 23:43:01 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Antonius Vielleicht ein Vorschlag…
Was halten Sie davon, wenn wir einen – ich nenn ihn mal: Down-To-Earth-Geistlichen – als Moderator gewinnen könnten. Günther Jauch werden wir uns nicht leisten können.
Ich könnte mir vorstellen, dass das die Atmosphäre etwas entspannen könnte, denn niemand aus der Gruppe würde ein Alpha-Tier für eine solche Veranstaltung aus dem anderen Lager akzeptieren.
Redaktion benachrichtigen
Was halten Sie davon, wenn wir einen – ich nenn ihn mal: Down-To-Earth-Geistlichen – als Moderator gewinnen könnten. Günther Jauch werden wir uns nicht leisten können.
Ich könnte mir vorstellen, dass das die Atmosphäre etwas entspannen könnte, denn niemand aus der Gruppe würde ein Alpha-Tier für eine solche Veranstaltung aus dem anderen Lager akzeptieren.
#58 Benedikt 23:39:29 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Guntram
wir dürfen den Sodomisten nicht das Feld überlassen. Streiten wir für Gott und die Hl. Mutter Kirche!
Hier ist doch Ihr Irrtum verborgen. Die Frage der Homosexualität ist keine Glaubensfrage, sondern eine moralische. Es gibt vermutlich sehr viele Homosexuelle, die selbst Christen sind. Das sind dann wohl Sünder – so wie Sie und wie auch ich Sünder sind. Da haben wir alle unser Büttel zu tragen.
Redaktion benachrichtigen
wir dürfen den Sodomisten nicht das Feld überlassen. Streiten wir für Gott und die Hl. Mutter Kirche!
Hier ist doch Ihr Irrtum verborgen. Die Frage der Homosexualität ist keine Glaubensfrage, sondern eine moralische. Es gibt vermutlich sehr viele Homosexuelle, die selbst Christen sind. Das sind dann wohl Sünder – so wie Sie und wie auch ich Sünder sind. Da haben wir alle unser Büttel zu tragen.
#57 Antonius 23:32:54 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Bruder Theophil
Ich liebe diesen Sarkasmus auf kreuz.net, wirklich Ja wenn, dann muessen so viele wie
moeglich kommen, ist doch klar. Es ist generell nicht leicht, bei den Kommentaren etwas ueber diejenigen
mitzubekommen, die ihre postings hier hinterlassen. Doch hin und wieder erfaehre ich was zwischen den
Zeilen, was den Betreffenden im Einzelnen bewegt. Dazu gehoeren Sie mit Ihrer Familie genauso wie DDL,
Guntram, Rudi, Cypripedium, rotwang… fast alle hier. Warum diese zeitaufwenigen kreuz.net-Diskussionen
nicht unter den gleichen Themen mal face to face durchnehmen? Wir mieten uns Zimmer in einer Jugendherberge
und veranstalten eine Tagung. Bei aller Diskussionsunfaehigkeit koennen wir – glaube ich – doch so einiges
voneinander lernen
Redaktion benachrichtigen
Ich liebe diesen Sarkasmus auf kreuz.net, wirklich
Ja wenn, dann muessen so viele wie
moeglich kommen, ist doch klar. Es ist generell nicht leicht, bei den Kommentaren etwas ueber diejenigen
mitzubekommen, die ihre postings hier hinterlassen. Doch hin und wieder erfaehre ich was zwischen den
Zeilen, was den Betreffenden im Einzelnen bewegt. Dazu gehoeren Sie mit Ihrer Familie genauso wie DDL,
Guntram, Rudi, Cypripedium, rotwang… fast alle hier. Warum diese zeitaufwenigen kreuz.net-Diskussionen
nicht unter den gleichen Themen mal face to face durchnehmen? Wir mieten uns Zimmer in einer Jugendherberge
und veranstalten eine Tagung. Bei aller Diskussionsunfaehigkeit koennen wir – glaube ich – doch so einiges
voneinander lernen#56 Parzifal2 † 23:30:32 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Guntram
Die arme Mutter Kirche!
Warum wollen Sie ihr das antun, wo sie sich doch nicht wehren kann?
Redaktion benachrichtigen
Die arme Mutter Kirche!
Warum wollen Sie ihr das antun, wo sie sich doch nicht wehren kann?
#55 Guntram 23:25:57 | Mittwoch, 7. Juni 2006
BLEIBT CHRISTEN
wir dürfen den Sodomisten nicht das Feld überlassen. Streiten wir für Gott und die Hl. Mutter Kirche!
Redaktion benachrichtigen
wir dürfen den Sodomisten nicht das Feld überlassen. Streiten wir für Gott und die Hl. Mutter Kirche!
#54 Bernardin † 23:23:26 | Mittwoch, 7. Juni 2006
CHRISTEN…
…kommt wir verlassen dieses Forum! Hier sind die Anti-Christen am Werk, mit ihrer Ideologie, mit ihren Verbal-Orgasmen, mit ihrer Primitivität! Die Welt sucht Christus und die armen Brüder hier beschäftigen sich mit sich selbst, mit ihrem Schwul-Sein, dass sie sich nicht eingestehen wollen!
Redaktion benachrichtigen
…kommt wir verlassen dieses Forum! Hier sind die Anti-Christen am Werk, mit ihrer Ideologie, mit ihren Verbal-Orgasmen, mit ihrer Primitivität! Die Welt sucht Christus und die armen Brüder hier beschäftigen sich mit sich selbst, mit ihrem Schwul-Sein, dass sie sich nicht eingestehen wollen!
#53 Bruder Theophil 23:18:51 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Antonius
Die Schwierigkeit für Cypripedium wird sein, dass er möglicherweise den Zielort nicht erreichen kann, weil er unterwegs verhaftet wird. Entweder weil er einen Polizisten für ein verkapptes YMCA Imitat gehalten und vergewaltigt hat, oder weil er eine alte Oma aus dem Zug geworfen hat, weil sie ihn auch nur für eine Millisekunde verächtlich angeschaut hat. Damit wäre die Runde nun wirklich nicht komplett.
Redaktion benachrichtigen
Die Schwierigkeit für Cypripedium wird sein, dass er möglicherweise den Zielort nicht erreichen kann, weil er unterwegs verhaftet wird. Entweder weil er einen Polizisten für ein verkapptes YMCA Imitat gehalten und vergewaltigt hat, oder weil er eine alte Oma aus dem Zug geworfen hat, weil sie ihn auch nur für eine Millisekunde verächtlich angeschaut hat. Damit wäre die Runde nun wirklich nicht komplett.
#52 Parzifal2 † 23:17:53 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ rudi
Man sind Sie ein Freak!
Redaktion benachrichtigen
Man sind Sie ein Freak!
#51 Graf von Galen 23:14:13 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Wider die widernatürliche Unzucht, Golieo
Was…tut denn Gott gegen Homosexualität, wenn er diese nicht will?
Aids z.B., auch wenn es Fälle gibt, in denen die Kranken nichts dafür können.
Redaktion benachrichtigen
Was…tut denn Gott gegen Homosexualität, wenn er diese nicht will?
Aids z.B., auch wenn es Fälle gibt, in denen die Kranken nichts dafür können.
#50 Antonius 23:11:38 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Cypripedium
Wer weiss, ob Rudi kneifen wuerde? Das mit dem Treffen war gerade so eine Schnapsidee von mir, ich weiss. Aber die Statements von allen haben mich neugierig gemacht und warum soll aus kreuz.net zur Abwechslung nicht auch mal was Konstruktives herauskommen, und sei es nur eine zuenftige Schlaegerei mit Monstranz und Federboa Meine Beobachtung war, dass wir bei allem Dissens nicht voneinander lassen
koennen, warum deshalb nicht mal eine Live-Konfrontation? Aber es kann natuerlich auch sein, dass es gerade
durch das Internet zu dem wird, was es ist
Redaktion benachrichtigen
Wer weiss, ob Rudi kneifen wuerde? Das mit dem Treffen war gerade so eine Schnapsidee von mir, ich weiss. Aber die Statements von allen haben mich neugierig gemacht und warum soll aus kreuz.net zur Abwechslung nicht auch mal was Konstruktives herauskommen, und sei es nur eine zuenftige Schlaegerei mit Monstranz und Federboa
Meine Beobachtung war, dass wir bei allem Dissens nicht voneinander lassen
koennen, warum deshalb nicht mal eine Live-Konfrontation? Aber es kann natuerlich auch sein, dass es gerade
durch das Internet zu dem wird, was es ist#49 rudolfsohn 23:11:25 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Oh, unser Tschippi ist ein kleiner Scherzkeks
Ein lustiger Sodomistenbube. Lachen ist zwar gesund, aber aufgrund Eures kaputten Immunsystems lebt Ihr eh im Schnitt 10 Jahre weniger als wir Heterospiesser. Lacht, was das Zeug hält, denn Lachen stärkt – wie gesagt – das Immunsystem.
Allen Anständigen, die hier die Wahrheit über die Analcosanostra hochhalten ungeachtet der Drohungen seitens der Meute, ein grosses Kompliment! Immer wieder heult die rosa Jüngerschaft wehleidig auf, wenn sie feststellt, dass sich der Server von kreuz.net in Kalifornien befindet, also dem Zugriff der Volker Becken, Dani Cohn-Benditen und den von dergleichen Typen gesteuerten EU-Antidiskriminierungsschwuchteln entzogen ist. Uns Normalen das hohe Gericht wegen weissdergeierwas-Verhetzung scheissegal, das die Rektal-SS unter drohendendem Schwingen ihrer Fächer und Federboas ankündigen. Kieksend und zarahleandrig spielen sich Tunti und Schwuchti hier als – sagen wir -Grand „Dames“ auf.
Dass vorwiegend ihr, Deepy und Tschippi, über dem Durchschnitt des gemeinen Sodomistenpacks auf meine Beiträge reagiert, ist darin begründet, dass Ihr wie die Schmeissfliegen im kreuz.net-Bereich rumschwirrt und die nützlichen Insekten übertrefft.
Redaktion benachrichtigen
Ein lustiger Sodomistenbube. Lachen ist zwar gesund, aber aufgrund Eures kaputten Immunsystems lebt Ihr eh im Schnitt 10 Jahre weniger als wir Heterospiesser. Lacht, was das Zeug hält, denn Lachen stärkt – wie gesagt – das Immunsystem.
Allen Anständigen, die hier die Wahrheit über die Analcosanostra hochhalten ungeachtet der Drohungen seitens der Meute, ein grosses Kompliment! Immer wieder heult die rosa Jüngerschaft wehleidig auf, wenn sie feststellt, dass sich der Server von kreuz.net in Kalifornien befindet, also dem Zugriff der Volker Becken, Dani Cohn-Benditen und den von dergleichen Typen gesteuerten EU-Antidiskriminierungsschwuchteln entzogen ist. Uns Normalen das hohe Gericht wegen weissdergeierwas-Verhetzung scheissegal, das die Rektal-SS unter drohendendem Schwingen ihrer Fächer und Federboas ankündigen. Kieksend und zarahleandrig spielen sich Tunti und Schwuchti hier als – sagen wir -Grand „Dames“ auf.
Dass vorwiegend ihr, Deepy und Tschippi, über dem Durchschnitt des gemeinen Sodomistenpacks auf meine Beiträge reagiert, ist darin begründet, dass Ihr wie die Schmeissfliegen im kreuz.net-Bereich rumschwirrt und die nützlichen Insekten übertrefft.
#48 Bruder Theophil 23:06:51 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Antonius Kein schlechter Gedanke…
…aber niemand sollte Weihwasser mitnehmen, damit nicht ein Teilnehmer beim ungewollten Kontakt zu Staub zerfällt…
Redaktion benachrichtigen
…aber niemand sollte Weihwasser mitnehmen, damit nicht ein Teilnehmer beim ungewollten Kontakt zu Staub zerfällt…
#47 Cypripedium † 22:57:44 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Antonius – si vis pacem…
Da hätte ich schon eine weite Anreise! Und deshalb stellt sich die Frage: WOZU? Affen kann ich um weniger Aufwand hier im Zoo beobachten (vielleicht wäre da auch etwas für Theo dabei). Jedoch bin ich mir sicher, dass Klein-Rudi kneifen würde – oder käme er doch mit seinem Kurator und seiner rk approbierten Sex-Puppe aus Sizilien?
Menschen aber würde ich stets gerne treffen, etwa Sie oder DDL, Rotwang, Methusalix, etc. –
Redaktion benachrichtigen
Da hätte ich schon eine weite Anreise! Und deshalb stellt sich die Frage: WOZU? Affen kann ich um weniger Aufwand hier im Zoo beobachten (vielleicht wäre da auch etwas für Theo dabei). Jedoch bin ich mir sicher, dass Klein-Rudi kneifen würde – oder käme er doch mit seinem Kurator und seiner rk approbierten Sex-Puppe aus Sizilien?
Menschen aber würde ich stets gerne treffen, etwa Sie oder DDL, Rotwang, Methusalix, etc. –
#46 Antonius 22:35:09 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Jetzt mal im Ernst
Ich bin total neugierig geworden, wer sich alles hinter den Pseudonymen Cypripedium, ekstase, Rudi, Guntram, Bruder Theophil, Golileo usw. verbirgt. Wir sind doch schon eine feste kreuz.net-Basisgruppe geworden. Warum treffen wir uns nicht mal live in der Mitte Deutschlands, um uns entweder mal kraeftig zu verbimsen, oder irgendwo im Cafe zu treffen, und die ganze Sache mit offenem Visier auszufechten. Waer doch echt spannend…
Redaktion benachrichtigen
Ich bin total neugierig geworden, wer sich alles hinter den Pseudonymen Cypripedium, ekstase, Rudi, Guntram, Bruder Theophil, Golileo usw. verbirgt. Wir sind doch schon eine feste kreuz.net-Basisgruppe geworden. Warum treffen wir uns nicht mal live in der Mitte Deutschlands, um uns entweder mal kraeftig zu verbimsen, oder irgendwo im Cafe zu treffen, und die ganze Sache mit offenem Visier auszufechten. Waer doch echt spannend…
#45 Cypripedium † 22:30:35 | Mittwoch, 7. Juni 2006
DEEPTHOUGHT! Zensur? Nein –
das war doch nur ein technisches Versehen, als das Bild des Artikels nachträglich getauscht wurde…
Zuerst halt ein Pfaff’ in blauer Unterwäsch’, jetzt aber zwei schwule Kerle, damit Rudi ein Argument für sein Minderwertigkeitsgefühl hat!
Redaktion benachrichtigen
das war doch nur ein technisches Versehen, als das Bild des Artikels nachträglich getauscht wurde…
Zuerst halt ein Pfaff’ in blauer Unterwäsch’, jetzt aber zwei schwule Kerle, damit Rudi ein Argument für sein Minderwertigkeitsgefühl hat!
#44 deepthought 22:22:29 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Mal wieder etwas Zensur
Warum wird denn meine Sammlung von Zitaten aus den Posting von Rudi gelöscht?
Dinge wie „DU SCHWULE SAU“ und ähnliches sind doch wirklich beichnend für die hiesige Diskussionskultur.
Redaktion benachrichtigen
Warum wird denn meine Sammlung von Zitaten aus den Posting von Rudi gelöscht?
Dinge wie „DU SCHWULE SAU“ und ähnliches sind doch wirklich beichnend für die hiesige Diskussionskultur.
#43 ekstase 22:20:26 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Ich bin mit nichten ein Freund von rot-grün
aber dass die katholische Lehre unterbinden wollten ist absoluter Schwachsinn. Es geht aber darum, dass sie sich nicht Staatsreligion geriert. Es gibt es auch anders Denkende. Und die Kirche besitzt dabei noch Privilegien.
Aber dass man schon aufschreit und den Abbau von Privilegien als Diskreminierung empfindet, das zeit, dass wir noch lange keine faires Gleichgewicht an Rechten haben, sondern dass die Kirche da noch viel zu viele besitzt.
Redaktion benachrichtigen
aber dass die katholische Lehre unterbinden wollten ist absoluter Schwachsinn. Es geht aber darum, dass sie sich nicht Staatsreligion geriert. Es gibt es auch anders Denkende. Und die Kirche besitzt dabei noch Privilegien.
Aber dass man schon aufschreit und den Abbau von Privilegien als Diskreminierung empfindet, das zeit, dass wir noch lange keine faires Gleichgewicht an Rechten haben, sondern dass die Kirche da noch viel zu viele besitzt.
#42 Bruder Theophil 22:17:01 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Golileo
…tut denn Gott gegen Homosexualität, wenn er diese nicht will?
Er gibt Ihnen einige wohlmeinende Bekannte bei kreuz.net an die Hand, um Sie vom falschen Weg abzubringen.
Redaktion benachrichtigen
…tut denn Gott gegen Homosexualität, wenn er diese nicht will?
Er gibt Ihnen einige wohlmeinende Bekannte bei kreuz.net an die Hand, um Sie vom falschen Weg abzubringen.
#41 Antonius 22:12:18 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Mein Gott Walther…
Herrjeee, da ist man mal vier Stunden weg und schon ist auf kreuz.net wieder die Hoelle los; unsere Krawallbrueder Gunni und Rudi haben sich auch bereits eingefunden. Doch wo bleiben Insti und der Schniedelwitzkoenig?
Redaktion benachrichtigen
Herrjeee, da ist man mal vier Stunden weg und schon ist auf kreuz.net wieder die Hoelle los; unsere Krawallbrueder Gunni und Rudi haben sich auch bereits eingefunden. Doch wo bleiben Insti und der Schniedelwitzkoenig?
#40 Hódmezövásárhelykutasipuszta 22:05:43 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Levitikus
die wissenschaftlichste aller Quellen … da ist mir jede fünft- bis siebtklassige amerikanische Universität aber wissenschaftlicher …
Redaktion benachrichtigen
die wissenschaftlichste aller Quellen … da ist mir jede fünft- bis siebtklassige amerikanische Universität aber wissenschaftlicher …
#38 Knecht Dummspecht † 21:59:29 | Mittwoch, 7. Juni 2006
BEWEISE???
LANGSAM REICHT ES.
Wenn IHR blind seit und einem Sehendem weiss machen wollt, WIE er zu sehen
hat, dann beantwortet folgende Frage:
WANN WIE UND WO HABT IHR EUCH EURE HETEROSEXUELLE ORIENTIERUNG ausgesucht, bzw. euch dafür ENTSCHIEDEN?!? Wissenschaftliche Beweise bleiben noch immer aus. Somit dürft sich im Umkehrschluss die Behauptung bzw. die Frage erledigt haben, ob HS eine Entscheidung sei.
Redaktion benachrichtigen
LANGSAM REICHT ES.
Wenn IHR blind seit und einem Sehendem weiss machen wollt, WIE er zu sehen
hat, dann beantwortet folgende Frage:WANN WIE UND WO HABT IHR EUCH EURE HETEROSEXUELLE ORIENTIERUNG ausgesucht, bzw. euch dafür ENTSCHIEDEN?!? Wissenschaftliche Beweise bleiben noch immer aus. Somit dürft sich im Umkehrschluss die Behauptung bzw. die Frage erledigt haben, ob HS eine Entscheidung sei.
#37 Golileo 21:49:38 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Ich…
…warte immer noch auf eine Antwort auf die Frage, was Gott gegen Schwule tut, wenn er doch was gegen sie hat. Immerhin hat er sie erschaffen, oder?
Redaktion benachrichtigen
…warte immer noch auf eine Antwort auf die Frage, was Gott gegen Schwule tut, wenn er doch was gegen sie hat. Immerhin hat er sie erschaffen, oder?
#36 ekstase 21:46:31 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Guntram: Gott äußert sich in vielfacher Weise
Das ist schon eine gewagte These
Die „Christenlehre“ hat über Jahrhunderte behauptet, die Erde sei eine Scheibe und diese Ansicht mit Gewalt durchgesetzt. Das hat sich ja inzwischen als absoluter Unsinn erwiesen. Offenbar waren die Menschen , die die Lehre interpretiert haben zu dumm dafür, es richtig zu machen. Was wenn es heute im Punkt Homosexualität schon wieder so ist???
Wenn wieder nur die Dummen nach Argumenten für ihre Verbohrtheit suchen. Wenn sie sich statt von Nächstenliebe und Gottesehrfurcht mehr vom Hass leiten lassen. Von Hass auf alles, was anders ist und was sie selber nicht begreifen können. Werden solche Sünden eigentlich vergeben?
Redaktion benachrichtigen
Das ist schon eine gewagte These
Die „Christenlehre“ hat über Jahrhunderte behauptet, die Erde sei eine Scheibe und diese Ansicht mit Gewalt durchgesetzt. Das hat sich ja inzwischen als absoluter Unsinn erwiesen. Offenbar waren die Menschen , die die Lehre interpretiert haben zu dumm dafür, es richtig zu machen. Was wenn es heute im Punkt Homosexualität schon wieder so ist???
Wenn wieder nur die Dummen nach Argumenten für ihre Verbohrtheit suchen. Wenn sie sich statt von Nächstenliebe und Gottesehrfurcht mehr vom Hass leiten lassen. Von Hass auf alles, was anders ist und was sie selber nicht begreifen können. Werden solche Sünden eigentlich vergeben?
#35 summerwind † 21:40:41 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Rudolfsohn
Wenig in der Birne,
aber dafür sehr viel gegen Schwule.
Solch eine schöne Selbstbeschreibung
hätte ich von Ihnen gar nicht erwartet. Aber Ihren Bekanntenkreis hätten Sie nun wirklich nicht näher
beschreiben müssen. Man erwartet von Ihnen nichts anderes.
Redaktion benachrichtigen
Wenig in der Birne,
aber dafür sehr viel gegen Schwule.
Solch eine schöne Selbstbeschreibung
hätte ich von Ihnen gar nicht erwartet. Aber Ihren Bekanntenkreis hätten Sie nun wirklich nicht näher
beschreiben müssen. Man erwartet von Ihnen nichts anderes.#34 Gotthard 21:40:29 | Mittwoch, 7. Juni 2006
DEUTSCHLAND IST NICHT SODOM
Welche Parolen sollen auf den Plakaten und Transparenten stehen?
Ich zitiere noch einmal den katholischen Katechismus, an dem sich die Plakate doch orientieren sollten:
2357 „Homosexuell sind Beziehungen von Männern oder Frauen, die sich in geschlechtlicher Hinsicht ausschließlich oder vorwiegend zu Menschen gleichen Geschlechtes hingezogen fühlen. Homosexualität tritt in verschiedenen Zeiten und Kulturen in sehr wechselhaften Formen auf. Ihre psychische Entstehung ist noch weitgehend ungeklärt.“
2358 „Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen haben tief sitzende homosexuelle Tendenzen. Diese Neigung, die objektiv ungeordnet ist, stellt für die meisten von ihnen eine Prüfung dar… Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen. Auch diese Menschen sind berufen, in ihrem Leben den Willen Gottes zu erfüllen.“
Redaktion benachrichtigen
Welche Parolen sollen auf den Plakaten und Transparenten stehen?
Ich zitiere noch einmal den katholischen Katechismus, an dem sich die Plakate doch orientieren sollten:
2357 „Homosexuell sind Beziehungen von Männern oder Frauen, die sich in geschlechtlicher Hinsicht ausschließlich oder vorwiegend zu Menschen gleichen Geschlechtes hingezogen fühlen. Homosexualität tritt in verschiedenen Zeiten und Kulturen in sehr wechselhaften Formen auf. Ihre psychische Entstehung ist noch weitgehend ungeklärt.“
2358 „Eine nicht geringe Anzahl von Männern und Frauen haben tief sitzende homosexuelle Tendenzen. Diese Neigung, die objektiv ungeordnet ist, stellt für die meisten von ihnen eine Prüfung dar… Man hüte sich, sie in irgend einer Weise ungerecht zurückzusetzen. Auch diese Menschen sind berufen, in ihrem Leben den Willen Gottes zu erfüllen.“
#33 Cypripedium † 21:27:17 | Mittwoch, 7. Juni 2006
GUNTRAMsDemo…
er im Fummel, pardon, mit der Albe… und die Leut’ sagen ihm, dass der CSD-Zug aber auf einer anderen Strecke entlang zieht!
Redaktion benachrichtigen
er im Fummel, pardon, mit der Albe… und die Leut’ sagen ihm, dass der CSD-Zug aber auf einer anderen Strecke entlang zieht!
#32 Alex Bermann 21:24:37 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Guntram
Von mir aus können sie gerne eine Gegendemo starten, so lange sie einen einigermaßen vernünftigen Ton wahren und man nicht das Gefühl von einem Lynchmob bekommt. Sie haben das Recht, ihre Meinung so zu äussern, nur ist mir nicht klar, was sie erreichen wollen. Alle möglichen Folgen, die ich mir vorstellen könnte, würden negativ sein.
1. Aus der Provokation erwächst Gewalt. –-> Sie stehen
als böser Nazi da
2. Die medien werden aufmerksam, doch man distanziert sich, weil sie nicht politisch korrekt sind –-> siehe 1
3. Man ignoriert sie einfach –-> Sie haben ihre Zeit verschwendet
4. Ihre Aktion wird als lächerlich dargestellt –-> Sie bieten Angriffsfläche für Hetze gegen Religiösität.
Redaktion benachrichtigen
Von mir aus können sie gerne eine Gegendemo starten, so lange sie einen einigermaßen vernünftigen Ton wahren und man nicht das Gefühl von einem Lynchmob bekommt. Sie haben das Recht, ihre Meinung so zu äussern, nur ist mir nicht klar, was sie erreichen wollen. Alle möglichen Folgen, die ich mir vorstellen könnte, würden negativ sein.
1. Aus der Provokation erwächst Gewalt. –-> Sie stehen
als böser Nazi da
2. Die medien werden aufmerksam, doch man distanziert sich, weil sie nicht politisch korrekt sind –-> siehe 1
3. Man ignoriert sie einfach –-> Sie haben ihre Zeit verschwendet
4. Ihre Aktion wird als lächerlich dargestellt –-> Sie bieten Angriffsfläche für Hetze gegen Religiösität.
#30 summerwind † 20:48:57 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Guntram
Könnten Sie dann bitte auch am 05.08. nach Hamburg kommen? Dann muss man für diese Realsatire nicht so weit fahren.
Redaktion benachrichtigen
Könnten Sie dann bitte auch am 05.08. nach Hamburg kommen? Dann muss man für diese Realsatire nicht so weit fahren.
#29 Parzifal 20:48:23 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Na wenigstens hätten die Beiden auf dem Foto
in Moskau zurück schlagen können!
Redaktion benachrichtigen
in Moskau zurück schlagen können!
#28 Guntram 20:43:46 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Vorschlag an alle traditionstreuen, aufrechten
Katholiken:
WIE WÄRS WENN WIR AN SOLCHEN TAGEN WO ES DIESE GAY-PARADEN GIBT WIR IN EINER GROßSTADT EINE GEGEN-DEMO MACHEN SOZUSAGEN EINEN MARSCH FÜR NORMALITÄT VERANSTALTEN UNTER DEM MOTTO: DEUTSCHLAND IST NICHT SODOM ODER SO ÄHNLICH, VIELLEICHT SCHLIEßT SICH AUCH EIN KATHOLISCHER PRIESTER EINER TRADITIONSTREUEN GRUPPE AN. IN LUZERN HABEN JA SCHON GUTE KATHOLIKEN GEGEN DEN SCHWULEN STOLZ DEMONOSTRIERT, WIR HIER IN DEUTSCHLAND KÖNNTEN DAS JA AUCH TUN – WENN SODOMISTEN ANGEBLICH SICH NACH MARKTL/INN TRAUEN MIT IHRER CSD, WARUM KÖNNTEN WIR IHNEN NICHT ZEIGEN, DAß IHR TREIBEN GOTTESLÄSTERLICH IST DURCH EINE GEGEN-DEMO
Redaktion benachrichtigen
Katholiken:
WIE WÄRS WENN WIR AN SOLCHEN TAGEN WO ES DIESE GAY-PARADEN GIBT WIR IN EINER GROßSTADT EINE GEGEN-DEMO MACHEN SOZUSAGEN EINEN MARSCH FÜR NORMALITÄT VERANSTALTEN UNTER DEM MOTTO: DEUTSCHLAND IST NICHT SODOM ODER SO ÄHNLICH, VIELLEICHT SCHLIEßT SICH AUCH EIN KATHOLISCHER PRIESTER EINER TRADITIONSTREUEN GRUPPE AN. IN LUZERN HABEN JA SCHON GUTE KATHOLIKEN GEGEN DEN SCHWULEN STOLZ DEMONOSTRIERT, WIR HIER IN DEUTSCHLAND KÖNNTEN DAS JA AUCH TUN – WENN SODOMISTEN ANGEBLICH SICH NACH MARKTL/INN TRAUEN MIT IHRER CSD, WARUM KÖNNTEN WIR IHNEN NICHT ZEIGEN, DAß IHR TREIBEN GOTTESLÄSTERLICH IST DURCH EINE GEGEN-DEMO
#27 _Ungläubig- 20:39:10 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Guntram
Sie haben mich sicherlich überlesen, also hier noch einmal meine Frage. Wie sehen denn typische Familien bzw das typische Milieu aus, aus dem HS kommen???
und bevor ich das vergessen
allerdings bei gaaaaanz näherer Betrachtung erkennt man die Sodomisten.
Woran?
Redaktion benachrichtigen
Sie haben mich sicherlich überlesen, also hier noch einmal meine Frage. Wie sehen denn typische Familien bzw das typische Milieu aus, aus dem HS kommen???
und bevor ich das vergessen
allerdings bei gaaaaanz näherer Betrachtung erkennt man die Sodomisten.
Woran?
#26 Golileo 20:35:48 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Was…
…tut denn Gott gegen Homosexualität, wenn er diese nicht will?
Redaktion benachrichtigen
…tut denn Gott gegen Homosexualität, wenn er diese nicht will?
#25 rudolfsohn 20:34:14 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Supergeil, das Foto
Links Deepy, rechts Tschippi (Cyprydingsbums)
Redaktion benachrichtigen
Links Deepy, rechts Tschippi (Cyprydingsbums)
#24 Guntram 20:33:19 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Gott äußert sich in vielfacher Weise
…aber abgesehen davon wissen wir aus der Christenlehre, daß Homosexualität nicht von Gott gewollt ist.
Redaktion benachrichtigen
…aber abgesehen davon wissen wir aus der Christenlehre, daß Homosexualität nicht von Gott gewollt ist.
#23 Gotthard 20:31:29 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Themenvorschläge
sündigen und beleidigen damit Gott
… wie der Steuerhinterzieher, der Sozialschmarotzer, der Schwarzarbeiter, der Versicherungsbetrüger, der Mietwucherer, der Mobber, der Schläger, der Raser und Drängler, etc
es gäbe also Themen über Sünden genug…
Redaktion benachrichtigen
sündigen und beleidigen damit Gott
… wie der Steuerhinterzieher, der Sozialschmarotzer, der Schwarzarbeiter, der Versicherungsbetrüger, der Mietwucherer, der Mobber, der Schläger, der Raser und Drängler, etc
es gäbe also Themen über Sünden genug…
#22 Lota 20:30:30 | Mittwoch, 7. Juni 2006
an DDL
Wer ist Mardoulin???
Das Google kennt keinen einzigen Eintrag zu dem ? Künstler.
Redaktion benachrichtigen
Wer ist Mardoulin???
Das Google kennt keinen einzigen Eintrag zu dem ? Künstler.
#21 Golileo 20:26:46 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Drogenabhängigkeit…
…führt, je nach Droge, mit hoher Wahrscheinlichkeit zu mittel- und langfristigen gesundheitlichen Problemen. Schon mal nen echt fertigen Junkie gesehen?
Bei Homosexualität ist das nicht der Fall. Ich kenne Schwule und Lesben, die bereits im hohen Alter sind und immer noch sehr vital und glücklich.
Redaktion benachrichtigen
…führt, je nach Droge, mit hoher Wahrscheinlichkeit zu mittel- und langfristigen gesundheitlichen Problemen. Schon mal nen echt fertigen Junkie gesehen?
Bei Homosexualität ist das nicht der Fall. Ich kenne Schwule und Lesben, die bereits im hohen Alter sind und immer noch sehr vital und glücklich.
#20 Guntram 20:23:29 | Mittwoch, 7. Juni 2006
die beiden Herren
gehen mir durch den Sinn, ich frage mich ob sie als Werbeträger der Sodomisten dienen. Fraglich welcher Bodybuilder sich für solch warme Brüder hergibt. Wahrscheinlich wurden sie engagiert.
Redaktion benachrichtigen
gehen mir durch den Sinn, ich frage mich ob sie als Werbeträger der Sodomisten dienen. Fraglich welcher Bodybuilder sich für solch warme Brüder hergibt. Wahrscheinlich wurden sie engagiert.
#19 Navon 20:23:05 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Guntram
Wenn Gott mit dem Leben von Homosexuellen unzufrieden ist, dann soll er das persönlich mit den betreffenden Homosexuellen ausmachen. Er hat Dich nicht dazu aufgefordert, Homosexuelle zu nerven und er braucht auch Deine Hilfe nicht, seine Meinung zu sagen. Da er das nicht tut, scheint es ihm nix auszumachen. Also wieso machst Du es nicht wie Dein Gott und hälst den Mund?
N.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Gott mit dem Leben von Homosexuellen unzufrieden ist, dann soll er das persönlich mit den betreffenden Homosexuellen ausmachen. Er hat Dich nicht dazu aufgefordert, Homosexuelle zu nerven und er braucht auch Deine Hilfe nicht, seine Meinung zu sagen. Da er das nicht tut, scheint es ihm nix auszumachen. Also wieso machst Du es nicht wie Dein Gott und hälst den Mund?
N.
#18 Loc Fethyr 20:20:30 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Und da
dein Gott so schhwach ist (wie du), lieber Guntram, verteidigst du eben seine „Lehre“.
–-> Religion ist eine reine Selbsprojektion der unerfüllbaren Wünsche des Menschen
Redaktion benachrichtigen
dein Gott so schhwach ist (wie du), lieber Guntram, verteidigst du eben seine „Lehre“.
–-> Religion ist eine reine Selbsprojektion der unerfüllbaren Wünsche des Menschen
#17 _Ungläubig- 20:19:46 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Guntram
wussten ist, daß Homosexualität eben NICHT angeboren ist. Es ist eine Krankheit, die sich in die Seele des Menschen eingeschlichen hat durch falsche Erziehung, falsche Vorbildern, falsches Milieu
Dann beschreiben Sie doch einmal die typische Familie und das typische Milieu, welches Homosexualität keimen lässt!
Redaktion benachrichtigen
wussten ist, daß Homosexualität eben NICHT angeboren ist. Es ist eine Krankheit, die sich in die Seele des Menschen eingeschlichen hat durch falsche Erziehung, falsche Vorbildern, falsches Milieu
Dann beschreiben Sie doch einmal die typische Familie und das typische Milieu, welches Homosexualität keimen lässt!
#16 Guntram 20:12:43 | Mittwoch, 7. Juni 2006
was ich möchte
ist ohne Belang! Die Sodomisten sündigen und beleidigen damit Gott in dem sie in ihrem seelischen Krüppelzustand verharren. Auch ein Drogensüchtiger kann behaupten er sei glücklich und es gehe ihm gut und Kokain ist toll… was heißt das schon objektiv gesehen, kein Mensch würde so einen Drogenabhänigen noch bestärken weiter Rauschmitteln zu konsumieren, wer würde, wenn er ein aufrechter Christ ist, ihm helfen indem er von dem Teufelszeug wegkommt o^/
Redaktion benachrichtigen
ist ohne Belang! Die Sodomisten sündigen und beleidigen damit Gott in dem sie in ihrem seelischen Krüppelzustand verharren. Auch ein Drogensüchtiger kann behaupten er sei glücklich und es gehe ihm gut und Kokain ist toll… was heißt das schon objektiv gesehen, kein Mensch würde so einen Drogenabhänigen noch bestärken weiter Rauschmitteln zu konsumieren, wer würde, wenn er ein aufrechter Christ ist, ihm helfen indem er von dem Teufelszeug wegkommt o^/
#15 Navon 20:10:52 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Sexualität in der Bibel
„Die Bibel enthält 6 Ermahnungen an Homosexuelle und 362 Ermahnungen an Heterosexuelle. Das heißt aber nicht, dass Gott die Heterosexuellen nicht liebt. Sie müssen nur strenger beaufsichtigt werden.“ – Lynn Lavner
Redaktion benachrichtigen
„Die Bibel enthält 6 Ermahnungen an Homosexuelle und 362 Ermahnungen an Heterosexuelle. Das heißt aber nicht, dass Gott die Heterosexuellen nicht liebt. Sie müssen nur strenger beaufsichtigt werden.“ – Lynn Lavner
#14 Golileo 20:09:09 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Guntram,
was ist denn, wenn die bösen Sodomisten einfach nicht wollen? Wenn sie glücklich sind so, wie sie sind, und gar nicht an Ihren Bekehrungsversuchen interessiert sind und auch nicht an irgendwelchen Drohungen a la „da kommste aber in die Hölle, dooo!“?
Dann haben Sie und die anderen HS-Ablehnenden doch eigentlich keine Chance, oder? Die Schwulen sind glücklich, und Sie ärgern sich. Wollen Sie diesen Zustand?
Redaktion benachrichtigen
was ist denn, wenn die bösen Sodomisten einfach nicht wollen? Wenn sie glücklich sind so, wie sie sind, und gar nicht an Ihren Bekehrungsversuchen interessiert sind und auch nicht an irgendwelchen Drohungen a la „da kommste aber in die Hölle, dooo!“?
Dann haben Sie und die anderen HS-Ablehnenden doch eigentlich keine Chance, oder? Die Schwulen sind glücklich, und Sie ärgern sich. Wollen Sie diesen Zustand?
#13 Guntram 20:09:04 | Mittwoch, 7. Juni 2006
zugegeben
die Herren auf dem Foto könnten auch meine Trainingskameraden aus dem Fitness-Studio sein, allerdings bei gaaaaanz näherer Betrachtung erkennt man die Sodomisten.
Wußte garnicht, daß man Bizeps und dergleichen auf in Fickness-Studios trainieren kann, oder waren diese Herren nur von Sodomisten engagiert,
wegen des Imiges
Redaktion benachrichtigen
die Herren auf dem Foto könnten auch meine Trainingskameraden aus dem Fitness-Studio sein, allerdings bei gaaaaanz näherer Betrachtung erkennt man die Sodomisten.
Wußte garnicht, daß man Bizeps und dergleichen auf in Fickness-Studios
trainieren kann, oder waren diese Herren nur von Sodomisten engagiert,
wegen des Imiges #12 Gotthard 20:05:54 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Langweiler
kreuz.net wird wirklich langweilig … es gehen einfach die Themen aus …
Redaktion benachrichtigen
kreuz.net wird wirklich langweilig … es gehen einfach die Themen aus …
#11 Guntram 20:04:47 | Mittwoch, 7. Juni 2006
was aufrichtige Katholiken schon immer
wussten ist, daß Homosexualität eben NICHT angeboren ist. Es ist eine Krankheit, die sich in die Seele des Menschen eingeschlichen hat durch falsche Erziehung, falsche Vorbildern, falsches Milieu. Das bewußte Verharren in diesem verkrüppelten seelischen Zustand IST aber Sünde, weil Gott uns liebt und möchte das wir auch heil an Körper und GEIST sein sollen.
Klar schreien jetzt die Sodomisten auf, wie gerne möchten sie das als was genetisches Sehen, dann könnten sie sich herausreden, daß sie nichts dafür könnten usw. usf. Sie müßten sich nicht anstrengen, damit sie an Seele gesunden, es wäre keine Sünde mehr bewußt in diesen seelischen Zustand zu bleiben.
Aber so einfach ist es nicht. Deswegen rufe ich allen Sodomisten zu, bekehrt Euch, heilt Euer Geist, Euere Seele, damit ihr nicht weiter Euch in der gleichgeschlechtlichen Unzucht pfuhlt! Gott wird Euch Stärke geben, die Kämpfe des Dämons, der in Euch die Homosexualität wachhält zu überstehen.
Redaktion benachrichtigen
wussten ist, daß Homosexualität eben NICHT angeboren ist. Es ist eine Krankheit, die sich in die Seele des Menschen eingeschlichen hat durch falsche Erziehung, falsche Vorbildern, falsches Milieu. Das bewußte Verharren in diesem verkrüppelten seelischen Zustand IST aber Sünde, weil Gott uns liebt und möchte das wir auch heil an Körper und GEIST sein sollen.
Klar schreien jetzt die Sodomisten auf, wie gerne möchten sie das als was genetisches Sehen, dann könnten sie sich herausreden, daß sie nichts dafür könnten usw. usf. Sie müßten sich nicht anstrengen, damit sie an Seele gesunden, es wäre keine Sünde mehr bewußt in diesen seelischen Zustand zu bleiben.
Aber so einfach ist es nicht. Deswegen rufe ich allen Sodomisten zu, bekehrt Euch, heilt Euer Geist, Euere Seele, damit ihr nicht weiter Euch in der gleichgeschlechtlichen Unzucht pfuhlt! Gott wird Euch Stärke geben, die Kämpfe des Dämons, der in Euch die Homosexualität wachhält zu überstehen.
#10 Golileo 20:01:41 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Herr Trebuhr,
was ist denn Ihrer Meinung nach die Ursache für Homosexualität?
Wird sie durch „Verführung“ durch andere Schwule verursacht? Dann dürfte es aber die Schwuken nicht geben, die nie verführt wurden – und wer hat den ersten Schwulen der Welt verführt? (dito für Lesben, latürnich).
Oder „sucht man es sich aus“, schwul zu sein? Da die meisten sich dieser Neigung so mit 13, 14 bewußt werden, muten sie diesen jungen Menschen ja ganz schön viel Entscheidungsfreiheit und Verantwortung zu.
Oder wo liegen die Ursachen? Diese Frage zu beantworten sind auch alle anderen kreuznetten Mituser eingeladen.
Redaktion benachrichtigen
was ist denn Ihrer Meinung nach die Ursache für Homosexualität?
Wird sie durch „Verführung“ durch andere Schwule verursacht? Dann dürfte es aber die Schwuken nicht geben, die nie verführt wurden – und wer hat den ersten Schwulen der Welt verführt? (dito für Lesben, latürnich).
Oder „sucht man es sich aus“, schwul zu sein? Da die meisten sich dieser Neigung so mit 13, 14 bewußt werden, muten sie diesen jungen Menschen ja ganz schön viel Entscheidungsfreiheit und Verantwortung zu.
Oder wo liegen die Ursachen? Diese Frage zu beantworten sind auch alle anderen kreuznetten Mituser eingeladen.
#9 Gerhard 19:41:09 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Homosexuelle Themen in kreuz.net
Die Fülle von Artikeln mit homosexueller Thematik in kreuz.net ist auffallend! Und in sämtlichen Artikeln wird Homosexualität an sich bereits als „schändlich“, „sündig“ usw. usw. dargestellt. Das, was an sexuellem Verhalten eines Menschen zu tadeln oder zu verurteilen ist, ist bei homo- wie bei heterosexuellen Menschen zu verurteilen! Von daher sollte kreuz.net darauf achten, nicht „die Homosexuellen“ zu diskreditieren, sondern bestimmte Verhaltensweisen! Ich kann dem voll zustimmen, wenn es heißt, dass Sexualität nicht das gesamte Leben bestimmen darf oder in totaler Freizügigkeit mit jedem, dessen man habhaft werden kann, „praktiziert“ wird – ich wende mich aber ganz entschieden dagegen, bestimmte Verhaltensweisen für bestimmte Menschen zu verallgemeinern! Homosexualität ist ebenso ein Bestandteil der Schöpfung, wie Heterosexualität! Da hilft auch kein Au- und Wehgeschrei!
Redaktion benachrichtigen
Die Fülle von Artikeln mit homosexueller Thematik in kreuz.net ist auffallend! Und in sämtlichen Artikeln wird Homosexualität an sich bereits als „schändlich“, „sündig“ usw. usw. dargestellt. Das, was an sexuellem Verhalten eines Menschen zu tadeln oder zu verurteilen ist, ist bei homo- wie bei heterosexuellen Menschen zu verurteilen! Von daher sollte kreuz.net darauf achten, nicht „die Homosexuellen“ zu diskreditieren, sondern bestimmte Verhaltensweisen! Ich kann dem voll zustimmen, wenn es heißt, dass Sexualität nicht das gesamte Leben bestimmen darf oder in totaler Freizügigkeit mit jedem, dessen man habhaft werden kann, „praktiziert“ wird – ich wende mich aber ganz entschieden dagegen, bestimmte Verhaltensweisen für bestimmte Menschen zu verallgemeinern! Homosexualität ist ebenso ein Bestandteil der Schöpfung, wie Heterosexualität! Da hilft auch kein Au- und Wehgeschrei!
#8 DDL 19:15:14 | Mittwoch, 7. Juni 2006
LOL :O)
Halten wir fest: kreuz.net weiß selber nicht, wen es da auf seine Bilder packt… da wird dann eben klammheimlich das Bildchen von Mr Mardoulin in seiner Rolle als „Le Prince Bleu“ gegen das von zwei „aber ganz bestimmt schwulen, so wie die aussehen!“-Ledermachos ausgetauscht und sogar sorgsam mein Hinweis aus meinem Kommentar herausgeschnipselt.
kreuz.netter, manchmal seid Ihr wirklich *zu* knuffelig ;O)
Redaktion benachrichtigen
Halten wir fest: kreuz.net weiß selber nicht, wen es da auf seine Bilder packt… da wird dann eben klammheimlich das Bildchen von Mr Mardoulin in seiner Rolle als „Le Prince Bleu“ gegen das von zwei „aber ganz bestimmt schwulen, so wie die aussehen!“-Ledermachos ausgetauscht und sogar sorgsam mein Hinweis aus meinem Kommentar herausgeschnipselt.
kreuz.netter, manchmal seid Ihr wirklich *zu* knuffelig ;O)
#7 Loc Fethyr 19:13:49 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Damit der Artikel auch richtig stimmig ist
hat kreuz.net jetzt mal schnell das Bildchen geändert…
Redaktion benachrichtigen
hat kreuz.net jetzt mal schnell das Bildchen geändert…
#6 Melchisedech 19:13:31 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Thema Nr. 1
Das permanente posten von Artikeln über Sexualität und hier besonders Homosexualität als Thema Nr.1 ist schlicht pubertäres Verhalten!
Redaktion benachrichtigen
Das permanente posten von Artikeln über Sexualität und hier besonders Homosexualität als Thema Nr.1 ist schlicht pubertäres Verhalten!
#5 Sulpicius 19:02:38 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Aus welchem V2-Seminar…
… kommen denn die Abgebildeten?
Redaktion benachrichtigen
… kommen denn die Abgebildeten?
#4 Loc Fethyr 18:46:27 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Wie oft
muss mann es denn noch sagen?
Die christliche Lehre wird von den Homo-Verbänden und ihren rot-grünen Helfershelfern aggressiv bekämpft und verteufelt. Es wird auch versucht, sie politisch-gesetzlich zu unterdrücken.
1) Es gibt verschiedene und individuelle Homosexuelle, sie ziehen nicht in Kollektiven umher
2) Die wenigsten greifen Kirche und Religion an sich an, die meisten wehren sich ganz einfach gegen die Hetze die kreuz.net und Menschen betreiben, die nicht im geringsten für die Kirche stehen, sondern vielmehr für einige absonderliche Extremisten.
3)Es gibt keine Welthomoverschwörung. Übrigens: Die Idee vom „Weltjudentum“ , die rechte Ideologen seit dem Mittelalter nutzen war genau die selbe Masche damals.
Redaktion benachrichtigen
muss mann es denn noch sagen?
Die christliche Lehre wird von den Homo-Verbänden und ihren rot-grünen Helfershelfern aggressiv bekämpft und verteufelt. Es wird auch versucht, sie politisch-gesetzlich zu unterdrücken.
1) Es gibt verschiedene und individuelle Homosexuelle, sie ziehen nicht in Kollektiven umher
2) Die wenigsten greifen Kirche und Religion an sich an, die meisten wehren sich ganz einfach gegen die Hetze die kreuz.net und Menschen betreiben, die nicht im geringsten für die Kirche stehen, sondern vielmehr für einige absonderliche Extremisten.
3)Es gibt keine Welthomoverschwörung. Übrigens: Die Idee vom „Weltjudentum“ , die rechte Ideologen seit dem Mittelalter nutzen war genau die selbe Masche damals.
#3 DDL 18:46:03 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Jaja…
1. Interessant, dass kreuz.net so viel Wert auf Martin Danneckers Aussage legt, wo sie doch für die Schwulenemanzipationsbewegeung (zu deren Köpfen Dannecker gehört) sonst nur die finstersten Pejorative übrig hat.
2. kreuz.net brennt ‘mal wieder Strohmänner ab: Praktisch niemand postuliert eine rein genetische Bedingung der HS. Stattdessen geht man von einer genetisch bedingten, unterschiedlichen Rezeption von Umwelteinflüssen aus.
3. Wer ernstlich Levitikus als Beleg oder Handlungsvorschrift für irgendetwas zitiert (und sich nicht zwischen c und k entscheiden kann), braucht sich nicht zu wundern, wenn er verlacht oder als bigotter Heuchler betrachtet wird.
Redaktion benachrichtigen
1. Interessant, dass kreuz.net so viel Wert auf Martin Danneckers Aussage legt, wo sie doch für die Schwulenemanzipationsbewegeung (zu deren Köpfen Dannecker gehört) sonst nur die finstersten Pejorative übrig hat.
2. kreuz.net brennt ‘mal wieder Strohmänner ab: Praktisch niemand postuliert eine rein genetische Bedingung der HS. Stattdessen geht man von einer genetisch bedingten, unterschiedlichen Rezeption von Umwelteinflüssen aus.
3. Wer ernstlich Levitikus als Beleg oder Handlungsvorschrift für irgendetwas zitiert (und sich nicht zwischen c und k entscheiden kann), braucht sich nicht zu wundern, wenn er verlacht oder als bigotter Heuchler betrachtet wird.
#2 LukreciaB 18:43:42 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Nikolaus
Heute gab’s eben noch kein richtiger Artikel über dieses Thema. Aber er musste ja noch kommen…
Redaktion benachrichtigen
Heute gab’s eben noch kein richtiger Artikel über dieses Thema. Aber er musste ja noch kommen…
#1 Nikolaus 18:28:46 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Homos
Bitte nicht schon wieder dieses Thema!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
Bitte nicht schon wieder dieses Thema!!!!!!!!!!
Es wurden 20 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
GomorrhismusDie Bevölkerung schlägt zurück
PädophilieGenosse Volker Beck als Vorreiter
GomorrhismusEin neuer ideologischer Sandkasten
GomorrhismusDürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
GomorrhismusIllegaler Homo-Marsch in Moskau führt zu Unruhen
GomorrhismusAlles die Schuld der Kirche
Anti-DiskriminierungsgesetzGeht es um mehr Rechte oder um einen Schlag gegen das Christentum?
GomorrhismusSexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
GomorrhismusDie Bischöfe zeigen viel Verständnis
GomorrhismusHomo-Hausverbot im Haus Gottes
GomorrhismusDas katholische Irland wird zum Homo-Irrland
GomorrhismusEin äußerst wichtiger Preis
GomorrhismusBeschämend
GomorrhismusDer Kampf gegen Ehe und Familie
GomorrhismusIst ‘Brokeback Mountain’ wirklich ein Film über die Liebe?
