Auch in der protestantischen Theologie findet man gelegentlich ein Samenkorn der Wahrheit. Von Hubert Hecker.
(kreuz.net) Die römisch- katholische Kirche beansprucht, in der Kontinuität mit der apostolischen Urkirche
die wahre Kirche zu sein. Der deutsche Reformator Martin Luther († 1546) und der frühe Protestantismus
standen daher im Begründungszwang, ihren Bruch mit der Kirche zu legitimieren.
Sie argumentierten mit
der sogenannten Dekadenz-Theorie: Die Römische Kirche sei im Hochmittelalter zum Katholizismus degeneriert.
Die Protestanten in der Reformation würden die Tradition der wahren Kirche wieder aufnehmen, die nur
etwa bis zur Jahrtausendwende bestanden habe.
Spätere Protestanten schoben das Entstehungsdatum des
Katholizismus noch weiter zurück: bis zur Konstantinischen Wende im Jahr 313, als die Kirche begann,
die Kirche des römischen Staates zu werden. Die wahre Kirche der Apostel habe nur in den ersten zwei
Jahrhunderten existiert.
Der protestantische Theologe Adolf von Harnack († 1930) setzte die Geburtsstunde
des Katholizismus noch weiter zurück, nämlich an den Anfang des zweiten Jahrhunderts: „Bezeichnet man
unter ‘katholisch’ die Lehr- und Gesetzeskirche, so ist sie damals im Kampf mit dem Gnosticismus entstanden.“
Andere protestantische Gelehrte des 20. Jahrhunderts verlagerten das Entstehen der katholischen Kirche
bis hinein ins Neue Testament. Die Sorge um die rechte Lehre, kirchliche Disziplin und Weitergabe von
Amt und Macht – Elemente, die uns in den Pastoralbriefen begegnen – wiesen untrüglich auf das Entstehen
des sogenannten Frühkatholizismus hin.
So berühmte protestantische Theologen wie Ernst Käsemann († 1998),
Hans Conzelmann († 1989)und andere gehen noch weiter und glauben den Katholizismus schon bei den Evangelisten
Lukas und Matthäus zu finden: „Der Frühkatholizismus resultiert neutestamentlich letztlich aus dem Aufhören
der Naherwartung, sofern an deren Stelle die Ekklesiologie tritt“ – so Käsemann.
Schließlich gehen
protestantische Forscher auch den letzten konsequenten Schritt auf ihrem Argumentationspfad, indem sie
behaupten, Jesus Christus selber sei verantwortlich für den Katholizismus.
Jesus Christus habe die vom
Vater empfangene Offenbarung in definierte Inhalte, eine sprachlich fixierte Botschaft und in die damals
üblichen Darstellungsformen übersetzt.
Leonardo Boff, auf den sich diese Ausführungen beziehen, erklärt:
„Andere (protestantische Forscher) sind noch radikaler in der Rückverlagerung der Geburtsstunde des Katholizismus.
Jesus selbst sei verantwortlich für ihn. Auch er habe die vom Vater empfangene Offenbarung in definierte
Inhalte, eine sprachlich fixierte Botschaft und von seiner kulturellen Umwelt entlehnte Darstellungsformen
übersetzt.“
Dieser scharfsinnigen protestantischen Folgerung kann sich die katholische Theologie mit
Überzeugung anschließen: ein gemeinsamer Schritt Lehr-Ökumene.
Email-Adressen der Empfänger
8 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Sola Scriptura Luther ist zweifelsohne nicht mit Calvin zu vergleichen. Das „sola scriptura“ ist zweifeloos
Blödsinn, aber tatsächlich nicht von Luther vertreten worden, da er sich in Exegese und Ekklesiologie
fest in die Tradition der Kirche stellte. Ich selbst bin selbstverständlich r-k und lehen alle Verstiegenheiten
Luthers und der Reformatoren uneingeschränkt ab.
Sola scriptura Das Luther etwas zu mäkeln hatte weiß jeder der sich mit der Kirchengeschichte befasst
hat. Tatsache ist aber auch, dass er und besonders andere Reformatoren (Calvin etc.) die Bibel schräg
ausgelegt haben. Ich möchte mal einen Protestanten sehen, der mir „sola scriptura“ in der Bibel nachweisen
kann ! !:) Und die Tradition die bei Katholiken zu angefeindet wird ist lebendige Glaubensgeschichte.
Selbst die Evangelien und sind, da nicht von Jesus geschrieben, Tradition. Ich bin froh katholisch zu
sein. :)3
Luthers Reformation Es ist unbestritten, daß Luther sachgerecht, das heißt rechtgläubig und kirchentreu,
den Fehlentwicklungen von Humanismus und heidnischer Renaissance in der r-k Kirche entgegentrat. Er wandte
sich gegen Pelagianismus und Semi-Pelagianismus mitten in der KIrche und aktualisierte die diesbezügliche
Lehre des hl. Augustinus. Eine derartige Entwicklung ist auch heute bitter nötig! Hl. Augustinus, bitte
für uns!!
Katholische Kirche – Katholizität – Kathilizismus Hier wird wieder der Fehler gemacht, Katholizismus
mit der katholischen Kirche gleichzusetzen. Christus hat eine allumfassende Kirche gegründet (allumfassend =
katholon, wie eben Wolfgang K. bestätigt hat). Daher das dort genannte Zitat von Ignatius von Antiochien.
Der Katholizismus ist die ideologische Ausgabe der Katholizithät und vom Vat.II überwunden, wenn man
von den Pius-X-Brüdern absieht. Begrifflich gibt es den Katholizismus seit dem 19. Jahrhundert, als die
Ideologien entstanden sind. Seit wann es die mit Katholizismus bezeichnete Bewußtseinsverengung gibt,
kann man verschiedener Meinung sein.
kommt mir bekannt vor ie argumentierten mit der sogenannten Dekadenz-Theorie: Die Römische Kirche sei
im Hochmittelalter zum Katholizismus degeneriert. Die Protestanten in der Reformation würden die Tradition
der wahren Kirche wieder aufnehmen, dieser Argumentationsstil kommt mir doch irgendwie bekannt vor …
Blindheit oder Scharfsinn der Nichtkatholiken? Jesus Christus habe die vom Vater empfangene Offenbarung
in definierte Inhalte, eine sprachlich fixierte Botschaft und in die damals üblichen Darstellungsformen
übersetzt. Tja, wenn das so ist, womit haben dann die Nichtkatholiken Probleme? Zurück nach Rom mit
euch!!!