17:09:50 | Sonntag, 4. Juni 2006
Gomorrhismus
Die Bevölkerung schlägt zurück
Bei einem jüngsten Homo-Marsch in Bukarest mußte der Staat mit einem Riesenaufgebot von Polizisten anrücken. Die Bevölkerung ließ sich nicht einschüchtern und antwortete mit Hühnereiern.
400 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#406 Ilma 13:56:49 | Mittwoch, 2. Januar 2008
Ja, das ist klar!
Sonst könnte kreuz.net ja nichts mehr schreiben
Redaktion benachrichtigen
Sonst könnte kreuz.net ja nichts mehr schreiben
#405 Arkanum/kreuts.net † 13:29:08 | Mittwoch, 2. Januar 2008
Schon richtig, Ilma,
aber die Bedingungen gelten nur für die Poster…
Redaktion benachrichtigen
aber die Bedingungen gelten nur für die Poster…
#404 Ilma 13:25:54 | Mittwoch, 2. Januar 2008
Sehr interessant…
e) Beschimpfungen, rechtlich und moralisch bedenkliche oder grob unsachliche Beiträge sind nicht gestattet. Der Benutzer verpflichtet sich, die Beiträge sachlich, fair und freundlich zu schreiben.
Auszug aus den Bedingungen von kreuz.net … Anwendung auf den obengenannten Artikel könnte zur Entdeckung von Widersprüchlichkeiten führen. :)
„Denn die Liebe ist aus Gott, und jeder, der liebt, ist aus Gott geboren und erkennt Gott. Wer nicht liebt, hat Gott nicht erkannt, denn Gott ist Liebe“
1 Johannes, 4, 7-8
Redaktion benachrichtigen
e) Beschimpfungen, rechtlich und moralisch bedenkliche oder grob unsachliche Beiträge sind nicht gestattet. Der Benutzer verpflichtet sich, die Beiträge sachlich, fair und freundlich zu schreiben.
Auszug aus den Bedingungen von kreuz.net … Anwendung auf den obengenannten Artikel könnte zur Entdeckung von Widersprüchlichkeiten führen. :)
„Denn die Liebe ist aus Gott, und jeder, der liebt, ist aus Gott geboren und erkennt Gott. Wer nicht liebt, hat Gott nicht erkannt, denn Gott ist Liebe“
1 Johannes, 4, 7-8
#403 carlos_peron 13:54:38 | Sonntag, 11. Juni 2006
Es scheint
die Provokation ist nur der einzige Zweck dieses Forums – jämmerlich!
Redaktion benachrichtigen
die Provokation ist nur der einzige Zweck dieses Forums – jämmerlich!
#402 Gunsenum 13:35:56 | Sonntag, 11. Juni 2006
Unglaublich…
…dass die bösen, bösen Homos friedlich demonstriert haben und die Sicherheitskräfte nur randalierende Gegendemonstranten festnehmen musste.
Das paßt doch so gar nicht ins Weltbild der Homohasser auf kreuz.net! Wo bleibt die Kritik am polnischen Staat, der die Demo genehmigte? Wo bleibt die Kritik an der Polizei, die nur „aufrechte Heterosexuelle“ festnehmen konnte?
Ein bißchen mehr Homohetze sollte doch der Rechtsaußenfraktion hier nicht schwerfallen! Ihr wart auch shon mal besser
Redaktion benachrichtigen
…dass die bösen, bösen Homos friedlich demonstriert haben und die Sicherheitskräfte nur randalierende Gegendemonstranten festnehmen musste.
Das paßt doch so gar nicht ins Weltbild der Homohasser auf kreuz.net! Wo bleibt die Kritik am polnischen Staat, der die Demo genehmigte? Wo bleibt die Kritik an der Polizei, die nur „aufrechte Heterosexuelle“ festnehmen konnte?
Ein bißchen mehr Homohetze sollte doch der Rechtsaußenfraktion hier nicht schwerfallen! Ihr wart auch shon mal besser
#401 Vagabundus 13:16:59 | Sonntag, 11. Juni 2006
Meine Güte …
Die Demo wurde abgehalten, nur am Rande erschienen ein paar rumänische Faschos von der Gruppe namens Noua Dreapta (Neue Rechte) und bekamen dann von den Polizisten massiv die Fresse poliert. 150 wurden in Spitäler eingeliefert und 50 von ihnen verhaftet, und die Demo ging ohne grössere Störungen von Seiten der klerikalen Faschos über die Bühne. Bitter, nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen
Die Demo wurde abgehalten, nur am Rande erschienen ein paar rumänische Faschos von der Gruppe namens Noua Dreapta (Neue Rechte) und bekamen dann von den Polizisten massiv die Fresse poliert. 150 wurden in Spitäler eingeliefert und 50 von ihnen verhaftet, und die Demo ging ohne grössere Störungen von Seiten der klerikalen Faschos über die Bühne. Bitter, nicht wahr?
#400 Institoris 12:59:01 | Sonntag, 11. Juni 2006
guntram, Zustimmung!!!
România hat sich nicht unterkriegen lassen und dem Gaystapo-Terror die Stirn geboten. Bravo!!!
Redaktion benachrichtigen
România hat sich nicht unterkriegen lassen und dem Gaystapo-Terror die Stirn geboten. Bravo!!!
#399 Internaut 12:52:00 | Sonntag, 11. Juni 2006
Die bösen schwulen Ausländer…
…haben mal wieder die sodomitische Saat in einen sicher Dank Ceaucescu grundchristlichen Volkskörper hineingetragen… Die Argumentation kennen wir von Robert Mugabe, der Homosexualität „unafrikanisch“ findet (womit er im Grunde recht hat, weil Homosexualität eine Erfindung des europäischen 19. Jahrhunderts ist). Löblich ist die Erkenntnis, dass Homosexualität zum festen Kern unserer abendländischen Kultur gehört (vor der die tapferen Rumänen sich naturgemäß besser hüten sollten!): In dem Moment, wo man Partnerschaften auf Liebesbeziehungen und nicht mehr auf materielle Grundlagen stellt, muss es Homosexualität geben, denn diejenigen, die sich erotisch eher nach Lev 18,22 orientieren, stehen dann auf einmal vor der unangenehmen Sitaution Frauen nicht so erotisch zu finden und eine andere Identität entwickeln zu müssen. Eine Kultur, die ja sagt zur (erotischen) Liebe als Substrat der Ehe muss auch ja sagen zur Existenz der Homosexualität.
Redaktion benachrichtigen
…haben mal wieder die sodomitische Saat in einen sicher Dank Ceaucescu grundchristlichen Volkskörper hineingetragen… Die Argumentation kennen wir von Robert Mugabe, der Homosexualität „unafrikanisch“ findet (womit er im Grunde recht hat, weil Homosexualität eine Erfindung des europäischen 19. Jahrhunderts ist). Löblich ist die Erkenntnis, dass Homosexualität zum festen Kern unserer abendländischen Kultur gehört (vor der die tapferen Rumänen sich naturgemäß besser hüten sollten!): In dem Moment, wo man Partnerschaften auf Liebesbeziehungen und nicht mehr auf materielle Grundlagen stellt, muss es Homosexualität geben, denn diejenigen, die sich erotisch eher nach Lev 18,22 orientieren, stehen dann auf einmal vor der unangenehmen Sitaution Frauen nicht so erotisch zu finden und eine andere Identität entwickeln zu müssen. Eine Kultur, die ja sagt zur (erotischen) Liebe als Substrat der Ehe muss auch ja sagen zur Existenz der Homosexualität.
#398 Guntram 08:52:29 | Sonntag, 11. Juni 2006
Traiasca România
es lebe Rumänien und alle aufrichtigen Christen dort, egal, ob katholisch oder orthodox, in diesem Falle bin ich gern ökumenisch
in Anbetracht, daß die katholische Amtskirche bei solchen Perversitäten wie CSD, fröhlicher Stolz (gay pride) schweigt.
Die Rumänen haben sich im Gegensatz zu den Polen tapfer gegen die Sodomisten geschlagen
Redaktion benachrichtigen
es lebe Rumänien und alle aufrichtigen Christen dort, egal, ob katholisch oder orthodox, in diesem Falle bin ich gern ökumenisch
in Anbetracht, daß die katholische Amtskirche bei solchen Perversitäten wie CSD, fröhlicher Stolz (gay pride) schweigt.
Die Rumänen haben sich im Gegensatz zu den Polen tapfer gegen die Sodomisten geschlagen
#397 Vagabundus 00:41:31 | Samstag, 10. Juni 2006
*LOL*
>>>Homosexualität kommt von Satan!<<<
Und Satan kommt von Gott.
Redaktion benachrichtigen
>>>Homosexualität kommt von Satan!<<<
Und Satan kommt von Gott.
#396 Raimund von Toulouse † 20:49:38 | Freitag, 9. Juni 2006
Teufelswerk!
Homosexualität kommt von Satan!
Redaktion benachrichtigen
Homosexualität kommt von Satan!
#395 -Agnostiker- 14:25:33 | Donnerstag, 8. Juni 2006
@ Pierre
Unter Sodomie versteht man seit über 150 Jahren im deutschen Kulturkreis nur noch Sex mit Tieren.
Mal ehrlich, als wenn man von den hier schreibenden einen Funken Kultur erwarten könne!
Redaktion benachrichtigen
Unter Sodomie versteht man seit über 150 Jahren im deutschen Kulturkreis nur noch Sex mit Tieren.
Mal ehrlich, als wenn man von den hier schreibenden einen Funken Kultur erwarten könne!
#394 Pierre 12:28:52 | Donnerstag, 8. Juni 2006
Keine Sodomie
Scheinbar wird hier nur Stimmung gemacht. Nicht mehr. Was würde nur Jesus Christus dazu sagen, was man im Namen seine Kreuzes hier verbreitet?
Homoxesualität hat nichts mit Sodomie zu tun. Auch wenn sich dieser Ausdruck wesentlich besser zur Verunglimpfung eignet.
Unter Sodomie versteht man seit über 150 Jahren im deutschen Kulturkreis nur noch Sex mit Tieren.
Redaktion benachrichtigen
Scheinbar wird hier nur Stimmung gemacht. Nicht mehr. Was würde nur Jesus Christus dazu sagen, was man im Namen seine Kreuzes hier verbreitet?
Homoxesualität hat nichts mit Sodomie zu tun. Auch wenn sich dieser Ausdruck wesentlich besser zur Verunglimpfung eignet.
Unter Sodomie versteht man seit über 150 Jahren im deutschen Kulturkreis nur noch Sex mit Tieren.
#393 Parzifal2 † 23:16:08 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ sumerwind
Wo leben Sie denn?
Vermutlich in Brandeburg oder McPom.
Und die „Jugendlichen“ sind wahrscheinlich so angehende Familienrechtler wie die die den Deutsch-Äthiopier aus „familienrechtlichen“ Gründen halb tot geschlagen haben.
Redaktion benachrichtigen
Wo leben Sie denn?
Vermutlich in Brandeburg oder McPom.
Und die „Jugendlichen“ sind wahrscheinlich so angehende Familienrechtler wie die die den Deutsch-Äthiopier aus „familienrechtlichen“ Gründen halb tot geschlagen haben.
#391 summerwind † 22:39:49 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Von diesem Statement sind Sie vorhin aber wieder abgewichen und sind auf die Zerstörung der Zukunft gekommen.
Warum gehen Sie aber davon aus, dass jmd mit Menschenrechten für Toleranz appelieren kann, wenn dadurch die Menschenrechte von anderen verletzt werden. Im Gegensatz zur HS sind die von Ihnen genannten Neigungen schädlich und strafbar! Einfach ausgedrückt: Für wie blöde halten Sie eigentlich die Menschen?
Dieses aber auf dem Rücken einer Gruppe austragen, die damit nichts zu tun hat, kann man nicht hinnehmen! Hier handelt es sich um ein Gesellschaftliches Problem und nicht um ein Problem, der HS alleine, zu dem Sie das damit degradieren!
Redaktion benachrichtigen
Von diesem Statement sind Sie vorhin aber wieder abgewichen und sind auf die Zerstörung der Zukunft gekommen.
Warum gehen Sie aber davon aus, dass jmd mit Menschenrechten für Toleranz appelieren kann, wenn dadurch die Menschenrechte von anderen verletzt werden. Im Gegensatz zur HS sind die von Ihnen genannten Neigungen schädlich und strafbar! Einfach ausgedrückt: Für wie blöde halten Sie eigentlich die Menschen?
Dieses aber auf dem Rücken einer Gruppe austragen, die damit nichts zu tun hat, kann man nicht hinnehmen! Hier handelt es sich um ein Gesellschaftliches Problem und nicht um ein Problem, der HS alleine, zu dem Sie das damit degradieren!
#390 Knecht Dummspecht † 22:32:10 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Toleranz, aber…
Ich denke aber das mit den allen Homoparaden werden auch negative Emotionen gegen den Homosexuellen wachsen. Was soll denn die Mutter seinem kleinem Kind sagen, wenn es auf dem Weg aus dem Kindergarten die „Paradisten“ trifft? Das die bunt bemalte Maenner Voegelchen, die mit Ketten und Peitschen gute Polizisten und boese Diebe spielen? Das die fast nackten an Hosen sparen und alle zusammen kinderfreundliche Menschen sind? Wahrscheinlich sagt sie kurz, sie seien krank oder bloed, man muesse sich fern von ihnen halten. Das liegt aber an den Medien. Und auch an den Eltern selber, die es nicht für nötig halten, zu differenzieren. Man muesse sich fern von diesen halten – das hat man früher zu allen gesagt, die nicht dem eigenem Weltbild entsprachen – da können es genauso gut 2 lesbische Mütter mit Kind sein. Mit Extremen gewinnt man keine Toleranz – die Leute sollten aber vielleicht mal zum nachdenken gebracht werden, wie es den mit dem „normalen Alltag“ aussieht, wie HS Paare WIRKLICH leben. Das wird aber auch nicht dadurch erreicht, in dem das Thema HS völlig tabuisiert wird – die MEHRHEIT der HS mit ihrem Anliegen und ihrem Alltag wird doch gar nicht wahrgenommen und BEWUSST weggeblendet.
Redaktion benachrichtigen
Ich denke aber das mit den allen Homoparaden werden auch negative Emotionen gegen den Homosexuellen wachsen. Was soll denn die Mutter seinem kleinem Kind sagen, wenn es auf dem Weg aus dem Kindergarten die „Paradisten“ trifft? Das die bunt bemalte Maenner Voegelchen, die mit Ketten und Peitschen gute Polizisten und boese Diebe spielen? Das die fast nackten an Hosen sparen und alle zusammen kinderfreundliche Menschen sind? Wahrscheinlich sagt sie kurz, sie seien krank oder bloed, man muesse sich fern von ihnen halten. Das liegt aber an den Medien. Und auch an den Eltern selber, die es nicht für nötig halten, zu differenzieren. Man muesse sich fern von diesen halten – das hat man früher zu allen gesagt, die nicht dem eigenem Weltbild entsprachen – da können es genauso gut 2 lesbische Mütter mit Kind sein. Mit Extremen gewinnt man keine Toleranz – die Leute sollten aber vielleicht mal zum nachdenken gebracht werden, wie es den mit dem „normalen Alltag“ aussieht, wie HS Paare WIRKLICH leben. Das wird aber auch nicht dadurch erreicht, in dem das Thema HS völlig tabuisiert wird – die MEHRHEIT der HS mit ihrem Anliegen und ihrem Alltag wird doch gar nicht wahrgenommen und BEWUSST weggeblendet.
#389 Bruder Theophil 22:28:37 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ summerwind Damit ich nicht immer…
…das Gleiche tippen muss: Hier ein Auszug aus einem früheren Posting von mir:
Ausserdem geht es mir vor allem um die Gleichstellung und somit um das Einfallstor für weitere „Neigungen“, die sich im Windschatten von HS unter dem Deckmantel von Toleranz, Menschenrechte und Diskriminierung ihre Existenzberechtigung sichern wollen.
Und somit geht es auch um eine Wertediskussion, die sehr wohl auf zerstörerische Tendenzen abzielt.
Redaktion benachrichtigen
…das Gleiche tippen muss: Hier ein Auszug aus einem früheren Posting von mir:
Ausserdem geht es mir vor allem um die Gleichstellung und somit um das Einfallstor für weitere „Neigungen“, die sich im Windschatten von HS unter dem Deckmantel von Toleranz, Menschenrechte und Diskriminierung ihre Existenzberechtigung sichern wollen.
Und somit geht es auch um eine Wertediskussion, die sehr wohl auf zerstörerische Tendenzen abzielt.
#388 summerwind † 22:28:01 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Marianna
Heute redet man immer mehr von Toleranz, aber die ist kaum zu sehen. Die jungen Menschen, Teenager, sprechen oft offen von Hass den Homosexuellen gegenueber.
Wo leben Sie denn?
Redaktion benachrichtigen
Heute redet man immer mehr von Toleranz, aber die ist kaum zu sehen. Die jungen Menschen, Teenager, sprechen oft offen von Hass den Homosexuellen gegenueber.
Wo leben Sie denn?
#387 Cypripedium † 22:25:19 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Marianna, bitte!
Gut christliche kreuz.net-Kinder greifen stets gleich nach Steinen, das haben sie von ihren Religionslehrern! Sie wollen doch nicht hinter fundamentalistischen Muslims zurückstehen…
Redaktion benachrichtigen
Gut christliche kreuz.net-Kinder greifen stets gleich nach Steinen, das haben sie von ihren Religionslehrern! Sie wollen doch nicht hinter fundamentalistischen Muslims zurückstehen…
#386 summerwind † 22:24:25 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Es ging mir lediglich darum Ihnen aufzuzeigen, dass die Zukunft unserer Gesellschaft nicht durch HS zerstört wird.
Was Sie aus meinem letzten Absatz heraus lesen ist ja erstaunlich. Lediglich war es eine logische Feststellung, dass auch Ehe und Familie alleine nicht helfen wird!
Redaktion benachrichtigen
Es ging mir lediglich darum Ihnen aufzuzeigen, dass die Zukunft unserer Gesellschaft nicht durch HS zerstört wird.
Was Sie aus meinem letzten Absatz heraus lesen ist ja erstaunlich. Lediglich war es eine logische Feststellung, dass auch Ehe und Familie alleine nicht helfen wird!
#385 marianna 22:18:08 | Mittwoch, 7. Juni 2006
mehr toleranz?
Vielleicht denken die Homo-Aktivisten, dass sie mit ihren Paraden mehr Toleranz bei durchschnittlichem Buerger gewinnen. Meiner Meinung nach ist diese Hoffnung falsch.
Toleranz… Ja, sie war ein mal. Meine Mutter hatte einen homosexuellen Kollegen. Niemand hat ihm ein Haar gekruemmt. Hoechstens erschien auf den Gesichtern der Bueromitarbeiter ein verlegenes Laecheln, als bei ihm sein „herzlicher Freund“ angerufen hat.
Heute redet man immer mehr von Toleranz, aber die ist kaum zu sehen. Die jungen Menschen, Teenager, sprechen oft offen von Hass den Homosexuellen gegenueber. Ich glaube, es ist manchmal nur ein Kampf um eigene sexuelle Identitaet in der Welt, die verschiedene „Orientationen“ anbietet.
Ich denke aber das mit den allen Homoparaden werden auch negative Emotionen gegen den Homosexuellen wachsen. Was soll denn die Mutter seinem kleinem Kind sagen, wenn es auf dem Weg aus dem Kindergarten die „Paradisten“ trifft? Das die bunt bemalte Maenner Voegelchen, die mit Ketten und Peitschen gute Polizisten und boese Diebe spielen? Das die fast nackten an Hosen sparen und alle zusammen kinderfreundliche Menschen sind? Wahrscheinlich sagt sie kurz, sie seien krank oder bloed, man muesse sich fern von ihnen halten.
Wird also Toleranz in der Gesselschaft wachsen oder werden die Kinder nach ein paar Jahren nicht nur nach Eiern sondern nach Steinen greifen?
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht denken die Homo-Aktivisten, dass sie mit ihren Paraden mehr Toleranz bei durchschnittlichem Buerger gewinnen. Meiner Meinung nach ist diese Hoffnung falsch.
Toleranz… Ja, sie war ein mal. Meine Mutter hatte einen homosexuellen Kollegen. Niemand hat ihm ein Haar gekruemmt. Hoechstens erschien auf den Gesichtern der Bueromitarbeiter ein verlegenes Laecheln, als bei ihm sein „herzlicher Freund“ angerufen hat.
Heute redet man immer mehr von Toleranz, aber die ist kaum zu sehen. Die jungen Menschen, Teenager, sprechen oft offen von Hass den Homosexuellen gegenueber. Ich glaube, es ist manchmal nur ein Kampf um eigene sexuelle Identitaet in der Welt, die verschiedene „Orientationen“ anbietet.
Ich denke aber das mit den allen Homoparaden werden auch negative Emotionen gegen den Homosexuellen wachsen. Was soll denn die Mutter seinem kleinem Kind sagen, wenn es auf dem Weg aus dem Kindergarten die „Paradisten“ trifft? Das die bunt bemalte Maenner Voegelchen, die mit Ketten und Peitschen gute Polizisten und boese Diebe spielen? Das die fast nackten an Hosen sparen und alle zusammen kinderfreundliche Menschen sind? Wahrscheinlich sagt sie kurz, sie seien krank oder bloed, man muesse sich fern von ihnen halten.
Wird also Toleranz in der Gesselschaft wachsen oder werden die Kinder nach ein paar Jahren nicht nur nach Eiern sondern nach Steinen greifen?
#384 Bruder Theophil 22:07:33 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ summerwind Genauso angesehen…
…ist der Bund christlicher Unternehmer und nicht minder erfolgreich. Aber Ihre Postings gehen am Thema dieses News-Threads etwas vorbei. Denn es geht in erster Linie um eine Wertediskussion, und darum, ob HS eine Gleichstellung zusteht.
Die von Ihnen getätigte Diskussion zur Wirtschaftlichkeit kann man über jede gesellschaftliche Gruppe führen. Eine Diskussion über Deutschland als Dienstleistungsgesellschaft wohl eher im Forum der Wirtschaftswoche.
Ich hoffe nicht, dass Sie mit Ihrem letzten Absatz implizieren wollten, dass wir den HS dankbar sein sollten, dafür, dass sie keinen Nachwuchs zeugen, der dann später arbeitslos wird. Falls doch, würde ich mir an Ihrer Stelle rasch ein Fieberthermometer besorgen, und einen Arzt meines Vertrauens aufsuchen.
Redaktion benachrichtigen
…ist der Bund christlicher Unternehmer und nicht minder erfolgreich. Aber Ihre Postings gehen am Thema dieses News-Threads etwas vorbei. Denn es geht in erster Linie um eine Wertediskussion, und darum, ob HS eine Gleichstellung zusteht.
Die von Ihnen getätigte Diskussion zur Wirtschaftlichkeit kann man über jede gesellschaftliche Gruppe führen. Eine Diskussion über Deutschland als Dienstleistungsgesellschaft wohl eher im Forum der Wirtschaftswoche.
Ich hoffe nicht, dass Sie mit Ihrem letzten Absatz implizieren wollten, dass wir den HS dankbar sein sollten, dafür, dass sie keinen Nachwuchs zeugen, der dann später arbeitslos wird. Falls doch, würde ich mir an Ihrer Stelle rasch ein Fieberthermometer besorgen, und einen Arzt meines Vertrauens aufsuchen.
#383 Jörg Guttenberger, Köln 21:47:27 | Mittwoch, 7. Juni 2006
DDL heute 5.29 Uhr
Daß Homosexualität auch bei Tieren vorkommt, lernen wir u. a. auch in einem heutigen Kreuz.net-Beitrag. Es bleibt trotzdem die Frage einer Fehlentwicklung, denn ein Homo-Gen gibt es laut Prof. Martin Dannecker (im heutigen Beitrag) nicht.
Zu Sexualität mit Kindern schließe ich mich den Ausführungen von EinChrist an. Die Äußerung vom Sprecher des Schwulen-Verbandes: Jede Erfoschung von Homosexualität steht in der Tradition menschenverachtender Medizinversuche in den NS-KZ’s“ (o. a. heutiger kreuz.net-Artikel)widerspricht der im GG genannten Freiheit von Forschung und Wissenschaft. Wessen berechtigte Interessen werden durch die beanstandete Forschung verletzt? Oder fühlen sich die Homos verunsichert?
Damit stützt sich das Verbot von Homosexualität immer noch auf das in allen Hochreligionen bekannnte Verbot Gottes.
Zum kurz angesprochenen Thema Freiheit und Christentum und die damit verbundene Frage der Allgemeinverbindlichkeit von göttlichen Ver- und Geboten darf ich auf meine beiden Beiträge unter „Lesernamen“ Jörg Guttenberger, „Religionsfreiheit“ am 29.5.2006 um 23.40 Uhr und am 30.5.2006 um 18.35 hinweisen.
Daß das göttliche Recht unabhängig von weitgehend nicht vorhandener öffentlicher Durchsetzbarkeit dem wohlverstandenen Nutzen aller dient, bedarf sicher keiner Frage.
Redaktion benachrichtigen
Daß Homosexualität auch bei Tieren vorkommt, lernen wir u. a. auch in einem heutigen Kreuz.net-Beitrag. Es bleibt trotzdem die Frage einer Fehlentwicklung, denn ein Homo-Gen gibt es laut Prof. Martin Dannecker (im heutigen Beitrag) nicht.
Zu Sexualität mit Kindern schließe ich mich den Ausführungen von EinChrist an. Die Äußerung vom Sprecher des Schwulen-Verbandes: Jede Erfoschung von Homosexualität steht in der Tradition menschenverachtender Medizinversuche in den NS-KZ’s“ (o. a. heutiger kreuz.net-Artikel)widerspricht der im GG genannten Freiheit von Forschung und Wissenschaft. Wessen berechtigte Interessen werden durch die beanstandete Forschung verletzt? Oder fühlen sich die Homos verunsichert?
Damit stützt sich das Verbot von Homosexualität immer noch auf das in allen Hochreligionen bekannnte Verbot Gottes.
Zum kurz angesprochenen Thema Freiheit und Christentum und die damit verbundene Frage der Allgemeinverbindlichkeit von göttlichen Ver- und Geboten darf ich auf meine beiden Beiträge unter „Lesernamen“ Jörg Guttenberger, „Religionsfreiheit“ am 29.5.2006 um 23.40 Uhr und am 30.5.2006 um 18.35 hinweisen.
Daß das göttliche Recht unabhängig von weitgehend nicht vorhandener öffentlicher Durchsetzbarkeit dem wohlverstandenen Nutzen aller dient, bedarf sicher keiner Frage.
#382 summerwind † 21:36:08 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Bruder Theophil
HS haben in der Regel höhere Einkommen und somit auch höhere steuerliche Abgaben. Nicht nur die Est, sondern auch vorallem die Ust und Sozialabgaben. Zudem ist der Verband HS Unternehmer auch sehr angesehen im Wirtschaftsleben.
Sie setzen bei Ihrer Problemfindung für unser gesellschaftliches Problem bei einer völlig falschen Wurzel an. Man muss davon ausgehen, dass in absehbarer Zeit immer mehr Arbeitsplätze verloren gehen werden, zum einen durch Automatisierung zum anderen aber auch dadurch, dass Deutschland bisher noch nicht den Schritt von der Industriegesellschaft zur Dienstleistungsgesellschaft geschafft hat. Sprich man kann das Problem der Gesellschaft nicht durch Ehe und Nachwuchs lösen. Die Gesellschaft muss andere Wege finden, die vorang haben müssen! Denn noch mehr Arbeitslose zahlen auch nicht die Renten!
Redaktion benachrichtigen
HS haben in der Regel höhere Einkommen und somit auch höhere steuerliche Abgaben. Nicht nur die Est, sondern auch vorallem die Ust und Sozialabgaben. Zudem ist der Verband HS Unternehmer auch sehr angesehen im Wirtschaftsleben.
Sie setzen bei Ihrer Problemfindung für unser gesellschaftliches Problem bei einer völlig falschen Wurzel an. Man muss davon ausgehen, dass in absehbarer Zeit immer mehr Arbeitsplätze verloren gehen werden, zum einen durch Automatisierung zum anderen aber auch dadurch, dass Deutschland bisher noch nicht den Schritt von der Industriegesellschaft zur Dienstleistungsgesellschaft geschafft hat. Sprich man kann das Problem der Gesellschaft nicht durch Ehe und Nachwuchs lösen. Die Gesellschaft muss andere Wege finden, die vorang haben müssen! Denn noch mehr Arbeitslose zahlen auch nicht die Renten!
#381 Bruder Theophil 21:21:04 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ summerwind
Ein Beitrag für die Gesellschaft muss nicht ausschließlich über Nachwuchs erfolgen, sondern kann auch durch die Wirtschaftlichkeit getragen werden. Höheres Steueraufkommen etc. auch dieses sind wichtige Beiträge!
Also was möchten Sie jetzt von mir hören ? Dass man Kinder nicht kaufen kann ? Ausserdem fällt mir auch noch ganz spontan der volkswirtschaftliche Schaden ein, der von AIDS verursacht wird. Leider ist es immer noch so, dass die Promiskuität der HS die Hauptursache für die Verbreitung ist. Tja, was bleibt da noch an Pluspunkten für die „Wirtschaftlichkeit“ der HS ? Ich denke, dass wir den Verkauf von Dildos und Kondomen auf der Heteroseite auch hinbekommen und zusätzlich noch durch Windeln und Schnuller toppen können.
Redaktion benachrichtigen
Ein Beitrag für die Gesellschaft muss nicht ausschließlich über Nachwuchs erfolgen, sondern kann auch durch die Wirtschaftlichkeit getragen werden. Höheres Steueraufkommen etc. auch dieses sind wichtige Beiträge!
Also was möchten Sie jetzt von mir hören ? Dass man Kinder nicht kaufen kann ? Ausserdem fällt mir auch noch ganz spontan der volkswirtschaftliche Schaden ein, der von AIDS verursacht wird. Leider ist es immer noch so, dass die Promiskuität der HS die Hauptursache für die Verbreitung ist. Tja, was bleibt da noch an Pluspunkten für die „Wirtschaftlichkeit“ der HS ? Ich denke, dass wir den Verkauf von Dildos und Kondomen auf der Heteroseite auch hinbekommen und zusätzlich noch durch Windeln und Schnuller toppen können.
#380 deepthought 21:14:02 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Rudilein
DU SCHWULE SAU
Wirklich ein sehr christliches, mitfühlendes und von nächstenliebe gezeichnetes Statement. Dein richtender Gott wird sowas sicher mit wohlwollen betrachten o^/
Redaktion benachrichtigen
DU SCHWULE SAU
Wirklich ein sehr christliches, mitfühlendes und von nächstenliebe gezeichnetes Statement. Dein richtender Gott wird sowas sicher mit wohlwollen betrachten o^/
#379 summerwind † 20:56:47 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Sind HS nicht Teil dieser Gesellschaft ?
Ein Beitrag für die Gesellschaft muss nicht ausschließlich über Nachwuchs erfolgen, sondern kann auch durch die Wirtschaftlichkeit getragen werden. Höheres Steueraufkommen etc. auch dieses sind wichtige Beiträge!
Das mit dem Einfallen wurde ja bereits erklärt. Warum sollte sich eine Neigung durch Menschenrechte durchsetzen können, wenn Menschenrechte Anderer verletzt werden?
Redaktion benachrichtigen
Sind HS nicht Teil dieser Gesellschaft ?
Ein Beitrag für die Gesellschaft muss nicht ausschließlich über Nachwuchs erfolgen, sondern kann auch durch die Wirtschaftlichkeit getragen werden. Höheres Steueraufkommen etc. auch dieses sind wichtige Beiträge!
Das mit dem Einfallen wurde ja bereits erklärt. Warum sollte sich eine Neigung durch Menschenrechte durchsetzen können, wenn Menschenrechte Anderer verletzt werden?
#377 Bruder Theophil 20:24:25 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Ungläubig
Eine Gruppe innerhalb einer Gesellschaft, die sich gegen eine Kultur FÜR das Leben und somit gegen die Zukunftsfähigkeit der Gesellschaft entscheidet, kann nicht mit Beifall aus dieser Gesellschaft rechnen. Sind HS nicht Teil dieser Gesellschaft ?
Ausserdem geht es mir vor allem um die Gleichstellung und somit um das Einfallstor für weitere „Neigungen“, die sich im Windschatten von HS unter dem Deckmantel von Toleranz, Menschenrechte und Diskriminierung ihre Existenzberechtigung sichern wollen.
Redaktion benachrichtigen
Eine Gruppe innerhalb einer Gesellschaft, die sich gegen eine Kultur FÜR das Leben und somit gegen die Zukunftsfähigkeit der Gesellschaft entscheidet, kann nicht mit Beifall aus dieser Gesellschaft rechnen. Sind HS nicht Teil dieser Gesellschaft ?
Ausserdem geht es mir vor allem um die Gleichstellung und somit um das Einfallstor für weitere „Neigungen“, die sich im Windschatten von HS unter dem Deckmantel von Toleranz, Menschenrechte und Diskriminierung ihre Existenzberechtigung sichern wollen.
#376 _Ungläubig- 20:12:01 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Noch ein Widerspruch, denn das Opfer der HS ist die Zukunftsfähigkeit einer Gesellschaft und die Vorbildfunktion einer Ehe zwischen Mann und Frau.
Was schreiben Sie da eigentlich?? HS ist wohl kaum verantwortlich für die gesellschaftliche Entwicklung. Nach Ihrer Argumentation müsste man die Zwangsehen und -befruchtungen einführen.
Redaktion benachrichtigen
Noch ein Widerspruch, denn das Opfer der HS ist die Zukunftsfähigkeit einer Gesellschaft und die Vorbildfunktion einer Ehe zwischen Mann und Frau.
Was schreiben Sie da eigentlich?? HS ist wohl kaum verantwortlich für die gesellschaftliche Entwicklung. Nach Ihrer Argumentation müsste man die Zwangsehen und -befruchtungen einführen.
#375 Bruder Theophil 19:29:33 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ DDL Auseinandergenommen ???…
Keineswegs. Denn auf die Frage, warum denn die Mainstream Biologen diese zwei „Sonderlinge“ nicht nach allen Regeln der Kunst mit ihrer „erdrückenden Beweislast“ auseinandergenommen habe, um sie dann mit medialem Donnerschall wieder nach Hause zu schicken, habe ich noch keine Antwort bekommen. Schauen Sie sich mal die entsprechenden Foren an, dann werden Sie sehen, dass sich die meisten Biologen sehr ernsthaft damit beschäftigen. Ist ja auch nicht mehr, als wissenschaftlich angemessen, so zu reagieren. Haben Sie nicht gesagt: Wissenschaft muss auch falsifizierbar sein ?
Erkenntnisse werden nicht dadurch besser, dass Sie von vielen Menschen wiederholt werden. Das gilt auch für den Darwinismus.
Leider habe ich alle meine Junker/Scherer Bücher gerade verliehen. Nein, nicht irgendwelchen frömmelnden Weihrauchschwenkern, sondern aus Ihrer Sicht ziemlich normalen Leuten. Wenn ich sie zurückbekomme, können wir uns gerne nochmals dem Thema widmen. Sind auch ein paar schöne Meeresbiologische Beispiele dabei. Besonders beeindruckend fand ich auch die Entmythologisierung des Paradebeipiels: Archaeopterix.
Redaktion benachrichtigen
Keineswegs. Denn auf die Frage, warum denn die Mainstream Biologen diese zwei „Sonderlinge“ nicht nach allen Regeln der Kunst mit ihrer „erdrückenden Beweislast“ auseinandergenommen habe, um sie dann mit medialem Donnerschall wieder nach Hause zu schicken, habe ich noch keine Antwort bekommen. Schauen Sie sich mal die entsprechenden Foren an, dann werden Sie sehen, dass sich die meisten Biologen sehr ernsthaft damit beschäftigen. Ist ja auch nicht mehr, als wissenschaftlich angemessen, so zu reagieren. Haben Sie nicht gesagt: Wissenschaft muss auch falsifizierbar sein ?
Erkenntnisse werden nicht dadurch besser, dass Sie von vielen Menschen wiederholt werden. Das gilt auch für den Darwinismus.
Leider habe ich alle meine Junker/Scherer Bücher gerade verliehen. Nein, nicht irgendwelchen frömmelnden Weihrauchschwenkern, sondern aus Ihrer Sicht ziemlich normalen Leuten. Wenn ich sie zurückbekomme, können wir uns gerne nochmals dem Thema widmen. Sind auch ein paar schöne Meeresbiologische Beispiele dabei. Besonders beeindruckend fand ich auch die Entmythologisierung des Paradebeipiels: Archaeopterix.
#373 DDL 19:10:59 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Theophil den verkappten Biologen
Ähm, Theophil, nun entscheiden Sie sich bitte ‘mal: Erst nennen Sie diese Kreationisten „angesehen“ und rufen damit die Gemeinde der Biologen als Ihren Kronzeugen an… kaum aber kommt jemand daher, der sich sehr deutlich besser in der Thematik auskennt als Sie, und nimmt die vermeintliche Reputation der Herrschaften auseinander, gilt das eben noch beschworene Urteil der Fachkollegen nichts mehr?
Fällt Ihnen die Unlauterkeit Ihrer Rhetorik nicht selber auf?
Darwins Überlegungen sind übrigens keineswegs „Spekulationen“: Die Evolutionstheorie hat schon x-fach Prognosen gemacht über zu erwartende Entdeckunen und Funde, und wurde immer wieder aufs Neue bestätigt.
Außerdem: Befassen Sie sich ‘mal mit Ockham’s Razor und wenden Sie es auf die Frage an, warum Gott, wenn er doch den Menschen so erschaffen hat, wie er ist, solche unnötigen Umwege wie den Schnelldurchlauf der Evolutionsstadien beim Embryo vorgesehen hat? Einmal ganz abgesehen davon, dass der Mensch eine imperfekte und höchst fehlbare Schöpfung ist, die sich mit „Gottes Ebenbild“ nur auf für diesen sehr unschmeichelhafte Weise beschreiben lässt?
Redaktion benachrichtigen
Ähm, Theophil, nun entscheiden Sie sich bitte ‘mal: Erst nennen Sie diese Kreationisten „angesehen“ und rufen damit die Gemeinde der Biologen als Ihren Kronzeugen an… kaum aber kommt jemand daher, der sich sehr deutlich besser in der Thematik auskennt als Sie, und nimmt die vermeintliche Reputation der Herrschaften auseinander, gilt das eben noch beschworene Urteil der Fachkollegen nichts mehr?
Fällt Ihnen die Unlauterkeit Ihrer Rhetorik nicht selber auf?
Darwins Überlegungen sind übrigens keineswegs „Spekulationen“: Die Evolutionstheorie hat schon x-fach Prognosen gemacht über zu erwartende Entdeckunen und Funde, und wurde immer wieder aufs Neue bestätigt.
Außerdem: Befassen Sie sich ‘mal mit Ockham’s Razor und wenden Sie es auf die Frage an, warum Gott, wenn er doch den Menschen so erschaffen hat, wie er ist, solche unnötigen Umwege wie den Schnelldurchlauf der Evolutionsstadien beim Embryo vorgesehen hat? Einmal ganz abgesehen davon, dass der Mensch eine imperfekte und höchst fehlbare Schöpfung ist, die sich mit „Gottes Ebenbild“ nur auf für diesen sehr unschmeichelhafte Weise beschreiben lässt?
#372 domenicus † 18:34:06 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Ach Rudi,
Wie es den Wald hineinruft, so schallt es heraus
Redaktion benachrichtigen
Wie es den Wald hineinruft, so schallt es heraus
#371 Cypripedium † 18:25:55 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Was ist denn RUDI so neu
am Wort ARSCHFICK? Beschreibt einfach seine zweite Tätigkeit neben dem Posten bei kreuz.net…
Redaktion benachrichtigen
am Wort ARSCHFICK? Beschreibt einfach seine zweite Tätigkeit neben dem Posten bei kreuz.net…
#370 rudolfsohn 18:16:11 | Mittwoch, 7. Juni 2006
So eine alte
Wildsau, wie der sich ausdrückt, der Deepischwuppi.
07. Juni 2006 14:11deepthought: @Rudi:Bei einer Führung im Zoo Zürich hättest Du dich weiterbilden können.
Im übrigen möchte ich Dich noch darauf hinweisen, dass es auch noch andere möglichkeiten des sexuellen Verkehr als den von Dir so geliebten (vermutlich von Dir ersehnten) und bei Schwulen und Nichtschwulen praktizierten Arschfick gibt.
Seltsam, dass diejenigen, die sonst so vehement den Ausschluss derer fordern, die sich derb ausdrücken, hier schweigen. Na ja, euer sodomistischer Schützling und Gesinnungsbruder steht scheinbar auch bei euch unter dem Schutz der Antidiskriminierungsgesetze.
Redaktion benachrichtigen
Wildsau, wie der sich ausdrückt, der Deepischwuppi.
07. Juni 2006 14:11deepthought: @Rudi:Bei einer Führung im Zoo Zürich hättest Du dich weiterbilden können.
Im übrigen möchte ich Dich noch darauf hinweisen, dass es auch noch andere möglichkeiten des sexuellen Verkehr als den von Dir so geliebten (vermutlich von Dir ersehnten) und bei Schwulen und Nichtschwulen praktizierten Arschfick gibt.
Seltsam, dass diejenigen, die sonst so vehement den Ausschluss derer fordern, die sich derb ausdrücken, hier schweigen. Na ja, euer sodomistischer Schützling und Gesinnungsbruder steht scheinbar auch bei euch unter dem Schutz der Antidiskriminierungsgesetze.
#369 deepthought 16:27:03 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Theophil:
Die Antwort auf die Geschichte mit der Entwicklung von komplexen Mechanismen in der Biologie, habe ich schon in einen anderen Thread geschrieben. Darum hier einfach die Kopie:
======================================
Es behauptet wohl niemand, dass das Auge ein heutiger Form einfach so mal spontan entstanden ist. Es gab und gibt auch heute noch eine lange Kette von Zwischenstufen die zum heutigen Auge geführt haben.
Seeigel haben z.B. eine sehr primitiver Variante von Auge. Sie können keinerlei Bild o.ä. wahrnehmen, da sie nur über einen einzigen Sehnerv verfügen, der sehr rudimentär zwischen Hell und Dunkel unterscheiden kann. In der Meeresbiologie (ist halt ein kleines Steckenpferd von mir), findet man auch weitere Besipiele für noch simplere Augvorfahren, aber auch Varianten die bereits etwas komplexer (mehrere Sehnerven) sind.
Ganz am anderen Ende der Skala befindet sich übrigens der Fangschreckenkrebs der über Augen verfügt die vereinfacht Ausgedrückt eine Kombination aus dem Auga a la Mensch und dem Facettenauge a la Insekt sind. Jedes Auge hat allein eine 3D Wahrnehmung (wir brauchen 2 Augen dafür), hat eine extrem hohe Auflösung und nimmt auch Licht im Infrarot- und Ultraviolettbereich, sowie die Polarisierung des Lichts wahr.
Nur weil nicht alle Zwischenstufen zwischen der Primitivvariante und dem Hightech-Auge a la Fangschreckenkrebs bekannt und erforscht sind, heisst dies noch lange nicht, dass es sie nicht gibt oder nie gegeben hat.
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort auf die Geschichte mit der Entwicklung von komplexen Mechanismen in der Biologie, habe ich schon in einen anderen Thread geschrieben. Darum hier einfach die Kopie:
======================================
Es behauptet wohl niemand, dass das Auge ein heutiger Form einfach so mal spontan entstanden ist. Es gab und gibt auch heute noch eine lange Kette von Zwischenstufen die zum heutigen Auge geführt haben.
Seeigel haben z.B. eine sehr primitiver Variante von Auge. Sie können keinerlei Bild o.ä. wahrnehmen, da sie nur über einen einzigen Sehnerv verfügen, der sehr rudimentär zwischen Hell und Dunkel unterscheiden kann. In der Meeresbiologie (ist halt ein kleines Steckenpferd von mir), findet man auch weitere Besipiele für noch simplere Augvorfahren, aber auch Varianten die bereits etwas komplexer (mehrere Sehnerven) sind.
Ganz am anderen Ende der Skala befindet sich übrigens der Fangschreckenkrebs der über Augen verfügt die vereinfacht Ausgedrückt eine Kombination aus dem Auga a la Mensch und dem Facettenauge a la Insekt sind. Jedes Auge hat allein eine 3D Wahrnehmung (wir brauchen 2 Augen dafür), hat eine extrem hohe Auflösung und nimmt auch Licht im Infrarot- und Ultraviolettbereich, sowie die Polarisierung des Lichts wahr.
Nur weil nicht alle Zwischenstufen zwischen der Primitivvariante und dem Hightech-Auge a la Fangschreckenkrebs bekannt und erforscht sind, heisst dies noch lange nicht, dass es sie nicht gibt oder nie gegeben hat.
#368 Bruder Theophil 16:14:46 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ deepthought Zufälle und Mutationen…
…mag es geben. Aber sie bilden leider keinen hinreichenden Grund für einen Artensprung. Dieser ist, auch wenn ich Sie langweile, auch fossil nicht nachgewiesen. Ein Herz-Kreislauf System ist ein komplexes Gebilde mit einer Myriade von Einflussfaktoren, die nicht durch Zufälle oder vorübergehende Radioaktivtät entstehen konnten. Auch der Faktor Zeit kann diese Darwin’sche Wunde nicht heilen.
Redaktion benachrichtigen
…mag es geben. Aber sie bilden leider keinen hinreichenden Grund für einen Artensprung. Dieser ist, auch wenn ich Sie langweile, auch fossil nicht nachgewiesen. Ein Herz-Kreislauf System ist ein komplexes Gebilde mit einer Myriade von Einflussfaktoren, die nicht durch Zufälle oder vorübergehende Radioaktivtät entstehen konnten. Auch der Faktor Zeit kann diese Darwin’sche Wunde nicht heilen.
#367 Antonius 15:51:13 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Zu Naturwissenschaft und Bibel
Von den biblischen Schrifttexten her sind keine naturwissenschaftlichen Erkenntnisse abzuleiten; darum ist es dem AT auch nie gegangen. Schliesslich gibt es dort 2 Schoepfungsberichte (einen priesterschriftlichen in Gen 1,1-2,4a und einen jahwistischen in Gen 2,4b-3,24), die einander in ihrem erzaehlten Ablauf nicht entsprechen. Im 1. Schoepfungsbericht wird zuerst die Welt geschaffen, dann der Mensch, im 2. Schoepfungsbericht umgekehrt. Die biblischen Schoepfungserzaehlungen haben keinen anderen Sinn, als die besondere Beziehung zw. Gott und Mensch hervorzuheben. Sie sind daher Glaubensbekenntnisse, sie sprechen vom Sosein der Schoepfung, von ihrer goettlichen Bestimmung und ihrer Korrumpierung durch die menschliche Suende. Sie wollen troesten, ermutigen und zum Lob des Schoepfers motivieren. Insofern sind sie keine Grundlage fuer naturhistorische Spekulationen. Entsprechend koennen naturwissenschaftliche Erkenntnisse biblische Erzaehlungen nicht widerlegen, genauso wie die Bibel naturwissenschaftliche Ergebnisse nicht in Zweifel ziehen kann.
Redaktion benachrichtigen
Von den biblischen Schrifttexten her sind keine naturwissenschaftlichen Erkenntnisse abzuleiten; darum ist es dem AT auch nie gegangen. Schliesslich gibt es dort 2 Schoepfungsberichte (einen priesterschriftlichen in Gen 1,1-2,4a und einen jahwistischen in Gen 2,4b-3,24), die einander in ihrem erzaehlten Ablauf nicht entsprechen. Im 1. Schoepfungsbericht wird zuerst die Welt geschaffen, dann der Mensch, im 2. Schoepfungsbericht umgekehrt. Die biblischen Schoepfungserzaehlungen haben keinen anderen Sinn, als die besondere Beziehung zw. Gott und Mensch hervorzuheben. Sie sind daher Glaubensbekenntnisse, sie sprechen vom Sosein der Schoepfung, von ihrer goettlichen Bestimmung und ihrer Korrumpierung durch die menschliche Suende. Sie wollen troesten, ermutigen und zum Lob des Schoepfers motivieren. Insofern sind sie keine Grundlage fuer naturhistorische Spekulationen. Entsprechend koennen naturwissenschaftliche Erkenntnisse biblische Erzaehlungen nicht widerlegen, genauso wie die Bibel naturwissenschaftliche Ergebnisse nicht in Zweifel ziehen kann.
#365 deepthought 15:41:01 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Bruder Theophil:
Was ist den das für ein Kindergartenverständnis von Evolution. Evolution hat kein Ziel! Sie ist ein „simpler“ Mechanismus wie es sie in der Natur viele gibt.
Mutationen enstehen zufällig, die Rate der Mutionen wird aber auch von äusseren Faktoren beeinflusst (z.B. Radioaktivität).
Von einer klassischen Variante der Muation, haben Sie vielleicht haben Sie im Biologiuntericht gehört. Mitose und Meiose laufen nie perfekt ab, sprich es kommt zu Brüchen bei der Replikation der Erbinformation und zu einer nicht immer fehlerfreien Reparaturen der selben.
Mutationen haben kein Ziel, sie entstehen zufällig. Die von Darwin postulierte Selektion hat ebenfalls kein Ziel, sie findet auf Grund der äusseren Einflüsse automatisch statt.
Z.B. würde eine Gazelle ohne Augen schnell ein Opfer ihrer Fressfeinde weil sie unterlegen ist und könnte sich so nicht oder nur sehr wenig vermehren, eine Gazelle die aber über besonderes ausgeprägten Sprinteigenschaften verfügt, würde vermutlich länger als ihre nicht mutierten Artgenossen überleben und so auch mehr Nachkommen hinterlassen können.
Jedes Lebewesen ist auch im Bezug auf seine Erbanlagen einzigartig. Wer über Anlagen verfügt, die den aktuellen Umständen besonders gut angepasst sind, ist gegenüber den Nichtangepassten schlicht im Vorteil.
Auch hier gibt es kein Ziel, sondern letztlich simples Fressen und Gefressen werden und manchmal gehört auch noch eine Portion Glück (Zufall) dazu.
Redaktion benachrichtigen
Was ist den das für ein Kindergartenverständnis von Evolution. Evolution hat kein Ziel! Sie ist ein „simpler“ Mechanismus wie es sie in der Natur viele gibt.
Mutationen enstehen zufällig, die Rate der Mutionen wird aber auch von äusseren Faktoren beeinflusst (z.B. Radioaktivität).
Von einer klassischen Variante der Muation, haben Sie vielleicht haben Sie im Biologiuntericht gehört. Mitose und Meiose laufen nie perfekt ab, sprich es kommt zu Brüchen bei der Replikation der Erbinformation und zu einer nicht immer fehlerfreien Reparaturen der selben.
Mutationen haben kein Ziel, sie entstehen zufällig. Die von Darwin postulierte Selektion hat ebenfalls kein Ziel, sie findet auf Grund der äusseren Einflüsse automatisch statt.
Z.B. würde eine Gazelle ohne Augen schnell ein Opfer ihrer Fressfeinde weil sie unterlegen ist und könnte sich so nicht oder nur sehr wenig vermehren, eine Gazelle die aber über besonderes ausgeprägten Sprinteigenschaften verfügt, würde vermutlich länger als ihre nicht mutierten Artgenossen überleben und so auch mehr Nachkommen hinterlassen können.
Jedes Lebewesen ist auch im Bezug auf seine Erbanlagen einzigartig. Wer über Anlagen verfügt, die den aktuellen Umständen besonders gut angepasst sind, ist gegenüber den Nichtangepassten schlicht im Vorteil.
Auch hier gibt es kein Ziel, sondern letztlich simples Fressen und Gefressen werden und manchmal gehört auch noch eine Portion Glück (Zufall) dazu.
#364 Benedikt 15:33:38 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ deepthought
Da wird z.B. zuerst zuerst Licht gemcht, die Sonne aber erst später erschaffen. Also ich würde mal behaupten: Ohne Sonne kein Licht.
Darüber haben sich auch schon Wissenschaftler gewundert. Weil es auch in anderen Schöpfungsmythen vorkommt, hat man sich mal genauer damit beschäftigt: Erst das Licht und dann die Sonne ist möglich – nach einem Kometeneinschlag dauert es ein wenig, bis die Sonne wieder sichtbar ist, aber „hell“ ist es natürlich schon vorher. Die Erde ist übrigens entstehungsgeschichtlich ein Produkt tausender Komenteinschläge, die die Erde schließlich zu ihrer jetzigen Größe haben anschwellen lassen. Insofern – kein Widerspruch der Bibel zur Naturwissenschaft hier. (Beides ist aber sowieso kaum vergleichbar).
Redaktion benachrichtigen
Da wird z.B. zuerst zuerst Licht gemcht, die Sonne aber erst später erschaffen. Also ich würde mal behaupten: Ohne Sonne kein Licht.
Darüber haben sich auch schon Wissenschaftler gewundert. Weil es auch in anderen Schöpfungsmythen vorkommt, hat man sich mal genauer damit beschäftigt: Erst das Licht und dann die Sonne ist möglich – nach einem Kometeneinschlag dauert es ein wenig, bis die Sonne wieder sichtbar ist, aber „hell“ ist es natürlich schon vorher. Die Erde ist übrigens entstehungsgeschichtlich ein Produkt tausender Komenteinschläge, die die Erde schließlich zu ihrer jetzigen Größe haben anschwellen lassen. Insofern – kein Widerspruch der Bibel zur Naturwissenschaft hier. (Beides ist aber sowieso kaum vergleichbar).
#363 Bruder Theophil 15:18:48 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ deepthought …Schade, dass von uns…
…niemand bei dieser historischen Entwicklung dabei war. Deshalb muss sich wohl Darwin mit dem Rang einer Spekulation begnügen. Wie die Bibel – aus wissenschaftlicher Sicht – auch. Zu Ihrem Leidwesen folgt daraus, dass man sich zumindest wissenschaftlich auf Augenhöhe begegnet.
Selbst geologische Gesteinsformationen lassen nachweisbar die Darwin’sche Stringenz vermissen, die sich Archäologen so gerne wünschen, obwohl sie ja die ältesten Zeugnisse erbringen müssen. Und wie bereits erwähnt führt die Zunahme von Funden menschenähnlicher Fossilien eben zu genau dem Gegenteil was erwartet worden ist. Nämlich der Erklärung der Entwicklung des Menschen, weil die allseits anerkannten Hauptkriterien für dessen Menschwerdung: Skelett, Gehirnvolumen, Schädelform und Formung der Extremitäten eben keine klare Zielrichtung ergeben, wie Darwin sie gerne erklärt haben wollte.
Redaktion benachrichtigen
…niemand bei dieser historischen Entwicklung dabei war. Deshalb muss sich wohl Darwin mit dem Rang einer Spekulation begnügen. Wie die Bibel – aus wissenschaftlicher Sicht – auch. Zu Ihrem Leidwesen folgt daraus, dass man sich zumindest wissenschaftlich auf Augenhöhe begegnet.
Selbst geologische Gesteinsformationen lassen nachweisbar die Darwin’sche Stringenz vermissen, die sich Archäologen so gerne wünschen, obwohl sie ja die ältesten Zeugnisse erbringen müssen. Und wie bereits erwähnt führt die Zunahme von Funden menschenähnlicher Fossilien eben zu genau dem Gegenteil was erwartet worden ist. Nämlich der Erklärung der Entwicklung des Menschen, weil die allseits anerkannten Hauptkriterien für dessen Menschwerdung: Skelett, Gehirnvolumen, Schädelform und Formung der Extremitäten eben keine klare Zielrichtung ergeben, wie Darwin sie gerne erklärt haben wollte.
#362 deepthought 15:07:05 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Theo:
Also ganz so gut wie sich es sich vorzustellen scheinen, passt die Schöpfungsgeschichte nicht zu den heutigen Erkenntnissen und dem modernen Weltbild:
– Da wird z.B. zuerst zuerst Licht gemcht, die Sonne aber erst später erschaffen. Also ich würde mal behaupten: Ohne Sonne kein Licht.
– Der Mond ist übrigens kein Licht. Er reflektiert nur das Licht der Sonne.
– Merkwürdigerweise wurden die Vögel vor den Landtieren erschaffen. Zumindest dieser Punkt deckt sich nicht mit aktuellen Erkenntnissen. Ob vom Wasser ans Land oder umgekehrt ist tatsächlich ein Forschungsthema, aber die Vögel haben sich offensichtlich aus den Landtieren entwickelt.
– Wasser, Himmel und Sonne kommen schon ziemlich am Anfang der Geschichte vor, auch werden Pflanzen erschaffen. Regen gibt es allerdings erst später. Für das gedeihen der Pflanzen wäre sowas von Nachteil und mit Himmel, Wasser und Sonne ist Regen eh eine unvermeidliche Folge.
Die Liste der logischen Fallstricke, Fehler und Wiedersprüche in der Bibel liesse sich fast beliebig fortsetzen.
Redaktion benachrichtigen
Also ganz so gut wie sich es sich vorzustellen scheinen, passt die Schöpfungsgeschichte nicht zu den heutigen Erkenntnissen und dem modernen Weltbild:
– Da wird z.B. zuerst zuerst Licht gemcht, die Sonne aber erst später erschaffen. Also ich würde mal behaupten: Ohne Sonne kein Licht.
– Der Mond ist übrigens kein Licht. Er reflektiert nur das Licht der Sonne.
– Merkwürdigerweise wurden die Vögel vor den Landtieren erschaffen. Zumindest dieser Punkt deckt sich nicht mit aktuellen Erkenntnissen. Ob vom Wasser ans Land oder umgekehrt ist tatsächlich ein Forschungsthema, aber die Vögel haben sich offensichtlich aus den Landtieren entwickelt.
– Wasser, Himmel und Sonne kommen schon ziemlich am Anfang der Geschichte vor, auch werden Pflanzen erschaffen. Regen gibt es allerdings erst später. Für das gedeihen der Pflanzen wäre sowas von Nachteil und mit Himmel, Wasser und Sonne ist Regen eh eine unvermeidliche Folge.
Die Liste der logischen Fallstricke, Fehler und Wiedersprüche in der Bibel liesse sich fast beliebig fortsetzen.
#361 Bruder Theophil 14:41:26 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Deinonychus Nix Neues…
…von Ihrer Seite, denn Sie setzen sich ebensowenig mit den Inhalten von Junkers / Scherer auseinander, noch machen Sie sich die Mühe in eine der Foren zu schauen. Die Reaktion der Biologen in Thüringen besagt doch nichts anderes, als dass man sich nicht in der Öffentlichkeit vorführen lassen möchte. Wenn man eine erdrückende Beweislast als Mainstream-Biologe vorzuweisen hat, würde ich doch die beiden „Sonderlinge“ mit offenen Armen empfangen, um sie dann mit Hilfe dieser Beweislast mit Pauken und Trompeten dorthin zu katapultieren, wo sie hergekommen sind. Das ist aber leider nicht passiert, sondern man verweigert den Diskurs aus Angst über Darwin’sche Muster mal ernsthaft nachdenken zu müssen.
@ deepthought. Nein, ich glaube nicht an die Menschheit seit 7000 Jahren. Aber ich maße mir auch bei der 7 tägigen Schöpfungsgeschichte nicht an, zu wissen, was für GOTT ein Tag ist. Erstaunlich ist doch, dass sie relativ deckungsgleich mit archäologischen Funden ist (von wegen vom Wasser aufs Land, etc…)
Redaktion benachrichtigen
…von Ihrer Seite, denn Sie setzen sich ebensowenig mit den Inhalten von Junkers / Scherer auseinander, noch machen Sie sich die Mühe in eine der Foren zu schauen. Die Reaktion der Biologen in Thüringen besagt doch nichts anderes, als dass man sich nicht in der Öffentlichkeit vorführen lassen möchte. Wenn man eine erdrückende Beweislast als Mainstream-Biologe vorzuweisen hat, würde ich doch die beiden „Sonderlinge“ mit offenen Armen empfangen, um sie dann mit Hilfe dieser Beweislast mit Pauken und Trompeten dorthin zu katapultieren, wo sie hergekommen sind. Das ist aber leider nicht passiert, sondern man verweigert den Diskurs aus Angst über Darwin’sche Muster mal ernsthaft nachdenken zu müssen.
@ deepthought. Nein, ich glaube nicht an die Menschheit seit 7000 Jahren. Aber ich maße mir auch bei der 7 tägigen Schöpfungsgeschichte nicht an, zu wissen, was für GOTT ein Tag ist. Erstaunlich ist doch, dass sie relativ deckungsgleich mit archäologischen Funden ist (von wegen vom Wasser aufs Land, etc…)
#360 deepthought 14:30:13 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Theophil wird uns als nächstes Wohl erzählen,…
dass die Erde erst rund 7000 Jahre alt ist und die Geschichte mit der Arche Noah gen so stattgefunden hat wie sie in der Bibel steht.
Im übrigen fehlt mir auch immer noch eine Erklärung auf die ernst gemeinte Frage, wie der Beginn der Menschheit ohne Inzucht funktioniert hat? Adam hat doch mit Eva viele liebe Kinder gemacht und aus diesen ist der Rest der Menschen hervorgegangen. Ist irgendwie schwierig ohne Inzucht!
Redaktion benachrichtigen
dass die Erde erst rund 7000 Jahre alt ist und die Geschichte mit der Arche Noah gen so stattgefunden hat wie sie in der Bibel steht.
Im übrigen fehlt mir auch immer noch eine Erklärung auf die ernst gemeinte Frage, wie der Beginn der Menschheit ohne Inzucht funktioniert hat? Adam hat doch mit Eva viele liebe Kinder gemacht und aus diesen ist der Rest der Menschen hervorgegangen. Ist irgendwie schwierig ohne Inzucht!
#359 Bruder Theophil 14:26:21 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ derfux …Liebe Deinen Nächsten…
…wie Dich selbst. Da wir uns selbst zumeist die größte Aufmerksamkeit schenken, haben wir schon an dieser Stelle die Aufforderung davon abzukommen. Eine Gleichverteilung herzustellen zwischen meinen Nächsten und mir selbst beinhaltet automatisch die Opferbereitschaft deren höchste Ausprägung die Selbstverleugnung ist.
Ich stimme mit Ihnen überein, dass im Namen des Glaubens schlimme Sachen passiert sind, für die ich mich auch persönlich schäme. Wenn man sich aber diese Abgründe mal näher ansieht, dann stellt man fest, dass Sie durch Einstellungen geschehen sind, die den Boden der Bibel verlassen haben und vielfach durch gesellschaftliche Kräfte ausserhalb der Kirche als Vehikel zur Machterhaltung, oder Machterweiterung genutzt wurden. Christen können enttäuschen. Christus nicht.
Zu den einzelnen Themen, wie Galileo Galilei, Inquisition, oder Kreuzzüge empfehle ich Ihnen ein wenig Ratzinger zu lesen: GOTT und die Welt, oder Salz der Erde, auch wenn es zeitweise etwas belletristische Züge hat, trifft er zu manchen dieser Themen sehr interessante Aussagen.
Redaktion benachrichtigen
…wie Dich selbst. Da wir uns selbst zumeist die größte Aufmerksamkeit schenken, haben wir schon an dieser Stelle die Aufforderung davon abzukommen. Eine Gleichverteilung herzustellen zwischen meinen Nächsten und mir selbst beinhaltet automatisch die Opferbereitschaft deren höchste Ausprägung die Selbstverleugnung ist.
Ich stimme mit Ihnen überein, dass im Namen des Glaubens schlimme Sachen passiert sind, für die ich mich auch persönlich schäme. Wenn man sich aber diese Abgründe mal näher ansieht, dann stellt man fest, dass Sie durch Einstellungen geschehen sind, die den Boden der Bibel verlassen haben und vielfach durch gesellschaftliche Kräfte ausserhalb der Kirche als Vehikel zur Machterhaltung, oder Machterweiterung genutzt wurden. Christen können enttäuschen. Christus nicht.
Zu den einzelnen Themen, wie Galileo Galilei, Inquisition, oder Kreuzzüge empfehle ich Ihnen ein wenig Ratzinger zu lesen: GOTT und die Welt, oder Salz der Erde, auch wenn es zeitweise etwas belletristische Züge hat, trifft er zu manchen dieser Themen sehr interessante Aussagen.
#358 Deinonychus † 14:21:56 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Homosexualit ist natürlich!
Zu Bruder Theophil: Gerne stelle ich mich mit Primaten auf eine Stufe, weil Menschen Primaten sind! Wir gehören wie Schimpansen, Gorillas und Orang-Utans zur zoologischen Familie Hominidae. Mit Schimpansen haben wir sogar über 98% gemeinsame Gene.
Zu Junker / Scherer, „Evolution – Ein kritisches Lehrbuch“. Reinhard Junker und Siegfried Scherer sind keine angesehenen Evolutionsbiologen, sondern Kreationisten, die auch der römischen-katholischen Einstellung zur Evolution widersprechen. Scherer war bis 2006 Vorsitzender der evangelikalen Studiengemeinschaft „Wort und Wissen“. Bis 2003 Fellow des Discovery Institute (Seattle), eine der führenden Institutionen der „Intelligent-Design-Bewegung“, der eine große Bandbreite von Anhängern einer gesteuerten Evolution genauso wie 6-Tage-Kreationisten angehören. Seine Einladung zum umstrittenen „Erfurter Dialog“ im Januar 2006, initiiert durch den Thüringer Ministerpräsidenten Dieter Althaus, wurde nach heftiger Kritik u.a. vom Verband deutscher Biologen und der Opposition im Thüringer Landtag zurück gezogen.
Auch wenn es schwer fallen mag, an der natürlichen Homosexualität von Tieren führt kein Weg vorbei, höchsten man verschließt die Augen vor der Realität, wie so viele hier.
Redaktion benachrichtigen
Zu Bruder Theophil: Gerne stelle ich mich mit Primaten auf eine Stufe, weil Menschen Primaten sind! Wir gehören wie Schimpansen, Gorillas und Orang-Utans zur zoologischen Familie Hominidae. Mit Schimpansen haben wir sogar über 98% gemeinsame Gene.
Zu Junker / Scherer, „Evolution – Ein kritisches Lehrbuch“. Reinhard Junker und Siegfried Scherer sind keine angesehenen Evolutionsbiologen, sondern Kreationisten, die auch der römischen-katholischen Einstellung zur Evolution widersprechen. Scherer war bis 2006 Vorsitzender der evangelikalen Studiengemeinschaft „Wort und Wissen“. Bis 2003 Fellow des Discovery Institute (Seattle), eine der führenden Institutionen der „Intelligent-Design-Bewegung“, der eine große Bandbreite von Anhängern einer gesteuerten Evolution genauso wie 6-Tage-Kreationisten angehören. Seine Einladung zum umstrittenen „Erfurter Dialog“ im Januar 2006, initiiert durch den Thüringer Ministerpräsidenten Dieter Althaus, wurde nach heftiger Kritik u.a. vom Verband deutscher Biologen und der Opposition im Thüringer Landtag zurück gezogen.
Auch wenn es schwer fallen mag, an der natürlichen Homosexualität von Tieren führt kein Weg vorbei, höchsten man verschließt die Augen vor der Realität, wie so viele hier.
#357 domenicus † 14:15:25 | Mittwoch, 7. Juni 2006
mhm…
Rudi scheint nicht zu wissen, was Auch männliche Gorillas leben häufig in Junggesellentrupps und verkehren über Jahre hinweg sexuell bevorzugt mit einem Partner des gleichen Geschlechts – bis hin zum Samenerguss bedeutet – Naja, wen wunderts?
Redaktion benachrichtigen
Rudi scheint nicht zu wissen, was Auch männliche Gorillas leben häufig in Junggesellentrupps und verkehren über Jahre hinweg sexuell bevorzugt mit einem Partner des gleichen Geschlechts – bis hin zum Samenerguss bedeutet – Naja, wen wunderts?
#356 deepthought 14:11:27 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Rudi:
Bei einer Führung im Zoo Zürich www.warmermai.ch/…rogramm/fuehrung.htm hättest Du dich weiterbilden können.
Im übrigen möchte ich Dich noch darauf hinweisen, dass es auch noch andere möglichkeiten des sexuellen Verkehr als den von Dir so geliebten (vermutlich von Dir ersehnten) und bei Schwulen und Nichtschwulen praktizierten Arschfick gibt.
Redaktion benachrichtigen
Bei einer Führung im Zoo Zürich www.warmermai.ch/…rogramm/fuehrung.htm hättest Du dich weiterbilden können.
Im übrigen möchte ich Dich noch darauf hinweisen, dass es auch noch andere möglichkeiten des sexuellen Verkehr als den von Dir so geliebten (vermutlich von Dir ersehnten) und bei Schwulen und Nichtschwulen praktizierten Arschfick gibt.
#355 Gerhard 14:04:57 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Wikipedia, Jörg G., Schnabeltierkönig
Heterosexualität ist zu mindestens 90% von der Natur vorgegeben – schließlich ist ihre „biologische“ Funktion ja die Fortpflanzung. Bei dem restlichen prozentualen Anteil entfällt eine Fortpflanzung. Die Sexualität ist aber auch ihnen als Möglichkeit zur Entfaltung einer erfüllten Beziehung mitgegeben. Warum das seit Beginn des Lebens so ist, dürfen Sie mich nicht fragen. Ich kann das nur feststellen! Homosexuelles Verhalten gibt es übrigens auch im Tierreich. Doch dies nur nebenbei und keineswegs als eine „Rechtfertigung“ homosexuellen Verhaltens beim Menschen!
Und was bei „wikipedia“ zu lesen ist, steht dort sicher nicht aus Lust und Laune! Zumindest darüber nachdenken sollte man.
Redaktion benachrichtigen
Heterosexualität ist zu mindestens 90% von der Natur vorgegeben – schließlich ist ihre „biologische“ Funktion ja die Fortpflanzung. Bei dem restlichen prozentualen Anteil entfällt eine Fortpflanzung. Die Sexualität ist aber auch ihnen als Möglichkeit zur Entfaltung einer erfüllten Beziehung mitgegeben. Warum das seit Beginn des Lebens so ist, dürfen Sie mich nicht fragen. Ich kann das nur feststellen! Homosexuelles Verhalten gibt es übrigens auch im Tierreich. Doch dies nur nebenbei und keineswegs als eine „Rechtfertigung“ homosexuellen Verhaltens beim Menschen!
Und was bei „wikipedia“ zu lesen ist, steht dort sicher nicht aus Lust und Laune! Zumindest darüber nachdenken sollte man.
#354 derfux 14:01:19 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Bruder Theophil @ Rudolfsohn
@ Bruder Theophil
Sie haben meine Frage bezgl. Der Selbstverleugnung und deren Widerspruch zu den Geboten noch nicht beantwortet.
Da die Heilige Katholische Kirche GOTTES Wille ist, ist es für mich ein und dasselbe
Das heisst ja, dass sich Gottes Wille ändern kann und dass alle Morde und Grausamkeiten, die im Laufe der Kirchengeschichte verübt wurden, dem Willen Gottes entsprachen.
Hat sich die Sonne womöglich solange um die Erde gedreht, bis der letzte Papst dies geändert hat?
Es tut mir Leid, aber ich halte es für absurd den Willen Gottes mit dem Willen der Kirche gleichzusetzen!
In meinen Augen ist der Papst der größte Gotteslästerer überhaupt, der Gott an der kurzen Leine hinter sich herzieht.
Ich weiss, dass diese Aussage Ihre religiösen Gefühle verletzt, aber es ist meine ehrliche Meinung.
Auch Ihre Aussagen zu den „Neigungen“, die auf Legalisierung warten finde ich nicht überzeugend.
@ rudolfsohn
Sowohl Menschen als auch Tiere können sich lieben, ohne sich irgendwas irgendwo reinzustecken.
Redaktion benachrichtigen
@ Bruder Theophil
Sie haben meine Frage bezgl. Der Selbstverleugnung und deren Widerspruch zu den Geboten noch nicht beantwortet.
Da die Heilige Katholische Kirche GOTTES Wille ist, ist es für mich ein und dasselbe
Das heisst ja, dass sich Gottes Wille ändern kann und dass alle Morde und Grausamkeiten, die im Laufe der Kirchengeschichte verübt wurden, dem Willen Gottes entsprachen.
Hat sich die Sonne womöglich solange um die Erde gedreht, bis der letzte Papst dies geändert hat?
Es tut mir Leid, aber ich halte es für absurd den Willen Gottes mit dem Willen der Kirche gleichzusetzen!
In meinen Augen ist der Papst der größte Gotteslästerer überhaupt, der Gott an der kurzen Leine hinter sich herzieht.
Ich weiss, dass diese Aussage Ihre religiösen Gefühle verletzt, aber es ist meine ehrliche Meinung.
Auch Ihre Aussagen zu den „Neigungen“, die auf Legalisierung warten finde ich nicht überzeugend.
@ rudolfsohn
Sowohl Menschen als auch Tiere können sich lieben, ohne sich irgendwas irgendwo reinzustecken.
#353 rudolfsohn 13:48:50 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Ich meinte nicht irgendwelche hinlänglich bekannten
Spielereien, sondern stellte die konkrete Frage nach einem männlichen Tier, das den Anus eines anderen männlichen Tieres penetriert.
Solche Fallbeispiele der Homosexualparadedisziplin müsste es doch eigentlich zuhauf geben …
Redaktion benachrichtigen
Spielereien, sondern stellte die konkrete Frage nach einem männlichen Tier, das den Anus eines anderen männlichen Tieres penetriert.
Solche Fallbeispiele der Homosexualparadedisziplin müsste es doch eigentlich zuhauf geben …
#352 domenicus † 13:31:25 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Klick
mich www.geo.de/…natur/tiere/287.html
Redaktion benachrichtigen
mich www.geo.de/…natur/tiere/287.html
#351 rudolfsohn 13:26:51 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Die Ammenmärchen der Homolobby
07. Juni 2006 11:45 – Deinonychus: Homosexualität ist natürlich!Als Naturwissenschafter muss ich Jörg Guttenberger, Köln, klar und deutlich widersprechen! In der Tierwelt ist Homosexualität keine Seltenheit,
Es gibt keine Homosexualität unter Tieren.
Man nenne klippund klar ein Tier, das den Anus einen anderen Tieres penetriert!
Redaktion benachrichtigen
07. Juni 2006 11:45 – Deinonychus: Homosexualität ist natürlich!Als Naturwissenschafter muss ich Jörg Guttenberger, Köln, klar und deutlich widersprechen! In der Tierwelt ist Homosexualität keine Seltenheit,
Es gibt keine Homosexualität unter Tieren.
Man nenne klippund klar ein Tier, das den Anus einen anderen Tieres penetriert!
#350 Bruder Theophil 13:04:51 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Deinonychus …Widerspruch…
Auch wenn es vielleicht schwer fallen mag den Gedanken nachzuvollziehen, aber ich sehe die Interpolierung aus dem Tierreich zu den Menschen leider nicht. Es sei denn, Sie möchten sich mit Primaten auf eine Stufe stellen. Ich empfehle Ihnen das Buch von Junker / Scherer, Evolution – Ein kritisches Lehrbuch, zwei angesehenen Evolutionsbiologen, die mit akribischer, wissenschaftlicher Arbeit vielleicht auch Ihnen etwas zum Thema Entwicklungslehre zu sagen haben. Wenn Sie in einschlägige Foren der Evolutionsbiologen schauen, werden Sie feststellen, dass ich Ihnen hier keine frömmelnden Wissenschaftler empfehle, die sich und Ihren Glauben profilieren wollen, sondern Wissenschaftler, die mit beiden Beinen fest auf dem Boden des heutigen Wissenschaftsstandes stehen.
@ Ungläubig.
Noch ein Widerspruch, denn das Opfer der HS ist die Zukunftsfähigkeit einer Gesellschaft und die Vorbildfunktion einer Ehe zwischen Mann und Frau.
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn es vielleicht schwer fallen mag den Gedanken nachzuvollziehen, aber ich sehe die Interpolierung aus dem Tierreich zu den Menschen leider nicht. Es sei denn, Sie möchten sich mit Primaten auf eine Stufe stellen. Ich empfehle Ihnen das Buch von Junker / Scherer, Evolution – Ein kritisches Lehrbuch, zwei angesehenen Evolutionsbiologen, die mit akribischer, wissenschaftlicher Arbeit vielleicht auch Ihnen etwas zum Thema Entwicklungslehre zu sagen haben. Wenn Sie in einschlägige Foren der Evolutionsbiologen schauen, werden Sie feststellen, dass ich Ihnen hier keine frömmelnden Wissenschaftler empfehle, die sich und Ihren Glauben profilieren wollen, sondern Wissenschaftler, die mit beiden Beinen fest auf dem Boden des heutigen Wissenschaftsstandes stehen.
@ Ungläubig.
Noch ein Widerspruch, denn das Opfer der HS ist die Zukunftsfähigkeit einer Gesellschaft und die Vorbildfunktion einer Ehe zwischen Mann und Frau.
#349 _Ungläubig- 12:54:32 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Pädophilie, Sodomie, Nekrophilie und alle anderen „Orientierungen“, die nur darauf warten, dass Ihnen über die HS Schiene die Tür einen Spalt breit aufgemacht wird, um ebenfalls unter dem Deckmantel, der Menschenrechte, Toleranz und Diskriminierung eine Gleichstellung zu erlangen.
Das ist eine sehr schlechte Brgündung. Sicherlich kann es über Menschenrecht und Toleranz versucht werden, allerdings beruhen diese Neigungen auf der Schädigung des Opfers, anders als bei HS. So würden also Menschenrechte der Opfer verletzt und das ist in unserem Staat nicht möglich!
Übrigens ist Sodomie (Sex mit Tieren!) leider in Deutschland keine strafbare Handlung, sondern fällt nur, wenn es denn nachzuweisen ist, unter Misshandlung! Dagegen sollte man doch einmal kämpfen!
Redaktion benachrichtigen
Pädophilie, Sodomie, Nekrophilie und alle anderen „Orientierungen“, die nur darauf warten, dass Ihnen über die HS Schiene die Tür einen Spalt breit aufgemacht wird, um ebenfalls unter dem Deckmantel, der Menschenrechte, Toleranz und Diskriminierung eine Gleichstellung zu erlangen.
Das ist eine sehr schlechte Brgündung. Sicherlich kann es über Menschenrecht und Toleranz versucht werden, allerdings beruhen diese Neigungen auf der Schädigung des Opfers, anders als bei HS. So würden also Menschenrechte der Opfer verletzt und das ist in unserem Staat nicht möglich!
Übrigens ist Sodomie (Sex mit Tieren!) leider in Deutschland keine strafbare Handlung, sondern fällt nur, wenn es denn nachzuweisen ist, unter Misshandlung! Dagegen sollte man doch einmal kämpfen!
#348 Bruder Theophil 12:22:49 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@ derfux
Könnte es sein, dass Sie nicht dem Willen Gottes folgen, sondern dem Willen der rk Kirche?
Da die Heilige Katholische Kirche GOTTES Wille ist, ist es für mich ein und dasselbe.
Es kann nicht die Intention des Schöpfers sein, blind einer Kirche zu folgen, die behauptet, den Unfehlbaren Willen des Herrn zu vertreten.
Sie oben. Ich empfehle die Leküre des Katholischen Katechismus mit dem Verweis auf den Heiligen Geist.
Da wäre sie wieder, die Lüge der Heimlichkeit.
Warum sollen wir unsere Liebe nicht öffentlich zeigen dürfen?
Es geht mir nicht um die Heimlichkeit, sondern um die Gleichstellung. Sie dürfen gerne Hand in Hand mit Ihrem Freund durch die Öffentlichkeit laufen.
Welche anderen „Neigungen“ haben Sie denn hier im Sinn?
Pädophilie, Sodomie, Nekrophilie und alle anderen „Orientierungen“, die nur darauf warten, dass Ihnen über die HS Schiene die Tür einen Spalt breit aufgemacht wird, um ebenfalls unter dem Deckmantel, der Menschenrechte, Toleranz und Diskriminierung eine Gleichstellung zu erlangen.
Redaktion benachrichtigen
Könnte es sein, dass Sie nicht dem Willen Gottes folgen, sondern dem Willen der rk Kirche?
Da die Heilige Katholische Kirche GOTTES Wille ist, ist es für mich ein und dasselbe.
Es kann nicht die Intention des Schöpfers sein, blind einer Kirche zu folgen, die behauptet, den Unfehlbaren Willen des Herrn zu vertreten.
Sie oben. Ich empfehle die Leküre des Katholischen Katechismus mit dem Verweis auf den Heiligen Geist.
Da wäre sie wieder, die Lüge der Heimlichkeit.
Warum sollen wir unsere Liebe nicht öffentlich zeigen dürfen?
Es geht mir nicht um die Heimlichkeit, sondern um die Gleichstellung. Sie dürfen gerne Hand in Hand mit Ihrem Freund durch die Öffentlichkeit laufen.
Welche anderen „Neigungen“ haben Sie denn hier im Sinn?
Pädophilie, Sodomie, Nekrophilie und alle anderen „Orientierungen“, die nur darauf warten, dass Ihnen über die HS Schiene die Tür einen Spalt breit aufgemacht wird, um ebenfalls unter dem Deckmantel, der Menschenrechte, Toleranz und Diskriminierung eine Gleichstellung zu erlangen.
#347 Deinonychus † 11:45:31 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Homosexualität ist natürlich!
Als Naturwissenschafter muss ich Jörg Guttenberger, Köln, klar und deutlich widersprechen! In der Tierwelt ist Homosexualität keine Seltenheit, schwules Verhalten ist gerade unter Vögeln und Säugetieren weit verbreitet. Bei unseren nächsten Verwandten den Bonobos (Pan paniscus) ist homosexuelles Verhalten ebenso häufig wie heterosexuelles. Der britische Biologe Bruce Bagemihl der in zehnjähriger Arbeit Hunderte von Studien gesammelt hat, beschreibt in einem 750-seitigen Buch Biological Exuberance (St. Martin Press, New York) die Vielfalt der Homosexualität im Tierreich – und stellt die provokative These auf, es sei Unsinn, beim Anblick schwuler Giraffen oder lesbischer Eichhörnchen über einen rationalen Sinn zu grübeln. Vielmehr sei die Homosexualität Ausdruck der Spielfreude der Natur – mehr nicht.
(www.zeit.de/…schwule_viecher_.xml)
Im „Zoo am Meer“ in Bremerhaven sind sechs der zehn Pinguin-Männchen schwul. Problematisch nur, dass es sich ausgerechnet um Humboldt-Pinguine (Sphenisus humboldti) handelt, die vom Aussterben bedroht sind. In der Tierwelt ist Homosexualität zwar häufig – doch für die Zucht der vom Aussterben bedrohten Tiere ist sie ein echtes Problem. Seit Januar sollen nun vier Pinguin-Damen aus Schweden die unwilligen Männer mal richtig bezirzen. Bisher leider ohne Erfolg.
Na, da soll einer noch mal sagen Homosexualität sei nicht natürlich oder gar „wider die Natur“.
Redaktion benachrichtigen
Als Naturwissenschafter muss ich Jörg Guttenberger, Köln, klar und deutlich widersprechen! In der Tierwelt ist Homosexualität keine Seltenheit, schwules Verhalten ist gerade unter Vögeln und Säugetieren weit verbreitet. Bei unseren nächsten Verwandten den Bonobos (Pan paniscus) ist homosexuelles Verhalten ebenso häufig wie heterosexuelles. Der britische Biologe Bruce Bagemihl der in zehnjähriger Arbeit Hunderte von Studien gesammelt hat, beschreibt in einem 750-seitigen Buch Biological Exuberance (St. Martin Press, New York) die Vielfalt der Homosexualität im Tierreich – und stellt die provokative These auf, es sei Unsinn, beim Anblick schwuler Giraffen oder lesbischer Eichhörnchen über einen rationalen Sinn zu grübeln. Vielmehr sei die Homosexualität Ausdruck der Spielfreude der Natur – mehr nicht.
(www.zeit.de/…schwule_viecher_.xml)
Im „Zoo am Meer“ in Bremerhaven sind sechs der zehn Pinguin-Männchen schwul. Problematisch nur, dass es sich ausgerechnet um Humboldt-Pinguine (Sphenisus humboldti) handelt, die vom Aussterben bedroht sind. In der Tierwelt ist Homosexualität zwar häufig – doch für die Zucht der vom Aussterben bedrohten Tiere ist sie ein echtes Problem. Seit Januar sollen nun vier Pinguin-Damen aus Schweden die unwilligen Männer mal richtig bezirzen. Bisher leider ohne Erfolg.
Na, da soll einer noch mal sagen Homosexualität sei nicht natürlich oder gar „wider die Natur“.
#346 EinChrist 08:01:17 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@DDL @Kindesmissbrauch
Seien Sie sicher: Wer dem Kindesmissbrauch bzw. dessen Entkriminalisierung das Wort reden würde, der wäre die längste Zeit GRÜNER gewesen (und wohl auch aus jeder anderen Partei geworfen). Selbst die extremsten Verfechter der „Entkriminalisierung“ hoben stets und exklusiv auf EINVERNEHMLICHE Handlungen ab.
…
Der Wortschwall eines Nützlichkeitsethiker!
EXLUSIV wird selbstverständlich die „EINVERBEHMLICHKEIT“ postuliert! Ein Lügenmärchen par excellence, der die prinzipiellen Dammbruch-Risiken völlig ausblendet.
Sobald sich Dammbrüche nicht primär an Handelnde in konkreten Situationen richten, sondern an den Gesetzgeber, machen sie auf die Instabilität des Rechts aufmerksam.
Nähere Betrachtungen – und die lese ich hier zuhauf – zu Dammbruchargumenten weisen aber darauf hin, dass diese Instabilität eine prinzipielle ist, d.h. sie ist immer gegeben und droht nicht erst in besonderen Fällen, wie etwa bei der Freigabe oder Tolerierung und Beginn des Homo-Konkubinat in seiner vollen Widerwärtigkeit dem Naturrecht völlig entgegenstehend als
Nicht in einem strikten Gesetz, sondern im Geist müsste dann die „Lösung“ liegen, Dammbrüchen zu entgehen, zB (2Kor 3,6).
Nur ich bin Realist und kein Illusionist, und die „russische Salamitechnik“ ist mir auch bekannt.
Es grüßt,
EinChrist
Redaktion benachrichtigen
Seien Sie sicher: Wer dem Kindesmissbrauch bzw. dessen Entkriminalisierung das Wort reden würde, der wäre die längste Zeit GRÜNER gewesen (und wohl auch aus jeder anderen Partei geworfen). Selbst die extremsten Verfechter der „Entkriminalisierung“ hoben stets und exklusiv auf EINVERNEHMLICHE Handlungen ab.
…
Der Wortschwall eines Nützlichkeitsethiker!
EXLUSIV wird selbstverständlich die „EINVERBEHMLICHKEIT“ postuliert! Ein Lügenmärchen par excellence, der die prinzipiellen Dammbruch-Risiken völlig ausblendet.
Sobald sich Dammbrüche nicht primär an Handelnde in konkreten Situationen richten, sondern an den Gesetzgeber, machen sie auf die Instabilität des Rechts aufmerksam.
Nähere Betrachtungen – und die lese ich hier zuhauf – zu Dammbruchargumenten weisen aber darauf hin, dass diese Instabilität eine prinzipielle ist, d.h. sie ist immer gegeben und droht nicht erst in besonderen Fällen, wie etwa bei der Freigabe oder Tolerierung und Beginn des Homo-Konkubinat in seiner vollen Widerwärtigkeit dem Naturrecht völlig entgegenstehend als
Nicht in einem strikten Gesetz, sondern im Geist müsste dann die „Lösung“ liegen, Dammbrüchen zu entgehen, zB (2Kor 3,6).
Nur ich bin Realist und kein Illusionist, und die „russische Salamitechnik“ ist mir auch bekannt.
Es grüßt,
EinChrist
#345 DDL 05:29:25 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Jörg Guttenberger, Köln
Seien Sie sicher: Wer dem Kindesmissbrauch bzw. dessen Entkriminalisierung das Wort reden würde, der wäre die längste Zeit GRÜNER gewesen (und wohl auch aus jeder anderen Partei geworfen). Selbst die extremsten Verfechter der „Entkriminalisierung“ hoben stets und exklusiv auf EINVERNEHMLICHE Handlungen ab. Man hat diese Linie aber aufgrund der Schwierigkeit, eben diese Einvernehmlichkeit auf Seiten des Kindes mit hinreichender Sicherheit zu gewährleisten, fallen gelassen. Zitate von z.B. Cohn-Bendit rühren aus einer Zeit, in der man diese Schwierigkeiten noch nicht realisiert hatte und sich in eher theoretischen Überlegungen erging.
Die angebliche Einzigartigkeit der Homosexualität beim Menschen ist ein gern gepflegter Mythos unter deren Gegnern und ist wissenschaftlich längst als unwahr widerlegt worden Vgl. wikipedia de.wikipedia.org/…/Homosexualit%C3%A4t.
Zum Konservativen: Ich habe nichts grundsätzliches dagegen, bin selbst in mancher Hinsicht durchaus konservativ (lassen Sie sich von meinen Äußerungen zu DIESEN Themen hier nicht beirren), das merke ich oft genug in Diskussionen mit meiner spürbar jüngeren Partnerin. Aber „konservativ sein“ ist an sich neutral, ohne positive oder negative Konnotation. Die Gefahr, die dabei besteht, ist allerdings die, dass man zu sehr EIGENEN Erfahrungen verhaftet ist und zu Pauschalisierungen neigt. Menschen sind so.
Redaktion benachrichtigen
Seien Sie sicher: Wer dem Kindesmissbrauch bzw. dessen Entkriminalisierung das Wort reden würde, der wäre die längste Zeit GRÜNER gewesen (und wohl auch aus jeder anderen Partei geworfen). Selbst die extremsten Verfechter der „Entkriminalisierung“ hoben stets und exklusiv auf EINVERNEHMLICHE Handlungen ab. Man hat diese Linie aber aufgrund der Schwierigkeit, eben diese Einvernehmlichkeit auf Seiten des Kindes mit hinreichender Sicherheit zu gewährleisten, fallen gelassen. Zitate von z.B. Cohn-Bendit rühren aus einer Zeit, in der man diese Schwierigkeiten noch nicht realisiert hatte und sich in eher theoretischen Überlegungen erging.
Die angebliche Einzigartigkeit der Homosexualität beim Menschen ist ein gern gepflegter Mythos unter deren Gegnern und ist wissenschaftlich längst als unwahr widerlegt worden Vgl. wikipedia de.wikipedia.org/…/Homosexualit%C3%A4t.
Zum Konservativen: Ich habe nichts grundsätzliches dagegen, bin selbst in mancher Hinsicht durchaus konservativ (lassen Sie sich von meinen Äußerungen zu DIESEN Themen hier nicht beirren), das merke ich oft genug in Diskussionen mit meiner spürbar jüngeren Partnerin. Aber „konservativ sein“ ist an sich neutral, ohne positive oder negative Konnotation. Die Gefahr, die dabei besteht, ist allerdings die, dass man zu sehr EIGENEN Erfahrungen verhaftet ist und zu Pauschalisierungen neigt. Menschen sind so.
#344 Jörg Guttenberger, Köln 03:14:10 | Mittwoch, 7. Juni 2006
DDL: Ihr Beitrag von 0.39 Uhr
Gesinnung ist nicht strafbar, sondern die Tat, da stimme ich Ihnen zu. Wegen Beck wäre dann zu untersuchen, ob er falsch zitiert worden ist. Hieran muß er auch ein persönliches Interesse haben.
Wegen Ablehnung von Homosexualität durch die Hochreligionen verweise ich auf meine Ausführungen in der Tier- und Pflanzenwelt. Hiernach ist Homosexalität eine rein menschliche Fehlentwicklung! Die Religionen kanonisieren hier lediglich Naturrecht.
Der Konservative hält eben nicht um jeden Preis am Alten fest, wie ich mit dem Paulus-Zitat nachgewiesen habe! Auch Jesus Christus war weder progressiv noch reaktinär, sondern konservativ!
Redaktion benachrichtigen
Gesinnung ist nicht strafbar, sondern die Tat, da stimme ich Ihnen zu. Wegen Beck wäre dann zu untersuchen, ob er falsch zitiert worden ist. Hieran muß er auch ein persönliches Interesse haben.
Wegen Ablehnung von Homosexualität durch die Hochreligionen verweise ich auf meine Ausführungen in der Tier- und Pflanzenwelt. Hiernach ist Homosexalität eine rein menschliche Fehlentwicklung! Die Religionen kanonisieren hier lediglich Naturrecht.
Der Konservative hält eben nicht um jeden Preis am Alten fest, wie ich mit dem Paulus-Zitat nachgewiesen habe! Auch Jesus Christus war weder progressiv noch reaktinär, sondern konservativ!
#343 DDL 02:39:39 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Jörg Guttenberger – Teil1 (1500 Zeichen, grrr)
Der Verweis auf die „Hochreligionen“ erscheint – aus Ihrem Hintergrund heraus – plausibel. Aber zu jeder Zeit und überall kam es vor, dass „alle“ (Religionen und andere Gruppen) einem alten und falschen Denken anhingen, ganz einfach, weil neue Erkenntnisse unbekannt oder noch nicht anerkannt waren. Der Verweis auf „alle Religionen“ birgt in sich keine Belegkraft, denn er ist lediglich der Verweis auf einen konservativen Teil der Gesellschaft, der geradezu sprichwörtlich dafür ist, am Überkommenen festzuhalten. Über „richtig“ oder „falsch“ sagt das nichts aus. Vor langer Zeit hätte man mit gleicher Logik darauf verweisen können, dass „alle (damaligen) Religionen“ die Sonne als göttlich ansehen. tempora mutantur.
Pädophilie: Ich bejahe die Entkriminalisierung der Pädophile als Neigung (juristisch ist das gar nicht notwendig – Pädophilie IST nicht strafbar – aber gesellschaftlich). Als sexuelle Praxis lehne ich sie aufgrund des unübersehbaren Gefahrenpotentials ab. Das kreuz.net-Zitat, wenn es so dargestellt wurde, ist eine infame Lüge: „Kinderschänderei“ war nie gemeint… das wäre auch pervers. Ich verstehe die Aufregung, wenn man es so auffast, aber ich verstehe nicht, wie man es so auffassen kann. Wäre auch merkwürdig, wenn doch Beck gleichzeitig einen extra schweren Tatbestand gegen Kindesmissbrauch ins StGB aufnehmen liess, nicht?
Redaktion benachrichtigen
Der Verweis auf die „Hochreligionen“ erscheint – aus Ihrem Hintergrund heraus – plausibel. Aber zu jeder Zeit und überall kam es vor, dass „alle“ (Religionen und andere Gruppen) einem alten und falschen Denken anhingen, ganz einfach, weil neue Erkenntnisse unbekannt oder noch nicht anerkannt waren. Der Verweis auf „alle Religionen“ birgt in sich keine Belegkraft, denn er ist lediglich der Verweis auf einen konservativen Teil der Gesellschaft, der geradezu sprichwörtlich dafür ist, am Überkommenen festzuhalten. Über „richtig“ oder „falsch“ sagt das nichts aus. Vor langer Zeit hätte man mit gleicher Logik darauf verweisen können, dass „alle (damaligen) Religionen“ die Sonne als göttlich ansehen. tempora mutantur.
Pädophilie: Ich bejahe die Entkriminalisierung der Pädophile als Neigung (juristisch ist das gar nicht notwendig – Pädophilie IST nicht strafbar – aber gesellschaftlich). Als sexuelle Praxis lehne ich sie aufgrund des unübersehbaren Gefahrenpotentials ab. Das kreuz.net-Zitat, wenn es so dargestellt wurde, ist eine infame Lüge: „Kinderschänderei“ war nie gemeint… das wäre auch pervers. Ich verstehe die Aufregung, wenn man es so auffast, aber ich verstehe nicht, wie man es so auffassen kann. Wäre auch merkwürdig, wenn doch Beck gleichzeitig einen extra schweren Tatbestand gegen Kindesmissbrauch ins StGB aufnehmen liess, nicht?
#342 Schnabeltierkönig 00:41:31 | Mittwoch, 7. Juni 2006
@Gerhard
Bei wikepedia kann ja bekanntlich jeder schreiben was er will.
Redaktion benachrichtigen
Bei wikepedia kann ja bekanntlich jeder schreiben was er will.
#341 Jörg Guttenberger, Köln 00:15:37 | Mittwoch, 7. Juni 2006
Gerhard
Das stimmt so nicht! Heterosexualität ist von der Natur vorgegeben. Sonst gäbe es keine Fortpflanzung. Oder kennen Sie ein Tier oder eine Pflanze, von der Homosexualität bekannt ist?
Redaktion benachrichtigen
Das stimmt so nicht! Heterosexualität ist von der Natur vorgegeben. Sonst gäbe es keine Fortpflanzung. Oder kennen Sie ein Tier oder eine Pflanze, von der Homosexualität bekannt ist?
#340 Jörg Guttenberger, Köln 00:12:11 | Mittwoch, 7. Juni 2006
DDL : Ihre letzten Stellungnahmen
Formaljuristisch haben Sie recht, aber: keine Hochreligion duldet m. W. Homosexualität, und das hat guten Grund! Die Freiheit, sich über Wegweisungen Gottes – egal durch welche Religion – hinwegzusetzen, ergibt sich aus der schöpfungsimmanenten Freiheit, wegen der auch die Kirche keinen Zwang ausüben darf. Der Staat hat ausschließlich Verantwortung für das Diesseits, Religion ist wegen ihrer Verantwortung für Dies- und Jenseits zur Mahnung verpflichtet.
Wohin die Reise geht, hat Volker Beck, dezeitiger innenpolitischer Sprecher der Grünen, laut Kreuz.net- Veröffentlichung v. 1.6.06 gesagt: „daß die Gleichstellung von Homosexualität mit der Ehe eine Voraussetzung dafür sei, um für eine teilweise Entkriminalisierung der Kinderschänderei zu kämpfen“. Bejahen Sie dieses Ziel? Ich nicht.
Anderen Fachleute bestreiten ein absolut sicheres Verhütungsmittel. Wie empfänden Sie, wenn Sie erführen, ein Maleurchen zu sein oder gar Ursache eines Schadenersatzanspruchs gegen den Arzt wegen mißlungener Geburtsverhinderung? Die Unmöglichkeit einer Trennung von Genuß und Fortpflanzung ist der freien Beliebigkeit der 68er kaum vermittelbar.
Konservativ ist die Mitte zwischen progressiv und reaktionär und entspricht dem Paulus-Wort: „Prüfet alles, das Gute behaltet“. Daher schließt sich konservativ und Ideologie gegenseitig aus.
Aardweg kenne ich ausschließlich aus kreuz.net. Warum haben Sie damals nicht gegen ihn protestiert? Oder ist mir Ihre Stellungnahme entgangen?
Redaktion benachrichtigen
Formaljuristisch haben Sie recht, aber: keine Hochreligion duldet m. W. Homosexualität, und das hat guten Grund! Die Freiheit, sich über Wegweisungen Gottes – egal durch welche Religion – hinwegzusetzen, ergibt sich aus der schöpfungsimmanenten Freiheit, wegen der auch die Kirche keinen Zwang ausüben darf. Der Staat hat ausschließlich Verantwortung für das Diesseits, Religion ist wegen ihrer Verantwortung für Dies- und Jenseits zur Mahnung verpflichtet.
Wohin die Reise geht, hat Volker Beck, dezeitiger innenpolitischer Sprecher der Grünen, laut Kreuz.net- Veröffentlichung v. 1.6.06 gesagt: „daß die Gleichstellung von Homosexualität mit der Ehe eine Voraussetzung dafür sei, um für eine teilweise Entkriminalisierung der Kinderschänderei zu kämpfen“. Bejahen Sie dieses Ziel? Ich nicht.
Anderen Fachleute bestreiten ein absolut sicheres Verhütungsmittel. Wie empfänden Sie, wenn Sie erführen, ein Maleurchen zu sein oder gar Ursache eines Schadenersatzanspruchs gegen den Arzt wegen mißlungener Geburtsverhinderung? Die Unmöglichkeit einer Trennung von Genuß und Fortpflanzung ist der freien Beliebigkeit der 68er kaum vermittelbar.
Konservativ ist die Mitte zwischen progressiv und reaktionär und entspricht dem Paulus-Wort: „Prüfet alles, das Gute behaltet“. Daher schließt sich konservativ und Ideologie gegenseitig aus.
Aardweg kenne ich ausschließlich aus kreuz.net. Warum haben Sie damals nicht gegen ihn protestiert? Oder ist mir Ihre Stellungnahme entgangen?
#339 -Agnostiker- 22:49:43 | Dienstag, 6. Juni 2006
Homosexualität ist hier sehr beliebt,…
…dafür, dass es ins Privatleben gebannt werden solle!
Denn durch das Kreuz entsteht Heil, indem man durch Opferbereitschaft und Selbstverleugnung den Willen zeigt, IHM gerecht zu werden.
Zu solchen Aussagen fehlen mir die Worte! Sie Bruder Thoephil tun mir leid. Und ja, ich bin mir bewusst, dass Sie das nicht nachvollziehen können, aber dass ist auch die Tragik an der Sache!
Redaktion benachrichtigen
…dafür, dass es ins Privatleben gebannt werden solle!
Denn durch das Kreuz entsteht Heil, indem man durch Opferbereitschaft und Selbstverleugnung den Willen zeigt, IHM gerecht zu werden.
Zu solchen Aussagen fehlen mir die Worte! Sie Bruder Thoephil tun mir leid. Und ja, ich bin mir bewusst, dass Sie das nicht nachvollziehen können, aber dass ist auch die Tragik an der Sache!
#338 -Agnostiker- 22:46:43 | Dienstag, 6. Juni 2006
Homosexualität ist hier sehr beliebt,…
…dafür, dass man darum kämpft, diese ins Privatleben zu bannen.
Denn durch das Kreuz entsteht Heil, indem man durch Opferbereitschaft und Selbstverleugnung den Willen zeigt, IHM gerecht zu werden.
Zu solchen Aussagen fehlen mir eigentlich nur die Worte. Sie Bruder Theophil tun mir wirklich leid!
Redaktion benachrichtigen
…dafür, dass man darum kämpft, diese ins Privatleben zu bannen.
Denn durch das Kreuz entsteht Heil, indem man durch Opferbereitschaft und Selbstverleugnung den Willen zeigt, IHM gerecht zu werden.
Zu solchen Aussagen fehlen mir eigentlich nur die Worte. Sie Bruder Theophil tun mir wirklich leid!
#337 Gerhard 22:26:11 | Dienstag, 6. Juni 2006
Gibt es in kreuz.net Heterosexismus?
Heterosexismus bzw. Homophobie basieren meist auf tradierten konservativen Vorstellungen von Geschlechterrollen: der Glaube, diese würden durch Homosexualität drastisch in Frage gestellt, führt zu einer tiefgreifenden Verunsicherung der Betroffenen. Somit kann hier auch die Projektion eigener Unsicherheiten in Bezug auf die Geschlechterrolle auf andere Menschen vorliegen. Eine Verstärkung kann darüber hinaus bewirkt werden durch die Verdrängung homosexueller Anteile der eigenen Sexualität. Eine weitere Ursache kann darin liegen, dass Vorurteile und Erwartungshaltungen der Umgebung oder einer Religion gedanken- und kritiklos übernommen werden. Insbesondere religiöse Überzeugungen führen oft zu heterosexistischen bzw. homophobischen Ansichten und Verhalten.
(aus: wikepedia)
Redaktion benachrichtigen
Heterosexismus bzw. Homophobie basieren meist auf tradierten konservativen Vorstellungen von Geschlechterrollen: der Glaube, diese würden durch Homosexualität drastisch in Frage gestellt, führt zu einer tiefgreifenden Verunsicherung der Betroffenen. Somit kann hier auch die Projektion eigener Unsicherheiten in Bezug auf die Geschlechterrolle auf andere Menschen vorliegen. Eine Verstärkung kann darüber hinaus bewirkt werden durch die Verdrängung homosexueller Anteile der eigenen Sexualität. Eine weitere Ursache kann darin liegen, dass Vorurteile und Erwartungshaltungen der Umgebung oder einer Religion gedanken- und kritiklos übernommen werden. Insbesondere religiöse Überzeugungen führen oft zu heterosexistischen bzw. homophobischen Ansichten und Verhalten.
(aus: wikepedia)
#336 Palma 22:13:46 | Dienstag, 6. Juni 2006
Wider dem Drachen
Heiliger Michael, erster Verteidiger des Königreichs Christi, bitte für uns.
Redaktion benachrichtigen
Heiliger Michael, erster Verteidiger des Königreichs Christi, bitte für uns.
#335 Fred 22:07:48 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ Guntran
Was hat die Sodomie damit zu tun?
Redaktion benachrichtigen
Was hat die Sodomie damit zu tun?
#334 Guntram 21:31:42 | Dienstag, 6. Juni 2006
…es sind aber die Funktionäre
der Sodomisten, die auch diese ach so „verfolgte“ Minderheit hätscheln. Das ist deren Problem…
Redaktion benachrichtigen
der Sodomisten, die auch diese ach so „verfolgte“ Minderheit hätscheln. Das ist deren Problem…
#333 Fred 21:26:09 | Dienstag, 6. Juni 2006
habe eben diesen Text gefunden
‘Arbeitsgemeinschaft Pädophilie Düsseldorf’:„Wir sehen die Pädophilie als gleichberechtigt neben der Homo- und Heterosexualität.“
Ein Schwuler fährt nicht auf Kinder ab! Der Pädophile aber grundsätzlich. Deshalb verbietet es sich von selbst, hier eine #Gleichberechtigung# ableiten zu wollen! Wie bescheuert muss man (n) sein, um solchen Quark von sich zu geben?!
Redaktion benachrichtigen
‘Arbeitsgemeinschaft Pädophilie Düsseldorf’:„Wir sehen die Pädophilie als gleichberechtigt neben der Homo- und Heterosexualität.“
Ein Schwuler fährt nicht auf Kinder ab! Der Pädophile aber grundsätzlich. Deshalb verbietet es sich von selbst, hier eine #Gleichberechtigung# ableiten zu wollen! Wie bescheuert muss man (n) sein, um solchen Quark von sich zu geben?!
#332 derfux 20:50:35 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ Bruder Theophil
…indem man durch Opferbereitschaft und Selbstverleugnung den Willen zeigt, IHM gerecht zu werden.
Die Sache mit der Selbstverleugnung verstehe ich nicht , könnten Sie darauf bitte näher eingehen, ggf. mit entspr. Schriftstellen.
Darf ich in diesem Zusammenhang auch das 9. (2.Mose), bzw. 8. (4.Mose) Gebot erwähnen? Wie kann es Sünde sein, Unwahres über andere Menschen zu sagen, wenn gleichzeitig verlangt wird, Unwahres über mich selbst zu sagen?
Könnte es sein, dass Sie nicht dem Willen Gottes folgen, sondern dem Willen der rk Kirche?
Ich sehe es als christl. Pflicht an, selbst zu fragen – Was ist der Wille Gottes?
Es kann nicht die Intention des Schöpfers sein, blind einer Kirche zu folgen, die behauptet, den Unfehlbaren Willen des Herrn zu vertreten.
Hier ist jeder für sich gefordert, diesen Willen zu ergründen.
Was mich an der Homosexualität am meisten stört, ist nicht die Ausübung an sich…weil es im Rahmen der Zukunftsfähigkeit einer Gesellschaft …Einfallstor anderer „Neigungen“ wird, die sich unter dem gleichen Deckmantel ihre öffentliche Existenzberechtigung…
Da wäre sie wieder, die Lüge der Heimlichkeit.
Warum sollen wir unsere Liebe nicht öffentlich zeigen dürfen?
Ich kann Ihrer Argumentation der gesellschaftlichen Zufkunftsfähigkeit in keiner Weise folgen.
Welche anderen „Neigungen“ haben Sie denn hier im Sinn?
Und kommen Sie bitte nicht wieder mit Pädophilie, denn die ist der Gesellschaft ja nun wirklich nicht zuträglich.
Redaktion benachrichtigen
…indem man durch Opferbereitschaft und Selbstverleugnung den Willen zeigt, IHM gerecht zu werden.
Die Sache mit der Selbstverleugnung verstehe ich nicht , könnten Sie darauf bitte näher eingehen, ggf. mit entspr. Schriftstellen.
Darf ich in diesem Zusammenhang auch das 9. (2.Mose), bzw. 8. (4.Mose) Gebot erwähnen? Wie kann es Sünde sein, Unwahres über andere Menschen zu sagen, wenn gleichzeitig verlangt wird, Unwahres über mich selbst zu sagen?
Könnte es sein, dass Sie nicht dem Willen Gottes folgen, sondern dem Willen der rk Kirche?
Ich sehe es als christl. Pflicht an, selbst zu fragen – Was ist der Wille Gottes?
Es kann nicht die Intention des Schöpfers sein, blind einer Kirche zu folgen, die behauptet, den Unfehlbaren Willen des Herrn zu vertreten.
Hier ist jeder für sich gefordert, diesen Willen zu ergründen.
Was mich an der Homosexualität am meisten stört, ist nicht die Ausübung an sich…weil es im Rahmen der Zukunftsfähigkeit einer Gesellschaft …Einfallstor anderer „Neigungen“ wird, die sich unter dem gleichen Deckmantel ihre öffentliche Existenzberechtigung…
Da wäre sie wieder, die Lüge der Heimlichkeit.
Warum sollen wir unsere Liebe nicht öffentlich zeigen dürfen?
Ich kann Ihrer Argumentation der gesellschaftlichen Zufkunftsfähigkeit in keiner Weise folgen.
Welche anderen „Neigungen“ haben Sie denn hier im Sinn?
Und kommen Sie bitte nicht wieder mit Pädophilie, denn die ist der Gesellschaft ja nun wirklich nicht zuträglich.
#331 Cypripedium † 19:12:47 | Dienstag, 6. Juni 2006
Trotz aller Kreuz-Trägerei
bleibt dem Bruder hier immer noch genügend Zeit für Katholen-Tratsch und Homosexuellen-Verunglimpfung. Es werden nicht gar so dramatische Kreuzigungen sein oder sie sind ihm sowieso schon wurscht… und er sucht halt sein Heilm im Posten – auf unsere Kosten –--
Redaktion benachrichtigen
bleibt dem Bruder hier immer noch genügend Zeit für Katholen-Tratsch und Homosexuellen-Verunglimpfung. Es werden nicht gar so dramatische Kreuzigungen sein oder sie sind ihm sowieso schon wurscht… und er sucht halt sein Heilm im Posten – auf unsere Kosten –--
#330 Bruder Theophil 17:12:31 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ derfux
1. Jeder hat sein persönliches Kreuz zu tragen. Nicht nur Sie als HS. Glauben Sie mir, Sie sind nicht allein. Was ist mit den Menschen, die Behinderungen haben, was ist mit Waisen, was ist mit Eltern, die ein Kind bei einem Unfall verlieren. Sie alle haben gemeinsam, dass Ihnen Ihr Leben lang ein Kreuz mitgegeben wird, dass sie begleitet. Ich sehe meine Kreuze als Prüfungen an, vor GOTT bestehen zu wollen, und nicht den einfachen Weg zu gehen und die beliebten ausgetretenen breiten Pfade zu gehen. Denn durch das Kreuz entsteht Heil, indem man durch Opferbereitschaft und Selbstverleugnung den Willen zeigt, IHM gerecht zu werden.
2. Natürlich ist GOTT gerecht. Aber gerecht verbindet sich mit Gericht. Das ist der Ort, oder der Zeitpunkt, wo GOTT seine Gerechtigkeit erweist.
3. GOTT weiss um unsere Schwächen und ich empfinde es als Gnade, dass ich durch das Sakrament der Buße, die Möglichkeit habe, zu zeigen, dass ich mich auf einen neuen Weg machen will.
4. Was mich an der Homosexualität am meisten stört, ist nicht die Ausübung an sich. Das muss jeder mit sich und GOTT abmachen. Was mich stört ist der Versuch der Gleichstellung unter dem Deckmantel der Toleranz, der Diskriminierung und der Menschenrechte. Zum einen weil es im Rahmen der Zukunftsfähigkeit einer Gesellschaft keine Vorbildfunktion haben kann, zum anderen weil es dann auch das Einfallstor anderer „Neigungen“ wird, die sich unter dem gleichen Deckmantel ihre öffentliche Existenzberechtigung sichern wollen.
Redaktion benachrichtigen
1. Jeder hat sein persönliches Kreuz zu tragen. Nicht nur Sie als HS. Glauben Sie mir, Sie sind nicht allein. Was ist mit den Menschen, die Behinderungen haben, was ist mit Waisen, was ist mit Eltern, die ein Kind bei einem Unfall verlieren. Sie alle haben gemeinsam, dass Ihnen Ihr Leben lang ein Kreuz mitgegeben wird, dass sie begleitet. Ich sehe meine Kreuze als Prüfungen an, vor GOTT bestehen zu wollen, und nicht den einfachen Weg zu gehen und die beliebten ausgetretenen breiten Pfade zu gehen. Denn durch das Kreuz entsteht Heil, indem man durch Opferbereitschaft und Selbstverleugnung den Willen zeigt, IHM gerecht zu werden.
2. Natürlich ist GOTT gerecht. Aber gerecht verbindet sich mit Gericht. Das ist der Ort, oder der Zeitpunkt, wo GOTT seine Gerechtigkeit erweist.
3. GOTT weiss um unsere Schwächen und ich empfinde es als Gnade, dass ich durch das Sakrament der Buße, die Möglichkeit habe, zu zeigen, dass ich mich auf einen neuen Weg machen will.
4. Was mich an der Homosexualität am meisten stört, ist nicht die Ausübung an sich. Das muss jeder mit sich und GOTT abmachen. Was mich stört ist der Versuch der Gleichstellung unter dem Deckmantel der Toleranz, der Diskriminierung und der Menschenrechte. Zum einen weil es im Rahmen der Zukunftsfähigkeit einer Gesellschaft keine Vorbildfunktion haben kann, zum anderen weil es dann auch das Einfallstor anderer „Neigungen“ wird, die sich unter dem gleichen Deckmantel ihre öffentliche Existenzberechtigung sichern wollen.
#329 RexRegis 16:55:05 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Bruder Theophil
Meine Güte, Alzheimer also auch schon, Humer läßt grüßen …
Redaktion benachrichtigen
Meine Güte, Alzheimer also auch schon, Humer läßt grüßen …
#328 derfux 16:43:20 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Die spannende Geschichte des Herrn Jesus ist mir durchaus vertraut.
Habe ich doch eine katholische Erziehung genossen und alle Sakramente bis zur Firmung empfangen.
Und – auch wenn Sie es kaum glauben- diese Geschichte spielt auch in meiner protestantischen, reformierten Kirche ein Rolle.
Ja, ich darf Ihnen sogar mitteilen, dass ich bereits so manches intensives Gespräch mit dem Herrn Jesus geführt habe.
Können Sie mir bitte folgende Fragen beantworten:
Warum belastet Gott uns hs Menschen mit diesem persönlichen Kreuz überhaupt?
Warum sollte er die lebenslangen Qualen der Selbstverleugnung von mir fordern?
Irgendeine Intention muss Gott doch haben, sonst hätte er die HS doch nicht erfunden.
Gehen Sie nicht davon aus, dass Gott gerecht ist?
Glauben Sie , dass eine verleugnete Sexualität, und die vorgespielte Liebe zu einer Frau
(das fordern Sie doch von uns Schwulen) eine gute Grundlage für ein glückliches Familienleben. ist?
Wachsen Kinder unter solchen verlogenen Zuständen glücklicher auf, als bei Menschen, die ehrlich mit sich, ihren Kindern und der Realität umgehen?
Und zuletzt:
…so weiß ich natürlich, dass dort auch Ego Shooter Spiele gespielt werden…denn wo ein sicheres Koordinatensystem an Werten vermittelt worden ist, kann man auch leichter zwischen Fiktion und Wirklichkeit unterscheiden.
Liebe zwischen zwei erwachsenen (gleichgeschl.) Menschen lehen Sie ab, aber fiktives Töten und Gemezel passt in Ihr Wertesystem.
Komisch!
Redaktion benachrichtigen
Die spannende Geschichte des Herrn Jesus ist mir durchaus vertraut.
Habe ich doch eine katholische Erziehung genossen und alle Sakramente bis zur Firmung empfangen.
Und – auch wenn Sie es kaum glauben- diese Geschichte spielt auch in meiner protestantischen, reformierten Kirche ein Rolle.
Ja, ich darf Ihnen sogar mitteilen, dass ich bereits so manches intensives Gespräch mit dem Herrn Jesus geführt habe.
Können Sie mir bitte folgende Fragen beantworten:
Warum belastet Gott uns hs Menschen mit diesem persönlichen Kreuz überhaupt?
Warum sollte er die lebenslangen Qualen der Selbstverleugnung von mir fordern?
Irgendeine Intention muss Gott doch haben, sonst hätte er die HS doch nicht erfunden.
Gehen Sie nicht davon aus, dass Gott gerecht ist?
Glauben Sie , dass eine verleugnete Sexualität, und die vorgespielte Liebe zu einer Frau
(das fordern Sie doch von uns Schwulen) eine gute Grundlage für ein glückliches Familienleben. ist?
Wachsen Kinder unter solchen verlogenen Zuständen glücklicher auf, als bei Menschen, die ehrlich mit sich, ihren Kindern und der Realität umgehen?
Und zuletzt:
…so weiß ich natürlich, dass dort auch Ego Shooter Spiele gespielt werden…denn wo ein sicheres Koordinatensystem an Werten vermittelt worden ist, kann man auch leichter zwischen Fiktion und Wirklichkeit unterscheiden.
Liebe zwischen zwei erwachsenen (gleichgeschl.) Menschen lehen Sie ab, aber fiktives Töten und Gemezel passt in Ihr Wertesystem.
Komisch!
#327 Bruder Theophil 16:34:45 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ RexRegis
In welchem Posting habe ich posaunt, dass ich zu österreichischen Ämtern gehen möchte ? Ich mag zwar in meinem Alter Alzheimer light haben, aber ich bin mir sicher, nicht davon gesprochen zu haben.
Redaktion benachrichtigen
In welchem Posting habe ich posaunt, dass ich zu österreichischen Ämtern gehen möchte ? Ich mag zwar in meinem Alter Alzheimer light haben, aber ich bin mir sicher, nicht davon gesprochen zu haben.
#326 RexRegis 16:31:25 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Bruder Theophil
Also doch nur groß herumposaunen und nix dahinter, warum überrascht mich das nicht …
Redaktion benachrichtigen
Also doch nur groß herumposaunen und nix dahinter, warum überrascht mich das nicht …
#325 Bruder Theophil 16:26:53 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ RexRegis …Sie lassen sich…
…wirklich leicht aufziehen. Natürlich habe ich kein Interesse bei österreichischen Ämtern anzurufen. Das ist Aufgabe derjenigen, die im Einzelfall das Wohl des Kindes in Gefahr sehen.
Wie Sie sehen bin ich viel weniger radikal als Sie denken.
Redaktion benachrichtigen
…wirklich leicht aufziehen. Natürlich habe ich kein Interesse bei österreichischen Ämtern anzurufen. Das ist Aufgabe derjenigen, die im Einzelfall das Wohl des Kindes in Gefahr sehen.
Wie Sie sehen bin ich viel weniger radikal als Sie denken.
#324 rotwang 16:24:56 | Dienstag, 6. Juni 2006
mhm…
hat man nicht das Gefühl „Bowling for Columbine“ nachahmen zu müssen.
Er darf also keinen investigativen Journalismus betreiben…?
Redaktion benachrichtigen
hat man nicht das Gefühl „Bowling for Columbine“ nachahmen zu müssen.
Er darf also keinen investigativen Journalismus betreiben…?
#323 RexRegis 16:23:18 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Bruder Theophil
Nein, kann ich nicht, wieso sollte ich! Aber bei 8000 Regenbogenkindern in Österreich (geschätzt 80 000 in Deutschland) wird wohl jedes Jugendamt ein Treffer sein … die werden sich abwuzeln vor Lachen, und Sie rücken dem Humer Stück für Stück näher, danke, weiterso!
Redaktion benachrichtigen
Nein, kann ich nicht, wieso sollte ich! Aber bei 8000 Regenbogenkindern in Österreich (geschätzt 80 000 in Deutschland) wird wohl jedes Jugendamt ein Treffer sein … die werden sich abwuzeln vor Lachen, und Sie rücken dem Humer Stück für Stück näher, danke, weiterso!
#322 Bruder Theophil 16:20:31 | Dienstag, 6. Juni 2006
@RexRegis
Also auf die Art von „Liebe“, die Ihre Gesinnungsgenossen mit entsprechenden Links hier verbreiten kann mein Sohn gut verzichten, soll ich Ihnen von ihm ausrichten.
Können Sie mir freundlicherweise die Adressen der zuständigen Jugendämter nennen ?
Redaktion benachrichtigen
Also auf die Art von „Liebe“, die Ihre Gesinnungsgenossen mit entsprechenden Links hier verbreiten kann mein Sohn gut verzichten, soll ich Ihnen von ihm ausrichten.
Können Sie mir freundlicherweise die Adressen der zuständigen Jugendämter nennen ?
#321 RexRegis 16:16:05 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Bruder Theophil
Und wenn Sie die Bibel als Märchenbuch denunzieren, zeigt dass, diese Ihre seelische Reifung ebenso Schaden genommen hat.
Komisch, ich bin aber in einer bigotten Hetero – Familie aufgewachsen, was nun?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass er dann drüber nachdenken und einen guten Weg finden wird
Und ich bin mir sicher, daß er Ihnen was pfeifen wird. Gegen Liebe können auch Sie nicht an …
Ich hab Ihnen schon mehrmals gesagt, versuchen Sie doch beim Jugendamt und bei den Vormundsrichtern Ihr Glück, jedes Post, daß Sie absetzten, bestärkt mich in der Annahme, Sie werden Enden wie der Herr Humer …
Redaktion benachrichtigen
Und wenn Sie die Bibel als Märchenbuch denunzieren, zeigt dass, diese Ihre seelische Reifung ebenso Schaden genommen hat.
Komisch, ich bin aber in einer bigotten Hetero – Familie aufgewachsen, was nun?
Ich bin mir ziemlich sicher, dass er dann drüber nachdenken und einen guten Weg finden wird
Und ich bin mir sicher, daß er Ihnen was pfeifen wird. Gegen Liebe können auch Sie nicht an …
Ich hab Ihnen schon mehrmals gesagt, versuchen Sie doch beim Jugendamt und bei den Vormundsrichtern Ihr Glück, jedes Post, daß Sie absetzten, bestärkt mich in der Annahme, Sie werden Enden wie der Herr Humer …
#320 Bruder Theophil 16:11:01 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ derfux …Sollte Ihnen mal…
…die spannende Geschichte eines gewissen Jesus von Nazareth über den Weg laufen, dann untersuchen Sie doch bitte mal seine letzten Tage auf das Thema: Selbstverleugnung und Opferbereitschaft hin. Sollten Ihnen dabei bestimmte Zusammenhänge nicht auffallen, müssen Sie sich schon fragen lassen, was Sie in diesem religiös angehauchtem Forum tun.
Was die LAN Parties anbelangt, so weiß ich natürlich, dass dort auch Ego Shooter Spiele gespielt werden. Aber auch hier gilt: (auch wenns Ihnen aus den Ohren raushängen sollte) Da mache ich mir bei meinem Sohn keine grossen Sorgen, denn wo ein sicheres Koordinatensystem an Werten vermittelt worden ist, kann man auch leichter zwischen Fiktion und Wirklichkeit unterscheiden. Wenn man also anschliessend zur Schule oder ins Eis Cafe geht, hat man nicht das Gefühl „Bowling for Columbine“ nachahmen zu müssen. Das hat man zu diesem Zeitpunkt bereits hinter sich gelassen.
Redaktion benachrichtigen
…die spannende Geschichte eines gewissen Jesus von Nazareth über den Weg laufen, dann untersuchen Sie doch bitte mal seine letzten Tage auf das Thema: Selbstverleugnung und Opferbereitschaft hin. Sollten Ihnen dabei bestimmte Zusammenhänge nicht auffallen, müssen Sie sich schon fragen lassen, was Sie in diesem religiös angehauchtem Forum tun.
Was die LAN Parties anbelangt, so weiß ich natürlich, dass dort auch Ego Shooter Spiele gespielt werden. Aber auch hier gilt: (auch wenns Ihnen aus den Ohren raushängen sollte) Da mache ich mir bei meinem Sohn keine grossen Sorgen, denn wo ein sicheres Koordinatensystem an Werten vermittelt worden ist, kann man auch leichter zwischen Fiktion und Wirklichkeit unterscheiden. Wenn man also anschliessend zur Schule oder ins Eis Cafe geht, hat man nicht das Gefühl „Bowling for Columbine“ nachahmen zu müssen. Das hat man zu diesem Zeitpunkt bereits hinter sich gelassen.
#319 Jean 16:03:07 | Dienstag, 6. Juni 2006
und wieder
macht ddl lustige Purzelbäumchen:
aber exakt 100% aller Eltern von Homosexuellen haben heterosexuellen Verkehr gehabt. Würde ich auf Pseudologik á la Rudi stehen, könnte ich daraus sogar – mit deftigem Zahlenmaterial im Rücken – ableiten, dass Heterosexualität Homosexualität erzeugt
Aber klar doch. Davon ganz abgesehen, dass künstliche Befruchtung genausowenig „heterosexueller Verkehr“ ist wie Garant gegen HS (der Erzeuger wie der Gezeugten) – haben Sie nicht den Hauch eines Arguments gegen die „Pseudologik á la Rudi“ hervorgehustet. Lediglich darauf aufmerksam gemacht, dass das Elternhaus längst nicht der einzige Sozialisations-/Prägungsfaktor ist.
Redaktion benachrichtigen
macht ddl lustige Purzelbäumchen:
aber exakt 100% aller Eltern von Homosexuellen haben heterosexuellen Verkehr gehabt. Würde ich auf Pseudologik á la Rudi stehen, könnte ich daraus sogar – mit deftigem Zahlenmaterial im Rücken – ableiten, dass Heterosexualität Homosexualität erzeugt
Aber klar doch. Davon ganz abgesehen, dass künstliche Befruchtung genausowenig „heterosexueller Verkehr“ ist wie Garant gegen HS (der Erzeuger wie der Gezeugten) – haben Sie nicht den Hauch eines Arguments gegen die „Pseudologik á la Rudi“ hervorgehustet. Lediglich darauf aufmerksam gemacht, dass das Elternhaus längst nicht der einzige Sozialisations-/Prägungsfaktor ist.
#318 derfux 16:01:23 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Wenn aber Christsein gelebte Nächstenliebe bis zur Selbstverleugnung ist, kann das sehr schmerzhaft sein.
Ich glaube kaum, dass Gott will, dass sich Menschen selbst verleugnen. Was haben Sie denn für ein verbittertes Bild von Gott, machen Sie sein Halsband los und entfernen sie seine Leine!
Wissen Sie, was Ihr Sohn auf den LANs für Spiele spielt? Viele dieser LAN-Party Spiele haben mehr mit Schnabeltiers Aussangen zu tuen als mit christlicher Nächstenliebe, meißtens gewinnt, wer am derbsten gemetzelt hat.
Redaktion benachrichtigen
Wenn aber Christsein gelebte Nächstenliebe bis zur Selbstverleugnung ist, kann das sehr schmerzhaft sein.
Ich glaube kaum, dass Gott will, dass sich Menschen selbst verleugnen. Was haben Sie denn für ein verbittertes Bild von Gott, machen Sie sein Halsband los und entfernen sie seine Leine!
Wissen Sie, was Ihr Sohn auf den LANs für Spiele spielt? Viele dieser LAN-Party Spiele haben mehr mit Schnabeltiers Aussangen zu tuen als mit christlicher Nächstenliebe, meißtens gewinnt, wer am derbsten gemetzelt hat.
#317 Bruder Theophil 15:55:02 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ DDL
Vielen Dank für den Aufklärungsunterricht, der mir spannend vermittelt hat, warum auch Sie diesen Planeten beglücken.
Es geht nur leider nicht darum wie Sie auf diese Welt gekommen sind (das Kapitel ist mir nach zwei Kindern nicht ganz neu) sondern, was mit Ihnen im Sinne einer Vermittlung von Werten passiert ist, nachdem Sie den Geburtskanal verlassen haben.
Was leider allzuoft selbst bei Christen verwechselt wird, ist die Art und Weise der Ausübung des Christseins. Wenn sich Christsein auf 1 Stunde wöchentlichen Brauchtumserhalt in der Kirche reduziert, dürfen wir uns nicht wundern, wenn die Kirchen leerer werden. Wenn aber Christsein gelebte Nächstenliebe bis zur Selbstverleugnung ist, kann das sehr schmerzhaft sein. Aber ist ist authentisch und nach aussen überzeugend, weil es Zeugnis für das Kreuz ist, das man versucht in Jesu Nachfolge auf sich zu nehmen. Katholizismus ist keine Schmusereligion, sondern muss Tag für Tag hart erarbeitet werden.
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank für den Aufklärungsunterricht, der mir spannend vermittelt hat, warum auch Sie diesen Planeten beglücken.
Es geht nur leider nicht darum wie Sie auf diese Welt gekommen sind (das Kapitel ist mir nach zwei Kindern nicht ganz neu) sondern, was mit Ihnen im Sinne einer Vermittlung von Werten passiert ist, nachdem Sie den Geburtskanal verlassen haben.
Was leider allzuoft selbst bei Christen verwechselt wird, ist die Art und Weise der Ausübung des Christseins. Wenn sich Christsein auf 1 Stunde wöchentlichen Brauchtumserhalt in der Kirche reduziert, dürfen wir uns nicht wundern, wenn die Kirchen leerer werden. Wenn aber Christsein gelebte Nächstenliebe bis zur Selbstverleugnung ist, kann das sehr schmerzhaft sein. Aber ist ist authentisch und nach aussen überzeugend, weil es Zeugnis für das Kreuz ist, das man versucht in Jesu Nachfolge auf sich zu nehmen. Katholizismus ist keine Schmusereligion, sondern muss Tag für Tag hart erarbeitet werden.
#316 DDL 15:41:53 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Bruder Theophil
Ich kann Ihrem Sohn nur wünschen, dass er hetero ist – nicht wgen der Ausrichtung an sich, sondern, weil er ansonsten, mit Ihnen als Vater, durch die Hölle gehen müsste. Er WÜRDE Sie belügen. Oder sich selbst – je nachdem, wie sehr es ihm gelingen würde, sich selber einzureden, man könne seine Sexualität willentlich ausrichten.
Sie glauben, durch „Vorleben eines normalen Lebens“ könne man Homosexualität verhindern? Dann haben Sie nicht viel von HS verstanden, fürchte ich. HM kommt überall vor. Es mag Sie erstaunen, aber exakt 100% aller Eltern von Homosexuellen haben heterosexuellen Verkehr gehabt. Würde ich auf Pseudologik á la Rudi stehen, könnte ich daraus sogar – mit deftigem Zahlenmaterial im Rücken – ableiten, dass Heterosexualität Homosexualität erzeugt, denn eine erdrückende Mehrheit von HS hat Hetero-Eltern.
Überlegen Sie ‘mal.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann Ihrem Sohn nur wünschen, dass er hetero ist – nicht wgen der Ausrichtung an sich, sondern, weil er ansonsten, mit Ihnen als Vater, durch die Hölle gehen müsste. Er WÜRDE Sie belügen. Oder sich selbst – je nachdem, wie sehr es ihm gelingen würde, sich selber einzureden, man könne seine Sexualität willentlich ausrichten.
Sie glauben, durch „Vorleben eines normalen Lebens“ könne man Homosexualität verhindern? Dann haben Sie nicht viel von HS verstanden, fürchte ich. HM kommt überall vor. Es mag Sie erstaunen, aber exakt 100% aller Eltern von Homosexuellen haben heterosexuellen Verkehr gehabt. Würde ich auf Pseudologik á la Rudi stehen, könnte ich daraus sogar – mit deftigem Zahlenmaterial im Rücken – ableiten, dass Heterosexualität Homosexualität erzeugt, denn eine erdrückende Mehrheit von HS hat Hetero-Eltern.
Überlegen Sie ‘mal.
#315 Schnabeltierkönig 15:41:48 | Dienstag, 6. Juni 2006
tuhghuzu
Ersetzen wir die Schleuder mit einem Gewehr und die Tauben mit Menschen. Dann haben wir den richtigen Vergleich zur Homosexualität.
Redaktion benachrichtigen
Ersetzen wir die Schleuder mit einem Gewehr und die Tauben mit Menschen. Dann haben wir den richtigen Vergleich zur Homosexualität.
#314 Bruder Theophil 15:39:31 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ deppthought …Danke…
…er hat ne Freundin. Ich kann mich also entspannt zurücklehnen. Bei meiner kleinen Tochter mache ich mir da auch keine Sorgen.
Sie müssten schon meinen Sohn selbst fragen, ob er mich als (religiösen) Albtraum empfindet. Ich glaube aber nicht, denn er nutzt fast jede Gelegenheit mich bei Einkehrtagen im Kloster zu begleiten. Mit einigen Mönchen verbinden uns persönliche Freundschaften. Er kennt also auch das zölibatäre Leben im Kloster und wir diskutieren auch die Verfehlungen von Priestern und Ordensleuten, die in den Zeitungen stehen. Glauben Sie ich mache daraus ein Tabu ? Keineswegs. Ganz im Gegenteil. Er hat mir übrigens beim Schreiben auf kreuz.net ab und zu über die Schulter geschaut. Hat ihn aber nicht besonders interessiert, mit Ausnahme von ein paar Sprüchen. Er chattet lieber mit Freunden über Computerspiele und geht auf LANs.
Redaktion benachrichtigen
…er hat ne Freundin. Ich kann mich also entspannt zurücklehnen. Bei meiner kleinen Tochter mache ich mir da auch keine Sorgen.
Sie müssten schon meinen Sohn selbst fragen, ob er mich als (religiösen) Albtraum empfindet. Ich glaube aber nicht, denn er nutzt fast jede Gelegenheit mich bei Einkehrtagen im Kloster zu begleiten. Mit einigen Mönchen verbinden uns persönliche Freundschaften. Er kennt also auch das zölibatäre Leben im Kloster und wir diskutieren auch die Verfehlungen von Priestern und Ordensleuten, die in den Zeitungen stehen. Glauben Sie ich mache daraus ein Tabu ? Keineswegs. Ganz im Gegenteil. Er hat mir übrigens beim Schreiben auf kreuz.net ab und zu über die Schulter geschaut. Hat ihn aber nicht besonders interessiert, mit Ausnahme von ein paar Sprüchen. Er chattet lieber mit Freunden über Computerspiele und geht auf LANs.
#313 deepthought 15:32:38 | Dienstag, 6. Juni 2006
Schnabeltierkönig:
Was soll an Taubenjagd so besonders schlimm sein?
Sind Sie Vegetarier?
Redaktion benachrichtigen
Was soll an Taubenjagd so besonders schlimm sein?
Sind Sie Vegetarier?
#312 Horst Schlämmer 15:31:11 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Schnidelwutz
HS wollen niemanden „beeinflussen“ außer in der einzigen Hinsicht, dass sie nicht wegen ihres Schwulseins verdammt werden wollen.
Genau, deshalb versuchen sie auch nicht im Schuluterricht ihre perverse Sauerei als normale Spielart der Sexualität zu verbreiten, – weil sie niemanden beeinflussen wollen.
Mensch, sind Sie mit Blindheit gesegnet.
Redaktion benachrichtigen
HS wollen niemanden „beeinflussen“ außer in der einzigen Hinsicht, dass sie nicht wegen ihres Schwulseins verdammt werden wollen.
Genau, deshalb versuchen sie auch nicht im Schuluterricht ihre perverse Sauerei als normale Spielart der Sexualität zu verbreiten, – weil sie niemanden beeinflussen wollen.
Mensch, sind Sie mit Blindheit gesegnet.
#311 deepthought 15:30:27 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Theo:
Es wird Sie sicher beruhigen, dass ich Ihrem Sohn eine „normale“ Heteropräferenz wünsche.
Mit so einem Vater muss Schwulsein ja zum puren Albtraum werden! Sowas kann man keinem Jugendlichen wünschen.
Redaktion benachrichtigen
Es wird Sie sicher beruhigen, dass ich Ihrem Sohn eine „normale“ Heteropräferenz wünsche.
Mit so einem Vater muss Schwulsein ja zum puren Albtraum werden! Sowas kann man keinem Jugendlichen wünschen.
#310 Schnabeltierkönig 15:30:07 | Dienstag, 6. Juni 2006
IHR KOTZT MICH AN!
Ich hab da mal eine Frage an alle schwulen Hunde unter Euch: Seid Ihr mehr dümmer oder mehr böser? Ich meine, allein an Eurer Dummheit kann es doch nicht liegen, dass Ihr nicht erkennt das Schwulheit schlecht ist, schlecht in allem und für alles. Da muss doch viel böses sein, nicht nur dummes. Ich kann verstehen das es für Euch Schwuchteln nicht leicht ist gegen das schwule anzukämpfen, aber ich kann überhaupt nicht verstehen, dass Ihr den gesunden Teil der Welt überreden/zwingen wollt, in Eurer Abartigkeit nichts abartiges zu sehen. Wenn ich mit einer Steinschleuder auf Taubenjagd gehe, dann weiß ich das es falsch ist, schlecht ist, obwohl es mir vielleicht Spaß macht und ich nicht damit aufhören kann. Aber wie egoistisch und böse wäre ich, wenn ich nun versuchen würde die Welt davon zu überzeugen, dass Tauben killen gerecht, ja edel ist?
Redaktion benachrichtigen
Ich hab da mal eine Frage an alle schwulen Hunde unter Euch: Seid Ihr mehr dümmer oder mehr böser? Ich meine, allein an Eurer Dummheit kann es doch nicht liegen, dass Ihr nicht erkennt das Schwulheit schlecht ist, schlecht in allem und für alles. Da muss doch viel böses sein, nicht nur dummes. Ich kann verstehen das es für Euch Schwuchteln nicht leicht ist gegen das schwule anzukämpfen, aber ich kann überhaupt nicht verstehen, dass Ihr den gesunden Teil der Welt überreden/zwingen wollt, in Eurer Abartigkeit nichts abartiges zu sehen. Wenn ich mit einer Steinschleuder auf Taubenjagd gehe, dann weiß ich das es falsch ist, schlecht ist, obwohl es mir vielleicht Spaß macht und ich nicht damit aufhören kann. Aber wie egoistisch und böse wäre ich, wenn ich nun versuchen würde die Welt davon zu überzeugen, dass Tauben killen gerecht, ja edel ist?
#309 Bruder Theophil 15:26:20 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ DEPPTHOUGHT
Ja. Das klingt sehr einfach. Aber in einem Elternhaus, in dem durchgängig und authentisch versucht wird Christlichkeit zu leben, ist das auch so. Wir haben schon so manche heftige Klippe als Familie etwas sturmloser umschiffen können, weil wir diesen Prinzipien anhängen.
Genauso kann ich Ihren Kommentar verstehen. Denn dort, wo einige Grundlagen in dieser Richtung fehlen, (oder gefehlt haben) kann man natürlich an so einen einfachen Weg nicht glauben.
Redaktion benachrichtigen
Ja. Das klingt sehr einfach. Aber in einem Elternhaus, in dem durchgängig und authentisch versucht wird Christlichkeit zu leben, ist das auch so. Wir haben schon so manche heftige Klippe als Familie etwas sturmloser umschiffen können, weil wir diesen Prinzipien anhängen.
Genauso kann ich Ihren Kommentar verstehen. Denn dort, wo einige Grundlagen in dieser Richtung fehlen, (oder gefehlt haben) kann man natürlich an so einen einfachen Weg nicht glauben.
#308 derfux 15:25:27 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Die Sexualität meiner Kinder entwickelt sich völlig normal, weil wir ihnen auch ein normales Leben vorleben.
So einfach ist das leider nicht.
Sie sollten akzeptieren, dass Sie keinen wirklichen Einfluss auf die Entwicklung der Sexualität Ihrer Kinder haben.
Meine Eltern haben mir auch eine heterosexuelle, christliche Verbindung vorgelebt.
…dass mein Sohn mit einem anderen Jungen an der Hand nach Hause kommen würde…
Meine Frage bezog sich auf Ihre Tochter genauso.
Mal ganz abgesehen, dass Ihr Sohn wahrscheinlich nicht einfach so mit seinem Fraund nach hause kommen würde – er kennt Sie und Ihre Einstellung dazu ja.
Also würde er das ganze verheimlichen solange es geht und darunter leiden. Er würde Sie, womöglich jahrelang anlügen, was ja auch nicht gottgewollt ist.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass er dann drüber nachdenken und einen guten Weg finden wird.
Und wenn er keinen, in Ihren Augen guten Weg findet?
Verstoßen Sie Ihn dann?
Nein,nein lieber Bruder Theophil, Sie machen sich die ganze Sache zu einfach, womöglich auf dem Rücken Ihrer Kinder.
Redaktion benachrichtigen
Die Sexualität meiner Kinder entwickelt sich völlig normal, weil wir ihnen auch ein normales Leben vorleben.
So einfach ist das leider nicht.
Sie sollten akzeptieren, dass Sie keinen wirklichen Einfluss auf die Entwicklung der Sexualität Ihrer Kinder haben.
Meine Eltern haben mir auch eine heterosexuelle, christliche Verbindung vorgelebt.
…dass mein Sohn mit einem anderen Jungen an der Hand nach Hause kommen würde…
Meine Frage bezog sich auf Ihre Tochter genauso.
Mal ganz abgesehen, dass Ihr Sohn wahrscheinlich nicht einfach so mit seinem Fraund nach hause kommen würde – er kennt Sie und Ihre Einstellung dazu ja.
Also würde er das ganze verheimlichen solange es geht und darunter leiden. Er würde Sie, womöglich jahrelang anlügen, was ja auch nicht gottgewollt ist.
Ich bin mir ziemlich sicher, dass er dann drüber nachdenken und einen guten Weg finden wird.
Und wenn er keinen, in Ihren Augen guten Weg findet?
Verstoßen Sie Ihn dann?
Nein,nein lieber Bruder Theophil, Sie machen sich die ganze Sache zu einfach, womöglich auf dem Rücken Ihrer Kinder.
#307 DDL 15:21:56 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Jörg Guttenberger
HS wollen niemanden „beeinflussen“ außer in der einzigen Hinsicht, dass sie nicht wegen ihres Schwulseins verdammt werden wollen. Das ist alles. Es gibt keine „Homoideologie“, keine „Verschwörung gegen die Familie“, das ist alles Quatsch. HS sind Menschen wie Sie und ich, so sehr, dass Sie x davon kennen, ohne es überhaupt zu wissen. Die kommen SELBST aus Familien und haben gar keinen GRUND, gegen diese zu sein. Viele wünschen sich nichts mehr, als SELBST eine Familie zu gründen mit einem Menschen, den sie lieben. Den ganzen Wirbel um die Homoehe machen die, WEIL sie Familie wollen.
Apropos Demokratie: HS wissen sich in ihrem Streben nach Emanzipation auf dem Boden des Grundgesetzes und er europäischen Normen, im Gegensatz zu denen, die ihnen die Gleichberechtigung absprechen wollen. Ja, ein gemeinsamer Nenner ist vonnöten. Wie man allerdings das sagen und gleichzeitig einer Gesellschaftsgruppe ihre grundgesetzlich verbrieften Rechte vorenthalten will, entzieht sich mir.
Dass Sie ernstlich auf diesen Spinner v.d.Aardweg Bezug nehmen, enttäuscht mich. Der Herr ist ein Pseudopsychologe am äußersten Rand seiner Zunft und wird von den anerkannten Kollegen keines Blickes gewürdigt. Der schreibt den Mist nur, weil er so wenigstens seine Claqueure von den ultrakonservativen, fundiklerikalen und braunen Rändern der Gesellschaft hat. Sonst würde ihn nämlich – mangels Kompetenz – niemand beachten.
Redaktion benachrichtigen
HS wollen niemanden „beeinflussen“ außer in der einzigen Hinsicht, dass sie nicht wegen ihres Schwulseins verdammt werden wollen. Das ist alles. Es gibt keine „Homoideologie“, keine „Verschwörung gegen die Familie“, das ist alles Quatsch. HS sind Menschen wie Sie und ich, so sehr, dass Sie x davon kennen, ohne es überhaupt zu wissen. Die kommen SELBST aus Familien und haben gar keinen GRUND, gegen diese zu sein. Viele wünschen sich nichts mehr, als SELBST eine Familie zu gründen mit einem Menschen, den sie lieben. Den ganzen Wirbel um die Homoehe machen die, WEIL sie Familie wollen.
Apropos Demokratie: HS wissen sich in ihrem Streben nach Emanzipation auf dem Boden des Grundgesetzes und er europäischen Normen, im Gegensatz zu denen, die ihnen die Gleichberechtigung absprechen wollen. Ja, ein gemeinsamer Nenner ist vonnöten. Wie man allerdings das sagen und gleichzeitig einer Gesellschaftsgruppe ihre grundgesetzlich verbrieften Rechte vorenthalten will, entzieht sich mir.
Dass Sie ernstlich auf diesen Spinner v.d.Aardweg Bezug nehmen, enttäuscht mich. Der Herr ist ein Pseudopsychologe am äußersten Rand seiner Zunft und wird von den anerkannten Kollegen keines Blickes gewürdigt. Der schreibt den Mist nur, weil er so wenigstens seine Claqueure von den ultrakonservativen, fundiklerikalen und braunen Rändern der Gesellschaft hat. Sonst würde ihn nämlich – mangels Kompetenz – niemand beachten.
#306 deepthought 15:20:06 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Theophil:
…nachdenken und einen guten Weg finden wird…
Dream on!
Redaktion benachrichtigen
…nachdenken und einen guten Weg finden wird…
Dream on!
#305 Bruder Theophil 15:12:05 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ derfux
Verschonen Sie mich bitte mit dem Märchen der genetischen Prädisposition. Die Sexualität meiner Kinder entwickelt sich völlig normal, weil wir ihnen auch ein normales Leben vorleben.
Aber mal angenommen den Fall, dass mein Sohn mit einem anderen Jungen an der Hand nach Hause kommen würde, dann würde ich ihm zunächst mal erklären, dass diese Art der „Verbindung“ nicht GOTT gewollt ist. Ich würde ihm weiterhin erklären, dass er es als sein persönliches Kreuz annehmen sollte, sich von dieser „Neigung“ zu lösen. (Mein Sohn versteht in der Tat diese Terminologie, weil er in einem christlichen Elternhaus gross geworden ist). Ich bin mir ziemlich sicher, dass er dann drüber nachdenken und einen guten Weg finden wird.
Dort wo Christlichkeit und christliche Werte keine Rolle gespielt haben, mag diese Überzeugungsarbeit etwas schwerer werden.
Redaktion benachrichtigen
Verschonen Sie mich bitte mit dem Märchen der genetischen Prädisposition. Die Sexualität meiner Kinder entwickelt sich völlig normal, weil wir ihnen auch ein normales Leben vorleben.
Aber mal angenommen den Fall, dass mein Sohn mit einem anderen Jungen an der Hand nach Hause kommen würde, dann würde ich ihm zunächst mal erklären, dass diese Art der „Verbindung“ nicht GOTT gewollt ist. Ich würde ihm weiterhin erklären, dass er es als sein persönliches Kreuz annehmen sollte, sich von dieser „Neigung“ zu lösen. (Mein Sohn versteht in der Tat diese Terminologie, weil er in einem christlichen Elternhaus gross geworden ist). Ich bin mir ziemlich sicher, dass er dann drüber nachdenken und einen guten Weg finden wird.
Dort wo Christlichkeit und christliche Werte keine Rolle gespielt haben, mag diese Überzeugungsarbeit etwas schwerer werden.
#304 derfux 14:59:38 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ Rudolfsohn @ Bruder Theophil
Danke für die Blume, mein lieber Rudi.
Ich kann natürlich verstehen, dass dein Herz zuerst deiner Frau gehört, und mit den temperamentreichen Italienerinnen sollte man es sich wirklich nicht verscherzen.
Vielleicht treffen wir uns in Jahrzehnten im Altersheim als Witwer wieder…
@ Bruder Theophil
und welche Farbe hat der Bart ?…
Braun ? Leicht spermatös meliert ?
Ist der Bart echt… oder wird er nur zum Stimulieren aufgeklebt
Ich tue einfach mal so, als hätte ich diese blöden Bemerkungen nicht gelesen.
Lieber Bruder, Sie haben ja schon öfters von Ihren Kindern berichtet. Leider weiss ich nicht, wie alt diese sind, ich nehme aber an, dass sie sich etwa im Grundschulalter befinden.
Irgendwann werden Ihre Kinder eine eigene Sexualität entwickeln, wie werden Sie reagieren, wenn diese dann nicht mit Ihren Moralvorstellungen übereinstimmen sollte.
Glauben Sie, es sei leicht für ein Kind, seine „wahre Identität“ vor den Eltern verstecken zu müssen? Ich kann Ihnen aus eigener Erfahrung sagen, dass mich dieses Problem jahrelang gequält hat, ja heute sogar noch belastet, da dies zwischen mir und meinem Vater ein Tabuthema darstellt. Er weiss es zwar, wir reden aber nicht darüber.
Wie sollten Ihrer Meinung nach Eltern reagieren, wenn Sie von der HS ihres Kindes erfahren?
Redaktion benachrichtigen
Danke für die Blume, mein lieber Rudi.
Ich kann natürlich verstehen, dass dein Herz zuerst deiner Frau gehört, und mit den temperamentreichen Italienerinnen sollte man es sich wirklich nicht verscherzen.
Vielleicht treffen wir uns in Jahrzehnten im Altersheim als Witwer wieder…
@ Bruder Theophil
und welche Farbe hat der Bart ?…
Braun ? Leicht spermatös meliert ?
Ist der Bart echt… oder wird er nur zum Stimulieren aufgeklebt
Ich tue einfach mal so, als hätte ich diese blöden Bemerkungen nicht gelesen.
Lieber Bruder, Sie haben ja schon öfters von Ihren Kindern berichtet. Leider weiss ich nicht, wie alt diese sind, ich nehme aber an, dass sie sich etwa im Grundschulalter befinden.
Irgendwann werden Ihre Kinder eine eigene Sexualität entwickeln, wie werden Sie reagieren, wenn diese dann nicht mit Ihren Moralvorstellungen übereinstimmen sollte.
Glauben Sie, es sei leicht für ein Kind, seine „wahre Identität“ vor den Eltern verstecken zu müssen? Ich kann Ihnen aus eigener Erfahrung sagen, dass mich dieses Problem jahrelang gequält hat, ja heute sogar noch belastet, da dies zwischen mir und meinem Vater ein Tabuthema darstellt. Er weiss es zwar, wir reden aber nicht darüber.
Wie sollten Ihrer Meinung nach Eltern reagieren, wenn Sie von der HS ihres Kindes erfahren?
#303 Bruder Theophil 14:59:11 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ RexRegis …Nicht ich bin es, der Kinder kaputt macht…
…sondern Sie. Und zwar mit der Illusion, dass es sich um intakte Familien handelt.
Ich bin sicher, dass Kinder keine Unzucht, Ausschweifung und Promiskuität, wie Sie von Ihren Porno-Hooligans auf dieser Seite verbreitet wurden, für ihre seelische Reifung gebrauchen können.
Und wenn Sie die Bibel als Märchenbuch denunzieren, zeigt dass, diese Ihre seelische Reifung ebenso Schaden genommen hat.
Redaktion benachrichtigen
…sondern Sie. Und zwar mit der Illusion, dass es sich um intakte Familien handelt.
Ich bin sicher, dass Kinder keine Unzucht, Ausschweifung und Promiskuität, wie Sie von Ihren Porno-Hooligans auf dieser Seite verbreitet wurden, für ihre seelische Reifung gebrauchen können.
Und wenn Sie die Bibel als Märchenbuch denunzieren, zeigt dass, diese Ihre seelische Reifung ebenso Schaden genommen hat.
#302 RexRegis 14:47:48 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Bruder Theophil
Überkommene Moralvorstellungen haben für mich Menschen, die bestehende, intakte Familien zerstören wollen. Die Kindern die Verrechtlichung ihrer bereits seit Jahren bestehenden Beziehungen zu ihren Eltern vorenthalten, und das nur, weil sie glauben, die einzig wahre Moral zu vertreten.
Ich habs Ihnen schon ein paar mal gesagt, gehen Sie zum Jugendamt, gehen Sie zu den Vormundschaftsrichtern und versuchen Sie, diese intakten Familien zu zerstören, Sie werden enden wie der Herr Humer.
Was für ein persönliches Interesse haben Sie daran, intakte Familien zu zerstören? Und jetzt die Wahrheit bitte, nicht auf irgendein Märchenbuch namens Bibel herausreden. Denn hinter jedem moralischen Anspruch steckt ein handfestes persönliches Interesse! Welches persönliche Interesse haben Sie also daran, intakte, glückliche Familien zu zerstören?
Redaktion benachrichtigen
Überkommene Moralvorstellungen haben für mich Menschen, die bestehende, intakte Familien zerstören wollen. Die Kindern die Verrechtlichung ihrer bereits seit Jahren bestehenden Beziehungen zu ihren Eltern vorenthalten, und das nur, weil sie glauben, die einzig wahre Moral zu vertreten.
Ich habs Ihnen schon ein paar mal gesagt, gehen Sie zum Jugendamt, gehen Sie zu den Vormundschaftsrichtern und versuchen Sie, diese intakten Familien zu zerstören, Sie werden enden wie der Herr Humer.
Was für ein persönliches Interesse haben Sie daran, intakte Familien zu zerstören? Und jetzt die Wahrheit bitte, nicht auf irgendein Märchenbuch namens Bibel herausreden. Denn hinter jedem moralischen Anspruch steckt ein handfestes persönliches Interesse! Welches persönliche Interesse haben Sie also daran, intakte, glückliche Familien zu zerstören?
#301 Bruder Theophil 14:31:58 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ RexRegis …An den Enden…
…eines Regenbogens kann man genauso viel Gold finden, wie Wasser bei einer Fata Morgana. Aber schön, wenn Sie sich so viel kindliches Gemüt bewahrt haben, dass Sie an solche Dinge glauben. Mit der Realität hat das leider nichts zu tun.
Was Sie mit überkommenen Moralvorstellungen gemeint haben, bleibt mir und den meisten Menschen wohl verschlossen. Falls Sie damit sagen wollten, das Mutter und Vater für das seelische Wohlbefinden eines Kindes unnötig sind, liegen Sie nach dem letzten Stand der Forschung wohl völlig falsch. Und nach allem, was die schwule Gemeinde auf dieser Seite hier an Moralvorstellungen (z.b. durch Links auf einschlägige Seiten) hinterlassen hat, können Sie doch nicht im Ernst behaupten, dass das für Kinder geeignet ist. Es sei denn, Sie wollen schon früh dafür sorgen, dass Promiskuität und Ausschweifungen zum festen Bestandteil ihres Weltbildes werden. Ist das seelisch vertretbar ?
Redaktion benachrichtigen
…eines Regenbogens kann man genauso viel Gold finden, wie Wasser bei einer Fata Morgana. Aber schön, wenn Sie sich so viel kindliches Gemüt bewahrt haben, dass Sie an solche Dinge glauben. Mit der Realität hat das leider nichts zu tun.
Was Sie mit überkommenen Moralvorstellungen gemeint haben, bleibt mir und den meisten Menschen wohl verschlossen. Falls Sie damit sagen wollten, das Mutter und Vater für das seelische Wohlbefinden eines Kindes unnötig sind, liegen Sie nach dem letzten Stand der Forschung wohl völlig falsch. Und nach allem, was die schwule Gemeinde auf dieser Seite hier an Moralvorstellungen (z.b. durch Links auf einschlägige Seiten) hinterlassen hat, können Sie doch nicht im Ernst behaupten, dass das für Kinder geeignet ist. Es sei denn, Sie wollen schon früh dafür sorgen, dass Promiskuität und Ausschweifungen zum festen Bestandteil ihres Weltbildes werden. Ist das seelisch vertretbar ?
#300 RexRegis 14:20:07 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Bruder Theophil
Bei mir hat ein Regenbogen immer zwei Enden, und an den Enden findet man einen Topf voll Gold …
Sie sagen es ja selbst, der Regenbogen ist wunderschön, die Kinder wachsen in einer unbeschwerten, nicht von irgendwelchen überkommenen Moralvorstellungen verblendeten Atmosphäre auf.
Wenn Sie das nicht wollen – ich habs Ihnen ja gesagt – informieren Sie Jugendamt und Vormundschaftsrichter, aber bitte, passen Sie auf, daß es Ihnen nicht so ergeht, wie dem Herrn Humer …
Ach ja, noch was, ein Dummer kann was lernen, bei Ihnen dagegen scheint Hopfen und Malz verloren …
Redaktion benachrichtigen
Bei mir hat ein Regenbogen immer zwei Enden, und an den Enden findet man einen Topf voll Gold …
Sie sagen es ja selbst, der Regenbogen ist wunderschön, die Kinder wachsen in einer unbeschwerten, nicht von irgendwelchen überkommenen Moralvorstellungen verblendeten Atmosphäre auf.
Wenn Sie das nicht wollen – ich habs Ihnen ja gesagt – informieren Sie Jugendamt und Vormundschaftsrichter, aber bitte, passen Sie auf, daß es Ihnen nicht so ergeht, wie dem Herrn Humer …
Ach ja, noch was, ein Dummer kann was lernen, bei Ihnen dagegen scheint Hopfen und Malz verloren …
#299 Bruder Theophil 14:10:41 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ derfux …und welche Farbe hat der Bart ?…
Braun ? Leicht spermatös meliert ? Soll ja en vogue sein.
Redaktion benachrichtigen
Braun ? Leicht spermatös meliert ? Soll ja en vogue sein.
#298 rudolfsohn 14:08:34 | Dienstag, 6. Juni 2006
Danke, lieber Jörg Guttenberger!
Was Homos unter sich machen, interessiert keinen. Wenn sie aber mit ihrer Perversität die Öffentlichkeit beeinflussen wollen, besteht selbstverständlich Handlungsbedarf im Sinne energischer Abwehr.
Besser, treffender und präziser kann man es nicht ausdrücken!
Herzlichen Dank!!!
an derfux:
Wusst ichs doch, Fuxi. Es hat von Anfang an bei dir gefunkt. So was nennt man Liebe auf den ersten Schrieb.
Aber weisst Du … meine Frau ist Sizilianerin, und die sind ja sooo eifersüchtig. Sie tötet mich, wenn mich auch in dich verliebe. Und so können wir halt nicht zusammenkommen, mein fuxilein. Ich werde dich aber heimlich lieben. Das kann man uns nicht verbieten … :(3
Redaktion benachrichtigen
Was Homos unter sich machen, interessiert keinen. Wenn sie aber mit ihrer Perversität die Öffentlichkeit beeinflussen wollen, besteht selbstverständlich Handlungsbedarf im Sinne energischer Abwehr.
Besser, treffender und präziser kann man es nicht ausdrücken!
Herzlichen Dank!!!
an derfux:
Wusst ichs doch, Fuxi. Es hat von Anfang an bei dir gefunkt. So was nennt man Liebe auf den ersten Schrieb.
Aber weisst Du … meine Frau ist Sizilianerin, und die sind ja sooo eifersüchtig. Sie tötet mich, wenn mich auch in dich verliebe. Und so können wir halt nicht zusammenkommen, mein fuxilein. Ich werde dich aber heimlich lieben. Das kann man uns nicht verbieten … :(3
#297 Bruder Theophil 14:02:47 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ derfux …Ist der Bart echt…
…oder wird er nur zum Stimulieren aufgeklebt ?
Redaktion benachrichtigen
…oder wird er nur zum Stimulieren aufgeklebt ?
#296 derfux 13:57:30 | Dienstag, 6. Juni 2006
Unser Rudolfsohn wird von Tag zu Tag besser
Lieber Rudi,
du bist ja so knuffig und deine lieben Beiträge sind soooo süß!
Ich glaube, ich habe mich in dich verliebt – nicht in dein Äußeres, nicht in die Größe deines…, sondern in deinen Intellekt!
Bitte sei mir nicht böse, und nimm meinen Kuss an, den ich die hiermit sende (ich hoffe, dass du meinen Bart dieses eine Mal ignorieren kannst).
Dein Fux
Redaktion benachrichtigen
Lieber Rudi,
du bist ja so knuffig und deine lieben Beiträge sind soooo süß!
Ich glaube, ich habe mich in dich verliebt – nicht in dein Äußeres, nicht in die Größe deines…, sondern in deinen Intellekt!
Bitte sei mir nicht böse, und nimm meinen Kuss an, den ich die hiermit sende (ich hoffe, dass du meinen Bart dieses eine Mal ignorieren kannst).
Dein Fux
#295 Bruder Theophil 13:48:52 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ RexRegis
Hätten Sie sich gegen Dummheit impfen lassen, wär’s nicht so schlimm gekommen, dass Sie hier so viel Unsinn posten.
Wenn Sie meine Beiträge von gestern Abend in der Diskussion mit Golileo gelesen hätten, würden Sie meine Meinung zu dem Thema kennen. Ich bin der felsenfesten Überzeugung, dass man keineswegs von intakten „Familien“ reden kann, wenn nicht beide Geschlechter ein Kind erziehen. Ein Regenbogen hat halt keine zwei Enden, die fest in der Erde verwurzelt sind. Und ohne Wurzeln kann man nicht wachsen. Der Regenbogen, so schön er auch sein mag, ist schon ein guter Name für solch eine Familie, denn er ist sehr flüchtig, frei-schwebend, nicht verankert, und nur aus einer bestimmten Blickrichtung als solcher erkennbar.
Redaktion benachrichtigen
Hätten Sie sich gegen Dummheit impfen lassen, wär’s nicht so schlimm gekommen, dass Sie hier so viel Unsinn posten.
Wenn Sie meine Beiträge von gestern Abend in der Diskussion mit Golileo gelesen hätten, würden Sie meine Meinung zu dem Thema kennen. Ich bin der felsenfesten Überzeugung, dass man keineswegs von intakten „Familien“ reden kann, wenn nicht beide Geschlechter ein Kind erziehen. Ein Regenbogen hat halt keine zwei Enden, die fest in der Erde verwurzelt sind. Und ohne Wurzeln kann man nicht wachsen. Der Regenbogen, so schön er auch sein mag, ist schon ein guter Name für solch eine Familie, denn er ist sehr flüchtig, frei-schwebend, nicht verankert, und nur aus einer bestimmten Blickrichtung als solcher erkennbar.
#294 Jörg Guttenberger, Köln 13:44:11 | Dienstag, 6. Juni 2006
DDL: Ihr Beitrag von heute, 5.10 Uhr
Die vom Christentum vertretene Sexuallehre wird – ab gesehen von der Polygamie – von den Hochreligionen weitestgehend geteilt, ist also kene Erfindung des Christentum. Im Islam geht der Trend auch eindeutig zu Monogamie, also dieselbe Entwicklung, wie sie im AT auch im Judentum stattgefunden hat. Die Hochreligionen stimmen in ihrem Grundaussaen bekanntlich im Wesentlichen überein.
Demokratie kann ohne einen Mindestkathalog gemeinsamer Werte nicht leben. Hierzu gehört eindeutig das Verständnis von Ehe und Familie. Unser Wertesystem ist durch seine Geschichte nun einmal christlich geprägt, daran führt kein Weg vorbei. Wenn Sie aber das islamische System mit seiner weit strengeren Sexualmoral vorziehen, dann bitte schön.
Daß Homosexualität auf Neurosen beruht, hat schließlich der Psychologe Dr. Gerard S. M. van der Aardweg am 25.4.2005 in diesem Forum mit uns durchgenommen.
Was Homos unter sich machen, interessiert keinen. Wenn sie aber mit ihrer Perversität die Öffentlichkeit beeinflussen wollen, besteht selbstverständlich Handlungsbedarf im Sinne energischer Abwehr. Deswegen ist der demokratisch legitimierte Wiederstand der Osteuropäer hocherfreulich und wird hoffentlich nicht durch dekadente westliche Verwaltungsvorschriften gebrochen!
Redaktion benachrichtigen
Die vom Christentum vertretene Sexuallehre wird – ab gesehen von der Polygamie – von den Hochreligionen weitestgehend geteilt, ist also kene Erfindung des Christentum. Im Islam geht der Trend auch eindeutig zu Monogamie, also dieselbe Entwicklung, wie sie im AT auch im Judentum stattgefunden hat. Die Hochreligionen stimmen in ihrem Grundaussaen bekanntlich im Wesentlichen überein.
Demokratie kann ohne einen Mindestkathalog gemeinsamer Werte nicht leben. Hierzu gehört eindeutig das Verständnis von Ehe und Familie. Unser Wertesystem ist durch seine Geschichte nun einmal christlich geprägt, daran führt kein Weg vorbei. Wenn Sie aber das islamische System mit seiner weit strengeren Sexualmoral vorziehen, dann bitte schön.
Daß Homosexualität auf Neurosen beruht, hat schließlich der Psychologe Dr. Gerard S. M. van der Aardweg am 25.4.2005 in diesem Forum mit uns durchgenommen.
Was Homos unter sich machen, interessiert keinen. Wenn sie aber mit ihrer Perversität die Öffentlichkeit beeinflussen wollen, besteht selbstverständlich Handlungsbedarf im Sinne energischer Abwehr. Deswegen ist der demokratisch legitimierte Wiederstand der Osteuropäer hocherfreulich und wird hoffentlich nicht durch dekadente westliche Verwaltungsvorschriften gebrochen!
#293 Kamehameha 13:35:35 | Dienstag, 6. Juni 2006
Was für eine Frage!
Wenn die bayr. Erziehung gut war, wie konnte dann sowas rauskommen?
Die EU-gesteuerte 68er-post-VII-Freimaurersippe ist daran schuld!
Redaktion benachrichtigen
Wenn die bayr. Erziehung gut war, wie konnte dann sowas rauskommen?
Die EU-gesteuerte 68er-post-VII-Freimaurersippe ist daran schuld!
#292 RexRegis 13:35:13 | Dienstag, 6. Juni 2006
sehr christlich
@Bruder Theophil
Denn sie sind einfach nur der Multiplikator für eine weitere Degenerierung der familiären Werte.
Sie glauben also immer noch, Homosexualität ist ansteckend? Sie armer! Haben Sie sich schon impfen lassen? Dann aber rasch! Denn Sie könnten ja homosexuelle Kinder bekommen! Und dann müssen Sie ja imun dagegen sein.
Und Sie sollten dringend auch mal alle Jugendämter und Vormundsschaftsrichter abgrasen, die lassen doch in Österreich glatt 8000 Kinder in Regenbogenfamilien aufwachsen, und denen gehts auch noch gut dabei!
@Beobachterin:
Lassen Sie doch die Familie unangetastet!
Sie mischen sich ja in Familien ein, in intakte glückliche Familien, in dem Sie 8000 Kindern, die in Österreich in Regenbogenfamilien leben, die verrechtlichung ihrer Eltern-Kind Beziehung verweigern – mit welchem Recht eigentlich! Was gibt Ihnen das Recht, diese Kinder zu quälen?
Redaktion benachrichtigen
@Bruder Theophil
Denn sie sind einfach nur der Multiplikator für eine weitere Degenerierung der familiären Werte.
Sie glauben also immer noch, Homosexualität ist ansteckend? Sie armer! Haben Sie sich schon impfen lassen? Dann aber rasch! Denn Sie könnten ja homosexuelle Kinder bekommen! Und dann müssen Sie ja imun dagegen sein.
Und Sie sollten dringend auch mal alle Jugendämter und Vormundsschaftsrichter abgrasen, die lassen doch in Österreich glatt 8000 Kinder in Regenbogenfamilien aufwachsen, und denen gehts auch noch gut dabei!
@Beobachterin:
Lassen Sie doch die Familie unangetastet!
Sie mischen sich ja in Familien ein, in intakte glückliche Familien, in dem Sie 8000 Kindern, die in Österreich in Regenbogenfamilien leben, die verrechtlichung ihrer Eltern-Kind Beziehung verweigern – mit welchem Recht eigentlich! Was gibt Ihnen das Recht, diese Kinder zu quälen?
#291 rudolfsohn 13:31:56 | Dienstag, 6. Juni 2006
an DDL/deusexmachina. Ich bin nachdenklich, deusi.
Warum haben denn die altbayr. Erziehungsmethoden bei dir überhaupt nicht gefruchtet? Wenn dein Herr Vater mit mir in einem Raum wäre (meine Ahnerln stammen übrigens aus Passau, Gauting, Wien und Schnaittach/Opf.), würde er sagen: „Jo mei, a bisserl spinnert is er ja scho, der Rudi, aber …“
Dann würde er wehmütig feststellen, dass ich ein gottgläubiger Ehemann und Familienvater bin, der seine Kinder im kathol. Glauben erzieht. Wie gerne hätte er doch auch solch „bayr. Verhältnisse“. Sein Sohn dagegen (Das Deuserl) lebt in ungeregelten Verhältnissen, seine Lebensabschnittsgefährtin soll keine Ehefrau sein, sondern sich mit dem Status einer Konkubine begnügen, mit der er uneheliche Kinder hat. Den kathol. Glauben hat er auch nicht angenommen, sondern das Deuserl erzieht seine Kinder dementsprechend gottlos, wie man es von einem Agnostiker erwartet. Opa ist er zwar, wegen der desolaten ungeregelten Verbindung ist die Mutter seiner Enkel (uneheliche Kinder!) aber nicht seine Schwiegertochter.
„Jo jo, a bisserl spinnert is er halt scho, der Rudi …“
Und der ältere Herr sinniert, was er wohl in seiner Erziehung falsch gemacht hat, dass ein gottloser eheunwilliger Charakter rauskam, der coram publicum zur Förderung der Unzucht aufruft, statt echte „bayrische“ Werte wie Ehe zwischen Mann und Frau, die kath. geheiratet haben, und Eltern ehelicher Kinder sind, zu fördern.
Ist da manche Watschn danebengegangen?
Wenn die bayr. Erziehung gut war, wie konnte dann sowas rauskommen?
Redaktion benachrichtigen
Warum haben denn die altbayr. Erziehungsmethoden bei dir überhaupt nicht gefruchtet? Wenn dein Herr Vater mit mir in einem Raum wäre (meine Ahnerln stammen übrigens aus Passau, Gauting, Wien und Schnaittach/Opf.), würde er sagen: „Jo mei, a bisserl spinnert is er ja scho, der Rudi, aber …“
Dann würde er wehmütig feststellen, dass ich ein gottgläubiger Ehemann und Familienvater bin, der seine Kinder im kathol. Glauben erzieht. Wie gerne hätte er doch auch solch „bayr. Verhältnisse“. Sein Sohn dagegen (Das Deuserl) lebt in ungeregelten Verhältnissen, seine Lebensabschnittsgefährtin soll keine Ehefrau sein, sondern sich mit dem Status einer Konkubine begnügen, mit der er uneheliche Kinder hat. Den kathol. Glauben hat er auch nicht angenommen, sondern das Deuserl erzieht seine Kinder dementsprechend gottlos, wie man es von einem Agnostiker erwartet. Opa ist er zwar, wegen der desolaten ungeregelten Verbindung ist die Mutter seiner Enkel (uneheliche Kinder!) aber nicht seine Schwiegertochter.
„Jo jo, a bisserl spinnert is er halt scho, der Rudi …“
Und der ältere Herr sinniert, was er wohl in seiner Erziehung falsch gemacht hat, dass ein gottloser eheunwilliger Charakter rauskam, der coram publicum zur Förderung der Unzucht aufruft, statt echte „bayrische“ Werte wie Ehe zwischen Mann und Frau, die kath. geheiratet haben, und Eltern ehelicher Kinder sind, zu fördern.
Ist da manche Watschn danebengegangen?
Wenn die bayr. Erziehung gut war, wie konnte dann sowas rauskommen?
#290 Bruder Theophil 13:27:20 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ Antonius …Sie haben…
…mein Posting falsch gelesen. Da ja Horst Schlämmer bekanntermassen nicht zu den antichristlichen Spaßgesellen gehört, können Sie das ebensowenig sein. Ich habe Sie beide auf eine Seite gestellt und die Hooligans auf die andere Seite. So ist es richtig zu lesen. Tut mir leid, wenn das anders rübergekommen ist.
Redaktion benachrichtigen
…mein Posting falsch gelesen. Da ja Horst Schlämmer bekanntermassen nicht zu den antichristlichen Spaßgesellen gehört, können Sie das ebensowenig sein. Ich habe Sie beide auf eine Seite gestellt und die Hooligans auf die andere Seite. So ist es richtig zu lesen. Tut mir leid, wenn das anders rübergekommen ist.
#289 timpressum † 12:58:12 | Dienstag, 6. Juni 2006
Fassen wir zusammen…
…wenn Abtreibungsgegner vor einer Klinik deomstrieren, nehmen sie ein staatlich garantiertes Recht auf Meinungsäußerung in Anspruch.
Wenn Schwule und Lesben demonstrieren wollen, darf ihnen dieses Recht nicht gewährt werden.
Ich bin froh, daß Menschen wie die Macher dieser Seite nicht die Regierung stellen. In einem katholischen Mullah-Land möchte ich nämlich nicht leben!
Redaktion benachrichtigen
…wenn Abtreibungsgegner vor einer Klinik deomstrieren, nehmen sie ein staatlich garantiertes Recht auf Meinungsäußerung in Anspruch.
Wenn Schwule und Lesben demonstrieren wollen, darf ihnen dieses Recht nicht gewährt werden.
Ich bin froh, daß Menschen wie die Macher dieser Seite nicht die Regierung stellen. In einem katholischen Mullah-Land möchte ich nämlich nicht leben!
#288 Pünktchen 12:50:44 | Dienstag, 6. Juni 2006
Das DDL kneift seit drei Stunden vor der
Beantwortung einer einfachen Frage www.kreuz.net/article.3307.html: worin seiner Meinung nach der gerechtfertigte Grund für einen „Krieg“ (DDL) gegen die Ungeborenen bestehen könnte!
Redaktion benachrichtigen
Beantwortung einer einfachen Frage www.kreuz.net/article.3307.html: worin seiner Meinung nach der gerechtfertigte Grund für einen „Krieg“ (DDL) gegen die Ungeborenen bestehen könnte!
#287 deepthought 12:48:42 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Rudi
Da gehörst in erster Linie mal du richtig verdroschen.
Wie war das doch gleich mit der Gewalt?
Redaktion benachrichtigen
Da gehörst in erster Linie mal du richtig verdroschen.
Wie war das doch gleich mit der Gewalt?
#286 Antonius 12:42:56 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Theophil: Mal nachgefragt
Von Horst wollen Sie wissen, ob er 10 ist. Antonius wurde auf 7 taxiert. Es sieht mir dich ganz danach aus, als ob sich die antichristlichen Fraktion auf Pädophilie steht.
Wie kommen Sie dazu, mich zur antichristlichen Fraktion zu zaehlen? Ein Christ ist einer, der an Jesus Christus, den Auferstandenen glaubt, einer, der das ganze Glaubensbekenntnis von vorne bis hinten aus Ueberzeugung mitbeten kann. Das kann ich und das tue ich. Ein Christ definiert sich nicht ueber seine Haltung zur Homosexualitaet.
Wenn Sie meinen, mich in Paedophilie in Verbindung bringen zu muessen, haette ich von Ihnen gerne einen konkreten Grund dafuer angegeben.
Redaktion benachrichtigen
Von Horst wollen Sie wissen, ob er 10 ist. Antonius wurde auf 7 taxiert. Es sieht mir dich ganz danach aus, als ob sich die antichristlichen Fraktion auf Pädophilie steht.
Wie kommen Sie dazu, mich zur antichristlichen Fraktion zu zaehlen? Ein Christ ist einer, der an Jesus Christus, den Auferstandenen glaubt, einer, der das ganze Glaubensbekenntnis von vorne bis hinten aus Ueberzeugung mitbeten kann. Das kann ich und das tue ich. Ein Christ definiert sich nicht ueber seine Haltung zur Homosexualitaet.
Wenn Sie meinen, mich in Paedophilie in Verbindung bringen zu muessen, haette ich von Ihnen gerne einen konkreten Grund dafuer angegeben.
#285 rudolfsohn 12:41:10 | Dienstag, 6. Juni 2006
Deepy, wieseo Harald Schmidt und Stefan Raab?
Das würde doch viiiiiel besser zu Dirk Bach passen …
DDL meinte:
Hihi, ich stelle mir gerade vor, wie die Szene aussähe, wenn mein Vater (der oberbayerisch-konservativ katholisch ist) im selben Raum wäre wie Rudi, wenn er wieder losspuckt… ich glaube, da würde man Zeuge einer „erzieherischen Maßnahme“ im herzhaft-bayrischen Stil ;O)
Ich kann mir die Szene nicht so sehr vorstellen, aber … na gut. Weisst Du DDL, selbst wenn dein Herr Papà eine kräftige Watschn verdient hätte … Nein, ich würde ihne nicht herzhaft bayrisch erziehen wollen. Da gehörst in erster Linie mal du richtig verdroschen.
Redaktion benachrichtigen
Das würde doch viiiiiel besser zu Dirk Bach passen …
DDL meinte:
Hihi, ich stelle mir gerade vor, wie die Szene aussähe, wenn mein Vater (der oberbayerisch-konservativ katholisch ist) im selben Raum wäre wie Rudi, wenn er wieder losspuckt… ich glaube, da würde man Zeuge einer „erzieherischen Maßnahme“ im herzhaft-bayrischen Stil ;O)
Ich kann mir die Szene nicht so sehr vorstellen, aber … na gut. Weisst Du DDL, selbst wenn dein Herr Papà eine kräftige Watschn verdient hätte … Nein, ich würde ihne nicht herzhaft bayrisch erziehen wollen. Da gehörst in erster Linie mal du richtig verdroschen.
#284 DDL 12:24:46 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Horst Schlämmer
Tja, sorry, ob „DDL“ in irgendwelchen Schwulenkreisen eine Umschreibung des männlichen Geschlechtsorgans ist, das weiß ich nicht; da brauchte es offenbar einen Insider wie Sie, um das zu beleuchten. Merkwürdig nur, dass mir das in 7 Jahren „DemonDeLuxe“ (samt Kürzel, das ursprünglich von Amerikanern geprägt wurde, bei denen ich die Kenntnis deutschen Vulgärjargons irgendwie bezweifle…) keiner gesagt hat… muss so ein Geheimkürzel unter „ganz Harten“ sein… aber jetzt weiß ich’s ja aus erster Hand – von einem, der sich einen Nick mit den Initialen „HS“ ausgesucht hat… wie unauffälig, mein Bester, wie unauffällig… Agent provocateur von queer.de oder was? :O)
Sie haben natürlich insofern Recht, als ich mir nicht wirklich Sorgen um das Heil des Katholizismus mache – wohl aber um die Gesprächsatmosphäre, und die vergiften schräge Typen wie Sie. Mag ja sein, dass Sie sich – wie einst Destructivus – an Zweitracht und Streit hochziehen, aber es gibt ja doch die eine oder andere gesellschaftliche Frage, die ideologieübergreifend geklärt werden muss, und da sind rotznäsige Einpeitschlinge Ihres Schlages das Letzte, was man brauchen kann.
Redaktion benachrichtigen
Tja, sorry, ob „DDL“ in irgendwelchen Schwulenkreisen eine Umschreibung des männlichen Geschlechtsorgans ist, das weiß ich nicht; da brauchte es offenbar einen Insider wie Sie, um das zu beleuchten. Merkwürdig nur, dass mir das in 7 Jahren „DemonDeLuxe“ (samt Kürzel, das ursprünglich von Amerikanern geprägt wurde, bei denen ich die Kenntnis deutschen Vulgärjargons irgendwie bezweifle…) keiner gesagt hat… muss so ein Geheimkürzel unter „ganz Harten“ sein… aber jetzt weiß ich’s ja aus erster Hand – von einem, der sich einen Nick mit den Initialen „HS“ ausgesucht hat… wie unauffälig, mein Bester, wie unauffällig… Agent provocateur von queer.de oder was? :O)
Sie haben natürlich insofern Recht, als ich mir nicht wirklich Sorgen um das Heil des Katholizismus mache – wohl aber um die Gesprächsatmosphäre, und die vergiften schräge Typen wie Sie. Mag ja sein, dass Sie sich – wie einst Destructivus – an Zweitracht und Streit hochziehen, aber es gibt ja doch die eine oder andere gesellschaftliche Frage, die ideologieübergreifend geklärt werden muss, und da sind rotznäsige Einpeitschlinge Ihres Schlages das Letzte, was man brauchen kann.
#283 deepthought 11:56:48 | Dienstag, 6. Juni 2006
@DDL, @Horst
@DDL:
Die Idee mit „Best of kreuz.net“… ist brilliant. Da würden sich vermutlich auch Stefan Raab oder Harald Schmidt mal mit dem einen oder anderen Zitat für Ihre Sendungen bedienen!
@Horst:
Zu sowas sagt man nicht Dödel oder Schniedelwutz, das ist der Pfuigack
Redaktion benachrichtigen
@DDL:
Die Idee mit „Best of kreuz.net“… ist brilliant. Da würden sich vermutlich auch Stefan Raab oder Harald Schmidt mal mit dem einen oder anderen Zitat für Ihre Sendungen bedienen!
@Horst:
Zu sowas sagt man nicht Dödel oder Schniedelwutz, das ist der Pfuigack
#282 Horst Schlämmer 11:47:14 | Dienstag, 6. Juni 2006
@DöDeL
Wundert mich nicht. Das ist das, was kreuz.net der katholischen Kirche bzw. dem katholischen Glauben erweist.
Freut mich, daß es Sie nicht wundert, was mich allerdings nicht überrascht. Ja, ja Ihre überaus grosse Sorge, daß „kreuz.net“ der katholischen Kirche einen „Bärendienst“ erweisen könnte, ehrt Sie auf besondere Weise und die katholische Kirche sollte Ihnen, lieber DöDeL den Grossorden eines Glaubenshüters verleihen.
Das scheint man an offizieller Stelle scheinbar durchaus ähnlich zu sehen – auch das wundert mich so überhaupt nicht.
Sie haben in übergrossser Sorge mit den offiziellen Vorzimmerdamen der Kirche, Ihr Leid klagend, über das Unheil welches hier verbreitet wird, – Kontakt aufgenommen? – schulterklopf – Ich hoffe, daß Sie Trost und Zuspruch fanden.
Sind Sie eigentlich wirklich 10 oder schreiben Sie nur so? Als ich klein war, fand ich Namensspielchen mit Anklängen an Straßenjargon auch „zum Piepen“. Mancher bleibt dabei, scheint’s. Aber lassen Sie sich nicht stören.
Lieber DöDeL es nützt nichts, wenn Sie sich hier um die wahre Bedeutung Ihres Pseudos drücken, auch wenn Ihnen diese Enttarnung peinlich ist. DDL ist in Schwulenkreisen nun einmal die Kurzform von Dödel.
Die süddeutsche Übersetzung von DöDeL lautet Schnidelwutz oder so ähnlich.
Redaktion benachrichtigen
Wundert mich nicht. Das ist das, was kreuz.net der katholischen Kirche bzw. dem katholischen Glauben erweist.
Freut mich, daß es Sie nicht wundert, was mich allerdings nicht überrascht. Ja, ja Ihre überaus grosse Sorge, daß „kreuz.net“ der katholischen Kirche einen „Bärendienst“ erweisen könnte, ehrt Sie auf besondere Weise und die katholische Kirche sollte Ihnen, lieber DöDeL den Grossorden eines Glaubenshüters verleihen.
Das scheint man an offizieller Stelle scheinbar durchaus ähnlich zu sehen – auch das wundert mich so überhaupt nicht.
Sie haben in übergrossser Sorge mit den offiziellen Vorzimmerdamen der Kirche, Ihr Leid klagend, über das Unheil welches hier verbreitet wird, – Kontakt aufgenommen? – schulterklopf – Ich hoffe, daß Sie Trost und Zuspruch fanden.
Sind Sie eigentlich wirklich 10 oder schreiben Sie nur so? Als ich klein war, fand ich Namensspielchen mit Anklängen an Straßenjargon auch „zum Piepen“. Mancher bleibt dabei, scheint’s. Aber lassen Sie sich nicht stören.
Lieber DöDeL es nützt nichts, wenn Sie sich hier um die wahre Bedeutung Ihres Pseudos drücken, auch wenn Ihnen diese Enttarnung peinlich ist. DDL ist in Schwulenkreisen nun einmal die Kurzform von Dödel.
Die süddeutsche Übersetzung von DöDeL lautet Schnidelwutz oder so ähnlich.
#281 DDL 11:46:29 | Dienstag, 6. Juni 2006
@yehuda
Prima, endlich konnte ich über etwas auf kreuz.net ‘mal wieder so richtig herzhaft lachen… und es ist noch dazu so wahr!
Allerdings, nein, in DIESEM Thread (und in artverwandten) habe ich jedwede Hoffnung auf ernsthaften Disput aufgegeben. Das hier ist Entspannung. Streichelzoo halt, Slapstick pur. Sie haben ja auch schon gemerkt, dass die ernsthafteren Katholiken diesen Thread meiden. Was bleibt, sind Rudi und Co., und das ist einfach zu verführerisch, ich geb’s ja zu…
Ich überlege ernstlich, ob ich nicht eine kleine Website mache, „Best of kreuz.net“… denn da draußen, die normalen Leute und vor allem die normalen Katholiken, die wissen ja gar nicht, was für ein Gelichter sich hier unter dem Oberbegriff „katholisch“ aufpudelt, und würden es auch nicht für möglich halten.
Hihi, ich stelle mir gerade vor, wie die Szene aussähe, wenn mein Vater (der oberbayerisch-konservativ katholisch ist) im selben Raum wäre wie Rudi, wenn er wieder losspuckt… ich glaube, da würde man Zeuge einer „erzieherischen Maßnahme“ im herzhaft-bayrischen Stil ;O)
Redaktion benachrichtigen
Prima, endlich konnte ich über etwas auf kreuz.net ‘mal wieder so richtig herzhaft lachen… und es ist noch dazu so wahr!
Allerdings, nein, in DIESEM Thread (und in artverwandten) habe ich jedwede Hoffnung auf ernsthaften Disput aufgegeben. Das hier ist Entspannung. Streichelzoo halt, Slapstick pur. Sie haben ja auch schon gemerkt, dass die ernsthafteren Katholiken diesen Thread meiden. Was bleibt, sind Rudi und Co., und das ist einfach zu verführerisch, ich geb’s ja zu…
Ich überlege ernstlich, ob ich nicht eine kleine Website mache, „Best of kreuz.net“… denn da draußen, die normalen Leute und vor allem die normalen Katholiken, die wissen ja gar nicht, was für ein Gelichter sich hier unter dem Oberbegriff „katholisch“ aufpudelt, und würden es auch nicht für möglich halten.
Hihi, ich stelle mir gerade vor, wie die Szene aussähe, wenn mein Vater (der oberbayerisch-konservativ katholisch ist) im selben Raum wäre wie Rudi, wenn er wieder losspuckt… ich glaube, da würde man Zeuge einer „erzieherischen Maßnahme“ im herzhaft-bayrischen Stil ;O)
#280 Bruder Theophil 11:42:26 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ Kamehameha …Die schwule Gemeinde…
bedankt sich bei Ihnen sicherlich gerne für diesen geistreichen Link.
@ DDL Wie war das mit dem Bärendienst ?
Redaktion benachrichtigen
bedankt sich bei Ihnen sicherlich gerne für diesen geistreichen Link.
@ DDL Wie war das mit dem Bärendienst ?
#278 deepthought 11:36:27 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Theophil
Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil.
Wirklich eine sehr christliche Haltung! Das hätte Jesus bestimmt auch so gesehen.
Redaktion benachrichtigen
Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil.
Wirklich eine sehr christliche Haltung! Das hätte Jesus bestimmt auch so gesehen.
#277 Bruder Theophil 11:30:12 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ DDL
Von Horst wollen Sie wissen, ob er 10 ist. Antonius wurde auf 7 taxiert. Es sieht mir dich ganz danach aus, als ob sich die antichristlichen Fraktion auf Pädophilie steht.
@ domenicus. Nennen Sie es einfach: Flexible Response. Wenn Sie meine Postings von gestern Abend im Gespräch mit Golileo lesen, wissen Sie, wie ich die Dinge sehe. Wenn andere wieder zu schwadronieren anfangen, kann ich nur sagen: Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil.
Redaktion benachrichtigen
Von Horst wollen Sie wissen, ob er 10 ist. Antonius wurde auf 7 taxiert. Es sieht mir dich ganz danach aus, als ob sich die antichristlichen Fraktion auf Pädophilie steht.
@ domenicus. Nennen Sie es einfach: Flexible Response. Wenn Sie meine Postings von gestern Abend im Gespräch mit Golileo lesen, wissen Sie, wie ich die Dinge sehe. Wenn andere wieder zu schwadronieren anfangen, kann ich nur sagen: Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil.
#276 yehuda 11:25:38 | Dienstag, 6. Juni 2006
–-@DDL
Wundert mich, dass Sie weiterhin versuchen mit diesen Leuten vernünftig zu diskutieren. Das ist aber leider (wie Sie wohl auch schon bemerkt haben) nicht möglich …
So muss diese Diskussion wohl auf Außenstehende wirken:
DDL: Nennen Sie mir einen vernünftigen Grund, weshalb Homosexualität schädlich für die Gesellschaft sein sollte!
Rudolphsohn: Tuckihasibärlifotzibotzi … du bist so dumm … Geh doch mit deinen Transenäffchen spielen Steht doch in der Bibel, dass íhr Tunten pervers seit :)
Yehuda: Wenn Sie die Bibel wirklich als Vorbild für die Moral verwenden wollen, dann würden in 10 Jahren alle Menschen in der Klapse landen … Man könnte genauso gut ein Mickey-Maus-Heft dafür heranziehen …
Rudolphsohn: Sie kleines Tunti … lesen sie weiterhin ihr Mickey-Maus Heft und lassen Sie uns in Ruhe … machen Sie doch weiterhin Analspielchen mit ihren Tuckenbrüdern
Redaktion benachrichtigen
Wundert mich, dass Sie weiterhin versuchen mit diesen Leuten vernünftig zu diskutieren. Das ist aber leider (wie Sie wohl auch schon bemerkt haben) nicht möglich …
So muss diese Diskussion wohl auf Außenstehende wirken:
DDL: Nennen Sie mir einen vernünftigen Grund, weshalb Homosexualität schädlich für die Gesellschaft sein sollte!
Rudolphsohn: Tuckihasibärlifotzibotzi … du bist so dumm … Geh doch mit deinen Transenäffchen spielen
Steht doch in der Bibel, dass íhr Tunten pervers seit :)Yehuda: Wenn Sie die Bibel wirklich als Vorbild für die Moral verwenden wollen, dann würden in 10 Jahren alle Menschen in der Klapse landen … Man könnte genauso gut ein Mickey-Maus-Heft dafür heranziehen …
Rudolphsohn: Sie kleines Tunti … lesen sie weiterhin ihr Mickey-Maus Heft und lassen Sie uns in Ruhe … machen Sie doch weiterhin Analspielchen mit ihren Tuckenbrüdern
#275 carlos_peron 11:24:25 | Dienstag, 6. Juni 2006
„Aber nur weil Sie es sind.“
Für mich müssen Sie das nicht machen, sondern für sich. Wer mit den falschen Vergleichen arbeitet, verliert leicht seine Glaubwürdigkeit. Schönen Dienstag noch!
Redaktion benachrichtigen
Für mich müssen Sie das nicht machen, sondern für sich. Wer mit den falschen Vergleichen arbeitet, verliert leicht seine Glaubwürdigkeit. Schönen Dienstag noch!
#274 domenicus † 11:22:39 | Dienstag, 6. Juni 2006
mhm…
Du passt doch garnicht zu diesem frechen, natur- und gotteslästerlichen Ekelmob.
Ich glaube zu hetzerischen Subjekten wie Ihnen, die sich ständig nur im Dreck Ihrer verbalen Flatulenz wühlen, gehöre ich noch weniger! Tut mir leid, aber gerade Sie, Rudolfsohn, sind für mich Hauptgrund bei den pösen „Pseudo-Sodomiten“ zu bleiben.
@ domenicus Sie verwechseln Ursache und Wirkung.
Das Sie nicht darüberstehen wollen. Stattdessen machen Sie sich zum etwas besseren Wortführer der Beleidigungsfraktion. Sehr, sehr Schade!
Redaktion benachrichtigen
Du passt doch garnicht zu diesem frechen, natur- und gotteslästerlichen Ekelmob.
Ich glaube zu hetzerischen Subjekten wie Ihnen, die sich ständig nur im Dreck Ihrer verbalen Flatulenz wühlen, gehöre ich noch weniger! Tut mir leid, aber gerade Sie, Rudolfsohn, sind für mich Hauptgrund bei den pösen „Pseudo-Sodomiten“ zu bleiben.
@ domenicus Sie verwechseln Ursache und Wirkung.
Das Sie nicht darüberstehen wollen. Stattdessen machen Sie sich zum etwas besseren Wortführer der Beleidigungsfraktion. Sehr, sehr Schade!
#273 Bruder Theophil 11:18:45 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ carlos_peron
Falls Sie meinen Beitrag nicht richtig verstanden haben sollten, dürfen Sie Lassie und Flipper auch durch Bernie und Ert ersetzen. Aber nur weil Sie es sind.
Redaktion benachrichtigen
Falls Sie meinen Beitrag nicht richtig verstanden haben sollten, dürfen Sie Lassie und Flipper auch durch Bernie und Ert ersetzen. Aber nur weil Sie es sind.
#271 DDL 11:16:54 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Horst Schlämmer
Wundert mich nicht. Das ist das, was kreuz.net der katholischen Kirche bzw. dem katholischen Glauben erweist. Man könnte es auch „Voururteilegegenüberkatholikenbestätigungssite“ nennen, was natürlich gegenüber 99% der Katholiken grob unfair wäre. Das scheint man an offizieller Stelle scheinbar durchaus ähnlich zu sehen – auch das wundert mich so überhaupt nicht.
Sind Sie eigentlich wirklich 10 oder schreiben Sie nur so? Als ich klein war, fand ich Namensspielchen mit Anklängen an Straßenjargon auch „zum Piepen“. Mancher bleibt dabei, scheint’s. Aber lassen Sie sich nicht stören.
Redaktion benachrichtigen
Wundert mich nicht. Das ist das, was kreuz.net der katholischen Kirche bzw. dem katholischen Glauben erweist. Man könnte es auch „Voururteilegegenüberkatholikenbestätigungssite“ nennen, was natürlich gegenüber 99% der Katholiken grob unfair wäre. Das scheint man an offizieller Stelle scheinbar durchaus ähnlich zu sehen – auch das wundert mich so überhaupt nicht.
Sind Sie eigentlich wirklich 10 oder schreiben Sie nur so? Als ich klein war, fand ich Namensspielchen mit Anklängen an Straßenjargon auch „zum Piepen“. Mancher bleibt dabei, scheint’s. Aber lassen Sie sich nicht stören.
#272 deepthought 11:16:53 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Theophil
Also wenn Sie Doppelmoral de.wikipedia.org/wiki/Doppelmoral als exklusives Konstrukt für sich und Ihre Mitchristen in Anspruch nehmen wollen, dann ist das für mich OK. :)3
Redaktion benachrichtigen
Also wenn Sie Doppelmoral de.wikipedia.org/wiki/Doppelmoral als exklusives Konstrukt für sich und Ihre Mitchristen in Anspruch nehmen wollen, dann ist das für mich OK. :)3
#270 Bruder Theophil 11:12:22 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ domenicus
Sie verwechseln Ursache und Wirkung.
@ deppthought. Wie soll das mit der Doppelmoral bei Schwulen auch gehen ? Wo nix ist, kann sich auch nicht verdoppeln. Das geht schon mathematisch nicht.
Redaktion benachrichtigen
Sie verwechseln Ursache und Wirkung.
@ deppthought. Wie soll das mit der Doppelmoral bei Schwulen auch gehen ? Wo nix ist, kann sich auch nicht verdoppeln. Das geht schon mathematisch nicht.
#269 rudolfsohn 11:11:42 | Dienstag, 6. Juni 2006
domenicus, Sie sind zwar selbst nach Ihrer eigenen Aussage
kein Glied
hi hi hiii ![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
der Sodomistenfraktion,
aber spielen ständig den Anwalt dieser perversen, neurotisch gestörten Bande.
Wechsel doch einfach die Seite, domi. Du passt doch garnicht zu diesem frechen, natur- und gotteslästerlichen Ekelmob.
Redaktion benachrichtigen
kein Glied
hi hi hiii der Sodomistenfraktion,
aber spielen ständig den Anwalt dieser perversen, neurotisch gestörten Bande.Wechsel doch einfach die Seite, domi. Du passt doch garnicht zu diesem frechen, natur- und gotteslästerlichen Ekelmob.
#268 carlos_peron 11:11:19 | Dienstag, 6. Juni 2006
Autsch
Von Ihnen einen geistreichen Beitrag zu erwarten ist so, als ob ich von Lassie oder Flipper erwarten würde, ihre deutsche Tonspur zu synchronisieren.
Eigentor! Haben sie nämlich: Die „Stimmen“ von Flipper und Lassie sind die Originalaufnahmen, die man auch auf der Original-Tonspur hört. Ergo haben sie sich selbst synchronisiert.
Redaktion benachrichtigen
Von Ihnen einen geistreichen Beitrag zu erwarten ist so, als ob ich von Lassie oder Flipper erwarten würde, ihre deutsche Tonspur zu synchronisieren.
Eigentor! Haben sie nämlich: Die „Stimmen“ von Flipper und Lassie sind die Originalaufnahmen, die man auch auf der Original-Tonspur hört. Ergo haben sie sich selbst synchronisiert.
#267 domenicus † 11:05:44 | Dienstag, 6. Juni 2006
Also…
Also ganz ehrlich. An Sie habe ich wirklich keine hohen Erwartungen. In keinerlei Hinsicht.
Ich an Sie auch nicht, „Bruder“ Theophil. Sie schaffen es immer sich relativ gut darzustellen und dann verfallen sie in diesen Trott der Beleidigung und untergraben damit ihre eigene Glaubwürdigkeit. Allmählich werden Sie einfach nur noch zur Witzfigur: Diskussion lebt vom Diskurs und nicht von der Beleidigung!
Redaktion benachrichtigen
Also ganz ehrlich. An Sie habe ich wirklich keine hohen Erwartungen. In keinerlei Hinsicht.
Ich an Sie auch nicht, „Bruder“ Theophil. Sie schaffen es immer sich relativ gut darzustellen und dann verfallen sie in diesen Trott der Beleidigung und untergraben damit ihre eigene Glaubwürdigkeit. Allmählich werden Sie einfach nur noch zur Witzfigur: Diskussion lebt vom Diskurs und nicht von der Beleidigung!
#266 deepthought 11:05:37 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Rudi:
Die einzige Maxime seiner gesamten Betrachtung der Wissenschaft, der Politik, des Glaubens ist das Ja zum Schwulsein.
Das könnte man doch ziemlich 1:1 für die lieben Katholen übernehmen und falls tatsächlich beides Zutreffen sollte (was ich bei beiden Gruppen nicht so einfach sehe), dann haben die Schwulen wenigstens den Vorteil nicht alles was sie tun und lassen mit irgend einer scheinheiligen Doppelmoral untermauern zu müssen.
Ach ja, nur so aus Neugierde: Hat Dir der CSD gefallen oder hast Du dich verschämt in einer Ecke versteckt?
Redaktion benachrichtigen
Die einzige Maxime seiner gesamten Betrachtung der Wissenschaft, der Politik, des Glaubens ist das Ja zum Schwulsein.
Das könnte man doch ziemlich 1:1 für die lieben Katholen übernehmen und falls tatsächlich beides Zutreffen sollte (was ich bei beiden Gruppen nicht so einfach sehe), dann haben die Schwulen wenigstens den Vorteil nicht alles was sie tun und lassen mit irgend einer scheinheiligen Doppelmoral untermauern zu müssen.
Ach ja, nur so aus Neugierde: Hat Dir der CSD gefallen oder hast Du dich verschämt in einer Ecke versteckt?
#265 Bruder Theophil 10:58:21 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ DEPPTHOUGHT
Von Ihnen einen geistreichen Beitrag zu erwarten ist so, als ob ich von Lassie oder Flipper erwarten würde, ihre deutsche Tonspur zu synchronisieren.
Hm, ich glaube, ich habe Lassie und Flipper grade unrecht getan.
Redaktion benachrichtigen
Von Ihnen einen geistreichen Beitrag zu erwarten ist so, als ob ich von Lassie oder Flipper erwarten würde, ihre deutsche Tonspur zu synchronisieren.
Hm, ich glaube, ich habe Lassie und Flipper grade unrecht getan.
#264 rudolfsohn 10:56:07 | Dienstag, 6. Juni 2006
Deepiputzischnuckituntiweibituckileinchen
Super und Mercivielmals, dass du dich wieder einmal als Prototyp des Sodomisten, also als Vorzeigehomo erwiesen hast!
Schwanzvergleich! Richtig, so ist es! Der Schwanz! Das ist es, was für den gemeinen Homo der Sinn allen Trachtens, Sehnens, Begehrens ist … sein einziger Lebensinhalt ist.
„Die einzige Maxime seiner gesamten Betrachtung der Wissenschaft, der Politik, des Glaubens ist das Ja zum Schwulsein. „ So drückte es unser Freund Abu kürzlich ünübertroffen haarscharf korrekt aus, worauf sich die Welt des Homosexuellen reduziert.
Redaktion benachrichtigen
Super und Mercivielmals, dass du dich wieder einmal als Prototyp des Sodomisten, also als Vorzeigehomo erwiesen hast!
Schwanzvergleich! Richtig, so ist es! Der Schwanz! Das ist es, was für den gemeinen Homo der Sinn allen Trachtens, Sehnens, Begehrens ist … sein einziger Lebensinhalt ist.
„Die einzige Maxime seiner gesamten Betrachtung der Wissenschaft, der Politik, des Glaubens ist das Ja zum Schwulsein. „ So drückte es unser Freund Abu kürzlich ünübertroffen haarscharf korrekt aus, worauf sich die Welt des Homosexuellen reduziert.
#263 Bruder Theophil 10:48:15 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ DEPPTHOUGHT
Also ganz ehrlich. An Sie habe ich wirklich keine hohen Erwartungen. In keinerlei Hinsicht.
Redaktion benachrichtigen
Also ganz ehrlich. An Sie habe ich wirklich keine hohen Erwartungen. In keinerlei Hinsicht.
#262 deepthought 10:45:20 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Bruder Theophil:
Erwarten Sie jetzt ernsthaft, dass ich mit Ihnen und Rudi über Schwanzvergleiche diskutiere?
Mag ja für einen kath. Fundi ein erregendes Diskussionsthema sein. Für mich ist sowas eher langweilig. Ich stehe da mehr auf reale (und steife) Tatsachen.
Redaktion benachrichtigen
Erwarten Sie jetzt ernsthaft, dass ich mit Ihnen und Rudi über Schwanzvergleiche diskutiere?
Mag ja für einen kath. Fundi ein erregendes Diskussionsthema sein. Für mich ist sowas eher langweilig. Ich stehe da mehr auf reale (und steife) Tatsachen.
#261 Bruder Theophil 10:35:28 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ DEPPTHOUGHT
Falls Sie aber bei queer.de einen grösseren und schöneren DöDeL finden sollten, dann aber bitte nicht gleich von der Brücke springen, denn mit Grafikprogrammen kann man die Bilder leicht manipulieren.
Redaktion benachrichtigen
Falls Sie aber bei queer.de einen grösseren und schöneren DöDeL finden sollten, dann aber bitte nicht gleich von der Brücke springen, denn mit Grafikprogrammen kann man die Bilder leicht manipulieren.
#260 Horst Schlämmer 10:31:05 | Dienstag, 6. Juni 2006
@DöDeL
Sagt Ihnen der Begriff „Bärendienst“ etwas?
Nein.
Redaktion benachrichtigen
Sagt Ihnen der Begriff „Bärendienst“ etwas?
Nein.
#259 Bruder Theophil 10:30:47 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ DEPPTHOUGHT
Sie scheinen ja die echten Werte im Leben zu kennen. Respekt. Da hab ich mich in Ihrer Person ja richtig getäuscht.
Redaktion benachrichtigen
Sie scheinen ja die echten Werte im Leben zu kennen. Respekt. Da hab ich mich in Ihrer Person ja richtig getäuscht.
#258 DDL 10:27:45 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Horst Schlämmer
„So ein paar humanistische Dünnbrettbohrer, die ihre geistigen Mäuse brüllen lassen, gegen ein paar katholische Fundis, die sich redlich bemühen den unterbelichteten Dünnbrettbohrern die Heilsbotschaft zu verkünden.“
Sagt Ihnen der Begriff „Bärendienst“ etwas?
Redaktion benachrichtigen
„So ein paar humanistische Dünnbrettbohrer, die ihre geistigen Mäuse brüllen lassen, gegen ein paar katholische Fundis, die sich redlich bemühen den unterbelichteten Dünnbrettbohrern die Heilsbotschaft zu verkünden.“
Sagt Ihnen der Begriff „Bärendienst“ etwas?
#257 deepthought 10:27:36 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Rudi
Du warst auch schon mal orgineler. Streng dich gefälligst etwas an, eine so lahme Replik ist kaum die Zeit die man zum lesen braucht wert. *gähn*
Neidisch bin ich auf deinen Dödel bestimmt nicht (so wie Du es halb versteckt antönst). Ich bin ganz zufrieden mit meinem. Aber wenn Dir Schwanzvergleiche was bringen, dann schau Dir einfach mal folgende Webseite www.schwanzvergleich.de/ an.
Redaktion benachrichtigen
Du warst auch schon mal orgineler. Streng dich gefälligst etwas an, eine so lahme Replik ist kaum die Zeit die man zum lesen braucht wert. *gähn*
Neidisch bin ich auf deinen Dödel bestimmt nicht (so wie Du es halb versteckt antönst). Ich bin ganz zufrieden mit meinem. Aber wenn Dir Schwanzvergleiche was bringen, dann schau Dir einfach mal folgende Webseite www.schwanzvergleich.de/ an.
#255 Horst Schlämmer 10:21:51 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Deepxxx
Ne, kreuz.net ist nicht cool, aber dafür echt kultig (wie unten beschrieben).
Ne, ne, das ist ein echt cooler Kult hier.
Redaktion benachrichtigen
Ne, kreuz.net ist nicht cool, aber dafür echt kultig (wie unten beschrieben).
Ne, ne, das ist ein echt cooler Kult hier.
#254 deepthought 10:19:13 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Theo, @Horst:
@Theophil:
Bitte besuchen Sie doch mal die folgende EBay Auktion cgi.ebay.de/…QQrdZ1QQcmdZViewItem. Vielleicht wär das etwas für Sie. Es hilft bei Ihnen bestimmt besonders gut, braucht aber vermutlich eine längere Anwendungsdauer. Bitte sehr regelmässig anwenden!
@Horst:
Ne, kreuz.net ist nicht cool, aber dafür echt kultig (wie unten beschrieben).
Redaktion benachrichtigen
@Theophil:
Bitte besuchen Sie doch mal die folgende EBay Auktion cgi.ebay.de/…QQrdZ1QQcmdZViewItem. Vielleicht wär das etwas für Sie. Es hilft bei Ihnen bestimmt besonders gut, braucht aber vermutlich eine längere Anwendungsdauer. Bitte sehr regelmässig anwenden!
@Horst:
Ne, kreuz.net ist nicht cool, aber dafür echt kultig (wie unten beschrieben).
#253 rudolfsohn 10:17:44 | Dienstag, 6. Juni 2006
An Rotwangs romantisches Prinzesslein
06. Juni 2006 10:01 – deepthought:
Für dich wäre vieleicht die Umschreibung „kultig“ nicht schlecht.
Danke, du Transenikone, ich weiss auch ohne dich, dass ich kultig, also längst eine Kultfigur in diesem Forum bin. Meine ständig wachsende Fangemeinde beweist dies.
Was Deine paar Lustknaben betrifft, die dir gerne die Stange halten würden, aber ins Leere fassen, weil sie nichts dementsprechendes bei dir entdecken … nur kein Neid, Deepituckiputzileinchen
… die Kids meine Schwester brauchen …
Hääh
? Wie bitte 
? Ich hab mich wohl verlesen? Das würde ja bedeuten, dass
du Onkel bist. Geht das überhaupt bei einem umoperierten Pervertodämchen wie dir. Kinder eh nicht, weil
du bei einer Frau sowieso keinen hoch … Du bist ja so eine Schlaff- und Is lahm-Tucke, dass du nicht
mal Neffen zustandebringst. 
Redaktion benachrichtigen
06. Juni 2006 10:01 – deepthought:
Für dich wäre vieleicht die Umschreibung „kultig“ nicht schlecht.
Danke, du Transenikone, ich weiss auch ohne dich, dass ich kultig, also längst eine Kultfigur in diesem Forum bin. Meine ständig wachsende Fangemeinde beweist dies.
Was Deine paar Lustknaben betrifft, die dir gerne die Stange halten würden, aber ins Leere fassen, weil sie nichts dementsprechendes bei dir entdecken … nur kein Neid, Deepituckiputzileinchen
… die Kids meine Schwester brauchen …
Hääh
? Wie bitte ? Ich hab mich wohl verlesen? Das würde ja bedeuten, dass
du Onkel bist. Geht das überhaupt bei einem umoperierten Pervertodämchen wie dir. Kinder eh nicht, weil
du bei einer Frau sowieso keinen hoch … Du bist ja so eine Schlaff- und Is lahm-Tucke, dass du nicht
mal Neffen zustandebringst. #252 Horst Schlämmer 10:14:23 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Deep-irgendwas
Also wenn Dein Verhalten „Cool“ sein soll, dann hast Du eine ganz neue Bedeutung dieses Wortes gefunden!
„Kreuz.net“ ist cool. Hier trifft sich die Flamerelite zum sinnlosen Gedankenaustausch.
Es ist einfach köstlich hier. So ein paar humanistische Dünnbrettbohrer, die ihre geistigen Mäuse brüllen lassen, gegen ein paar katholische Fundis, die sich redlich bemühen den unterbelichteten Dünnbrettbohrern die Heilsbotschaft zu verkünden.
Have fun, das Leben ist kurz, und wer heute noch nicht gelacht hat, war noch nicht auf „Kreuz.net“.
Freunde, ihr dürft mich Horsti nennen.
Redaktion benachrichtigen
Also wenn Dein Verhalten „Cool“ sein soll, dann hast Du eine ganz neue Bedeutung dieses Wortes gefunden!
„Kreuz.net“ ist cool. Hier trifft sich die Flamerelite zum sinnlosen Gedankenaustausch.
Es ist einfach köstlich hier. So ein paar humanistische Dünnbrettbohrer, die ihre geistigen Mäuse brüllen lassen, gegen ein paar katholische Fundis, die sich redlich bemühen den unterbelichteten Dünnbrettbohrern die Heilsbotschaft zu verkünden.
Have fun, das Leben ist kurz, und wer heute noch nicht gelacht hat, war noch nicht auf „Kreuz.net“.
Freunde, ihr dürft mich Horsti nennen.
#251 Bruder Theophil 10:12:39 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ DEPPTHOUGHT
Komisch, aber Ihre Sätze kommen bei mir nur ganz bruchstückhaft an. Vielleicht hilft es ja, wenn man das Sperma der vergangenen Nacht erst mal runterschluckt, bevor man anderen etwas sagen möchte.
Redaktion benachrichtigen
Komisch, aber Ihre Sätze kommen bei mir nur ganz bruchstückhaft an. Vielleicht hilft es ja, wenn man das Sperma der vergangenen Nacht erst mal runterschluckt, bevor man anderen etwas sagen möchte.
#250 deepthought 10:07:59 | Dienstag, 6. Juni 2006
Bruder Theophil:
Du bist ja auch ein ganz liebes und putziges Kerlchen.
Dein richtender Gott wird deine hochgeistigen und wohlformulierten Ergüsse sich zu schätzen wissen und sich vor allem über den Regelmässigen gebrauch von Kraftausrücken freuen.
Nur weiter so…
Redaktion benachrichtigen
Du bist ja auch ein ganz liebes und putziges Kerlchen.
Dein richtender Gott wird deine hochgeistigen und wohlformulierten Ergüsse sich zu schätzen wissen und sich vor allem über den Regelmässigen gebrauch von Kraftausrücken freuen.
Nur weiter so…
#249 Bruder Theophil 10:03:32 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ Krzyszek
Wie war denn Ihr Name vor dem Erdbeben ?
@ DEPPTHOUGHT Einmal Depp immer Depp
Redaktion benachrichtigen
Wie war denn Ihr Name vor dem Erdbeben ?
@ DEPPTHOUGHT Einmal Depp immer Depp
#248 deepthought 10:01:13 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Trudilein
Also wenn Dein Verhalten „Cool“ sein soll, dann hast Du eine ganz neue Bedeutung dieses Wortes gefunden!
Für dich wäre vieleicht die Umschreibung „kultig“ nicht schlecht. Zumindest die Kids meine Schwester brauchen das Wort für alles was so blöd, doof, geschmacklos oder sonstwie absurd ist, dass man es bereits wieder als Lustig und Unterhaltsam empfinden kann.
Um das etwas einfacher Auszudrücken: Du bist in etwa das menschliche Äquivalent zu einer Bad Taste Party (Auch nicht wirklich orginel oder gemacksvoll, aber trotzdem meist lustig)!
Redaktion benachrichtigen
Also wenn Dein Verhalten „Cool“ sein soll, dann hast Du eine ganz neue Bedeutung dieses Wortes gefunden!
Für dich wäre vieleicht die Umschreibung „kultig“ nicht schlecht. Zumindest die Kids meine Schwester brauchen das Wort für alles was so blöd, doof, geschmacklos oder sonstwie absurd ist, dass man es bereits wieder als Lustig und Unterhaltsam empfinden kann.
Um das etwas einfacher Auszudrücken: Du bist in etwa das menschliche Äquivalent zu einer Bad Taste Party (Auch nicht wirklich orginel oder gemacksvoll, aber trotzdem meist lustig)!
#247 Bruder Theophil 09:57:58 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ rudolfsohn
Ihnen auch einen gesegneten Tag.
@ yehuda: Stell Dir vor es gibt yehuda und keiner hört hin.
Redaktion benachrichtigen
Ihnen auch einen gesegneten Tag.
@ yehuda: Stell Dir vor es gibt yehuda und keiner hört hin.
#246 yehuda 09:54:34 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ rudolphsohn
geilo! sie sollten ein Lied komponieren.
Redaktion benachrichtigen
geilo! sie sollten ein Lied komponieren.
#245 Krzyszek 09:53:04 | Dienstag, 6. Juni 2006
Wat denn nu?
„Besser lässig und cool
als gehässig und schwul“ (rudolphsohn)
… und ich dachte immer, schwul sei cool. 
Redaktion benachrichtigen
„Besser lässig und cool
als gehässig und schwul“ (rudolphsohn)
… und ich dachte immer, schwul sei cool.
#244 rudolfsohn 09:36:31 | Dienstag, 6. Juni 2006
Gruss an Theophil
What shall’s, brother?
Lassen wir uns den Tag von denen am andern Ufer nicht versauen.
Denn merke:
Besser lässig und cool
als gehässig und schwul
Redaktion benachrichtigen
What shall’s, brother?
Lassen wir uns den Tag von denen am andern Ufer nicht versauen.
Denn merke:
Besser lässig und cool
als gehässig und schwul
#243 yehuda 09:09:04 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Jaja … jetzt fällt ihnen nichts mehr ein. Ist eh immer das selbe …
Redaktion benachrichtigen
Jaja … jetzt fällt ihnen nichts mehr ein. Ist eh immer das selbe …
#242 Bruder Theophil 08:47:20 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ DDL …Mit Ihrer Einstellung…
…wünsche ich Ihnen alles Gute. Nur weiter so. Vielleicht wachen Sie auch mal auf.
Gruß
Bruder Theophil.
Redaktion benachrichtigen
…wünsche ich Ihnen alles Gute. Nur weiter so. Vielleicht wachen Sie auch mal auf.
Gruß
Bruder Theophil.
#241 DDL 05:10:58 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Jörg Guttenberger
Die „Qualen“ bezogen sich auf Transsexuelle und Hermaphroditen – mit HS hat das gar nichts zu tun; HS leiden allenfalls unter Intoleranz, sonst gar nichts.
Nein, HS „müssen“ sich genausowenig enthalten wie unverheiratete Heteros. Was Sie meinen, ist, dass IHRE Religion das MÖCHTE. Ich z.B. bin Agnostiker und lebe in dem, was man bei Ihnen despektierlich „Konkubinat“ nennt… und habe nicht den geringsten Anlass, geschweige denn Verpflichtung, die Doktrin einer fremden Religion zu beachten. Sie folgen ja auch nicht der Lehre Mohammeds. Ihre Lehre mag maßgeblich für Katholiken sein – für alle anderen NICHT, und jeder Vorstoß in diese Richtung wird zu Recht als illegitime Einmischung in anderer Menschen Privatleben empfunden.
Sie sagen selbst, es stünde jedem frei, die „Wegweiser“ zu missachten. Dann verfahren Sie aber auch danach und empören sich nicht, wenn man von dieser Freiheit Gebrauch macht. Schauen Sie sich um, wieviele Religionen und Konfessionen es gibt – Sie haben NICHTS in der Hand, das belegen würde, dass ausgerechnet Ihre die einzig richtige wäre (Sie hätten es sonst seit 2000 Jahren stündlich hinausgeschrieen).
Halten Sie meinetwegen IHREN Glauben für richtig. Aber erwarten Sie das nicht von denen, die ihn als ABERGLAUBEN ablehnen, erst recht nicht die Einhaltung von Glaubensregeln, die uns als schlichtweg skurril erscheinen. Wir KÖNNEN das nicht glauben – so wenig, wie Sie an Shiva glauben können. Sie erwarten das absolut Unmögliche.
Redaktion benachrichtigen
Die „Qualen“ bezogen sich auf Transsexuelle und Hermaphroditen – mit HS hat das gar nichts zu tun; HS leiden allenfalls unter Intoleranz, sonst gar nichts.
Nein, HS „müssen“ sich genausowenig enthalten wie unverheiratete Heteros. Was Sie meinen, ist, dass IHRE Religion das MÖCHTE. Ich z.B. bin Agnostiker und lebe in dem, was man bei Ihnen despektierlich „Konkubinat“ nennt… und habe nicht den geringsten Anlass, geschweige denn Verpflichtung, die Doktrin einer fremden Religion zu beachten. Sie folgen ja auch nicht der Lehre Mohammeds. Ihre Lehre mag maßgeblich für Katholiken sein – für alle anderen NICHT, und jeder Vorstoß in diese Richtung wird zu Recht als illegitime Einmischung in anderer Menschen Privatleben empfunden.
Sie sagen selbst, es stünde jedem frei, die „Wegweiser“ zu missachten. Dann verfahren Sie aber auch danach und empören sich nicht, wenn man von dieser Freiheit Gebrauch macht. Schauen Sie sich um, wieviele Religionen und Konfessionen es gibt – Sie haben NICHTS in der Hand, das belegen würde, dass ausgerechnet Ihre die einzig richtige wäre (Sie hätten es sonst seit 2000 Jahren stündlich hinausgeschrieen).
Halten Sie meinetwegen IHREN Glauben für richtig. Aber erwarten Sie das nicht von denen, die ihn als ABERGLAUBEN ablehnen, erst recht nicht die Einhaltung von Glaubensregeln, die uns als schlichtweg skurril erscheinen. Wir KÖNNEN das nicht glauben – so wenig, wie Sie an Shiva glauben können. Sie erwarten das absolut Unmögliche.
#240 Jörg Guttenberger, Köln 02:55:42 | Dienstag, 6. Juni 2006
DDL: Ihr Beitrag von gestern, 16.48
Sie schreiben selbst, daß diese Menschen ihren Zustand als Leiden empfinden, und dann werden sie die Notwendigkeit einer Therapie erkennen. Es ist nicht richtig, die Wahrheit zu verschweigen, weil Manche sie nicht vertragen können. Vielmehr ist die Wahrheit so zu sagen, daß sich niemand verletzt fühlt. Die Richtigkeit meiner Aussage zweifeln Sie jedenalls nicht an.
Homosexuelle müssen sich genauso, wie unverheiratete Heterosexuelle jeder sexuellen Praxis enthalten! Denn es gibt zwei Sakramente der Einheit: das Altars- und das Ehesakrament. Im Altarssakrament begegnen wir Christus, allen Menschen, die in Christus und in denen Christus lebt und dem ganzen Kosmos. Beim Vollzug des Ehesakramentes begegnen wir dem geliebten Mensche, im geliebten Menschen begegnen wir Christus und allen Menschen, die in Christus und in denen Christus lebt und dem gesamten Kosmos, so die Lehre der alten Kirche. Außerhalb der Ehe fehlt die Gottesbegegnung.
Die Kirche ist verpflichtet, den ernsthaft Suchenden Wegweiser zu geben. Das hat mit Intolleranz nichts zu tuen, denn es steht jedem frei, die Wegweiser zu mißachten, aber zu seinem eigenen Nachteil, wie wir gläubige Christen wissen. Häufig wird die kirchliche Wegweisung abgelehnt, weil man sich seines falschen Weges innerlich doch bewußt ist und sich erst recht verunsichert fühlt!
Redaktion benachrichtigen
Sie schreiben selbst, daß diese Menschen ihren Zustand als Leiden empfinden, und dann werden sie die Notwendigkeit einer Therapie erkennen. Es ist nicht richtig, die Wahrheit zu verschweigen, weil Manche sie nicht vertragen können. Vielmehr ist die Wahrheit so zu sagen, daß sich niemand verletzt fühlt. Die Richtigkeit meiner Aussage zweifeln Sie jedenalls nicht an.
Homosexuelle müssen sich genauso, wie unverheiratete Heterosexuelle jeder sexuellen Praxis enthalten! Denn es gibt zwei Sakramente der Einheit: das Altars- und das Ehesakrament. Im Altarssakrament begegnen wir Christus, allen Menschen, die in Christus und in denen Christus lebt und dem ganzen Kosmos. Beim Vollzug des Ehesakramentes begegnen wir dem geliebten Mensche, im geliebten Menschen begegnen wir Christus und allen Menschen, die in Christus und in denen Christus lebt und dem gesamten Kosmos, so die Lehre der alten Kirche. Außerhalb der Ehe fehlt die Gottesbegegnung.
Die Kirche ist verpflichtet, den ernsthaft Suchenden Wegweiser zu geben. Das hat mit Intolleranz nichts zu tuen, denn es steht jedem frei, die Wegweiser zu mißachten, aber zu seinem eigenen Nachteil, wie wir gläubige Christen wissen. Häufig wird die kirchliche Wegweisung abgelehnt, weil man sich seines falschen Weges innerlich doch bewußt ist und sich erst recht verunsichert fühlt!
#239 DDL 00:58:38 | Dienstag, 6. Juni 2006
@Theophil
ad 1: Theophil, Sie MÜSSEN akzeptieren, dass Ihr „Gott“ für andere völlig anders und für wieder andere gar nicht existiert. Wenn Ihr Papst das kann, warum dann nicht Sie? Tun Sie das nicht, sind Sie lediglich ein Extremist mit gemeingefährlichem Charakter. Sie Ihrerseits könnten Leute wie sich selbst (nur mit anderer Religion) nicht dulden – wie können Sie dann selbst so sein? (btw. zum x. Mal: Ich bin hetero)
ad 2: Als Argument gegen existierende Begriffe sind sie eher nicht so toll. Speziell, wenn Sie GARANTIERTE Rechte mit erfundenen aushebeln wollen.
ad 3: Hallo? Es ging darum, wie HS *leben* könnten. WAS sollen die denn tun? PRAKTISCH? Ihre Predigt scheitert doch schon daran, dass sie gar nicht umsetzbar wäre, selbst, wenn irgendwer das wollte.
ad 4. Sie sagten, Fortpflanzung müsse individuelle Entscheidung bleiben. Ihre Worte. Nun gut. KEIN Homosexueller will und wird IHNEN in diese IHRE Entscheidung hineinreden. Gleichzeitig akzeptieren Sie, sagen Sie, wenn andere sich eben NICHT fortpflanzen wollen. Damit verflüchtigt sich dann Ihr Fortpflanzungsargument, nicht? Mangels Reibungsfläche?
Ist übrigens etwas fruchtbarer so als das ewige Angepflaume, meinen Sie nicht auch?
@Parzifal2
Typen wie Schnabeltierkönig kiffen nicht, die saufen, meistens reichlich. Chantré oder Aldi-Bier.
Redaktion benachrichtigen
ad 1: Theophil, Sie MÜSSEN akzeptieren, dass Ihr „Gott“ für andere völlig anders und für wieder andere gar nicht existiert. Wenn Ihr Papst das kann, warum dann nicht Sie? Tun Sie das nicht, sind Sie lediglich ein Extremist mit gemeingefährlichem Charakter. Sie Ihrerseits könnten Leute wie sich selbst (nur mit anderer Religion) nicht dulden – wie können Sie dann selbst so sein? (btw. zum x. Mal: Ich bin hetero)
ad 2: Als Argument gegen existierende Begriffe sind sie eher nicht so toll. Speziell, wenn Sie GARANTIERTE Rechte mit erfundenen aushebeln wollen.
ad 3: Hallo? Es ging darum, wie HS *leben* könnten. WAS sollen die denn tun? PRAKTISCH? Ihre Predigt scheitert doch schon daran, dass sie gar nicht umsetzbar wäre, selbst, wenn irgendwer das wollte.
ad 4. Sie sagten, Fortpflanzung müsse individuelle Entscheidung bleiben. Ihre Worte. Nun gut. KEIN Homosexueller will und wird IHNEN in diese IHRE Entscheidung hineinreden. Gleichzeitig akzeptieren Sie, sagen Sie, wenn andere sich eben NICHT fortpflanzen wollen. Damit verflüchtigt sich dann Ihr Fortpflanzungsargument, nicht? Mangels Reibungsfläche?
Ist übrigens etwas fruchtbarer so als das ewige Angepflaume, meinen Sie nicht auch?
@Parzifal2
Typen wie Schnabeltierkönig kiffen nicht, die saufen, meistens reichlich. Chantré oder Aldi-Bier.
#238 Parzifal2 † 00:11:16 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ Schanabeltierkönig
Ich möchte ja mal wissen wass du erzählen würdest wenn du zwei Joints geraucht hättest.
Warum glaubst du denn an Gott?
Was ist denn kopfschwul?
Ich finde dich schon etwas ungezogen!
Man sollte dich mal übers Knie legen!
Redaktion benachrichtigen
Ich möchte ja mal wissen wass du erzählen würdest wenn du zwei Joints geraucht hättest.
Warum glaubst du denn an Gott?
Was ist denn kopfschwul?
Ich finde dich schon etwas ungezogen!
Man sollte dich mal übers Knie legen!
#237 Schnabeltierkönig 00:02:19 | Dienstag, 6. Juni 2006
Parzifal
Wenn du so undumm wärst wie Du immer tust, würdest Du wissen das ein einzelner Mensch niemals eine Schande für ein Land sein kann.
Redaktion benachrichtigen
Wenn du so undumm wärst wie Du immer tust, würdest Du wissen das ein einzelner Mensch niemals eine Schande für ein Land sein kann.
#236 Parzifal 23:55:59 | Montag, 5. Juni 2006
@ Schnabeltierkönig
Warum bist du eine Schande für unser Land?
Redaktion benachrichtigen
Warum bist du eine Schande für unser Land?
#235 Schnabeltierkönig 23:52:29 | Montag, 5. Juni 2006
Parzifal
Warum bist Du dumm, bzw. kopfschwul?
Redaktion benachrichtigen
Warum bist Du dumm, bzw. kopfschwul?
#234 Parzifal 23:44:13 | Montag, 5. Juni 2006
Seit ihr jetzt schon alle
ins Bett gegangen?
Ist ja nichts mehr los hier.
Anscheindend hat auch Gott die Vernichtung von Sodom und Gomorrha bis morgen verschoben.
Warum glaubt ihr eigentlich an Gott? Bzw. glaubt nicht an Gott?
Redaktion benachrichtigen
ins Bett gegangen?
Ist ja nichts mehr los hier.
Anscheindend hat auch Gott die Vernichtung von Sodom und Gomorrha bis morgen verschoben.
Warum glaubt ihr eigentlich an Gott? Bzw. glaubt nicht an Gott?
#233 Bruder Theophil 22:58:42 | Montag, 5. Juni 2006
@ DDL
ad 1. Es geht nicht darum, was ich von Ihnen will, sondern was GOTT von Ihnen will. Das hat er in der Bibel deutlich gesagt und dem habe ich auch nichts hinzuzufügen. Betrachten Sie es als ihr persönliches Kreuz, sich schwul zu fühlen und trotzdem dem Willen GOTTES entsprechen zu wollen.
ad 2. Inexistente Begriffe werden nicht schlechter dadurch, dass Sie zum ersten Mal auftauchen.
ad. 3. Siehe ad 1. oder genauer: Die Einsicht zu gewinnen, dass dieser Weg nicht GOTT gewollt ist verbunden mit der Entscheidung ihn zu verlassen, um vor SEINEM Angesicht zu bestehen.
ad 4. Habe ich nicht ganz verstanden. Aber ich darf Ihnen versichern, dass ich mein eigenes Kreuz zu tragen habe, oder besser gesagt – wie viele andere auch – viele kleine Kreuze. Unter einigen bin ich auch schon zusammengebrochen. Aber ich hoffe, dass sich aufstehen lohnt.
Redaktion benachrichtigen
ad 1. Es geht nicht darum, was ich von Ihnen will, sondern was GOTT von Ihnen will. Das hat er in der Bibel deutlich gesagt und dem habe ich auch nichts hinzuzufügen. Betrachten Sie es als ihr persönliches Kreuz, sich schwul zu fühlen und trotzdem dem Willen GOTTES entsprechen zu wollen.
ad 2. Inexistente Begriffe werden nicht schlechter dadurch, dass Sie zum ersten Mal auftauchen.
ad. 3. Siehe ad 1. oder genauer: Die Einsicht zu gewinnen, dass dieser Weg nicht GOTT gewollt ist verbunden mit der Entscheidung ihn zu verlassen, um vor SEINEM Angesicht zu bestehen.
ad 4. Habe ich nicht ganz verstanden. Aber ich darf Ihnen versichern, dass ich mein eigenes Kreuz zu tragen habe, oder besser gesagt – wie viele andere auch – viele kleine Kreuze. Unter einigen bin ich auch schon zusammengebrochen. Aber ich hoffe, dass sich aufstehen lohnt.
#232 Schnabeltierkönig 22:44:03 | Montag, 5. Juni 2006
Golileo
Sie haben keine Ahnung, dass steht fest.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben keine Ahnung, dass steht fest.
#231 Bruder Theophil 22:25:02 | Montag, 5. Juni 2006
@ Golileo
zb. hatten die Kinder oft genug den Vater nicht zur Verfügung, weil der auf Arbeit/ im Krieg/ sonstwo war.
Das hatten Sie über Krieg geschrieben. Die Arbeit zählt nicht, denn es gibt eine Zeit nach der Arbeit. Es gibt Wochenenden und es gibt Urlaube.
Nein, ich kann Ihrer Argumentation bzgl Patchwork nicht folgen, denn sie entlässt jeden Einzelnen aus der Pflicht seine Egoismen in der Ehe aufzugeben, die dazu führen, dass Sie zerbricht. Jetzt dürfen Sie mich natürlich als Träumer bezeichnen und sagen: Die Realität in den Familien sieht oft anders aus. Da haben Sie recht. Die nächste Frage muss aber heissen: Warum ist das so ? Weil christliche Werte, wie gelebte Nächstenliebe und Opferbereitschaft im Zeichen des Kreuzes fehlen. Es herrscht also Glaubensferne. Mit dem Zugeständnis an Patchwork Familien „second best“ zu sein, öffne ich gleichsam die Schleusen, die diese Werte nachhaltig rausspülen und unterminieren.
Es gibt so einen Spruch, der heisst: Blut ist dicker als Wasser. Und an dem ist was Wahres dran. Ich kann Ihnen nicht zustimmen, dass nur die emotionale Ebene für die Kinder zählt. Es zählt auch die biologische. Dafür kann ich in meinem Nachbarschaftsumfeld einige Beispiele täglich beobachten.
Als Christen haben wir die Aufgabe denjenigen eine helfende Hand anzubieten, bei denen Leid für die Kinder in der Familie droht. Das kann auf vielfältige Art passieren. Man muss nur mit offenen Augen durch die Welt gehen.
Redaktion benachrichtigen
zb. hatten die Kinder oft genug den Vater nicht zur Verfügung, weil der auf Arbeit/ im Krieg/ sonstwo war.
Das hatten Sie über Krieg geschrieben. Die Arbeit zählt nicht, denn es gibt eine Zeit nach der Arbeit. Es gibt Wochenenden und es gibt Urlaube.
Nein, ich kann Ihrer Argumentation bzgl Patchwork nicht folgen, denn sie entlässt jeden Einzelnen aus der Pflicht seine Egoismen in der Ehe aufzugeben, die dazu führen, dass Sie zerbricht. Jetzt dürfen Sie mich natürlich als Träumer bezeichnen und sagen: Die Realität in den Familien sieht oft anders aus. Da haben Sie recht. Die nächste Frage muss aber heissen: Warum ist das so ? Weil christliche Werte, wie gelebte Nächstenliebe und Opferbereitschaft im Zeichen des Kreuzes fehlen. Es herrscht also Glaubensferne. Mit dem Zugeständnis an Patchwork Familien „second best“ zu sein, öffne ich gleichsam die Schleusen, die diese Werte nachhaltig rausspülen und unterminieren.
Es gibt so einen Spruch, der heisst: Blut ist dicker als Wasser. Und an dem ist was Wahres dran. Ich kann Ihnen nicht zustimmen, dass nur die emotionale Ebene für die Kinder zählt. Es zählt auch die biologische. Dafür kann ich in meinem Nachbarschaftsumfeld einige Beispiele täglich beobachten.
Als Christen haben wir die Aufgabe denjenigen eine helfende Hand anzubieten, bei denen Leid für die Kinder in der Familie droht. Das kann auf vielfältige Art passieren. Man muss nur mit offenen Augen durch die Welt gehen.
#230 DDL 22:05:46 | Montag, 5. Juni 2006
@Theophil
ad 1: Zur Akzeptanz einer Einstellung benötigt sie keinen „Vorbildcharakter“. Ich toleriere Katholiken ja auch, obwohl ich nichts Vorbildliches darin erkennen kann. Allerdings ist HS nicht einmal eine frei gewählte Ausrichtung. Schwul ist man, das sucht man sich nicht aus. Oder könnten Sie sich auch nur THEORETISCH vorstellen, schwul werden zu können?
ad 2: Sollten Sie aber, dann würden Sie merken, dass Sie mit inexitenten Begriffen jonglieren und sie mit Argumenten verwechseln.
ad 3: Sie weichen aus. Erklären Sie doch ‘mal, was HS Ihrer Meinung nach tun KÖNNTEN? Nun?
ad 4. Und was zwiebeln Sie sich dann auf? IHRE individuelle Entscheidung schränken HS nicht ein, und DEREN individuelle Entscheidung (wenn’s denn eine wäre) akzeptieren Sie angeblich.
@Beobachterin
Konkret WER tastet konkret WIE die Familie an? Kon-kret!
Und hier ein Betthupferl idrewthis.org/2004/amendment.html
Redaktion benachrichtigen
ad 1: Zur Akzeptanz einer Einstellung benötigt sie keinen „Vorbildcharakter“. Ich toleriere Katholiken ja auch, obwohl ich nichts Vorbildliches darin erkennen kann. Allerdings ist HS nicht einmal eine frei gewählte Ausrichtung. Schwul ist man, das sucht man sich nicht aus. Oder könnten Sie sich auch nur THEORETISCH vorstellen, schwul werden zu können?
ad 2: Sollten Sie aber, dann würden Sie merken, dass Sie mit inexitenten Begriffen jonglieren und sie mit Argumenten verwechseln.
ad 3: Sie weichen aus. Erklären Sie doch ‘mal, was HS Ihrer Meinung nach tun KÖNNTEN? Nun?
ad 4. Und was zwiebeln Sie sich dann auf? IHRE individuelle Entscheidung schränken HS nicht ein, und DEREN individuelle Entscheidung (wenn’s denn eine wäre) akzeptieren Sie angeblich.
@Beobachterin
Konkret WER tastet konkret WIE die Familie an? Kon-kret!
Und hier ein Betthupferl idrewthis.org/2004/amendment.html
#229 Bruder Theophil 22:04:42 | Montag, 5. Juni 2006
@ DDL … Nachtrag zu Punkt 4…
Ich würde aber gerne die Rahmenbedingungen für die Gründung einer Familie verbessern. Und damit meine ich nicht in erster Linie finanzielle Anreize.
5. 23 Kinder wären etwas viel. Aus finanziellen Gründen ist es bei 2 Kindern geblieben. Mehr wäre aber auch nicht schlecht gewesen, denn ich kenne seitens meiner Frau und meiner Mutter die Vorteile (und Nachteile) einer Grossfamilie.
Redaktion benachrichtigen
Ich würde aber gerne die Rahmenbedingungen für die Gründung einer Familie verbessern. Und damit meine ich nicht in erster Linie finanzielle Anreize.
5. 23 Kinder wären etwas viel. Aus finanziellen Gründen ist es bei 2 Kindern geblieben. Mehr wäre aber auch nicht schlecht gewesen, denn ich kenne seitens meiner Frau und meiner Mutter die Vorteile (und Nachteile) einer Grossfamilie.
#228 Golileo 22:00:28 | Montag, 5. Juni 2006
@ Theophil
Von Krieg hatte ich eigentlich gar nichts geschrieben. Ich betone nochmal das Wesentliche meiner Aussage: nicht die biologische Familie ist wichtig, sondern die emotionale. Das heißt für mich auch: eine Patchwork-Familie, in der die von Ihnen genannten (und auch von mir positiv geschätzten) „familiären Werte“ vermittelt werden, ist besser als eine biologische Familie, in der das nicht geschieht.
Ich denke, soweit sind wir uns einig?
Daß es verschiedene role models zur Orientierung geben sollte sehe ich auch so. Nur muß man das m.M.n. nicht an biologischer Verwandtschaft festmachen und auch nicht am Geschlecht: es gibt Familien, in denen die Mutter eher die traditionell „väterlichen“ Werte vorlebt und der Vater die „mütterlichen“ – ich geh davon aus, daß das für Sie auch ok ist?
Wenn die Vorbildfunktion aber weder von biologischer Verwandtschaft noch vom Geschlecht abhängig ist, spricht aus diesem Blickwinkel nichts gegen homosexuelle „Elternpaare“ – solange diese die genannten positiven „familiären Werte“ vermitteln können. Wenn ich da einen Denkfehler mache, sagen Sie es mir bitte.
Was Patchworkfamilen angeht: ich halte es für besser, in einer „zusammengeflickten“ Familie zu leben, die auch tatsächlich zusammen funktioniert, als ein Leben lang zusammenzubleiben, auch wenn man gemerkt hat, daß es doch nicht paßt – darunter leiden im Endeffekt nur wieder die Kinder.
Generell könnte man meine Argumentation so zusammenfassen: nicht das „wer“ ist wichtig, sondern das „wie“.
Redaktion benachrichtigen
Von Krieg hatte ich eigentlich gar nichts geschrieben. Ich betone nochmal das Wesentliche meiner Aussage: nicht die biologische Familie ist wichtig, sondern die emotionale. Das heißt für mich auch: eine Patchwork-Familie, in der die von Ihnen genannten (und auch von mir positiv geschätzten) „familiären Werte“ vermittelt werden, ist besser als eine biologische Familie, in der das nicht geschieht.
Ich denke, soweit sind wir uns einig?
Daß es verschiedene role models zur Orientierung geben sollte sehe ich auch so. Nur muß man das m.M.n. nicht an biologischer Verwandtschaft festmachen und auch nicht am Geschlecht: es gibt Familien, in denen die Mutter eher die traditionell „väterlichen“ Werte vorlebt und der Vater die „mütterlichen“ – ich geh davon aus, daß das für Sie auch ok ist?
Wenn die Vorbildfunktion aber weder von biologischer Verwandtschaft noch vom Geschlecht abhängig ist, spricht aus diesem Blickwinkel nichts gegen homosexuelle „Elternpaare“ – solange diese die genannten positiven „familiären Werte“ vermitteln können. Wenn ich da einen Denkfehler mache, sagen Sie es mir bitte.
Was Patchworkfamilen angeht: ich halte es für besser, in einer „zusammengeflickten“ Familie zu leben, die auch tatsächlich zusammen funktioniert, als ein Leben lang zusammenzubleiben, auch wenn man gemerkt hat, daß es doch nicht paßt – darunter leiden im Endeffekt nur wieder die Kinder.
Generell könnte man meine Argumentation so zusammenfassen: nicht das „wer“ ist wichtig, sondern das „wie“.
#227 Beobachterin 21:46:50 | Montag, 5. Juni 2006
Golileo: Der Wert der Familie
Golileo: Natürlich ist der Wert der Familie nicht hoch genug einzuschätzen. Wer in einer intakten Familie aufgewachsen ist, wird das wahrscheinlich bestätigen. Eine ausführliche Begründung dazu zu schreiben ist hier nicht möglich.
Lassen Sie doch die Familie unangetastet! Die Forderung nach Adoption von Kindern und nach Gleichstellung ist letztlich ja nichts weiter als eine Provokation. Wenn die Forderungen nicht überspannt werden, ist das Konfliktpotential nicht so groß und die gegenseitige Angriffsfläche kleiner. Wäre das nicht ein besserer modus vivendi als die gegenwärtigen Konfrontationen?
Redaktion benachrichtigen
Golileo: Natürlich ist der Wert der Familie nicht hoch genug einzuschätzen. Wer in einer intakten Familie aufgewachsen ist, wird das wahrscheinlich bestätigen. Eine ausführliche Begründung dazu zu schreiben ist hier nicht möglich.
Lassen Sie doch die Familie unangetastet! Die Forderung nach Adoption von Kindern und nach Gleichstellung ist letztlich ja nichts weiter als eine Provokation. Wenn die Forderungen nicht überspannt werden, ist das Konfliktpotential nicht so groß und die gegenseitige Angriffsfläche kleiner. Wäre das nicht ein besserer modus vivendi als die gegenwärtigen Konfrontationen?
#226 Cypripedium † 21:36:48 | Montag, 5. Juni 2006
DDL – ACHTUNG 2
„Gelebte Lüge“ – das wird der kleine Theo nicht kapieren, ist seine Existenz doch nichts anderes als gelebte Lüge! Wie er’s sich selbst gegenüber sieht, hat uns egal zu sein – aber sein Hang zu Missionierung seiner Lebenslüge als möglicher Basis für andere ist nun doch widerlich. Der einzige Trost bei seinem Sendungsbewußtsein: der bescheidene Internet-Umfang von kreuz.net und Theos vollkommene Bedeutungslosigkeit in der realen Welt. An dieser Insuffizienz leidet ein Großteil der hiesigen Klerisei – wir sollten uns angesichts solcher gescheiterter Existenzen aber nicht unkooperativ verhalten.Auch in Theos Fall könnte ein hübsch verpackter Präser (samt Anwendungsvorschrift in Kirchen-Latein) vielleicht dafür sorgen, dass dieses rk Malheur auf seine Generation beschränkt bleibt!
Redaktion benachrichtigen
„Gelebte Lüge“ – das wird der kleine Theo nicht kapieren, ist seine Existenz doch nichts anderes als gelebte Lüge! Wie er’s sich selbst gegenüber sieht, hat uns egal zu sein – aber sein Hang zu Missionierung seiner Lebenslüge als möglicher Basis für andere ist nun doch widerlich. Der einzige Trost bei seinem Sendungsbewußtsein: der bescheidene Internet-Umfang von kreuz.net und Theos vollkommene Bedeutungslosigkeit in der realen Welt. An dieser Insuffizienz leidet ein Großteil der hiesigen Klerisei – wir sollten uns angesichts solcher gescheiterter Existenzen aber nicht unkooperativ verhalten.Auch in Theos Fall könnte ein hübsch verpackter Präser (samt Anwendungsvorschrift in Kirchen-Latein) vielleicht dafür sorgen, dass dieses rk Malheur auf seine Generation beschränkt bleibt!
#225 Bruder Theophil 21:34:35 | Montag, 5. Juni 2006
@ DDL
1. Es gilt das Senfkornprinzip. Auch Feminismus hat mal ganz klein angefangen und hat die Gesellschaft derart beeinflusst, dass sich Frauen mit Kinderwunsch heutzutage erst mal beim Psychiater auf die Couch legen müssen, weil sie wohl ihr Leben nicht im Griff haben. Ausserdem geht es um die Vorbildfunktion für junge Menschen in ihrer Identitätsbildung. HS kann für eine Gesellschaft durch Lebensnegierung keine Vorbildfunktionnhaben.
2. Ich schiele mit Begriffen, die ich benutze, nicht auf eine möglichst hohe Hitrate bei Google.
3. Nein. Ich befürworte nicht die gelebte Lüge, sondern in der Nachfolge Jesu das gelebte Kreuz.
4. Ich will niemanden züchten. Die Entscheidung sich fortzupflanzen bleibt individuell.
Redaktion benachrichtigen
1. Es gilt das Senfkornprinzip. Auch Feminismus hat mal ganz klein angefangen und hat die Gesellschaft derart beeinflusst, dass sich Frauen mit Kinderwunsch heutzutage erst mal beim Psychiater auf die Couch legen müssen, weil sie wohl ihr Leben nicht im Griff haben. Ausserdem geht es um die Vorbildfunktion für junge Menschen in ihrer Identitätsbildung. HS kann für eine Gesellschaft durch Lebensnegierung keine Vorbildfunktionnhaben.
2. Ich schiele mit Begriffen, die ich benutze, nicht auf eine möglichst hohe Hitrate bei Google.
3. Nein. Ich befürworte nicht die gelebte Lüge, sondern in der Nachfolge Jesu das gelebte Kreuz.
4. Ich will niemanden züchten. Die Entscheidung sich fortzupflanzen bleibt individuell.
#224 DDL 21:21:27 | Montag, 5. Juni 2006
@Theophil
Phrasen anstelle von Phrasen. Ich bin nicht überrascht.
„Es wird das Recht einer Gesellschaft auf Zukunftsfähigkeit genommen, durch eine Kultur gegen das Leben.“
Da ist so vieles falsch dran, dass man gar nicht weiß, wo man anfangen soll.
1. Ansgesichts des prozentualen Anteils Homosexueller kann von „Zukunftsraub“ (i.S.v. Nachwuchs) gar keine Rede sein
2. Das „Recht auf Zukunftsfähigkeit“ ist ein verschwurbeltes Pseudorecht, das so nicht existiert (Google-Treffer: 2). Als Legitimation handgreiflicher Einschränkung von sehr klar umrissenen Bürgerrechten ist das lachhaft.
3. Eine „Kultur gegen das Leben“? Das ist obszön. Sie bevorzugen also die lieblose Befruchtung durch krampfhaft sich verleugnende Schwule? Anders gesagt: Sie favorisieren die gelebte Lüge? Streichen Sie ‘mal das 9. Gebot.
4. Es gibt keine Pflicht auf Menschenzucht, alklenfalls in kranken Hirnen, die von völkischen Idealen phantasieren. Die Entscheidung, sich fortzupflanzen, ist absolut individuell. Wer glauben Sie zu sein, dass Sie Menschen dazu verpflichten wollen?
So, und jetzt widmen Sie sich gefälligst Ihren ehelichen Pflichten, denn jede Zeile, die Sie hier absondern, ist ein „Krieg gegen das Leben“ – sie könnten ja fruchtvoll p…en in der Zeit. So, wie Sie losschwatzen, müssen Sie ja mindestens schon 23 Kinder haben.
Redaktion benachrichtigen
Phrasen anstelle von Phrasen. Ich bin nicht überrascht.
„Es wird das Recht einer Gesellschaft auf Zukunftsfähigkeit genommen, durch eine Kultur gegen das Leben.“
Da ist so vieles falsch dran, dass man gar nicht weiß, wo man anfangen soll.
1. Ansgesichts des prozentualen Anteils Homosexueller kann von „Zukunftsraub“ (i.S.v. Nachwuchs) gar keine Rede sein
2. Das „Recht auf Zukunftsfähigkeit“ ist ein verschwurbeltes Pseudorecht, das so nicht existiert (Google-Treffer: 2). Als Legitimation handgreiflicher Einschränkung von sehr klar umrissenen Bürgerrechten ist das lachhaft.
3. Eine „Kultur gegen das Leben“? Das ist obszön. Sie bevorzugen also die lieblose Befruchtung durch krampfhaft sich verleugnende Schwule? Anders gesagt: Sie favorisieren die gelebte Lüge? Streichen Sie ‘mal das 9. Gebot.
4. Es gibt keine Pflicht auf Menschenzucht, alklenfalls in kranken Hirnen, die von völkischen Idealen phantasieren. Die Entscheidung, sich fortzupflanzen, ist absolut individuell. Wer glauben Sie zu sein, dass Sie Menschen dazu verpflichten wollen?
So, und jetzt widmen Sie sich gefälligst Ihren ehelichen Pflichten, denn jede Zeile, die Sie hier absondern, ist ein „Krieg gegen das Leben“ – sie könnten ja fruchtvoll p…en in der Zeit. So, wie Sie losschwatzen, müssen Sie ja mindestens schon 23 Kinder haben.
#223 Bruder Theophil 21:16:15 | Montag, 5. Juni 2006
@ Golileo
Nein, ich kann Ihnen in der Argumentation nach einem beliebigen Ort, wo ökonomische Prinzipien nicht gelten, nicht folgen, denn wie bereits schon erwähnt sowohl die Rolle des Vater als auch der Mutter für eine gesunde seelische Entwicklung internalisiert werden müssen.
Krieg ist sicherlich eine Ausnahmeerscheinung, die zu Verschiebungen in spezifischen Rollen führen kann, aber die traumatisierten Lebensinvaliden, die ein Krieg produziert müssen wir nicht besprechen.
Grossfamilien gibt es heute nicht mehr. Daher müsste Ihnen auffallen, dass grade in den 1-3 Kinder Familien heutiger Zeit die familiären Rollen und Werte umso wichtiger sind.
Das Wort „Patchwork“ bedeutet aus meiner Sicht, dass jemand letztlich sich einer Entscheidung entzieht. Nämlich für immer bei einem Partner zu bleiben. Es geht ums Ausprobieren. Ich empfehle hierzu einen Artikel, der nur scheinbar nicht in das Thema passt: www.zeit.de/…6/23/C-Kapuziner_xml?page=1
Das Kreuz, das wir tragen, besteht aus vielen kleinen Kreuzen. Durch das Ausprobieren werden die kleinen Kreuze nicht weniger, sondern wechseln nur ihre Attribute. Wenn man das eingesehen hat, ist es meistens schon zu spät für die Familie. Sie geht zugunsten der Egoismen kaputt.
Redaktion benachrichtigen
Nein, ich kann Ihnen in der Argumentation nach einem beliebigen Ort, wo ökonomische Prinzipien nicht gelten, nicht folgen, denn wie bereits schon erwähnt sowohl die Rolle des Vater als auch der Mutter für eine gesunde seelische Entwicklung internalisiert werden müssen.
Krieg ist sicherlich eine Ausnahmeerscheinung, die zu Verschiebungen in spezifischen Rollen führen kann, aber die traumatisierten Lebensinvaliden, die ein Krieg produziert müssen wir nicht besprechen.
Grossfamilien gibt es heute nicht mehr. Daher müsste Ihnen auffallen, dass grade in den 1-3 Kinder Familien heutiger Zeit die familiären Rollen und Werte umso wichtiger sind.
Das Wort „Patchwork“ bedeutet aus meiner Sicht, dass jemand letztlich sich einer Entscheidung entzieht. Nämlich für immer bei einem Partner zu bleiben. Es geht ums Ausprobieren. Ich empfehle hierzu einen Artikel, der nur scheinbar nicht in das Thema passt: www.zeit.de/…6/23/C-Kapuziner_xml?page=1
Das Kreuz, das wir tragen, besteht aus vielen kleinen Kreuzen. Durch das Ausprobieren werden die kleinen Kreuze nicht weniger, sondern wechseln nur ihre Attribute. Wenn man das eingesehen hat, ist es meistens schon zu spät für die Familie. Sie geht zugunsten der Egoismen kaputt.
#222 yehuda 21:01:13 | Montag, 5. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Tut mir leid, falls sie sich angegriffen fühlen …
Wir wollen Ihnen nur Ihren Denkfehler aufzeigen.
Redaktion benachrichtigen
Tut mir leid, falls sie sich angegriffen fühlen …
Wir wollen Ihnen nur Ihren Denkfehler aufzeigen.
#221 Bruder Theophil 20:58:58 | Montag, 5. Juni 2006
@ yehuda und Cypripedium
Kleiner Witz: What is the difference between yehuda/Cypripedium and a bucket full of shit ?
The bucket.
Mit Idioten werde ich mich nicht mehr auseinandersetzen. Sie können abkotzen wo Sie wollen. Der Ort und der Anlass ist Ihnen als antiklerikalen Hooligans sowieso egal.
Redaktion benachrichtigen
Kleiner Witz: What is the difference between yehuda/Cypripedium and a bucket full of shit ?
The bucket.
Mit Idioten werde ich mich nicht mehr auseinandersetzen. Sie können abkotzen wo Sie wollen. Der Ort und der Anlass ist Ihnen als antiklerikalen Hooligans sowieso egal.
#220 derfux 20:57:53 | Montag, 5. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Es wird das Recht einer Gesellschaft auf Zukunftsfähigkeit genommen, durch eine Kultur gegen das Leben.
Können sie das bitte näher erläutern?
Denn Familie ist der Ort an dem keine ökonomischen Prinzipien von Geben und Nehmen gelten, sondern die Liebe und das Opfer zählt
Dieser Satz trifft doch auf „Homo-Familien“ genauso zu.
Redaktion benachrichtigen
Es wird das Recht einer Gesellschaft auf Zukunftsfähigkeit genommen, durch eine Kultur gegen das Leben.
Können sie das bitte näher erläutern?
Denn Familie ist der Ort an dem keine ökonomischen Prinzipien von Geben und Nehmen gelten, sondern die Liebe und das Opfer zählt
Dieser Satz trifft doch auf „Homo-Familien“ genauso zu.
#219 yehuda 20:56:28 | Montag, 5. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Guter Plan! Wir vermehren uns wie die Karnickel und es gibt kein Recht mehr auf Individualität. :)3
(Ich hoffe Sie erkennen die Ironie … )
Redaktion benachrichtigen
Guter Plan! Wir vermehren uns wie die Karnickel und es gibt kein Recht mehr auf Individualität. :)3
(Ich hoffe Sie erkennen die Ironie … )
#218 Golileo 20:54:06 | Montag, 5. Juni 2006
Antwort
Ihre Definition von Familie ist also „Ort, an dem nicht nach ökonomischen, sondern nach zwischenmenschlichen Kriterien interagiert wird“.
Stimmen Sie mir zu, daß jeder Ot/jede Gemeinschaft, auf die dieses zutrifft, ein „Wert an sich“ wäre?
Demnach auch eine homosexuelle Gemeinschaft, die dies leistet? Falls Sie der Meinung sind, eine homosexuelle Gemeinschaft können dies nicht leisten, interessiert mich natürlich, warum.
Zum Punkt „Vater und Mutter“: ich hänge da eher der Theorie an, daß ein Kind generell mehrere Bezugspersonen braucht. In früheren Großfamilien zb. hatten die Kinder oft genug den Vater nicht zur Verfügung, weil der auf Arbeit/ im Krieg/ sonstwo war. Dafür gab es aber genug andere Bezugspersonen, die noch dazu alle unterschiedlich waren.
Daraus folgere ich, daß die „biologische Familie“ nicht wichtig ist, sondern die „emotionale Familie“. Das kann mMn. auch eine Patchworkfamilie vom Prinzip her leisten und eben auch eine homosexuelle Gemeinschaft – bei letzterer sehe ich im Moment tatsächlich nur das Problem, wie die Kinder mit ihrer sozialen Stellung als „Kind einer homosexuellen Gemeinschaft“ umgehen. Welche weiteren Probleme sehen Sie?
Übrigens kann von mir aus jede Mittzwanzigerin, die möchte, Hausfrau und Mutter sein. Wer sie dafür kritisiert, drängt ihr sein Weltbild auf, und das ist etwas, was ich in keinem Fall in Ordnung finde.
Redaktion benachrichtigen
Ihre Definition von Familie ist also „Ort, an dem nicht nach ökonomischen, sondern nach zwischenmenschlichen Kriterien interagiert wird“.
Stimmen Sie mir zu, daß jeder Ot/jede Gemeinschaft, auf die dieses zutrifft, ein „Wert an sich“ wäre?
Demnach auch eine homosexuelle Gemeinschaft, die dies leistet? Falls Sie der Meinung sind, eine homosexuelle Gemeinschaft können dies nicht leisten, interessiert mich natürlich, warum.
Zum Punkt „Vater und Mutter“: ich hänge da eher der Theorie an, daß ein Kind generell mehrere Bezugspersonen braucht. In früheren Großfamilien zb. hatten die Kinder oft genug den Vater nicht zur Verfügung, weil der auf Arbeit/ im Krieg/ sonstwo war. Dafür gab es aber genug andere Bezugspersonen, die noch dazu alle unterschiedlich waren.
Daraus folgere ich, daß die „biologische Familie“ nicht wichtig ist, sondern die „emotionale Familie“. Das kann mMn. auch eine Patchworkfamilie vom Prinzip her leisten und eben auch eine homosexuelle Gemeinschaft – bei letzterer sehe ich im Moment tatsächlich nur das Problem, wie die Kinder mit ihrer sozialen Stellung als „Kind einer homosexuellen Gemeinschaft“ umgehen. Welche weiteren Probleme sehen Sie?
Übrigens kann von mir aus jede Mittzwanzigerin, die möchte, Hausfrau und Mutter sein. Wer sie dafür kritisiert, drängt ihr sein Weltbild auf, und das ist etwas, was ich in keinem Fall in Ordnung finde.
#217 Cypripedium † 20:52:55 | Montag, 5. Juni 2006
Theophils „Brüderlichkeit“
Nein, nein – er lehnt natürlich keine Menschen ab, er bekämpft nur Homosexuelle… Schön langsam beginnt der kleine Amadeus, verbal Farbe zu bekennen, was er wirklich vor hat mit Lesben & Schwulen. Seine Wortwahl und die seiner Mischpoche zeigt die Richtung vor, was da alles an rk „Rettungsversuchen“ (wie die einstigen Scheiterhaufen es wohl auch waren) folgen könnte …
Und as Argumentationskeule die hier so gern geschwungene Katholizität: die hiesigen rk Aliens kriechen aus ihren Löchern, sind sie doch der Meinung, keiner Tarnung mehr zu bedürfen – ein mieser Haufen letztrangiger Söldner-Naturen!
Redaktion benachrichtigen
Nein, nein – er lehnt natürlich keine Menschen ab, er bekämpft nur Homosexuelle… Schön langsam beginnt der kleine Amadeus, verbal Farbe zu bekennen, was er wirklich vor hat mit Lesben & Schwulen. Seine Wortwahl und die seiner Mischpoche zeigt die Richtung vor, was da alles an rk „Rettungsversuchen“ (wie die einstigen Scheiterhaufen es wohl auch waren) folgen könnte …
Und as Argumentationskeule die hier so gern geschwungene Katholizität: die hiesigen rk Aliens kriechen aus ihren Löchern, sind sie doch der Meinung, keiner Tarnung mehr zu bedürfen – ein mieser Haufen letztrangiger Söldner-Naturen!
#216 Bruder Theophil 20:52:26 | Montag, 5. Juni 2006
@DDL …Einfache Antwort…
Es wird das Recht einer Gesellschaft auf Zukunftsfähigkeit genommen, durch eine Kultur gegen das Leben.
Redaktion benachrichtigen
Es wird das Recht einer Gesellschaft auf Zukunftsfähigkeit genommen, durch eine Kultur gegen das Leben.
#215 yehuda 20:47:15 | Montag, 5. Juni 2006
@Bruder Teophil
Die Bibel … ist das dieses komische Buch, dass als Machtinstrument benutzt wird, von Menschen geschrieben wurde und zur Vernichtung von tausenden von Menschen geführt hat … und in dem geschrieben steht, dass man Schweinefleisch nicht essen sollte … und in dem irgendwas von einem Apfel und einer Schlange steht? o^/
Ja, das hab ich gelesen …
Redaktion benachrichtigen
Die Bibel … ist das dieses komische Buch, dass als Machtinstrument benutzt wird, von Menschen geschrieben wurde und zur Vernichtung von tausenden von Menschen geführt hat … und in dem geschrieben steht, dass man Schweinefleisch nicht essen sollte … und in dem irgendwas von einem Apfel und einer Schlange steht? o^/
Ja, das hab ich gelesen …
#214 DDL 20:42:28 | Montag, 5. Juni 2006
@Theophil
Um 12:15 haben Sie ein paar Phrasen gedroschen, die vollkommen des Inhalts entbehrten:
„Degenerierung der Familie und familärer Werte eine Gefahr für die Gesellschaft“
Das ist eine subjektive Empfindung ohne Begründung sowie die daraus abgeleitete Hypothese, dies würde zu anderen, von Ihnen negativ bewerteten Umständen führen. WARUM irgendetwas davon so sein sollte, bleibt Ihr Geheimnis. WAS DENN „Degenerierung“ eigentlich sein soll… egal. WIE Homosexualität „familiäre Werte“ angreifen könnte… nicht so wichtig.
Falls Sie’s nicht gemerkt haben: Das Ganze ist auch noch ein Zirkelschluss, denn Sie rechtfertigen ja Ihr subjektives Empfinden, Homosexualität sei eine „Degenerierung“, damit, dass Sie aufzeigen, dass Homosexualität zu einer „Degenerierung“ führen würde. Sehr überzeugend.
Frage ich noch einmal klarer: Da die Einschränkung der Rechte anderer ausschließlich auf der Basis höherwertiger Rechte wieder anderer legitim ist, WELCHE Ihrer Rechte werden von Homosexuellen verletzt? KONKRET? WIE? WANN?
Redaktion benachrichtigen
Um 12:15 haben Sie ein paar Phrasen gedroschen, die vollkommen des Inhalts entbehrten:
„Degenerierung der Familie und familärer Werte eine Gefahr für die Gesellschaft“
Das ist eine subjektive Empfindung ohne Begründung sowie die daraus abgeleitete Hypothese, dies würde zu anderen, von Ihnen negativ bewerteten Umständen führen. WARUM irgendetwas davon so sein sollte, bleibt Ihr Geheimnis. WAS DENN „Degenerierung“ eigentlich sein soll… egal. WIE Homosexualität „familiäre Werte“ angreifen könnte… nicht so wichtig.
Falls Sie’s nicht gemerkt haben: Das Ganze ist auch noch ein Zirkelschluss, denn Sie rechtfertigen ja Ihr subjektives Empfinden, Homosexualität sei eine „Degenerierung“, damit, dass Sie aufzeigen, dass Homosexualität zu einer „Degenerierung“ führen würde. Sehr überzeugend.
Frage ich noch einmal klarer: Da die Einschränkung der Rechte anderer ausschließlich auf der Basis höherwertiger Rechte wieder anderer legitim ist, WELCHE Ihrer Rechte werden von Homosexuellen verletzt? KONKRET? WIE? WANN?
#213 Bruder Theophil 20:41:34 | Montag, 5. Juni 2006
Weiterer Diskurs
@ yehuda Wenn Sie die Bibel kennen würden, würden Sie wissen an welchen Stellen sich GOTT zu diesem Thema eindeutig gäussert hat.
@ Golileo. Es besteht kein Diskussionsbedarf hinsichtlich der Frage, ob Familie ein Wert an sich ist. Sie war es, sie ist es und sie muss es bleiben. Denn Familie ist der Ort an dem keine ökonomischen Prinzipien von Geben und Nehmen gelten, sondern die Liebe und das Opfer zählt. Das Verhalten kaputter Scheidungskinder zeigt uns, was der Zerfall familiärer Werte bewirkt. Wie soll man auch Nestwärme, Liebe und Opferbereitschaft weitergeben können, wenn man sie nie erfahren hat. Alle seriösen wissenschaftlichen Untersuchungen zum Thema Familie haben ergeben, dass ein Kind beide Rollen, Vater und Mutter in seinem Lebensmittelpunkt für eine gesunde seelische Entwicklung erleben muss. Das hat nur am Rande mit Hänseln in der Schule zu tun. Auch wenn es altmodisch klingt: aber die Alice-Schwarzer-Propaganda hat dazu geführt, dass sich heute eine Mittzwanzigerin dafür entschuldigen muss, wenn sie einen Wunsch nach einer Familie verspürt. Der Begriff: Nur-Mutter oder Nur-Hausfrau spricht Bände. Es geht im Gegenteil darum das Gewicht der Familie in unserer Gesellschaft aufzuwerten, nicht durch Spielarten der Lebensnegierung infrage zu stellen.
Redaktion benachrichtigen
@ yehuda Wenn Sie die Bibel kennen würden, würden Sie wissen an welchen Stellen sich GOTT zu diesem Thema eindeutig gäussert hat.
@ Golileo. Es besteht kein Diskussionsbedarf hinsichtlich der Frage, ob Familie ein Wert an sich ist. Sie war es, sie ist es und sie muss es bleiben. Denn Familie ist der Ort an dem keine ökonomischen Prinzipien von Geben und Nehmen gelten, sondern die Liebe und das Opfer zählt. Das Verhalten kaputter Scheidungskinder zeigt uns, was der Zerfall familiärer Werte bewirkt. Wie soll man auch Nestwärme, Liebe und Opferbereitschaft weitergeben können, wenn man sie nie erfahren hat. Alle seriösen wissenschaftlichen Untersuchungen zum Thema Familie haben ergeben, dass ein Kind beide Rollen, Vater und Mutter in seinem Lebensmittelpunkt für eine gesunde seelische Entwicklung erleben muss. Das hat nur am Rande mit Hänseln in der Schule zu tun. Auch wenn es altmodisch klingt: aber die Alice-Schwarzer-Propaganda hat dazu geführt, dass sich heute eine Mittzwanzigerin dafür entschuldigen muss, wenn sie einen Wunsch nach einer Familie verspürt. Der Begriff: Nur-Mutter oder Nur-Hausfrau spricht Bände. Es geht im Gegenteil darum das Gewicht der Familie in unserer Gesellschaft aufzuwerten, nicht durch Spielarten der Lebensnegierung infrage zu stellen.
#212 Golileo 20:30:05 | Montag, 5. Juni 2006
Antwort
Zumindest haben wir in dem Punkt Einigkeit erzielen können, daß Homosexualität als solche, solange sie nur praktiziert und nicht anderen aufgedrängt wird, unschädlich ist.
So sollten Diskurse funktionieren: daß man sich darüber klar wird, wo Übereinstimmungen und wo Differenzen bestehen und warum das so sein könnte.
Gegen Ihre Überzeugung als Christ werde ich nicht argumentieren, da das vom Prinzip her nicht möglich bzw. unsinnig ist. Ich akzeptiere Ihre Überzeugung und gehe davon aus, daß Sie diese auch anderen nicht aufdrängen werden, wenn die das nicht wünschen – ebenso wie Sie es nicht wollen, daß jemand Ihnen homosexuelle Lebensweisen aufdrängt (was auch immer diese sein mögen).
Die Frage ist jetzt, welche Werte durch homosexuelles Leben zerstört werden und ob sie tatsächlich zerstört oder nur erweitert werden. Ist die Familie an sich ein Wert, oder sind bestimmte positive Wirkungen der Familie auf die Gesellschaft ein Wert – und wenn letzteres, worin bestehen sie und warum könnten – als Beispiel – homosexuelle Lebensgemeinschaften diese nicht vermitteln?
Dazu eine Anmerkung: ich bin etwas skeptisch, was das Adoptionsrecht für Homosexuelle betrifft. Nicht aus moralischen Gründen, sondern weil ich nicht möchte, daß ein Kind in der Schule geärgert wird „hö hö, du hast zwei Papis und die poppen miteinander, die Schwuchteln!“. Das halte ich für schädlich. Aber das Schadpotenzial liegt hierbei imho nicht in der Homosexualität, sondern im gesellschaftlichen Umgang mit dieser.
Redaktion benachrichtigen
Zumindest haben wir in dem Punkt Einigkeit erzielen können, daß Homosexualität als solche, solange sie nur praktiziert und nicht anderen aufgedrängt wird, unschädlich ist.
So sollten Diskurse funktionieren: daß man sich darüber klar wird, wo Übereinstimmungen und wo Differenzen bestehen und warum das so sein könnte.
Gegen Ihre Überzeugung als Christ werde ich nicht argumentieren, da das vom Prinzip her nicht möglich bzw. unsinnig ist. Ich akzeptiere Ihre Überzeugung und gehe davon aus, daß Sie diese auch anderen nicht aufdrängen werden, wenn die das nicht wünschen – ebenso wie Sie es nicht wollen, daß jemand Ihnen homosexuelle Lebensweisen aufdrängt (was auch immer diese sein mögen).
Die Frage ist jetzt, welche Werte durch homosexuelles Leben zerstört werden und ob sie tatsächlich zerstört oder nur erweitert werden. Ist die Familie an sich ein Wert, oder sind bestimmte positive Wirkungen der Familie auf die Gesellschaft ein Wert – und wenn letzteres, worin bestehen sie und warum könnten – als Beispiel – homosexuelle Lebensgemeinschaften diese nicht vermitteln?
Dazu eine Anmerkung: ich bin etwas skeptisch, was das Adoptionsrecht für Homosexuelle betrifft. Nicht aus moralischen Gründen, sondern weil ich nicht möchte, daß ein Kind in der Schule geärgert wird „hö hö, du hast zwei Papis und die poppen miteinander, die Schwuchteln!“. Das halte ich für schädlich. Aber das Schadpotenzial liegt hierbei imho nicht in der Homosexualität, sondern im gesellschaftlichen Umgang mit dieser.
#211 yehuda 20:27:56 | Montag, 5. Juni 2006
@ Bruder Teophil
Sie wissen, was der Wunsch Gottes ist? Wow … respekt … ?:)
Redaktion benachrichtigen
Sie wissen, was der Wunsch Gottes ist? Wow … respekt … ?:)
#210 Bruder Theophil 20:13:40 | Montag, 5. Juni 2006
@ Golileo Nochmals zum alten Posting…
…auch auf die Gefahr hin, dass Sie sich langweile: Ich habe im Posting von 12.15 Uhr gesagt, dass HS das Einfallstor für weitere Unzucht ist, um mit den Worten der Bibel zu reden. Solange ich HS praktiziere und sie nicht nach aussen trage, ist sie zwar für die Gesellschaft weniger schädlich, aber als Christ bin ich aufgefordert dem Einzelnen zu sagen: diese Art zu leben ist nicht der Wunsch GOTTES. Und ich bin gern bereit mit persönlicher Hilfe zu reagieren, z.B.: mit Kontakten zu Geistlichen.
Aber dieser isolierte HS Fall ist relativ hypothetisch. Die Realität sieht doch so aus, dass HS als Menschenrecht eingefordert wird, mit allen Gleichstellungsmerkmalen und genau hier setzt die Schädigung der Gesellschaft ein. Es werden Werte zerstört, die dieser Welt die Zukunftsfähigkeit rauben. Es wird eine Kultur gegen das Leben geschaffen. Zusätzlich werden die Egoismen einer Spaßgesellschaft freigesetzt, die gegen eine gemeinsame Verantwortung für ein Gemeinwesen wirken.
Jesus ist auch nicht vom Kreuz gestiegen und hat gesagt, jetzt langts mir. So mag das Kreuz eines Menschen, der HS nachhängt, sein, sich von dieser „Neigung“ zu lösen, um dem Wunsch GOTTES zu entsprechen. Jeder hat in irgendeiner Weise sein Kreuz zu tragen. Ich auch. Sie auch.
Dazu gehört die Einsicht und die Umkehr. Haben Sie davon hier auf dieser Seite schon mal was bemerkt ?
Muss ja nicht sein. Wir sind alle von Jesus eingeladen, aber nicht jeder muss die Einladung annehmen.
Redaktion benachrichtigen
…auch auf die Gefahr hin, dass Sie sich langweile: Ich habe im Posting von 12.15 Uhr gesagt, dass HS das Einfallstor für weitere Unzucht ist, um mit den Worten der Bibel zu reden. Solange ich HS praktiziere und sie nicht nach aussen trage, ist sie zwar für die Gesellschaft weniger schädlich, aber als Christ bin ich aufgefordert dem Einzelnen zu sagen: diese Art zu leben ist nicht der Wunsch GOTTES. Und ich bin gern bereit mit persönlicher Hilfe zu reagieren, z.B.: mit Kontakten zu Geistlichen.
Aber dieser isolierte HS Fall ist relativ hypothetisch. Die Realität sieht doch so aus, dass HS als Menschenrecht eingefordert wird, mit allen Gleichstellungsmerkmalen und genau hier setzt die Schädigung der Gesellschaft ein. Es werden Werte zerstört, die dieser Welt die Zukunftsfähigkeit rauben. Es wird eine Kultur gegen das Leben geschaffen. Zusätzlich werden die Egoismen einer Spaßgesellschaft freigesetzt, die gegen eine gemeinsame Verantwortung für ein Gemeinwesen wirken.
Jesus ist auch nicht vom Kreuz gestiegen und hat gesagt, jetzt langts mir. So mag das Kreuz eines Menschen, der HS nachhängt, sein, sich von dieser „Neigung“ zu lösen, um dem Wunsch GOTTES zu entsprechen. Jeder hat in irgendeiner Weise sein Kreuz zu tragen. Ich auch. Sie auch.
Dazu gehört die Einsicht und die Umkehr. Haben Sie davon hier auf dieser Seite schon mal was bemerkt ?
Muss ja nicht sein. Wir sind alle von Jesus eingeladen, aber nicht jeder muss die Einladung annehmen.
#209 Golileo 19:50:11 | Montag, 5. Juni 2006
Metastasen?
Der Vergleich hinkt schon deshalb, weil Krebszellen sich selbst reproduzieren. Sie halten es aber offenbar nicht für gefährlich, wenn Homosexualität weitere Homosexualität „erzeugt“, sondern wenn sie Pädophilie erzeugt.
Eine Frage: wenn Ihre Annahme nicht stimmen würde und Homosexualität keine Pädophilie „erzeugen“ würde, wäre sie dann immer noch genauso schlimm für Sie?
„erzeugen“ meint in diesem Fall: ein gesellschaftliches Klima nutzen und vorantreiben, das zu immer mehr und undifferenzierterer Toleranz tendiert.
Zum Thema „ändern“:
Warum sollte sich ein Schwuler ändern wollen, wenn er so, wie er ist, glücklich ist?
Dazu kommt, daß mir kein Fall bekannt ist, wo eine sexuelle Ausrichtung tatsächlich erfolgreich geändert werden konnte. Wobei ich nicht bezweifle, daß es Leute gibt, die erst homo- und später heterosexuell empfunden haben (und umgekehrt), aber da war eben von vorneherein eine bisexuelle Tendenz vorhanden.
Würden Sie mir zustimmen wenn ich sage: eine sexuelle Neigung bei einem Menschen ist genau so lange in Ordnung, wie er durch sie keinen Schaden anrichtet?
Redaktion benachrichtigen
Der Vergleich hinkt schon deshalb, weil Krebszellen sich selbst reproduzieren. Sie halten es aber offenbar nicht für gefährlich, wenn Homosexualität weitere Homosexualität „erzeugt“, sondern wenn sie Pädophilie erzeugt.
Eine Frage: wenn Ihre Annahme nicht stimmen würde und Homosexualität keine Pädophilie „erzeugen“ würde, wäre sie dann immer noch genauso schlimm für Sie?
„erzeugen“ meint in diesem Fall: ein gesellschaftliches Klima nutzen und vorantreiben, das zu immer mehr und undifferenzierterer Toleranz tendiert.
Zum Thema „ändern“:
Warum sollte sich ein Schwuler ändern wollen, wenn er so, wie er ist, glücklich ist?
Dazu kommt, daß mir kein Fall bekannt ist, wo eine sexuelle Ausrichtung tatsächlich erfolgreich geändert werden konnte. Wobei ich nicht bezweifle, daß es Leute gibt, die erst homo- und später heterosexuell empfunden haben (und umgekehrt), aber da war eben von vorneherein eine bisexuelle Tendenz vorhanden.
Würden Sie mir zustimmen wenn ich sage: eine sexuelle Neigung bei einem Menschen ist genau so lange in Ordnung, wie er durch sie keinen Schaden anrichtet?
#208 yehuda 19:49:46 | Montag, 5. Juni 2006
–----
Homosexuelle gehen auch nicht mit Brutalität gegen die „Katholiken“ vor …
Aber der Verstand dieser erzkonservativen Möchte-gern-Gutmenschen reicht halt nicht dem des durchschnittlichen Homosexuellen …
Da sie ja anscheinend noch nicht im Stande sind Homosexualität und Katholizismus zu verbinden gebe ich mich mal auf ihr Niveau herab und kämpfe mit ihren eigenen „Waffen“ … (vielleicht verstehen sie die ja wenigstens)
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle gehen auch nicht mit Brutalität gegen die „Katholiken“ vor …
Aber der Verstand dieser erzkonservativen Möchte-gern-Gutmenschen reicht halt nicht dem des durchschnittlichen Homosexuellen …
Da sie ja anscheinend noch nicht im Stande sind Homosexualität und Katholizismus zu verbinden gebe ich mich mal auf ihr Niveau herab und kämpfe mit ihren eigenen „Waffen“ … (vielleicht verstehen sie die ja wenigstens)
#207 Bruder Theophil 19:31:36 | Montag, 5. Juni 2006
@ Golileo …Das sehen Sie falsch…
…denn es sind keine Folgeerscheinungen, denn dieses Wort impliziert, dass es sich hier eher um nachrangige Entwicklungen handelt, so wie ein laufende Nase die Folge eines grippalen Infektes ist. Das ist aber nicht der Fall. Um im medizinischen Bereich zu bleiben, würde ich eher von einer Metastasenbildung reden, die den Körper an verschiedenen Stellen und somit unterschiedliche Funktionen beeinträchtigen und zerstören können.
Nein, einen Diskurs zur Bibel als Roman gibt es hier nicht, weil die pro-katholischen Teilnehmer dieser Seite das Wort GOTTES als gesetzt ansehen. Und wir haben dieses Wort GOTTES weiterzutragen. Aber nur bis zu dem Grad, wo es auf fruchtbaren Boden fallen WILL.
Dort, wo es keine Einsicht gibt wollen wir auch nicht mehr weiterdiskutieren, denn es gibt andere Menschen, die das Wort gerne hören wollen.
Haben Sie in diesem Forum einen Homophilen schon mal fragen hören: Was kann ich tun, um mich zu ändern ? Nein. Ich lehne keine Menschen ab, aber ich lehne die Homosexualität ab und werde immer versuchen ihre metastatischen Brüder und Schwestern zu bekämpfen.
Redaktion benachrichtigen
…denn es sind keine Folgeerscheinungen, denn dieses Wort impliziert, dass es sich hier eher um nachrangige Entwicklungen handelt, so wie ein laufende Nase die Folge eines grippalen Infektes ist. Das ist aber nicht der Fall. Um im medizinischen Bereich zu bleiben, würde ich eher von einer Metastasenbildung reden, die den Körper an verschiedenen Stellen und somit unterschiedliche Funktionen beeinträchtigen und zerstören können.
Nein, einen Diskurs zur Bibel als Roman gibt es hier nicht, weil die pro-katholischen Teilnehmer dieser Seite das Wort GOTTES als gesetzt ansehen. Und wir haben dieses Wort GOTTES weiterzutragen. Aber nur bis zu dem Grad, wo es auf fruchtbaren Boden fallen WILL.
Dort, wo es keine Einsicht gibt wollen wir auch nicht mehr weiterdiskutieren, denn es gibt andere Menschen, die das Wort gerne hören wollen.
Haben Sie in diesem Forum einen Homophilen schon mal fragen hören: Was kann ich tun, um mich zu ändern ? Nein. Ich lehne keine Menschen ab, aber ich lehne die Homosexualität ab und werde immer versuchen ihre metastatischen Brüder und Schwestern zu bekämpfen.
#206 Josefus 19:20:58 | Montag, 5. Juni 2006
Beispiel nehmen an den Orthodoxen
Im Vorfeld hatte die rumänisch-orthodoxe Kirche den Homo-Aufmarsch als ein „Attentat auf die heilige Institution der Familie und eine Gefahr für die junge Generation“ gebrandmarkt.
So ein klares Statement würde die „katholische“ Kirche in Deutschland leider nicht mehr feritgbringen.
Redaktion benachrichtigen
Im Vorfeld hatte die rumänisch-orthodoxe Kirche den Homo-Aufmarsch als ein „Attentat auf die heilige Institution der Familie und eine Gefahr für die junge Generation“ gebrandmarkt.
So ein klares Statement würde die „katholische“ Kirche in Deutschland leider nicht mehr feritgbringen.
#205 Beobachterin 19:18:59 | Montag, 5. Juni 2006
Medienecho
Während der mißglückte Homosexuellen-Umzug in Bukarest eher wenig in den Nachrichten gemeldet wurde, hat die Geschichte mit den zwei katholischen Priestern ja genug Medienaufmerksamkeit errungen.
Genau damit so etwas nicht noch einmal passiert, werden nun Homosexuelle nicht mehr zum Priesteramt zugelassen. Und das ist auch gut so.
Redaktion benachrichtigen
Während der mißglückte Homosexuellen-Umzug in Bukarest eher wenig in den Nachrichten gemeldet wurde, hat die Geschichte mit den zwei katholischen Priestern ja genug Medienaufmerksamkeit errungen.
Genau damit so etwas nicht noch einmal passiert, werden nun Homosexuelle nicht mehr zum Priesteramt zugelassen. Und das ist auch gut so.
#204 Golileo 19:17:23 | Montag, 5. Juni 2006
Diskurs
Ein Gespräch darüber, ob die Bibel ein Roman ist, wäre imho auch ein Diskurs – ein literaturwissenschaftlicher nämlich. Es gibt eben Bücher, bei denen nicht auf den ersten Blick klar ist, ob sie eher Belletristik, Sachbuch, Ratgeber oder sonstwas sind.
Aber die literarische Definition der Bibel ist hier ja gar nicht das Thema.
Ich respektiere den Katholizismus genau wie jede andere Glaubensrichtung. Und genau wie von keiner anderen Glaubensrichtung lasse ich mich nicht im Namen des Katholizismus beleidigen. Übrigens halte ich den Atheismus auch für eine Glaubensrichtung.
Und selbstverständlich bringe ich den Ritualen des Katholizismus Wertschätzung entgegen, da ich weiß, daß sie für viele Menschen sehr wichtig sind.
Also haben wir offenbar eine Diskursgrundlage, die sich in dem Rahmen befindet, den Sie vorgegeben haben (ich persönlich würde einen anderen wählen, aber ich habe keine Probleme mit Ihrem).
Zu dem von Ihnen erwähnten 12.15-Posting: ich kann darin keine Ablehnung der Homosexualität als solcher erkennen, sondern vielmehr eine Ablehnung von Ihnen als negativ eingestufter möglicher Folgeerscheinungen. Sehe ich das soweit richtig?
Redaktion benachrichtigen
Ein Gespräch darüber, ob die Bibel ein Roman ist, wäre imho auch ein Diskurs – ein literaturwissenschaftlicher nämlich. Es gibt eben Bücher, bei denen nicht auf den ersten Blick klar ist, ob sie eher Belletristik, Sachbuch, Ratgeber oder sonstwas sind.
Aber die literarische Definition der Bibel ist hier ja gar nicht das Thema.
Ich respektiere den Katholizismus genau wie jede andere Glaubensrichtung. Und genau wie von keiner anderen Glaubensrichtung lasse ich mich nicht im Namen des Katholizismus beleidigen. Übrigens halte ich den Atheismus auch für eine Glaubensrichtung.
Und selbstverständlich bringe ich den Ritualen des Katholizismus Wertschätzung entgegen, da ich weiß, daß sie für viele Menschen sehr wichtig sind.
Also haben wir offenbar eine Diskursgrundlage, die sich in dem Rahmen befindet, den Sie vorgegeben haben (ich persönlich würde einen anderen wählen, aber ich habe keine Probleme mit Ihrem).
Zu dem von Ihnen erwähnten 12.15-Posting: ich kann darin keine Ablehnung der Homosexualität als solcher erkennen, sondern vielmehr eine Ablehnung von Ihnen als negativ eingestufter möglicher Folgeerscheinungen. Sehe ich das soweit richtig?
#203 Bruder Theophil 19:08:43 | Montag, 5. Juni 2006
@ Golileo …Diskurs ist auf keinen Fall…
…wenn man erstmal versucht die Bibel als Roman zu denunzieren, Katholiken als Neonazis zu verunglimpfen und die Eucharistiefeier als Kannibalismus verhöhnt.
Alles in diesem Forum unter diesem Artikel passiert.
Wenn Sie dem Katholizismus keinen Respekt zollen, eine Liturgie nicht als Rahmen christlicher Feiern anerkennen und GOTT in die Tonne treten, gibt es einfach keine Gesprächsgrundlage. Dann sind Sie hier falsch aufgehoben, denn diejenigen die hier diskutieren wollen, bringen allen oben genannten Dingen eine WERTSCHÄTZUNG entgegen.
Redaktion benachrichtigen
…wenn man erstmal versucht die Bibel als Roman zu denunzieren, Katholiken als Neonazis zu verunglimpfen und die Eucharistiefeier als Kannibalismus verhöhnt.
Alles in diesem Forum unter diesem Artikel passiert.
Wenn Sie dem Katholizismus keinen Respekt zollen, eine Liturgie nicht als Rahmen christlicher Feiern anerkennen und GOTT in die Tonne treten, gibt es einfach keine Gesprächsgrundlage. Dann sind Sie hier falsch aufgehoben, denn diejenigen die hier diskutieren wollen, bringen allen oben genannten Dingen eine WERTSCHÄTZUNG entgegen.
#202 Golileo 19:01:42 | Montag, 5. Juni 2006
Diskurs
Was ist denn für dich ein Diskurs, Theophil?
Wenn man sich unter Gleichgesinnten unterhält?
Oder wenn man sich mit Leuten unterhält, die eine andere Meinung haben?
Redaktion benachrichtigen
Was ist denn für dich ein Diskurs, Theophil?
Wenn man sich unter Gleichgesinnten unterhält?
Oder wenn man sich mit Leuten unterhält, die eine andere Meinung haben?
#201 Bruder Theophil 18:59:41 | Montag, 5. Juni 2006
@ Asbeel …Falls Sie Christ sein sollten…
…möchte ich Sie daran erinnern, dass wir alle den Auftrag haben, das Evangelium in die Welt zu tragen. Das heisst leider auch, dass wir unangenehme Dinge in Bezug auf die Sünde aussprechen müssen, die die meisten auf dieser Seite nicht hören möchten, weil Ihnen die Einsicht und letztlich die Reue und die Bereitschaft zur Umkehr fehlt.
Was Sie bisher in Ihren Postings gemacht haben, könnte man mit Schmusetheologie umschreiben, in der jeder irgendwie ein wenig recht hat, aber grundsätzlich alle sich lieb haben sollten. Leider ist das nicht der Kern der Mission.
Schon Paulus hat erkannt, dass wenn man irgendwo nicht gehört wird, weil die Herzen verstockt sind, man am besten den Staub von den Schuhen schüttelt und weitergeht.
Unsere Homo-Hooligans hindert nichts daran auf einer katholischen Seite weiter zu randalieren. Warum posten die nicht bei queer.de ? Weil es nicht um den Diskurs geht, sondern ums abkotzen.
Und Sie sollten mal für sich mal überlegen, was die Aufgabe von Christen ist. Christentum war schon in der Stunde Null unbequem und kann auch heute keine Friede-Freude-Eierkuchen Theologie sein.
Redaktion benachrichtigen
…möchte ich Sie daran erinnern, dass wir alle den Auftrag haben, das Evangelium in die Welt zu tragen. Das heisst leider auch, dass wir unangenehme Dinge in Bezug auf die Sünde aussprechen müssen, die die meisten auf dieser Seite nicht hören möchten, weil Ihnen die Einsicht und letztlich die Reue und die Bereitschaft zur Umkehr fehlt.
Was Sie bisher in Ihren Postings gemacht haben, könnte man mit Schmusetheologie umschreiben, in der jeder irgendwie ein wenig recht hat, aber grundsätzlich alle sich lieb haben sollten. Leider ist das nicht der Kern der Mission.
Schon Paulus hat erkannt, dass wenn man irgendwo nicht gehört wird, weil die Herzen verstockt sind, man am besten den Staub von den Schuhen schüttelt und weitergeht.
Unsere Homo-Hooligans hindert nichts daran auf einer katholischen Seite weiter zu randalieren. Warum posten die nicht bei queer.de ? Weil es nicht um den Diskurs geht, sondern ums abkotzen.
Und Sie sollten mal für sich mal überlegen, was die Aufgabe von Christen ist. Christentum war schon in der Stunde Null unbequem und kann auch heute keine Friede-Freude-Eierkuchen Theologie sein.
#200 Institoris 18:58:20 | Montag, 5. Juni 2006
ordinärer geht es wohl kaum noch Cypripedium!
Sie sind ein ganz elendiges Mistsstück. Wirkt vielleicht bei Ihnen schon das Schwooligan-Ablaufdatum so sehr dem Ende zu sodaß der Wahnsinn sie vollständig umnachtet?
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein ganz elendiges Mistsstück. Wirkt vielleicht bei Ihnen schon das Schwooligan-Ablaufdatum so sehr dem Ende zu sodaß der Wahnsinn sie vollständig umnachtet?
#199 Asbeel 18:49:32 | Montag, 5. Juni 2006
@Bruder Theophil
Genau diese Art der destruktiven Aggression mit der sie jetzt versuchen andere Forumsteilnehmer in ein lächerliches Eck zu stellen, zeigt sich uns immer wieder dann sehr deutlich, wenn der eigene Argumentative Notstand erreicht ist.
Es stellt sich mir also nur eine Frage.
Weshalb hat der Christ ein so unbefriedigtes Verlangen danach recht haben zu müssen, und hat er es nicht, dann reagiert er gereizt und aggressiv darauf?
Immer wieder zu beobachten.
Redaktion benachrichtigen
Genau diese Art der destruktiven Aggression mit der sie jetzt versuchen andere Forumsteilnehmer in ein lächerliches Eck zu stellen, zeigt sich uns immer wieder dann sehr deutlich, wenn der eigene Argumentative Notstand erreicht ist.
Es stellt sich mir also nur eine Frage.
Weshalb hat der Christ ein so unbefriedigtes Verlangen danach recht haben zu müssen, und hat er es nicht, dann reagiert er gereizt und aggressiv darauf?
Immer wieder zu beobachten.
#198 Bruder Theophil 18:25:47 | Montag, 5. Juni 2006
@ DDL …Ich bin Ihnen keine Antwort mehr schuldig…
…wenn Sie mein Posting von 12.15 Uhr gelesen hätten, dann wüssten Sie warum ich mich gegen HS ausspreche.
@ deepthought Auch Ihr Nick muss dringend in DEPPTHOUGHT umbenannt werden. Spätestens seit Sie im Posting von 14.15 Uhr Pfingsten als Fest der Auferstehung deklariert haben.
Diejenigen, die hier am lautesten Schreien, dass nicht fundiert diskutiert wird, kennen noch nichtmals die Basics.
Wenn sich Ihr Homo-Hirn aus der Schwanzspitze an einen Ort bewegt hat, an dem es schöpferisch vorgedachte Funktionen übernehmen (Nein, nicht der Hintern), dann können wir weiterreden.
Redaktion benachrichtigen
…wenn Sie mein Posting von 12.15 Uhr gelesen hätten, dann wüssten Sie warum ich mich gegen HS ausspreche.
@ deepthought Auch Ihr Nick muss dringend in DEPPTHOUGHT umbenannt werden. Spätestens seit Sie im Posting von 14.15 Uhr Pfingsten als Fest der Auferstehung deklariert haben.
Diejenigen, die hier am lautesten Schreien, dass nicht fundiert diskutiert wird, kennen noch nichtmals die Basics.
Wenn sich Ihr Homo-Hirn aus der Schwanzspitze an einen Ort bewegt hat, an dem es schöpferisch vorgedachte Funktionen übernehmen (Nein, nicht der Hintern), dann können wir weiterreden.
#197 Horst Schlämmer 17:30:11 | Montag, 5. Juni 2006
@Asbeel
Haben sie zu diesem Thema auch einen Beitrag zu leisten, oder erschöpft sich ihre ganze Leistung darin einen andersdenkenden Menschen stumpfsinnig zu beflegeln?
Doch, ich hatte zu anfangs mein Bedauern darüber zum Ausdruck gebracht, daß die Hühnereier zweckentfremdet und als Wurfgeschosse missbraucht wurden. Sie teilen bestimmt meine Empörung über diesen Lebensmittelmißbrauch. Ich halte das inhaltlich für einen ernstzunehmenden Beitrag und hoffe, daß sich diese Missetat in anderen Ländern nicht wiederholt.
Ein bisschen armselig, finden sie nicht auch?
Wenn Sie das Ei als Nahrungsmittel wertschätzen, – nein !
Redaktion benachrichtigen
Haben sie zu diesem Thema auch einen Beitrag zu leisten, oder erschöpft sich ihre ganze Leistung darin einen andersdenkenden Menschen stumpfsinnig zu beflegeln?
Doch, ich hatte zu anfangs mein Bedauern darüber zum Ausdruck gebracht, daß die Hühnereier zweckentfremdet und als Wurfgeschosse missbraucht wurden. Sie teilen bestimmt meine Empörung über diesen Lebensmittelmißbrauch. Ich halte das inhaltlich für einen ernstzunehmenden Beitrag und hoffe, daß sich diese Missetat in anderen Ländern nicht wiederholt.
Ein bisschen armselig, finden sie nicht auch?
Wenn Sie das Ei als Nahrungsmittel wertschätzen, – nein !
#196 Asbeel 17:13:34 | Montag, 5. Juni 2006
@Horst Schlämmer
Haben sie zu diesem Thema auch einen Beitrag zu leisten, oder erschöpft sich ihre ganze Leistung darin einen andersdenkenden Menschen stumpfsinnig zu beflegeln?
Ein bisschen armselig, finden sie nicht auch?
Redaktion benachrichtigen
Haben sie zu diesem Thema auch einen Beitrag zu leisten, oder erschöpft sich ihre ganze Leistung darin einen andersdenkenden Menschen stumpfsinnig zu beflegeln?
Ein bisschen armselig, finden sie nicht auch?
#195 Cypripedium † 17:11:33 | Montag, 5. Juni 2006
Der JAHRMARKT von INSTITORIS
ist wohl kreuz.net!Wer plärrt denn hier herum und beweist, dass er über jedwedes Thema seine Herkunft aus einer Jahrmarktsbude nicht verleugnen kann: Sie! Und mit der Qualizifierung von „Jahrmarkt“ versuchen Sie doch nix anderes als sich selbst auf dieses Niveauhinauf zu begeben… denn von dort, wo Sie herumgrundeln, geht’s halt nur noch aufwärts!
Und außerdem: wer schafft Ihnen denn an, Ihre Analdrüsen per Internet zu reinigen? Wer bedürfte denn Ihres Schwachsinns zum Thema Homosexualität, wo Sie doch nicht einmal heterosexuell umgehen können…
Redaktion benachrichtigen
ist wohl kreuz.net!Wer plärrt denn hier herum und beweist, dass er über jedwedes Thema seine Herkunft aus einer Jahrmarktsbude nicht verleugnen kann: Sie! Und mit der Qualizifierung von „Jahrmarkt“ versuchen Sie doch nix anderes als sich selbst auf dieses Niveauhinauf zu begeben… denn von dort, wo Sie herumgrundeln, geht’s halt nur noch aufwärts!
Und außerdem: wer schafft Ihnen denn an, Ihre Analdrüsen per Internet zu reinigen? Wer bedürfte denn Ihres Schwachsinns zum Thema Homosexualität, wo Sie doch nicht einmal heterosexuell umgehen können…
#194 Pünktchen 17:10:49 | Montag, 5. Juni 2006
Danke, Herr Schlämmer, das mußte mal
gesagt werden! Sie haben die rein verbalonanistische Betätigung des Lesers DDL (vermutl. der fühere DemondeLuxe, später deusexmachina) im Kern getroffen:
„Sie sind sich selbst GOTT, Sie DöDeL“
Redaktion benachrichtigen
gesagt werden! Sie haben die rein verbalonanistische Betätigung des Lesers DDL (vermutl. der fühere DemondeLuxe, später deusexmachina) im Kern getroffen:
„Sie sind sich selbst GOTT, Sie DöDeL“
#193 Horst Schlämmer 17:04:12 | Montag, 5. Juni 2006
@DöDeL
Sie werden bei mir keinen zurechtgeschnipselten oder sonstwie gearteten Gott finden – Agnostiker lehnen theistische Verkultung ab, wissen Sie.
Ja, Leute Ihrer Art, die kuhfladenartig mit pseudointellektuellem Geschwätz um sich werfen, vollbringen in Selbstverliebtheit als einzige das zwiespältige Kunststück vor sich niederzufallen und anzubeten, wobei sie dieses in Vollkommenheit praktizieren und ihrem Hochmut selbstverliebt schmeicheln. Darin sind sie wahrhaft vollkommen und in ihrer Verblendung nehmen sie diesen Götzenkult noch nicht einmal wahr.
Sie sind sich selbst GOTT, Sie DöDeL.
Redaktion benachrichtigen
Sie werden bei mir keinen zurechtgeschnipselten oder sonstwie gearteten Gott finden – Agnostiker lehnen theistische Verkultung ab, wissen Sie.
Ja, Leute Ihrer Art, die kuhfladenartig mit pseudointellektuellem Geschwätz um sich werfen, vollbringen in Selbstverliebtheit als einzige das zwiespältige Kunststück vor sich niederzufallen und anzubeten, wobei sie dieses in Vollkommenheit praktizieren und ihrem Hochmut selbstverliebt schmeicheln. Darin sind sie wahrhaft vollkommen und in ihrer Verblendung nehmen sie diesen Götzenkult noch nicht einmal wahr.
Sie sind sich selbst GOTT, Sie DöDeL.
#192 DDL 16:48:52 | Montag, 5. Juni 2006
@Jörg Guttenberger – Noch was
Zum einen bitte ich Sie, das geäußerte Absolutum „Ein Mensch ist entweder Mann oder Frau“ nicht mehr zu verwenden. Ich habe mich vor einer Weile etwas mit den Schicksalen biologischer Zwitter auseinandergesetzt, die großenteils erheblichen Qualen ausgesetzt waren und sind, weil diese Aussage eben als so absolut aufgefasst wird.
Darüber hinaus gibt es (sogar um einige mehr) Menschen, die sich als „Im falschen Geschlecht gefangen“ empfinden, also Frauenseele + Männerkörper oder umgekehrt. Auch die grenzen Sie mit solchen unnötigen Absolutismen aus. Ich weiß, ist nur ein Detail, fiel mir aber auf.
Zum anderen ‘mal die ganz konkrete Frage: Ja, wie sieht denn Ihrer Meinung nach die ALTERNATIVE für einen homosexuellen Menschen aus? Was soll bzw. was kann und darf (nach katholischer Lesart) er tun? Da bin ich ehrlich ‘mal gespannt.
Redaktion benachrichtigen
Zum einen bitte ich Sie, das geäußerte Absolutum „Ein Mensch ist entweder Mann oder Frau“ nicht mehr zu verwenden. Ich habe mich vor einer Weile etwas mit den Schicksalen biologischer Zwitter auseinandergesetzt, die großenteils erheblichen Qualen ausgesetzt waren und sind, weil diese Aussage eben als so absolut aufgefasst wird.
Darüber hinaus gibt es (sogar um einige mehr) Menschen, die sich als „Im falschen Geschlecht gefangen“ empfinden, also Frauenseele + Männerkörper oder umgekehrt. Auch die grenzen Sie mit solchen unnötigen Absolutismen aus. Ich weiß, ist nur ein Detail, fiel mir aber auf.
Zum anderen ‘mal die ganz konkrete Frage: Ja, wie sieht denn Ihrer Meinung nach die ALTERNATIVE für einen homosexuellen Menschen aus? Was soll bzw. was kann und darf (nach katholischer Lesart) er tun? Da bin ich ehrlich ‘mal gespannt.
#191 Antonius 16:48:21 | Montag, 5. Juni 2006
@Guttenberger
Wenn Sie das nicht nachempfinden können, woher wissen Sie das denn so genau?
Ich bin sehr gut mit einigen Homsexuellen befreundet. Daher weiss ich es
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie das nicht nachempfinden können, woher wissen Sie das denn so genau?
Ich bin sehr gut mit einigen Homsexuellen befreundet. Daher weiss ich es
#190 Asbeel 16:30:10 | Montag, 5. Juni 2006
@Jörg Guttenberger
Sie vergessen das die r.k.Kirche kein Moral- und Ethikmonopol auf unsere Gesellschaft hat, sondern lediglich ein Teil dieser Gesellschaft ist.
Sie haben recht wenn sie sagen aus ihrer Sicht entspricht ein homophobes Verhalten keinem christlich-religiösen Schöpferauftrag, was auch immer dieser im Konkreten darstellt, nur vergessen sie eines nicht.
Unsere Gesellschaft setzt sich zunehmend aus Menschen zusammen die ihrer Religion nicht angehören, die also keinem christlich-religiösen Schöpferauftrag verpflichtet sind, und die nicht verstehen können wie sich einzelne Teile der Gesellschaft (Christen) das recht heraus nehmen können, über Moral und Ethik einer gesamten Gesellschaft entscheiden zu können.
Wenn es für sie ein Problem darstellt Homosexualität zu akzeptieren ist das ihre Privatsache, nur versuchen sie nicht ihr Problem auf einen dritten zu projizieren, der sich dadurch nämlich in seiner Freiheit beeinträchtigt sehen würde.
Redaktion benachrichtigen
Sie vergessen das die r.k.Kirche kein Moral- und Ethikmonopol auf unsere Gesellschaft hat, sondern lediglich ein Teil dieser Gesellschaft ist.
Sie haben recht wenn sie sagen aus ihrer Sicht entspricht ein homophobes Verhalten keinem christlich-religiösen Schöpferauftrag, was auch immer dieser im Konkreten darstellt, nur vergessen sie eines nicht.
Unsere Gesellschaft setzt sich zunehmend aus Menschen zusammen die ihrer Religion nicht angehören, die also keinem christlich-religiösen Schöpferauftrag verpflichtet sind, und die nicht verstehen können wie sich einzelne Teile der Gesellschaft (Christen) das recht heraus nehmen können, über Moral und Ethik einer gesamten Gesellschaft entscheiden zu können.
Wenn es für sie ein Problem darstellt Homosexualität zu akzeptieren ist das ihre Privatsache, nur versuchen sie nicht ihr Problem auf einen dritten zu projizieren, der sich dadurch nämlich in seiner Freiheit beeinträchtigt sehen würde.
#189 DDL 16:27:41 | Montag, 5. Juni 2006
@Jörg Guttenberger
Ich bin zwar nicht Ihrer Meinung, aber wenigstens gehören Sie nicht zu diesen Holzköpfen hier (das musste jetzt ‘mal ‘raus) ;O)
„Katholizismus“ hatte ich bisher synonym mit „katholisch sein“ verwendet – ich lasse mich da aber belehren. Ob nun „konservativ“ allerdings zwangsläufig „pragmatisch“ ist, das wage ich doch zu bezweifeln. Richtig ist: Der Konservative vertraut auf Bewährtes. Richtig ist aber auch: Hätte es stets nur Konservative gegeben, wären die von den HEUTIGEN Konservativen gepflegten, alten Erkenntnisse und Werte nie zustandegekommen.
In Sachen „Trennung“: „Mit letzter Sicherheit ausschließbar“ ist nur sehr wenig in diesem Leben, insofern ist dieses Argument keines. Ich könnte ja z.B. noch nicht einmal „mit letzter Sicherheit ausschließen“, dass Theophil je die Menschenrechte von Homosexuellen aus freien Stücken anerkennt.
Mit heutigen Methoden, sprich:
a) genaue Kenntnis der biologischen Abläufe
b) Verhütungsmittel und
c) notfalls die hier so satanische Abtreibung (das „notfalls“ sehe ich allerdings auch genau so: NOTfalls!)
lässt sich eine Schwangerschaft allerdings doch sehr genau ausschließen, wenn man es will. Damit ist die Trennung endgültig vollzogen.
Und, ähm, JEDER Vergleich hinkt, sonst wär’s keiner ;O)
P.S.: Schon ‘mal überlegt, dass Gott beim „mehret Euch“ im Plural sprach und nicht jedes einzelne Individuum meinte, sondern die Menschen insgesamt? Anders geht es – GERADE für einen Katholiken! – gar nicht, sonst wäre der Zölibat ja undenkbar.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin zwar nicht Ihrer Meinung, aber wenigstens gehören Sie nicht zu diesen Holzköpfen hier (das musste jetzt ‘mal ‘raus) ;O)
„Katholizismus“ hatte ich bisher synonym mit „katholisch sein“ verwendet – ich lasse mich da aber belehren. Ob nun „konservativ“ allerdings zwangsläufig „pragmatisch“ ist, das wage ich doch zu bezweifeln. Richtig ist: Der Konservative vertraut auf Bewährtes. Richtig ist aber auch: Hätte es stets nur Konservative gegeben, wären die von den HEUTIGEN Konservativen gepflegten, alten Erkenntnisse und Werte nie zustandegekommen.
In Sachen „Trennung“: „Mit letzter Sicherheit ausschließbar“ ist nur sehr wenig in diesem Leben, insofern ist dieses Argument keines. Ich könnte ja z.B. noch nicht einmal „mit letzter Sicherheit ausschließen“, dass Theophil je die Menschenrechte von Homosexuellen aus freien Stücken anerkennt.
Mit heutigen Methoden, sprich:
a) genaue Kenntnis der biologischen Abläufe
b) Verhütungsmittel und
c) notfalls die hier so satanische Abtreibung (das „notfalls“ sehe ich allerdings auch genau so: NOTfalls!)
lässt sich eine Schwangerschaft allerdings doch sehr genau ausschließen, wenn man es will. Damit ist die Trennung endgültig vollzogen.
Und, ähm, JEDER Vergleich hinkt, sonst wär’s keiner ;O)
P.S.: Schon ‘mal überlegt, dass Gott beim „mehret Euch“ im Plural sprach und nicht jedes einzelne Individuum meinte, sondern die Menschen insgesamt? Anders geht es – GERADE für einen Katholiken! – gar nicht, sonst wäre der Zölibat ja undenkbar.
#188 Jörg Guttenberger, Köln 15:42:59 | Montag, 5. Juni 2006
Antonius
Wenn Sie das nicht nachempfinden können, woher wissen Sie das denn so genau?
Lebensfreude, einander helfen und Fortpflanzung gehören gemäß Schöpferauftrag („Wachset und mehret euch“) im Rahmen der Sexualität untrennbar zusammen. Jegliche zweckentfremdende Isolierung ist daher ein Mißbrauch!
Das Abstractum „Mensch“ gibt es bekanntlich nicht. Der Mensch ist entweder Mann oder Frau. Die liebende Vereinigung von Mann und Frau zu einem gemeinsamen Menschsein, aus dem neues Leben geschaffen wird (Mensch als Mitschöpfer Gottes), gegenseitige Ergänzug und Hilfe ist Aufgabe der Ehe als Abbild der liebendenden Verbindung zwischen Gott und Menscheit.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie das nicht nachempfinden können, woher wissen Sie das denn so genau?
Lebensfreude, einander helfen und Fortpflanzung gehören gemäß Schöpferauftrag („Wachset und mehret euch“) im Rahmen der Sexualität untrennbar zusammen. Jegliche zweckentfremdende Isolierung ist daher ein Mißbrauch!
Das Abstractum „Mensch“ gibt es bekanntlich nicht. Der Mensch ist entweder Mann oder Frau. Die liebende Vereinigung von Mann und Frau zu einem gemeinsamen Menschsein, aus dem neues Leben geschaffen wird (Mensch als Mitschöpfer Gottes), gegenseitige Ergänzug und Hilfe ist Aufgabe der Ehe als Abbild der liebendenden Verbindung zwischen Gott und Menscheit.
#187 deepthought 15:34:30 | Montag, 5. Juni 2006
@Konservativer:
Die USA der liberalste Staate der Erde. Sie träumen wohl!
Es sei an dieser Stelle noch angemerkt, dass Untersuchungen die sich mit Wohlstand und Lebensqualität der Länder befassen bis jetzt nicht zum Schluss gekommen sind, dass die USA an der Spitze liegen. Diese Positionen werden keist von den nordeuropäischen Ländern und der Schweiz belegt.
Stand zwar alles schon mal in meinem Posting von dem Sie das Zitat geholt haben, aber es tönt halt viel netter wenn man alles ein wenig aus dem Zusammenhang herausreissen kann. Nicht wahr?
Selektive Wahrnehmung is doch eine tolle Sache!
Bitte besuchen Sie doch mal die folgende EBay Auktion cgi.ebay.de/…QQrdZ1QQcmdZViewItem. Vielleicht war das etwas für Sie (hilft bei Ihnen bestimmt besonders gut).
Redaktion benachrichtigen
Die USA der liberalste Staate der Erde. Sie träumen wohl!
Es sei an dieser Stelle noch angemerkt, dass Untersuchungen die sich mit Wohlstand und Lebensqualität der Länder befassen bis jetzt nicht zum Schluss gekommen sind, dass die USA an der Spitze liegen. Diese Positionen werden keist von den nordeuropäischen Ländern und der Schweiz belegt.
Stand zwar alles schon mal in meinem Posting von dem Sie das Zitat geholt haben, aber es tönt halt viel netter wenn man alles ein wenig aus dem Zusammenhang herausreissen kann. Nicht wahr?
Selektive Wahrnehmung is doch eine tolle Sache!
Bitte besuchen Sie doch mal die folgende EBay Auktion cgi.ebay.de/…QQrdZ1QQcmdZViewItem. Vielleicht war das etwas für Sie (hilft bei Ihnen bestimmt besonders gut).
#186 Konservativer 15:26:26 | Montag, 5. Juni 2006
Genau
Wenn Ihr euch so furchtbar über die liberalen Zustände in Mitteleuropa ärgert, dann seid doch bitte einigermassen Konsequent und verzichtet auch auf die anderen Vorteile eines liberalen Staates (Wohlstand, relative hohe soziale Sicherheit, Glaubensfreiheit usw. usw.).
Das ist schlicht und ergreifend falsch. Was ist denn im liberalsten Staat der Erde? Die USA. Da ist einer enormer Wohlstand unter den Reichen, dafür sind in diesem ach so liberalen Staat aber auch mehrere Millionen Arme. Diesen Menschen bringt die Liberalität überhaupt nichts. Sie sind also wirklich der Meinung, das Liberalität etwas mit Wohlstand zu tun hat
Die Folge der Liberalität ist: Der Sozialstaat bricht langsam zusammen. Die Gesellschaft wird immer egoistischer und sie sagen der Wohlstand ist die Folge der Liberalität. Die Liberalität ist die Folge des Wohlstandes und mit ihr geht der Wohlstand bei vielen Bevölkerungsteilen auch wieder zurückgehen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Ihr euch so furchtbar über die liberalen Zustände in Mitteleuropa ärgert, dann seid doch bitte einigermassen Konsequent und verzichtet auch auf die anderen Vorteile eines liberalen Staates (Wohlstand, relative hohe soziale Sicherheit, Glaubensfreiheit usw. usw.).
Das ist schlicht und ergreifend falsch. Was ist denn im liberalsten Staat der Erde? Die USA. Da ist einer enormer Wohlstand unter den Reichen, dafür sind in diesem ach so liberalen Staat aber auch mehrere Millionen Arme. Diesen Menschen bringt die Liberalität überhaupt nichts. Sie sind also wirklich der Meinung, das Liberalität etwas mit Wohlstand zu tun hat
Die Folge der Liberalität ist: Der Sozialstaat bricht langsam zusammen. Die Gesellschaft wird immer egoistischer und sie sagen der Wohlstand ist die Folge der Liberalität. Die Liberalität ist die Folge des Wohlstandes und mit ihr geht der Wohlstand bei vielen Bevölkerungsteilen auch wieder zurückgehen.
#185 Antonius 15:08:25 | Montag, 5. Juni 2006
Guttenberger
Damit ist reines Konsumdenken in diesem Zusammenhang unverantwortlicher Mißbrauch!
Wenn Sie sexuellen Kontakt unter Gleichgeschlechtlichen als reinen Konsum bezeichnen, muss ich Ihnen ins Bewusstsein rufen, dass Homosexuelle im ihrem Sexualleben genau das gleiche erleben wie Heterosexuelle: Lust, gegenseitige Hingabe, Zaertlichkeit, Ausdruck der gegenseitigen Liebe. Ich persoenlich kann das zwar nicht nachempfinden, aber so ist es nun einmal.
Redaktion benachrichtigen
Damit ist reines Konsumdenken in diesem Zusammenhang unverantwortlicher Mißbrauch!
Wenn Sie sexuellen Kontakt unter Gleichgeschlechtlichen als reinen Konsum bezeichnen, muss ich Ihnen ins Bewusstsein rufen, dass Homosexuelle im ihrem Sexualleben genau das gleiche erleben wie Heterosexuelle: Lust, gegenseitige Hingabe, Zaertlichkeit, Ausdruck der gegenseitigen Liebe. Ich persoenlich kann das zwar nicht nachempfinden, aber so ist es nun einmal.
#184 Jörg Guttenberger, Köln 15:02:34 | Montag, 5. Juni 2006
DDL Ideologie
Katholizismus ist doch als ideologische Ausgabe der Katholizität selbst eine Ideologie! Sicher werden in der r.-k.Kirche auch andere Ideologien vertreten, so z. B. 68er, Moderismus (als ideologische Ausgebe der Moderne), Ökumenismus (als ideologische Ausgabe der Ökumene). Ideologie bedeutet immer Bewußtseinsverengung mit den dazu gehörigen negativen Folgen. Der bibeltreue Christ ist daher weder reaktionär, noch progressiv, sondern konservativ und damit Pragmatiker schlechthin (nicht Pragmatismus, sondern Pragmatk!)
Sexualität als der stärkste Trieb nach dem Nahrungstrieb ist von der Fortpflanzung untrennbar, weil Reproduktion niemals – abgesehen von Altersbedingtheit – mit letzter Sicherheit ausschließbar ist. Damit besteht eine ganz schwere Verantwortung gegenüber dem Nachwuchs, der so in ungeordnete Verhältnisse hineingeboren wird! Wer die Verantwortung gegenüber dem völlig Wehrlosen übersieht wird senem Menschsein in keiner Weise gerecht, denn Menschsein heißt, Verantwortung tragen. Damit ist reines Konsumdenken in diesem Zusammenhang unverantwortlicher Mißbrauch! Ob diese Zusammenhänge unserer Spaßgesellschaft vermittelbar sind?
Ihr Vergleich mit Nahrungsaufnahme rein aus Genuß hinkt deswegen kräftig, weil Sie sich hier nicht gegenüber Ihrem potentiellen Nachwuchs zu verantworten brauchen.
Redaktion benachrichtigen
Katholizismus ist doch als ideologische Ausgabe der Katholizität selbst eine Ideologie! Sicher werden in der r.-k.Kirche auch andere Ideologien vertreten, so z. B. 68er, Moderismus (als ideologische Ausgebe der Moderne), Ökumenismus (als ideologische Ausgabe der Ökumene). Ideologie bedeutet immer Bewußtseinsverengung mit den dazu gehörigen negativen Folgen. Der bibeltreue Christ ist daher weder reaktionär, noch progressiv, sondern konservativ und damit Pragmatiker schlechthin (nicht Pragmatismus, sondern Pragmatk!)
Sexualität als der stärkste Trieb nach dem Nahrungstrieb ist von der Fortpflanzung untrennbar, weil Reproduktion niemals – abgesehen von Altersbedingtheit – mit letzter Sicherheit ausschließbar ist. Damit besteht eine ganz schwere Verantwortung gegenüber dem Nachwuchs, der so in ungeordnete Verhältnisse hineingeboren wird! Wer die Verantwortung gegenüber dem völlig Wehrlosen übersieht wird senem Menschsein in keiner Weise gerecht, denn Menschsein heißt, Verantwortung tragen. Damit ist reines Konsumdenken in diesem Zusammenhang unverantwortlicher Mißbrauch! Ob diese Zusammenhänge unserer Spaßgesellschaft vermittelbar sind?
Ihr Vergleich mit Nahrungsaufnahme rein aus Genuß hinkt deswegen kräftig, weil Sie sich hier nicht gegenüber Ihrem potentiellen Nachwuchs zu verantworten brauchen.
#183 Antonius 14:52:15 | Montag, 5. Juni 2006
@Institoris
Die Frage der Sodomie ist nicht etwas worüber man wie am Jahrmarkt herumplaudert und wobei man verschiedener Ansicht sein kann.
Oh doch, Institoris. Genau das kann man: ueber Homosexualitaet anderer Meinung sein. Wir leben nun einmal in einer pluralistischen Gesellschaft, in der nicht die Bibel bzw. deren bestimmte Auslegung allein der Massstab aller Moral und Sitte ist. Sie werden sich damit abfinden muessen, dass Sie sich die Welt mit andersdenkenden Menschen teilen muessen, die Ihr Fundament – die Hl. Schrift – nicht zur Grunlage haben. Und es gibt kein Zurueck zu einer alles reglementierenden Theokratie mehr. Ihre Stimme ist und bleibt eine unter vielen, Sie koennen niemanden (mehr) mit dem Schwert dazu zwingen, Ihre Meinung als einzige Richtschnur anzunehmen.
Am Rande: Sodomisten sind Menschen, die mit Tieren Sex haben
Redaktion benachrichtigen
Die Frage der Sodomie ist nicht etwas worüber man wie am Jahrmarkt herumplaudert und wobei man verschiedener Ansicht sein kann.
Oh doch, Institoris. Genau das kann man: ueber Homosexualitaet anderer Meinung sein. Wir leben nun einmal in einer pluralistischen Gesellschaft, in der nicht die Bibel bzw. deren bestimmte Auslegung allein der Massstab aller Moral und Sitte ist. Sie werden sich damit abfinden muessen, dass Sie sich die Welt mit andersdenkenden Menschen teilen muessen, die Ihr Fundament – die Hl. Schrift – nicht zur Grunlage haben. Und es gibt kein Zurueck zu einer alles reglementierenden Theokratie mehr. Ihre Stimme ist und bleibt eine unter vielen, Sie koennen niemanden (mehr) mit dem Schwert dazu zwingen, Ihre Meinung als einzige Richtschnur anzunehmen.
Am Rande: Sodomisten sind Menschen, die mit Tieren Sex haben
#182 deepthought 14:51:23 | Montag, 5. Juni 2006
@Krzyszek:
Die Superkatholen werden den von Ihnen verlinkten Artikel höchsten soweit lesen bis zum ersten mal die Formulierung „Religiöse Linke“ auftaucht.
Anschliessend wird dann irgend ein lustiges Konstrukt gebaut in dem die religösen Linken auch Schwul sind, eine pädophile Ader haben, Anhänger der bösen 68er und gleichzeitig rechte Herrenmenschen mit Sympathien für Röhm und Co. sind. Das ganz wird noch ein wenig mit aus dem Zusammenhang gerissen Zitaten aus Bild, skurillen rechtskatholischen Wegseiten und der Bibel unterlegt und falls es grad lustig macht noch mit ein paar markigen Sprüchen aus dem islamischen Lager oder dem Talmud unterlegt.
Weil der ganze Käse sonst nicht so lustig zum Lesen ist werden auch noch sämtliche Kraftausdrücke die man in der Jugend nicht brauchen durfte, sowie bei einigen Schreibern die persönlichen Analfantasien oder andere Fetische eingebaut.
Ich hoffe Jesus ist wirklich auferstanden (ist ja grad Pfingstwochende), sonst würde sich der Sohn Gottes mit höchsten Umdrehungszahlen im Grab drehen, bei all dem Quatsch der hier in seinem Namen abgesondert wird.
Redaktion benachrichtigen
Die Superkatholen werden den von Ihnen verlinkten Artikel höchsten soweit lesen bis zum ersten mal die Formulierung „Religiöse Linke“ auftaucht.
Anschliessend wird dann irgend ein lustiges Konstrukt gebaut in dem die religösen Linken auch Schwul sind, eine pädophile Ader haben, Anhänger der bösen 68er und gleichzeitig rechte Herrenmenschen mit Sympathien für Röhm und Co. sind. Das ganz wird noch ein wenig mit aus dem Zusammenhang gerissen Zitaten aus Bild, skurillen rechtskatholischen Wegseiten und der Bibel unterlegt und falls es grad lustig macht noch mit ein paar markigen Sprüchen aus dem islamischen Lager oder dem Talmud unterlegt.
Weil der ganze Käse sonst nicht so lustig zum Lesen ist werden auch noch sämtliche Kraftausdrücke die man in der Jugend nicht brauchen durfte, sowie bei einigen Schreibern die persönlichen Analfantasien oder andere Fetische eingebaut.
Ich hoffe Jesus ist wirklich auferstanden (ist ja grad Pfingstwochende), sonst würde sich der Sohn Gottes mit höchsten Umdrehungszahlen im Grab drehen, bei all dem Quatsch der hier in seinem Namen abgesondert wird.
#181 Asbeel 14:44:03 | Montag, 5. Juni 2006
@richard
Das ist alles ein bißchen verworren und ungeordnet was sie hier von sich geben.
Da wird Homosexualitäe, Tuntenlobby, Sodomie, Pädophilie alles in eine Topf geworfen und rasch miteinander vermengt, der daraus entstehende Giftcoctail wird eifrigst hier in diesem Forum versprüht, hat jedoch inhaltlich keine Substanz.
All diese Dinge muß man getrennt von einander betrachten, da sie Inhaltlich nichts miteinander zu tun haben.
Doch gerade darin steckt doch das Kalkül der Christen, das sie bewusst irgendwelche seltsamen Zusammenhänge konstruieren um in der Gesellschaft künstlich ein allgemeines Feindbild zu schaffen, das es jedoch nicht gibt.
Eigentlich ein sehr perfides Verhalten.
Redaktion benachrichtigen
Das ist alles ein bißchen verworren und ungeordnet was sie hier von sich geben.
Da wird Homosexualitäe, Tuntenlobby, Sodomie, Pädophilie alles in eine Topf geworfen und rasch miteinander vermengt, der daraus entstehende Giftcoctail wird eifrigst hier in diesem Forum versprüht, hat jedoch inhaltlich keine Substanz.
All diese Dinge muß man getrennt von einander betrachten, da sie Inhaltlich nichts miteinander zu tun haben.
Doch gerade darin steckt doch das Kalkül der Christen, das sie bewusst irgendwelche seltsamen Zusammenhänge konstruieren um in der Gesellschaft künstlich ein allgemeines Feindbild zu schaffen, das es jedoch nicht gibt.
Eigentlich ein sehr perfides Verhalten.
#180 Institoris 14:43:00 | Montag, 5. Juni 2006
Umdenken?
Zunächst was beabsichtigen Sie mit dem Verweis auf dieses reißerischen Pamphleten. Zweitens was meinen Sie mit „umdenken“? Die Frage der Sodomie ist nicht etwas worüber man wie am Jahrmarkt herumplaudert und wobei man verschiedener Ansicht sein kann. Nein, dieses Gräuel ist zum himmelschreinde Sünde und entzieht sich eines Diskurses jedoch nicht der notwendigen Verdammung durch die Gläubigen und anderen Menschen guten Willens.
Redaktion benachrichtigen
Zunächst was beabsichtigen Sie mit dem Verweis auf dieses reißerischen Pamphleten. Zweitens was meinen Sie mit „umdenken“? Die Frage der Sodomie ist nicht etwas worüber man wie am Jahrmarkt herumplaudert und wobei man verschiedener Ansicht sein kann. Nein, dieses Gräuel ist zum himmelschreinde Sünde und entzieht sich eines Diskurses jedoch nicht der notwendigen Verdammung durch die Gläubigen und anderen Menschen guten Willens.
#179 -Agnostiker- 14:42:08 | Montag, 5. Juni 2006
@ Krzyszek
Vielleicht gibt dieser Artikel unserer fundamentalen Kreuz.net’lern ja mal einen Anlass zum Nachdenken.
Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht gibt dieser Artikel unserer fundamentalen Kreuz.net’lern ja mal einen Anlass zum Nachdenken.
Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.
#178 DDL 14:32:36 | Montag, 5. Juni 2006
@Theophil
Sie sind, wie erwartet, die Antwort schuldig geblieben auf meine Frage, inwieweit denn die angebliche „Homolobby“ überhaupt Ihre Kreise stört und Sie nötigt, gegen die Emanzipation der Homosexuellen aufzubegehren. Sie erzählen irgendetwas von „was in der Bibel steht“, wohl wissend, dass Leute, die mehr davon verstehen als Sie, da durchaus anderer Meinung sind, und dass insgesamt dise Bibel eben nicht das Maß aller Dinge in einer pluralistischen Gesellschaft ist.
Bislang stehen Sie als ein armseliges Meckerlein da, das anderen ihre Rechte versagen will auf der bloßen Basis, dass Ihnen irgendetwas diffus nicht passt. Dass das niemand ernst nimmt, können Sie sich denken, nein, Sie WISSEN es, was zu Ihrer hier abgestrahlten Verbitterung führt.
@Hosrt Schlämmer
Sie sind ein ganz ein Witziger. Und geistreich. Wenn Sie noch ein bisschen üben, toppen Sie in Sachen „erfrischender Intellekt“ glatt noch mein Mousepad – ggw. sind Sie leider etwas flacher.
Sie werden bei mir keinen zurechtgeschnipselten oder sonstwie gearteten Gott finden – Agnostiker lehnen theistische Verkultung ab, wissen Sie. Das hat den Nachteil, dass man zur Urteilsfindung gelegentlich selber denken muss, statt sich auf etwas buchstäblich Vorgebetetes zu verlassen. Aber wenn ich mir Leute Ihres Schlages so anschaue, ist es die Mühe wert.
Redaktion benachrichtigen
Sie sind, wie erwartet, die Antwort schuldig geblieben auf meine Frage, inwieweit denn die angebliche „Homolobby“ überhaupt Ihre Kreise stört und Sie nötigt, gegen die Emanzipation der Homosexuellen aufzubegehren. Sie erzählen irgendetwas von „was in der Bibel steht“, wohl wissend, dass Leute, die mehr davon verstehen als Sie, da durchaus anderer Meinung sind, und dass insgesamt dise Bibel eben nicht das Maß aller Dinge in einer pluralistischen Gesellschaft ist.
Bislang stehen Sie als ein armseliges Meckerlein da, das anderen ihre Rechte versagen will auf der bloßen Basis, dass Ihnen irgendetwas diffus nicht passt. Dass das niemand ernst nimmt, können Sie sich denken, nein, Sie WISSEN es, was zu Ihrer hier abgestrahlten Verbitterung führt.
@Hosrt Schlämmer
Sie sind ein ganz ein Witziger. Und geistreich. Wenn Sie noch ein bisschen üben, toppen Sie in Sachen „erfrischender Intellekt“ glatt noch mein Mousepad – ggw. sind Sie leider etwas flacher.
Sie werden bei mir keinen zurechtgeschnipselten oder sonstwie gearteten Gott finden – Agnostiker lehnen theistische Verkultung ab, wissen Sie. Das hat den Nachteil, dass man zur Urteilsfindung gelegentlich selber denken muss, statt sich auf etwas buchstäblich Vorgebetetes zu verlassen. Aber wenn ich mir Leute Ihres Schlages so anschaue, ist es die Mühe wert.
#177 Krzyszek 14:31:57 | Montag, 5. Juni 2006
Nachdenklich …
Vielleicht gibt dieser www.spiegel.de/…,1518,419376,00.html Artikel unserer fundamentalen Kreuz.net’lern ja mal einen Anlass zum Nachdenken.
Obwohl – ich glaube nicht, dass sie zum (Um-)Denken in der Lage sind.
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht gibt dieser www.spiegel.de/…,1518,419376,00.html Artikel unserer fundamentalen Kreuz.net’lern ja mal einen Anlass zum Nachdenken.
Obwohl – ich glaube nicht, dass sie zum (Um-)Denken in der Lage sind.
#176 Antonius 14:15:47 | Montag, 5. Juni 2006
@Richard
Ich denke, was Beleidigungen angeht, stehen Sie und Ihresgleichen an erster Stelle, gell? Lesen Sie eigentlich nie Ihre eigenen Postings?
Redaktion benachrichtigen
Ich denke, was Beleidigungen angeht, stehen Sie und Ihresgleichen an erster Stelle, gell? Lesen Sie eigentlich nie Ihre eigenen Postings?
#175 -=Richard=- 14:11:52 | Montag, 5. Juni 2006
Die Homofaktion
Es fällt mir direkt auf wie die Tuntenlobby hier mit Beleidigungen umherwirft und jeden als Nazi bezeichnet der gegen Sodomie und Pädophilie ist. Glücklicherweise hält die Anti-Perversion Allianz fest zusammen. Ich denke das Beste was man tun kann ist die selbsternannten Homophilen darauf hinzuweisen das wir uns die Schwulitäten nicht mehr gefallen lassen offener Widerstand zur Sodomie ist die einzige Möglichkeit zur Errettung unserer westlichen Zivilisation
Redaktion benachrichtigen
Es fällt mir direkt auf wie die Tuntenlobby hier mit Beleidigungen umherwirft und jeden als Nazi bezeichnet der gegen Sodomie und Pädophilie ist. Glücklicherweise hält die Anti-Perversion Allianz fest zusammen. Ich denke das Beste was man tun kann ist die selbsternannten Homophilen darauf hinzuweisen das wir uns die Schwulitäten nicht mehr gefallen lassen offener Widerstand zur Sodomie ist die einzige Möglichkeit zur Errettung unserer westlichen Zivilisation
#174 deepthought 14:09:05 | Montag, 5. Juni 2006
@Theophil
Gott behüte!!!
Ich will mich sicher nie mit jemandem verbünden, der eine so bedenkliche Weltsicht wie Du hat.
Wgenen Deiner Ausrucksweise kanst Du ja mal meinen vorletzten Beitrag unter dem Titel „What would Jesus do“ lesen. Da steht eigentlich alles notwendige drin.
Redaktion benachrichtigen
Gott behüte!!!
Ich will mich sicher nie mit jemandem verbünden, der eine so bedenkliche Weltsicht wie Du hat.
Wgenen Deiner Ausrucksweise kanst Du ja mal meinen vorletzten Beitrag unter dem Titel „What would Jesus do“ lesen. Da steht eigentlich alles notwendige drin.
#173 Bruder Theophil 14:03:39 | Montag, 5. Juni 2006
@ deepthought …Ach ja…
…wogegen sollen wir uns gemeinsam verbünden ? Gegen die Armee von Wattebäuschchen, oder das Heer von falschen Wimpern ? Sie lassen kein Pudernäpfchen aus.
Redaktion benachrichtigen
…wogegen sollen wir uns gemeinsam verbünden ? Gegen die Armee von Wattebäuschchen, oder das Heer von falschen Wimpern ? Sie lassen kein Pudernäpfchen aus.
#172 Asbeel 13:53:34 | Montag, 5. Juni 2006
@Bruder Theophil
Wie kommen sie darauf das ich die „Homo Fraktion“ auf dieser Seite zur Umkehr aufrufen möchte, das ist ja wieder nur so eine Spekulation von ihrer Seite aus.
Ganz im Gegenteil, ist mir doch gerade diese Bewegung zu einem Anliegen geworden um auf Ausgrenzung und permanente Diskriminierung in unserer Gesellschaft hin zu weisen.
ps: an DDL
Sie haben natürlich mit ihren Ausführungen bezüglich dieser Internetseite vollkommen recht.
Es geht hier nicht um objektiven und gut recherchierten Journalismus, nein, alleine es geht auf dieser Seite darum christliche Ethik und Moralpropaganda zu verbreiten.
Und dagegen muß man sich als mündiger und kundiger Bürger zu Wort melden, so einfach ist das.
Redaktion benachrichtigen
Wie kommen sie darauf das ich die „Homo Fraktion“ auf dieser Seite zur Umkehr aufrufen möchte, das ist ja wieder nur so eine Spekulation von ihrer Seite aus.
Ganz im Gegenteil, ist mir doch gerade diese Bewegung zu einem Anliegen geworden um auf Ausgrenzung und permanente Diskriminierung in unserer Gesellschaft hin zu weisen.
ps: an DDL
Sie haben natürlich mit ihren Ausführungen bezüglich dieser Internetseite vollkommen recht.
Es geht hier nicht um objektiven und gut recherchierten Journalismus, nein, alleine es geht auf dieser Seite darum christliche Ethik und Moralpropaganda zu verbreiten.
Und dagegen muß man sich als mündiger und kundiger Bürger zu Wort melden, so einfach ist das.
#171 deepthought 13:44:24 | Montag, 5. Juni 2006
@Theophil
Halbwissen ist auch ein Wissen!
wo die Schlange versucht Mogli einzulullen
Sie haben das Dschungelbuch offensichtlich nie gelesen und sich stattdessen mit dem Disneyversion abspeisen lassen.
Im orginalen Dschungelbuch von Kipling ist die Schlange Kaa eine Verbündete von Moglwi. Sie hilft z.B. im Kampf gegen die Affen. Aber Schlangen als hilfreiche Verbündete passen natürlich schlecht in ein christl. Weltbild (so auch bei der Disneycoorp).
Also beim nächsten mal, zuerst lesen, dann denken und zuletzt schreiben ?:)
Redaktion benachrichtigen
Halbwissen ist auch ein Wissen!
wo die Schlange versucht Mogli einzulullen
Sie haben das Dschungelbuch offensichtlich nie gelesen und sich stattdessen mit dem Disneyversion abspeisen lassen.
Im orginalen Dschungelbuch von Kipling ist die Schlange Kaa eine Verbündete von Moglwi. Sie hilft z.B. im Kampf gegen die Affen. Aber Schlangen als hilfreiche Verbündete passen natürlich schlecht in ein christl. Weltbild (so auch bei der Disneycoorp).
Also beim nächsten mal, zuerst lesen, dann denken und zuletzt schreiben ?:)
#170 Antonius 13:43:26 | Montag, 5. Juni 2006
@Institoris
Ich kann Sie doch gar nicht belehren, Insti, dafuer muessten Sie das noetige intellektuelle Instrumentarium besitzen.
Wenn ein Ion Antonescu und seine Schergen ein ganzes Volk in Geiselhaft nimmt, heißt es nicht daß das Volk selber seiner Gesinnung angehört.
Sie haben in der Tat nicht verstanden worum es geht. Ich habe das rumaenische Volk in keiner Weise geschlossen zu Nazisympathisanten erklaert, sondern lediglich Ihre absurde Behauptung von 12.25h und die von Guntram (12.20h) widerlegt, dass es in den osteuropaeischen Laendern, die unter NS-Herrschaft standen oder deren Stellvertreterregierungen, keine Zustimmung fuer nationalsozialistisches Gedankengut geben koennte. Nicht mehr und nicht weniger.
Wischen Sie sich bitte den Schaum vom Mund!
Redaktion benachrichtigen
Ich kann Sie doch gar nicht belehren, Insti, dafuer muessten Sie das noetige intellektuelle Instrumentarium besitzen.
Wenn ein Ion Antonescu und seine Schergen ein ganzes Volk in Geiselhaft nimmt, heißt es nicht daß das Volk selber seiner Gesinnung angehört.
Sie haben in der Tat nicht verstanden worum es geht. Ich habe das rumaenische Volk in keiner Weise geschlossen zu Nazisympathisanten erklaert, sondern lediglich Ihre absurde Behauptung von 12.25h und die von Guntram (12.20h) widerlegt, dass es in den osteuropaeischen Laendern, die unter NS-Herrschaft standen oder deren Stellvertreterregierungen, keine Zustimmung fuer nationalsozialistisches Gedankengut geben koennte. Nicht mehr und nicht weniger.
Wischen Sie sich bitte den Schaum vom Mund!
#169 Horst Schlämmer 13:42:26 | Montag, 5. Juni 2006
@DöDeLs Wirklichkeit
In Wirklichkeit macht man sich hier einen zurechgeschnipselten Pseudogott zu Diensten, der als Handpuppe zur Rechtfertigung des eigenen, engen, verängstigten Weltbildes dient…
Endlich mal ein DöDeL der den wahren GOTT, SEINE Wirklichkeit kennt und IHN nicht als Handpuppe missbrauchend ehrt.
Wohlweisslich vermeidet es Herr DöDeL das Wesen seines nicht zurechtgeschnipselten GOTTES und dessen Gebote hier näher zu beschreiben.
Redaktion benachrichtigen
In Wirklichkeit macht man sich hier einen zurechgeschnipselten Pseudogott zu Diensten, der als Handpuppe zur Rechtfertigung des eigenen, engen, verängstigten Weltbildes dient…
Endlich mal ein DöDeL der den wahren GOTT, SEINE Wirklichkeit kennt und IHN nicht als Handpuppe missbrauchend ehrt.
Wohlweisslich vermeidet es Herr DöDeL das Wesen seines nicht zurechtgeschnipselten GOTTES und dessen Gebote hier näher zu beschreiben.
#168 Bruder Theophil 13:37:23 | Montag, 5. Juni 2006
@ Asbeel …Ich wünsche Ihnen viel Vergnügen…
…den Vertretern der Homo Fraktion auf dieser Seite weihrauchschwenkend zu begegnen und sie zur Umkehr aufzurufen. Auch wenn, DDL es gerne anders konstruieren möchte: Es gibt in der Bibel klare Aussagen zum Thema Homosexualität.
Die Argumente zur Durchsetzung sind immer die gleichen: Menschenrechte, Diskriminierung, Toleranz, und dass die Gegner von Homosexualität grundsätzlich Neozais sind. Es ist fast so wie im Dschungelbuch, wo die Schlange versucht Mogli einzulullen. (In dieses Bild passt auch die Pädophilie recht gut rein) Deshalb gilt es wachsam zu sein und diesen Homo-Hooligans (Sie brauchen wirklich nicht wegzuhören) klare Grenzen aufzuzeigen.
Redaktion benachrichtigen
…den Vertretern der Homo Fraktion auf dieser Seite weihrauchschwenkend zu begegnen und sie zur Umkehr aufzurufen. Auch wenn, DDL es gerne anders konstruieren möchte: Es gibt in der Bibel klare Aussagen zum Thema Homosexualität.
Die Argumente zur Durchsetzung sind immer die gleichen: Menschenrechte, Diskriminierung, Toleranz, und dass die Gegner von Homosexualität grundsätzlich Neozais sind. Es ist fast so wie im Dschungelbuch, wo die Schlange versucht Mogli einzulullen. (In dieses Bild passt auch die Pädophilie recht gut rein) Deshalb gilt es wachsam zu sein und diesen Homo-Hooligans (Sie brauchen wirklich nicht wegzuhören) klare Grenzen aufzuzeigen.
#167 deepthought 13:35:57 | Montag, 5. Juni 2006
What would Jesus do?
Wenn ich die ganzen Posting der christlichen Seite lese, dann Frage ich mich immer wieder, wie die dort Vertretenen Ansichten und die verwendete Terminologie mit dem christlichen Glauben in Einklang zu bringen ist. Darum die Frage: Was würde Jesus tun? !:)
Er würde, sofern Homosexualität wirklich so schlimm ist, zu den Schwulen und Lesben gehen und sie zur Umkehr auffordern. Er würde vermutlich die Nähe der Sünder suchen (z.B. am CSD) um ihnen seinen Gedanken der Nächstenliebe usw. näherzubringen. Ich kann mir aber kaum vorstellen, dass Jesus, auch wenn die Schwulen nicht von ihrem tun ablassen wollen, die hier verbreiteten Beifallskundgebungen für Steine- und Eierwerfer und Dinge wie „mit dem Maschinengewehr umnieten“ (die Liste lässt sich fast beliebig fortsetzen) gutheissen würde.
Falls das hier von kath. Seit propagierte (erbsenzähler) Gottesbild wirklich zutrifft, dann werde ich vielleicht nicht allzugute Karten haben, aber ich kann mir nur schwer vorstellen, dass die Schreiber all der gehässigten Antihomokommentare mit ihrem Verhalten und ihrer Wortwahl das Wohlwollen des richtenden Gottes auf sich ziehen.
Da war doch was wegen dem Balken im Auge und auch man solle nicht richten… :(3
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich die ganzen Posting der christlichen Seite lese, dann Frage ich mich immer wieder, wie die dort Vertretenen Ansichten und die verwendete Terminologie mit dem christlichen Glauben in Einklang zu bringen ist. Darum die Frage: Was würde Jesus tun? !:)
Er würde, sofern Homosexualität wirklich so schlimm ist, zu den Schwulen und Lesben gehen und sie zur Umkehr auffordern. Er würde vermutlich die Nähe der Sünder suchen (z.B. am CSD) um ihnen seinen Gedanken der Nächstenliebe usw. näherzubringen. Ich kann mir aber kaum vorstellen, dass Jesus, auch wenn die Schwulen nicht von ihrem tun ablassen wollen, die hier verbreiteten Beifallskundgebungen für Steine- und Eierwerfer und Dinge wie „mit dem Maschinengewehr umnieten“ (die Liste lässt sich fast beliebig fortsetzen) gutheissen würde.
Falls das hier von kath. Seit propagierte (erbsenzähler) Gottesbild wirklich zutrifft, dann werde ich vielleicht nicht allzugute Karten haben, aber ich kann mir nur schwer vorstellen, dass die Schreiber all der gehässigten Antihomokommentare mit ihrem Verhalten und ihrer Wortwahl das Wohlwollen des richtenden Gottes auf sich ziehen.
Da war doch was wegen dem Balken im Auge und auch man solle nicht richten… :(3
#166 derfux 13:34:06 | Montag, 5. Juni 2006
27.08.2005 In Köln geben sich katholische Priester das Ja-Wort
Hier der Bericht www.heute.de/…3733,2368413,00.html.
Redaktion benachrichtigen
Hier der Bericht www.heute.de/…3733,2368413,00.html.
#165 Institoris 13:31:16 | Montag, 5. Juni 2006
Wollen sie frecher Lump mich etwa belehren, Anton!
Wenn ein Ion Antonescu und seine Schergen ein ganzes Volk in Geiselhaft nimmt, heißt es nicht daß das Volk selber seiner Gesinnung angehört. Seiner gerechten Stafe ist aber auch er nicht entkommen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ein Ion Antonescu und seine Schergen ein ganzes Volk in Geiselhaft nimmt, heißt es nicht daß das Volk selber seiner Gesinnung angehört. Seiner gerechten Stafe ist aber auch er nicht entkommen.
#164 DDL 13:26:09 | Montag, 5. Juni 2006
@Asbeel
Das „Anderssein“ ist nicht nur Ihrer Meinung nach ein Recht. Mit dieser Ansicht stehen Sie immerhin mitten auf dem Boden des Grundgesetzes und der europäischen Normen… aber das wissen Sie natürlich und wollten nur bescheiden sein ;O)
Eine Korrektur allerdings: Es handelt sich bei der kreuz.net-typischen Polemik keineswegs um „unausgegorene Halbwahrheiten“, sondern, ganz im Gegenteil, um wohldurchdachte Falschaussagen (das 9. Gebot hat Gott nach Ansicht einiger hiesigen „Traditionalisten“ offenbar im Suff gegeben und eigentlich gar nicht so gemeint…). Was hier in dieser Richtung verbreitet wird, ist gezielte Verdrehung, bewusste Ignoranz und willentliche Verleumdung, nicht selten bis zum Ausmaß der strafbaren Volksverhetzung.
Es geht nicht, wie immer so gerne behauptet wird, darum, das „Wort Gottes“ zu ehren – dazu pickt man sich viel zu sehr nur gerade die „Worte Gottes“ heraus, die einem gerade in den Kram passen. In Wirklichkeit macht man sich hier einen zurechgeschnipselten Pseudogott zu Diensten, der als Handpuppe zur Rechtfertigung des eigenen, engen, verängstigten Weltbildes dient… jedenfalls die Gestalten, mit denen Sie hier gerade das Vergügen haben und die man an ihrer Flegelrhetorik erkennt, kunstlos verbrämt mit wirren Bibelverslein und Küchenlatein.
Redaktion benachrichtigen
Das „Anderssein“ ist nicht nur Ihrer Meinung nach ein Recht. Mit dieser Ansicht stehen Sie immerhin mitten auf dem Boden des Grundgesetzes und der europäischen Normen… aber das wissen Sie natürlich und wollten nur bescheiden sein ;O)
Eine Korrektur allerdings: Es handelt sich bei der kreuz.net-typischen Polemik keineswegs um „unausgegorene Halbwahrheiten“, sondern, ganz im Gegenteil, um wohldurchdachte Falschaussagen (das 9. Gebot hat Gott nach Ansicht einiger hiesigen „Traditionalisten“ offenbar im Suff gegeben und eigentlich gar nicht so gemeint…). Was hier in dieser Richtung verbreitet wird, ist gezielte Verdrehung, bewusste Ignoranz und willentliche Verleumdung, nicht selten bis zum Ausmaß der strafbaren Volksverhetzung.
Es geht nicht, wie immer so gerne behauptet wird, darum, das „Wort Gottes“ zu ehren – dazu pickt man sich viel zu sehr nur gerade die „Worte Gottes“ heraus, die einem gerade in den Kram passen. In Wirklichkeit macht man sich hier einen zurechgeschnipselten Pseudogott zu Diensten, der als Handpuppe zur Rechtfertigung des eigenen, engen, verängstigten Weltbildes dient… jedenfalls die Gestalten, mit denen Sie hier gerade das Vergügen haben und die man an ihrer Flegelrhetorik erkennt, kunstlos verbrämt mit wirren Bibelverslein und Küchenlatein.
#163 Antonius 13:22:05 | Montag, 5. Juni 2006
@Institoris
Wuerden Sie so freundlich sein und einmal auf solche nichtssagenden und geifernden Phrasen verzichten, stattdessen ueberzeugende Argumente gegen das liefern, was ich Ihnen ueber die Vergangenheit Rumaeniens waehrend des 2. Weltkrieges gepostet habe? Wo zeigt sich da das wahre Gesicht der Homoherrenmenschen und ihrer Hilfstruppen? Nur weil Sie widerlegt sind?
Redaktion benachrichtigen
Wuerden Sie so freundlich sein und einmal auf solche nichtssagenden und geifernden Phrasen verzichten, stattdessen ueberzeugende Argumente gegen das liefern, was ich Ihnen ueber die Vergangenheit Rumaeniens waehrend des 2. Weltkrieges gepostet habe? Wo zeigt sich da das wahre Gesicht der Homoherrenmenschen und ihrer Hilfstruppen? Nur weil Sie widerlegt sind?
#162 Asbeel 13:11:11 | Montag, 5. Juni 2006
Polemik
Das Problem der Christen ist das sie aus ihrer monotheistischen Religion heraus annehmen müssen, sie hätten ein Monopol auf Moral- und Ethikverhalten einer Gesellschaft gepachtet, dem ist aber nicht so.
Da der Christ sich hier aber uneinsichtig zeigt, so beginnt er mit hetzerischer Polemik und unausgegorenen Halbweisheiten um sich zu werfen, was jedoch keinen weiteren Erkenntnisgewinn darstellen, sondern lediglich dazu dient die eigene Position unter allen Umständen zu stärken.
Ein solches infantiles Verhalten darf man sich jedoch als aufmerksamer Bürger nicht gefallen lassen.
Redaktion benachrichtigen
Das Problem der Christen ist das sie aus ihrer monotheistischen Religion heraus annehmen müssen, sie hätten ein Monopol auf Moral- und Ethikverhalten einer Gesellschaft gepachtet, dem ist aber nicht so.
Da der Christ sich hier aber uneinsichtig zeigt, so beginnt er mit hetzerischer Polemik und unausgegorenen Halbweisheiten um sich zu werfen, was jedoch keinen weiteren Erkenntnisgewinn darstellen, sondern lediglich dazu dient die eigene Position unter allen Umständen zu stärken.
Ein solches infantiles Verhalten darf man sich jedoch als aufmerksamer Bürger nicht gefallen lassen.
#161 deepthought 13:01:58 | Montag, 5. Juni 2006
@Institoris:
Könnte ich noch Erfahren was mein vorhergehender Beitrag mit Herrenmenschideologie zu tun hat?
Es ist ja wohl kaum zu bestreiten, dass in Mittel- und Nordeuropa die liberalsten Verhältniesse dieses Planeten herreschen (auch für Schwule und Lesben). Es ist auch hinlänglich bekannt, dass diese Länder in Untersuchungen bezüglich Wohlstand und empfundener Lebensqualiät regelmässig auf den Spitzenplätzen auftauchen.
Ich habe kein Problem in einem Land mit hohem Wohlstand zu leben, aber ich bin auch bereit diedamit einhergehenden „Nachteil“ zu tolerieren und akkzeptieren (z.B. politische Parteien die ich nicht so toll finde).
Redaktion benachrichtigen
Könnte ich noch Erfahren was mein vorhergehender Beitrag mit Herrenmenschideologie zu tun hat?
Es ist ja wohl kaum zu bestreiten, dass in Mittel- und Nordeuropa die liberalsten Verhältniesse dieses Planeten herreschen (auch für Schwule und Lesben). Es ist auch hinlänglich bekannt, dass diese Länder in Untersuchungen bezüglich Wohlstand und empfundener Lebensqualiät regelmässig auf den Spitzenplätzen auftauchen.
Ich habe kein Problem in einem Land mit hohem Wohlstand zu leben, aber ich bin auch bereit diedamit einhergehenden „Nachteil“ zu tolerieren und akkzeptieren (z.B. politische Parteien die ich nicht so toll finde).
#160 Asbeel 12:55:35 | Montag, 5. Juni 2006
@Bruder Theophil:
Sie diskriminieren bereits in dem sie anderen Menschen absprechen anderssein zu dürfen, wozu sie jedoch, meiner Meinung nach, kein Recht haben.
Es ist mir klar das Christen für die Verteidigung ihrer traditionellen Moral- und Ethikvorstellungen eintreten müssen, das scheint mir doch selbstverständlich zu sein, nur müssen sie dabei in all ihren Eifer aufpassen, das sie die Grundrechte anderer gesellschaftlicher Gruppen nicht beschneiden.
Und genau dieser Konflikt stellt ein großes Problem auf Christlicher Seite dar.
ps
Den Ausdruck „Homo-Hooligans“ habe ich jetzt einfach einmal überhört.
Redaktion benachrichtigen
Sie diskriminieren bereits in dem sie anderen Menschen absprechen anderssein zu dürfen, wozu sie jedoch, meiner Meinung nach, kein Recht haben.
Es ist mir klar das Christen für die Verteidigung ihrer traditionellen Moral- und Ethikvorstellungen eintreten müssen, das scheint mir doch selbstverständlich zu sein, nur müssen sie dabei in all ihren Eifer aufpassen, das sie die Grundrechte anderer gesellschaftlicher Gruppen nicht beschneiden.
Und genau dieser Konflikt stellt ein großes Problem auf Christlicher Seite dar.
ps
Den Ausdruck „Homo-Hooligans“ habe ich jetzt einfach einmal überhört.
#159 Institoris 12:53:15 | Montag, 5. Juni 2006
Sozialdarwinist deepirgendwas!
Jetzt entarnt sich die Herrenmenschen-Ideologie der Homoliten und ihrer Lakein immer mehr. Die Sodomskinder und ihre Auxiliartruppen lassen immer mehr ihre hässliche Fratze zu Vorschein kommen. Nur weiter so…
Redaktion benachrichtigen
Jetzt entarnt sich die Herrenmenschen-Ideologie der Homoliten und ihrer Lakein immer mehr. Die Sodomskinder und ihre Auxiliartruppen lassen immer mehr ihre hässliche Fratze zu Vorschein kommen. Nur weiter so…
#158 deepthought 12:46:20 | Montag, 5. Juni 2006
@Institoris, Guntram, Beobachterin, Rudi & Co.
Und auch wenn Ihr euch auch in Zukunft über alles was irgendwie nach Schwul oder Lesbisch (Ui, da waren sie schon wieder die Pfui, Pfui Wörter) tönt aufregt und euch entrüstet, werdet Ihr nichts daran ändern können, dass in Staaten mit einer aufgeklärten Bevölkerung auch eher liberale Verhältnisse gelten.
Es scheint da sogar ein Zusammenhang mit dem Wohlstand und der Lebensqualität in den verschiedenen Ländern geben. In allen Untersuchung und Statistiken die den Wohlstand und die Lebensqualität der verschiedenen Länder vergleichen, stehen immer Staaten (z.B. Dänemark, Schweiz) und Städte (zuletzt Zürich) an der Spitze in denen ein einigermassen liberales Gedankengut gelebt wird und Extremisten wie die oben genannten eine recht schwache Position haben.
Umgekehrt haben in Gebieten und Ländern mit einem tiefen Wohlstand usw. liberale Gedanken wenig Platz und Extremisten und Spinner aller Couleur regen zulauf.
Wenn Ihr euch so furchtbar über die liberalen Zustände in Mitteleuropa ärgert, dann seid doch bitte einigermassen Konsequent und verzichtet auch auf die anderen Vorteile eines liberalen Staates (Wohlstand, relative hohe soziale Sicherheit, Glaubensfreiheit usw. usw.).
Ihr könntet ja z.B. nach Rumänien auswanderen, dort herrscht noch Zucht und Ordnung und man wird euch bestimmt mit offenen Armen empfangen.
Redaktion benachrichtigen
Und auch wenn Ihr euch auch in Zukunft über alles was irgendwie nach Schwul oder Lesbisch (Ui, da waren sie schon wieder die Pfui, Pfui Wörter) tönt aufregt und euch entrüstet, werdet Ihr nichts daran ändern können, dass in Staaten mit einer aufgeklärten Bevölkerung auch eher liberale Verhältnisse gelten.
Es scheint da sogar ein Zusammenhang mit dem Wohlstand und der Lebensqualität in den verschiedenen Ländern geben. In allen Untersuchung und Statistiken die den Wohlstand und die Lebensqualität der verschiedenen Länder vergleichen, stehen immer Staaten (z.B. Dänemark, Schweiz) und Städte (zuletzt Zürich) an der Spitze in denen ein einigermassen liberales Gedankengut gelebt wird und Extremisten wie die oben genannten eine recht schwache Position haben.
Umgekehrt haben in Gebieten und Ländern mit einem tiefen Wohlstand usw. liberale Gedanken wenig Platz und Extremisten und Spinner aller Couleur regen zulauf.
Wenn Ihr euch so furchtbar über die liberalen Zustände in Mitteleuropa ärgert, dann seid doch bitte einigermassen Konsequent und verzichtet auch auf die anderen Vorteile eines liberalen Staates (Wohlstand, relative hohe soziale Sicherheit, Glaubensfreiheit usw. usw.).
Ihr könntet ja z.B. nach Rumänien auswanderen, dort herrscht noch Zucht und Ordnung und man wird euch bestimmt mit offenen Armen empfangen.
#157 Bruder Theophil 12:39:39 | Montag, 5. Juni 2006
@ Asbeel …Werfen Sie doch mal einen Blick…
auf diesen Artikel: www.kreuz.net/article.3296.html www.kreuz.net/article3296.html
Sollte Ihnen das nicht genügen, dann verfolgen Sie einfach die Argumentation unserer Homo-Hooligans auf dieser Seite. Die erklären Ihnen gerne die Zusammenhänge ganz von selbst, ohne dass ich jemanden diskriminieren brauche.
Redaktion benachrichtigen
auf diesen Artikel: www.kreuz.net/article.3296.html www.kreuz.net/article3296.html
Sollte Ihnen das nicht genügen, dann verfolgen Sie einfach die Argumentation unserer Homo-Hooligans auf dieser Seite. Die erklären Ihnen gerne die Zusammenhänge ganz von selbst, ohne dass ich jemanden diskriminieren brauche.
#156 Antonius 12:37:55 | Montag, 5. Juni 2006
@Gunni & Insti
Was schreiben Sie sich da wieder fuer einen unlogischen Quatsch zusammen? Nur weil Nazis aus Deutschland kamen, kann es anderswo keine Sympathie fuer rassistisches Gedankengut geben? Bevor Sie fuer Rumaenien eine Lanze brechen, lesen Sie doch mal das:
„Im Zweiten Weltkrieg stand Rumänien auf Seite des Deutschen Reiches, seine Truppen beteiligten sich 1941 am Feldzug gegen die Sowjetunion. Bessarabien wurde wieder eingegliedert. Juden, Roma und Angehörige so genannter „religiöser Sekten“ hatten unter den Verfolgungen des mit Hitler verbündeten Regimes zu leiden. Das militärfaschistische Regime von Ion Antonescu organisierte die Vernichtung der Juden in eigenen KZ-ähnlichen Einrichtungen, in Transnistrien, nachdem aufgrund antisemitischer und rassistischer Gesetze der Zugang von Juden zu bestimmten Berufen und öffentlichen Ämtern völlig unterbunden wurde. Während der Antonescu-Diktatur war der Antisemitismus praktisch zur Staatsideologie geworden.“(Wikipedia)
Redaktion benachrichtigen
Was schreiben Sie sich da wieder fuer einen unlogischen Quatsch zusammen? Nur weil Nazis aus Deutschland kamen, kann es anderswo keine Sympathie fuer rassistisches Gedankengut geben? Bevor Sie fuer Rumaenien eine Lanze brechen, lesen Sie doch mal das:
„Im Zweiten Weltkrieg stand Rumänien auf Seite des Deutschen Reiches, seine Truppen beteiligten sich 1941 am Feldzug gegen die Sowjetunion. Bessarabien wurde wieder eingegliedert. Juden, Roma und Angehörige so genannter „religiöser Sekten“ hatten unter den Verfolgungen des mit Hitler verbündeten Regimes zu leiden. Das militärfaschistische Regime von Ion Antonescu organisierte die Vernichtung der Juden in eigenen KZ-ähnlichen Einrichtungen, in Transnistrien, nachdem aufgrund antisemitischer und rassistischer Gesetze der Zugang von Juden zu bestimmten Berufen und öffentlichen Ämtern völlig unterbunden wurde. Während der Antonescu-Diktatur war der Antisemitismus praktisch zur Staatsideologie geworden.“(Wikipedia)
#155 Beobachterin 12:34:44 | Montag, 5. Juni 2006
rumänische Neonazis?
Hier wird nicht ohne Absicht etwas verwechselt. Die rumänischen Neonazis, die gegen die Infiltrierung Rumäniens von EU-Homosexuellen protestieren, sind eben WEGEN ihrem Protest als Neonazis bezeichnet worden. Jeder, der der Homomanie nicht huldigt, ist automatisch ein Nazi. Die Keule ist noch immer gut …
Redaktion benachrichtigen
Hier wird nicht ohne Absicht etwas verwechselt. Die rumänischen Neonazis, die gegen die Infiltrierung Rumäniens von EU-Homosexuellen protestieren, sind eben WEGEN ihrem Protest als Neonazis bezeichnet worden. Jeder, der der Homomanie nicht huldigt, ist automatisch ein Nazi. Die Keule ist noch immer gut …
#154 Asbeel 12:31:29 | Montag, 5. Juni 2006
@Bruder Theophil
Darf ich sie fragen woher sie annehmen das Homosexualität das Einfallstor für weitere kranke sexuelle „Neigungen“, wie z.B.: Pädophilie ist.
Hier werden von konservativer (christlicher) Seite künstliche Zusammenhänge konstruiert die sich jedoch in der Realität nicht darstellen lassen.
Homosexualität hat mit Pädophilie überhaupt nichts zu tun, ein solcher konstruierter Zusammenhang entspringt lediglich einer einseitigen christlichen Polemik, die in unserer heutigen Gesellschaft keinen Platz mehr finden sollte.
Wachen sie auf, wir leben in einer pluralistischen sekularisierten Gesellschaft, und in einer solchen macht es keinen weiteren Sinn einen Teil dieser Gesellschaft permanent zu diskriminieren.
Redaktion benachrichtigen
Darf ich sie fragen woher sie annehmen das Homosexualität das Einfallstor für weitere kranke sexuelle „Neigungen“, wie z.B.: Pädophilie ist.
Hier werden von konservativer (christlicher) Seite künstliche Zusammenhänge konstruiert die sich jedoch in der Realität nicht darstellen lassen.
Homosexualität hat mit Pädophilie überhaupt nichts zu tun, ein solcher konstruierter Zusammenhang entspringt lediglich einer einseitigen christlichen Polemik, die in unserer heutigen Gesellschaft keinen Platz mehr finden sollte.
Wachen sie auf, wir leben in einer pluralistischen sekularisierten Gesellschaft, und in einer solchen macht es keinen weiteren Sinn einen Teil dieser Gesellschaft permanent zu diskriminieren.
#153 Institoris 12:25:51 | Montag, 5. Juni 2006
Gunram Sie sagen es!
Verlogen und nicht weniger frech versuchen die Homolitenverschwörer alle ihre Gegner als „Nazis“ zu verunglimpfen. Gerade Osteuropas Völkern, die am meisten unter den Nazi-Aggressoren geblutet haben solches vorzuwerfen ist ein Hohn auf Millionen von Opfern durch den Faschismus, der heute wiederkehrt durch die Gay-Movimenti.
Redaktion benachrichtigen
Verlogen und nicht weniger frech versuchen die Homolitenverschwörer alle ihre Gegner als „Nazis“ zu verunglimpfen. Gerade Osteuropas Völkern, die am meisten unter den Nazi-Aggressoren geblutet haben solches vorzuwerfen ist ein Hohn auf Millionen von Opfern durch den Faschismus, der heute wiederkehrt durch die Gay-Movimenti.
#152 Beobachterin 12:21:16 | Montag, 5. Juni 2006
Lieben?
RexRegis: Nein, dürfen sie nicht. In vielen Ländern werden sie bestraft, dafür, daß sie lieben, in einigen sogar mit dem Tod.
„Liebe“ ist also Ihre Umschreibung für Homosexualität, soso.
Aber was Sie sagen, ist richtig, und das finde ich auch nicht gut. Deshalb sollte unser tapferer Volker lieber bei den Muslimen mit seiner Sache vorsprachig werden. Da könnte er ein gutes Werk tun. Er muß ja nicht unbedingt im arabische Länder einreisen und sich in Lebensgefahr bringen.
Redaktion benachrichtigen
RexRegis: Nein, dürfen sie nicht. In vielen Ländern werden sie bestraft, dafür, daß sie lieben, in einigen sogar mit dem Tod.
„Liebe“ ist also Ihre Umschreibung für Homosexualität, soso.
Aber was Sie sagen, ist richtig, und das finde ich auch nicht gut. Deshalb sollte unser tapferer Volker lieber bei den Muslimen mit seiner Sache vorsprachig werden. Da könnte er ein gutes Werk tun. Er muß ja nicht unbedingt im arabische Länder einreisen und sich in Lebensgefahr bringen.
#151 deepthought 12:20:48 | Montag, 5. Juni 2006
@Trudlein
Meine Frau nennt mich immer zärtlich Teddybär
Die ärmste! War das eine Zwangsheirat?
Redaktion benachrichtigen
Meine Frau nennt mich immer zärtlich Teddybär
Die ärmste! War das eine Zwangsheirat?
#150 Guntram 12:20:17 | Montag, 5. Juni 2006
…es werden hier
Nebenkampfplätze eröffnet um nicht erörtern zu müssen, warum die gesundempfindenden Menschen Osteuropas sich gegen die Homo-Propaganda wehren.
Wie gesagt, wer sagt denn, daß es sich in Rumänien um Neonazis handelt???? Nazitum ist doch ein typisch deutsches Problem. Rumänien hatte unter den Nazis zu leiden, es gab auch nie eine NSDAP in Rumänien, wie kann es dann Neonazis dort geben? Nein, die Sodomisten wollen hier nur eine bestimmte Keule schwingen, weil es ihnen nicht paßt, daß andere Menschen nicht mit ihrer perversen Betätigung einverstanden sind.
Redaktion benachrichtigen
Nebenkampfplätze eröffnet um nicht erörtern zu müssen, warum die gesundempfindenden Menschen Osteuropas sich gegen die Homo-Propaganda wehren.
Wie gesagt, wer sagt denn, daß es sich in Rumänien um Neonazis handelt???? Nazitum ist doch ein typisch deutsches Problem. Rumänien hatte unter den Nazis zu leiden, es gab auch nie eine NSDAP in Rumänien, wie kann es dann Neonazis dort geben? Nein, die Sodomisten wollen hier nur eine bestimmte Keule schwingen, weil es ihnen nicht paßt, daß andere Menschen nicht mit ihrer perversen Betätigung einverstanden sind.
#149 Bruder Theophil 12:15:21 | Montag, 5. Juni 2006
@ Asbeel …Ist die…
…Degenerierung der Familie und familärer Werte keine Gefahr für die Gesellschaft ? Wie Sie aus anderen Postings entnehmen können, ist Homosexualität und deren potenzielle Gleichstellung in der Gesellschaft nur das Einfallstor für weitere kranke sexuelle „Neigungen“, wie z.B.: Pädophilie, etc., sich unter dem Deckmäntelchen der Toleranz, Meinungsfreiheit und Diskriminierung ins Licht einer allgemeinen Akzeptanz zu begeben. Wachen Sie auf.
Redaktion benachrichtigen
…Degenerierung der Familie und familärer Werte keine Gefahr für die Gesellschaft ? Wie Sie aus anderen Postings entnehmen können, ist Homosexualität und deren potenzielle Gleichstellung in der Gesellschaft nur das Einfallstor für weitere kranke sexuelle „Neigungen“, wie z.B.: Pädophilie, etc., sich unter dem Deckmäntelchen der Toleranz, Meinungsfreiheit und Diskriminierung ins Licht einer allgemeinen Akzeptanz zu begeben. Wachen Sie auf.
#148 DDL 12:11:37 | Montag, 5. Juni 2006
@Theophil
Sie wissen aber schon, dass Rom letztendlich gewonnen hat, nicht? Zur Erinnerung: Da gibt es so eine Kirche, die dort ihr HQ hat… ach so, ich vergaß, Sie sind ja nur Lippenchrist. Scusi. Ihr Bibelversgenerator gibt derlei Wissen vermutlich nicht her.
Immerhin weiß ich jetzt, wo Sie Ihre „Lateinkenntnisse“ aufgegabelt haben. Situs vilate in isse sabernet.
Sagen Sie mir doch lieber einfach ‘mal, in welchem Punkt Sie eigentlich von der „Homolobby“ berührt werden. Fein, die ärgern Sie… WOMIT? Was ficht’s Sie an? Und kommen Sie nicht wieder mit Verslein, die sind dafür keine Grundlage, wie Sie wissen. Also? Was haben Sie mit denen zu schaffen?
Redaktion benachrichtigen
Sie wissen aber schon, dass Rom letztendlich gewonnen hat, nicht? Zur Erinnerung: Da gibt es so eine Kirche, die dort ihr HQ hat… ach so, ich vergaß, Sie sind ja nur Lippenchrist. Scusi. Ihr Bibelversgenerator gibt derlei Wissen vermutlich nicht her.
Immerhin weiß ich jetzt, wo Sie Ihre „Lateinkenntnisse“ aufgegabelt haben. Situs vilate in isse sabernet.
Sagen Sie mir doch lieber einfach ‘mal, in welchem Punkt Sie eigentlich von der „Homolobby“ berührt werden. Fein, die ärgern Sie… WOMIT? Was ficht’s Sie an? Und kommen Sie nicht wieder mit Verslein, die sind dafür keine Grundlage, wie Sie wissen. Also? Was haben Sie mit denen zu schaffen?
#147 Institoris 12:11:32 | Montag, 5. Juni 2006
Und das finden Sie in Ordnung?
JA. Selbstverständlich. Nicht ein Millimeter darf der Sodomie an Legitimität geschenkt werden.
An Mitstreiter Rudolphson:Ich frage Sie gibt es denn noch einen Platz auf der Welt (mit Ausnahme der Länder der Umma) wo noch nicht der geballte internationale Homosexterror sein Aggression gegen abendländische Werte austobte? Ist von jenen denn irgend ein Ort sei er auch heilig (Jerusalem)noch nicht gestürmt worden? So auch natürlich mehrere male schon in Athen (letztes Jahr im Juni z.B.) und anderswo. Das Problem besteht darin, daß die Union „Toleranz“ bezüglich der Sodomisten verlangt sodaß die Christen oft selber zur Tat schreiten müssen und nicht allein auf Verbote durch die Regierenden wie etwa im voll souveränen Rußland setzen können sondern ihren Protest durch Gebete und Rufe zur Läuterung artikulieren. Auch lässt sich die Kirche nicht durch das „Gay Movement“ von ihrem hohen Sockel stürzen.
Redaktion benachrichtigen
JA. Selbstverständlich. Nicht ein Millimeter darf der Sodomie an Legitimität geschenkt werden.
An Mitstreiter Rudolphson:Ich frage Sie gibt es denn noch einen Platz auf der Welt (mit Ausnahme der Länder der Umma) wo noch nicht der geballte internationale Homosexterror sein Aggression gegen abendländische Werte austobte? Ist von jenen denn irgend ein Ort sei er auch heilig (Jerusalem)noch nicht gestürmt worden? So auch natürlich mehrere male schon in Athen (letztes Jahr im Juni z.B.) und anderswo. Das Problem besteht darin, daß die Union „Toleranz“ bezüglich der Sodomisten verlangt sodaß die Christen oft selber zur Tat schreiten müssen und nicht allein auf Verbote durch die Regierenden wie etwa im voll souveränen Rußland setzen können sondern ihren Protest durch Gebete und Rufe zur Läuterung artikulieren. Auch lässt sich die Kirche nicht durch das „Gay Movement“ von ihrem hohen Sockel stürzen.
#146 Asbeel 12:06:44 | Montag, 5. Juni 2006
Polemik
Ein polemischer und reißerischer Artikel, wie wir es von kreuz.net gewohnt sind.
Ich kann diese Aggressivität die homosexuellen Menschen gerade von rechten und christlichen Gruppen entgegen gebracht wird, einfach nicht verstehen.
Warum scheint es für manche gesellschaftliche Gruppen so schwierig zu sein homosexuelle Menschen einfach als Teil unserer Gesellschaft anzuerkennen, wo doch niemandem durch homosexuelle Menschen ein Schaden zugefügt wird.
Ganz im Gegenteil zu rechtsradikalen Bewegungen, die wahrlich einen Schaden für unsere Gesellschaft darstellen.
Redaktion benachrichtigen
Ein polemischer und reißerischer Artikel, wie wir es von kreuz.net gewohnt sind.
Ich kann diese Aggressivität die homosexuellen Menschen gerade von rechten und christlichen Gruppen entgegen gebracht wird, einfach nicht verstehen.
Warum scheint es für manche gesellschaftliche Gruppen so schwierig zu sein homosexuelle Menschen einfach als Teil unserer Gesellschaft anzuerkennen, wo doch niemandem durch homosexuelle Menschen ein Schaden zugefügt wird.
Ganz im Gegenteil zu rechtsradikalen Bewegungen, die wahrlich einen Schaden für unsere Gesellschaft darstellen.
#145 Antonius 12:05:35 | Montag, 5. Juni 2006
@Rudolfsohn
Das ist in der Tat allerliebst!
Redaktion benachrichtigen
Das ist in der Tat allerliebst!
#144 Bruder Theophil 12:02:32 | Montag, 5. Juni 2006
@ RexRegis
Homosexuelle Paaren wird in vielen Ländern ein gesetzlicher Status für ihre Beziehung verwährt, sie dürfen weder heiraten, noch wechselseitig die Kinder des/der anderen adoptieren, obwohl diese Kinder im gemeinsamen Haushalt aufwachsen; es ist ihnen keine künstliche Befruchtung erlaubt, und sie können keine Kinder adoptieren. Und der Staat sieht in vielen Ländern die Zwangsscheidung von Transexuellen vor, weil zwei Frauen/Männer nicht verheiratet sein dürfen.
Und das ist auch gut so.
Denn insbesondere bei Kindern sieht es wissenschaftlich abgesichert so aus, dass sie Vater und Mutter für ihre Identitätsfindung brauchen. Die kaputten Kinder aus Scheidungsfamilien unserer Spaßgesellschaft sehen wir ja desöfteren mit ihren Auffälligkeiten im Fernsehen. Umso schlimmer ist es für die Kinder in HS Unzucht aufwachsen. Denn sie sind einfach nur der Multiplikator für eine weitere Degenerierung der familiären Werte.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle Paaren wird in vielen Ländern ein gesetzlicher Status für ihre Beziehung verwährt, sie dürfen weder heiraten, noch wechselseitig die Kinder des/der anderen adoptieren, obwohl diese Kinder im gemeinsamen Haushalt aufwachsen; es ist ihnen keine künstliche Befruchtung erlaubt, und sie können keine Kinder adoptieren. Und der Staat sieht in vielen Ländern die Zwangsscheidung von Transexuellen vor, weil zwei Frauen/Männer nicht verheiratet sein dürfen.
Und das ist auch gut so.
Denn insbesondere bei Kindern sieht es wissenschaftlich abgesichert so aus, dass sie Vater und Mutter für ihre Identitätsfindung brauchen. Die kaputten Kinder aus Scheidungsfamilien unserer Spaßgesellschaft sehen wir ja desöfteren mit ihren Auffälligkeiten im Fernsehen. Umso schlimmer ist es für die Kinder in HS Unzucht aufwachsen. Denn sie sind einfach nur der Multiplikator für eine weitere Degenerierung der familiären Werte.
#143 rudolfsohn 11:56:52 | Montag, 5. Juni 2006
Sind Sie nun aus Pluesch oder nicht?
Klar doch, Toni.
Meine Frau nennt mich immer zärtlich Teddybär.
Redaktion benachrichtigen
Klar doch, Toni.
Meine Frau nennt mich immer zärtlich Teddybär.
#142 DDL 11:43:50 | Montag, 5. Juni 2006
@Antonius
Holzwolle.
Redaktion benachrichtigen
Holzwolle.
#141 RexRegis 11:43:17 | Montag, 5. Juni 2006
Knast
@Guntram: und warum hat man dann 50 dieser rumänischen Neonazis in den Kotter gesteckt?
@Beobachterin
Dürfen sie etwa nicht tun, was sie wollen? Werden sie etwa bestraft für das, was sie wollen und tun? Oder wo werden sie in irgendeiner Weise beschränkt?
Nein, dürfen sie nicht. In vielen Ländern werden sie bestraft, dafür, daß sie lieben, in einigen sogar mit dem Tod. In vielen Ländern haben homosexuelle Paare kein Besuchsrecht im Krankenhaus, werden im Mietrecht benachteiligt, genauso wie im Erbrecht und in der Mitversicherung. Homosexuelle Paaren wird in vielen Ländern ein gesetzlicher Status für ihre Beziehung verwährt, sie dürfen weder heiraten, noch wechselseitig die Kinder des/der anderen adoptieren, obwohl diese Kinder im gemeinsamen Haushalt aufwachsen; es ist ihnen keine künstliche Befruchtung erlaubt, und sie können keine Kinder adoptieren. Und der Staat sieht in vielen Ländern die Zwangsscheidung von Transexuellen vor, weil zwei Frauen/Männer nicht verheiratet sein dürfen. [link]www.rklambda.at/[link]Link[link]
Und das finden Sie in Ordnung?
Redaktion benachrichtigen
@Guntram: und warum hat man dann 50 dieser rumänischen Neonazis in den Kotter gesteckt?
@Beobachterin
Dürfen sie etwa nicht tun, was sie wollen? Werden sie etwa bestraft für das, was sie wollen und tun? Oder wo werden sie in irgendeiner Weise beschränkt?
Nein, dürfen sie nicht. In vielen Ländern werden sie bestraft, dafür, daß sie lieben, in einigen sogar mit dem Tod. In vielen Ländern haben homosexuelle Paare kein Besuchsrecht im Krankenhaus, werden im Mietrecht benachteiligt, genauso wie im Erbrecht und in der Mitversicherung. Homosexuelle Paaren wird in vielen Ländern ein gesetzlicher Status für ihre Beziehung verwährt, sie dürfen weder heiraten, noch wechselseitig die Kinder des/der anderen adoptieren, obwohl diese Kinder im gemeinsamen Haushalt aufwachsen; es ist ihnen keine künstliche Befruchtung erlaubt, und sie können keine Kinder adoptieren. Und der Staat sieht in vielen Ländern die Zwangsscheidung von Transexuellen vor, weil zwei Frauen/Männer nicht verheiratet sein dürfen. [link]www.rklambda.at/[link]Link[link]
Und das finden Sie in Ordnung?
#140 Antonius 11:34:38 | Montag, 5. Juni 2006
@Rudolfsohn
Nee, nee, lassen se ma, ich werde Sie weiter „Rudi“ nennen, ist das in Ordnung? Zum einen moechte ich nicht Ihren verborgenen masochistischen Wuenschen durch feminine Namensgebungen nachgeben, leben Sie das bitte zuhause aus. Schliesslich bin ich erst 7 Jahre alt… Zum zweiten werde ich Ihnen nicht den Gefallen tun, mich in Ihr Schwarz-weiss-Raster (pro/anti) einzuordnen, nur damit Sie sich besser orientieren koennen.
Sind Sie nun aus Pluesch oder nicht?
Redaktion benachrichtigen
Nee, nee, lassen se ma, ich werde Sie weiter „Rudi“ nennen, ist das in Ordnung? Zum einen moechte ich nicht Ihren verborgenen masochistischen Wuenschen durch feminine Namensgebungen nachgeben, leben Sie das bitte zuhause aus. Schliesslich bin ich erst 7 Jahre alt… Zum zweiten werde ich Ihnen nicht den Gefallen tun, mich in Ihr Schwarz-weiss-Raster (pro/anti) einzuordnen, nur damit Sie sich besser orientieren koennen.
Sind Sie nun aus Pluesch oder nicht?
#139 rudolfsohn 11:20:10 | Montag, 5. Juni 2006
An Antonius
Toni, bitte nenn mich doch auch Trudi, Rudolfine, Prinzessin Trudi, Tante Trudi, so wie es Deine Sodomistenperverslinge tun, über die Du schützend wie der Adler aus Psalm 91 Deine Schwingen ausbreitest, die aber statt Flügeln mittlerweile mehr wie die Federboas Deiner feldbuschkieksenden Rektaltucken anmuten.
So bist Du dem Gomorrhistenlager leichter zuzuordnen, weil Du dort auch als Nichthomo eher hingehörst. Jeder dorthin, wo seine – zumindest geistig-weltanschauliche – Heimat ist!
Redaktion benachrichtigen
Toni, bitte nenn mich doch auch Trudi, Rudolfine, Prinzessin Trudi, Tante Trudi, so wie es Deine Sodomistenperverslinge tun, über die Du schützend wie der Adler aus Psalm 91 Deine Schwingen ausbreitest, die aber statt Flügeln mittlerweile mehr wie die Federboas Deiner feldbuschkieksenden Rektaltucken anmuten.
So bist Du dem Gomorrhistenlager leichter zuzuordnen, weil Du dort auch als Nichthomo eher hingehörst. Jeder dorthin, wo seine – zumindest geistig-weltanschauliche – Heimat ist!
#138 Guntram 11:03:43 | Montag, 5. Juni 2006
sie ärgern sich
natürlich die Sodomisten, weil gesundempfindende Menschen in Osteuropa ihnen den Marsch blasen und ihnen zeigen, daß sie offen propagierte Homosexualität nicht dulden. Bravo Rumänien!
Aber ich bin überzeugt, daß freimaurerische Vorfeldorganisationen, Zivilgesellschaften d. h. Soros und Co. hier noch zu tun haben um die Menschen in Osteuropa auf liberalen Kurs, auch im Sinne der Sodomisten zu bringen. Es wird nicht lange dauern und schon wird man versuchen die orthodoxen Kirchen sturmreif zu schießen, die noch Werte wie Familie, Sauberkeit usw. unterstützen.
Gebe Gott, daß Osteuropa die letzte Bastion gegen den dekadenten, kränkelnden Westen bleibt, daß die Sodomisten dort keinen Raum greifen können
Redaktion benachrichtigen
natürlich die Sodomisten, weil gesundempfindende Menschen in Osteuropa ihnen den Marsch blasen und ihnen zeigen, daß sie offen propagierte Homosexualität nicht dulden. Bravo Rumänien!
Aber ich bin überzeugt, daß freimaurerische Vorfeldorganisationen, Zivilgesellschaften d. h. Soros und Co. hier noch zu tun haben um die Menschen in Osteuropa auf liberalen Kurs, auch im Sinne der Sodomisten zu bringen. Es wird nicht lange dauern und schon wird man versuchen die orthodoxen Kirchen sturmreif zu schießen, die noch Werte wie Familie, Sauberkeit usw. unterstützen.
Gebe Gott, daß Osteuropa die letzte Bastion gegen den dekadenten, kränkelnden Westen bleibt, daß die Sodomisten dort keinen Raum greifen können
#137 Antonius 10:58:52 | Montag, 5. Juni 2006
@Rudolfsohn
Sorry, aber Sie machen es einem wirklich nicht gerade leicht, auf Ihr tatsaechliches Alter zu schliessen. Haben Sie schon einmal ernsthaft darueber nachgedacht, als Kinder-Entertainer im oeffentlichen oder privaten Fernsehen aufzutreten? Z.B. bei KiKa?! Wirklich, Ihre Postings haben einen hohen Unterhaltungswert und sind fuer mich inzwischen zu einem festen Bestandteil meines Abendrituals neben Hallo Spencer und der Sesamstrasse geworden. Versprechen Sie mir, mich bei Kaept’n Blaubaer mal besuchen zu kommen? Mein kindliches Gemuet (ich bin 7 Jahre als und studiere Forstwesen) waere von Ihrer ulkigen Praesenz bestimmt total hingerissen.
Sind Sie auch aus Pluesch?
Redaktion benachrichtigen
Sorry, aber Sie machen es einem wirklich nicht gerade leicht, auf Ihr tatsaechliches Alter zu schliessen. Haben Sie schon einmal ernsthaft darueber nachgedacht, als Kinder-Entertainer im oeffentlichen oder privaten Fernsehen aufzutreten? Z.B. bei KiKa?! Wirklich, Ihre Postings haben einen hohen Unterhaltungswert und sind fuer mich inzwischen zu einem festen Bestandteil meines Abendrituals neben Hallo Spencer und der Sesamstrasse geworden. Versprechen Sie mir, mich bei Kaept’n Blaubaer mal besuchen zu kommen? Mein kindliches Gemuet (ich bin 7 Jahre als und studiere Forstwesen) waere von Ihrer ulkigen Praesenz bestimmt total hingerissen.
Sind Sie auch aus Pluesch?
#136 Bruder Theophil 10:53:19 | Montag, 5. Juni 2006
Wenn ich gut gefrühstückt habe…
…und mich an den PC setze, um bei kreuz.net bei Artikeln wie diesem vorbeizuschauen, dann ist das ein Gefühl, das auch Asterix haben muss, wenn er das Tor von Kleinbonum öffnet.
Dabei ist der Glaube unser Zaubertrank. Und auch sonst bieten sich einige andere Parallelen an: Umzingelt von einer degenerierten, unterbelichteten und dekadenten Besatzungsmacht (oder die sich zumindest dafür hält), gibt es zwischen den katholischen Christen eine Einheit, die auch die perversesten Homos nicht aufbrechen können. Auch wenn dieses Dorf nur ein Senfkorn im dekadenten, römischen Universum darstellt, ist es trotzdem bis nach Rom gefürchtet, und keine Intrige ist abgründig genug, als dass man sie nicht an den Standhaften ausprobieren wollte.
Insgesamt also eine Truppe, die ein Symphathieträger ist und bleibt, und bei der Asterix und Obelix eine innige Freundschaft verbindet, die sie trotzdem nicht auf die Idee kommen lässt, die Hosen runterzulassen und ihren Wert an Genitalgrössen festzumachen, oder am Umsatz von Analspray.
Redaktion benachrichtigen
…und mich an den PC setze, um bei kreuz.net bei Artikeln wie diesem vorbeizuschauen, dann ist das ein Gefühl, das auch Asterix haben muss, wenn er das Tor von Kleinbonum öffnet.
Dabei ist der Glaube unser Zaubertrank. Und auch sonst bieten sich einige andere Parallelen an: Umzingelt von einer degenerierten, unterbelichteten und dekadenten Besatzungsmacht (oder die sich zumindest dafür hält), gibt es zwischen den katholischen Christen eine Einheit, die auch die perversesten Homos nicht aufbrechen können. Auch wenn dieses Dorf nur ein Senfkorn im dekadenten, römischen Universum darstellt, ist es trotzdem bis nach Rom gefürchtet, und keine Intrige ist abgründig genug, als dass man sie nicht an den Standhaften ausprobieren wollte.
Insgesamt also eine Truppe, die ein Symphathieträger ist und bleibt, und bei der Asterix und Obelix eine innige Freundschaft verbindet, die sie trotzdem nicht auf die Idee kommen lässt, die Hosen runterzulassen und ihren Wert an Genitalgrössen festzumachen, oder am Umsatz von Analspray.
#135 Cypripedium † 10:30:37 | Montag, 5. Juni 2006
BE-BE-??
Betäubungsspray? Beobachterin? SEXXX?
Natürlich bräuchte man- schon in eigenem Interesse – einen Betäubungsspray für Sex mit Beobachterin, aber welcher normale Mensch wäre dazu bereit. Dann schon lieber mit Tieren… und ohne Spray…
Redaktion benachrichtigen
Betäubungsspray? Beobachterin? SEXXX?
Natürlich bräuchte man- schon in eigenem Interesse – einen Betäubungsspray für Sex mit Beobachterin, aber welcher normale Mensch wäre dazu bereit. Dann schon lieber mit Tieren… und ohne Spray…
#134 Allegro † 10:30:33 | Montag, 5. Juni 2006
Bruder Theophil,
da Sie immer so gerne auf Queer.de verweisen, möchte ich Ihnen nochmals meinen Link, der sie schon vorgestern – nach Nachfragen Ihrerseits – in einem meiner Postings erreichte wieder ans Herz legen:
www.linet-c.de/
Komisch, dass Sie sich nur für Queer.de interessieren!
Redaktion benachrichtigen
da Sie immer so gerne auf Queer.de verweisen, möchte ich Ihnen nochmals meinen Link, der sie schon vorgestern – nach Nachfragen Ihrerseits – in einem meiner Postings erreichte wieder ans Herz legen:
www.linet-c.de/
Komisch, dass Sie sich nur für Queer.de interessieren!
#133 DDL 10:22:20 | Montag, 5. Juni 2006
@marianna – „Pornographie“
Also, zunächst einmal ist Nacktheit in der Öffentlichkeit definitiv und definitionsgemäß in keiner Weise pornographisch – das scheitert schon am Wortbestandteil „graphisch“, denn der §184 StGB behandelt nur „Schriften“ im weitesten Sinne (lies: Medien).
In Frage käme eine „exhibitionistische Handlung“ nach §183 StGB. Das ist, gemäß eines Urteils des BayObLG zu verneinen, denn dieses erkennt E. nur, „wenn die Entblößung der sexuellen Befriedigung dient“. Das ist nicht der Fall.
Käme noch §183a StGB (Erregung öffentlichen Ärgernisses) in Betracht. Dieser könnte aufgrund der Definitionsunschärfe theoretisch tatsächlich greifen, sofern wirkliche „sexuelle Handlungen“ vorliegen – Nacktheit alleine genügt da nicht. Allerdings dürfte dem im Wege stehen, dass es sich um genehmigte Umzüge handelt, bei deren Genehmigung man sich über den zu erwartenden Charakter in aller Regel im Klaren war. Zudem findet der § heute ohnehin nur noch selten Anwendung, da man die „sexuellen Handlungen“ mittlerweile sehr eng auslegt.
Redaktion benachrichtigen
Also, zunächst einmal ist Nacktheit in der Öffentlichkeit definitiv und definitionsgemäß in keiner Weise pornographisch – das scheitert schon am Wortbestandteil „graphisch“, denn der §184 StGB behandelt nur „Schriften“ im weitesten Sinne (lies: Medien).
In Frage käme eine „exhibitionistische Handlung“ nach §183 StGB. Das ist, gemäß eines Urteils des BayObLG zu verneinen, denn dieses erkennt E. nur, „wenn die Entblößung der sexuellen Befriedigung dient“. Das ist nicht der Fall.
Käme noch §183a StGB (Erregung öffentlichen Ärgernisses) in Betracht. Dieser könnte aufgrund der Definitionsunschärfe theoretisch tatsächlich greifen, sofern wirkliche „sexuelle Handlungen“ vorliegen – Nacktheit alleine genügt da nicht. Allerdings dürfte dem im Wege stehen, dass es sich um genehmigte Umzüge handelt, bei deren Genehmigung man sich über den zu erwartenden Charakter in aller Regel im Klaren war. Zudem findet der § heute ohnehin nur noch selten Anwendung, da man die „sexuellen Handlungen“ mittlerweile sehr eng auslegt.
#132 Beobachterin 10:21:09 | Montag, 5. Juni 2006
Erregung öffentlichen Ärgernisses
Obiger Straftatbestand scheint seit Einführung der Homosexuellen-Umzüge teilweise außer Kraft gesetzt.
Redaktion benachrichtigen
Obiger Straftatbestand scheint seit Einführung der Homosexuellen-Umzüge teilweise außer Kraft gesetzt.
#131 LukreciaB 10:12:27 | Montag, 5. Juni 2006
@Marianne
Vielen Dank für ihre interessanten Fragen.
Ich staune wie immer bei allen Berichten ueber die Homo-Paraden… Muss die Bevoelkerung zurueckschlagen?
Nein, es verlangt niemand, auch Gott oder die Kirche, nicht, dass die Bewölkerung „zurückschlägt“ (sie werden von den „sogenannten“ Homos auch nicht geschlagen…)
Muessen da Huehnereier fliegen?
Nein, die Hühnereier müssen nicht fliegen, die Hühner könnens schon nicht richtig, wie wollten es die Eier können.
Muss eine Menge Polizisten die Parade beschuetzen?
Die Polizei schützt jeden unabhängig von sexueller Ausrichtung, Religion, Rasse, Alter, Geschlecht, etc. Das ist ihr Auftrag, dass heisst, sie müssen (zum Glück).
Die Kleidung oder eher Entkleidung der „Paradisten“ plus ihre Gebaerden – ist es etwa nicht reine, pardon, eher schmutzuge Pornographie?
Pornographie ist etwas anderes. Nackte Haut und sogar Unbekleidetheit sind noch keine Pornographie. Da müssen sie mal im Lexikon nachschauen, was das genau heisst.
Und ist diese auf der Strasse, also in der Oeffentlichkeit nicht verboten?
Ja, Pornographie wäre auf der Strasse verboten, aber da es sich nicht um Pornographie handelt (das ist sogar auch gesetztlich definiert) so muss ja nichts verboten werden.
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank für ihre interessanten Fragen.
Ich staune wie immer bei allen Berichten ueber die Homo-Paraden… Muss die Bevoelkerung zurueckschlagen?
Nein, es verlangt niemand, auch Gott oder die Kirche, nicht, dass die Bewölkerung „zurückschlägt“ (sie werden von den „sogenannten“ Homos auch nicht geschlagen…)
Muessen da Huehnereier fliegen?
Nein, die Hühnereier müssen nicht fliegen, die Hühner könnens schon nicht richtig, wie wollten es die Eier können.
Muss eine Menge Polizisten die Parade beschuetzen?
Die Polizei schützt jeden unabhängig von sexueller Ausrichtung, Religion, Rasse, Alter, Geschlecht, etc. Das ist ihr Auftrag, dass heisst, sie müssen (zum Glück).
Die Kleidung oder eher Entkleidung der „Paradisten“ plus ihre Gebaerden – ist es etwa nicht reine, pardon, eher schmutzuge Pornographie?
Pornographie ist etwas anderes. Nackte Haut und sogar Unbekleidetheit sind noch keine Pornographie. Da müssen sie mal im Lexikon nachschauen, was das genau heisst.
Und ist diese auf der Strasse, also in der Oeffentlichkeit nicht verboten?
Ja, Pornographie wäre auf der Strasse verboten, aber da es sich nicht um Pornographie handelt (das ist sogar auch gesetztlich definiert) so muss ja nichts verboten werden.
#130 Bruder Theophil 10:05:06 | Montag, 5. Juni 2006
@ DDL …Jetzt haben Sie mich aber überrascht…
…denn ich hatte tatsächlich geglaubt Ihre Verderbtheit würde Ihnen erlauben, Ihre Freundin auch stundenweise vor den Karren zu spannen. Wittere ich hier Umkehr ?
Redaktion benachrichtigen
…denn ich hatte tatsächlich geglaubt Ihre Verderbtheit würde Ihnen erlauben, Ihre Freundin auch stundenweise vor den Karren zu spannen. Wittere ich hier Umkehr ?
#129 Beobachterin 10:04:12 | Montag, 5. Juni 2006
über jedes Stöckchen
@ Bruder Theophil und Rudolfsohn
Seien Sie ganz beruhigt – mich kann keiner hier beleidigen, allenfalls amüsieren. Es ist ja witzig, wie die Homosexuellen-Clique hier über jedes Stöckchen springt. Bessere Argumente gegen die Beförderung der Homosexualität in der Gesellschaft könnte doch keiner von uns bringen! :)3
Redaktion benachrichtigen
@ Bruder Theophil und Rudolfsohn
Seien Sie ganz beruhigt – mich kann keiner hier beleidigen, allenfalls amüsieren. Es ist ja witzig, wie die Homosexuellen-Clique hier über jedes Stöckchen springt. Bessere Argumente gegen die Beförderung der Homosexualität in der Gesellschaft könnte doch keiner von uns bringen! :)3
#128 DDL 10:01:58 | Montag, 5. Juni 2006
@Theophil – semper idem
Sie haben (mal wieder…) etwas nicht verstanden: „Homosexualität“ ist eine Sache, die mit Liebe und eben Sexualität zu tun hat. Ergo wird auch auf fast jeder Website, die sich an Homosexuelle wendet, beides eine überproportionale Rolle spielen. Sämtliche ANDEREN Themen sind nämlich für Heten und Homos gleichermaßen interessant oder uninteressant. Eine Seite „Modern kochen für Schwule“ wäre ja ziemlich idotisch, nicht? Die essen nämlich frappierenderweise dasselbe wie Heten auch (sogar „kalte Küche“, es muss keineswegs alles „warm“ sein… nur, um Ihnen einen billigen Witz zu vergällen). „Normale“ (nicht sexuell orientierte) Seiten sind also nicht „normal“, weil sie für die braven Heten sind, sondern, weil sie einfach ein anderes Thema haben, und zwar für ALLE.
P.S.: Ich finde es jedesmal zum Kugeln, wie Sie in mir den Ultra-Schwulen lokalisieren. Und meine Freundin erst ;O)
P.P.S.: Es dämpft den erhofften Angeberfaktor ganz erheblich, wenn man einen altrömischen Spruch peinlicherweise in klerikalem Küchenlatein (mit „J“) wiedergibt.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben (mal wieder…) etwas nicht verstanden: „Homosexualität“ ist eine Sache, die mit Liebe und eben Sexualität zu tun hat. Ergo wird auch auf fast jeder Website, die sich an Homosexuelle wendet, beides eine überproportionale Rolle spielen. Sämtliche ANDEREN Themen sind nämlich für Heten und Homos gleichermaßen interessant oder uninteressant. Eine Seite „Modern kochen für Schwule“ wäre ja ziemlich idotisch, nicht? Die essen nämlich frappierenderweise dasselbe wie Heten auch (sogar „kalte Küche“, es muss keineswegs alles „warm“ sein… nur, um Ihnen einen billigen Witz zu vergällen). „Normale“ (nicht sexuell orientierte) Seiten sind also nicht „normal“, weil sie für die braven Heten sind, sondern, weil sie einfach ein anderes Thema haben, und zwar für ALLE.
P.S.: Ich finde es jedesmal zum Kugeln, wie Sie in mir den Ultra-Schwulen lokalisieren. Und meine Freundin erst ;O)
P.P.S.: Es dämpft den erhofften Angeberfaktor ganz erheblich, wenn man einen altrömischen Spruch peinlicherweise in klerikalem Küchenlatein (mit „J“) wiedergibt.
#127 rudolfsohn 10:00:42 | Montag, 5. Juni 2006
Wenn die Schwuchteln und deren Steigbügelhalter
nicht mehr weiterwissen, verweisen sie darauf, dass das alles ja bei Hetens genauso sei. Wenn das nicht greift und der Schwulenpöbel angesichts der braunen stinkenden Fakten nicht mehr auf die Alles-auch-bei-den-Heten-Schiene ausweichen kann, nimmt er Zuflucht zu den Lesbenschwestern, die ja nicht von hinten … Die sind ja auch Homosexuelle, und somit sind dann die Lesben auf einmal die einzig wahren Homos. So einfach ist das.
Wetten, liebe Beobachterin, dass die rosa Brüder wieder zu ihrem letzten abgedroschen Mittelchen greifen, nämlich dass die Kritiker alle analfixiert seien, da der Popo bei den in Wirklichkeit ja monogam veranlagten Schwulen nur eine untergeordnete Rolle spielt? Wer analfixiert ist, den kann man dann auch übergangslos als verkappt schwul einordnen und ihm genau die Attribute andichten, die diese Schwuchtelmeute selber aufweist.
Sie, liebe Beobachterin, sind eine Frau. Da passt das mit dem analfixierten verkappten Schwulsein nicht. Dann sind Sie entweder eine verklemmte Lesbe oder aber man fragt Sie süffisant, ob Sie sich denn beim Surfen auf den einschlägigen Sites aufgeilen.
Immer die gleiche Methode. Herrlich, dass sie so leicht durchschaubar ist
Redaktion benachrichtigen
nicht mehr weiterwissen, verweisen sie darauf, dass das alles ja bei Hetens genauso sei. Wenn das nicht greift und der Schwulenpöbel angesichts der braunen stinkenden Fakten nicht mehr auf die Alles-auch-bei-den-Heten-Schiene ausweichen kann, nimmt er Zuflucht zu den Lesbenschwestern, die ja nicht von hinten … Die sind ja auch Homosexuelle, und somit sind dann die Lesben auf einmal die einzig wahren Homos. So einfach ist das.
Wetten, liebe Beobachterin, dass die rosa Brüder wieder zu ihrem letzten abgedroschen Mittelchen greifen, nämlich dass die Kritiker alle analfixiert seien, da der Popo bei den in Wirklichkeit ja monogam veranlagten Schwulen nur eine untergeordnete Rolle spielt? Wer analfixiert ist, den kann man dann auch übergangslos als verkappt schwul einordnen und ihm genau die Attribute andichten, die diese Schwuchtelmeute selber aufweist.
Sie, liebe Beobachterin, sind eine Frau. Da passt das mit dem analfixierten verkappten Schwulsein nicht. Dann sind Sie entweder eine verklemmte Lesbe oder aber man fragt Sie süffisant, ob Sie sich denn beim Surfen auf den einschlägigen Sites aufgeilen.
Immer die gleiche Methode. Herrlich, dass sie so leicht durchschaubar ist
#126 Bruder Theophil 10:00:38 | Montag, 5. Juni 2006
@ marianna …Leider nein,…
…denn es tarnt sich unter den Begriffen: Toleranz, Meinungsfreiheit und Diskriminierung. Und damit darf es dann wieder seinen Ekel verbreiten und wird legal.
Redaktion benachrichtigen
…denn es tarnt sich unter den Begriffen: Toleranz, Meinungsfreiheit und Diskriminierung. Und damit darf es dann wieder seinen Ekel verbreiten und wird legal.
#125 marianna 09:57:11 | Montag, 5. Juni 2006
Einige vielleicht naive Fragen
Ich staune wie immer bei allen Berichten ueber die Homo-Paraden… Muss die Bevoelkerung zurueckschlagen?
Muessen da Huehnereier fliegen? Muss eine Menge Polizisten
die Parade beschuetzen? Die Kleidung oder eher Entkleidung der „Paradisten“ plus ihre Gebaerden – ist es etwa nicht reine, pardon, eher schmutzuge Pornographie? Und ist diese auf der Strasse, also in der Oeffentlichkeit nicht verboten?
Redaktion benachrichtigen
Ich staune wie immer bei allen Berichten ueber die Homo-Paraden… Muss die Bevoelkerung zurueckschlagen?
Muessen da Huehnereier fliegen? Muss eine Menge Polizisten
die Parade beschuetzen? Die Kleidung oder eher Entkleidung der „Paradisten“ plus ihre Gebaerden – ist es etwa nicht reine, pardon, eher schmutzuge Pornographie? Und ist diese auf der Strasse, also in der Oeffentlichkeit nicht verboten?
#124 Bruder Theophil 09:51:47 | Montag, 5. Juni 2006
@ DDL …Auch wenn ich mich wiederhole…
Sie und Ihre Freunde, wie Golileo sind die personifizierte Gauß’sche Glockenverteilung.
Also ich will’s Ihnen mal erklären.
Wenn Sie sich auf den Rücken legen und dabei die Beine ausstrecken, gibt es ungefähr in der Mitte, also auf Höhe der Genitalien diese Glocke, die durch einen immensen Blutstau ausgelöst wird. Sie brauchen also keine Viagra, sondern ein Gegenmittel.
Wenn sich das Blut wieder in eine Normalverteilung gebracht hat und gleichzeitig Ihre Hirnzellen wieder mal was von dem kostbaren Nass abbekommen, können Sie ja mal wieder einen neuen Eintrag posten. Der könnte dann diese Diskussion auch zur Abwechslung mal bereichern.
@ Beobachterin. Ist doch völlig sinnlos DDL erklären zu wollen, dass die Homoseiten im Web durchgängig diesen Gestus haben. Selbst die alternativ angebotene Seite ti-amo.at fängt mit dem Satz an, dass man jetzt nackte Männer sehen wird, obwohl es ja eine Referenzseite für die „anderen“ Schwulen sein sollte, die nicht nur auf Körperlichkeiten achten.
Redaktion benachrichtigen
Sie und Ihre Freunde, wie Golileo sind die personifizierte Gauß’sche Glockenverteilung.
Also ich will’s Ihnen mal erklären.
Wenn Sie sich auf den Rücken legen und dabei die Beine ausstrecken, gibt es ungefähr in der Mitte, also auf Höhe der Genitalien diese Glocke, die durch einen immensen Blutstau ausgelöst wird. Sie brauchen also keine Viagra, sondern ein Gegenmittel.
Wenn sich das Blut wieder in eine Normalverteilung gebracht hat und gleichzeitig Ihre Hirnzellen wieder mal was von dem kostbaren Nass abbekommen, können Sie ja mal wieder einen neuen Eintrag posten. Der könnte dann diese Diskussion auch zur Abwechslung mal bereichern.
@ Beobachterin. Ist doch völlig sinnlos DDL erklären zu wollen, dass die Homoseiten im Web durchgängig diesen Gestus haben. Selbst die alternativ angebotene Seite ti-amo.at fängt mit dem Satz an, dass man jetzt nackte Männer sehen wird, obwohl es ja eine Referenzseite für die „anderen“ Schwulen sein sollte, die nicht nur auf Körperlichkeiten achten.
#123 DDL 09:40:31 | Montag, 5. Juni 2006
@Beobachterin – Wieviele Links hätten Sie denn gern?
Zu Hetero-Sites mit demselben Jargon wie dem von Ihnen zitierten?
100?
1.000?
100.000?
Zu Ihrer Aussage: „ein normaler Mensch braucht kein Betäubungsspray beim Sex!“… wie jetzt, Sie haben noch nie so voller Spaß und Freude gep…t, dass Ihnen so ein Spray hochwillkommen gewesen wäre? Ja, Sie arme Frau, jetzt wird mir auch klar, warum Sie so gallig gegenüber allem Lustbetonten sind.
Wir können natürlich es natürlich auch auf Simpeldenke á la Beobachterin machen und sagen: „Was weh tut, ist pervers!“ Das war’s dann also mit den Geburten. Ab heute ist Verhüten und Abtreiben schmerzverhinderne Katholikenpflicht.
Redaktion benachrichtigen
Zu Hetero-Sites mit demselben Jargon wie dem von Ihnen zitierten?
100?
1.000?
100.000?
Zu Ihrer Aussage: „ein normaler Mensch braucht kein Betäubungsspray beim Sex!“… wie jetzt, Sie haben noch nie so voller Spaß und Freude gep…t, dass Ihnen so ein Spray hochwillkommen gewesen wäre? Ja, Sie arme Frau, jetzt wird mir auch klar, warum Sie so gallig gegenüber allem Lustbetonten sind.
Wir können natürlich es natürlich auch auf Simpeldenke á la Beobachterin machen und sagen: „Was weh tut, ist pervers!“ Das war’s dann also mit den Geburten. Ab heute ist Verhüten und Abtreiben schmerzverhinderne Katholikenpflicht.
#122 Bruder Theophil 09:35:33 | Montag, 5. Juni 2006
@ DDL …Ich freue mich, dass Ihr…
Neandertalerisch so fliessend rüberkommt. Das verwundert auch nicht weiter. Denn Schwule sind einfach in der zivilisierten Welt noch nicht angekommen. Mit dem PC habe ich keine Probleme. Es wäre wohl etwas schwerer die Hieroglyphen zu lesen, die Sie auf Steintafeln an Ihrem Haus einritzen, damit man von aussen erkennen dann, dass wieder mal stundenweise ein Zimmer frei ist.
Um das sprachliche Niveau wieder ein bisschen anzuheben, hier eine freundliche Empfehlung für Ihren Grabstein: Jacet – Tacet – Placet.
Viel Spass beim Googeln.
Redaktion benachrichtigen
Neandertalerisch so fliessend rüberkommt. Das verwundert auch nicht weiter. Denn Schwule sind einfach in der zivilisierten Welt noch nicht angekommen. Mit dem PC habe ich keine Probleme. Es wäre wohl etwas schwerer die Hieroglyphen zu lesen, die Sie auf Steintafeln an Ihrem Haus einritzen, damit man von aussen erkennen dann, dass wieder mal stundenweise ein Zimmer frei ist.
Um das sprachliche Niveau wieder ein bisschen anzuheben, hier eine freundliche Empfehlung für Ihren Grabstein: Jacet – Tacet – Placet.
Viel Spass beim Googeln.
#121 rudolfsohn 09:28:30 | Montag, 5. Juni 2006
Erneut haben Sie voll ins Schwarze getroffen,
hochverehrter Bruder Theophil, als Sie treffend an unseren Mitstreiter Tomasino schrieben:
Sie brauchen sich nicht der Illusion hinzugeben, dass die hier beteiligte homosexuelle Gemeinde auch nur den Hauch vom Schimmer einer Ahnung hat, welche Unterschiede zwischen Eros, Agape und Caritas bestehen… deutlich worum es bei HS wirklich geht: Promiskuität. Und um Äusserlichkeiten. Der längste Schwanz. Der muskulöseste Oberarm, das knackigste Hintern. Nach dem Hirn wird da nicht gefragt.
Genauso ist es, Bruder Theophil! Da der Homolitenmob mit Rückenwind der EU-Antdiskriminierungsgesetze glaubt, sich immer mehr Frechheiten herausnehmen zu können, sind die hinterladenden Tucken natürlich notorisch faktenresistent. Man kann es garnicht oft genug wiederholen: Alles was proschwul ist, wird als wissenschaftlich anerkannt; alles, was Fakten auf den Tisch legt, die dem Tuckenpack die Realität vor Augen halten, ist dem christl.-fundam. Lager zuzuordnen und ist deshalb nicht relevant.
Die einzige Maxime des Sodomisten in seiner gesamten Betrachtung der Wissenschaft, der Politik, des Glaubens ist das Ja zum Schwulsein. Darauf und auf sonst nichts reduziert sich die gemeine rektalorientierte Warmladetunte.
Redaktion benachrichtigen
hochverehrter Bruder Theophil, als Sie treffend an unseren Mitstreiter Tomasino schrieben:
Sie brauchen sich nicht der Illusion hinzugeben, dass die hier beteiligte homosexuelle Gemeinde auch nur den Hauch vom Schimmer einer Ahnung hat, welche Unterschiede zwischen Eros, Agape und Caritas bestehen… deutlich worum es bei HS wirklich geht: Promiskuität. Und um Äusserlichkeiten. Der längste Schwanz. Der muskulöseste Oberarm, das knackigste Hintern. Nach dem Hirn wird da nicht gefragt.
Genauso ist es, Bruder Theophil! Da der Homolitenmob mit Rückenwind der EU-Antdiskriminierungsgesetze glaubt, sich immer mehr Frechheiten herausnehmen zu können, sind die hinterladenden Tucken natürlich notorisch faktenresistent. Man kann es garnicht oft genug wiederholen: Alles was proschwul ist, wird als wissenschaftlich anerkannt; alles, was Fakten auf den Tisch legt, die dem Tuckenpack die Realität vor Augen halten, ist dem christl.-fundam. Lager zuzuordnen und ist deshalb nicht relevant.
Die einzige Maxime des Sodomisten in seiner gesamten Betrachtung der Wissenschaft, der Politik, des Glaubens ist das Ja zum Schwulsein. Darauf und auf sonst nichts reduziert sich die gemeine rektalorientierte Warmladetunte.
#120 Beobachterin 09:24:15 | Montag, 5. Juni 2006
Queer.de – normal ist das nicht
Bruder Theophil: Zumal mir von diesen Leuten als Referenz die Website queer.de vorgeschlagen wurde, damit ich die nette Schwulenwelt kennenlerne.
Eigentlich habe ich keinen Zweifel daran, daß Homosexuelle die Seite queer.de für vorzeigewürdig halten.
Allerdings ist es so, daß man dort stets einen Treffer hat, wo man auch hingreift. Zufallstreffer von heute, und man sollte es deshalb zitieren, davon man weiß, wovon eigentlich die Rede ist:
Poppen leichtgemacht
Ein Betäubungsspray für den Arsch: Anilotion sorgt für schmerzfreien aber lustvollen Analverkehr.
Analsex ist nicht nur ein großer Spaß: So mancher Neuling musste bei ersten Versuchen erfahren, dass ein Dödel nicht so einfach eingestöpselt werden kann wie ein Scart-Stecker. Manchmal dehnt der Penis die Rosette so stark, dass der passive Partner dem Aktiven eine Tracht Prügel verpassen muss, damit der sein Ding endlich rausnimmt.
Nun will ein neues Produkt dem Problem Abhilfe schaffen –
Wer will, kann hier weiterlesen:
www.queer.de/…iebe_toys_detail.php?article_id=315…
Normal ist das nicht – ein normaler Mensch braucht kein Betäubungsspray beim Sex!
Redaktion benachrichtigen
Bruder Theophil: Zumal mir von diesen Leuten als Referenz die Website queer.de vorgeschlagen wurde, damit ich die nette Schwulenwelt kennenlerne.
Eigentlich habe ich keinen Zweifel daran, daß Homosexuelle die Seite queer.de für vorzeigewürdig halten.
Allerdings ist es so, daß man dort stets einen Treffer hat, wo man auch hingreift. Zufallstreffer von heute, und man sollte es deshalb zitieren, davon man weiß, wovon eigentlich die Rede ist:
Poppen leichtgemacht
Ein Betäubungsspray für den Arsch: Anilotion sorgt für schmerzfreien aber lustvollen Analverkehr.
Analsex ist nicht nur ein großer Spaß: So mancher Neuling musste bei ersten Versuchen erfahren, dass ein Dödel nicht so einfach eingestöpselt werden kann wie ein Scart-Stecker. Manchmal dehnt der Penis die Rosette so stark, dass der passive Partner dem Aktiven eine Tracht Prügel verpassen muss, damit der sein Ding endlich rausnimmt.
Nun will ein neues Produkt dem Problem Abhilfe schaffen –
Wer will, kann hier weiterlesen:
www.queer.de/…iebe_toys_detail.php?article_id=315…
Normal ist das nicht – ein normaler Mensch braucht kein Betäubungsspray beim Sex!
#119 DDL 09:18:23 | Montag, 5. Juni 2006
@Theophil
Wissen Sie, ich habe mir viel Mühe gegeben, es mir zu verkneifen anzumerken, dass es bei manchen grenzdebilen Neandertalern vielleicht gar nicht einmal so übel gewesen wäre, wenn der Vater stockschwul gewesen wäre… andererseits: Ihr Verstand ist doch auch so ziemlich exakt dort, wo in diesem Falle – vorbehaltlich eines Kondoms – auch der Samen gelandet wäre, so what’s the difference?
Wie bei Ihnen üblich, haben Sie schlicht nicht begriffen, was ich sagte, plärren aber umso schriller. Hier noch einmal in Theophil-gemäßer Form:
Wenn Du nix geboren, Du nix sein traurig, weil nix sein da. „Dasein“ nix ganz, ganz Tolles an sich, sondern „Dasein“ einfach nur da sein. „Dasein“ nix wofür man muss auf Knie fallen um sagen „Danke“. Können tun für liebe Eltern und gut Kümmern, aber nix wegen „Dasein“.
Bei Ihnen frage ich mich ja ehrlich, wie Sie einen Computer eingeschaltet bekommen…
Redaktion benachrichtigen
Wissen Sie, ich habe mir viel Mühe gegeben, es mir zu verkneifen anzumerken, dass es bei manchen grenzdebilen Neandertalern vielleicht gar nicht einmal so übel gewesen wäre, wenn der Vater stockschwul gewesen wäre… andererseits: Ihr Verstand ist doch auch so ziemlich exakt dort, wo in diesem Falle – vorbehaltlich eines Kondoms – auch der Samen gelandet wäre, so what’s the difference?
Wie bei Ihnen üblich, haben Sie schlicht nicht begriffen, was ich sagte, plärren aber umso schriller. Hier noch einmal in Theophil-gemäßer Form:
Wenn Du nix geboren, Du nix sein traurig, weil nix sein da. „Dasein“ nix ganz, ganz Tolles an sich, sondern „Dasein“ einfach nur da sein. „Dasein“ nix wofür man muss auf Knie fallen um sagen „Danke“. Können tun für liebe Eltern und gut Kümmern, aber nix wegen „Dasein“.
Bei Ihnen frage ich mich ja ehrlich, wie Sie einen Computer eingeschaltet bekommen…
#118 rudolfsohn 09:04:08 | Montag, 5. Juni 2006
An Antonius
Da hast du mich aber arg betroffen gemacht, als du in diesem Thread schriebst:
04. Juni 2006 – 22:22
Antonius: @rudi:
Haben Sie nicht vor kurzem geschrieben, Sie waeren verheiratet? Ich hatte Sie echt auf 16 geschaetzt – kein Witz. Bei Ihren Postings…
Weißt du Toni, wenn du anderen schon so altklug Unreife attestieren willst, dann pass ein wenig auf, was du nicht einmal 1 ½ Stunden später schreibst.
Nämlich:
04. Juni 2006 23:45
Antonius: @Parzifal2
Unser Rudi ist gerade in der Maske und schminkt sich zuende ab. Diesmal hat er sich fuer das Titelfoto (rechts) wirklich mehr Muehe gegeben als letztes Mal. Ist schon dumm, dass kreuz.net diese Tuntenbilder selber herstellen muss
Sag mal Toni, wie klein bist du eigentlich? Angesichts dieses infantilen Schwachsinns, der selbst für deine Sodomistenschützlinge Deepy und Tschippy inzwischen reichlich abgedroschen ist, attestiere ich selbst einem durchschnittlichen 16jährigen bereits mehr Reife als dir. Ich hätte für dich aus den Homoarchiven noch ein paar Benennungen für mich, die du auch verwenden könntest: Trudi, Rudolfine, Prinzessin Trudi, Tante Trudi. Lustig gell? Und jetzt geh wieder Pumuckl und Käptn Blaubär schauen …
Redaktion benachrichtigen
Da hast du mich aber arg betroffen gemacht, als du in diesem Thread schriebst:
04. Juni 2006 – 22:22
Antonius: @rudi:
Haben Sie nicht vor kurzem geschrieben, Sie waeren verheiratet? Ich hatte Sie echt auf 16 geschaetzt – kein Witz. Bei Ihren Postings…
Weißt du Toni, wenn du anderen schon so altklug Unreife attestieren willst, dann pass ein wenig auf, was du nicht einmal 1 ½ Stunden später schreibst.
Nämlich:
04. Juni 2006 23:45
Antonius: @Parzifal2
Unser Rudi ist gerade in der Maske und schminkt sich zuende ab. Diesmal hat er sich fuer das Titelfoto (rechts) wirklich mehr Muehe gegeben als letztes Mal. Ist schon dumm, dass kreuz.net diese Tuntenbilder selber herstellen muss
Sag mal Toni, wie klein bist du eigentlich? Angesichts dieses infantilen Schwachsinns, der selbst für deine Sodomistenschützlinge Deepy und Tschippy inzwischen reichlich abgedroschen ist, attestiere ich selbst einem durchschnittlichen 16jährigen bereits mehr Reife als dir. Ich hätte für dich aus den Homoarchiven noch ein paar Benennungen für mich, die du auch verwenden könntest: Trudi, Rudolfine, Prinzessin Trudi, Tante Trudi. Lustig gell?
Und jetzt geh wieder Pumuckl und Käptn Blaubär schauen …#117 Bruder Theophil 08:50:26 | Montag, 5. Juni 2006
@ Tomasino
Sie brauchen sich nicht der Illusion hinzugeben, dass die hier beteiligte homosexuelle Gemeinde auch nur den Hauch vom Schimmer einer Ahnung hat, welche Unterschiede zwischen Eros, Agape und Caritas bestehen. Zumal mir von diesen Leuten als Referenz die Website queer.de vorgeschlagen wurde, damit ich die nette Schwulenwelt kennenlerne. Sie dürfen auch gerne mal einen Blick drauf werfen, um festzustellen, dass die Klischeehaftigkeit, die man seitens der HS den Katholiken auf kreuz.net vorwirft, auf dieser Schwulenseite mehrfach potenziert auftaucht. Hier wird nämlich deutlich worum es bei HS wirklich geht: Promiskuität. Und um Äusserlichkeiten. Der längste Schwanz. Der muskulöseste Oberarm, das knackigste Hintern. Nach dem Hirn wird da nicht gefragt. Was Wunder, das die Beiträge der Schwulen bei kreuz.net jegliches Hirn vermissen lassen.
@ DDL: Sie haben sehr wohl meinen Hinweis auf spekulative Nichtexistenz im Falle der HS Ihrer Eltern verstanden. Ihre Antwort darauf war äusserst schmallippig und konstruiert. Fakt ist und bleibt: Sie haben der Heterosexualität zu verdanken, dass es Sie gibt und Sie auf dieser Seite schwadronieren dürfen.
Redaktion benachrichtigen
Sie brauchen sich nicht der Illusion hinzugeben, dass die hier beteiligte homosexuelle Gemeinde auch nur den Hauch vom Schimmer einer Ahnung hat, welche Unterschiede zwischen Eros, Agape und Caritas bestehen. Zumal mir von diesen Leuten als Referenz die Website queer.de vorgeschlagen wurde, damit ich die nette Schwulenwelt kennenlerne. Sie dürfen auch gerne mal einen Blick drauf werfen, um festzustellen, dass die Klischeehaftigkeit, die man seitens der HS den Katholiken auf kreuz.net vorwirft, auf dieser Schwulenseite mehrfach potenziert auftaucht. Hier wird nämlich deutlich worum es bei HS wirklich geht: Promiskuität. Und um Äusserlichkeiten. Der längste Schwanz. Der muskulöseste Oberarm, das knackigste Hintern. Nach dem Hirn wird da nicht gefragt. Was Wunder, das die Beiträge der Schwulen bei kreuz.net jegliches Hirn vermissen lassen.
@ DDL: Sie haben sehr wohl meinen Hinweis auf spekulative Nichtexistenz im Falle der HS Ihrer Eltern verstanden. Ihre Antwort darauf war äusserst schmallippig und konstruiert. Fakt ist und bleibt: Sie haben der Heterosexualität zu verdanken, dass es Sie gibt und Sie auf dieser Seite schwadronieren dürfen.
#116 DDL 08:30:11 | Montag, 5. Juni 2006
@Jörg Guttenberger
Eins ‘rauf für die universelle Anwendung des Begriffs „Ideologie“. Ich differiere allerdings von der Beschränkung von „Ideologie“ einzig auf die Piusbrüder; es gibt im Katholizismus viel mehr ideologische Elemente, die nur unterschiedlich vertreten werden. Allerdings neigt man ja dazu, die eigene Ansicht als „unideologisch“ anzusehen.
Auch anerkennen muss ich, dass Sie zugeben: „Wenn Sexulität nicht mehr der Fortplanzung dient, stellt sich in der Tat die Frage, wieso Homo- schlechter sein soll, als Heterosexualität.“ Dem ist wohl auch so – allerdings kann das ja kaum der Grund dafür sein, dass dieseTrennung falsch wäre, nicht? So á la „Um Himmelswillen, wenn wir das trennen, müssten wir ja zugeben…“. So können Sie’s nicht meinen.
Ich finde die Trennung ok. Ich sehe keinen Anlass dazu, gerade der Sexualität eine ganz andere Stellung einzuräumen als anderen natürlichen Vorgängen, etwa Essen. Warum sollte das so sein? Haben Sie ähnlich unangenehme Empfindungen, wenn Sie etwas nur zum Vergnügen schnabulieren, ohne Hunger zu stillen? Sicher, auch ich EMPFINDE Sex und Essen verschieden, aber ich bin ja auch ein Kind dieser Zeit mit eher konservativer Erziehung – logisch begründen könnte ich es nicht. Können Sie’s? „Dekadenz“ ist ja keine Begründung, sondern, nur die Ableitung aus etwas, was man als negativ ansieht.
@Tomasino
Wenn Sie den Hosenstall offen haben, erwarten Sie sicher auch, dass Sie jemand darauf „aufmerksam macht“, indem er Sie ein perverses Schwein nenn, nicht?
Redaktion benachrichtigen
Eins ‘rauf für die universelle Anwendung des Begriffs „Ideologie“. Ich differiere allerdings von der Beschränkung von „Ideologie“ einzig auf die Piusbrüder; es gibt im Katholizismus viel mehr ideologische Elemente, die nur unterschiedlich vertreten werden. Allerdings neigt man ja dazu, die eigene Ansicht als „unideologisch“ anzusehen.
Auch anerkennen muss ich, dass Sie zugeben: „Wenn Sexulität nicht mehr der Fortplanzung dient, stellt sich in der Tat die Frage, wieso Homo- schlechter sein soll, als Heterosexualität.“ Dem ist wohl auch so – allerdings kann das ja kaum der Grund dafür sein, dass dieseTrennung falsch wäre, nicht? So á la „Um Himmelswillen, wenn wir das trennen, müssten wir ja zugeben…“. So können Sie’s nicht meinen.
Ich finde die Trennung ok. Ich sehe keinen Anlass dazu, gerade der Sexualität eine ganz andere Stellung einzuräumen als anderen natürlichen Vorgängen, etwa Essen. Warum sollte das so sein? Haben Sie ähnlich unangenehme Empfindungen, wenn Sie etwas nur zum Vergnügen schnabulieren, ohne Hunger zu stillen? Sicher, auch ich EMPFINDE Sex und Essen verschieden, aber ich bin ja auch ein Kind dieser Zeit mit eher konservativer Erziehung – logisch begründen könnte ich es nicht. Können Sie’s? „Dekadenz“ ist ja keine Begründung, sondern, nur die Ableitung aus etwas, was man als negativ ansieht.
@Tomasino
Wenn Sie den Hosenstall offen haben, erwarten Sie sicher auch, dass Sie jemand darauf „aufmerksam macht“, indem er Sie ein perverses Schwein nenn, nicht?
#115 Tomasino 08:16:17 | Montag, 5. Juni 2006
Zeitverschwendung an Homos
Katholisch sein heißt: Seinen Nächsten lieben wie sich selbst. Seinen Nächsten lieben heißt aber auch, ihn nicht in Sünde sterben zu lassen, sondern ihn auf seine Sünden aufmerksam zu machen damit er umkehrt. Nächstenliebe soll da sein für die, die sich helfen lassen.
Noch was: Liebe im katholischen Glauben ist nicht die Liebe, die durch Hormone ausgelöst wird und eine Art Balzverhalten auslöst, sondern die Akzeptanz der Menschen, die guten Willens sind.
Wer von Euch Hinterradlern meint es denn Ernst mit den Grundsätzen der kath. Religion? Bleibt draußen und wir lesen hier die Pannen bei Schwulenparaden. Ist doch gut so oder?
Redaktion benachrichtigen
Katholisch sein heißt: Seinen Nächsten lieben wie sich selbst. Seinen Nächsten lieben heißt aber auch, ihn nicht in Sünde sterben zu lassen, sondern ihn auf seine Sünden aufmerksam zu machen damit er umkehrt. Nächstenliebe soll da sein für die, die sich helfen lassen.
Noch was: Liebe im katholischen Glauben ist nicht die Liebe, die durch Hormone ausgelöst wird und eine Art Balzverhalten auslöst, sondern die Akzeptanz der Menschen, die guten Willens sind.
Wer von Euch Hinterradlern meint es denn Ernst mit den Grundsätzen der kath. Religion? Bleibt draußen und wir lesen hier die Pannen bei Schwulenparaden. Ist doch gut so oder?
#114 DDL 01:29:07 | Montag, 5. Juni 2006
@Theophil
„Im Falle von Vätern, die den gleichen Mist verzapft hätten wir ihr, wären die meisten von euch jämmerlich im Mastdarm versickert.“
Einmal abgesehen von dem Umstand, dass es ein sehr degeneriertes Gemüt verrät, wenn man sich an derlei primitivem Jargon hochzieht wie Sie, entbehrt Ihre Gossenlogik zudem noch jedweder inneren Vernunft.
Wenn glauben Sie denn, mit der suggestiven Androhung von hypothetischer Nichtexistenz bedrohen zu können? Das ist Schmierentheaterrhetorik und sonst gar nichts. Wenn ein Mensch nie in Existenz kam, dann wird er das auch nicht bedauern können – Ihr Konstrukt ist absurd.
Schiere Existenz ist weder gut noch schlecht – sie IST einfach. Oder eben nicht.
Wenn man das berücksichtigt – was haben Sie nun also effektiv gesagt?
Gar nichts.
…nur ein bisschen Analgeschwurbel verbreitet – das scheint ja Ihr Primäranliegen und einziges Vergnügen zu sein.
Redaktion benachrichtigen
„Im Falle von Vätern, die den gleichen Mist verzapft hätten wir ihr, wären die meisten von euch jämmerlich im Mastdarm versickert.“
Einmal abgesehen von dem Umstand, dass es ein sehr degeneriertes Gemüt verrät, wenn man sich an derlei primitivem Jargon hochzieht wie Sie, entbehrt Ihre Gossenlogik zudem noch jedweder inneren Vernunft.
Wenn glauben Sie denn, mit der suggestiven Androhung von hypothetischer Nichtexistenz bedrohen zu können? Das ist Schmierentheaterrhetorik und sonst gar nichts. Wenn ein Mensch nie in Existenz kam, dann wird er das auch nicht bedauern können – Ihr Konstrukt ist absurd.
Schiere Existenz ist weder gut noch schlecht – sie IST einfach. Oder eben nicht.
Wenn man das berücksichtigt – was haben Sie nun also effektiv gesagt?
Gar nichts.
…nur ein bisschen Analgeschwurbel verbreitet – das scheint ja Ihr Primäranliegen und einziges Vergnügen zu sein.
#113 Parzifal2 † 01:26:20 | Montag, 5. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Was hat etwas womit zu tun?
Ausserdem hatte ich bisher eher den Eindruck dass kreuz.net Gewalt gegenüber Homosexuellen verniedlicht, beschönigt oder relativiert. Der Begriff „Hooligan“ sollte also eher auf kreuz.net angewendet werden!
Redaktion benachrichtigen
Was hat etwas womit zu tun?
Ausserdem hatte ich bisher eher den Eindruck dass kreuz.net Gewalt gegenüber Homosexuellen verniedlicht, beschönigt oder relativiert. Der Begriff „Hooligan“ sollte also eher auf kreuz.net angewendet werden!
#112 Jörg Guttenberger, Köln 01:24:21 | Montag, 5. Juni 2006
DDL:Ideologie
Ich meine jede Ideologie. Aktuell ist die von 1968, der katholizismus als ideologische Ausgabe der Katholizität ist von VatII überwunden und wird heute so gut wie nur noch von den Pius-X-Brüdern vertreten.
Die gedankliche Trennung von Sexualität und Fortpflanzung hat sich nachträglich als Fehler erwiesen, obwohl kirchlicherseits damals schon gewarnt wurde, völlig zu recht, wie wir heute wissen. Wenn Sexulität nicht mehr der Fortplanzung dient, stellt sich in der Tat die Frage, wieso Homo- schlechter sein soll, als Heterosexualität.
Dass Sexualität heute so gut wie ausschließlich als Konsumartikel verstanden wird, ist die Ursache der Dekadenz, vor der der kath. Moraltheologe P. Bernhard Häring CSSR bereits 1958 in seinem Vortrag in Köln gewarnt hat. Hoffentlich bewahren sich die Osteuropäer ihr gesundes Empfinden zur Abwehr solcher Fehlentwicklung trotz westlichem Druck!
Redaktion benachrichtigen
Ich meine jede Ideologie. Aktuell ist die von 1968, der katholizismus als ideologische Ausgabe der Katholizität ist von VatII überwunden und wird heute so gut wie nur noch von den Pius-X-Brüdern vertreten.
Die gedankliche Trennung von Sexualität und Fortpflanzung hat sich nachträglich als Fehler erwiesen, obwohl kirchlicherseits damals schon gewarnt wurde, völlig zu recht, wie wir heute wissen. Wenn Sexulität nicht mehr der Fortplanzung dient, stellt sich in der Tat die Frage, wieso Homo- schlechter sein soll, als Heterosexualität.
Dass Sexualität heute so gut wie ausschließlich als Konsumartikel verstanden wird, ist die Ursache der Dekadenz, vor der der kath. Moraltheologe P. Bernhard Häring CSSR bereits 1958 in seinem Vortrag in Köln gewarnt hat. Hoffentlich bewahren sich die Osteuropäer ihr gesundes Empfinden zur Abwehr solcher Fehlentwicklung trotz westlichem Druck!
#111 Bruder Theophil 01:23:52 | Montag, 5. Juni 2006
@ Parzifal
Es hat aber deutlich etwas mit dem Verhalten der (durchweg) Homo-Hooligans auf dieser Website zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Es hat aber deutlich etwas mit dem Verhalten der (durchweg) Homo-Hooligans auf dieser Website zu tun.
#110 Parzifal2 † 01:20:28 | Montag, 5. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Sie haben ein Apostroph zu viel gesetzt!
Aber die Manns haben Ehrenrettung für Deutschland betrieben. Sie haben herausragendes geleistet.
Ausserdem ist Homosexualität nicht ansteckend, deshalb ist ihre Argumentation von wegen NUR Homosexualität oder NUR Heterosexualität falsch. Es wird IMMER beides geben. Das hat nichts mit der Gesetzeslage zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben ein Apostroph zu viel gesetzt!
Aber die Manns haben Ehrenrettung für Deutschland betrieben. Sie haben herausragendes geleistet.
Ausserdem ist Homosexualität nicht ansteckend, deshalb ist ihre Argumentation von wegen NUR Homosexualität oder NUR Heterosexualität falsch. Es wird IMMER beides geben. Das hat nichts mit der Gesetzeslage zu tun.
#109 Bruder Theophil 01:10:31 | Montag, 5. Juni 2006
@ Parzifal2
Die Welt ohne die Mann’s würde es mit hoher Wahrscheinlichkeit immer noch geben. Die Welt ohne Heterosexualität wohl nicht mehr.
Sie sollten Ihre Wertigkeiten mal überprüfen.
Redaktion benachrichtigen
Die Welt ohne die Mann’s würde es mit hoher Wahrscheinlichkeit immer noch geben. Die Welt ohne Heterosexualität wohl nicht mehr.
Sie sollten Ihre Wertigkeiten mal überprüfen.
#108 Parzifal2 † 01:07:15 | Montag, 5. Juni 2006
Den Wert der Homosexualität
kann man vielleicht erkennen wenn man an Klaus Mann denkt oder Thomas Mann.
Redaktion benachrichtigen
kann man vielleicht erkennen wenn man an Klaus Mann denkt oder Thomas Mann.
#107 Bruder Theophil 01:03:22 | Montag, 5. Juni 2006
Den Wert der Heterosexualität…
…sollten alle Homosexuellen daran bemessen, DASS SIE OHNE HETEROSEXUALITÄT GAR NICHT EXISTIEREN WÜRDEN, und die Gelegenheit hätten auf katholischen Seiten gegen diejenigen zu wettern, die den Wert der Familie für eine Gesellschaft verteidigen.
Also noch mal im Klartext für alle die rosa Watte auf den Augen haben: Im Falle von Vätern, die den gleichen Mist verzapft hätten wir ihr, wären die meisten von euch jämmerlich im Mastdarm versickert.
Redaktion benachrichtigen
…sollten alle Homosexuellen daran bemessen, DASS SIE OHNE HETEROSEXUALITÄT GAR NICHT EXISTIEREN WÜRDEN, und die Gelegenheit hätten auf katholischen Seiten gegen diejenigen zu wettern, die den Wert der Familie für eine Gesellschaft verteidigen.
Also noch mal im Klartext für alle die rosa Watte auf den Augen haben: Im Falle von Vätern, die den gleichen Mist verzapft hätten wir ihr, wären die meisten von euch jämmerlich im Mastdarm versickert.
#106 domenicus † 00:59:36 | Montag, 5. Juni 2006
Bischof Dyba
entstammt wohl einer karnevallosen Region – Schade für ihn.
Redaktion benachrichtigen
entstammt wohl einer karnevallosen Region – Schade für ihn.
#105 Beobachterin 00:53:46 | Montag, 5. Juni 2006
für welche Rechte auf die Straße gehen?
Es würde mich wirklich interessieren, welche (Vor)-Rechte Homosexuelle glauben fordern zu dürfen, daß sie damit in einer obszönen Weise auf die Straße gehen müssen.
Dürfen sie etwa nicht tun, was sie wollen? Werden sie etwa bestraft für das, was sie wollen und tun? Oder wo werden sie in irgendeiner Weise beschränkt?
Bischof Dyba sagte seinerzeit:
Die vermeintlich Diskriminierten haben doch eine sehr starke Position in der Gesellschaft. Ich muss mal wieder zu einem konkreten Beispiel kommen: Wenn ein Heterosexueller entkleidet und obszön gestikulierend durch die Straßen läuft, wird er vom Schutzmann auf die Wache geführt und bekommt eine Anzeige wegen Erregung öffentlichen Ärgernisses. Wenn sich das wiederholt, wird er zur Beobachtung in ein Krankenhaus kommen. Wenn aber Homosexuelle halb nackt durch die Straßen laufen und obszöne Gesten machen, kommen sie nicht auf die Wache, sondern ins Fernsehen und werden stundenlang gefeiert.
Redaktion benachrichtigen
Es würde mich wirklich interessieren, welche (Vor)-Rechte Homosexuelle glauben fordern zu dürfen, daß sie damit in einer obszönen Weise auf die Straße gehen müssen.
Dürfen sie etwa nicht tun, was sie wollen? Werden sie etwa bestraft für das, was sie wollen und tun? Oder wo werden sie in irgendeiner Weise beschränkt?
Bischof Dyba sagte seinerzeit:
Die vermeintlich Diskriminierten haben doch eine sehr starke Position in der Gesellschaft. Ich muss mal wieder zu einem konkreten Beispiel kommen: Wenn ein Heterosexueller entkleidet und obszön gestikulierend durch die Straßen läuft, wird er vom Schutzmann auf die Wache geführt und bekommt eine Anzeige wegen Erregung öffentlichen Ärgernisses. Wenn sich das wiederholt, wird er zur Beobachtung in ein Krankenhaus kommen. Wenn aber Homosexuelle halb nackt durch die Straßen laufen und obszöne Gesten machen, kommen sie nicht auf die Wache, sondern ins Fernsehen und werden stundenlang gefeiert.
#104 Jörg Guttenberger, Köln 00:53:36 | Montag, 5. Juni 2006
Ideologie
Es ist bekannt, daß mit Ideologien keine Probleme lösbar sind, wie die Geschichte beweist und für die 68er Ideologie von keinem geringerem, als Karl Steinbuch, bereits in den 70ern nachgewiesen wurde, so u. a. in seinem Werk „Kurskorrektur“. Die weitere Entwicklung hat seine Auffassung bestätigt, denn je länger 68er Verantwortung tragen, umso unlösbarer werden die Probleme.
Ideologie ist infolge Bewußtseinsverengung immer menschenverachtend und gegen Freiheit. Man möge bitte bedenken, wie viele Menschen aus ideologischen Gründen ermordet wurden!
Selbstverständlich besitzen Schwule gleiche Menschenwürde, wie wir alle. Das sagt auch die kath. Kirche. Man sollte aber gemäß dem genannten Beitrag von Dr. v. d. Aardweg nicht so tuen, als handele es sich um eine natürliche Veranlagung, zumindest nicht ohne sich mit diesem Beitrag sachlich auseinanderzusetzen.
Wenn Schwule in Osteuropa demonstrieren dürfen, kann man faiererweise entsprechende Gegendemonstrationen ebenfalls nicht verbieten. Wer sagt denn, daß die Gegendemonstrationen, so in Moskau, von Rechtsradikalen kamen?
Es ist verständlich, wenn die Osteuropäer nicht die rote ideologie durch die farblose von 1968 eintauschen wollen. So ist mein offenbar auf scharfen Widerstand gestoßener Beitrag zu verstehen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist bekannt, daß mit Ideologien keine Probleme lösbar sind, wie die Geschichte beweist und für die 68er Ideologie von keinem geringerem, als Karl Steinbuch, bereits in den 70ern nachgewiesen wurde, so u. a. in seinem Werk „Kurskorrektur“. Die weitere Entwicklung hat seine Auffassung bestätigt, denn je länger 68er Verantwortung tragen, umso unlösbarer werden die Probleme.
Ideologie ist infolge Bewußtseinsverengung immer menschenverachtend und gegen Freiheit. Man möge bitte bedenken, wie viele Menschen aus ideologischen Gründen ermordet wurden!
Selbstverständlich besitzen Schwule gleiche Menschenwürde, wie wir alle. Das sagt auch die kath. Kirche. Man sollte aber gemäß dem genannten Beitrag von Dr. v. d. Aardweg nicht so tuen, als handele es sich um eine natürliche Veranlagung, zumindest nicht ohne sich mit diesem Beitrag sachlich auseinanderzusetzen.
Wenn Schwule in Osteuropa demonstrieren dürfen, kann man faiererweise entsprechende Gegendemonstrationen ebenfalls nicht verbieten. Wer sagt denn, daß die Gegendemonstrationen, so in Moskau, von Rechtsradikalen kamen?
Es ist verständlich, wenn die Osteuropäer nicht die rote ideologie durch die farblose von 1968 eintauschen wollen. So ist mein offenbar auf scharfen Widerstand gestoßener Beitrag zu verstehen.
#103 angelwing 00:47:28 | Montag, 5. Juni 2006
Hier ist wohl…
… eher Gerontophilie angesagt als Pädophilie.
angelwing
Redaktion benachrichtigen
… eher Gerontophilie angesagt als Pädophilie.
angelwing
#102 Bruder Theophil 00:41:47 | Montag, 5. Juni 2006
Eine Abartigkeit kommt selten allein…
Homosexuelle die sich auf dieser Seite tummeln, müssen auf jeden Fall auch noch masochistisch veranlagt sein. Oder sie sind interessiert an den Minderjährigen Schreiberlingen, d.h. Pädophilie ist auch mit dabei. Und weil sie Argumente bemühen, die schon so lange tot sind, dass sie anfangen Verwesungsgeruch auszuströmen (z.b: Homogegner sind alle Neonazis, siehe Rumänien) ist auch noch ein guter Schuss Nekrophilie dabei.
Also doch eher krank im Kopf, als ein Opfer seiner Gene.
@ Antonius. Es ist DOCH Ideologie, weil nämlich letztlich die Gleichstellung von etwas erzwungen werden soll, was NIE gleich sein kann. Familie bedeutet Zukunftsfähigkeit einer Gesellschaft. HS nicht.
Redaktion benachrichtigen
Homosexuelle die sich auf dieser Seite tummeln, müssen auf jeden Fall auch noch masochistisch veranlagt sein. Oder sie sind interessiert an den Minderjährigen Schreiberlingen, d.h. Pädophilie ist auch mit dabei. Und weil sie Argumente bemühen, die schon so lange tot sind, dass sie anfangen Verwesungsgeruch auszuströmen (z.b: Homogegner sind alle Neonazis, siehe Rumänien) ist auch noch ein guter Schuss Nekrophilie dabei.
Also doch eher krank im Kopf, als ein Opfer seiner Gene.
@ Antonius. Es ist DOCH Ideologie, weil nämlich letztlich die Gleichstellung von etwas erzwungen werden soll, was NIE gleich sein kann. Familie bedeutet Zukunftsfähigkeit einer Gesellschaft. HS nicht.
#101 Antonius 00:31:22 | Montag, 5. Juni 2006
@Guttenberger
Dann zitiere ich Sie noch einmal: Die rote Ideologie ist man los geworden, hoffentlich klappt es mit der farblosen westlichen auch!
Dazu ist vorab zu sagen, dass Homosexualitaet keine Ideologie ist. Homo-Ideologie ist das, was Sie in den kreuz.net-Artikeln ueber Homosexualitaet geboten bekommen: Schwule, die den ganzen Tag nichts anderes zu tun haben, als in schrillen Tuntenkleidern herumzurennen, kleine Kinder zu schaenden, wenn sie nicht gerade untereinander im darkroom Sex haben. Dann wollen sie natuerlich die Familie zerstoeren, von der kath. Kirche ganz zu schweigen, anderen Menschen ihre Meinung aufdiktieren, die ganze Welt in rosa Wattebaeusche huellen… Verstehen Sie? Dasist echte (Homo)Ideologie.
Haben Sie sich schon einmal ausgiebig mit der Frankfurter Schule beschaeftigt? Und dabei festgestellt, das dies keine homogene Masse war? Teilen Sie nicht die Gedanken, die sich T.W. Adorno ueber das Muendigsein demokratische Staatsbuerger gemacht hat?
Was fuer eine westliche Ideologie wollen Sie abschaffen? Sie reden doch von dem pluralistischen System, das der europaeischen Idee innewohnt, hab ich recht?
Redaktion benachrichtigen
Dann zitiere ich Sie noch einmal: Die rote Ideologie ist man los geworden, hoffentlich klappt es mit der farblosen westlichen auch!
Dazu ist vorab zu sagen, dass Homosexualitaet keine Ideologie ist. Homo-Ideologie ist das, was Sie in den kreuz.net-Artikeln ueber Homosexualitaet geboten bekommen: Schwule, die den ganzen Tag nichts anderes zu tun haben, als in schrillen Tuntenkleidern herumzurennen, kleine Kinder zu schaenden, wenn sie nicht gerade untereinander im darkroom Sex haben. Dann wollen sie natuerlich die Familie zerstoeren, von der kath. Kirche ganz zu schweigen, anderen Menschen ihre Meinung aufdiktieren, die ganze Welt in rosa Wattebaeusche huellen… Verstehen Sie? Dasist echte (Homo)Ideologie.
Haben Sie sich schon einmal ausgiebig mit der Frankfurter Schule beschaeftigt? Und dabei festgestellt, das dies keine homogene Masse war? Teilen Sie nicht die Gedanken, die sich T.W. Adorno ueber das Muendigsein demokratische Staatsbuerger gemacht hat?
Was fuer eine westliche Ideologie wollen Sie abschaffen? Sie reden doch von dem pluralistischen System, das der europaeischen Idee innewohnt, hab ich recht?
#100 DDL 00:28:47 | Montag, 5. Juni 2006
@Jörg Guttenberger
Na, fabelhaft! Wurde ja auch ‘mal Zeit, dass jemand dem Fundi-Katolizismus als Ideologie eine Absage erteilt. Willkommen im Club!
So hatten Sie das doch gemeint, oder?
Redaktion benachrichtigen
Na, fabelhaft! Wurde ja auch ‘mal Zeit, dass jemand dem Fundi-Katolizismus als Ideologie eine Absage erteilt. Willkommen im Club!
So hatten Sie das doch gemeint, oder?
#99 Bernardin † 00:27:19 | Montag, 5. Juni 2006
GUTTENBERGER
Sie sind ein Ideologe! Sie hängen der Ideologie an, dass es keine Ideologie geben darf! Wissen Sie eigentlich, was eine Ideologie ist? Köln hat Sie nicht verdient!
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein Ideologe! Sie hängen der Ideologie an, dass es keine Ideologie geben darf! Wissen Sie eigentlich, was eine Ideologie ist? Köln hat Sie nicht verdient!
#98 Jörg Guttenberger, Köln 00:17:36 | Montag, 5. Juni 2006
Bernardin
Wieso? Ich bin weder gegen Demokratie noch gegen Deutschland und Europa, sondern gegen die Ideologien, die sich hier tummeln, genauso, wie ich gegen braune und rote Ideologie bin: ich lehne jede Ideologie als freiheitsfeindlich ab. Hieraus folgt: ich bin für ein freies, demokratisches und ideologiefreies Deutschland und Europa im Sinne unseres Grundgesetzes!
Redaktion benachrichtigen
Wieso? Ich bin weder gegen Demokratie noch gegen Deutschland und Europa, sondern gegen die Ideologien, die sich hier tummeln, genauso, wie ich gegen braune und rote Ideologie bin: ich lehne jede Ideologie als freiheitsfeindlich ab. Hieraus folgt: ich bin für ein freies, demokratisches und ideologiefreies Deutschland und Europa im Sinne unseres Grundgesetzes!
#97 Antonius 00:12:34 | Montag, 5. Juni 2006
@Guttenberger
Nun, wenn Sie es nicht akzeptieren koennen, dass Menschen fuer das friedliche Erstreiten ihrer Rechte auf die Strasse gehen, was in einem demokratischen Rechtsstaat nunmal ihr gutes Recht ist… Kein Mensch zwingt Sie, Homosexualitaet gutzuheissen, auch kein Schwuler nicht. Sie haben dem System, in dem wir leben (einschliesslich der Idee eines geeinten Europas) mit dem, was Sie sagten, eine klare Absage erteilt. Und das sind wesentliche Programmpunkte der NPD. Alternative dazu: schwarz-brauner Nationalismus (wenn Sie schon alles, was rot ist, ausgrenzen), keine Meinungsfreiheit, staatliche Isolierung bzw. Abschottung
Redaktion benachrichtigen
Nun, wenn Sie es nicht akzeptieren koennen, dass Menschen fuer das friedliche Erstreiten ihrer Rechte auf die Strasse gehen, was in einem demokratischen Rechtsstaat nunmal ihr gutes Recht ist… Kein Mensch zwingt Sie, Homosexualitaet gutzuheissen, auch kein Schwuler nicht. Sie haben dem System, in dem wir leben (einschliesslich der Idee eines geeinten Europas) mit dem, was Sie sagten, eine klare Absage erteilt. Und das sind wesentliche Programmpunkte der NPD. Alternative dazu: schwarz-brauner Nationalismus (wenn Sie schon alles, was rot ist, ausgrenzen), keine Meinungsfreiheit, staatliche Isolierung bzw. Abschottung
#96 Bernardin † 00:06:02 | Montag, 5. Juni 2006
GUTTENBERGER
Schade und bedenklich, dass heute in Köln so niveaulose Menschen wohnen!!!
Redaktion benachrichtigen
Schade und bedenklich, dass heute in Köln so niveaulose Menschen wohnen!!!
#95 Jörg Guttenberger, Köln 00:04:39 | Montag, 5. Juni 2006
Antonius: NPD
Was hat das mit der NPD zu tuen? Ist eine Meinung dann verboten, wenn sie zufälligerweise auch von der NPD vertreten wird? Ich habe mit dieser Partei keinerlei Verbindung und lese auch deren Veröffentlichungen nicht.
Redaktion benachrichtigen
Was hat das mit der NPD zu tuen? Ist eine Meinung dann verboten, wenn sie zufälligerweise auch von der NPD vertreten wird? Ich habe mit dieser Partei keinerlei Verbindung und lese auch deren Veröffentlichungen nicht.
#94 Antonius 00:00:18 | Montag, 5. Juni 2006
@Guttenberger
Die rote Ideologie ist man los geworden, hoffentlich klappt es mit der farblosen westlichen auch!
O.k., gegen Schwule, gegen das demokratische Deutschland, gegen Europa… sind Sie schon mal auf der Homepage der NPD gewesen oder kommen Sie da gerade her?
Redaktion benachrichtigen
Die rote Ideologie ist man los geworden, hoffentlich klappt es mit der farblosen westlichen auch!
O.k., gegen Schwule, gegen das demokratische Deutschland, gegen Europa… sind Sie schon mal auf der Homepage der NPD gewesen oder kommen Sie da gerade her?
#93 Jörg Guttenberger, Köln 23:53:17 | Sonntag, 4. Juni 2006
Homos in Osteuropa
in einem am 25.4.2006 in Kreuz.net veröfentlichten Artikel weist der Psychologe und Homo-Experte Dr. Gerard J. M. van den Aardweg nach, daß es sich bei Homo-Veranlagung um eine Neurose handelt, also von wegen natürliche Veranlagung.
Es ist beschämend, wie den seelisch noch kerngesunden Osteuropäern westliche Fremdbestimmung auf dem Verwaltungsweg verordnet wird. Hoffentlich ist die von den 68ern und Fankfurter Schule noch nicht beeinflußte Bevölkerung zu einer erfolgreichen Abwehr stark genug! Die rote Ideologie ist man los geworden, hoffentlich klappt es mit der farblosen westlichen auch!
Redaktion benachrichtigen
in einem am 25.4.2006 in Kreuz.net veröfentlichten Artikel weist der Psychologe und Homo-Experte Dr. Gerard J. M. van den Aardweg nach, daß es sich bei Homo-Veranlagung um eine Neurose handelt, also von wegen natürliche Veranlagung.
Es ist beschämend, wie den seelisch noch kerngesunden Osteuropäern westliche Fremdbestimmung auf dem Verwaltungsweg verordnet wird. Hoffentlich ist die von den 68ern und Fankfurter Schule noch nicht beeinflußte Bevölkerung zu einer erfolgreichen Abwehr stark genug! Die rote Ideologie ist man los geworden, hoffentlich klappt es mit der farblosen westlichen auch!
#92 Parzifal2 † 23:50:14 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ richard
Richtig, am besten schreiben Sie mal einen patriotischen Brief an den Berliner Bürgermeister Wowereit, an Hamburgs Ole von Beust oder an Guido Westerwelle.
Redaktion benachrichtigen
Richtig, am besten schreiben Sie mal einen patriotischen Brief an den Berliner Bürgermeister Wowereit, an Hamburgs Ole von Beust oder an Guido Westerwelle.
#91 DDL 23:49:40 | Sonntag, 4. Juni 2006
Vielleicht sollte man ‘mal überlegen, WER…
…sich überhaupt für kreuz.net interessiert – und warum.
Da sind dann folgende Gruppen zu unterscheiden:
1. Schismatisch gesinnte Lefebvrianer, die zwar nach außen die Nummer vom prallen Katholiken geben, intern aber ggw. Papst und „Konzilskirche“ geradezu als Werk Satans betrachten.
2. (weitaus weniger) konservative Katholiken. Die meisten fühlen sich allerdings eher zu seriöseren Sites, vor allem kath.net, hingezogen.
3. Braundenker, Revisionisten und offene Nazis, die in stockkatholischen Ansichten punktuelle Übereinstimmungen entdecken und sich bei den Erzkatholen einschleimen möchten. Das hat ja schon’mal geklappt, warum also nicht heute?
4. Die Opfer der ständigen Verbalattacken von kreuz.net, das Thema Nr.1: Homosexuelle, die es nicht dulden wollen, dass sie in einem fort unwidersprochen gedemütigt, verleumdet und beschimpft werden.
5. Leute, die das hiesige Geschreibsel als „irgendwie spannend“ wahrnehmen, weil man derlei unverhohlenen Extremismus und Fundamentalismus sonst höchstens noch in „Freiene Kameradschaften“ und auf den Sites von neomarxistischen Möchtegernrevoluzzern findet (und natürlich auf sonstiwe religiösen Fundi-Seiten aller Art).
Wer meint, das hier Gesagt wäre in irgendeiner Weise repräsentativ für die Bevölkerung oder auch nur für Katholiken, lebt in einer Scheinwelt. Die Realität sieht anders aus, und kreuz.net ist lediglich ein Biotop für vorgestrige Sonderlinge, die Probleme mit deren Akzeptanz haben.
Redaktion benachrichtigen
…sich überhaupt für kreuz.net interessiert – und warum.
Da sind dann folgende Gruppen zu unterscheiden:
1. Schismatisch gesinnte Lefebvrianer, die zwar nach außen die Nummer vom prallen Katholiken geben, intern aber ggw. Papst und „Konzilskirche“ geradezu als Werk Satans betrachten.
2. (weitaus weniger) konservative Katholiken. Die meisten fühlen sich allerdings eher zu seriöseren Sites, vor allem kath.net, hingezogen.
3. Braundenker, Revisionisten und offene Nazis, die in stockkatholischen Ansichten punktuelle Übereinstimmungen entdecken und sich bei den Erzkatholen einschleimen möchten. Das hat ja schon’mal geklappt, warum also nicht heute?
4. Die Opfer der ständigen Verbalattacken von kreuz.net, das Thema Nr.1: Homosexuelle, die es nicht dulden wollen, dass sie in einem fort unwidersprochen gedemütigt, verleumdet und beschimpft werden.
5. Leute, die das hiesige Geschreibsel als „irgendwie spannend“ wahrnehmen, weil man derlei unverhohlenen Extremismus und Fundamentalismus sonst höchstens noch in „Freiene Kameradschaften“ und auf den Sites von neomarxistischen Möchtegernrevoluzzern findet (und natürlich auf sonstiwe religiösen Fundi-Seiten aller Art).
Wer meint, das hier Gesagt wäre in irgendeiner Weise repräsentativ für die Bevölkerung oder auch nur für Katholiken, lebt in einer Scheinwelt. Die Realität sieht anders aus, und kreuz.net ist lediglich ein Biotop für vorgestrige Sonderlinge, die Probleme mit deren Akzeptanz haben.
#90 Bernardin † 23:48:57 | Sonntag, 4. Juni 2006
RICHARD und TOMASINO
Richard: Könnte es nicht sein, das gegen Sie demnächst vorgegangen wird???
Tomasino: Für Ihren Unverstand sei gesagt, dass für mich als Christ Homosexuelle meine Schwestern und Brüder… übrigens spricht davon das NT, falls Sie das kennen bzw. schon mal gelesen haben!
Redaktion benachrichtigen
Richard: Könnte es nicht sein, das gegen Sie demnächst vorgegangen wird???
Tomasino: Für Ihren Unverstand sei gesagt, dass für mich als Christ Homosexuelle meine Schwestern und Brüder… übrigens spricht davon das NT, falls Sie das kennen bzw. schon mal gelesen haben!
#89 RexRegis 23:48:13 | Sonntag, 4. Juni 2006
@-Richard=-
Meine Güte, wieder einer, der Angst vor Ansteckung hat – sind Sie schon geimpft, denn vorsicht, jeder/jede könnte in Ihrem Umkreis könnte homosexuell sein, der/die Busfahrer/In, der/die Arzt/Ärztin, der/die Anwalt/Anwältin, der/die Lehrer/In, der/die Kindergärnter/In, eben jeder, sogar Ihre Kinder oder Ihre Geschwister! Und Sie würdens gar nicht merken, wenn Sie angesteckt würden – schrecklich, nicht?
Redaktion benachrichtigen
Meine Güte, wieder einer, der Angst vor Ansteckung hat – sind Sie schon geimpft, denn vorsicht, jeder/jede könnte in Ihrem Umkreis könnte homosexuell sein, der/die Busfahrer/In, der/die Arzt/Ärztin, der/die Anwalt/Anwältin, der/die Lehrer/In, der/die Kindergärnter/In, eben jeder, sogar Ihre Kinder oder Ihre Geschwister! Und Sie würdens gar nicht merken, wenn Sie angesteckt würden – schrecklich, nicht?
#88 Antonius 23:45:11 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Parzifal2
Unser Rudi ist gerade in der Maske und schminkt sich zuende ab. Diesmal hat er sich fuer das Titelfoto (rechts) wirklich mehr Muehe gegeben als letztes Mal. Ist schon dumm, dass kreuz.net diese Tuntenbilder selber herstellen muss
Redaktion benachrichtigen
Unser Rudi ist gerade in der Maske und schminkt sich zuende ab. Diesmal hat er sich fuer das Titelfoto (rechts) wirklich mehr Muehe gegeben als letztes Mal. Ist schon dumm, dass kreuz.net diese Tuntenbilder selber herstellen muss
#87 -=Richard=- 23:42:29 | Sonntag, 4. Juni 2006
demnächst
ich hoffe mal das auch mal in userem land gegen die schwuletten vorgegangen wird die mit ihren schwulen homoparaden neue Anhänger der Sodomie und Pädophilie rekrutieren wollen.
Jeder Patriot dem unser Land und unsere Kultur am herzen liegt sollte gegen diese Tucken vorgehen und sich für Recht Anstand und Moral einsetzen.
Redaktion benachrichtigen
ich hoffe mal das auch mal in userem land gegen die schwuletten vorgegangen wird die mit ihren schwulen homoparaden neue Anhänger der Sodomie und Pädophilie rekrutieren wollen.
Jeder Patriot dem unser Land und unsere Kultur am herzen liegt sollte gegen diese Tucken vorgehen und sich für Recht Anstand und Moral einsetzen.
#86 Bernardin † 23:39:06 | Sonntag, 4. Juni 2006
TOMASINO
Fühlt sich da jemand angesprochen?
Wo und wie stänker ich gegen Religion?
Lies einmal den Brief des Apostels Jakobus!
Es geht um Anstand, Toleranz, Respekt, Werte, die hier mit Füssen getreten werden! Denkende Christen sollten sich von diesem Forum verabschieden! An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen. Ach ja, heute ist Pfingsten, und im NT ist die Rede von den Früchten des HEILIGEN GEISTES! Geist-lose Menschen wie hier im KREUZ.NET sind gefährlich! Darum Kontrolle, Aufsicht!
Redaktion benachrichtigen
Fühlt sich da jemand angesprochen?
Wo und wie stänker ich gegen Religion?
Lies einmal den Brief des Apostels Jakobus!
Es geht um Anstand, Toleranz, Respekt, Werte, die hier mit Füssen getreten werden! Denkende Christen sollten sich von diesem Forum verabschieden! An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen. Ach ja, heute ist Pfingsten, und im NT ist die Rede von den Früchten des HEILIGEN GEISTES! Geist-lose Menschen wie hier im KREUZ.NET sind gefährlich! Darum Kontrolle, Aufsicht!
#85 Parzifal2 † 23:37:53 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ Tomasino
Haben Sie etwa Angst vor der Polizei?
Was haben Sie denn ausgefressen?
Wo ist eigentlich der rudolfsohn?
Ich hätte wieder gern ein paar neue Wortkreationen.
Bitte toben Sie noch ein bisschen!
Sie sind wirklich lustig!
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie etwa Angst vor der Polizei?
Was haben Sie denn ausgefressen?
Wo ist eigentlich der rudolfsohn?
Ich hätte wieder gern ein paar neue Wortkreationen.
Bitte toben Sie noch ein bisschen!
Sie sind wirklich lustig!
#84 Tomasino 23:32:11 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Bernhardin … wehret den Anfängen
Bist du nu pro oder Kontra Schwulis auf dieser Seite.
Wenn pro, warum schreist du nach der Polizei oder Ausichtsbehörde? Du tust doch auch gegen eine Religion und Ihre Gläubigen hetzen und stänkern.
Wenn du kontra bist, dann schreib das richtig! basta!
Redaktion benachrichtigen
Bist du nu pro oder Kontra Schwulis auf dieser Seite.
Wenn pro, warum schreist du nach der Polizei oder Ausichtsbehörde? Du tust doch auch gegen eine Religion und Ihre Gläubigen hetzen und stänkern.
Wenn du kontra bist, dann schreib das richtig! basta!
#83 Horst Schlämmer 23:26:35 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Hühnereier
Die Bevölkerung ließ sich nicht einschüchtern und antwortete mit Hühnereiern.
Haben die Hühner das verdient, daß man ihre wertvollen Produkte derart missbraucht? Auch Hühner haben Rechte.
Redaktion benachrichtigen
Die Bevölkerung ließ sich nicht einschüchtern und antwortete mit Hühnereiern.
Haben die Hühner das verdient, daß man ihre wertvollen Produkte derart missbraucht? Auch Hühner haben Rechte.
#82 Bernardin † 23:25:15 | Sonntag, 4. Juni 2006
Aufischtsbehörde
Es muss doch eine Kontrollstelle, eine Aufsichtsbehörde geben, die sich für gewisse Schreiber und ihre Ideologien sehr interessieren! WEHRET DEN ANFAENGEN!
Redaktion benachrichtigen
Es muss doch eine Kontrollstelle, eine Aufsichtsbehörde geben, die sich für gewisse Schreiber und ihre Ideologien sehr interessieren! WEHRET DEN ANFAENGEN!
#81 chrysant 23:25:09 | Sonntag, 4. Juni 2006
@richard
Sie und die anderen die hier so gehässige Beiträge schreiben tun mir ehrlich gesagt sehr leid. Von christlicher Nächstenliebe, wo der Mensch zählt und nicht die Neigung etc., keine Spur. Ich bete für Sie, dass der Herr Ihr Herz aus Stein entferne und ein liebendes einsetze!
Gelobt sei Jesus Christus!
Redaktion benachrichtigen
Sie und die anderen die hier so gehässige Beiträge schreiben tun mir ehrlich gesagt sehr leid. Von christlicher Nächstenliebe, wo der Mensch zählt und nicht die Neigung etc., keine Spur. Ich bete für Sie, dass der Herr Ihr Herz aus Stein entferne und ein liebendes einsetze!
Gelobt sei Jesus Christus!
#80 Parzifal2 † 23:23:45 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ richard
Ích bin nicht homosexuell.
Ich dachte nur immer dass so ein strenggläubiger Katholik mit dem Sex bis zur Ehe wartet, dehalb hat mich das halt interessiert.
Sorry wenn Sie sich beleidigt fühlen.
Wir müssen doch zusammen halten im Kampf gegen den Rektalfaschismus, Weltschwulentum, Murxismus und Levebreismus.
Redaktion benachrichtigen
Ích bin nicht homosexuell.
Ich dachte nur immer dass so ein strenggläubiger Katholik mit dem Sex bis zur Ehe wartet, dehalb hat mich das halt interessiert.
Sorry wenn Sie sich beleidigt fühlen.
Wir müssen doch zusammen halten im Kampf gegen den Rektalfaschismus, Weltschwulentum, Murxismus und Levebreismus.
#79 Tomasino 23:22:58 | Sonntag, 4. Juni 2006
Matremonium (richtig matrimonium)
Lach mich tot! Wie kann eine Schwuchtel oder eine Lesbe jemand von ihresgleichen zur Mutterschaft verhelfen? (lat. in matrimonium ducere) zur Mutterschaft führen, schwängern. Das könnten doch bloß Scheinschwangerschaften werden im Dickdarm oder jemand müßte seinen Finger beschimpfen, dass er durch ihn schwanger geworden ist. Wirklich Lächerlich!
Redaktion benachrichtigen
Lach mich tot! Wie kann eine Schwuchtel oder eine Lesbe jemand von ihresgleichen zur Mutterschaft verhelfen? (lat. in matrimonium ducere) zur Mutterschaft führen, schwängern. Das könnten doch bloß Scheinschwangerschaften werden im Dickdarm oder jemand müßte seinen Finger beschimpfen, dass er durch ihn schwanger geworden ist. Wirklich Lächerlich!
#78 RexRegis 23:18:55 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Guntram
Was stört Sie an glücklichen Familien – neidig?
Redaktion benachrichtigen
Was stört Sie an glücklichen Familien – neidig?
#77 -=Richard=- 23:17:27 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Parzifal
Ist es bei euch Schwulogisten so üblich bei Kritik mit einer kindischen Beleidigung zu reagieren? Naja wenn einem die Argumente fehlen nimmt man halt was man hat. Ich schätze wohl eher das bei euren homoaktivitäten moral und niveau gleichzeitig abnehmen
Redaktion benachrichtigen
Ist es bei euch Schwulogisten so üblich bei Kritik mit einer kindischen Beleidigung zu reagieren? Naja wenn einem die Argumente fehlen nimmt man halt was man hat. Ich schätze wohl eher das bei euren homoaktivitäten moral und niveau gleichzeitig abnehmen
#76 Parzifal2 † 23:16:09 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ Tomasino
Ein normal sexueller ist nicht auf Klohäuschen auf der Autobahn angewiesen um seine Befriedigung zu suchen und zu finden, er macht es gesittet zuhause.
Sie wichsen also gesittet zu Hause?
Sehr katholisch!
Ausserdem gibt es auch für Heterosexuelle Videokabinen, Bordelle, Nachtclubs.
Redaktion benachrichtigen
Ein normal sexueller ist nicht auf Klohäuschen auf der Autobahn angewiesen um seine Befriedigung zu suchen und zu finden, er macht es gesittet zuhause.
Sie wichsen also gesittet zu Hause?
Sehr katholisch!
Ausserdem gibt es auch für Heterosexuelle Videokabinen, Bordelle, Nachtclubs.
#75 Antonius 23:14:59 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Moechtegern-kathole
Die Wer-hierwen-belagert-frage ist insofern einfach, als dies eine katholische seite ist. Die katholische Position sollte also Grundlage von Beiträgen sein.
So einfach finde ich diese Frage nicht, denn zum einen ruft kreuz.net mit diesen Beitraegen schon seit einiger Zeit laut in den Wald hinein, oder besse: in die Welt hinaus. Jede Woche ist mindestens ein neuer niveauloser Beitrag von je gleichem Kaliber zu bestaunen. Zum anderen mag es ja kath. Position sein, dass Homosexualitaet Suende ist, aber die grosse Frage ist doch auch, ob die hoechst polemische und unsachliche Berichterstattung von kreuz.net eine Basis fuer eine gute Diskussion sein kann. Sie sehen ja selbst, wie diese Beitraege Krawallbrueder wie Insti, Schnabeltierkoenig, Gunni usw. aufheizen – hoeren Sie sich bloss deren Sprache an. Da kann man nur noch mit Sarkasmus drauf reagieren
Redaktion benachrichtigen
Die Wer-hierwen-belagert-frage ist insofern einfach, als dies eine katholische seite ist. Die katholische Position sollte also Grundlage von Beiträgen sein.
So einfach finde ich diese Frage nicht, denn zum einen ruft kreuz.net mit diesen Beitraegen schon seit einiger Zeit laut in den Wald hinein, oder besse: in die Welt hinaus. Jede Woche ist mindestens ein neuer niveauloser Beitrag von je gleichem Kaliber zu bestaunen. Zum anderen mag es ja kath. Position sein, dass Homosexualitaet Suende ist, aber die grosse Frage ist doch auch, ob die hoechst polemische und unsachliche Berichterstattung von kreuz.net eine Basis fuer eine gute Diskussion sein kann. Sie sehen ja selbst, wie diese Beitraege Krawallbrueder wie Insti, Schnabeltierkoenig, Gunni usw. aufheizen – hoeren Sie sich bloss deren Sprache an. Da kann man nur noch mit Sarkasmus drauf reagieren
#74 rudolfsohn 23:10:53 | Sonntag, 4. Juni 2006
Tomasino und Richard: Herzlich Willkommen
Ihr habt erfasst, worum es geht. Danke für Eure Solidarität und Eure Beiträge, die dorthin treffen mögen, wo es diesen perversen rosa Von-Hinten-Schwuchteln am meisten wehtut. Weiter so! :)3
Redaktion benachrichtigen
Ihr habt erfasst, worum es geht. Danke für Eure Solidarität und Eure Beiträge, die dorthin treffen mögen, wo es diesen perversen rosa Von-Hinten-Schwuchteln am meisten wehtut. Weiter so! :)3
#73 Parzifal2 † 23:10:37 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ Bernardin
Nein man kann daraus ganz andere Schlussfolgerungen ziehen.
Vor einiger Zeit hat sich kreuz.net gebrüstet ich glaube 250 000 Mal im Monat angeklickt zu werden.
Wenn man die Verteilung der Lesermeinungen auf die einzelnen Themen berücksichtigt dann kann man daraus schlussfolgern dass kreuz.net mindestens 200 000 Mal von Schwulen angeklickt wurde.
Und dass sich folglich kein ernstzunehmender Katholik für diese Seite hier interessiert.
@ richard
Hallo, Du hast Recht man muss die Rektalfaschisten bekämpfen wo man sie findet. Hast du eigentlich schon mal ne nackte Frau gesehen?
Redaktion benachrichtigen
Nein man kann daraus ganz andere Schlussfolgerungen ziehen.
Vor einiger Zeit hat sich kreuz.net gebrüstet ich glaube 250 000 Mal im Monat angeklickt zu werden.
Wenn man die Verteilung der Lesermeinungen auf die einzelnen Themen berücksichtigt dann kann man daraus schlussfolgern dass kreuz.net mindestens 200 000 Mal von Schwulen angeklickt wurde.
Und dass sich folglich kein ernstzunehmender Katholik für diese Seite hier interessiert.
@ richard
Hallo, Du hast Recht man muss die Rektalfaschisten bekämpfen wo man sie findet. Hast du eigentlich schon mal ne nackte Frau gesehen?
#72 RexRegis 23:08:13 | Sonntag, 4. Juni 2006
@-Richard=-
Darum wurden ja auch 50 der „Brüder und Schwestern“ eingesperrt, ist ja so christlich, auf wenn als Christen getarnte Neonazis auf Homosexuelle los gehen …
Redaktion benachrichtigen
Darum wurden ja auch 50 der „Brüder und Schwestern“ eingesperrt, ist ja so christlich, auf wenn als Christen getarnte Neonazis auf Homosexuelle los gehen …
#71 Tomasino 23:05:01 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Homobande
Wer so viel Scheiße und Stunk schreiben muss wie die Sodomisten, bei dem kanns nicht weit her sein. Denn bei denen zirkuliert das Blut immer in die unteren Partien und der Kopf bleibt blutleer.
Ansonsten wäre die Einsicht möglich, dass eine katholische Seite nicht Pro-Homosexualität sein kann. Bleibt in euren Schwulenbuden und treibt es dort. Wer von euch das anders macht ist ein verkommener Mensch.
Ein normal sexueller ist nicht auf Klohäuschen auf der Autobahn angewiesen um seine Befriedigung zu suchen und zu finden, er macht es gesittet zuhause.
Redaktion benachrichtigen
Wer so viel Scheiße und Stunk schreiben muss wie die Sodomisten, bei dem kanns nicht weit her sein. Denn bei denen zirkuliert das Blut immer in die unteren Partien und der Kopf bleibt blutleer.
Ansonsten wäre die Einsicht möglich, dass eine katholische Seite nicht Pro-Homosexualität sein kann. Bleibt in euren Schwulenbuden und treibt es dort. Wer von euch das anders macht ist ein verkommener Mensch.
Ein normal sexueller ist nicht auf Klohäuschen auf der Autobahn angewiesen um seine Befriedigung zu suchen und zu finden, er macht es gesittet zuhause.
#70 -=Richard=- 23:01:55 | Sonntag, 4. Juni 2006
hallo
Hallo
ich bin neu auf Kreuz.net. Und Ich stimme in vielen sachen mit euch überein. Es ist mir schon länger aufgefallen das die warmen brüder mit ihren schwulitäten Europa in die dekandenz und Perversion stürzen wollen. Ich hoffe das Kreuz.net als Bollwerk gegen das Weltschwulentum bestehen bleibt.
Unsere Brüder und Schwestern in Rumänien erlangten einen weiteren Sieg gegen die Homofanatiker
o^/
Redaktion benachrichtigen
Hallo
ich bin neu auf Kreuz.net. Und Ich stimme in vielen sachen mit euch überein. Es ist mir schon länger aufgefallen das die warmen brüder mit ihren schwulitäten Europa in die dekandenz und Perversion stürzen wollen. Ich hoffe das Kreuz.net als Bollwerk gegen das Weltschwulentum bestehen bleibt.
Unsere Brüder und Schwestern in Rumänien erlangten einen weiteren Sieg gegen die Homofanatiker
o^/
#69 Bernardin † 22:59:42 | Sonntag, 4. Juni 2006
Kranke Menschen?
Bis jetzt sind hier 64 Wortmeldungen eingegangen! Ein kurzer Vergleich mit anderen Themen in KREUZ.NET spricht Bände! Das Thema HOMOSEXUALITAET muss für verklemmte Homosexuelle ein arges Problem sein! Wie Geier stürzen sich die Verklemmten auf das Thema, das sie immer wieder in die Enge drängt! Wie wild schlagen sie um sich und lassen fragen, ob sie eigentlich krank sind, weil sie krankhaft reagieren! Es wäre zum Lachen, wenn es nicht so traurig wäre!
Redaktion benachrichtigen
Bis jetzt sind hier 64 Wortmeldungen eingegangen! Ein kurzer Vergleich mit anderen Themen in KREUZ.NET spricht Bände! Das Thema HOMOSEXUALITAET muss für verklemmte Homosexuelle ein arges Problem sein! Wie Geier stürzen sich die Verklemmten auf das Thema, das sie immer wieder in die Enge drängt! Wie wild schlagen sie um sich und lassen fragen, ob sie eigentlich krank sind, weil sie krankhaft reagieren! Es wäre zum Lachen, wenn es nicht so traurig wäre!
#68 NicoRobin 22:59:22 | Sonntag, 4. Juni 2006
ja ne, is klar…
Nein, eine Ehe besteht nur zwischen einem Mann und einer Frau, diese „Beziehung“ kann höchstens Unzucht genannt werden, hat aber nichts mit matremonium zu tun.
Oh ja natürlich… Liebe hat ja mit dem Geschlecht zu tun, nicht wahr? *augenroll*
schon einmal daran gedacht dass man sich in den Charakter eines Menschen verliebt und NICHT in das GEschlecht? Was ist das hier bitte für eine oberflächliche Bemerkung??
Warum sollte Homosexuelle nicht heiraten dürfen??????? Das ist Diskriminierung! Immerhin geht es hier um die Liebe zweier MENSCHEN!!!!!!!!!
Aber die Kirche wird eines Tages keine Macht mehr über die Menschheit haben… wenn dieser Tag soweit ist, wird angestoßen…
Redaktion benachrichtigen
Nein, eine Ehe besteht nur zwischen einem Mann und einer Frau, diese „Beziehung“ kann höchstens Unzucht genannt werden, hat aber nichts mit matremonium zu tun.
Oh ja natürlich… Liebe hat ja mit dem Geschlecht zu tun, nicht wahr? *augenroll*
schon einmal daran gedacht dass man sich in den Charakter eines Menschen verliebt und NICHT in das GEschlecht? Was ist das hier bitte für eine oberflächliche Bemerkung??
Warum sollte Homosexuelle nicht heiraten dürfen??????? Das ist Diskriminierung! Immerhin geht es hier um die Liebe zweier MENSCHEN!!!!!!!!!
Aber die Kirche wird eines Tages keine Macht mehr über die Menschheit haben… wenn dieser Tag soweit ist, wird angestoßen…
#67 möchtegern-kathole 22:58:50 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Antonius
Die Wer-hierwen-belagert-frage ist insofern einfach, als dies eine katholische seite ist. Die katholische Position sollte also Grundlage von Beiträgen sein. Wäre das der Fall, ergäbe sich eine sinnvolle Diskussion und nicht diese unsachlichen Pseudobeiträge (siehe sog. „Antworten“ auf meinen letzten Beitrag an Sie). Ein Recht auf freie Meinungsäusserung auf einem privaten Server gibt es übrigens nicht.
Ort für eine Diskussion? ich werde mal wieder kreuzforum ‘heimsuchen’, jedoch nicht die nächsten paar Tage. Grüße
o^/
Redaktion benachrichtigen
Die Wer-hierwen-belagert-frage ist insofern einfach, als dies eine katholische seite ist. Die katholische Position sollte also Grundlage von Beiträgen sein. Wäre das der Fall, ergäbe sich eine sinnvolle Diskussion und nicht diese unsachlichen Pseudobeiträge (siehe sog. „Antworten“ auf meinen letzten Beitrag an Sie). Ein Recht auf freie Meinungsäusserung auf einem privaten Server gibt es übrigens nicht.
Ort für eine Diskussion? ich werde mal wieder kreuzforum ‘heimsuchen’, jedoch nicht die nächsten paar Tage. Grüße
o^/
#66 Guntram 22:53:08 | Sonntag, 4. Juni 2006
…jaja die
glückliche Regenbogenfamilie wird jetzt ins Spiel gebracht.
Redaktion benachrichtigen
glückliche Regenbogenfamilie wird jetzt ins Spiel gebracht.
#65 Antonius 22:52:41 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Graf von Galen
Warum schreiben Sie unter diesem Namen? Werden Sie strafrechtlich verfolgt?
Redaktion benachrichtigen
Warum schreiben Sie unter diesem Namen? Werden Sie strafrechtlich verfolgt?
#64 Parzifal2 † 22:51:50 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ Galen
Herzlichen Dank an die Bukarester für ihren erfolgreichen Kampf…
Wieso erfolgreich? Das war sicher nur die erste von einigen Demos zu allen möglichen Themen.
Wenn man Mitglied der EU sein will muss man sich eben an gewisse Prinzipien halten.
Redaktion benachrichtigen
Herzlichen Dank an die Bukarester für ihren erfolgreichen Kampf…
Wieso erfolgreich? Das war sicher nur die erste von einigen Demos zu allen möglichen Themen.
Wenn man Mitglied der EU sein will muss man sich eben an gewisse Prinzipien halten.
#63 Belisar 22:50:31 | Sonntag, 4. Juni 2006
Was für Rechte?
Man kann doch nicht die Ehe auf HS ausdehnen, dass würde sie vollkommen aushöhlen und ihren Sinn nehmen. Nein, eine Ehe besteht nur zwischen einem Mann und einer Frau, diese „Beziehung“ kann höchstens Unzucht genannt werden, hat aber nichts mit matremonium zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Man kann doch nicht die Ehe auf HS ausdehnen, dass würde sie vollkommen aushöhlen und ihren Sinn nehmen. Nein, eine Ehe besteht nur zwischen einem Mann und einer Frau, diese „Beziehung“ kann höchstens Unzucht genannt werden, hat aber nichts mit matremonium zu tun.
#62 Graf von Galen 22:50:16 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ Antonius
Sie können mir einmal die Füße küssen !
Redaktion benachrichtigen
Sie können mir einmal die Füße küssen !
#61 RexRegis 22:49:22 | Sonntag, 4. Juni 2006
lustig, wenns nicht so traurig wäre
Ich finds ja lustig, wie hier auf Familie gepocht wird, und dabei total übersehen, daß z.B. in Österreich schon 8000 Kinder in Regenbogenfamilien leben, glücklich und zufrieden, mit Zustimmung von Jugendamt und Vormundsrichtern, und die hier versammelten moralinsaueren Homophoben können gar nix dagegen tun, gar nix, und das ist gut so.
Und wenn die Herrschaften, die hier die rumänischen Neonazis so in Schutz nehmen, auch nur ein wenig mitdenken würden, dann würden ihnen die zig tausenden verlotterten Waisenkinder einfallen, die im ach so christlichen Rumänien vor die Hunde gehen, und die es in Regenbogenfamilien so viel besser haben würden. Aber das wäre ja chistliche Nächstenliebe, diesen Kindern ein besseres zu Hause zu gönnen …
Redaktion benachrichtigen
Ich finds ja lustig, wie hier auf Familie gepocht wird, und dabei total übersehen, daß z.B. in Österreich schon 8000 Kinder in Regenbogenfamilien leben, glücklich und zufrieden, mit Zustimmung von Jugendamt und Vormundsrichtern, und die hier versammelten moralinsaueren Homophoben können gar nix dagegen tun, gar nix, und das ist gut so.
Und wenn die Herrschaften, die hier die rumänischen Neonazis so in Schutz nehmen, auch nur ein wenig mitdenken würden, dann würden ihnen die zig tausenden verlotterten Waisenkinder einfallen, die im ach so christlichen Rumänien vor die Hunde gehen, und die es in Regenbogenfamilien so viel besser haben würden. Aber das wäre ja chistliche Nächstenliebe, diesen Kindern ein besseres zu Hause zu gönnen …
#60 Antonius 22:48:04 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Graf von Galen
Sie auch hier! Welch unangenehme Ueberraschung! Bitte wechseln Sie Ihren Nick! Ich stamme aus der Stadt Muenster und ich wage zu behaupten, dass Sie sich in Ihren bisherigen Postings nicht wuerdig gezeigt haben, seinen Namen zu beanspruchen.
Redaktion benachrichtigen
Sie auch hier! Welch unangenehme Ueberraschung! Bitte wechseln Sie Ihren Nick! Ich stamme aus der Stadt Muenster und ich wage zu behaupten, dass Sie sich in Ihren bisherigen Postings nicht wuerdig gezeigt haben, seinen Namen zu beanspruchen.
#59 Graf von Galen 22:44:14 | Sonntag, 4. Juni 2006
Wider die widernatürliche Unzucht
Herzlichen Dank an die Bukarester für ihren erfolgreichen Kampf gegen den Homounkulturimperialismus.
Es lebe das heilige Rumänien !
Redaktion benachrichtigen
Herzlichen Dank an die Bukarester für ihren erfolgreichen Kampf gegen den Homounkulturimperialismus.
Es lebe das heilige Rumänien !
#58 Antonius 22:43:06 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Moechtegern-Kathole
Die Frage ist freilich, wer hier wen belagert, denn die Protest-Beitraege sind schliesslich eine Reaktion auf die hochpolemischen Artikel von kreuz.net ueber Homosexualitaet. Ich denke, wenn man in jenen Beitraegen die Gruppe der Homosexuellen gegen eine Gruppe von Katholiken austauschen wuerde, waeren rudi, gunni und insti die ersten, die das Recht auf freie Meinungsaeusserung einklagen und die vollkommen menschenverachtende Berichterstattung der Redaktion geisseln wuerden. Es geht also erst einmal um Fairness und Sachlichkeit.
Welchen Ort fuer eine Diskussion wuerden Sie vorschlagen?
Redaktion benachrichtigen
Die Frage ist freilich, wer hier wen belagert, denn die Protest-Beitraege sind schliesslich eine Reaktion auf die hochpolemischen Artikel von kreuz.net ueber Homosexualitaet. Ich denke, wenn man in jenen Beitraegen die Gruppe der Homosexuellen gegen eine Gruppe von Katholiken austauschen wuerde, waeren rudi, gunni und insti die ersten, die das Recht auf freie Meinungsaeusserung einklagen und die vollkommen menschenverachtende Berichterstattung der Redaktion geisseln wuerden. Es geht also erst einmal um Fairness und Sachlichkeit.
Welchen Ort fuer eine Diskussion wuerden Sie vorschlagen?
#57 Parzifal2 † 22:28:05 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ möchtegern kathole
das gibts natürlich noch – nur ist es eben nicht katholisch sondern ein Sekten Forum – eben Möchtegern – katholisch.
Redaktion benachrichtigen
das gibts natürlich noch – nur ist es eben nicht katholisch sondern ein Sekten Forum – eben Möchtegern – katholisch.
#56 Taufscheinkatholik 22:27:26 | Sonntag, 4. Juni 2006
@möchtegern-kathole
Die Homo-Beiträge hier lesen eh’nur paar wenige, könnte man diese Homos auf „Ignore“ schalten hätte ich es schon lange getan. (kleiner fragender Tip an die Redaktion)
Aber damit würden Sie unseren „nächstenliebenden“ Freunden Insistoris, rudolfsohn, schnabeltierkönig und co. doch eben jene Beitragsschreiber wegnehmen, die sie mit so viel Hingabe und Freude beschimpfen, oder?
Und wie sollen denn dann über 400 Beiträge zusammen kommen, wenn man als Traditionalist keinen Diskussionsgegner mehr hat, dem man seine Meinung hinkotzen kann?
Redaktion benachrichtigen
Die Homo-Beiträge hier lesen eh’nur paar wenige, könnte man diese Homos auf „Ignore“ schalten hätte ich es schon lange getan. (kleiner fragender Tip an die Redaktion)
Aber damit würden Sie unseren „nächstenliebenden“ Freunden Insistoris, rudolfsohn, schnabeltierkönig und co. doch eben jene Beitragsschreiber wegnehmen, die sie mit so viel Hingabe und Freude beschimpfen, oder?
Und wie sollen denn dann über 400 Beiträge zusammen kommen, wenn man als Traditionalist keinen Diskussionsgegner mehr hat, dem man seine Meinung hinkotzen kann?
#55 möchtegern-kathole 22:26:21 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Antonius
wie gesagt, unter „Belagerungsverhältnissen“ sehe ich keine sinnvolle Diskussionsmöglichkeit. Vielleicht liegt der Fehler auch bei mir, dass ein moderiertes Forum für so ein Thema besser ist – hatte nicht kreuzforum.net moderatoren? gibts das noch?
Redaktion benachrichtigen
wie gesagt, unter „Belagerungsverhältnissen“ sehe ich keine sinnvolle Diskussionsmöglichkeit. Vielleicht liegt der Fehler auch bei mir, dass ein moderiertes Forum für so ein Thema besser ist – hatte nicht kreuzforum.net moderatoren? gibts das noch?
#54 Antonius 22:22:07 | Sonntag, 4. Juni 2006
@moechtegern-kathole
kursiv]es gibt auch innerhalb des katholischen Lagers unterschiedliche sichtwinkel, im Vergleich zu den riesigen Differenzen hier sicher nur „Kleinigkeiten“ – aber eben durchaus diskutierenswertes und wichtiges.[kursiv]
Dieses statement klingt interessant. Da bin ich dabei. Warum haben Sie sich diesen Nick gegeben?
@rudi
Haben Sie nicht vor kurzem geschrieben, Sie waeren verheiratet? Ich hatte Sie echt auf 16 geschaetzt – kein Witz. Bei Ihren Postings…
Redaktion benachrichtigen
kursiv]es gibt auch innerhalb des katholischen Lagers unterschiedliche sichtwinkel, im Vergleich zu den riesigen Differenzen hier sicher nur „Kleinigkeiten“ – aber eben durchaus diskutierenswertes und wichtiges.[kursiv]
Dieses statement klingt interessant. Da bin ich dabei. Warum haben Sie sich diesen Nick gegeben?
@rudi
Haben Sie nicht vor kurzem geschrieben, Sie waeren verheiratet? Ich hatte Sie echt auf 16 geschaetzt – kein Witz. Bei Ihren Postings…
#53 Parzifal2 † 22:21:23 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ rudolfsohn
Rektalfaschistenhorden,
Weltschwulentum…
Jetzt mal raus mit der Sprache: wie viel zahlt ihnen die Titanic Redaktion dafür dass Sie hier so lustige Sachen schreiben?
kreuz.net ist wirklich Realsatire.
Könnte echt sein dass die Seite von Titanic betrieben wird.
Redaktion benachrichtigen
Rektalfaschistenhorden,
Weltschwulentum…
Jetzt mal raus mit der Sprache: wie viel zahlt ihnen die Titanic Redaktion dafür dass Sie hier so lustige Sachen schreiben?
kreuz.net ist wirklich Realsatire.
Könnte echt sein dass die Seite von Titanic betrieben wird.
#52 möchtegern-kathole 22:12:26 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Antonius
es gibt auch innerhalb des katholischen Lagers unterschiedliche sichtwinkel, im Vergleich zu den riesigen Differenzen hier sicher nur „Kleinigkeiten“ – aber eben durchaus diskutierenswertes und wichtiges.
Die Homo-Beiträge hier lesen eh’nur paar wenige, könnte man diese Homos auf „Ignore“ schalten hätte ich es schon lange getan. (kleiner fragender Tip an die Redaktion)
Redaktion benachrichtigen
es gibt auch innerhalb des katholischen Lagers unterschiedliche sichtwinkel, im Vergleich zu den riesigen Differenzen hier sicher nur „Kleinigkeiten“ – aber eben durchaus diskutierenswertes und wichtiges.
Die Homo-Beiträge hier lesen eh’nur paar wenige, könnte man diese Homos auf „Ignore“ schalten hätte ich es schon lange getan. (kleiner fragender Tip an die Redaktion)
#51 rudolfsohn 22:11:05 | Sonntag, 4. Juni 2006
Cool bleiben, Schnabeltierkönig
Eure Hoheit, oh König, Institoris, Beobachterin, Guntram, Bruder Theophil, Benedikt78: Ihr seid grosse Klasse, wie Ihr der Schwuchtelmeute die Stirn bietet!
Schnabeltierkönig, nicht irritieren lassen ob der Einschüchterungsmanöver der Schwulenfreunde wie diesem:
Ich hoffe in der Tat, dass Sie wegen ihrer gewaltverherrlichenden Schwulenhetze eines Tages vom Verfassungsschutz aus dem Verkehr gezogen werden.
Die Guck-und-Horch-Kameraden in Pullach können sich ja an den Gouverneur von Kalifornien wenden und sich für den Schutz des Schwuchtelmobs stark machen. Vielleicht liefert ihnen Arnie den Server aus, der in seinem Hohheitsgebiet steht. Dann gibt der CIA die die IP-Nr. von Schnabeltiers
PC heraus … huhu huuuu bibber schlotter zitter
Insgesamt: Ein grosser Tag für Rumänien, das christliche Europa und für die ganze zivilisierte Welt!
Eine Frage an Freund Institoris: Gibt es Erfahrungen aus Griechenland? Bestimmt sind die Rektalfaschistenhorden auch schon einmal in Athen eingefallen. Sind die Sodomisten ähnlich aufmerksam wie in Bukarest empfangen worden?
Redaktion benachrichtigen
Eure Hoheit, oh König, Institoris, Beobachterin, Guntram, Bruder Theophil, Benedikt78: Ihr seid grosse Klasse, wie Ihr der Schwuchtelmeute die Stirn bietet!
Schnabeltierkönig, nicht irritieren lassen ob der Einschüchterungsmanöver der Schwulenfreunde wie diesem:
Ich hoffe in der Tat, dass Sie wegen ihrer gewaltverherrlichenden Schwulenhetze eines Tages vom Verfassungsschutz aus dem Verkehr gezogen werden.
Die Guck-und-Horch-Kameraden in Pullach können sich ja an den Gouverneur von Kalifornien wenden und sich für den Schutz des Schwuchtelmobs stark machen. Vielleicht liefert ihnen Arnie den Server aus, der in seinem Hohheitsgebiet steht.
Dann gibt der CIA die die IP-Nr. von Schnabeltiers
PC heraus … huhu huuuu bibber schlotter zitter Insgesamt: Ein grosser Tag für Rumänien, das christliche Europa und für die ganze zivilisierte Welt!
Eine Frage an Freund Institoris: Gibt es Erfahrungen aus Griechenland? Bestimmt sind die Rektalfaschistenhorden auch schon einmal in Athen eingefallen. Sind die Sodomisten ähnlich aufmerksam
wie in Bukarest empfangen worden?#50 Antonius 22:05:07 | Sonntag, 4. Juni 2006
@moechtegern-kathole
Wird ein Forum nicht erst dann interessant, wenn es kontroverse Meinungen zu einem Thema gibt? Was nuetzt es, wenn kreuz.net-user jene Artikel ausschliesslich mit Kommentaren aus der gleichen Perspektive versehen?
Wenn Sie wissen wollen, aus welchem „Lager“ ich stamme, koennen Ihnen sicher Rudi, Gunni und Insti weiterhelfen, nach denen bin ich sicher Steigbuegelhalter der Homo-Ideologie. Ich persoenlich ordne mich keinem Lager zu, ich habe zum Thema Homosexualitaet noch keine endgueltige Meinung. Ich nehme lediglich Anstoss an der Unsachlichkeit, mit der bei kreuz.net ueber Schwule und Lesben „berichtet“ wird.
Redaktion benachrichtigen
Wird ein Forum nicht erst dann interessant, wenn es kontroverse Meinungen zu einem Thema gibt? Was nuetzt es, wenn kreuz.net-user jene Artikel ausschliesslich mit Kommentaren aus der gleichen Perspektive versehen?
Wenn Sie wissen wollen, aus welchem „Lager“ ich stamme, koennen Ihnen sicher Rudi, Gunni und Insti weiterhelfen, nach denen bin ich sicher Steigbuegelhalter der Homo-Ideologie. Ich persoenlich ordne mich keinem Lager zu, ich habe zum Thema Homosexualitaet noch keine endgueltige Meinung. Ich nehme lediglich Anstoss an der Unsachlichkeit, mit der bei kreuz.net ueber Schwule und Lesben „berichtet“ wird.
#49 DDL 22:01:41 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Guntram
„wenn diejenigen, die den Sodomisten hier die Stange halten auch mal FÜR die Familie, für den katholischen Glauben eintreten würden“
Das ist nicht notwendig. Die Familie stellt die gesellschaftliche Norm dar; mithin stammen wir ja fast alle selbst aus Familien, nicht? Der Normalfall benötigt keinen Anwalt, WEIL er eben der Normalfall ist. Es sind, im Gegenteil, Minderheiten und Abweichler, die ein Sprachrohr brauchen, da sie sonst an die Wand gedrückt werden.
Wissen Sie, das ist wie mit dem Kindesmissbrauch: Man BRAUCHT nicht explizit die eigene Abneigung dagegen zu beronen, weil jeder halbwegs gesunde Mensch OHNEHIN dagegen ist. So ist das eben mit Normen: Sofern nichts Abweichendes gesagt wird, gelten sie.
Glauben Sie ernstlich, Schwule hätten etwas gegen Familien? Wo sie sich doch weitenteils nichts sehnlicher wünschen, als selbst eine zu haben? Wäre schon absurd, oder?
Scahuen Sie sich doch ‘mal kreuz.net an: Wäre der Fundi-Katholizismus die Norm, man würde die hiesige, überzogene Propaganda gar nicht benötigen. Auch überquellende Gottesbekenntnisse wären unnötig, da – in einem katholischen Staat – ohne Gegenaussage ohnehin jeder als tiefgläubiger Katholik angenommen würde.
Zudem: Es ist rhetorisch äußerst mager, derlei Ablenkungsmanöver zu veranstalten i.S.v.: „Sie reden immer nur über X, wann setzen Sie sich endlich für Y ein?“ – wenn X nun einmal das ggw. diskutierte Thema ist und wenn das gegenüber sich X nun einmal als Fokus erwählt hat.
Redaktion benachrichtigen
„wenn diejenigen, die den Sodomisten hier die Stange halten auch mal FÜR die Familie, für den katholischen Glauben eintreten würden“
Das ist nicht notwendig. Die Familie stellt die gesellschaftliche Norm dar; mithin stammen wir ja fast alle selbst aus Familien, nicht? Der Normalfall benötigt keinen Anwalt, WEIL er eben der Normalfall ist. Es sind, im Gegenteil, Minderheiten und Abweichler, die ein Sprachrohr brauchen, da sie sonst an die Wand gedrückt werden.
Wissen Sie, das ist wie mit dem Kindesmissbrauch: Man BRAUCHT nicht explizit die eigene Abneigung dagegen zu beronen, weil jeder halbwegs gesunde Mensch OHNEHIN dagegen ist. So ist das eben mit Normen: Sofern nichts Abweichendes gesagt wird, gelten sie.
Glauben Sie ernstlich, Schwule hätten etwas gegen Familien? Wo sie sich doch weitenteils nichts sehnlicher wünschen, als selbst eine zu haben? Wäre schon absurd, oder?
Scahuen Sie sich doch ‘mal kreuz.net an: Wäre der Fundi-Katholizismus die Norm, man würde die hiesige, überzogene Propaganda gar nicht benötigen. Auch überquellende Gottesbekenntnisse wären unnötig, da – in einem katholischen Staat – ohne Gegenaussage ohnehin jeder als tiefgläubiger Katholik angenommen würde.
Zudem: Es ist rhetorisch äußerst mager, derlei Ablenkungsmanöver zu veranstalten i.S.v.: „Sie reden immer nur über X, wann setzen Sie sich endlich für Y ein?“ – wenn X nun einmal das ggw. diskutierte Thema ist und wenn das gegenüber sich X nun einmal als Fokus erwählt hat.
#48 möchtegern-kathole 21:55:03 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Antonius
dass es in einem forum zwischen so unterschiedlichen positionen verständigung geben könnte ist eh’ träumerei. nein frage ist, was deren beiträge in diesem katholischen forum für sinn ergeben soll. Nur „aufmischen“ wäre sehr wenig.
Welchem Lager gehören Sie an?
Redaktion benachrichtigen
dass es in einem forum zwischen so unterschiedlichen positionen verständigung geben könnte ist eh’ träumerei. nein frage ist, was deren beiträge in diesem katholischen forum für sinn ergeben soll. Nur „aufmischen“ wäre sehr wenig.
Welchem Lager gehören Sie an?
#47 Antonius 21:48:44 | Sonntag, 4. Juni 2006
@moechtegern-kathole
Haben Sie denn die letzten „Diskussionen“ zum Thema „Homosexualitaet“ auf kreuz.net nicht verfolgt? Hier koennen sich Homosexuelle gar nicht aeussern ohne mit Paedophilen, Bolschewisten und dem verbrecherischen ADAC in einen Topf zusammengeworfen zu werden. Was helfen hier Argumente?
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie denn die letzten „Diskussionen“ zum Thema „Homosexualitaet“ auf kreuz.net nicht verfolgt? Hier koennen sich Homosexuelle gar nicht aeussern ohne mit Paedophilen, Bolschewisten und dem verbrecherischen ADAC in einen Topf zusammengeworfen zu werden. Was helfen hier Argumente?
#46 möchtegern-kathole 21:43:06 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Beobachterin
na ja, mit dem HS will ja kaum jemand auch hier diskutieren, ich hatte vor jahren bei einer nicht katholischen seite das „vergnügen“ und dort hatten sie in gewisser weise erfolg.
Aber hier verstehe ich das im moment echt nicht. der einzige „echte“ erfolg ist, dass hier über dieses thema keine diskussion mehr unter den katholen stattfindet, wie das vielleicht auf einer katholischen seite so zu vermuten wäre. oder ist es einfach nur auflehnen gegen kreuz.net, egal ob sinnvoll oder nicht?
Redaktion benachrichtigen
na ja, mit dem HS will ja kaum jemand auch hier diskutieren, ich hatte vor jahren bei einer nicht katholischen seite das „vergnügen“ und dort hatten sie in gewisser weise erfolg.
Aber hier verstehe ich das im moment echt nicht. der einzige „echte“ erfolg ist, dass hier über dieses thema keine diskussion mehr unter den katholen stattfindet, wie das vielleicht auf einer katholischen seite so zu vermuten wäre. oder ist es einfach nur auflehnen gegen kreuz.net, egal ob sinnvoll oder nicht?
#45 Beobachterin 21:37:11 | Sonntag, 4. Juni 2006
Homo-Penetranz
schon kurios, wie die Homos hier eine katholische Seite belagern.
Nun ja – so haben sie doch jahrzehntelang überall alle belagert, um ihre Ziele durchzupeitschen.
Hier auf kreuz.net ist noch eine letzte Bastion, die es zu stürmen gilt, doch hier beißen sie sich die Zähne aus. Mit Weihrauch werden wir sie verräuchern! o^/
Redaktion benachrichtigen
schon kurios, wie die Homos hier eine katholische Seite belagern.
Nun ja – so haben sie doch jahrzehntelang überall alle belagert, um ihre Ziele durchzupeitschen.
Hier auf kreuz.net ist noch eine letzte Bastion, die es zu stürmen gilt, doch hier beißen sie sich die Zähne aus. Mit Weihrauch werden wir sie verräuchern! o^/
#44 Antonius 21:36:54 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Schnabeltierkoenig
Wenn ich dabei gewesen wäre, hätte ich nicht nur Eier geworfen!
Sie sind einfach krank im Kopf, wirklich! Und als einer der militantesten Homoideologen in diesem Forum der zuverlaessigste Garant fuer Gossen-Niveau! Ich hoffe in der Tat, dass Sie wegen ihrer gewaltverherrlichenden Schwulenhetze eines Tages vom Verfassungsschutz aus dem Verkehr gezogen werden.
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich dabei gewesen wäre, hätte ich nicht nur Eier geworfen!
Sie sind einfach krank im Kopf, wirklich! Und als einer der militantesten Homoideologen in diesem Forum der zuverlaessigste Garant fuer Gossen-Niveau! Ich hoffe in der Tat, dass Sie wegen ihrer gewaltverherrlichenden Schwulenhetze eines Tages vom Verfassungsschutz aus dem Verkehr gezogen werden.
#43 carlos_peron 21:35:19 | Sonntag, 4. Juni 2006
Ja, warum nicht?
Die heterosexuelle Familie ist etwas wunderschönes und sollte gesellschaftliches Idealbild sein, vor allem für die vielen alleinstehenden Heteros. Auch der christliche Glaube hat durchaus seine positiven Eigenschaften. Uneingeschränkt empfehlen würde ich den Katholizismus, wenn er Menschen wie mich voll und ganz akzeptieren würde. Ich persönlich möchte keine Kinder, wäre auch bereit so etwas wie Kinderlosen-Steuer zu zahlen, hauptsache man gewährt mir meine Rechte. Eine Ehe muss ich nicht unbedingt schließen können, aber dennoch sollte man mir und meinem Partner eine auch vor dem Gesetz und Recht ähnlich gleichgestellte Verbindung zugestehen, inkl. aller Rechte und Pflichten.
Redaktion benachrichtigen
Die heterosexuelle Familie ist etwas wunderschönes und sollte gesellschaftliches Idealbild sein, vor allem für die vielen alleinstehenden Heteros. Auch der christliche Glaube hat durchaus seine positiven Eigenschaften. Uneingeschränkt empfehlen würde ich den Katholizismus, wenn er Menschen wie mich voll und ganz akzeptieren würde. Ich persönlich möchte keine Kinder, wäre auch bereit so etwas wie Kinderlosen-Steuer zu zahlen, hauptsache man gewährt mir meine Rechte. Eine Ehe muss ich nicht unbedingt schließen können, aber dennoch sollte man mir und meinem Partner eine auch vor dem Gesetz und Recht ähnlich gleichgestellte Verbindung zugestehen, inkl. aller Rechte und Pflichten.
#42 möchtegern-kathole 21:32:59 | Sonntag, 4. Juni 2006
kurios
schon kurios, wie die Homos hier eine katholische Seite belagern. So viel interesse hält man von DER Seite gar net für möglich. stellt sich die frage warum die das machen – ja nicht um uns katholen zu überzeugen.
Redaktion benachrichtigen
schon kurios, wie die Homos hier eine katholische Seite belagern. So viel interesse hält man von DER Seite gar net für möglich. stellt sich die frage warum die das machen – ja nicht um uns katholen zu überzeugen.
#41 Guntram 21:28:07 | Sonntag, 4. Juni 2006
und es wäre sehr wünschenswert
wenn diejenigen, die den Sodomisten hier die Stange halten auch mal FÜR die Familie, für den katholischen Glauben eintreten würden.
Redaktion benachrichtigen
wenn diejenigen, die den Sodomisten hier die Stange halten auch mal FÜR die Familie, für den katholischen Glauben eintreten würden.
#40 Beobachterin 21:25:19 | Sonntag, 4. Juni 2006
Bravo Bukarest!
Sie dummer rexregis: Alle Leute, die keinen Schwulenumzug wollen, sind doch Neonazis eben deswegen!
In Bukarest sieht man, was passiert, wenn die Regierenden den Willen von noch nicht gehirngewaschenen Menschen mißachtet und mit Macht eine falsche Ideologie dem Volk eingepaukt werden soll.
Redaktion benachrichtigen
Sie dummer rexregis: Alle Leute, die keinen Schwulenumzug wollen, sind doch Neonazis eben deswegen!
In Bukarest sieht man, was passiert, wenn die Regierenden den Willen von noch nicht gehirngewaschenen Menschen mißachtet und mit Macht eine falsche Ideologie dem Volk eingepaukt werden soll.
#39 derfux 21:05:38 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ DDL
Inwiefern sind Heterofamilien auch nur im Mindesten betroffen davon?
Das würde mich auch brennend interessieren. Aber leider kann man hier keine ernst zu nehmende Antwort auf diese Frage erwarten.
Redaktion benachrichtigen
Inwiefern sind Heterofamilien auch nur im Mindesten betroffen davon?
Das würde mich auch brennend interessieren. Aber leider kann man hier keine ernst zu nehmende Antwort auf diese Frage erwarten.
#38 DDL 21:01:20 | Sonntag, 4. Juni 2006
Inhaltlich…
…braucht man auf die heutige Portion Tuntenfetisch der kreuz.net-Redaktion wohl nicht einzugehen, da steht ja nicht einmal ein wahrer Halbsatz drin. Psychotherapeuten könnten sich an den hiesigen Schreiberlingen in der Tat goldene Nasen verdienen, au Backe…
Und ansonsten höre ich immer wieder diesen Kampfbegriff „Familienrechtler“… soso. Und exakt WELCHE „Familienrechte“ werden von Menschen, die sich für eine Emanzipation der Homosexualität einsetzen, angegriffen? Inwiefern sind Heterofamilien auch nur im Mindesten betroffen davon?
Es ist ja ganz witzig, ‘mal spaßeshalber einen rhetorischen Strohmann zu bauen, aber wenn, wie hier, ein Weltbild darauf aufbaut, wird es schon bedenklich. Um einmal die bei „Sakrileg“ so gern bemühte Argumentation einmal korrekt anzuwenden: Es besteht die (auch in diesem Thread exzellent dokumentierte) Gefahr, dass simple Gemüter derlei absurde Konstruktionen für bare Münze nehmen.
Redaktion benachrichtigen
…braucht man auf die heutige Portion Tuntenfetisch der kreuz.net-Redaktion wohl nicht einzugehen, da steht ja nicht einmal ein wahrer Halbsatz drin. Psychotherapeuten könnten sich an den hiesigen Schreiberlingen in der Tat goldene Nasen verdienen, au Backe…
Und ansonsten höre ich immer wieder diesen Kampfbegriff „Familienrechtler“… soso. Und exakt WELCHE „Familienrechte“ werden von Menschen, die sich für eine Emanzipation der Homosexualität einsetzen, angegriffen? Inwiefern sind Heterofamilien auch nur im Mindesten betroffen davon?
Es ist ja ganz witzig, ‘mal spaßeshalber einen rhetorischen Strohmann zu bauen, aber wenn, wie hier, ein Weltbild darauf aufbaut, wird es schon bedenklich. Um einmal die bei „Sakrileg“ so gern bemühte Argumentation einmal korrekt anzuwenden: Es besteht die (auch in diesem Thread exzellent dokumentierte) Gefahr, dass simple Gemüter derlei absurde Konstruktionen für bare Münze nehmen.
#37 Gotthard 20:44:39 | Sonntag, 4. Juni 2006
Bürgerrechte
Es wäre schon sehr wünschenswert, wenn sich die lieben Rumänen auch so vehement FÜR die Rechte der Roma und Sinti einsetzen würden, wie sich einige jetzt gegen die Schwulen eingesetzt haben.
Redaktion benachrichtigen
Es wäre schon sehr wünschenswert, wenn sich die lieben Rumänen auch so vehement FÜR die Rechte der Roma und Sinti einsetzen würden, wie sich einige jetzt gegen die Schwulen eingesetzt haben.
#36 Guntram 20:35:34 | Sonntag, 4. Juni 2006
los gehts
da-ti foc la poponari, România nu este Sodoma, doame sa ne ajuta
Übersetzung: Laßt Euch nix gefallen von den Schwuchteln, Rumänien ist nicht Sodom, Gott mit uns!
Redaktion benachrichtigen
da-ti foc la poponari, România nu este Sodoma, doame sa ne ajuta
Übersetzung: Laßt Euch nix gefallen von den Schwuchteln, Rumänien ist nicht Sodom, Gott mit uns!
#35 Schnabeltierkönig 20:33:41 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Guntram
Bravo Români, weiter so!
Redaktion benachrichtigen
Bravo Români, weiter so!
#34 rotwang 20:29:23 | Sonntag, 4. Juni 2006
nur zur Info
Stürmer-Propagandistin Cypripedium!
ist auch eine Diffamierung.
Redaktion benachrichtigen
Stürmer-Propagandistin Cypripedium!
ist auch eine Diffamierung.
#33 derfux 20:29:04 | Sonntag, 4. Juni 2006
Wenn Argumente fehlen…
…kommt Ernst Röhm immer gut!
Heute ist die von Guntram erwähnte Röhm Geschichte nicht besser oder glaubwürdiger als Gestern, Vorgestern, letze Woche…
Wann kapiert er endlich, dass er uns damit langweilt!
Redaktion benachrichtigen
…kommt Ernst Röhm immer gut!
Heute ist die von Guntram erwähnte Röhm Geschichte nicht besser oder glaubwürdiger als Gestern, Vorgestern, letze Woche…
Wann kapiert er endlich, dass er uns damit langweilt!
#32 Guntram 20:28:25 | Sonntag, 4. Juni 2006
…das ist ernst
die Rumänen erwehren sich durch den Kampf gegen die Homo-Ideologie ihrer Haut. Es ist für ein gesundes Staatswesen tödlich, wenn Perversitäten Eingang in Gesellschaft und Recht eingehen. Die Rumänen haben sowieso ein Problem mit Korruption und schlechter Wirtschaft, warum sollen sie sich noch eine Laus in den Pelz setzen, die Sodomisten mit ihren Vermessenheiten.
Übrigens heißt es nicht „Rumunski“, die Rumänen sind ein stolzes romanisches (!) Volk an deren Latinität nicht zu zweifeln ist, schade daß sie der Orthodoxie anhängen, aber in heutigen Tagen sind sie dort wohl besser aufgehoben als bei dem laschen Katholizismus. Es heißt richtig „ români, also nicht rumunski
Redaktion benachrichtigen
die Rumänen erwehren sich durch den Kampf gegen die Homo-Ideologie ihrer Haut. Es ist für ein gesundes Staatswesen tödlich, wenn Perversitäten Eingang in Gesellschaft und Recht eingehen. Die Rumänen haben sowieso ein Problem mit Korruption und schlechter Wirtschaft, warum sollen sie sich noch eine Laus in den Pelz setzen, die Sodomisten mit ihren Vermessenheiten.
Übrigens heißt es nicht „Rumunski“, die Rumänen sind ein stolzes romanisches (!) Volk an deren Latinität nicht zu zweifeln ist, schade daß sie der Orthodoxie anhängen, aber in heutigen Tagen sind sie dort wohl besser aufgehoben als bei dem laschen Katholizismus. Es heißt richtig „ români, also nicht rumunski
#31 Institoris 20:26:20 | Sonntag, 4. Juni 2006
wieder die altbekannten Methoden der Homolitenmafia
Diffamieren-Diffamieren. So werden jetzt die Christen von Rumänien als „Nazis“ desavouiert. Das hetzterische Element der totalitären Homoideologie nimmt immer radikalere Züge an. Hat die Homosexmafia das Zeug dazu die grausamsten Verbrechen des NS-Systems noch zu übertreffen? Ich fürchte JA. Doch glücklicherweise stehen die Rumänen und eine Unzahl von anderen Völkern Osteuropas wie ein Mann gegen den menschenverachtenden Aggressor.
Redaktion benachrichtigen
Diffamieren-Diffamieren. So werden jetzt die Christen von Rumänien als „Nazis“ desavouiert. Das hetzterische Element der totalitären Homoideologie nimmt immer radikalere Züge an. Hat die Homosexmafia das Zeug dazu die grausamsten Verbrechen des NS-Systems noch zu übertreffen? Ich fürchte JA. Doch glücklicherweise stehen die Rumänen und eine Unzahl von anderen Völkern Osteuropas wie ein Mann gegen den menschenverachtenden Aggressor.
#30 Schnabeltierkönig 20:23:08 | Sonntag, 4. Juni 2006
BRAVO RUMUNSKI, WEITER SO!
Wenn ich dabei gewesen wäre, hätte ich nicht nur Eier geworfen!
Redaktion benachrichtigen
Wenn ich dabei gewesen wäre, hätte ich nicht nur Eier geworfen!
#29 Guntram 20:17:48 | Sonntag, 4. Juni 2006
interessant auch, wer das in Bukarest
unterstützt:
Die Europäische Union
Traian Basescu, Rumänischer Staatspräsident
Monica Macovei, Rumänische Justizministerin
Rumänisches Gesundheitsministerium
British Council
Rumänische Filmvereinigung
Goethe Institut Bukarest (toller Träger der dt. Kulur im Ausland!)
Stiftung für eine offene Gesellschaft wohl die Freimaurerfraktion von Soros & Co.
Überschrift des Plakates für die Sodomisten-Parade ist
„Europäische Werte – Die Homosexualität“
Redaktion benachrichtigen
unterstützt:
Die Europäische Union
Traian Basescu, Rumänischer Staatspräsident
Monica Macovei, Rumänische Justizministerin
Rumänisches Gesundheitsministerium
British Council
Rumänische Filmvereinigung
Goethe Institut Bukarest (toller Träger der dt. Kulur im Ausland!)
Stiftung für eine offene Gesellschaft wohl die Freimaurerfraktion von Soros & Co.
Überschrift des Plakates für die Sodomisten-Parade ist
„Europäische Werte – Die Homosexualität“
#28 rotwang 20:16:53 | Sonntag, 4. Juni 2006
Ach ja…
Wie können wir Schwulis nur so dumm sein und vergessen, dass Ernst Röhm als Geist ein paar Jahre nach seinem Tod diverse KZs geleitet hat, wo wir mit dem tuffigen rosa Winkel am Arm lustige Schwuppen-Parties in den Gaskammern gefeiert haben. Echt, Schande über unser Haupt, dass wir das nimmer toll finden wollen.
Redaktion benachrichtigen
Wie können wir Schwulis nur so dumm sein und vergessen, dass Ernst Röhm als Geist ein paar Jahre nach seinem Tod diverse KZs geleitet hat, wo wir mit dem tuffigen rosa Winkel am Arm lustige Schwuppen-Parties in den Gaskammern gefeiert haben. Echt, Schande über unser Haupt, dass wir das nimmer toll finden wollen.
#27 carlos_peron 20:10:22 | Sonntag, 4. Juni 2006
hat Domenicus
wohl in den falschen Thread gepostet:
Wie sieht er denn nun aus? Der Staat, der eine Gegenthese zu der Meinungsdikatur darstellt? Demokratie der Religionen und Meinungen? Stimmen wir im idealen Staat über unsere Religion ab, oder wie? Werden die Rechte von „Homos“ akzeptiert, wenn sich die Mehrheit des Volkes ausspricht? Oder soll der Katholizismus herrschen und die Regeln diktieren? Und guntram: Sie sind mir immer noch ein Antwort schuldig, woran sie Pädos erkennen und was sie mit nicht straffälligen Pädos machen wollen.
Redaktion benachrichtigen
wohl in den falschen Thread gepostet:
Wie sieht er denn nun aus? Der Staat, der eine Gegenthese zu der Meinungsdikatur darstellt? Demokratie der Religionen und Meinungen? Stimmen wir im idealen Staat über unsere Religion ab, oder wie? Werden die Rechte von „Homos“ akzeptiert, wenn sich die Mehrheit des Volkes ausspricht? Oder soll der Katholizismus herrschen und die Regeln diktieren? Und guntram: Sie sind mir immer noch ein Antwort schuldig, woran sie Pädos erkennen und was sie mit nicht straffälligen Pädos machen wollen.
#26 Guntram 20:08:12 | Sonntag, 4. Juni 2006
…das ist ein bekanntes Muster
wenn nix mehr hilft, aufrechte Christen ins politisch verkommene Eck zustellen. Dabei hätten die Sodomisten selbst ihre Vergangenheit unter den Nazi zu bewältigen, als viele von ihnen unter Ernst Röhm dem Hitler-Schergen in KZ gewütet und gequält haben.
außerdem…ich dachte Neonazis sind eine deutsche Angelegenheit. In Rumänien gabs nie eine NSDAP und daher kann es auch keine Neonazis geben.
Bin überzeugt, daß sogenannte Zivilgesellschaften von Soros & Co. im Verein mit freimaurerischen Vorfeldorganisationen in Osteuropa für die nächsten Jahre ein breites Feld „für die Toleranz“ zu beackern haben bis zur Akzeptanz der Sodomisten. Daß solche „Zivilorganisastionen“ dekadent-westlicher Präger an Subversion zustanden bringen können, sah man an der sogenannten orangefarbenen Revolution in der Ukraine.
Mögen die Rumänen, bei allem Hunger auf westliche Güter, ihren Weg mutig weiterbeschreiten, gegen geistigen Verfall und Homoideologie
Redaktion benachrichtigen
wenn nix mehr hilft, aufrechte Christen ins politisch verkommene Eck zustellen. Dabei hätten die Sodomisten selbst ihre Vergangenheit unter den Nazi zu bewältigen, als viele von ihnen unter Ernst Röhm dem Hitler-Schergen in KZ gewütet und gequält haben.
außerdem…ich dachte Neonazis sind eine deutsche Angelegenheit. In Rumänien gabs nie eine NSDAP und daher kann es auch keine Neonazis geben.
Bin überzeugt, daß sogenannte Zivilgesellschaften von Soros & Co. im Verein mit freimaurerischen Vorfeldorganisationen in Osteuropa für die nächsten Jahre ein breites Feld „für die Toleranz“ zu beackern haben bis zur Akzeptanz der Sodomisten. Daß solche „Zivilorganisastionen“ dekadent-westlicher Präger an Subversion zustanden bringen können, sah man an der sogenannten orangefarbenen Revolution in der Ukraine.
Mögen die Rumänen, bei allem Hunger auf westliche Güter, ihren Weg mutig weiterbeschreiten, gegen geistigen Verfall und Homoideologie
#25 Bruder Theophil 19:38:41 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ RexRegis …Falls es Ihnen nicht…
…aufgefallen sein sollte…auch die von Ihnen verlinkte österreichische Presse spricht nicht von Neonazis. Aber Sie dürfen sich die Dinge weiterhin gerne so hinwurschteln, wie es Ihnen passt. Das machen Ihre Freundinnen hier auch.
Redaktion benachrichtigen
…aufgefallen sein sollte…auch die von Ihnen verlinkte österreichische Presse spricht nicht von Neonazis. Aber Sie dürfen sich die Dinge weiterhin gerne so hinwurschteln, wie es Ihnen passt. Das machen Ihre Freundinnen hier auch.
#24 Lota 19:33:18 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ RexRegis
Zufällig müßte dann die ganze Stadt von Neonazis bewohnt sein. Oder wie kommen die sonst in die örtlichen Wohnungen zum Eier-Werfen? Es scheint doch die Bevölkerung rebelliert zu haben, auch wenn das die manipulierende Presse im Westen nicht wahrhaben will.
Redaktion benachrichtigen
Zufällig müßte dann die ganze Stadt von Neonazis bewohnt sein. Oder wie kommen die sonst in die örtlichen Wohnungen zum Eier-Werfen? Es scheint doch die Bevölkerung rebelliert zu haben, auch wenn das die manipulierende Presse im Westen nicht wahrhaben will.
#23 Bruder Theophil 19:30:47 | Sonntag, 4. Juni 2006
@ deepthought
Sie und Ihre Freunde, wie Golileo sind die personifizierte Gauß’sche Glockenverteilung.
Also ich will’s Ihnen mal erklären.
Wenn Sie sich auf den Rücken legen und dabei die Beine ausstrecken, gibt es ungefähr in der Mitte, also auf Höhe der Genitalien diese Glocke, die durch einen immensen Blutstau ausgelöst wird. Sie brauchen also keine Viagra, sondern ein Gegenmittel.
Wenn sich das Blut wieder in eine Normalverteilung gebracht hat und gleichzeitig Ihre Hirnzellen wieder mal was von dem kostbaren Nass abbekommen, können Sie ja mal wieder einen neuen Eintrag posten. Der könnte dann diese Diskussion auch zur Abwechslung mal bereichern.
Redaktion benachrichtigen
Sie und Ihre Freunde, wie Golileo sind die personifizierte Gauß’sche Glockenverteilung.
Also ich will’s Ihnen mal erklären.
Wenn Sie sich auf den Rücken legen und dabei die Beine ausstrecken, gibt es ungefähr in der Mitte, also auf Höhe der Genitalien diese Glocke, die durch einen immensen Blutstau ausgelöst wird. Sie brauchen also keine Viagra, sondern ein Gegenmittel.
Wenn sich das Blut wieder in eine Normalverteilung gebracht hat und gleichzeitig Ihre Hirnzellen wieder mal was von dem kostbaren Nass abbekommen, können Sie ja mal wieder einen neuen Eintrag posten. Der könnte dann diese Diskussion auch zur Abwechslung mal bereichern.
#22 RexRegis 19:21:17 | Sonntag, 4. Juni 2006
wieder Falschmeldung
Und wieder macht sich kreuz.net nicht die Mühe, richtig zu recherieren, es waren keine orthotoxen Katholiken, es waren schlicht Neonazis, die sich unter dem Deckmäntelchen der Kirche verstrecken. Und die rumänische Polizie hat 50 davon festgenommen …
derstandard.at/?url=/?id=24691…
Redaktion benachrichtigen
Und wieder macht sich kreuz.net nicht die Mühe, richtig zu recherieren, es waren keine orthotoxen Katholiken, es waren schlicht Neonazis, die sich unter dem Deckmäntelchen der Kirche verstrecken. Und die rumänische Polizie hat 50 davon festgenommen …
derstandard.at/?url=/?id=24691…
#21 Einar 19:13:51 | Sonntag, 4. Juni 2006
Kannibalen
Ich steig hier aus. Das ist doch alles nur ein Trick der Zeitschrift „Titanic“, damit ihre Leser irgendwelche Wahnseiten vollposten. „Kehrt um Sodomiten!“ das hört sich an wie ein Ruf aus der Irrenanstalt, völlig geisteskrank und fern jeder Wirklichkeit.
Ich arbeite jetzt in großen Stil mit an der Weltverschwörungsorganisation zur endgültigen Abschaffung der Heterosexualität. S.C.U.M = Society for cutting up men. Nur Kannibalen, die vom Leib Christi essen und sein Blut trinken dürfen da mitarbeiten. Keine Sodomiten, die es mit Tieren treiben.
Redaktion benachrichtigen
Ich steig hier aus. Das ist doch alles nur ein Trick der Zeitschrift „Titanic“, damit ihre Leser irgendwelche Wahnseiten vollposten. „Kehrt um Sodomiten!“ das hört sich an wie ein Ruf aus der Irrenanstalt, völlig geisteskrank und fern jeder Wirklichkeit.
Ich arbeite jetzt in großen Stil mit an der Weltverschwörungsorganisation zur endgültigen Abschaffung der Heterosexualität. S.C.U.M = Society for cutting up men. Nur Kannibalen, die vom Leib Christi essen und sein Blut trinken dürfen da mitarbeiten. Keine Sodomiten, die es mit Tieren treiben.
#20 Antonius 19:10:46 | Sonntag, 4. Juni 2006
Gruesse in den siedenden Hexenkessel!
Hier ist ja wieder was los! Herzliche Gruesse an die Anti&Pro-Homobasisgemeinde von kreuz.net! Wer hat da wieder seine Urlaubsfotos ins Internet gestellt? Diesmal aus Brasilien?
Redaktion benachrichtigen
Hier ist ja wieder was los! Herzliche Gruesse an die Anti&Pro-Homobasisgemeinde von kreuz.net! Wer hat da wieder seine Urlaubsfotos ins Internet gestellt? Diesmal aus Brasilien?
#19 möchtegern-kathole 18:38:32 | Sonntag, 4. Juni 2006
Triumph?
aber immer, wenn Ihr Triumph am größten erscheint, wenn für die Kirche Gottes alles verloren scheint, kommt ER und wischt den Zauber weg.
Redaktion benachrichtigen
aber immer, wenn Ihr Triumph am größten erscheint, wenn für die Kirche Gottes alles verloren scheint, kommt ER und wischt den Zauber weg.
#18 Guntram 18:21:09 | Sonntag, 4. Juni 2006
sie scheinen zu triumphieren
die Sodomisten, nein das genügt ihnen nicht, sie wollen die Lufthoheit überall, in Politik, Religion, Gesellschaft, möglichst schön abgesichert durch das europäische Antidiskriminierungsgesetz. Und wehe, einer sagt deutlich, daß ihre perverse Betätigung Sünde ist.
Ja sie machen sich über sich über rechtschaffene Katholiken lustig und geifern, aber sie werden spät, zu spät, erkennen, daß andere schon in Startlöchern sitzen, wie die Islamisten, die ihnen an den Kragen gehen werden.
Ja, lacht nur liebe Sodomisten und deren Handlager, stempelt das ganze ruhig als Fantasterei ab, aber meine Worte werden einst wie spitze Messer Euer Herz berühren und ihr werdet erkennen – dann – daß ihr zu hoch gepokert habt. Kehrt um und laßt ab von Eurer Sünde, bestärkt nicht andere zur Homosexualität.
Redaktion benachrichtigen
die Sodomisten, nein das genügt ihnen nicht, sie wollen die Lufthoheit überall, in Politik, Religion, Gesellschaft, möglichst schön abgesichert durch das europäische Antidiskriminierungsgesetz. Und wehe, einer sagt deutlich, daß ihre perverse Betätigung Sünde ist.
Ja sie machen sich über sich über rechtschaffene Katholiken lustig und geifern, aber sie werden spät, zu spät, erkennen, daß andere schon in Startlöchern sitzen, wie die Islamisten, die ihnen an den Kragen gehen werden.
Ja, lacht nur liebe Sodomisten und deren Handlager, stempelt das ganze ruhig als Fantasterei ab, aber meine Worte werden einst wie spitze Messer Euer Herz berühren und ihr werdet erkennen – dann – daß ihr zu hoch gepokert habt. Kehrt um und laßt ab von Eurer Sünde, bestärkt nicht andere zur Homosexualität.
#17 derfux 18:10:02 | Sonntag, 4. Juni 2006
Kann mir bitte nochmals…
… wodurch und wie Lesben und Schwule die Gesellschaft und die Jugend gefährden? Die „Institution der Familie“ wird doch eigentlich auch nicht wirklich angegriffen.
Redaktion benachrichtigen
… wodurch und wie Lesben und Schwule die Gesellschaft und die Jugend gefährden? Die „Institution der Familie“ wird doch eigentlich auch nicht wirklich angegriffen.
#16 Institoris 18:07:04 | Sonntag, 4. Juni 2006
Gesinnungs- und Meinungsdiktatur
Guntram, im Prinzip haben wir die ja bereits. Nur gibt sich die elendige Homomafia noch immer nicht zufrieden. Sie ist in ihrem Bestreben derart totalitär, daß ein Vergleich mit den Nationalsozialisten nicht nur erlaubt sondern dringendst angbracht ist. Die Homosexterroristen lassen immer mehr ihre Maske fallen…
Redaktion benachrichtigen
Guntram, im Prinzip haben wir die ja bereits. Nur gibt sich die elendige Homomafia noch immer nicht zufrieden. Sie ist in ihrem Bestreben derart totalitär, daß ein Vergleich mit den Nationalsozialisten nicht nur erlaubt sondern dringendst angbracht ist. Die Homosexterroristen lassen immer mehr ihre Maske fallen…
#15 deepthought 18:07:00 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Trudilein
Also wenn überhaupt, dann doch lieber aufblasbar (ja ich lasse gerne Blasen) als aufgeblasen wie Du!
Du hast bestimmt eine grosse Fangemeinde. Von den Lesern dieser Seite lachen bestimmt viele herzlich über jeden deiner hochgeisten von christlichem Mitgefühl und Nächstenliebe durchtränkten Beiträge.
Au ja, noch eine Frage: Du hast gestern was von wegen „wiederlich“ und „CSD in Zürich“ geschrieben. Was war den ganz konkret so wiederlich für Dich zum zuschauen? Oder hat Dir etwas an der Berichterstattung in den Medien nicht gefallen? Ich bin wirklich neugierig!
Redaktion benachrichtigen
Also wenn überhaupt, dann doch lieber aufblasbar (ja ich lasse gerne Blasen) als aufgeblasen wie Du!
Du hast bestimmt eine grosse Fangemeinde. Von den Lesern dieser Seite lachen bestimmt viele herzlich über jeden deiner hochgeisten von christlichem Mitgefühl und Nächstenliebe durchtränkten Beiträge.
Au ja, noch eine Frage: Du hast gestern was von wegen „wiederlich“ und „CSD in Zürich“ geschrieben. Was war den ganz konkret so wiederlich für Dich zum zuschauen? Oder hat Dir etwas an der Berichterstattung in den Medien nicht gefallen? Ich bin wirklich neugierig!
#14 domenicus † 18:06:34 | Sonntag, 4. Juni 2006
Wie sieht denn
das Pendant zur „Meinungsdiktatur“ aus? Charakterisieren Sie doch mal den perfekten Staat aus katholischer Sicht. Herrscht da die Gleichheit der Meinung? Oder das Diktat des Katholizismus? Gestattet man Homosexuellen zu leben, wie sie wollen oder verbietet man Homo-Sex? Klären Sie mich auf, wie sieht ihr idealer Staat aus? Aber beachten sie, dass jede Meinung und jede Gruppierung gleichwertig sein sollte, sie wollen ja keine Diktatur einer Meinung…
Redaktion benachrichtigen
das Pendant zur „Meinungsdiktatur“ aus? Charakterisieren Sie doch mal den perfekten Staat aus katholischer Sicht. Herrscht da die Gleichheit der Meinung? Oder das Diktat des Katholizismus? Gestattet man Homosexuellen zu leben, wie sie wollen oder verbietet man Homo-Sex? Klären Sie mich auf, wie sieht ihr idealer Staat aus? Aber beachten sie, dass jede Meinung und jede Gruppierung gleichwertig sein sollte, sie wollen ja keine Diktatur einer Meinung…
#13 Golileo 18:06:23 | Sonntag, 4. Juni 2006
Also…
…die besonders christlichen Christen sagen ja immer, daß die Atheisten immer so ihren Atheismus betonen müßten, weil sie eigentlich nur Angst vorm Glauben haben.
Jetzt wenden wir diese Annahme mal auf die Homophoben hier an… ja ooops! Das erklärt dann ja einiges .
Redaktion benachrichtigen
…die besonders christlichen Christen sagen ja immer, daß die Atheisten immer so ihren Atheismus betonen müßten, weil sie eigentlich nur Angst vorm Glauben haben.
Jetzt wenden wir diese Annahme mal auf die Homophoben hier an… ja ooops! Das erklärt dann ja einiges
.#12 Guntram 18:01:49 | Sonntag, 4. Juni 2006
wann wird es erkannt:
?Attentat auf die heilige Institution der Familie und eine Gefahr für die junge Generation?
…auch von unseren katholischen Würdenträgern und vor allem von unseren allerchristlichen Politikern, die wie in Baden-Württemberg, Herr Oettinger eine perverse Koalition mit den Sodomisten und deren Funktionären eingehen.
Anscheinend stehen dahinter „höhere“ Interesse als das Wohl der Bevölkerung. Es wird mehr und mehr offensichtlich, daß die Homo-Funktionäre eine Gesinnungs- und Meinungsdiktatur entfachen wollen.
Redaktion benachrichtigen
?Attentat auf die heilige Institution der Familie und eine Gefahr für die junge Generation?
…auch von unseren katholischen Würdenträgern und vor allem von unseren allerchristlichen Politikern, die wie in Baden-Württemberg, Herr Oettinger eine perverse Koalition mit den Sodomisten und deren Funktionären eingehen.
Anscheinend stehen dahinter „höhere“ Interesse als das Wohl der Bevölkerung. Es wird mehr und mehr offensichtlich, daß die Homo-Funktionäre eine Gesinnungs- und Meinungsdiktatur entfachen wollen.
#11 rotwang 18:00:00 | Sonntag, 4. Juni 2006
mhm…
Ich hab eine stattlichere Fangemeinde als du
die Geschlossene zählt nicht
Und sowieso: Das mit dem Provozieren solltes du lieber nochmal üben, dass is nämlich immer noch net besser geworden. Also: Üben, üben, üben.
Redaktion benachrichtigen
Ich hab eine stattlichere Fangemeinde als du
die Geschlossene zählt nicht
Und sowieso: Das mit dem Provozieren solltes du lieber nochmal üben, dass is nämlich immer noch net besser geworden. Also: Üben, üben, üben.
#10 Institoris 17:59:01 | Sonntag, 4. Juni 2006
Richtig, Guntram!
wenn ich mich nicht täusche haben Sie ja bereits an anderer Stelle von einem ähnlichen großartigen Exempel des Widerstandes des geliebten Rumänischen Volkes gegen den internationalen Homoterror erzählt. Damals ausgeführt von Studenten eines Seminars der Dreapta credinţă.
Redaktion benachrichtigen
wenn ich mich nicht täusche haben Sie ja bereits an anderer Stelle von einem ähnlichen großartigen Exempel des Widerstandes des geliebten Rumänischen Volkes gegen den internationalen Homoterror erzählt. Damals ausgeführt von Studenten eines Seminars der Dreapta credinţă.
#9 rudolfsohn 17:57:55 | Sonntag, 4. Juni 2006
Deeptucke, du aufblasbare Gespielin!
Irgendwann wird dir einer deiner Freier den Stöpsel rausziehen … Zisch!!! Dann ists mit dir vorbei, Tunti
Mich niemand vermissen?
Ich hab eine stattlichere Fangemeinde als du
Redaktion benachrichtigen
Irgendwann wird dir einer deiner Freier den Stöpsel rausziehen … Zisch!!! Dann ists mit dir vorbei, Tunti
Mich niemand vermissen?
Ich hab eine stattlichere Fangemeinde als du
#8 möchtegern-kathole 17:56:11 | Sonntag, 4. Juni 2006
schreiben
ich glaub’die von kreuz.net machen das vorallem, dass die HS-Leute über Pfingsten die zeit mit beiträge schreiben und lesen in kreuz.netverbringen :)3
Redaktion benachrichtigen
ich glaub’die von kreuz.net machen das vorallem, dass die HS-Leute über Pfingsten die zeit mit beiträge schreiben und lesen in kreuz.netverbringen :)3
#7 Guntram 17:54:14 | Sonntag, 4. Juni 2006
…da kann sich der katholische Klerus mal
was von der Orthodoxie abschneiden. Vor Jahren hat die theologische Fakultät der Uni Bukarest (Priesteramtskandidaten der orth. Kirche) gegen die Homo_Ideologie demonstriert.
Das die breite Masse der Rumänen so aktiv gegen die Sodomisten vorgeht ist gut, zeigt es doch, daß man längst nicht so angekränkelt ist als hier im Westen – das muß bei uns auch so werden!
Die römisch-katholische Kirche muß im Interesse der Familie und der Jugend endlich das Kampfpanier entrollen und gegen die Homo-Ideologie und deren Funktionäre entschieden vorgehen.
Gott segne das rumänische Volk und halte es in der gesunden Auffassung gegen alle Homo-Anfeindungen!
Redaktion benachrichtigen
was von der Orthodoxie abschneiden. Vor Jahren hat die theologische Fakultät der Uni Bukarest (Priesteramtskandidaten der orth. Kirche) gegen die Homo_Ideologie demonstriert.
Das die breite Masse der Rumänen so aktiv gegen die Sodomisten vorgeht ist gut, zeigt es doch, daß man längst nicht so angekränkelt ist als hier im Westen – das muß bei uns auch so werden!
Die römisch-katholische Kirche muß im Interesse der Familie und der Jugend endlich das Kampfpanier entrollen und gegen die Homo-Ideologie und deren Funktionäre entschieden vorgehen.
Gott segne das rumänische Volk und halte es in der gesunden Auffassung gegen alle Homo-Anfeindungen!
#6 derfux 17:48:54 | Sonntag, 4. Juni 2006
schon wieder
ein neuer Artikel zur HS, das scheint ja wirklich ein wichtiges katholisches Thema zu sein… und die üblichen verbal-Randalierer Rudi und Institoris sind auch schon wieder dabei!
Jungs und Mädels, auch hier schaffen wir die 200 Lesermeinungsgrenze bestimmt wieder spielend.
Ach ja, Institoris – das Wort Homosexterror ist doch wohl ziemlich unpassend. Genauso könnte ich auch vom Heterosexterror sprechen, der mich seit fast dreißig Jahren belästigt.
Redaktion benachrichtigen
ein neuer Artikel zur HS, das scheint ja wirklich ein wichtiges katholisches Thema zu sein… und die üblichen verbal-Randalierer Rudi und Institoris sind auch schon wieder dabei!
Jungs und Mädels, auch hier schaffen wir die 200 Lesermeinungsgrenze bestimmt wieder spielend.
Ach ja, Institoris – das Wort Homosexterror ist doch wohl ziemlich unpassend. Genauso könnte ich auch vom Heterosexterror sprechen, der mich seit fast dreißig Jahren belästigt.
#5 domenicus † 17:46:09 | Sonntag, 4. Juni 2006
Und wieder einmal
beweist uns Kreuz.net, dass in der Redaktion niemand anderes sitzen kann, als die „Titanic“ – Anders lässt sich die tägliche Absurdität der „Berichte“ nicht erklären. Wie dem auch sei: Neben der WM hat uns also die Titanic zu dieser schönen Seite täglicher Real-Satire verholfen. Vielen Dank dafür!
Redaktion benachrichtigen
beweist uns Kreuz.net, dass in der Redaktion niemand anderes sitzen kann, als die „Titanic“ – Anders lässt sich die tägliche Absurdität der „Berichte“ nicht erklären. Wie dem auch sei: Neben der WM hat uns also die Titanic zu dieser schönen Seite täglicher Real-Satire verholfen. Vielen Dank dafür!
#4 Guntram 17:44:00 | Sonntag, 4. Juni 2006
volle Zustimmung
an rudolfssohn und Institoris
vor allem großen Respekt gegenüber dem rumänischen Volke und der Orthodoxie, die leider mehr Autorität hat als bei uns die Römisch-Katholische Kirche.
Gebe Gott, daß das rumänische Volk und seine Kirchenoberen standhaft bleiben und die Frechheiten der Sodomisten und deren Lieblinge auch weiterhin nicht dulden.
Wie öfters gesagt, die Kirchen gehören auch geöffnet für die Sodomisten, aber nicht als „darkroom“ sondern für den Weg zum Beichtstuhl und damit zur Reue, Vergebung und zur Freiheit für die Sodomisten.
Gott segne das rumänische Volk!
Redaktion benachrichtigen
an rudolfssohn und Institoris
vor allem großen Respekt gegenüber dem rumänischen Volke und der Orthodoxie, die leider mehr Autorität hat als bei uns die Römisch-Katholische Kirche.
Gebe Gott, daß das rumänische Volk und seine Kirchenoberen standhaft bleiben und die Frechheiten der Sodomisten und deren Lieblinge auch weiterhin nicht dulden.
Wie öfters gesagt, die Kirchen gehören auch geöffnet für die Sodomisten, aber nicht als „darkroom“ sondern für den Weg zum Beichtstuhl und damit zur Reue, Vergebung und zur Freiheit für die Sodomisten.
Gott segne das rumänische Volk!
#3 Institoris 17:38:15 | Sonntag, 4. Juni 2006
Bravo:
Der internationale Homosexterror mit seinen Expansionsbestrebungen erneut auf dem Gebiet der Ostkirche vernichtend geschlagen. Couragierte Christen bewiesen erneut ihren Glauben, der sich in konkreten Taten des Widerstandes artikulierte.
Redaktion benachrichtigen
Der internationale Homosexterror mit seinen Expansionsbestrebungen erneut auf dem Gebiet der Ostkirche vernichtend geschlagen. Couragierte Christen bewiesen erneut ihren Glauben, der sich in konkreten Taten des Widerstandes artikulierte.
#2 deepthought 17:35:23 | Sonntag, 4. Juni 2006
@Prinzessin Trudi
Du kannst ja auch nach Rumänien auswanderen, wenns Dir dort besser gefällt. Hier bei uns gibts ja eh nur noch den Niedergang des Abendlandes zu bestaunen.
Internetanschluss damit Du hier weiter rumpöbeln kannst gibts in Rumänien auch und ansonst würde Dich mit Sicherheit niemand vermissen.
Redaktion benachrichtigen
Du kannst ja auch nach Rumänien auswanderen, wenns Dir dort besser gefällt. Hier bei uns gibts ja eh nur noch den Niedergang des Abendlandes zu bestaunen.
Internetanschluss damit Du hier weiter rumpöbeln kannst gibts in Rumänien auch und ansonst würde Dich mit Sicherheit niemand vermissen.
#1 rudolfsohn 17:22:46 | Sonntag, 4. Juni 2006
Ich zolle dem rumänischen Volk meinen Respekt
Die orthodoxe Kirche der ehem. Ostblockländer muss der Röm.-kath. Kirche in dieser Hinsicht ein leuchtendes Vorbild sein, was das konsequente Eintreten für Ehe und Familie nach christlichem Muster ist. Eine solche Entschlossenheit und Kampfbereitschaft für den Erhalt christlich-abendländischer Werte wünsche ich mir auch und gerade in Deutschland , Österreich und der Schweiz.
Danke, kreuz.net, für den erneut hervorragenden, weil notwendigen Artikel. Es kann garnicht genug auf die Umtriebe des Weltschwulentums hingewiesen werden.
Was die Eier (es müssen ja nicht immer Steine sein)betrifft: Ausser Claudia Roth und Renate Künast könnte ich mir super als Dritte im Bund noch unsere Schweizer Aussenministerin Micheline Calmy-Rey vorstellen. Das Trio der femmes fatales infernales, wenn denen allen die Gaggiplüre über ihre grauslichen Visagen rinnt …
Wenn ich mir vorstelle eine von denen küssen zu müssen … also viiiiel ekliger kann Schwulsein auch nicht sein
Redaktion benachrichtigen
Die orthodoxe Kirche der ehem. Ostblockländer muss der Röm.-kath. Kirche in dieser Hinsicht ein leuchtendes Vorbild sein, was das konsequente Eintreten für Ehe und Familie nach christlichem Muster ist. Eine solche Entschlossenheit und Kampfbereitschaft für den Erhalt christlich-abendländischer Werte wünsche ich mir auch und gerade in Deutschland , Österreich und der Schweiz.
Danke, kreuz.net, für den erneut hervorragenden, weil notwendigen Artikel. Es kann garnicht genug auf die Umtriebe des Weltschwulentums hingewiesen werden.
Was die Eier (es müssen ja nicht immer Steine sein)betrifft: Ausser Claudia Roth und Renate Künast könnte ich mir super als Dritte im Bund noch unsere Schweizer Aussenministerin Micheline Calmy-Rey vorstellen. Das Trio der femmes fatales infernales, wenn denen allen die Gaggiplüre über ihre grauslichen Visagen rinnt …
Wenn ich mir vorstelle eine von denen küssen zu müssen
… also viiiiel ekliger kann Schwulsein auch nicht sein Es wurden 6 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PädophilieGenosse Volker Beck als Vorreiter
GomorrhismusEin neuer ideologischer Sandkasten
GomorrhismusDürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
GomorrhismusIllegaler Homo-Marsch in Moskau führt zu Unruhen
GomorrhismusAlles die Schuld der Kirche
Anti-DiskriminierungsgesetzGeht es um mehr Rechte oder um einen Schlag gegen das Christentum?
GomorrhismusSexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
GomorrhismusDie Bischöfe zeigen viel Verständnis
GomorrhismusHomo-Hausverbot im Haus Gottes
GomorrhismusDas katholische Irland wird zum Homo-Irrland
GomorrhismusEin äußerst wichtiger Preis
GomorrhismusBeschämend
GomorrhismusDer Kampf gegen Ehe und Familie
GomorrhismusIst ‘Brokeback Mountain’ wirklich ein Film über die Liebe?
GomorrhismusWenn die Faust zum Argument wird
