13:46:12 | Dienstag, 6. Juni 2006
Sexualität
Peinlich, peinlicher, am peinlichsten.
Eine Runde angegrauter Damen und Herren, die auf dem Niveau beschwipster Pubertierender über die Geschlechtlichkeit parlierte und mit der Moderatorin im Verhältnis 5:1 gegen einen Bischof antraten. Es war einfach nur peinlich. Von Leonhard Hoffmann.
133 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#36 Bruder Theophil 22:29:24 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ methusalex
Spüren Sie heute irgendeinen Einfluß des CIC ? Ich würde gerne wissen wie ? Ich vermute aber, wohl kaum.
Wenn die Scharia eingeführt wird, darf ich Ihnen versprechen, dass sich das schlagartig ändern wird. Sie werden sicherlich einer der ersten sein, der’s merken wird.
Redaktion benachrichtigen
Spüren Sie heute irgendeinen Einfluß des CIC ? Ich würde gerne wissen wie ? Ich vermute aber, wohl kaum.
Wenn die Scharia eingeführt wird, darf ich Ihnen versprechen, dass sich das schlagartig ändern wird. Sie werden sicherlich einer der ersten sein, der’s merken wird.
#35 Beobachterin 22:24:29 | Dienstag, 6. Juni 2006
Nicht der Homosexuelle ist pervers, sondern …
Ich bin durch Zufall in diese Sendung hineingeraten und habe sie mir dann zu Ende angeschaut, denn es war interessant.
Mit keinem Wort ist beispielsweise über das eigentliche Wesen der Sexualität eingegangen worden, nämlich daß Sexualität von der Natur zum Erhalt der Art vorgesehen ist. Von stabilen Partnerschaften, in denen Kinder sicher aufwachsen können, war überhaupt nicht die Rede. So etwas wäre in der Runde der Diskussionsteilnehmer – außer natürlich bei Bischof Laun – als etwas Exotisches betrachtet worden.
Bei Rosa von Praunheim ist es ohnehin selbstverständlich, daß Sexualität mit Kindern nichts zu tun hat. Nicht die Homosexualität ist pervers, sondern die Gleichstellung von Homosexualität mit normaler Sexualität.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin durch Zufall in diese Sendung hineingeraten und habe sie mir dann zu Ende angeschaut, denn es war interessant.
Mit keinem Wort ist beispielsweise über das eigentliche Wesen der Sexualität eingegangen worden, nämlich daß Sexualität von der Natur zum Erhalt der Art vorgesehen ist. Von stabilen Partnerschaften, in denen Kinder sicher aufwachsen können, war überhaupt nicht die Rede. So etwas wäre in der Runde der Diskussionsteilnehmer – außer natürlich bei Bischof Laun – als etwas Exotisches betrachtet worden.
Bei Rosa von Praunheim ist es ohnehin selbstverständlich, daß Sexualität mit Kindern nichts zu tun hat. Nicht die Homosexualität ist pervers, sondern die Gleichstellung von Homosexualität mit normaler Sexualität.
#34 Benedikt 21:14:34 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ Alex Bermann
Gegen die „Hardliner“ dieser Religion muss ein staatlicher und ein gesellschaftlicher Schutz existieren!
Unser Staat wird durch Mehrheiten gelenkt. Wenn irgendwann der Islam wirklich dominieren sollte, dann wird er es sein, der bestimmt, wem oder was gesellschaftlicher Schutz zukommt. Man kann das heute schon im Justizwesen sehen, wo es schon zu Anerkennung mildernder Umstände aufgrund religiöser Ansichten gekommen ist.
@ yehuda
Noch ein Nachtrag:
Ich muß meinen Hut vor Sigmund Freud’s Enkelin (81) ziehen.
Da empfehle ich, dass Sie einen alten Hut nehmen, da er gut zu dem Satz passen würde. Derartiges haben doch Leute wie Langhans schon vor 40 Jahren gefordert und gelebt. Warum sollte das so etwas besonderes sein?
Redaktion benachrichtigen
Gegen die „Hardliner“ dieser Religion muss ein staatlicher und ein gesellschaftlicher Schutz existieren!
Unser Staat wird durch Mehrheiten gelenkt. Wenn irgendwann der Islam wirklich dominieren sollte, dann wird er es sein, der bestimmt, wem oder was gesellschaftlicher Schutz zukommt. Man kann das heute schon im Justizwesen sehen, wo es schon zu Anerkennung mildernder Umstände aufgrund religiöser Ansichten gekommen ist.
@ yehuda
Noch ein Nachtrag:
Ich muß meinen Hut vor Sigmund Freud’s Enkelin (81) ziehen.
Da empfehle ich, dass Sie einen alten Hut nehmen, da er gut zu dem Satz passen würde. Derartiges haben doch Leute wie Langhans schon vor 40 Jahren gefordert und gelebt. Warum sollte das so etwas besonderes sein?
#33 athanasius1957 21:08:02 | Dienstag, 6. Juni 2006
sendungskopie?!
gibt es irgendjemanden der diese sendung aufgenommen hat? vielleicht könnte man diese ins web stellen oder mir sogar zukommen lassen?
Redaktion benachrichtigen
gibt es irgendjemanden der diese sendung aufgenommen hat? vielleicht könnte man diese ins web stellen oder mir sogar zukommen lassen?
#32 Alex Bermann 20:45:29 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ Theophil
Bevor Sie vorschnell Hüte ziehen, sollten Sie mal die Gedanken, die Sie niederschreiben zu Ende denken. (…)gehen wir der Einfachheit halber mal davon aus, dass die derzeit bestehende Verteilung der Religionsgemeinschaften weiterhin proportional wächst.
Das könnte man vermeiden, indem man sich Afrika öffnet, da in Afrika der Anteil an Christen bedeutend höher ist wie in Deutschland.
Somit werden irgendwann die Moslems die dominierende Religionsgemeinschaft sein. Fragen Sie doch (…), welche Einstellung der Islam zum Thema Homosexualität hat und wie der Islam mit Homosexuellen umgeht.
Gutes Argument. Neben der Rolle der Frau und dem niederen Rang des Lebens im extremistischen Islam einer meiner Hauptkritikpunkte an ihm. Gegen die „Hardliner“ dieser Religion muss ein staatlicher und ein gesellschaftlicher Schutz existieren!
Dann gehen Sie wieder nach Hause, weinen bitterlich und werden in Zukunft besser Gedanken zu Ende denken, bevor Sie sie niederschreiben und der falschen Seite Beifall zollen.
Gesetze müssen neu entworfen werden, Organisationen neu organisiert, damit das „neue“ Deutschland dann immer noch funktioniert. Dieser Weg ist steinig und schwer. Doch ist der leichte Weg bekanntlich nicht immer der Beste
Redaktion benachrichtigen
Bevor Sie vorschnell Hüte ziehen, sollten Sie mal die Gedanken, die Sie niederschreiben zu Ende denken. (…)gehen wir der Einfachheit halber mal davon aus, dass die derzeit bestehende Verteilung der Religionsgemeinschaften weiterhin proportional wächst.
Das könnte man vermeiden, indem man sich Afrika öffnet, da in Afrika der Anteil an Christen bedeutend höher ist wie in Deutschland.
Somit werden irgendwann die Moslems die dominierende Religionsgemeinschaft sein. Fragen Sie doch (…), welche Einstellung der Islam zum Thema Homosexualität hat und wie der Islam mit Homosexuellen umgeht.
Gutes Argument. Neben der Rolle der Frau und dem niederen Rang des Lebens im extremistischen Islam einer meiner Hauptkritikpunkte an ihm. Gegen die „Hardliner“ dieser Religion muss ein staatlicher und ein gesellschaftlicher Schutz existieren!
Dann gehen Sie wieder nach Hause, weinen bitterlich und werden in Zukunft besser Gedanken zu Ende denken, bevor Sie sie niederschreiben und der falschen Seite Beifall zollen.
Gesetze müssen neu entworfen werden, Organisationen neu organisiert, damit das „neue“ Deutschland dann immer noch funktioniert. Dieser Weg ist steinig und schwer. Doch ist der leichte Weg bekanntlich nicht immer der Beste
#31 Cypripedium † 20:05:54 | Dienstag, 6. Juni 2006
Bonifatius =/= Suhle
Es geht halt nix über Katholen-Dreck! Da macht das nachherige Duschen doppelten Spass (w.m. zu zweit)…
Redaktion benachrichtigen
Es geht halt nix über Katholen-Dreck! Da macht das nachherige Duschen doppelten Spass (w.m. zu zweit)…
#30 Benedikt 19:53:10 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ yehuda
Sie hat gesagt, dass es der Menschheit besser gehen würde, wenn mindestens die Hälfte aller Menschen beschließen würde, keine Kinder mehr in die Welt zu setzen
Frnak Schirrmacher meinte zu dieser These neulich, dass die Welt auch deshalb so grau wäre, weil es eben immer weniger Kinder gibt.
Redaktion benachrichtigen
Sie hat gesagt, dass es der Menschheit besser gehen würde, wenn mindestens die Hälfte aller Menschen beschließen würde, keine Kinder mehr in die Welt zu setzen
Frnak Schirrmacher meinte zu dieser These neulich, dass die Welt auch deshalb so grau wäre, weil es eben immer weniger Kinder gibt.
#29 methusalix † 19:23:12 | Dienstag, 6. Juni 2006
Sollten Sie etwa glauben, Theophil,
Bruder Theophil: @ yehuda
… Somit werden irgendwann die Moslems die dominierende Religionsgemeinschaft sein.
dass dann die Scharia bei uns eingeführt wird, so wie jetzt der C. I. C. alle Bereiche des täglichen Alltags- und Geschäftslebens bestimmt?
Ach so, ich vergass, Sie träumen ja immer noch vom römisch-katholischen Gottesstaat.
Vergessen Sie’s, so wie die Welt „De Civitate Dei“ unseres geschätzten Sexualneurotikers August dem gnädigen Vergessen überantwortet hat.
Redaktion benachrichtigen
Bruder Theophil: @ yehuda
… Somit werden irgendwann die Moslems die dominierende Religionsgemeinschaft sein.
dass dann die Scharia bei uns eingeführt wird, so wie jetzt der C. I. C. alle Bereiche des täglichen Alltags- und Geschäftslebens bestimmt?
Ach so, ich vergass, Sie träumen ja immer noch vom römisch-katholischen Gottesstaat.
Vergessen Sie’s, so wie die Welt „De Civitate Dei“ unseres geschätzten Sexualneurotikers August dem gnädigen Vergessen überantwortet hat.
#28 Cypripedium † 19:07:01 | Dienstag, 6. Juni 2006
Der Bruder macht auf Schwester…
mei, wia liab! Jetzt werden schon katholische Primärsorgen in die Hände der islamischen Zukunft gelegt – wohl unter dem Motto: wir bringen’s nimma ‘zamm, macht’s ihr des… BIIIITTTEEE!
Die Katholen wollen wohl wenigstens durch ihre Homophobie in Erinnerung bleiben und übergeben ihre Stafette. Tja, die Säkularisierung, das war ein Pech: früher konnte der Dorfpfarrer über alle Bewohner bestimmen, heute steht ihm bestenfalls ein Ministrant zur Verfügung…
Redaktion benachrichtigen
mei, wia liab! Jetzt werden schon katholische Primärsorgen in die Hände der islamischen Zukunft gelegt – wohl unter dem Motto: wir bringen’s nimma ‘zamm, macht’s ihr des… BIIIITTTEEE!
Die Katholen wollen wohl wenigstens durch ihre Homophobie in Erinnerung bleiben und übergeben ihre Stafette. Tja, die Säkularisierung, das war ein Pech: früher konnte der Dorfpfarrer über alle Bewohner bestimmen, heute steht ihm bestenfalls ein Ministrant zur Verfügung…
#27 Bruder Theophil 18:09:28 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ yehuda
Bevor Sie vorschnell Hüte ziehen, sollten Sie mal die Gedanken, die Sie niederschreiben zu Ende denken. Also wenn Sie, oder Herrn von Praunheim für Deutschland als Zuwanderungsland Beifall klatschen, dann gehen wir der Einfachheit halber mal davon aus, dass die derzeit bestehende Verteilung der Religionsgemeinschaften weiterhin proportional wächst. Somit werden irgendwann die Moslems die dominierende Religionsgemeinschaft sein. Fragen Sie doch mal beim türkischen Gemüseladen an der Ecke den Besitzer, welche Einstellung der Islam zum Thema Homosexualität hat und wie der Islam mit Homosexuellen umgeht.
Dann gehen Sie wieder nach Hause, weinen bitterlich und werden in Zukunft besser Gedanken zu Ende denken, bevor Sie sie niederschreiben und der falschen Seite Beifall zollen.
Redaktion benachrichtigen
Bevor Sie vorschnell Hüte ziehen, sollten Sie mal die Gedanken, die Sie niederschreiben zu Ende denken. Also wenn Sie, oder Herrn von Praunheim für Deutschland als Zuwanderungsland Beifall klatschen, dann gehen wir der Einfachheit halber mal davon aus, dass die derzeit bestehende Verteilung der Religionsgemeinschaften weiterhin proportional wächst. Somit werden irgendwann die Moslems die dominierende Religionsgemeinschaft sein. Fragen Sie doch mal beim türkischen Gemüseladen an der Ecke den Besitzer, welche Einstellung der Islam zum Thema Homosexualität hat und wie der Islam mit Homosexuellen umgeht.
Dann gehen Sie wieder nach Hause, weinen bitterlich und werden in Zukunft besser Gedanken zu Ende denken, bevor Sie sie niederschreiben und der falschen Seite Beifall zollen.
#26 stat crux 18:08:00 | Dienstag, 6. Juni 2006
Nur noch ein Detail:
Während Frau Mitscherlich noch immer Freud als großes Genie pries, äußerte sich die Enkelin viel distanzierter: „Er wollt’ halt gern provozier’n.“ Soll auch unter Antifreudianern vorkommen.
Redaktion benachrichtigen
Während Frau Mitscherlich noch immer Freud als großes Genie pries, äußerte sich die Enkelin viel distanzierter: „Er wollt’ halt gern provozier’n.“ Soll auch unter Antifreudianern vorkommen.
#25 yehuda 17:58:18 | Dienstag, 6. Juni 2006
–----
Ich muß meinen Hut vor Sigmund Freud’s Enkelin (81) ziehen. Sie hat gesagt, dass es der Menschheit besser gehen würde, wenn mindestens die Hälfte aller Menschen beschließen würde, keine Kinder mehr in die Welt zu setzen oder die Weltbevölkerung nur halb so groß wäre. *applaus* (Der kath. Pfaffe war ziemlich schockiert und konterte mit dem hilflosen Argument: „Deutschland stirbt aus!!!“ Daraufhin erwiderte der Vertreter der Schwulengruppe, daß Deutschland bestimmt nicht ausstirbt. Es gebe ja genügend Einwanderungswillige. )
Redaktion benachrichtigen
Ich muß meinen Hut vor Sigmund Freud’s Enkelin (81) ziehen. Sie hat gesagt, dass es der Menschheit besser gehen würde, wenn mindestens die Hälfte aller Menschen beschließen würde, keine Kinder mehr in die Welt zu setzen oder die Weltbevölkerung nur halb so groß wäre. *applaus* (Der kath. Pfaffe war ziemlich schockiert und konterte mit dem hilflosen Argument: „Deutschland stirbt aus!!!“ Daraufhin erwiderte der Vertreter der Schwulengruppe, daß Deutschland bestimmt nicht ausstirbt. Es gebe ja genügend Einwanderungswillige. )
#24 bonifatius 17:51:57 | Dienstag, 6. Juni 2006
V2 – eine Wunderwaffe früherer Jahre –
Der von mir und von vielen Christen sehr geschätzte und verehrte Bischof Laun muß sie mit der Botschaft Christi irgendwann sehr erschreckt haben. Sonst würden sie nicht solch billige Kritik losfeuern. Ach ja, vielleicht wollte der Bischof die Perlen nicht vor…
Redaktion benachrichtigen
Der von mir und von vielen Christen sehr geschätzte und verehrte Bischof Laun muß sie mit der Botschaft Christi irgendwann sehr erschreckt haben. Sonst würden sie nicht solch billige Kritik losfeuern. Ach ja, vielleicht wollte der Bischof die Perlen nicht vor…
#23 Pünktchen 17:41:54 | Dienstag, 6. Juni 2006
Artois-Brandenburgis und Bischof Laun
Würden Sie auch den obersten Lehrer, Jesus Christus, dafür verurteilen, daß er mit Zöllnern und Sündern zusammengesessen hatte? Dies war der Vorwurf der Pharisäer, Artois-Brandenburgis!
Vgl. Mt. 9, 9 – 13.
Jesus hat auf diesen Vorwurf erwiedert:
Geht aber hin und lernt, was das heißt (Hos. 6,6): >Ich habe Wohlgefallen an Barmherzigkeit und nicht am Opfer< Ich bin gekommen, die Sünder zu rufen und nicht die Gerechten.
Redaktion benachrichtigen
Würden Sie auch den obersten Lehrer, Jesus Christus, dafür verurteilen, daß er mit Zöllnern und Sündern zusammengesessen hatte? Dies war der Vorwurf der Pharisäer, Artois-Brandenburgis!
Vgl. Mt. 9, 9 – 13.
Jesus hat auf diesen Vorwurf erwiedert:
Geht aber hin und lernt, was das heißt (Hos. 6,6): >Ich habe Wohlgefallen an Barmherzigkeit und nicht am Opfer< Ich bin gekommen, die Sünder zu rufen und nicht die Gerechten.
#22 Artois † 17:27:10 | Dienstag, 6. Juni 2006
Weihbischof Laun
Die hl. Schrift verbietet es ausdrücklich, sich unter das Pack zu mengen. Laun hat gesündigt, als er sich in diese Runde begab, um zu „diskutieren“. Ein typischer Modernist eben. Ein Bischof hat zu lehren und nicht herumzusabbeln.
Redaktion benachrichtigen
Die hl. Schrift verbietet es ausdrücklich, sich unter das Pack zu mengen. Laun hat gesündigt, als er sich in diese Runde begab, um zu „diskutieren“. Ein typischer Modernist eben. Ein Bischof hat zu lehren und nicht herumzusabbeln.
#21 Bruder Theophil 17:22:39 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ Bonifatius
Über das Suhlen weiß ich nichts von ihm, aber er soll öfter auf einem Besen am Brocken gesichtet worden sein.
Redaktion benachrichtigen
Über das Suhlen weiß ich nichts von ihm, aber er soll öfter auf einem Besen am Brocken gesichtet worden sein.
#20 v2 17:21:54 | Dienstag, 6. Juni 2006
wunderbar!
das niveau ist wieder einmal auf dem tiefpunkt…
der mitmenschliche umgang zeugt von einem gestörten verhältnis zum chritsein bei fast allen hier…
und zum thema: peinlich war vorallem der auftritt von weihbischof laun
argumentationslos, uncharmant, überheblich, unsicher :
weder formal noch argumentativ ein guter botschafter der katholischen sache
Redaktion benachrichtigen
das niveau ist wieder einmal auf dem tiefpunkt…
der mitmenschliche umgang zeugt von einem gestörten verhältnis zum chritsein bei fast allen hier…
und zum thema: peinlich war vorallem der auftritt von weihbischof laun
argumentationslos, uncharmant, überheblich, unsicher :
weder formal noch argumentativ ein guter botschafter der katholischen sache
#19 bonifatius 17:06:01 | Dienstag, 6. Juni 2006
Cypripedium!
Suhlen sie gerne?
Redaktion benachrichtigen
Suhlen sie gerne?
#18 Cypripedium † 16:53:41 | Dienstag, 6. Juni 2006
THEO hat deshalb
heute ja auch erst 38 Postings verfasst – dürfen wir die als Hilferufe einer ignorierten Kutte interpretieren?
Redaktion benachrichtigen
heute ja auch erst 38 Postings verfasst – dürfen wir die als Hilferufe einer ignorierten Kutte interpretieren?
#17 Bruder Theophil 16:40:42 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ Benedikt78
Es ist am besten, wenn man auf Pausenclowns nicht reagiert. Es gibt nichts Schlimmeres für sie als Nichtbeachtung.
Redaktion benachrichtigen
Es ist am besten, wenn man auf Pausenclowns nicht reagiert. Es gibt nichts Schlimmeres für sie als Nichtbeachtung.
#15 Bruder Theophil 16:16:33 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ Benedikt78 …Danke…
Ich habe den Bericht nicht gesehen, weil ich mir Talk Shows grundsätzlich nicht anschaue. Aber ich kann mir schon denken, wie das gelaufen ist.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe den Bericht nicht gesehen, weil ich mir Talk Shows grundsätzlich nicht anschaue. Aber ich kann mir schon denken, wie das gelaufen ist.
#14 Benedikt78 16:14:36 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ Cypripedium: Was zu beweisen war!
Sie können ja Perlen nicht von Perlmuttern unterscheiden. Und in Ihrem Wahn fühlen Sie sich wohl schon als Weihbischof… Tja, da kann man nur sagen: Was zu beweisen war! In Ihrem Votum bestätigt sich meine Aussage.
Redaktion benachrichtigen
Sie können ja Perlen nicht von Perlmuttern unterscheiden. Und in Ihrem Wahn fühlen Sie sich wohl schon als Weihbischof… Tja, da kann man nur sagen: Was zu beweisen war! In Ihrem Votum bestätigt sich meine Aussage.
#13 Cypripedium † 16:12:27 | Dienstag, 6. Juni 2006
Also, B 78
wieviele Perlen haben Sie schon vor Laun geworfen???
Oder war’s nur eine Perlmutter?
Redaktion benachrichtigen
wieviele Perlen haben Sie schon vor Laun geworfen???
Oder war’s nur eine Perlmutter?
#12 Benedikt78 16:12:26 | Dienstag, 6. Juni 2006
Gut, einige Kernsätze in eigenen Worten
Natürlich würde ich die E-Mailadresse nicht rausgeben! Man weiss ja nie. Bei den Gestalten, die sich mittlerweile auf Kreuz.net tummeln…
Kurz und bündig umschrieben, meinte seine Exzellenz, Weihbischof Laun, dass versuchte für die Zuseher klare Aussagen zu machen. Auch wenn nicht viel möglich war, hoffe er, dass die Botschaft angekommen sei.
Meiner Meinung nach, ist dies sicher der Fall. Die Zusammensetzung war überhaupt nicht optimal, aber wenn man die Wahrheit den wirren Gedankenspielen der anderen Teilnehmer gegenüber stellt, sollte auch der Letzte kapieren um was es geht! Ausgenommen natürlich diejenigen, die nicht hören wollen. Oder die, welche schon alles wissen und dann noch alles besser!
Redaktion benachrichtigen
Natürlich würde ich die E-Mailadresse nicht rausgeben! Man weiss ja nie. Bei den Gestalten, die sich mittlerweile auf Kreuz.net tummeln…
Kurz und bündig umschrieben, meinte seine Exzellenz, Weihbischof Laun, dass versuchte für die Zuseher klare Aussagen zu machen. Auch wenn nicht viel möglich war, hoffe er, dass die Botschaft angekommen sei.
Meiner Meinung nach, ist dies sicher der Fall. Die Zusammensetzung war überhaupt nicht optimal, aber wenn man die Wahrheit den wirren Gedankenspielen der anderen Teilnehmer gegenüber stellt, sollte auch der Letzte kapieren um was es geht! Ausgenommen natürlich diejenigen, die nicht hören wollen. Oder die, welche schon alles wissen und dann noch alles besser!
#11 Bruder Theophil 16:03:11 | Dienstag, 6. Juni 2006
@ Benedikt78 …Da es wohl nicht ganz…
…ratsam ist, über dieses Forum E-Mail Adressen auszutauschen, wäre es trotzdem nett, wenn Sie ein paar Kernsätze aus der Antwort veröffentlichen würden. Manche Perlen, werden den richtigen Weg finden.
Redaktion benachrichtigen
…ratsam ist, über dieses Forum E-Mail Adressen auszutauschen, wäre es trotzdem nett, wenn Sie ein paar Kernsätze aus der Antwort veröffentlichen würden. Manche Perlen, werden den richtigen Weg finden.
#10 Benedikt78 15:55:21 | Dienstag, 6. Juni 2006
Hmmm…
Ich habe gerade Weihbischof Laun eine E-Mail geschickt und auch prompt Antwort erhalten. Es ist schön zu sehen, dass solch engagierte Persönlichkeiten noch die Zeit finden um Mails von Normalsterblichen zu beantworten.
Eigentlich wollte ich die Antwort hier zeigen. Aber das Niveau ist mir wirklich zu niedrig geworden. Wenn jemand Interesse hat, kann er mir eine Nachricht zukommen lassen. Ich werde ihm dann zurückschreiben. Das Forum lasse ich lieber sein. Es steht ja schon in der Bibel. Man soll nicht die Perlen vor die Säue werfen!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe gerade Weihbischof Laun eine E-Mail geschickt und auch prompt Antwort erhalten. Es ist schön zu sehen, dass solch engagierte Persönlichkeiten noch die Zeit finden um Mails von Normalsterblichen zu beantworten.
Eigentlich wollte ich die Antwort hier zeigen. Aber das Niveau ist mir wirklich zu niedrig geworden. Wenn jemand Interesse hat, kann er mir eine Nachricht zukommen lassen. Ich werde ihm dann zurückschreiben. Das Forum lasse ich lieber sein. Es steht ja schon in der Bibel. Man soll nicht die Perlen vor die Säue werfen!
#9 rotwang 15:50:30 | Dienstag, 6. Juni 2006
Mal ganz davon abgesehen
dass Kreuz.net wohl eine etwas längere Leitung hat, was die Aktualität ihrer Nachrichten anbelangt, darf ich anmerken, dass sich Rosa wieder einmal sehr vorrausschaubar verhalten hat. „Die Praunheimsche“ ist und bleibt ein genialer Filmemacher, aber als Diskutant stets eine Bestie. Die ständigen Unterbrechungen Rosas öden einen nur noch an und jede Runde, die sich Rosa einlädt ist dazu verdonnert zur Selbstdarstellungsshow für eine tendenziell größenwahnsinnige Schwuppe zu werden. Irgendwie bedauerlich, denn privat ist Rosa eine sehr freundlich und nette Person und auch als Regisseur kann er gute Filme für sich verbuchen, doch als Person in der Öffentlichkeit gehen bei ihm alle Lichter der Vernunft aus. Vielleicht sollte man ihn einfach konsequenterweise nicht einladen. Vielleicht besinnt er sich dann endlich wieder auf seine Stärken.
Redaktion benachrichtigen
dass Kreuz.net wohl eine etwas längere Leitung hat, was die Aktualität ihrer Nachrichten anbelangt, darf ich anmerken, dass sich Rosa wieder einmal sehr vorrausschaubar verhalten hat. „Die Praunheimsche“ ist und bleibt ein genialer Filmemacher, aber als Diskutant stets eine Bestie. Die ständigen Unterbrechungen Rosas öden einen nur noch an und jede Runde, die sich Rosa einlädt ist dazu verdonnert zur Selbstdarstellungsshow für eine tendenziell größenwahnsinnige Schwuppe zu werden. Irgendwie bedauerlich, denn privat ist Rosa eine sehr freundlich und nette Person und auch als Regisseur kann er gute Filme für sich verbuchen, doch als Person in der Öffentlichkeit gehen bei ihm alle Lichter der Vernunft aus. Vielleicht sollte man ihn einfach konsequenterweise nicht einladen. Vielleicht besinnt er sich dann endlich wieder auf seine Stärken.
#7 Benedikt 15:05:51 | Dienstag, 6. Juni 2006
Anmerkungen
Besonders enttäuschend war Frau Mitscherlich, die Sigmund Freud wiederholt als großen Denker verehrt sehen wollte.
Der Autor dieses Artikels scheint Fr. Mitscherlich nicht zu kennen, sonst würde er sich über ihre Meinung wohl kaum wundern. Wie auch immer – sie hat eine andere Meinung, und eine andere Meinung haben ist durchaus akzeptabel.
Daneben offenbarte der Homo-Filmemacher sein geistiges Niveau, als er Frau Christa Meves ein „Arschloch“ nannte. Er hasse diese Frau…
Frau Maischberger ließ auch solche Haßtiraden durchgehen.
Das hab ich anders in Erinnerung. Sie hat es ihm nicht durchgehen lassen.
Sehr wahr ist dagegen die Überschrift: Es war tatsächlich peinlich. Rosa von Praunheim, der seine Kindheitsneurosen offenbar bis heute nicht in den Griff bekommen hat, begann irgendwann, Fr. Mitscherlich (88) und Fr. Freud (81), sowie auch alle anderen Teilnehmer der Rund zu duzen etc… Das ganze war nicht nur peinlich, sondern in größtem Maße kindisch und lächerlich. Ob v. Praunheim homosexuell ist, ist dabei völlig egal. Jeder, der von seinen Eltern gelernt hat, wie man sich benimmt wird zugeben müssen, dass sich solches Verhalten einfach nicht gehört und zudem im Sinne der von ihm vertretenen Sache höchst suboptimal ist.
Redaktion benachrichtigen
Besonders enttäuschend war Frau Mitscherlich, die Sigmund Freud wiederholt als großen Denker verehrt sehen wollte.
Der Autor dieses Artikels scheint Fr. Mitscherlich nicht zu kennen, sonst würde er sich über ihre Meinung wohl kaum wundern. Wie auch immer – sie hat eine andere Meinung, und eine andere Meinung haben ist durchaus akzeptabel.
Daneben offenbarte der Homo-Filmemacher sein geistiges Niveau, als er Frau Christa Meves ein „Arschloch“ nannte. Er hasse diese Frau…
Frau Maischberger ließ auch solche Haßtiraden durchgehen.
Das hab ich anders in Erinnerung. Sie hat es ihm nicht durchgehen lassen.
Sehr wahr ist dagegen die Überschrift: Es war tatsächlich peinlich. Rosa von Praunheim, der seine Kindheitsneurosen offenbar bis heute nicht in den Griff bekommen hat, begann irgendwann, Fr. Mitscherlich (88) und Fr. Freud (81), sowie auch alle anderen Teilnehmer der Rund zu duzen etc… Das ganze war nicht nur peinlich, sondern in größtem Maße kindisch und lächerlich. Ob v. Praunheim homosexuell ist, ist dabei völlig egal. Jeder, der von seinen Eltern gelernt hat, wie man sich benimmt wird zugeben müssen, dass sich solches Verhalten einfach nicht gehört und zudem im Sinne der von ihm vertretenen Sache höchst suboptimal ist.
#6 Cypripedium † 14:49:55 | Dienstag, 6. Juni 2006
Lieber RexRegis!
Diese konfusen Figuren à la Laun, Küng, Krenn etc. aus der rk Klerisei erfüllen ihre Funktion bestens: sie leeren durch ihre Peinlichkeit die Kirchen und die Kirchensteuer-Kassen. Seien wir ihnen dafür doch ein bisserl dankbar… Gäb’s nicht solche Figuren, bliebe mir nur noch eine Posting-Sammlung von kreuz.net-Basiswapplern, die ich jederzeit zur Vorlage bereit habe, um sie einem zum Lesen zu geben, der den Plan hat, den Verein, in den er durch Zwangstaufe kam, durch eigene Entscheidung zu verlassen.
Conclusio:samma froh, dass es dieses Kasperln gibt (mit und ohne Hasenscharte!) – sie erfüllen ihren Zweck!
Redaktion benachrichtigen
Diese konfusen Figuren à la Laun, Küng, Krenn etc. aus der rk Klerisei erfüllen ihre Funktion bestens: sie leeren durch ihre Peinlichkeit die Kirchen und die Kirchensteuer-Kassen. Seien wir ihnen dafür doch ein bisserl dankbar… Gäb’s nicht solche Figuren, bliebe mir nur noch eine Posting-Sammlung von kreuz.net-Basiswapplern, die ich jederzeit zur Vorlage bereit habe, um sie einem zum Lesen zu geben, der den Plan hat, den Verein, in den er durch Zwangstaufe kam, durch eigene Entscheidung zu verlassen.
Conclusio:samma froh, dass es dieses Kasperln gibt (mit und ohne Hasenscharte!) – sie erfüllen ihren Zweck!
#4 RexRegis 14:22:21 | Dienstag, 6. Juni 2006
stimmt
Stimmt, der Laun ist nur mehr peinlich, peinlicher am peinlichsten … Die beste Werbung für einen Kirchenaustritt, seit es den Kurti nicht mehr gibt!
Redaktion benachrichtigen
Stimmt, der Laun ist nur mehr peinlich, peinlicher am peinlichsten … Die beste Werbung für einen Kirchenaustritt, seit es den Kurti nicht mehr gibt!
#3 Bruder Theophil 14:12:55 | Dienstag, 6. Juni 2006
Wer Talk Shows einschaltet…
…ist selbst Schuld. Lesen bringt halt doch mehr, als flüchtigen und schrecklich unwichtigen gesprochenen Wörtern nachzuhängen.
Redaktion benachrichtigen
…ist selbst Schuld. Lesen bringt halt doch mehr, als flüchtigen und schrecklich unwichtigen gesprochenen Wörtern nachzuhängen.
#2 rudolfsohn 13:59:57 | Dienstag, 6. Juni 2006
Für mich ist die Maischberger erledigt!
… erzählte der Homo-Filmemacher, daß er mit seinem „Freund“ seit dreißig Jahren zusammenlebe. Früher hätten sie fünf Jahre zusammen Sex gehabt. Jetzt nicht mehr. Beide würden inzwischen homophile Kontakte mit anderen haben. Interessant, was da einem Homo-Ideologen zum Stichwort Treue einfällt.
Dieser Abschnitt der Sendung muss gefälscht gewesen sein. Die Schwulen sind doch in Wirklichkeit soooo monogam.
Auch mit dem Wort „Liebe“ in Verbindung mit Sexualität konnte dieser Filmemacher nichts anfangen.
Na sowas, wo es doch den Sodomisten in erster Linie gar nicht um Sex geht …
Er glaubt felsenfest, nicht die Homosexuellen verhielten sich pervers, sondern die Verhältnisse seien es, unter denen sie lebten.
Genau wie der Geisterfahrer, der sich mokiert, warum ihm hunderte von Falschfahrern entgegenkommen
Redaktion benachrichtigen
… erzählte der Homo-Filmemacher, daß er mit seinem „Freund“ seit dreißig Jahren zusammenlebe. Früher hätten sie fünf Jahre zusammen Sex gehabt. Jetzt nicht mehr. Beide würden inzwischen homophile Kontakte mit anderen haben. Interessant, was da einem Homo-Ideologen zum Stichwort Treue einfällt.
Dieser Abschnitt der Sendung muss gefälscht gewesen sein. Die Schwulen sind doch in Wirklichkeit soooo monogam.
Auch mit dem Wort „Liebe“ in Verbindung mit Sexualität konnte dieser Filmemacher nichts anfangen.
Na sowas, wo es doch den Sodomisten in erster Linie gar nicht um Sex geht …
Er glaubt felsenfest, nicht die Homosexuellen verhielten sich pervers, sondern die Verhältnisse seien es, unter denen sie lebten.
Genau wie der Geisterfahrer, der sich mokiert, warum ihm hunderte von Falschfahrern entgegenkommen
#1 Benedikt78 13:59:49 | Dienstag, 6. Juni 2006
Freud
Ich bin gar kein Freund von Freud. Aber man muss schon feststellen, dass auch ein blindes Huhn – wie Freud – auch mal ein Korn trifft. Das trifft auf folgende Aussage zu (Zitat Freud):
Der Verlust der Scham ist das erste Anzeichen von Schwachsinn!
Vielleicht hätte die 68iger Generation sich diese Aussage ihres „Idols“ mal zu Herzen nehmen müssen. Sei’s drum. Das Schlimmste ist ja, dass die heutige Gesellschaft ebenfalls schamlos ist. Diese Sendung ist nur ein kleines Teilchen des Ganzen.
Wofür steht bei Freud schon wieder der Verlust der Scham???
Redaktion benachrichtigen
Ich bin gar kein Freund von Freud. Aber man muss schon feststellen, dass auch ein blindes Huhn – wie Freud – auch mal ein Korn trifft. Das trifft auf folgende Aussage zu (Zitat Freud):
Der Verlust der Scham ist das erste Anzeichen von Schwachsinn!
Vielleicht hätte die 68iger Generation sich diese Aussage ihres „Idols“ mal zu Herzen nehmen müssen. Sei’s drum. Das Schlimmste ist ja, dass die heutige Gesellschaft ebenfalls schamlos ist. Diese Sendung ist nur ein kleines Teilchen des Ganzen.
Wofür steht bei Freud schon wieder der Verlust der Scham???
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt