07:39:41 | Freitag, 9. Juni 2006
Sexualität
Sex kaufen ist kein Sport
Viele glauben, daß heute in Deutschland die Fußball- Weltmeisterschaft beginnt. Fehlanzeige. Der Anlaß dreht sich in Wahrheit vor allem um die Hurerei.
101 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#104 Bruder Theophil 09:52:36 | Dienstag, 13. Juni 2006
@ Parzifal
Jetzt haben Sie mich aber wirklich falsch verstanden. Natürlich finde ich Ihre Unterstützung richtig und gut. Sie sollten sich aber mal den sarkastischen Duktus Ihres Postings anschauen. Mit dem gleichen Duktus habe ich geantwortet.
Ich beteilige mich übrigens auch an Hilfen für die Dritte Welt. Zum einen an Projekten, die insbesondere die Hilfe zur Selbsthilfe im Blick haben und zum anderen für Priesterseminare in der Dritten Welt.
Redaktion benachrichtigen
Jetzt haben Sie mich aber wirklich falsch verstanden. Natürlich finde ich Ihre Unterstützung richtig und gut. Sie sollten sich aber mal den sarkastischen Duktus Ihres Postings anschauen. Mit dem gleichen Duktus habe ich geantwortet.
Ich beteilige mich übrigens auch an Hilfen für die Dritte Welt. Zum einen an Projekten, die insbesondere die Hilfe zur Selbsthilfe im Blick haben und zum anderen für Priesterseminare in der Dritten Welt.
#103 Parzifal 23:58:39 | Montag, 12. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Toll. Die haben es uns wirklich gezeigt.
Das Mädchen das ich finanziell unterstütze lebt in Äthiopien. Äthiopien ist laut UNO Liste das ärmste Land der Welt. Beschneidungen von Mädchen (auch in christlichen Gebieten) sind an der Tagesordnung. Auch in christlichen Gebieten gilt ein strikter Ehrenkodex dessen Konsequenzen bis zum Ehrenmord reicht. Arrangierte Ehen auch schon im Alter von 10 oder 12 Jahren sind nicht ungewöhnlich.
Finden Sie wirklich dass ihre zynischen Kommentare da passen? Einem anderen Menschen zu helfen ist also „Sozialromantik“? Gehts vielleicht noch zynischer? Heißt ihr Freund vielleicht Murx und machen Sie gemeinsam sozialromantische Witze über Auschwitz?
Die Organisation an der ich das Geld zahle ist ökumenisch und betreibt keinerlei Mission. Sie hat die Unterstützung von Mädchen ausdrücklich empfohlen.
Ich fürchte wenn sich hier jemand auf direktem Weg in die Hölle befindet, dann sind Sie das!
Jesus war Pragmatiker. Das Gesetz soll dem Menschen dienen nicht umgekehrt. Wenn Sie meinen dass Sie die Neunschwänzige näher ans Himmelreich bringt, bittem peitschen Sie sich weiter blutig. Für so einen Unsinn und Kinderkram ist Jesus sicher nicht vom Kreuz gestiegen!
Redaktion benachrichtigen
Toll. Die haben es uns wirklich gezeigt.
Das Mädchen das ich finanziell unterstütze lebt in Äthiopien. Äthiopien ist laut UNO Liste das ärmste Land der Welt. Beschneidungen von Mädchen (auch in christlichen Gebieten) sind an der Tagesordnung. Auch in christlichen Gebieten gilt ein strikter Ehrenkodex dessen Konsequenzen bis zum Ehrenmord reicht. Arrangierte Ehen auch schon im Alter von 10 oder 12 Jahren sind nicht ungewöhnlich.
Finden Sie wirklich dass ihre zynischen Kommentare da passen? Einem anderen Menschen zu helfen ist also „Sozialromantik“? Gehts vielleicht noch zynischer? Heißt ihr Freund vielleicht Murx und machen Sie gemeinsam sozialromantische Witze über Auschwitz?
Die Organisation an der ich das Geld zahle ist ökumenisch und betreibt keinerlei Mission. Sie hat die Unterstützung von Mädchen ausdrücklich empfohlen.
Ich fürchte wenn sich hier jemand auf direktem Weg in die Hölle befindet, dann sind Sie das!
Jesus war Pragmatiker. Das Gesetz soll dem Menschen dienen nicht umgekehrt. Wenn Sie meinen dass Sie die Neunschwänzige näher ans Himmelreich bringt, bittem peitschen Sie sich weiter blutig. Für so einen Unsinn und Kinderkram ist Jesus sicher nicht vom Kreuz gestiegen!
#102 Bruder Theophil 20:58:29 | Montag, 12. Juni 2006
@ Agnostiker …Stimmt…
…denn Ihre sind viel seltener verständlich als meine. Da muss ich Ihnen ausnahmsweise mal Recht geben.
Redaktion benachrichtigen
…denn Ihre sind viel seltener verständlich als meine. Da muss ich Ihnen ausnahmsweise mal Recht geben.
#101 stat crux 19:11:18 | Montag, 12. Juni 2006
Meinung
wird durch BILD erst schön.
Redaktion benachrichtigen
wird durch BILD erst schön.
#100 -Agnostiker- 18:40:21 | Montag, 12. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Der unterschied liegt darin, dass ich mich nicht nur mit solchen Posting melde, wie Sie
Redaktion benachrichtigen
Der unterschied liegt darin, dass ich mich nicht nur mit solchen Posting melde, wie Sie
#99 Bruder Theophil 13:14:36 | Montag, 12. Juni 2006
@ Agnostiker
Es gibt ein Leben VOR dem Tod!
Nun erschreck den armen Kleinen doch nicht so.
btw: Ich glaube ja, das viele hier nie den Anschluss an das reale Leben gefunden haben, also keine rwollte was mit ihnen zu tun haben und nun flüchten sie sich so in ihren Glauben, damit sie vor sich selbst rechtfertigen können, warum sie keinen Spaß in ihrem Leben brauchen.
Sie wollen mir eine unsachliche Auseinandersetzung vorwerfen und schreiben gleichzeitig SOWAS ???
Kaufen Sie sich mal besseres Zeugs zum Rauchen. Dann reden wir weiter.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt ein Leben VOR dem Tod!
Nun erschreck den armen Kleinen doch nicht so.
btw: Ich glaube ja, das viele hier nie den Anschluss an das reale Leben gefunden haben, also keine rwollte was mit ihnen zu tun haben und nun flüchten sie sich so in ihren Glauben, damit sie vor sich selbst rechtfertigen können, warum sie keinen Spaß in ihrem Leben brauchen.
Sie wollen mir eine unsachliche Auseinandersetzung vorwerfen und schreiben gleichzeitig SOWAS ???
Kaufen Sie sich mal besseres Zeugs zum Rauchen. Dann reden wir weiter.
#98 -Agnostiker- 12:33:58 | Montag, 12. Juni 2006
@ Bruder Theophil
denn es ging ja nicht in erster Linie um die Intelligenz des Umfeldes, in das Jesus geboren worden ist, sondern um die soziale Stellung
Falsch! Wenn Sie einmal genau lesen würden!
„Bruder Theophil: @ Einfan
Aber Ungebildetheit scheint wohl der einzige Weg zu Ihrer Kirche zu sein.
[…]Denn Jesus ist tatsächlich als allererstes den ganz einfachen Menschen erschienen und hat seine Botschaft bewusst einfach ausgesprochen, damit solche Dummies wie ich seine Botschaft auch verstehen können.“
Es ging ausschließlich um die Intelligenz. Aber mal abgesehen davon, auch zu der „Kleinenmann“-These habe ich mich geäußert, die nicht zwangsläufig auf Intelligenz basiert. Dann hätten Sie sich doch dazu äußern können, anstatt über sinnlose Postings rumzuwettern.
Redaktion benachrichtigen
denn es ging ja nicht in erster Linie um die Intelligenz des Umfeldes, in das Jesus geboren worden ist, sondern um die soziale Stellung
Falsch! Wenn Sie einmal genau lesen würden!
„Bruder Theophil: @ Einfan
Aber Ungebildetheit scheint wohl der einzige Weg zu Ihrer Kirche zu sein.
[…]Denn Jesus ist tatsächlich als allererstes den ganz einfachen Menschen erschienen und hat seine Botschaft bewusst einfach ausgesprochen, damit solche Dummies wie ich seine Botschaft auch verstehen können.“
Es ging ausschließlich um die Intelligenz. Aber mal abgesehen davon, auch zu der „Kleinenmann“-These habe ich mich geäußert, die nicht zwangsläufig auf Intelligenz basiert. Dann hätten Sie sich doch dazu äußern können, anstatt über sinnlose Postings rumzuwettern.
#97 Bruder Theophil 23:13:56 | Sonntag, 11. Juni 2006
@ Ungläubig
Auf das Posting von Agnostiker von 00:08 gibt es nicht viel zu sagen, denn es ging ja nicht in erster Linie um die Intelligenz des Umfeldes, in das Jesus geboren worden ist, sondern um die soziale Stellung. Ein Stall, Hirten, und eine Zimmermannsfamilie sind nun mal nicht gerade ein schmucker Platz zum Geborenwerden, wie bei Königs, Pharisäern, Hohepriestern, oder führenden Leuten des Militärs. Ich denke, da sind wir uns einig.
Die Sache mit dem engen, steinigen Weg und der Autobahn wird auch nicht unrichtiger dadurch, dass man sie wiederholt. Sie bleibt auch weiterhin Bestandteil der Bibel.
@ blueberry
Die Sache mit der Unterstützung finde ich gut. Auch wenn Ihre Ziele ein wenig nach Sozialromantik klingen, gilt grundsätzlich der Satz: Auch die längste Reise beginnt mit dem ersten Schritt.
In Deutschland haben wir diese Entwicklung ja schon hinter uns. Da haben es uns die Frauen ja schon so richtig gezeigt. Ja, was genau haben Sie uns gezeigt ? Dass sich heutzutage eine Mittzwanzigerin mit Familien- und Kinderwunsch wohl am Besten gleich mal zum Psychiater aufmacht, weil mit ihr irgendwas nicht stimmen kann. Ach ja, und dass man so Wort-Ungetüme, wie: Nur-Mutter und Nur-Hausfrau jetzt auch im Duden finden kann und man sich dafür schämen muss. Und darüber hinaus hat uns all das auch gezeigt, dass Patchwork sicherlich nicht zur Stabilisierung von Werten in der Gesellschaft beiträgt.
Toll. Die haben es uns wirklich gezeigt.
Was studieren Sie ?
Redaktion benachrichtigen
Auf das Posting von Agnostiker von 00:08 gibt es nicht viel zu sagen, denn es ging ja nicht in erster Linie um die Intelligenz des Umfeldes, in das Jesus geboren worden ist, sondern um die soziale Stellung. Ein Stall, Hirten, und eine Zimmermannsfamilie sind nun mal nicht gerade ein schmucker Platz zum Geborenwerden, wie bei Königs, Pharisäern, Hohepriestern, oder führenden Leuten des Militärs. Ich denke, da sind wir uns einig.
Die Sache mit dem engen, steinigen Weg und der Autobahn wird auch nicht unrichtiger dadurch, dass man sie wiederholt. Sie bleibt auch weiterhin Bestandteil der Bibel.
@ blueberry
Die Sache mit der Unterstützung finde ich gut. Auch wenn Ihre Ziele ein wenig nach Sozialromantik klingen, gilt grundsätzlich der Satz: Auch die längste Reise beginnt mit dem ersten Schritt.
In Deutschland haben wir diese Entwicklung ja schon hinter uns. Da haben es uns die Frauen ja schon so richtig gezeigt. Ja, was genau haben Sie uns gezeigt ? Dass sich heutzutage eine Mittzwanzigerin mit Familien- und Kinderwunsch wohl am Besten gleich mal zum Psychiater aufmacht, weil mit ihr irgendwas nicht stimmen kann. Ach ja, und dass man so Wort-Ungetüme, wie: Nur-Mutter und Nur-Hausfrau jetzt auch im Duden finden kann und man sich dafür schämen muss. Und darüber hinaus hat uns all das auch gezeigt, dass Patchwork sicherlich nicht zur Stabilisierung von Werten in der Gesellschaft beiträgt.
Toll. Die haben es uns wirklich gezeigt.
Was studieren Sie ?
#96 blueberry 21:27:30 | Sonntag, 11. Juni 2006
@ Theo
Also ich hab das Gefühl dass ich nicht in der Hölle landen werde!
Ich hab schließlich auch meine guten Seiten!
Obwohl ich nur ein armer Student bin zahle ich bspw. jeden Monat 30 € für ein Mädchen aus Äthiopien auf dass sie die Schule besuchen kann und es den patriarchalischen Männern in ihrem Kaff später mal richtig zeigen kann!
Glauben Sie nicht dass Gott einem da ab und an auch mal ein Weinchen gönnt?
Kümmern Sie sich gefälligst um ihre eigene schwarze Seele!
Ich bin sicher Sie müssen sich noch sehr oft mit der Neunschwänzigen blutig peitschen, bevor Sie so ein guter Mesch werden wie ich!
Ich bin wenigstens nicht verlogen!
Redaktion benachrichtigen
Also ich hab das Gefühl dass ich nicht in der Hölle landen werde!
Ich hab schließlich auch meine guten Seiten!
Obwohl ich nur ein armer Student bin zahle ich bspw. jeden Monat 30 € für ein Mädchen aus Äthiopien auf dass sie die Schule besuchen kann und es den patriarchalischen Männern in ihrem Kaff später mal richtig zeigen kann!
Glauben Sie nicht dass Gott einem da ab und an auch mal ein Weinchen gönnt?
Kümmern Sie sich gefälligst um ihre eigene schwarze Seele!
Ich bin sicher Sie müssen sich noch sehr oft mit der Neunschwänzigen blutig peitschen, bevor Sie so ein guter Mesch werden wie ich!
Ich bin wenigstens nicht verlogen!
#95 _Ungläubig- 21:18:28 | Sonntag, 11. Juni 2006
@ Bruder Theophil
und mit sinnfreien Postings bei kreuz.net
Auf gehaltvolles reagieren Sie ja nicht. Wie zB bei dem Postin von Agnostiker um 0:08 Uhr.
Aber, wenn man nicht weiter weiß, dann muss man halt mal wieder auf die Autobahn hinweisen! Jaja!
Redaktion benachrichtigen
und mit sinnfreien Postings bei kreuz.net
Auf gehaltvolles reagieren Sie ja nicht. Wie zB bei dem Postin von Agnostiker um 0:08 Uhr.
Aber, wenn man nicht weiter weiß, dann muss man halt mal wieder auf die Autobahn hinweisen! Jaja!
#94 Bruder Theophil 17:30:43 | Sonntag, 11. Juni 2006
@ Parzifal / Agnostiker
Ich wiederhole für Sie sinngemäß, was in der Bibel steht: Der Weg zu GOTT ist schmal und steinig. Der Weg ins Verderben breit und bequem. Ich wünsche Ihnen auf dieser breiten, bequemen Autobahn ohne lästige Kurven eine wonnige Fahrt auf der Überholspur. Mit Joint, Wein und sexy Freundin und mit sinnfreien Postings bei kreuz.net. Ehrlich, ich gönne es Ihnen von Herzen. Ich bin ja nicht knickerig.
Redaktion benachrichtigen
Ich wiederhole für Sie sinngemäß, was in der Bibel steht: Der Weg zu GOTT ist schmal und steinig. Der Weg ins Verderben breit und bequem. Ich wünsche Ihnen auf dieser breiten, bequemen Autobahn ohne lästige Kurven eine wonnige Fahrt auf der Überholspur. Mit Joint, Wein und sexy Freundin und mit sinnfreien Postings bei kreuz.net. Ehrlich, ich gönne es Ihnen von Herzen. Ich bin ja nicht knickerig.
#93 antichrist_superstar † 08:48:52 | Sonntag, 11. Juni 2006
Nein, nein…
das ist aber nicht die feine Englische:
Es gibt ein Leben VOR dem Tod!
Hört doch mal auf, die armen Katholiken intelektuell zu überfordern, die sich doch sooo gerne in ihre arme kleine Scheinwelt flüchten.
Redaktion benachrichtigen
das ist aber nicht die feine Englische:
Es gibt ein Leben VOR dem Tod!
Hört doch mal auf, die armen Katholiken intelektuell zu überfordern, die sich doch sooo gerne in ihre arme kleine Scheinwelt flüchten.
#92 -Agnostiker- 00:51:11 | Sonntag, 11. Juni 2006
@ Parzifal
Es gibt ein Leben VOR dem Tod!
Nun erschreck den armen Kleinen doch nicht so.
btw: Ich glaube ja, das viele hier nie den Anschluss an das reale Leben gefunden haben, also keine rwollte was mit ihnen zu tun haben und nun flüchten sie sich so in ihren Glauben, damit sie vor sich selbst rechtfertigen können, warum sie keinen Spaß in ihrem Leben brauchen.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt ein Leben VOR dem Tod!
Nun erschreck den armen Kleinen doch nicht so.
btw: Ich glaube ja, das viele hier nie den Anschluss an das reale Leben gefunden haben, also keine rwollte was mit ihnen zu tun haben und nun flüchten sie sich so in ihren Glauben, damit sie vor sich selbst rechtfertigen können, warum sie keinen Spaß in ihrem Leben brauchen.
#91 Parzifal 00:34:09 | Sonntag, 11. Juni 2006
@ Bruder Theo
…dass Sie zwischen Märtyrer und Mehrtürer einen echten Unterschied erkennen können, ist eine Diskussion hinsichtlich Glaubensdingen völlig sinnlos. Zwischen Menschen die vorsätzlich glaubensfern leben wollen und Menschen, die sich der Nachfolge Jesu verpflichtet fühlen gibt es keine Gesprächsbasis.
Sie unterhalten sich doch aber mit mir? Ausserdem lebe ich gern glaubensfern. Sollten Sie auch mal probieren. Es gibt nix tolleres als glaubensfern zu sein.
Jede Woche einen Joint, ab und zu mal ein Weinchen und meine hübsche, sexy 19 jährige Freundin (völlig unkatholisch). Diesen Lebensstil kann ich nur empfehlen!
Falls Sie es noch nicht bemerkt haben sollen: Es gibt ein Leben VOR dem Tod!
Und es kann sogar Spaß machen!
Redaktion benachrichtigen
…dass Sie zwischen Märtyrer und Mehrtürer einen echten Unterschied erkennen können, ist eine Diskussion hinsichtlich Glaubensdingen völlig sinnlos. Zwischen Menschen die vorsätzlich glaubensfern leben wollen und Menschen, die sich der Nachfolge Jesu verpflichtet fühlen gibt es keine Gesprächsbasis.
Sie unterhalten sich doch aber mit mir? Ausserdem lebe ich gern glaubensfern. Sollten Sie auch mal probieren. Es gibt nix tolleres als glaubensfern zu sein.
Jede Woche einen Joint, ab und zu mal ein Weinchen und meine hübsche, sexy 19 jährige Freundin (völlig unkatholisch). Diesen Lebensstil kann ich nur empfehlen!
Falls Sie es noch nicht bemerkt haben sollen: Es gibt ein Leben VOR dem Tod!
Und es kann sogar Spaß machen!
#90 -Agnostiker- 00:08:50 | Sonntag, 11. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Denn Jesus ist tatsächlich als allererstes den ganz einfachen Menschen erschienen
Zu der damaligen Zeit war Intelligenz kein Kriterium, da man in dem Stand, in den man geboren wurde auch blieb, egal wie intelligent man war. Sprich Ihr „Kleinermann“ muss kein „Dummie“ gewesen sein!
Warum Jesus Botschaft für den „Kleinenmann“ verständlich ausgesprochen wurde ist einfach. Die Personen an der Macht, waren die Gebildeten und mussten einen Weg finden ihr Volk, welches keine Bildung genießen konnte, ruhig zu halten, um ihre Macht nicht zu verlieren!
Das klappt ja anscheinend immernoch. Übrigens plagt sich niemand mit der christlichen Botschaft, aber mit der Art wie diese zum Macht erhalt verbreitet wurde.
Redaktion benachrichtigen
Denn Jesus ist tatsächlich als allererstes den ganz einfachen Menschen erschienen
Zu der damaligen Zeit war Intelligenz kein Kriterium, da man in dem Stand, in den man geboren wurde auch blieb, egal wie intelligent man war. Sprich Ihr „Kleinermann“ muss kein „Dummie“ gewesen sein!
Warum Jesus Botschaft für den „Kleinenmann“ verständlich ausgesprochen wurde ist einfach. Die Personen an der Macht, waren die Gebildeten und mussten einen Weg finden ihr Volk, welches keine Bildung genießen konnte, ruhig zu halten, um ihre Macht nicht zu verlieren!
Das klappt ja anscheinend immernoch. Übrigens plagt sich niemand mit der christlichen Botschaft, aber mit der Art wie diese zum Macht erhalt verbreitet wurde.
#89 Bruder Theophil 23:33:43 | Samstag, 10. Juni 2006
@ Parzifal2 … Da ich stark bezweifle…
…dass Sie zwischen Märtyrer und Mehrtürer einen echten Unterschied erkennen können, ist eine Diskussion hinsichtlich Glaubensdingen völlig sinnlos.
Zwischen Menschen die vorsätzlich glaubensfern leben wollen und Menschen, die sich der Nachfolge Jesu verpflichtet fühlen gibt es keine Gesprächsbasis.
Redaktion benachrichtigen
…dass Sie zwischen Märtyrer und Mehrtürer einen echten Unterschied erkennen können, ist eine Diskussion hinsichtlich Glaubensdingen völlig sinnlos.
Zwischen Menschen die vorsätzlich glaubensfern leben wollen und Menschen, die sich der Nachfolge Jesu verpflichtet fühlen gibt es keine Gesprächsbasis.
#88 Parzifal2 † 21:43:23 | Samstag, 10. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Vielen Dank für die Belehrungen aus dem BGB. Aber Paragrafen sind von Menschen gemacht. Menschen aber von GOTT. Nun können Sie sich vielleicht denken, welchen Geboten ich mehr Aufmerksamkeit schenke.
Letztendlich wird es eher darauf ankommen welchen Geboten die Staatsanwaltschaft mehr Aufmerksamkeit schenkt.
Oder glauben Sie es wird den Richter beeindrucken wenn Sie anheben: „Und Gott sagte zu mit, Theo tue es und so ging ich hin und tat es!“.
Es wird Sie trotzdem in den Knast sperren. Genauso wie den Herrn Humer, der in Gottes Auftrag eine Statue geteert und gefedert hat und jetzt zum Märtyrer geworden ist.
Heiliger Humer bitte für uns!
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank für die Belehrungen aus dem BGB. Aber Paragrafen sind von Menschen gemacht. Menschen aber von GOTT. Nun können Sie sich vielleicht denken, welchen Geboten ich mehr Aufmerksamkeit schenke.
Letztendlich wird es eher darauf ankommen welchen Geboten die Staatsanwaltschaft mehr Aufmerksamkeit schenkt.
Oder glauben Sie es wird den Richter beeindrucken wenn Sie anheben: „Und Gott sagte zu mit, Theo tue es und so ging ich hin und tat es!“.
Es wird Sie trotzdem in den Knast sperren. Genauso wie den Herrn Humer, der in Gottes Auftrag eine Statue geteert und gefedert hat und jetzt zum Märtyrer geworden ist.
Heiliger Humer bitte für uns!
#87 DDL 15:32:03 | Samstag, 10. Juni 2006
@rudolfsohn
„Dem Kreuzchen neben dem Nick nach zu urteilen scheinen sowohl summerwind wie auch Verbalpitbull DDL mit dem Herzanhängsel ausgesperrt worden zu sein.“
Die Hoffnung stirbt zuletzt ;O)
Redaktion benachrichtigen
„Dem Kreuzchen neben dem Nick nach zu urteilen scheinen sowohl summerwind wie auch Verbalpitbull DDL mit dem Herzanhängsel ausgesperrt worden zu sein.“
Die Hoffnung stirbt zuletzt ;O)
#86 Bruder Theophil 15:26:58 | Samstag, 10. Juni 2006
@ EinFan
Aber Ungebildetheit scheint wohl der einzige Weg zu Ihrer Kirche zu sein.
Ohne Bibelkenntnisse haben Sie einen echten Zufallstreffer gelandet. Bravo. Denn Jesus ist tatsächlich als allererstes den ganz einfachen Menschen erschienen und hat seine Botschaft bewusst einfach ausgesprochen, damit solche Dummies wie ich seine Botschaft auch verstehen können. Daher tut es mir sehr leid, dass so ein verkopfter Intellektueller wie Sie, sich mit dieser Botschaft so plagen muss. Sprechen Sie doch einfach mal mit einem Geistlichen in Ihrer Nähe, um in die Niederungen der christlichen Botschaft herbsteigen zu können.
@ allegro: Um auch mal in Ihre Niederungen herabzusteigen: Sie können von Glück sagen, dass Sie zu den wenigen Menschen gehören, die sich selbst einen Blasen können. Das erspart Ihnen den aufrechten Gang. Und selbst mit aufrechtem Gang würde es wahrscheinlich Vielen schwerfallen, Sie in die Spezies Mensch einzuordnen.
Redaktion benachrichtigen
Aber Ungebildetheit scheint wohl der einzige Weg zu Ihrer Kirche zu sein.
Ohne Bibelkenntnisse haben Sie einen echten Zufallstreffer gelandet. Bravo. Denn Jesus ist tatsächlich als allererstes den ganz einfachen Menschen erschienen und hat seine Botschaft bewusst einfach ausgesprochen, damit solche Dummies wie ich seine Botschaft auch verstehen können. Daher tut es mir sehr leid, dass so ein verkopfter Intellektueller wie Sie, sich mit dieser Botschaft so plagen muss. Sprechen Sie doch einfach mal mit einem Geistlichen in Ihrer Nähe, um in die Niederungen der christlichen Botschaft herbsteigen zu können.
@ allegro: Um auch mal in Ihre Niederungen herabzusteigen: Sie können von Glück sagen, dass Sie zu den wenigen Menschen gehören, die sich selbst einen Blasen können. Das erspart Ihnen den aufrechten Gang. Und selbst mit aufrechtem Gang würde es wahrscheinlich Vielen schwerfallen, Sie in die Spezies Mensch einzuordnen.
#84 Bruder Theophil 14:52:38 | Samstag, 10. Juni 2006
@ rudolfsohn: Könnten Sie mir bitte sagen,…
…was die ein oder zwei Kreuze neben dem Namen bedeuten, bzw. wie sie dort hinkommen. Ich habe mir bisher noch nicht die Mühe gemacht nachzuschauen. Vielen Dank im Voraus. Gruss Bruder Theophil.
Redaktion benachrichtigen
…was die ein oder zwei Kreuze neben dem Namen bedeuten, bzw. wie sie dort hinkommen. Ich habe mir bisher noch nicht die Mühe gemacht nachzuschauen. Vielen Dank im Voraus. Gruss Bruder Theophil.
#83 _EinFan_ 14:37:04 | Samstag, 10. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Vielen Dank für die Belehrungen aus dem BGB. Aber Paragrafen sind von Menschen gemacht. Menschen aber von GOTT. Nun können Sie sich vielleicht denken, welchen Geboten ich mehr Aufmerksamkeit schenke.
Was Sie nun Ihre Aufmerksamkeit schenken ist völlig zweitrangig gewesen. Es ging lediglich um die Erklärung des Satzes von DDL.
Aber Ungebildetheit scheint wohl der einzige Weg zu Ihrer Kirche zu sein. Gott gab Ihnen Verstand und Hirn, warum nutzen Sie beides nicht?
Naja, wenn es noch mehr von Ihrer Sorte geben wird, muss man sich nicht über einen weiteren Abfall in der Pisa-Studie und Zunahmen der rechtradikalen Gesinnung wundern.
Nein, ich unterstelle Ihnen nicht eine solche Gesinnung, aber Menschen mit geringer Bildung sind meist Anhänger dieser.
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank für die Belehrungen aus dem BGB. Aber Paragrafen sind von Menschen gemacht. Menschen aber von GOTT. Nun können Sie sich vielleicht denken, welchen Geboten ich mehr Aufmerksamkeit schenke.
Was Sie nun Ihre Aufmerksamkeit schenken ist völlig zweitrangig gewesen. Es ging lediglich um die Erklärung des Satzes von DDL.
Aber Ungebildetheit scheint wohl der einzige Weg zu Ihrer Kirche zu sein. Gott gab Ihnen Verstand und Hirn, warum nutzen Sie beides nicht?
Naja, wenn es noch mehr von Ihrer Sorte geben wird, muss man sich nicht über einen weiteren Abfall in der Pisa-Studie und Zunahmen der rechtradikalen Gesinnung wundern.
Nein, ich unterstelle Ihnen nicht eine solche Gesinnung, aber Menschen mit geringer Bildung sind meist Anhänger dieser.
#82 rudolfsohn 14:13:25 | Samstag, 10. Juni 2006
Take it easy, Bruder Theophil
Dem Kreuzchen neben dem Nick nach zu urteilen scheinen sowohl summerwind wie auch Verbalpitbull DDL mit dem Herzanhängsel ausgesperrt worden zu sein.
Bravo kreuz.net!
Redaktion benachrichtigen
Dem Kreuzchen neben dem Nick nach zu urteilen scheinen sowohl summerwind wie auch Verbalpitbull DDL mit dem Herzanhängsel ausgesperrt worden zu sein.
Bravo kreuz.net!
#81 Bruder Theophil 14:09:28 | Samstag, 10. Juni 2006
@ sommerlüftchen
Ob Sie’s glauben , oder nicht…aber ich lege gar keinen gesteigerten Wert darauf, ob Sie mich nun ernst nehmen oder nicht.
Vielen Dank für die Belehrungen aus dem BGB. Aber Paragrafen sind von Menschen gemacht. Menschen aber von GOTT. Nun können Sie sich vielleicht denken, welchen Geboten ich mehr Aufmerksamkeit schenke.
Redaktion benachrichtigen
Ob Sie’s glauben , oder nicht…aber ich lege gar keinen gesteigerten Wert darauf, ob Sie mich nun ernst nehmen oder nicht.
Vielen Dank für die Belehrungen aus dem BGB. Aber Paragrafen sind von Menschen gemacht. Menschen aber von GOTT. Nun können Sie sich vielleicht denken, welchen Geboten ich mehr Aufmerksamkeit schenke.
#79 summerwind † 13:22:16 | Samstag, 10. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Die hässlichen Narben, die Sie dabei davongetragen haben, sind in Ihren Postings sehr deutlich zu sehen
Na wenn Sie das meinen.
Allerdings bei der „geistigen“ Leistung, die Sie hier an den Tag legen fehlt mir wirklich die Fähigkeit Sie ernst zu nehmen.
Insbesondere bei der Interpretation dieses Satzes von DDL haben Sie diese ja eindrucksvoll bewiesen.
Wir gehen davon aus, dass der Wille des Kindes noch nicht so ausgebildet ist und nicht über die erforderliche Urteilskraft verfügt.
Was aber genau damit gemeint ist, können Sie ja in den §§ 104ff BGB nachlesen.
Redaktion benachrichtigen
Die hässlichen Narben, die Sie dabei davongetragen haben, sind in Ihren Postings sehr deutlich zu sehen
Na wenn Sie das meinen.
Allerdings bei der „geistigen“ Leistung, die Sie hier an den Tag legen fehlt mir wirklich die Fähigkeit Sie ernst zu nehmen.
Insbesondere bei der Interpretation dieses Satzes von DDL haben Sie diese ja eindrucksvoll bewiesen.
Wir gehen davon aus, dass der Wille des Kindes noch nicht so ausgebildet ist und nicht über die erforderliche Urteilskraft verfügt.
Was aber genau damit gemeint ist, können Sie ja in den §§ 104ff BGB nachlesen.
#78 Bruder Theophil 12:41:15 | Samstag, 10. Juni 2006
@ DDL
Die Postings der Homo-Gemeinde zeigen sehr deutlich, dass man bereits verstanden hat – und immer noch zu verstehen bekommt – dass man auf der Verliererseite der Gesellschaft steht, wenn man HS nachhängt. Nochmal: Ich verurteile nicht den Menschen, wohl aber die Verweigerung zur Einsicht und zur Umkehr, sowie das Bestreben einer Gleichstellung zur Ehe zwischen Mann und Frau.
Als Organisator, Gestalter und Betreuer verschiedener Internetseiten kirchlicher Einrichtungen habe ich genügend Möglichkeiten das Wort GOTTES zu artikulieren. Weitab von dem Geschrei dieser kreuz.net Seite.
Ich werde jeden Tag, mit allen meinen Schwächen, versuchen in Jesu Nachfolge Zeugnis für sein Evangelium abzulegen. Mal mehr, mal weniger erfolgreich. Unter seinem Kreuz zusammenzubrechen ist keine Schande, dort liegen zu bleiben und nicht den Versuch zu machen nach Kräften wieder aufzustehen, schon.
@ Allegro: Suhlen Sie gerne ?…
Redaktion benachrichtigen
Die Postings der Homo-Gemeinde zeigen sehr deutlich, dass man bereits verstanden hat – und immer noch zu verstehen bekommt – dass man auf der Verliererseite der Gesellschaft steht, wenn man HS nachhängt. Nochmal: Ich verurteile nicht den Menschen, wohl aber die Verweigerung zur Einsicht und zur Umkehr, sowie das Bestreben einer Gleichstellung zur Ehe zwischen Mann und Frau.
Als Organisator, Gestalter und Betreuer verschiedener Internetseiten kirchlicher Einrichtungen habe ich genügend Möglichkeiten das Wort GOTTES zu artikulieren. Weitab von dem Geschrei dieser kreuz.net Seite.
Ich werde jeden Tag, mit allen meinen Schwächen, versuchen in Jesu Nachfolge Zeugnis für sein Evangelium abzulegen. Mal mehr, mal weniger erfolgreich. Unter seinem Kreuz zusammenzubrechen ist keine Schande, dort liegen zu bleiben und nicht den Versuch zu machen nach Kräften wieder aufzustehen, schon.
@ Allegro: Suhlen Sie gerne ?…
#76 DDL ♥ † 12:03:53 | Samstag, 10. Juni 2006
@Theo
Es sind nicht nur Homosexuelle, die kreuz.net beobachten. Auch unter Religionslosen ist diese Site ein Dauerbrenner in Sachen „Humor der niederen Art“. Man weiß nur manchmal nicht so recht, ob man lachen oder weinen soll über das hier Gebotene.
Dass man von Seiten der offiziellen katholischen Kirche ebenfalls ein Auge hierauf hat, wissen Sie ja – und, nein, von dort ist wenig (genauer: nichts) Schmeichelhaftes über kreuz.net zu hören.
Und dass auch der Verfassungsschutz gelegentlich ‘reinspitzt, sollte angesichts der programmatischen Volksverhetzung dann auch niemanden mehr wundern, oder? Immerhin haben die kreuz.netter ja ihre Gründe dafür, sich feige auf einen US-Server zu verdrücken, und dass die allermeisten Diskutanten die Nebel der Anonymität bevorzugen, ergänzt das Bild nur.
Redaktion benachrichtigen
Es sind nicht nur Homosexuelle, die kreuz.net beobachten. Auch unter Religionslosen ist diese Site ein Dauerbrenner in Sachen „Humor der niederen Art“. Man weiß nur manchmal nicht so recht, ob man lachen oder weinen soll über das hier Gebotene.
Dass man von Seiten der offiziellen katholischen Kirche ebenfalls ein Auge hierauf hat, wissen Sie ja – und, nein, von dort ist wenig (genauer: nichts) Schmeichelhaftes über kreuz.net zu hören.
Und dass auch der Verfassungsschutz gelegentlich ‘reinspitzt, sollte angesichts der programmatischen Volksverhetzung dann auch niemanden mehr wundern, oder? Immerhin haben die kreuz.netter ja ihre Gründe dafür, sich feige auf einen US-Server zu verdrücken, und dass die allermeisten Diskutanten die Nebel der Anonymität bevorzugen, ergänzt das Bild nur.
#75 Bruder Theophil 11:56:31 | Samstag, 10. Juni 2006
@ Tochter…
Was kratzt es eine deutsche Eiche, wenn sich homophile Wildschweine an ihr reiben ? Christliche Leser werden Ihre Ergüsse sicherlich richtig einzuschätzen wissen. Ziehen Sie ruhig mit Ihrer Homo-Karawane von Artikel zu Artikel und holen sich Ihre Belustigungen ab. Bei Ihnen scheint die Karawane aber mehr von Fata-Morgana zu Fata-Morgana zu eilen, wenn sie sich bemüht, GOTTES Wort infrage zu stellen.
Redaktion benachrichtigen
Was kratzt es eine deutsche Eiche, wenn sich homophile Wildschweine an ihr reiben ? Christliche Leser werden Ihre Ergüsse sicherlich richtig einzuschätzen wissen. Ziehen Sie ruhig mit Ihrer Homo-Karawane von Artikel zu Artikel und holen sich Ihre Belustigungen ab. Bei Ihnen scheint die Karawane aber mehr von Fata-Morgana zu Fata-Morgana zu eilen, wenn sie sich bemüht, GOTTES Wort infrage zu stellen.
#74 Tochter_der_Göttin † 11:06:48 | Samstag, 10. Juni 2006
Täuschen Sie sich mal nicht!
„befinden Sie sich auf einer katholischen Seite, mit im Schnitt zwischen 300 und 400 online Lesern. Ich gehe davon aus, dass die überwältigende Mehrheit der Leser eine katholische Glaubensorientierung besitzt“
Ihre Seite hat traurige „Berühmtheit“ durch die zur Schau gestellte Homophobie erlangt. Etwa 80% der rund 300 – 400 Leser kommt aus der Homoszene bzw. der Homofreunde. In fast allen bekannten Homoforen wird Eure Seite hier belächelt. Das zieht natürlich massenhaft Leser an, die sich hier ihre tagtägliche Portion Belustigung abholen.
Ist Ihnen noch nicht aufgefallen, dass die Anzahl der katholiban-affinen Postings hier immer weniger wird, die Anzahl der Antikatholischen- und Prohomobeiträge steigt?
Redaktion benachrichtigen
„befinden Sie sich auf einer katholischen Seite, mit im Schnitt zwischen 300 und 400 online Lesern. Ich gehe davon aus, dass die überwältigende Mehrheit der Leser eine katholische Glaubensorientierung besitzt“
Ihre Seite hat traurige „Berühmtheit“ durch die zur Schau gestellte Homophobie erlangt. Etwa 80% der rund 300 – 400 Leser kommt aus der Homoszene bzw. der Homofreunde. In fast allen bekannten Homoforen wird Eure Seite hier belächelt. Das zieht natürlich massenhaft Leser an, die sich hier ihre tagtägliche Portion Belustigung abholen.
Ist Ihnen noch nicht aufgefallen, dass die Anzahl der katholiban-affinen Postings hier immer weniger wird, die Anzahl der Antikatholischen- und Prohomobeiträge steigt?
#73 Bruder Theophil 10:59:33 | Samstag, 10. Juni 2006
@ DDL
Vielen Dank für Ihre Großmütigkeit.
Falls es Ihnen noch nicht aufgefallen sollte, befinden Sie sich auf einer katholischen Seite, mit im Schnitt zwischen 300 und 400 online Lesern. Ich gehe davon aus, dass die überwältigende Mehrheit der Leser eine katholische Glaubensorientierung besitzt und sich die Nachrichten mit vielleicht ein paar Forumsbeiträgen im Anhang anschaut.
Dabei wird ihnen nicht entgehen, welche antichristlichen Äußerungen hier getätitgt werden. Also besitzen selbst Ihre Postings einen Nährwert, denn auch die Gläubigen können sich somit besser auf die Argumentation der antichristlichen Fraktion vorbereiten. Und um nichts anderes geht es mir hier. Dass nämlich Leute wie Sie möglichst viele Hinterlassenschaften auf kreuz.net produzieren, die den Gläubigen die Notwendigkeit von GOTT in dieser Welt klarmachen.
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank für Ihre Großmütigkeit.
Falls es Ihnen noch nicht aufgefallen sollte, befinden Sie sich auf einer katholischen Seite, mit im Schnitt zwischen 300 und 400 online Lesern. Ich gehe davon aus, dass die überwältigende Mehrheit der Leser eine katholische Glaubensorientierung besitzt und sich die Nachrichten mit vielleicht ein paar Forumsbeiträgen im Anhang anschaut.
Dabei wird ihnen nicht entgehen, welche antichristlichen Äußerungen hier getätitgt werden. Also besitzen selbst Ihre Postings einen Nährwert, denn auch die Gläubigen können sich somit besser auf die Argumentation der antichristlichen Fraktion vorbereiten. Und um nichts anderes geht es mir hier. Dass nämlich Leute wie Sie möglichst viele Hinterlassenschaften auf kreuz.net produzieren, die den Gläubigen die Notwendigkeit von GOTT in dieser Welt klarmachen.
#72 DDL ♥ † 10:39:53 | Samstag, 10. Juni 2006
@Theophil
Mein Blog ist mit kreuz.net überhaupt nicht vergleichbar – es ist ein kleines, eher privates Blog, auf das sich gelegentlich wer verirrt und wo ich mich bei Bedarf etwas austoben kann. Das war’s. Ich verwende ja nicht einmal einen eigenen Domainnamen.
Die Frage, warum ich eigentlich hier bin, stellt sich natürlich. Aber man lernt so viel dabei, wissen Sie? Also, über katholische Theologie einerseits, aber, wichtiger, über katholische DENKE- Natürlich bei kreuz.net durch einen extrem-konservativen Filter gegossen. Ich lerne hier, was für Leute draußen auf der Straße unerkannt herumgehen. Ich lerne, wie man mit ihnen umgeht. Und ich lerne deren Argumentationsmuster, was natürlich wichtig ist, wenn man ihnen entgegentreten möchte.
Schauen Sie, mit Ihnen würde ich im RL z.B. nur öffentlich reden. Warum? Weil mir ein privater Gedankenaustausch mit Ihnen nichts brächte, Sie sind ein hoffnungsloser Fall, das wäre vetane Zeit. Aber bei einer Podiumsdiskussion bräuchte ich an sich nur Sie reden zu lassen, um selber in den Augen der Zuhörer argumentativ besser dazustehen als Sie und meiner Sichtweise so zu mehr Akzeptanz zu verhelfen. Bei rudolfsohn ist es noch ein paar Tacken ausgeprägter.
Redaktion benachrichtigen
Mein Blog ist mit kreuz.net überhaupt nicht vergleichbar – es ist ein kleines, eher privates Blog, auf das sich gelegentlich wer verirrt und wo ich mich bei Bedarf etwas austoben kann. Das war’s. Ich verwende ja nicht einmal einen eigenen Domainnamen.
Die Frage, warum ich eigentlich hier bin, stellt sich natürlich. Aber man lernt so viel dabei, wissen Sie? Also, über katholische Theologie einerseits, aber, wichtiger, über katholische DENKE- Natürlich bei kreuz.net durch einen extrem-konservativen Filter gegossen. Ich lerne hier, was für Leute draußen auf der Straße unerkannt herumgehen. Ich lerne, wie man mit ihnen umgeht. Und ich lerne deren Argumentationsmuster, was natürlich wichtig ist, wenn man ihnen entgegentreten möchte.
Schauen Sie, mit Ihnen würde ich im RL z.B. nur öffentlich reden. Warum? Weil mir ein privater Gedankenaustausch mit Ihnen nichts brächte, Sie sind ein hoffnungsloser Fall, das wäre vetane Zeit. Aber bei einer Podiumsdiskussion bräuchte ich an sich nur Sie reden zu lassen, um selber in den Augen der Zuhörer argumentativ besser dazustehen als Sie und meiner Sichtweise so zu mehr Akzeptanz zu verhelfen. Bei rudolfsohn ist es noch ein paar Tacken ausgeprägter.
#71 Bruder Theophil 10:32:10 | Samstag, 10. Juni 2006
@ DDL …Wenn Ihnen also der Bezug zu…
…einem höheren Wesen, wie GOTT abhanden gekommen ist, warum dann der Besuch auf dieser Seite, wo Menschen MIT dem Glauben an GOTT sich über Themen unterhalten, die Ihrer Lebenswirklichkeit so fern sind, weil man halt an diese Dinge GLAUBEN muss (und will) ?
Sie haben doch Ihre eigenen Blogs, wo Sie sich in Ihrem eigene Eco-System sonnen dürfen.
Mir ist einfach nicht ganz klar, ob Masochismus eine Ihrer weiteren dunklen Seiten ist, oder aber – was ich nach den ganzen Postings für wahrscheinlicher halte – dass Sie den Schritt sich von GOTT und seiner Kirche wegzubewegen nicht verkraftet haben. Für die Rückkehr zur Kirche sind Sie zu stolz und zu fest in dem Sumpf eingebunden, der Sie umgibt. Ganz ohne eine Verwurzelung im Glauben scheint es aber auch nicht zu gehen. Vor allem denke ich, dass Ihnen die hohlköpfigen Dumpfbacken auf Ihren Blogs mindestens genauso auf den Zeiger gehen, wie die katholischen Fundis auf dieser Seite. Sie brauchen Food for Thoughts. Der Unterschied zwichen Ihrem Blog und kreuz.net ist – mit einigen Ausnahmen – wie der Hamburger bei McDonalds und ein 5-Gänge Menü in einem Sterne-Restaurant.
Ich denke, es geht für Sie darum eine Entscheidung zu treffen, oder eine gemachte Entscheidung zu korrigieren. Nicht mehr und nicht weniger. Ansonsten bleibt Ihnen nur die Zwitterposition eines Aufmüpfigen.
Redaktion benachrichtigen
…einem höheren Wesen, wie GOTT abhanden gekommen ist, warum dann der Besuch auf dieser Seite, wo Menschen MIT dem Glauben an GOTT sich über Themen unterhalten, die Ihrer Lebenswirklichkeit so fern sind, weil man halt an diese Dinge GLAUBEN muss (und will) ?
Sie haben doch Ihre eigenen Blogs, wo Sie sich in Ihrem eigene Eco-System sonnen dürfen.
Mir ist einfach nicht ganz klar, ob Masochismus eine Ihrer weiteren dunklen Seiten ist, oder aber – was ich nach den ganzen Postings für wahrscheinlicher halte – dass Sie den Schritt sich von GOTT und seiner Kirche wegzubewegen nicht verkraftet haben. Für die Rückkehr zur Kirche sind Sie zu stolz und zu fest in dem Sumpf eingebunden, der Sie umgibt. Ganz ohne eine Verwurzelung im Glauben scheint es aber auch nicht zu gehen. Vor allem denke ich, dass Ihnen die hohlköpfigen Dumpfbacken auf Ihren Blogs mindestens genauso auf den Zeiger gehen, wie die katholischen Fundis auf dieser Seite. Sie brauchen Food for Thoughts. Der Unterschied zwichen Ihrem Blog und kreuz.net ist – mit einigen Ausnahmen – wie der Hamburger bei McDonalds und ein 5-Gänge Menü in einem Sterne-Restaurant.
Ich denke, es geht für Sie darum eine Entscheidung zu treffen, oder eine gemachte Entscheidung zu korrigieren. Nicht mehr und nicht weniger. Ansonsten bleibt Ihnen nur die Zwitterposition eines Aufmüpfigen.
#70 DDL ♥ † 10:12:21 | Samstag, 10. Juni 2006
@Theophil
Theophil, es ist der älteste Trick der Welt, seine eigene Meinung zu überhöhen, indem man sie als die Meinung von jemand anderem, den man für unangreifbar hält, postuliert. Auf diese Art versucht man, inhaltliche Auseinandersetzungen, die sich um die SINNhaftigkeit irgendwelcher Regeln und Ansichten drehen, zu umgehen, man hebt die eigene Ansicht quasi auf die Ebene eingebildeter Unangreifbarkeit. Dumm nur, dass die religiösen Thesen alles andere als unangreifbar SIND, und Autorität nur gegenüber jenen besitzen, die das eh’ schon alles glauben.
Schauen Sie: Nur, weil SIE behaupten, „Gott“ habe dies und jenes gesagt oder gewollt, braucht das in keinster Weise wahr zu sein. Der Beleg dafür, DASS er das gesagt hat, steht bekanntlich aus (vom Beleg seiner schieren Existenz ganz zu schweigen). Der argumentative Wert eines Bibelverses ist exakt zero gegenüber Nicht- oder Andersgläubigen – sofern er niicht eine inhärente, gottunabhängige Vernunft ausdrückt.
Ich bin aus der Kirche ausgetreten, weil ich genau diese (IMHO heuchlerische) Attitüde nicht mehr ertragen konnte, dieses Verbrämen der eigenen Auffassung unter Berufung auf ein angebliches, höheres Wesen, das sich letztendlich doch jeder nach seinem gusto biegt. Wenn Sie von mir eine Aussage hören, dann ist das MEINE Meinung, und nicht feiges Verstecken hinter dem wilden Watz, der angeblich dies oder jenes will und man sei ja nur sein ergebener Diener und blabla.
Und, ein „Dämon“ ist lediglich ein Geistwesen, völlig neutral.
Redaktion benachrichtigen
Theophil, es ist der älteste Trick der Welt, seine eigene Meinung zu überhöhen, indem man sie als die Meinung von jemand anderem, den man für unangreifbar hält, postuliert. Auf diese Art versucht man, inhaltliche Auseinandersetzungen, die sich um die SINNhaftigkeit irgendwelcher Regeln und Ansichten drehen, zu umgehen, man hebt die eigene Ansicht quasi auf die Ebene eingebildeter Unangreifbarkeit. Dumm nur, dass die religiösen Thesen alles andere als unangreifbar SIND, und Autorität nur gegenüber jenen besitzen, die das eh’ schon alles glauben.
Schauen Sie: Nur, weil SIE behaupten, „Gott“ habe dies und jenes gesagt oder gewollt, braucht das in keinster Weise wahr zu sein. Der Beleg dafür, DASS er das gesagt hat, steht bekanntlich aus (vom Beleg seiner schieren Existenz ganz zu schweigen). Der argumentative Wert eines Bibelverses ist exakt zero gegenüber Nicht- oder Andersgläubigen – sofern er niicht eine inhärente, gottunabhängige Vernunft ausdrückt.
Ich bin aus der Kirche ausgetreten, weil ich genau diese (IMHO heuchlerische) Attitüde nicht mehr ertragen konnte, dieses Verbrämen der eigenen Auffassung unter Berufung auf ein angebliches, höheres Wesen, das sich letztendlich doch jeder nach seinem gusto biegt. Wenn Sie von mir eine Aussage hören, dann ist das MEINE Meinung, und nicht feiges Verstecken hinter dem wilden Watz, der angeblich dies oder jenes will und man sei ja nur sein ergebener Diener und blabla.
Und, ein „Dämon“ ist lediglich ein Geistwesen, völlig neutral.
#69 Bruder Theophil 09:48:42 | Samstag, 10. Juni 2006
@ DDL …Aus der heutigen Lesung…
…ein Extrakt, von dem Sie sich eigentlich direkt angesprochen fühlen sollten.
Denn es wird eine Zeit kommen, in der man die gesunde Lehre nicht erträgt, sondern sich nach eigenen Wünschen immer neue Lehrer sucht, die den Ohren schmeicheln; und man wird der Wahrheit nicht mehr Gehör schenken, sondern sich Fabeleien zuwenden.
Ich habe Ihnen schon mal gesagt: Nicht ich bin es, der sich seine kleine Privatmoral zusammenbastelt, da ich mir nicht anmaße GOTTES Wort der Beliebigkeit preis zu geben. Sie sind aus der Kirche ausgetreten, weil Sie das gerechte Wort GOTTES in Ihrer kleinen Privatkapelle nicht mehr ertragen konnten. Weil Ihnen jeder Blick in den Spiegel deutlich gemacht hat, wie weit Sie sich von einem gesunden Moralempfinden bereits entfernt haben. Jetzt tragen Sie dieses Gift in ein katholisches Forum. Sie sind so tief abgesunken, dass Sie den Bodensatz vom Bodensatz bilden. Sie haben sich ja schliesslich was dabei gedacht, den Dämon in Ihrem Nick zu führen.
Redaktion benachrichtigen
…ein Extrakt, von dem Sie sich eigentlich direkt angesprochen fühlen sollten.
Denn es wird eine Zeit kommen, in der man die gesunde Lehre nicht erträgt, sondern sich nach eigenen Wünschen immer neue Lehrer sucht, die den Ohren schmeicheln; und man wird der Wahrheit nicht mehr Gehör schenken, sondern sich Fabeleien zuwenden.
Ich habe Ihnen schon mal gesagt: Nicht ich bin es, der sich seine kleine Privatmoral zusammenbastelt, da ich mir nicht anmaße GOTTES Wort der Beliebigkeit preis zu geben. Sie sind aus der Kirche ausgetreten, weil Sie das gerechte Wort GOTTES in Ihrer kleinen Privatkapelle nicht mehr ertragen konnten. Weil Ihnen jeder Blick in den Spiegel deutlich gemacht hat, wie weit Sie sich von einem gesunden Moralempfinden bereits entfernt haben. Jetzt tragen Sie dieses Gift in ein katholisches Forum. Sie sind so tief abgesunken, dass Sie den Bodensatz vom Bodensatz bilden. Sie haben sich ja schliesslich was dabei gedacht, den Dämon in Ihrem Nick zu führen.
#68 DDL ♥ † 09:36:12 | Samstag, 10. Juni 2006
@Theophil – Es ist wohl sinnlos mit Ihnen
„Es wird Zeit, dass man SIE von der Gesellschaft isoliert. Denn ich halte Sie nach Ihrer Argumentation für eine tickende Zeitbombe für Kinder in Ihrer Umgebung.“
Gibt es zu diesem Ejakulat auch noch einen Sinnzusammenhang?
Mir wird nur schlecht, wenn ich diese Sätze lese. Es zeigt welchen Geistes Kind Sie sind. Und welche Möglichkeiten Sie ausloten um Kinderseelen zu schaden.
Ich habe Ihnen lediglich das Loch in Ihrer Logik aufgezeigt. Betonung von Indiviualismus und gleichzeitige Pauschalurteile gehen halt nicht zusammen.
Das „wir“ in „wir gehen davon aus“ meinte die deutsche Gesellschaft in toto und speziell deren Auffassungen, die sich in der Gesetzgebung niederschlagen.
„Können Sie mir sagen, wie viele kranke Psychopathen sich in Ihrem Umfeld noch befinden, die sich vor Supermärkten auf den Weg machen, um abgestellte Kinderwagen nach Opfern zu durchsuchen?“
Sinn? Was labern Sie denn da für krudes Zeugs, Wertester? Sie meinen wohl auch, bei allen, die nicht Ihrer Meinung sind, gäbe es zum Nachtisch Babyhirn auf Eis, wie? Pöbelei ist natürlich immer einfacher als inhaltliche Auseinandersetzung.
Redaktion benachrichtigen
„Es wird Zeit, dass man SIE von der Gesellschaft isoliert. Denn ich halte Sie nach Ihrer Argumentation für eine tickende Zeitbombe für Kinder in Ihrer Umgebung.“
Gibt es zu diesem Ejakulat auch noch einen Sinnzusammenhang?
Mir wird nur schlecht, wenn ich diese Sätze lese. Es zeigt welchen Geistes Kind Sie sind. Und welche Möglichkeiten Sie ausloten um Kinderseelen zu schaden.
Ich habe Ihnen lediglich das Loch in Ihrer Logik aufgezeigt. Betonung von Indiviualismus und gleichzeitige Pauschalurteile gehen halt nicht zusammen.
Das „wir“ in „wir gehen davon aus“ meinte die deutsche Gesellschaft in toto und speziell deren Auffassungen, die sich in der Gesetzgebung niederschlagen.
„Können Sie mir sagen, wie viele kranke Psychopathen sich in Ihrem Umfeld noch befinden, die sich vor Supermärkten auf den Weg machen, um abgestellte Kinderwagen nach Opfern zu durchsuchen?“
Sinn? Was labern Sie denn da für krudes Zeugs, Wertester? Sie meinen wohl auch, bei allen, die nicht Ihrer Meinung sind, gäbe es zum Nachtisch Babyhirn auf Eis, wie? Pöbelei ist natürlich immer einfacher als inhaltliche Auseinandersetzung.
#67 Bruder Theophil 09:25:15 | Samstag, 10. Juni 2006
@ DDL
müsste man eine größere Anzahl von Kindern isoliert von der Gesellschaft oder in einer diesbezüglich wertneutralen Gesellschaft über einen langen Zeitraum beobachten
Es wird Zeit, dass man SIE von der Gesellschaft isoliert. Denn ich halte Sie nach Ihrer Argumentation für eine tickende Zeitbombe für Kinder in Ihrer Umgebung.
WENN jedes Kind so individuell ist, wie Sie sagen, DANN müssten Sie Abstand von Pauschalaussagen wie „Sex für Kinder ist immer schlecht“ nehmen.
Mir wird nur schlecht, wenn ich diese Sätze lese. Es zeigt welchen Geistes Kind Sie sind. Und welche Möglichkeiten Sie ausloten um Kinderseelen zu schaden.
Wirgehen davon aus, dass der Wille des Kindes noch nicht so ausgebildet ist und nicht über die erforderliche Urteilskraft verfügt.
Können Sie mir sagen, wie viele kranke Psychopathen sich in Ihrem Umfeld noch befinden, die sich vor Supermärkten auf den Weg machen, um abgestellte Kinderwagen nach Opfern zu durchsuchen ?
Nach Ihren Postings habe ich immer das dringende Gefühle duschen zu müssen.
Redaktion benachrichtigen
müsste man eine größere Anzahl von Kindern isoliert von der Gesellschaft oder in einer diesbezüglich wertneutralen Gesellschaft über einen langen Zeitraum beobachten
Es wird Zeit, dass man SIE von der Gesellschaft isoliert. Denn ich halte Sie nach Ihrer Argumentation für eine tickende Zeitbombe für Kinder in Ihrer Umgebung.
WENN jedes Kind so individuell ist, wie Sie sagen, DANN müssten Sie Abstand von Pauschalaussagen wie „Sex für Kinder ist immer schlecht“ nehmen.
Mir wird nur schlecht, wenn ich diese Sätze lese. Es zeigt welchen Geistes Kind Sie sind. Und welche Möglichkeiten Sie ausloten um Kinderseelen zu schaden.
Wirgehen davon aus, dass der Wille des Kindes noch nicht so ausgebildet ist und nicht über die erforderliche Urteilskraft verfügt.
Können Sie mir sagen, wie viele kranke Psychopathen sich in Ihrem Umfeld noch befinden, die sich vor Supermärkten auf den Weg machen, um abgestellte Kinderwagen nach Opfern zu durchsuchen ?
Nach Ihren Postings habe ich immer das dringende Gefühle duschen zu müssen.
#66 DDL ♥ † 09:08:57 | Samstag, 10. Juni 2006
@Theophil – (Sogar) Sie waren schon sachlicher
„Jedes Kind ist sein eigener Kosmos und höchst individuell.“
Es ging um wissenschaftliche Beobachtbarkeit, nicht um schmalzige Sophismen. Um eine valide Aussage darüber machen zu können, inwieweit frühe sexuelle Betätigung für Kinder schädlich ist, müsste man eine größere Anzahl von Kindern isoliert von der Gesellschaft oder in einer diesbezüglich wertneutralen Gesellschaft über einen langen Zeitraum beobachten. Offenkundig geht das nicht – und so lange ist alles, was man beurteilen kann, die Auswirkung innerhalb der Gesellschaft, wie sie eben derzeit ist.
Um den Schmalz doch noch aufzugreifen: WENN jedes Kind so individuell ist, wie Sie sagen, DANN müssten Sie Abstand von Pauschalaussagen wie „Sex für Kinder ist immer schlecht“ nehmen. Sie wollen das überdenken, vermute ich.
In Sachen „Willenserklärung“ fehlt Ihnen offenbar das juristische, kleine 1x1. Es liegt geradezu im Charakter des Begriffs „Kind“, dass man von einer nocht nicht komplett entwickelten Mündigkeit, sprich: Fähigkeit zu Abgabe gültiger Willenserklärungen ausgeht. Wir gehen davon aus, dass der Wille des Kindes noch nicht so ausgebildet ist und nicht über die erforderliche Urteilskraft verfügt. Das ist übrigens eine Annahme zum Schutze des Kindes.
Die Straffreiheit von Pädophilie ist in ihrer Schlichtheit einfach nur wahr. Ich bin nichtpädophil => kein „Rettungsanker“. Und in Sachen „degeneriert“ erkenne ich in Ihnen, mindestens vom Diskussionsverhalten her, neidlos meinen Meister an.
Redaktion benachrichtigen
„Jedes Kind ist sein eigener Kosmos und höchst individuell.“
Es ging um wissenschaftliche Beobachtbarkeit, nicht um schmalzige Sophismen. Um eine valide Aussage darüber machen zu können, inwieweit frühe sexuelle Betätigung für Kinder schädlich ist, müsste man eine größere Anzahl von Kindern isoliert von der Gesellschaft oder in einer diesbezüglich wertneutralen Gesellschaft über einen langen Zeitraum beobachten. Offenkundig geht das nicht – und so lange ist alles, was man beurteilen kann, die Auswirkung innerhalb der Gesellschaft, wie sie eben derzeit ist.
Um den Schmalz doch noch aufzugreifen: WENN jedes Kind so individuell ist, wie Sie sagen, DANN müssten Sie Abstand von Pauschalaussagen wie „Sex für Kinder ist immer schlecht“ nehmen. Sie wollen das überdenken, vermute ich.
In Sachen „Willenserklärung“ fehlt Ihnen offenbar das juristische, kleine 1x1. Es liegt geradezu im Charakter des Begriffs „Kind“, dass man von einer nocht nicht komplett entwickelten Mündigkeit, sprich: Fähigkeit zu Abgabe gültiger Willenserklärungen ausgeht. Wir gehen davon aus, dass der Wille des Kindes noch nicht so ausgebildet ist und nicht über die erforderliche Urteilskraft verfügt. Das ist übrigens eine Annahme zum Schutze des Kindes.
Die Straffreiheit von Pädophilie ist in ihrer Schlichtheit einfach nur wahr. Ich bin nichtpädophil => kein „Rettungsanker“. Und in Sachen „degeneriert“ erkenne ich in Ihnen, mindestens vom Diskussionsverhalten her, neidlos meinen Meister an.
#65 Bruder Theophil 08:49:00 | Samstag, 10. Juni 2006
@ DDL Sie sind verrottet bis ins Mark
Inwieweit sexueller Kontakt zu / mit Kindern originär schädlich ist für diese, lässt sich gar nicht sagen. Das liegt einfach daran, dass Kinder keine isolierten Systeme sind, sondern Teile der Gesellschaft
Jedes Kind ist sein eigener Kosmos und höchst individuell.
Bei Kindern ergibt sich das zusätzliche Problem der schieren Fähigkeit zu Willenserklärung
Klar. So was kann nur von Ihnen kommen. Diese Gesetzeslücke gibt Ihnen die Möglichkeit schon Babys aus dem Kinderwagen zu entführen, um Sie an Pädophile zu verkaufen, weil Babys und Kleinkinder juristisch keinen eigenen Willen haben.
Pädophilie war nie und ist nicht strafbar
Dieser Satz schein ja für Sie, sowas wie ein Rettungsanker zu sein. Sie sind einfach nur pervers und degeneriert. Ein antichristliches Karzinom.
Redaktion benachrichtigen
Inwieweit sexueller Kontakt zu / mit Kindern originär schädlich ist für diese, lässt sich gar nicht sagen. Das liegt einfach daran, dass Kinder keine isolierten Systeme sind, sondern Teile der Gesellschaft
Jedes Kind ist sein eigener Kosmos und höchst individuell.
Bei Kindern ergibt sich das zusätzliche Problem der schieren Fähigkeit zu Willenserklärung
Klar. So was kann nur von Ihnen kommen. Diese Gesetzeslücke gibt Ihnen die Möglichkeit schon Babys aus dem Kinderwagen zu entführen, um Sie an Pädophile zu verkaufen, weil Babys und Kleinkinder juristisch keinen eigenen Willen haben.
Pädophilie war nie und ist nicht strafbar
Dieser Satz schein ja für Sie, sowas wie ein Rettungsanker zu sein. Sie sind einfach nur pervers und degeneriert. Ein antichristliches Karzinom.
#64 DDL ♥ † 07:42:31 | Samstag, 10. Juni 2006
@rudolfsohn
Sie haben nichts begriffen und ignorieren geflissentlich die Fakten.
1. Inwieweit sexueller Kontakt zu / mit Kindern originär schädlich ist für diese, lässt sich gar nicht sagen. Das liegt einfach daran, dass Kinder keine isolierten Systeme sind, sondern Teile der Gesellschaft; wir können also derzeit lediglich die Schadwirkung innerhalb einer Gesellschaft, DIE das tabuisiert, beobachten.
2. In der derzeitigen, gesellschaftlichen Situation ist die Schadwirkung aber mindestens(!) eine self-fulfilling prophecy.
3. Das Strafrecht hat nicht die Aufgabe, all die religiösen Moralvorstellungen aller möglichen Sekten zu realisieren, sondern, die Bürger vor Schaden zu bewahren. Ein Schaden ist aber oft davon abhängig, ob er überhaupt als solcher empfunden wird, und genau hier kommt das Einverständnis zum Tragen. Das ist wie bei einer Operation, die juristisch Körperverletzung ist, aber – aufgrund des Einverständnisses des Patienten – legal.
4. Bei Kindern ergibt sich das zusätzliche Problem der schieren Fähigkeit zu Willenserklärung. An diesem praktischen Grund enden die meisten Liberalisierungsansätze.
5. Das ggw. Schutzalter ist deswegen fragwürdig, weil eine beachtliche Anzahl primär von Mädchen dies aus freien Stücken unterläuft. Sie haben offenbar wenig Ahnung von dem, was 13jährige so treiben und wollen.
6. Pädophilie war nie und ist nicht strafbar.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben nichts begriffen und ignorieren geflissentlich die Fakten.
1. Inwieweit sexueller Kontakt zu / mit Kindern originär schädlich ist für diese, lässt sich gar nicht sagen. Das liegt einfach daran, dass Kinder keine isolierten Systeme sind, sondern Teile der Gesellschaft; wir können also derzeit lediglich die Schadwirkung innerhalb einer Gesellschaft, DIE das tabuisiert, beobachten.
2. In der derzeitigen, gesellschaftlichen Situation ist die Schadwirkung aber mindestens(!) eine self-fulfilling prophecy.
3. Das Strafrecht hat nicht die Aufgabe, all die religiösen Moralvorstellungen aller möglichen Sekten zu realisieren, sondern, die Bürger vor Schaden zu bewahren. Ein Schaden ist aber oft davon abhängig, ob er überhaupt als solcher empfunden wird, und genau hier kommt das Einverständnis zum Tragen. Das ist wie bei einer Operation, die juristisch Körperverletzung ist, aber – aufgrund des Einverständnisses des Patienten – legal.
4. Bei Kindern ergibt sich das zusätzliche Problem der schieren Fähigkeit zu Willenserklärung. An diesem praktischen Grund enden die meisten Liberalisierungsansätze.
5. Das ggw. Schutzalter ist deswegen fragwürdig, weil eine beachtliche Anzahl primär von Mädchen dies aus freien Stücken unterläuft. Sie haben offenbar wenig Ahnung von dem, was 13jährige so treiben und wollen.
6. Pädophilie war nie und ist nicht strafbar.
#63 rudolfsohn 07:23:13 | Samstag, 10. Juni 2006
DDL ist wirklich eine üble verkommene Type
Danke an Horsti, sulpicius, Brd. Theophi u. a., dass Ihr ihn mal wieder beschrieben habt, wie er es verdient.
Zu kurz kam jedoch eine Facette von Luxusdämons verdorbener Persönlichkeit: Seine Dienstleistungen für Pädophile, diese tickenden Zeitbomben.
Abu hat ihn meisterhaft entlarvt. Hier nochmal sein Beitrag:
30. Mai 2006 16:19 – Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen? – Abu: @deusexmachina: Kotzwürg! Soso, Mißbrauch sind also nur „Handlungen gegen den Willen des Kindes“. Könnte Mann sich sicher sein, daß Kind „wirklich“ wollte, wäre alles in Butter bzw. Gleitcreme –-
Heute schon werde „gar nicht so selten das Schutzalter „auf Initiative der ‘Kinder’ unterlaufen“
Bravo, Sie haben sich geoutet!
Das sind exakt die Argumente, mit denen Kinderschänder bis heute Ihren perversen Irrsinn rechtzufertigen suchen: „Die Kinder wollen das ja selber, dann ist ja nichts dabei …“
Mir fehlen die Worte! Aristoteles meinte einmal: Wer fragt, ob es nicht rechtens sei, seine Mutter zu schlagen, der habe statt eines Arguments eine Tracht Prügel verdient. Womit wir wieder bei Volker Beck wären, der hier vermutlich ganz auf Ihrer Linie liegt!
Sie sind der lebendige Beweis, wohin man gerät, wenn man als arroganter Generalbescheidwisser und Alleshinterfrager losgelöst von jeder Objektivität meint, sich zu allem seine eigene Meinung BILDen zu dürfen! [mehr…]
Redaktion benachrichtigen
Danke an Horsti, sulpicius, Brd. Theophi u. a., dass Ihr ihn mal wieder beschrieben habt, wie er es verdient.
Zu kurz kam jedoch eine Facette von Luxusdämons verdorbener Persönlichkeit: Seine Dienstleistungen für Pädophile, diese tickenden Zeitbomben.
Abu hat ihn meisterhaft entlarvt. Hier nochmal sein Beitrag:
30. Mai 2006 16:19 – Dürfen Homosexuelle das Gesetz brechen? – Abu: @deusexmachina: Kotzwürg! Soso, Mißbrauch sind also nur „Handlungen gegen den Willen des Kindes“. Könnte Mann sich sicher sein, daß Kind „wirklich“ wollte, wäre alles in Butter bzw. Gleitcreme –-
Heute schon werde „gar nicht so selten das Schutzalter „auf Initiative der ‘Kinder’ unterlaufen“
Bravo, Sie haben sich geoutet!
Das sind exakt die Argumente, mit denen Kinderschänder bis heute Ihren perversen Irrsinn rechtzufertigen suchen: „Die Kinder wollen das ja selber, dann ist ja nichts dabei …“
Mir fehlen die Worte! Aristoteles meinte einmal: Wer fragt, ob es nicht rechtens sei, seine Mutter zu schlagen, der habe statt eines Arguments eine Tracht Prügel verdient. Womit wir wieder bei Volker Beck wären, der hier vermutlich ganz auf Ihrer Linie liegt!
Sie sind der lebendige Beweis, wohin man gerät, wenn man als arroganter Generalbescheidwisser und Alleshinterfrager losgelöst von jeder Objektivität meint, sich zu allem seine eigene Meinung BILDen zu dürfen! [mehr…]
#62 stat crux 18:58:57 | Freitag, 9. Juni 2006
Sansculotten
nannte man die frz. Revolutionäre, weil sie die aristokratischen Kniebundhosen verschmähten. Im Kreuzforum wurde z.B. Joseph Ratzinger im Herrenanzug abgebildet. Für den Administrator dort vielleicht Beweis seiner „revolutionären“ Gesinnung. Und Karl Murx verhaspelt sich andernorts in der Unmöglichkeit, dass es in Gott „Bewegung“ geben könne. (Denn dann auch: Evolution? Revolution? Rechtfertigung für developpement?? Igitt.) Insofern bin ich mit Papst Benedikt aus Sicht derer, die noch heute eine Kanonisation des Märtyrerkönigs von 1793 wollen, bekennender „Revolutionär“ = Häretiker = für die Verdammnis vorgemerkt. Aber, wer weiß, vielleicht ist „Toussaint“ ja doch unsere Zukunft??
Beste Grüße,
Dr. Otterbeck
(kein „Wortspiel mit Sackgasse“)
Redaktion benachrichtigen
nannte man die frz. Revolutionäre, weil sie die aristokratischen Kniebundhosen verschmähten. Im Kreuzforum wurde z.B. Joseph Ratzinger im Herrenanzug abgebildet. Für den Administrator dort vielleicht Beweis seiner „revolutionären“ Gesinnung. Und Karl Murx verhaspelt sich andernorts in der Unmöglichkeit, dass es in Gott „Bewegung“ geben könne. (Denn dann auch: Evolution? Revolution? Rechtfertigung für developpement?? Igitt.) Insofern bin ich mit Papst Benedikt aus Sicht derer, die noch heute eine Kanonisation des Märtyrerkönigs von 1793 wollen, bekennender „Revolutionär“ = Häretiker = für die Verdammnis vorgemerkt. Aber, wer weiß, vielleicht ist „Toussaint“ ja doch unsere Zukunft??
Beste Grüße,
Dr. Otterbeck
(kein „Wortspiel mit Sackgasse“)
#61 DDL ♥ † 18:08:59 | Freitag, 9. Juni 2006
@Schlämmer & Sulpicius
Dass meine Identität nicht interessiert, sagen Sie doch bitte am besten denen, die sich immer UNglaublich schlau vorkommen, wenn sie meine in keinster Weise getarnten Nicks identifizieren – jean ist da z.B. immer ganz toll drin und meint allen Ernstes, damit eine intellektuelle Wunderkerze abgebrannt zu haben.
@stat crux
Ja, ich nehme an, mit diesem meinem Namen kann einem Religion irgendwie nicht ganz egal sein – obwohl er natürlich ein Aberwitz ist, so für einen Agnostiker… und war das da unten ein Wortspiel oder tatsächlich die Herleitung von „Otterbeck“?
@Theophil
Solange sie keine Haken haben, verursachen mir Kreuze kein Unwohlsein, danke der Nachfrage. Allenfalls empfinde ich einen daran genagelten Menschen in Leidenspose als ein Motiv der eher abartigen Art.
Aber ich sag’ Ihnen was, das Ihnen gefallen wird: Mein Geburtsdatum ist der 22.11.66 – zählen Sie Tag und Monat ‘mal zusammen… ;O) (Dankeschön übrigens, auf die Idee haben Sie mich gerade gebracht)
Redaktion benachrichtigen
Dass meine Identität nicht interessiert, sagen Sie doch bitte am besten denen, die sich immer UNglaublich schlau vorkommen, wenn sie meine in keinster Weise getarnten Nicks identifizieren – jean ist da z.B. immer ganz toll drin und meint allen Ernstes, damit eine intellektuelle Wunderkerze abgebrannt zu haben.
@stat crux
Ja, ich nehme an, mit diesem meinem Namen kann einem Religion irgendwie nicht ganz egal sein – obwohl er natürlich ein Aberwitz ist, so für einen Agnostiker… und war das da unten ein Wortspiel oder tatsächlich die Herleitung von „Otterbeck“?
@Theophil
Solange sie keine Haken haben, verursachen mir Kreuze kein Unwohlsein, danke der Nachfrage. Allenfalls empfinde ich einen daran genagelten Menschen in Leidenspose als ein Motiv der eher abartigen Art.
Aber ich sag’ Ihnen was, das Ihnen gefallen wird: Mein Geburtsdatum ist der 22.11.66 – zählen Sie Tag und Monat ‘mal zusammen… ;O) (Dankeschön übrigens, auf die Idee haben Sie mich gerade gebracht)
#60 stat crux 16:37:48 | Freitag, 9. Juni 2006
Horst wer?
Am 2.6. titelte BILD, „Horst Schlämmer“ (Hape Kerkeling) habe Gott gefunden. Ab heute sind die Titelseiten „Gott sei Dank“ mit WM verplant. Sonst müsste man noch mit ganz anderen Meldungen „aus dem Reich“ rechnen.
Redaktion benachrichtigen
Am 2.6. titelte BILD, „Horst Schlämmer“ (Hape Kerkeling) habe Gott gefunden. Ab heute sind die Titelseiten „Gott sei Dank“ mit WM verplant. Sonst müsste man noch mit ganz anderen Meldungen „aus dem Reich“ rechnen.
#59 Allegro † 16:30:06 | Freitag, 9. Juni 2006
Der stramme HORST (W?????)
Und warum posten Sie dann statt zu beten?
Redaktion benachrichtigen
Und warum posten Sie dann statt zu beten?
#58 Bruder Theophil 16:07:08 | Freitag, 9. Juni 2006
@ summerwind
„Da haun wa ma druff wa“
Ich brauche gar nicht draufzuhauen, denn mit Ihrem Mangel an Glauben an GOTT sind Sie schon geschlagen genug.
Die hässlichen Narben, die Sie dabei davongetragen haben, sind in Ihren Postings sehr deutlich zu sehen.
Redaktion benachrichtigen
„Da haun wa ma druff wa“
Ich brauche gar nicht draufzuhauen, denn mit Ihrem Mangel an Glauben an GOTT sind Sie schon geschlagen genug.
Die hässlichen Narben, die Sie dabei davongetragen haben, sind in Ihren Postings sehr deutlich zu sehen.
#57 stat crux 16:06:18 | Freitag, 9. Juni 2006
Jawohl,
raus an die Sonne; und nochmal gründlich nachdenken, was „ewig“ heißt.
Redaktion benachrichtigen
raus an die Sonne; und nochmal gründlich nachdenken, was „ewig“ heißt.
#56 summerwind † 15:58:39 | Freitag, 9. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Dito!
Aber eigentlich erfreue ich mich nur, dass wenn man alle Beiträge in ihrer Gesamtheit betrachtet eigentlich durch die Schreibenden selbst ad absurdum getrieben wird. Das hat Ihre Clique anscheinend bereits erkannt und flüchtet sich in ein minderbemitteltes „Da haun wa ma druff wa“ geplänkelt.
Aber nun wünsche ich Ihnen einen angenehmen WM-Start.
Und genießen Sie das Wetter mal lieber, anstatt hier zu posten!
Redaktion benachrichtigen
Dito!
Aber eigentlich erfreue ich mich nur, dass wenn man alle Beiträge in ihrer Gesamtheit betrachtet eigentlich durch die Schreibenden selbst ad absurdum getrieben wird. Das hat Ihre Clique anscheinend bereits erkannt und flüchtet sich in ein minderbemitteltes „Da haun wa ma druff wa“ geplänkelt.
Aber nun wünsche ich Ihnen einen angenehmen WM-Start.
Und genießen Sie das Wetter mal lieber, anstatt hier zu posten!
#55 stat crux 15:56:47 | Freitag, 9. Juni 2006
Karl X.
sel. Anged. Nachf. hat an anderer Stelle abgehoben:
„Wenn in Gott Eros wäre, könnte er nicht ewig.“
So gewinnt man scheints Moral aus der Ontologie.
Redaktion benachrichtigen
sel. Anged. Nachf. hat an anderer Stelle abgehoben:
„Wenn in Gott Eros wäre, könnte er nicht ewig.“
So gewinnt man scheints Moral aus der Ontologie.
#54 -Agnostiker- 15:55:14 | Freitag, 9. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Das wäre hinsichtlich der Unternehmensberatung wirklich mal eine Marktlücke und überlegenswert. Vielen Dank für diesen Denkanstoß.
Redaktion benachrichtigen
Das wäre hinsichtlich der Unternehmensberatung wirklich mal eine Marktlücke und überlegenswert.
Vielen Dank für diesen Denkanstoß.#53 Bruder Theophil 15:46:44 | Freitag, 9. Juni 2006
@ Agnostiker Sie sind ja richtig beschlagen…
…bietet es sich da nicht an mit ein wenig Grundkapital eine entsprechende Unternehmensberatung mit angeschlossener Steuerberatung zu gründen ?
Wie wär’s mit der Firmierung: Dekadenzia GoH
(Gesellschaftung ohne Haftung (für die Folgen))
Den 6.6.06 haben Sie leider für die Unternehmensgründung verpasst.
Redaktion benachrichtigen
…bietet es sich da nicht an mit ein wenig Grundkapital eine entsprechende Unternehmensberatung mit angeschlossener Steuerberatung zu gründen ?
Wie wär’s mit der Firmierung: Dekadenzia GoH
(Gesellschaftung ohne Haftung (für die Folgen))
Den 6.6.06 haben Sie leider für die Unternehmensgründung verpasst.
#52 Horst Schlämmer 15:40:42 | Freitag, 9. Juni 2006
@Tochter der …
Ich habe schon mehrfach im privaten Leben eine Kostprobe davon bekommen, was bei manchen Leuten wirklich hinter der heiligen, katholischen Fassade steckt.
Aha, ich schliesse daraus, dass es die gleichen, der Sünde keinen Widerstand leistenden Schweine sind, wie auch Sie eins sind.
Mich täuscht Ihr nicht!
Brauchen wir nicht, Sie täuschen sich selbst zu Genüge.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe schon mehrfach im privaten Leben eine Kostprobe davon bekommen, was bei manchen Leuten wirklich hinter der heiligen, katholischen Fassade steckt.
Aha, ich schliesse daraus, dass es die gleichen, der Sünde keinen Widerstand leistenden Schweine sind, wie auch Sie eins sind.
Mich täuscht Ihr nicht!
Brauchen wir nicht, Sie täuschen sich selbst zu Genüge.
#51 Tochter_der_Göttin † 15:28:05 | Freitag, 9. Juni 2006
@Horsti
Vielleicht leide ich einfach nicht so extrem unter Realtiätsverlust, wie das bei einigen Tradis hier der Fall ist.
Ich habe schon mehrfach im privaten Leben eine Kostprobe davon bekommen, was bei manchen Leuten wirklich hinter der heiligen, katholischen Fassade steckt.
Mich täuscht Ihr nicht!
Und besoffen bin ich auch nicht – jedenfalls noch nicht. Fragen Sie mich heute Abend gegen 23.00 Uhr nochmal…
Redaktion benachrichtigen
Vielleicht leide ich einfach nicht so extrem unter Realtiätsverlust, wie das bei einigen Tradis hier der Fall ist.
Ich habe schon mehrfach im privaten Leben eine Kostprobe davon bekommen, was bei manchen Leuten wirklich hinter der heiligen, katholischen Fassade steckt.
Mich täuscht Ihr nicht!
Und besoffen bin ich auch nicht – jedenfalls noch nicht. Fragen Sie mich heute Abend gegen 23.00 Uhr nochmal…
#50 Horst Schlämmer 15:21:15 | Freitag, 9. Juni 2006
@Tochter der …
Würde mich ja echt mal interessieren, wie viele dieser Heuchler-Tradis hier sich alleine durch das Foto im Artikel anturnen…
Ihre besoffene, schmutzige Phantasie lässt kein anderes Interesse zu.
Wenn Sie nüchtern werden wollen, suchen Sie einfach im Netz nach Bildern von HIV infizierten drogenabhängigen Mädchen, die sich, um ihre Sucht zu finanzieren prostituiert haben und nun dahinsichen.
Redaktion benachrichtigen
Würde mich ja echt mal interessieren, wie viele dieser Heuchler-Tradis hier sich alleine durch das Foto im Artikel anturnen…
Ihre besoffene, schmutzige Phantasie lässt kein anderes Interesse zu.
Wenn Sie nüchtern werden wollen, suchen Sie einfach im Netz nach Bildern von HIV infizierten drogenabhängigen Mädchen, die sich, um ihre Sucht zu finanzieren prostituiert haben und nun dahinsichen.
#49 Tochter_der_Göttin † 15:04:37 | Freitag, 9. Juni 2006
Tut doch nicht so heilig!
Würde mich ja echt mal interessieren, wie viele dieser Heuchler-Tradis hier sich alleine durch das Foto im Artikel anturnen…
Redaktion benachrichtigen
Würde mich ja echt mal interessieren, wie viele dieser Heuchler-Tradis hier sich alleine durch das Foto im Artikel anturnen…
#48 Bruder Theophil 15:03:05 | Freitag, 9. Juni 2006
Jedes Land, nimmt sich seiner Themen…
…in seiner eignen Art und Weise an. Der Zeitpunkt für die Demo ist jedoch seitens der HS schlecht gewählt, weil vermutlich wegen der WM kaum jemand von den Zusammenstößen berichten wird.
@ summerwind. Wenn sich Ihre Sommerwinde mittels Peristaltik durch Ihre Ohren verflüchtigt haben sollten, dann schreiben Sie doch wieder mal zur Abwechslung was Sinnvolles.
Redaktion benachrichtigen
…in seiner eignen Art und Weise an. Der Zeitpunkt für die Demo ist jedoch seitens der HS schlecht gewählt, weil vermutlich wegen der WM kaum jemand von den Zusammenstößen berichten wird.
@ summerwind. Wenn sich Ihre Sommerwinde mittels Peristaltik durch Ihre Ohren verflüchtigt haben sollten, dann schreiben Sie doch wieder mal zur Abwechslung was Sinnvolles.
#47 -Agnostiker- 14:59:53 | Freitag, 9. Juni 2006
@ Horst Schlämmer
Die meisten Prostituierten, die freiwillig in diesem Beruf arbeiten haben nicht einmal einen Zuhälter. Lediglich die Miete für ihre „Geschäftsräume“ müssen diese entrichten, sind ansonsten aber völlig selbstständig.
Redaktion benachrichtigen
Die meisten Prostituierten, die freiwillig in diesem Beruf arbeiten haben nicht einmal einen Zuhälter. Lediglich die Miete für ihre „Geschäftsräume“ müssen diese entrichten, sind ansonsten aber völlig selbstständig.
#46 summerwind † 14:56:08 | Freitag, 9. Juni 2006
@ MK28
2. Die Welt ist nicht das Paradies. Prostitution hat es immer gegeben, sie ist moralisch weniger verwerflich als Homosexualität, da sie zumindest nicht naturwidrigist.
Ach nicht??? Ich dachte, Sexualität hat nur der Fortpflanzung zu dienen. Was Prostitution ja nun nicht tut!
Zumindest ist das ja die bei
Kreuz.net anerkannte Begründung gegen Homosexualität.
Redaktion benachrichtigen
2. Die Welt ist nicht das Paradies. Prostitution hat es immer gegeben, sie ist moralisch weniger verwerflich als Homosexualität, da sie zumindest nicht naturwidrigist.
Ach nicht??? Ich dachte, Sexualität hat nur der Fortpflanzung zu dienen. Was Prostitution ja nun nicht tut!
Zumindest ist das ja die bei
Kreuz.net anerkannte Begründung gegen Homosexualität.#45 Bruder Theophil 14:47:33 | Freitag, 9. Juni 2006
@ DDL …Sagen Sie…
…hatte der 6.6.06 irgendeine tiefere Bedeutung für Sie ?
Bekommen Sie Brandmale beim ungewollten Kontakt mit Weihwasser ?
Veursacht der Anblick eines Kreuzes Unwohlsein und Ausfallerscheinungen ?
Haben Menschen, die sich mit Ihnen unterhalten haben, schon öfter das dringende Bedürfnis gehabt, sich nach dem Gespräch sofort duschen zu müssen ?
Falls Sie eine Antwort mit JA beantwortet haben, sollten Sie sich vertrauensvoll an einen Geistlichen in Ihrer Nähe wenden. Ich schließe Sie auch gerne in meine Gebete ein.
Ganz ehrlich.
Redaktion benachrichtigen
…hatte der 6.6.06 irgendeine tiefere Bedeutung für Sie ?
Bekommen Sie Brandmale beim ungewollten Kontakt mit Weihwasser ?
Veursacht der Anblick eines Kreuzes Unwohlsein und Ausfallerscheinungen ?
Haben Menschen, die sich mit Ihnen unterhalten haben, schon öfter das dringende Bedürfnis gehabt, sich nach dem Gespräch sofort duschen zu müssen ?
Falls Sie eine Antwort mit JA beantwortet haben, sollten Sie sich vertrauensvoll an einen Geistlichen in Ihrer Nähe wenden. Ich schließe Sie auch gerne in meine Gebete ein.
Ganz ehrlich.
#44 MK28 14:44:30 | Freitag, 9. Juni 2006
Coll down!
Es nützt nichts, sich hier von den Akatholiken provozieren zu lassen. Also, Ruhe bewahren:
1. Spiegel-online wußte heute zu berichten, daß die Sorgen um einen explosionsartigen Anstieg der Prostitution zur WM sich nicht bewahrheitet haben. Also.
2. Die Welt ist nicht das Paradies. Prostitution hat es immer gegeben, sie ist moralisch weniger verwerflich als Homosexualität, da sie zumindest nicht naturwidrig ist.
3. Daß aufgrund des derzeitigen Hedonismus und der übertriebenen Sexualisierung die Prostitution blüht, ist letztlich logisch. Man wird das aber weniger durch ein Verbot als durch eine Renaissance des Glaubens korrigieren können. Daran gilt es zu arbeiten.
Redaktion benachrichtigen
Es nützt nichts, sich hier von den Akatholiken provozieren zu lassen. Also, Ruhe bewahren:
1. Spiegel-online wußte heute zu berichten, daß die Sorgen um einen explosionsartigen Anstieg der Prostitution zur WM sich nicht bewahrheitet haben. Also.
2. Die Welt ist nicht das Paradies. Prostitution hat es immer gegeben, sie ist moralisch weniger verwerflich als Homosexualität, da sie zumindest nicht naturwidrig ist.
3. Daß aufgrund des derzeitigen Hedonismus und der übertriebenen Sexualisierung die Prostitution blüht, ist letztlich logisch. Man wird das aber weniger durch ein Verbot als durch eine Renaissance des Glaubens korrigieren können. Daran gilt es zu arbeiten.
#43 Horst Schlämmer 14:23:56 | Freitag, 9. Juni 2006
@DDL – der Zuhältersympathisant
Wenn sie sich dabei aber wohl fühlen würde – warum sollte ich das dann ablehnen?
Richtig, warum auch, dann sollten Sie ihre Tochter auch ermöglichen ihre Dienstleistungen zu Hause zu erbringen. Spart Miete, den Zuhälter, dessen Leistung Sie erbringen, der ihre Termine managen kann und ehrbare Arbeitsgeräusche werden Sie, DDL nicht schrecken, da sie ja nur ein Ausdruck des Wohlfüllens Ihrer Tochter sind.
DDL, wer Sie ernst nimmt und sich an Ihrem Geschreibsel ereifert, – ist selber Schuld. Die einzige Verpflichtung, die sich aus der Kenntnissnahme von Leuten ihres Denkmusters für einen überzeugten Christen ergibt, – ist die des Gebetes.
Redaktion benachrichtigen
Wenn sie sich dabei aber wohl fühlen würde – warum sollte ich das dann ablehnen?
Richtig, warum auch, dann sollten Sie ihre Tochter auch ermöglichen ihre Dienstleistungen zu Hause zu erbringen. Spart Miete, den Zuhälter, dessen Leistung Sie erbringen, der ihre Termine managen kann und ehrbare Arbeitsgeräusche werden Sie, DDL nicht schrecken, da sie ja nur ein Ausdruck des Wohlfüllens Ihrer Tochter sind.
DDL, wer Sie ernst nimmt und sich an Ihrem Geschreibsel ereifert, – ist selber Schuld. Die einzige Verpflichtung, die sich aus der Kenntnissnahme von Leuten ihres Denkmusters für einen überzeugten Christen ergibt, – ist die des Gebetes.
#42 stat crux 14:02:36 | Freitag, 9. Juni 2006
Dominique Toussaint
Falls das der „Klarname“ ist, muss sich DDL fast zwangsläufig mit Religion befassen. Ob valid oder nicht: Nomen est omen, manchmal.
meint, nicht ohne Selbstironie,
„Sansculott E.R. Beck“
Redaktion benachrichtigen
Falls das der „Klarname“ ist, muss sich DDL fast zwangsläufig mit Religion befassen. Ob valid oder nicht: Nomen est omen, manchmal.
meint, nicht ohne Selbstironie,
„Sansculott E.R. Beck“
#41 Horst Schlämmer 14:01:04 | Freitag, 9. Juni 2006
@DDL – Sie ehrbarer Ritter der Kokosnuss
Damit dürfte ich hier einer der ganz wenigen sein, die sich nicht hinter einem anonymen Pseudonym verstecken
Ja, sehr braver Bürger, dessen Realname hier aber nicht wirklich interessiert.
Redaktion benachrichtigen
Damit dürfte ich hier einer der ganz wenigen sein, die sich nicht hinter einem anonymen Pseudonym verstecken
Ja, sehr braver Bürger, dessen Realname hier aber nicht wirklich interessiert.
#40 Sulpicius 13:55:53 | Freitag, 9. Juni 2006
@DDL…
Ich habe Sie nicht gebeten, sich zu personalisieren…
Redaktion benachrichtigen
Ich habe Sie nicht gebeten, sich zu personalisieren…
#39 DDL 13:46:17 | Freitag, 9. Juni 2006
@Horst Schlämmer
Die Tatsache, dass ich die Entscheidungen anderer zu respektieren in der Lage bin, bedeutet nicht, dass ich alles gleichermaßen toll finden muss. Sicher würde mich ein diesbezüglicher Weg meiner Tochter erst einmal gewaltig vor den Kopf stoßen, immerhin bin ich ein Kind dieser Zeit mit einer relativ konservativen Erziehung.
Meine Sorge gälten aber nicht irgendeiner diffusen „Moral“ anderer Leute, schon gar nicht auf Basis einer Religion, die ich nicht als valide anerkenne, sondern einzig dem Glück meines Kindes. Wenn es sich herausstellen würde, dass sie diesen Job nur macht, weil sie keinen anderen Weg sieht, dann würde ich ihr selbstverständlich helfen, dass das nicht notwendig ist. Das würde ich nach Möglichkeit aber mit allem machen, das bezieht sich nicht exklusiv auf Prostitution. Wenn sie sich dabei aber wohl fühlen würde – warum sollte ich das dann ablehnen?
@Sulpicius
Ja, schön, nicht? War auch ganz schön Arbeit. Damit dürfte ich hier einer der ganz wenigen sein, die sich nicht hinter einem anonymen Pseudonym verstecken – so wie Sie z.B.![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Die Tatsache, dass ich die Entscheidungen anderer zu respektieren in der Lage bin, bedeutet nicht, dass ich alles gleichermaßen toll finden muss. Sicher würde mich ein diesbezüglicher Weg meiner Tochter erst einmal gewaltig vor den Kopf stoßen, immerhin bin ich ein Kind dieser Zeit mit einer relativ konservativen Erziehung.
Meine Sorge gälten aber nicht irgendeiner diffusen „Moral“ anderer Leute, schon gar nicht auf Basis einer Religion, die ich nicht als valide anerkenne, sondern einzig dem Glück meines Kindes. Wenn es sich herausstellen würde, dass sie diesen Job nur macht, weil sie keinen anderen Weg sieht, dann würde ich ihr selbstverständlich helfen, dass das nicht notwendig ist. Das würde ich nach Möglichkeit aber mit allem machen, das bezieht sich nicht exklusiv auf Prostitution. Wenn sie sich dabei aber wohl fühlen würde – warum sollte ich das dann ablehnen?
@Sulpicius
Ja, schön, nicht? War auch ganz schön Arbeit. Damit dürfte ich hier einer der ganz wenigen sein, die sich nicht hinter einem anonymen Pseudonym verstecken – so wie Sie z.B.
#38 stat crux 13:45:31 | Freitag, 9. Juni 2006
Deus io vult
Am 6.6.06 ist das Patenkind einer Tante tot umgefallen. „Sterbliche Gedanken hege der Sterbliche, nicht unsterbliche der Sterbliche.“
Redaktion benachrichtigen
Am 6.6.06 ist das Patenkind einer Tante tot umgefallen. „Sterbliche Gedanken hege der Sterbliche, nicht unsterbliche der Sterbliche.“
#37 Sulpicius 13:38:22 | Freitag, 9. Juni 2006
Was will man von jemandem (DDL) mit so einer Seite…
www.jawz.de/~demondelux/blog/
… schon anderes erwarten?
Redaktion benachrichtigen
www.jawz.de/~demondelux/blog/
… schon anderes erwarten?
#36 DDL + † 13:37:59 | Freitag, 9. Juni 2006
@Sulpicius
Wenn Sie Ihrem sinnleeren Empört-tun noch etwas Inhalt beifügen möchte, also so etwas wie eine Begründung oder so: Ich bin noch den ganzen Nachmittag am PC. Vielleicht fällt Ihnen ja was ein, nachdem Sie sich den Schaum vom Mund gewischt haben.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie Ihrem sinnleeren Empört-tun noch etwas Inhalt beifügen möchte, also so etwas wie eine Begründung oder so: Ich bin noch den ganzen Nachmittag am PC. Vielleicht fällt Ihnen ja was ein, nachdem Sie sich den Schaum vom Mund gewischt haben.
#35 Horst Schlämmer 13:32:14 | Freitag, 9. Juni 2006
@DDL – die arme Socke
Ich erwähnte wohl schon einmal, dass eine Bekannte von mir – aus völlig freien Stücken – in dieser Branche tätig ist.
Hoffen wir mal, dass GOTT Ihre Kinder, wenn Sie denn überhaupt einmal welche haben werden, – davor bewahrt in dieser Branche aus völlig freien Stücken tätig zu werden. Auch nicht als Nebenjob, wenn es auch schnell verdientes Geld ist.
Da ich Sie nicht für gar so verkommen halte, mutmasse ich, daß Sie bei dem Gadanken, daß über eines Ihrer Kinder täglich ein halbes Dutzend und mehr Männer steigen mit Ihrem Kopf an die Wand schlagen würden, da Ihnen die Hilfe des Gebetes fremd ist.
Als Übung empfehle ich Ihnen sich vorzustellen, Ihre sich prostituierende Freundin wäre Ihre Tochter.
DDL, – Sie sind so ein armes Schwein.
Redaktion benachrichtigen
Ich erwähnte wohl schon einmal, dass eine Bekannte von mir – aus völlig freien Stücken – in dieser Branche tätig ist.
Hoffen wir mal, dass GOTT Ihre Kinder, wenn Sie denn überhaupt einmal welche haben werden, – davor bewahrt in dieser Branche aus völlig freien Stücken tätig zu werden. Auch nicht als Nebenjob, wenn es auch schnell verdientes Geld ist.
Da ich Sie nicht für gar so verkommen halte, mutmasse ich, daß Sie bei dem Gadanken, daß über eines Ihrer Kinder täglich ein halbes Dutzend und mehr Männer steigen mit Ihrem Kopf an die Wand schlagen würden, da Ihnen die Hilfe des Gebetes fremd ist.
Als Übung empfehle ich Ihnen sich vorzustellen, Ihre sich prostituierende Freundin wäre Ihre Tochter.
DDL, – Sie sind so ein armes Schwein.
#34 Gotthard 13:29:39 | Freitag, 9. Juni 2006
Besuch
War die abgebildete Dame bei der Redaktion zu Besuch?
Redaktion benachrichtigen
War die abgebildete Dame bei der Redaktion zu Besuch?
#33 Sulpicius 13:18:57 | Freitag, 9. Juni 2006
@DDL…
sexuelle Dienstleistungen feilzubieten
Hier wird Ihre vielbeschworene Menschenwürde doch mit Füßen getreten, egal ob freiwillig oder nicht. Allein die Wortwahl ist bezeichnend für Sie!
Redaktion benachrichtigen
sexuelle Dienstleistungen feilzubieten
Hier wird Ihre vielbeschworene Menschenwürde doch mit Füßen getreten, egal ob freiwillig oder nicht. Allein die Wortwahl ist bezeichnend für Sie!
#32 summerwind † 13:08:51 | Freitag, 9. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Schade, es hätte mich wirklich interessiert!
Redaktion benachrichtigen
Schade, es hätte mich wirklich interessiert!
#31 Sulpicius 13:05:18 | Freitag, 9. Juni 2006
@DDL…
Am besten Sie tun sich zusammen mit Ihrem Parteifreund, Oberzuhälter und Visabeschaffer Joschka und dem Obermoralisten Michel F. Da passen Sie nämlich hin.
Redaktion benachrichtigen
Am besten Sie tun sich zusammen mit Ihrem Parteifreund, Oberzuhälter und Visabeschaffer Joschka und dem Obermoralisten Michel F. Da passen Sie nämlich hin.
#30 Bruder Theophil 13:04:13 | Freitag, 9. Juni 2006
@ DDL Ich würde mir nicht anmaßen…
…meine eigene kleine Privatmoral zu etablieren. Denn wer sich an die Bibel anlehnt hat das auch nicht nötig.
Sie sind derjenige, der für sich und seine prostituierte Freundin eine Privatkapelle an Moral baut, wo man sich interpretativ alles das zusammenfabuliert, was einem so in den Kram passt-
„Moral“ ist eine sehr subjektive Sache und kein Fixum
Welch eine Verhöhnung christlichen Glaubens und somit GOTTES. Und der Beweis, des bereits oben Angeführten.
Mit Ihrem Satz lässt sich auch locker Judenverfolgung, Inquisition und jeder islamische Ehrenmord rechtfertigen. Sie sind durch und durch verrottet.
Redaktion benachrichtigen
…meine eigene kleine Privatmoral zu etablieren. Denn wer sich an die Bibel anlehnt hat das auch nicht nötig.
Sie sind derjenige, der für sich und seine prostituierte Freundin eine Privatkapelle an Moral baut, wo man sich interpretativ alles das zusammenfabuliert, was einem so in den Kram passt-
„Moral“ ist eine sehr subjektive Sache und kein Fixum
Welch eine Verhöhnung christlichen Glaubens und somit GOTTES. Und der Beweis, des bereits oben Angeführten.
Mit Ihrem Satz lässt sich auch locker Judenverfolgung, Inquisition und jeder islamische Ehrenmord rechtfertigen. Sie sind durch und durch verrottet.
#29 Horst Schlämmer 12:55:48 | Freitag, 9. Juni 2006
@DDL – Schnidelwützchen
Ich reagiere auch immer höchst allergisch, wenn andere meinen, mir ihren „moralischen“ Senf aufdrängen zu müssen bei Dingen, von denen sie keine Ahnung haben und die sie nichts angehen.
Richtig, was sollte es den Dämon auch interessieren, wenn sich Gläubige um das ewige Seelenheil ihrer Mitmenschen sorgen.
Dass der alte Schwefelstinker und seine ihm untertänigst dienenden Schergen bei diesem Gedanken allergisch reagieren, mit Ahnungslosigkeit argumentieren und somit auf ihre, wenn auch zeitlich begrenzte, dämonische Erdenfreiheit pochen, verwundert den GOTT dienenden, von der Wahrheit erleuchteten Kämpfer nicht im mindesten.
Dass dieses dämonische Gesocks verzweifelt versucht die Ernte einzufahren lässt sich hier an diesem Beispiel des geistig notleidenden DöDeL’s wunderbar erkennen, indem er verzweifelt ausruft: „Das geht euch nichts an!“
Denkste aber auch nur, du alter Schefelstinker. Wir machen weiter.
Vade retro Satanas
Redaktion benachrichtigen
Ich reagiere auch immer höchst allergisch, wenn andere meinen, mir ihren „moralischen“ Senf aufdrängen zu müssen bei Dingen, von denen sie keine Ahnung haben und die sie nichts angehen.
Richtig, was sollte es den Dämon auch interessieren, wenn sich Gläubige um das ewige Seelenheil ihrer Mitmenschen sorgen.
Dass der alte Schwefelstinker und seine ihm untertänigst dienenden Schergen bei diesem Gedanken allergisch reagieren, mit Ahnungslosigkeit argumentieren und somit auf ihre, wenn auch zeitlich begrenzte, dämonische Erdenfreiheit pochen, verwundert den GOTT dienenden, von der Wahrheit erleuchteten Kämpfer nicht im mindesten.
Dass dieses dämonische Gesocks verzweifelt versucht die Ernte einzufahren lässt sich hier an diesem Beispiel des geistig notleidenden DöDeL’s wunderbar erkennen, indem er verzweifelt ausruft: „Das geht euch nichts an!“
Denkste aber auch nur, du alter Schefelstinker. Wir machen weiter.
Vade retro Satanas#28 Bruder Theophil 12:41:36 | Freitag, 9. Juni 2006
@ summerwind
Die Frage ist so unbeschreiblich dumm, dass ich keine Lust habe, mich weiter mit Ihnen auseinanderzusetzen.
Redaktion benachrichtigen
Die Frage ist so unbeschreiblich dumm, dass ich keine Lust habe, mich weiter mit Ihnen auseinanderzusetzen.
#27 DDL + † 12:40:41 | Freitag, 9. Juni 2006
@Theophil
Es ist Ihnen möglicherweise entgangen, deswegen sag’ ich’s noch’mal kurz: Sie sind nicht das Maß der moralischen Dinge. Dadurch, dass SIE etwas für moralisch so und so halten, IST es das noch lange nicht. „Moral“ ist eine sehr subjektive Sache und kein Fixum – Sie werden hier auf demokratische Gepflogenheiten zurückgreifen müssen.
Tatsache ist: Wenn ein Mensch seinen Lebensunterhalt damit bestreiten WILL, sexuelle Dienstleistungen feilzubieten, dann brauchen Sie schon etwas kernigere Argumente als Ihre Privatmoral, die diesen Menschen in keinster Weise interessieren muss.
Ich erwähnte wohl schon einmal, dass eine Bekannte von mir – aus völlig freien Stücken – in dieser Branche tätig ist. Was die zu „moralischem“ Geblubber Ihrer Qualität sagt, können Sie sich vorstellen – es hier wiederzugeben, würde gegen meine Vorstellungen von anständiger Ausdrucksweise verstoßen. Ich kann sie allerdings verstehen: Ich reagiere auch immer höchst allergisch, wenn andere meinen, mir ihren „moralischen“ Senf aufdrängen zu müssen bei Dingen, von denen sie keine Ahnung haben und die sie nichts angehen.
Redaktion benachrichtigen
Es ist Ihnen möglicherweise entgangen, deswegen sag’ ich’s noch’mal kurz: Sie sind nicht das Maß der moralischen Dinge. Dadurch, dass SIE etwas für moralisch so und so halten, IST es das noch lange nicht. „Moral“ ist eine sehr subjektive Sache und kein Fixum – Sie werden hier auf demokratische Gepflogenheiten zurückgreifen müssen.
Tatsache ist: Wenn ein Mensch seinen Lebensunterhalt damit bestreiten WILL, sexuelle Dienstleistungen feilzubieten, dann brauchen Sie schon etwas kernigere Argumente als Ihre Privatmoral, die diesen Menschen in keinster Weise interessieren muss.
Ich erwähnte wohl schon einmal, dass eine Bekannte von mir – aus völlig freien Stücken – in dieser Branche tätig ist. Was die zu „moralischem“ Geblubber Ihrer Qualität sagt, können Sie sich vorstellen – es hier wiederzugeben, würde gegen meine Vorstellungen von anständiger Ausdrucksweise verstoßen. Ich kann sie allerdings verstehen: Ich reagiere auch immer höchst allergisch, wenn andere meinen, mir ihren „moralischen“ Senf aufdrängen zu müssen bei Dingen, von denen sie keine Ahnung haben und die sie nichts angehen.
#26 thaumaturgos 12:32:32 | Freitag, 9. Juni 2006
– – –
dümmer gehts wohl nicht mehr
aber, authentisch kreuz.net
es ist ein kreuz mit solchen .nets
Redaktion benachrichtigen
dümmer gehts wohl nicht mehr
aber, authentisch kreuz.net
es ist ein kreuz mit solchen .nets
#25 summerwind † 12:23:35 | Freitag, 9. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Aus welchem der Zehngebote leitet sich dann das Verbot der Prostitution ab?
Redaktion benachrichtigen
Aus welchem der Zehngebote leitet sich dann das Verbot der Prostitution ab?
#24 Bruder Theophil 12:20:52 | Freitag, 9. Juni 2006
@ DDL Schon wieder falsch…
denn es handelt sich nicht um GESCHICHTEN, sondern um die Realität.
Interessant zu beobachten, wie Sie zwischen Zwangsprositution und legaler Prostitution unterscheiden, und so tun, als wäre das aus moralischer Sicht ein himmelweiter Unterschied.
Denn das ist es eben nicht.
Redaktion benachrichtigen
denn es handelt sich nicht um GESCHICHTEN, sondern um die Realität.
Interessant zu beobachten, wie Sie zwischen Zwangsprositution und legaler Prostitution unterscheiden, und so tun, als wäre das aus moralischer Sicht ein himmelweiter Unterschied.
Denn das ist es eben nicht.
#23 DDL + † 11:57:38 | Freitag, 9. Juni 2006
@Theophil
Ja, solche Geschichten wie „Arbeitsamt vermittelt Prostituierte“ und „Lehrberuf Nutte“, das ist der Stoff, aus dem die BILD-Zeitung ihre Schlagzeilen macht. Klingt ja auch klasse, nicht? Stoff für unendlich viel Empörung und dumme Witze gleichermaßen.
Letztendlich ist es aber, wie -Ungläubig- schreibt. Grund zur Ablehnung ist eben nicht nur Sittenwidrigkeit (die wäre ja nicht mehr gegeben), sondern auch ein hinreichender Grad von Subjektivität. Sie brachten das mit dem Diakon – und genau aus diesem Grunde würde eine Ablehnung einer Diakonsstelle ebenfalls zu keinem Anspruchsverfall führen. Da brauchte s nicht einmal sittenwidrig zu sein, Diakon zu sein ;O)
Es gibt einfach Jobs, die man Menschen nicht aufzwingen darf, weil Freiwilligkeit als unentbehrlich erachtet wird bzw. fehlende Freiwilligkeit als unzumutbar angesehen wird.
Übrigens ist es nicht so, dass Dr. Otterbeck oder ich „verharmlosen“ würden. Zwangsprostitution ist ein ernstes Problem. Genau deswegen sollte es sich für ein seriöses Medium allerdings verbieten, diese als Vehikel zur moralischer Aufbrezelei gegenüber der legalen Prostitution zu instrumentalisieren.
„Man merkt die Absicht und man ist verstimmt“.
Redaktion benachrichtigen
Ja, solche Geschichten wie „Arbeitsamt vermittelt Prostituierte“ und „Lehrberuf Nutte“, das ist der Stoff, aus dem die BILD-Zeitung ihre Schlagzeilen macht. Klingt ja auch klasse, nicht? Stoff für unendlich viel Empörung und dumme Witze gleichermaßen.
Letztendlich ist es aber, wie -Ungläubig- schreibt. Grund zur Ablehnung ist eben nicht nur Sittenwidrigkeit (die wäre ja nicht mehr gegeben), sondern auch ein hinreichender Grad von Subjektivität. Sie brachten das mit dem Diakon – und genau aus diesem Grunde würde eine Ablehnung einer Diakonsstelle ebenfalls zu keinem Anspruchsverfall führen. Da brauchte s nicht einmal sittenwidrig zu sein, Diakon zu sein ;O)
Es gibt einfach Jobs, die man Menschen nicht aufzwingen darf, weil Freiwilligkeit als unentbehrlich erachtet wird bzw. fehlende Freiwilligkeit als unzumutbar angesehen wird.
Übrigens ist es nicht so, dass Dr. Otterbeck oder ich „verharmlosen“ würden. Zwangsprostitution ist ein ernstes Problem. Genau deswegen sollte es sich für ein seriöses Medium allerdings verbieten, diese als Vehikel zur moralischer Aufbrezelei gegenüber der legalen Prostitution zu instrumentalisieren.
„Man merkt die Absicht und man ist verstimmt“.
#22 Bruder Theophil 11:48:34 | Freitag, 9. Juni 2006
@ summerwind …Falsch…
…denn Sie brauchen nicht die 613 Gebote des Pentateuch, sondern lediglich den Dekalog als Basis. Das reicht schon, um solche „Blüten“ zu verhindern.
Redaktion benachrichtigen
…denn Sie brauchen nicht die 613 Gebote des Pentateuch, sondern lediglich den Dekalog als Basis. Das reicht schon, um solche „Blüten“ zu verhindern.
#21 summerwind † 11:43:15 | Freitag, 9. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Würden wir die Gebote der Bibel befolgen, würden wieder ettliche Todesurteile vollstreckt. Oder irre ich, dass viele „Gräultaten“ nach der Bibel mit dem Tode bestraft werden sollen?
Wenn Sie in so einer Welt leben möchte, dann kann ich Ihnen den Iran empfehlen!
Redaktion benachrichtigen
Würden wir die Gebote der Bibel befolgen, würden wieder ettliche Todesurteile vollstreckt. Oder irre ich, dass viele „Gräultaten“ nach der Bibel mit dem Tode bestraft werden sollen?
Wenn Sie in so einer Welt leben möchte, dann kann ich Ihnen den Iran empfehlen!
#20 -Agnostiker- 11:39:03 | Freitag, 9. Juni 2006
Nur einmal nebenbei
Im vergangenen Jahr versuchte Hamburgs OB von Beust (CDU) ein Verbot für Prostitution während der WM durchzusetzen, was allerdings an massivem Druck scheiterte, da Prostituirte in Hamburg zum allgemeinen Stadtbild gehören.
Nur einmal soviel dazu, dass es bei der WM nur um Prostitution geht.
Redaktion benachrichtigen
Im vergangenen Jahr versuchte Hamburgs OB von Beust (CDU) ein Verbot für Prostitution während der WM durchzusetzen, was allerdings an massivem Druck scheiterte, da Prostituirte in Hamburg zum allgemeinen Stadtbild gehören.
Nur einmal soviel dazu, dass es bei der WM nur um Prostitution geht.
#19 Bruder Theophil 11:38:54 | Freitag, 9. Juni 2006
@ Ungläubig …Vielen Dank…
…für Ihre Argumentation.
An dieser Argumentation kann man nämlich sehr schön erkennen, was eine Erosion an Werten bewirken kann.
Zunächst ist also Prostituion nicht mehr sittenwidrig, dann fallen auch Gesetzeslücken nicht mehr auf und müssen nachträglich umständlich gestopft werden. Später werden sie dann gar nicht mehr gestopft, weil keinem mehr auffällt, dass es sich um eine Lücke handelt.
Denken wir doch mal kurz in die umgekehrte Richtung. Wenn wir die Moralvorstellungen in Form von Geboten, die in der Bibel stehen annehmen würden, bräuchten wir diese Verklausulierungen, Ausnahmeparagrafen und Verordnungen gar nicht zu erfinden. Denn dann wäre klar, was richtig und was falsch ist.
Der Weg nach Sodom ist eine vierspurige Autobahn ohne lästige Kurven. Ich wünsche Ihnen viel Spass auf der Überholspur.
Redaktion benachrichtigen
…für Ihre Argumentation.
An dieser Argumentation kann man nämlich sehr schön erkennen, was eine Erosion an Werten bewirken kann.
Zunächst ist also Prostituion nicht mehr sittenwidrig, dann fallen auch Gesetzeslücken nicht mehr auf und müssen nachträglich umständlich gestopft werden. Später werden sie dann gar nicht mehr gestopft, weil keinem mehr auffällt, dass es sich um eine Lücke handelt.
Denken wir doch mal kurz in die umgekehrte Richtung. Wenn wir die Moralvorstellungen in Form von Geboten, die in der Bibel stehen annehmen würden, bräuchten wir diese Verklausulierungen, Ausnahmeparagrafen und Verordnungen gar nicht zu erfinden. Denn dann wäre klar, was richtig und was falsch ist.
Der Weg nach Sodom ist eine vierspurige Autobahn ohne lästige Kurven. Ich wünsche Ihnen viel Spass auf der Überholspur.
#18 rudolfsohn 11:36:54 | Freitag, 9. Juni 2006
WM mit Fussball als Nebensache?
Viele glauben, daß heute in Deutschland die Fußball- Weltmeisterschaft beginnt. Fehlanzeige. Der Anlaß dreht sich in Wahrheit vor allem um die Hurerei.
Ich meine dass sich hier kreuz.net in Gefilde berirrt hat, die … na ja …
So unsagbar übel das mit der Zwangsprostitution auch ist, geht man doch zu weit, den Fussball bei der WM als Nebensache zu bezeichnen.
Redaktion benachrichtigen
Viele glauben, daß heute in Deutschland die Fußball- Weltmeisterschaft beginnt. Fehlanzeige. Der Anlaß dreht sich in Wahrheit vor allem um die Hurerei.
Ich meine dass sich hier kreuz.net in Gefilde berirrt hat, die … na ja …
So unsagbar übel das mit der Zwangsprostitution auch ist, geht man doch zu weit, den Fussball bei der WM als Nebensache zu bezeichnen.
#17 _Ungläubig- 11:30:31 | Freitag, 9. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Es wird immer gesetzliche Lücken geben, die Gerichte schließen müssen.
Hier war das Problem, dass zum einen Prostitution nicht weiterhin als Sittenwidrig gilt und dass nach dem Sozialgesetzbuch alle Stellen anzunehmen sind, die weder sittenwidrig sind noch gg ein Gesetz verstoßen.
Würde alles in einem Gesetz verankert werden, dann würden diese Häuser füllen. Darum, gibt es Richtlinien Verordnungen, Dienstanweisungen und Gerichtsurteile!
Redaktion benachrichtigen
Es wird immer gesetzliche Lücken geben, die Gerichte schließen müssen.
Hier war das Problem, dass zum einen Prostitution nicht weiterhin als Sittenwidrig gilt und dass nach dem Sozialgesetzbuch alle Stellen anzunehmen sind, die weder sittenwidrig sind noch gg ein Gesetz verstoßen.
Würde alles in einem Gesetz verankert werden, dann würden diese Häuser füllen. Darum, gibt es Richtlinien Verordnungen, Dienstanweisungen und Gerichtsurteile!
#16 zwobbel 11:26:09 | Freitag, 9. Juni 2006
verführerisch
Das kreuz.net bei der Auswahl der Bilder etwas unsensibel ist und über das Ziel hinaus schießt hatten wir leider schon manchmal.
Redaktion benachrichtigen
Das kreuz.net bei der Auswahl der Bilder etwas unsensibel ist und über das Ziel hinaus schießt hatten wir leider schon manchmal.
#15 Dr. Otterbeck 11:24:42 | Freitag, 9. Juni 2006
Theophil:
Diesen Beitrag KANN man nicht inhaltlich diskutieren; sowas überhaupt zu „bringen“ ist ein Paradebeispiel für „saubere“ Moral.
Redaktion benachrichtigen
Diesen Beitrag KANN man nicht inhaltlich diskutieren; sowas überhaupt zu „bringen“ ist ein Paradebeispiel für „saubere“ Moral.
#14 Bruder Theophil 11:19:16 | Freitag, 9. Juni 2006
@ Ungläubig
Ist es nicht schon schlimm genug, dass GERICHTE diesen Sachverhalt erst FESTSTELLEN müssen, um Konsequenzen für ehrbare Frauen zu vermeiden ?
Das bedeutet doch offensichtlich, dass das von Seiten der Regierung nicht als Gefahr erkannt worden ist. Das spricht doch Bände über das Gewissen und die moralische Einstellung von diejenigen, die sich diesen Schmutz ausdenken.
Sehen Sie sich als Wasserträger weiterer Verharmlosung.
Redaktion benachrichtigen
Ist es nicht schon schlimm genug, dass GERICHTE diesen Sachverhalt erst FESTSTELLEN müssen, um Konsequenzen für ehrbare Frauen zu vermeiden ?
Das bedeutet doch offensichtlich, dass das von Seiten der Regierung nicht als Gefahr erkannt worden ist. Das spricht doch Bände über das Gewissen und die moralische Einstellung von diejenigen, die sich diesen Schmutz ausdenken.
Sehen Sie sich als Wasserträger weiterer Verharmlosung.
#13 Dr. Otterbeck 11:18:31 | Freitag, 9. Juni 2006
Sport kaufen ist kein Sex,
wäre doch auch noch ein Anlass für hübsche Wichtigtuer-Bildchen. Moral ist, was man trotzdem macht??
Redaktion benachrichtigen
wäre doch auch noch ein Anlass für hübsche Wichtigtuer-Bildchen. Moral ist, was man trotzdem macht??
#12 _Ungläubig- 11:14:29 | Freitag, 9. Juni 2006
@ Bruder Theophil
Die Ablehnung einer Anstellung als Prostituirte führt nicht zur Minderung von ALG2. Da Prostitution lt Dienstanweisung der Arbeitsagentur einen wichtigen Grund zu Ablehnung darstellt.
Zudem wurde dieses „Insoweit sei zu berücksichtigen, dass das Prostituiertengesetz eine völlig andere Zielrichtung als die Verminderung von Arbeitslosigkeit oder die Förderung einschlägiger Gewerbebetriebe durch aktive Vermittlung in Prostitutions-Beschäftigungsverhältnisse habe.“ von einem Sozialgericht vor kurzem festgestellt.
Redaktion benachrichtigen
Die Ablehnung einer Anstellung als Prostituirte führt nicht zur Minderung von ALG2. Da Prostitution lt Dienstanweisung der Arbeitsagentur einen wichtigen Grund zu Ablehnung darstellt.
Zudem wurde dieses „Insoweit sei zu berücksichtigen, dass das Prostituiertengesetz eine völlig andere Zielrichtung als die Verminderung von Arbeitslosigkeit oder die Förderung einschlägiger Gewerbebetriebe durch aktive Vermittlung in Prostitutions-Beschäftigungsverhältnisse habe.“ von einem Sozialgericht vor kurzem festgestellt.
#11 Bruder Theophil 10:53:21 | Freitag, 9. Juni 2006
@ DDL und Dr. Otterbeck
Finde ich echt interessant Ihre Einstellung zur Verharmlosung. Welche Blüten das treibt, können Ihnen Frauen erzählen, die in ehrbaren Berufen gearbeitet haben, arbeitslos wurden und denen das Arbeitsamt eine Stelle als Prostituierte angeboten hat, weil das ja schliesslich mittlerweile ein anerkannter Beruf ist. Diese Frauen mussten fürchten ihr Hartz4 Geld zu verlieren, weil sie das Angebot nicht annehmen mochten. DDL, ich möchte Sie mal sehen, wenn man Ihnen als Arbeitsloser sagen würde, Sie bekommen nur noch dann weiter Geld, wenn Sie ein Umschulung zum Diakon machen.
Redaktion benachrichtigen
Finde ich echt interessant Ihre Einstellung zur Verharmlosung. Welche Blüten das treibt, können Ihnen Frauen erzählen, die in ehrbaren Berufen gearbeitet haben, arbeitslos wurden und denen das Arbeitsamt eine Stelle als Prostituierte angeboten hat, weil das ja schliesslich mittlerweile ein anerkannter Beruf ist. Diese Frauen mussten fürchten ihr Hartz4 Geld zu verlieren, weil sie das Angebot nicht annehmen mochten. DDL, ich möchte Sie mal sehen, wenn man Ihnen als Arbeitsloser sagen würde, Sie bekommen nur noch dann weiter Geld, wenn Sie ein Umschulung zum Diakon machen.
#10 Dr. Otterbeck 10:19:12 | Freitag, 9. Juni 2006
Hallo, Deus!
Danke für die Blumen. Manchmal fällt einem ja doch noch was ein zu diesen Braunen Seiten.
Redaktion benachrichtigen
Danke für die Blumen. Manchmal fällt einem ja doch noch was ein zu diesen Braunen Seiten.
#9 DDL 10:16:48 | Freitag, 9. Juni 2006
@Dr. Otterbecks Scheibenkleister
„Diese fromme Denkungsart verflacht die dreidimensionale Welt zu einer Scheibe. Daran ändert sich auch nichts, wenn ich diese „Sankt Scheibe“ nenne. Scheibenhonig.“
Einer so exzellenten Pointe kann ich nur meine Reverenz erweisen – da möchte man sich glatt eine Scheibe abschneiden.
Chapeau!
Redaktion benachrichtigen
„Diese fromme Denkungsart verflacht die dreidimensionale Welt zu einer Scheibe. Daran ändert sich auch nichts, wenn ich diese „Sankt Scheibe“ nenne. Scheibenhonig.“
Einer so exzellenten Pointe kann ich nur meine Reverenz erweisen – da möchte man sich glatt eine Scheibe abschneiden.
Chapeau!
#8 Dr. Otterbeck 10:11:12 | Freitag, 9. Juni 2006
Der Existenzialismus
ist kein Humanismus, aber der Integralismus ist ein Naturalismus. Gucke ich mir so ein Bildchen „nur so“ an, verharre ich auf der natürlichen Ebene, gucke ich es an, um mich über die Unmoral zu erregen, erklimme ich die übernatürliche Ebene? Weit gefehlt. Aber im Kreuzforum schrieb jemand über das Heft „Kinderkreuzzug“, dieses sei „übernatürlich“ (und deshalb gratis). Diese fromme Denkungsart verflacht die dreidimensionale Welt zu einer Scheibe. Daran ändert sich auch nichts, wenn ich diese „Sankt Scheibe“ nenne. Scheibenhonig.
Redaktion benachrichtigen
ist kein Humanismus, aber der Integralismus ist ein Naturalismus. Gucke ich mir so ein Bildchen „nur so“ an, verharre ich auf der natürlichen Ebene, gucke ich es an, um mich über die Unmoral zu erregen, erklimme ich die übernatürliche Ebene? Weit gefehlt. Aber im Kreuzforum schrieb jemand über das Heft „Kinderkreuzzug“, dieses sei „übernatürlich“ (und deshalb gratis). Diese fromme Denkungsart verflacht die dreidimensionale Welt zu einer Scheibe. Daran ändert sich auch nichts, wenn ich diese „Sankt Scheibe“ nenne. Scheibenhonig.
#7 Copertino 10:03:05 | Freitag, 9. Juni 2006
Ralph B. ist leider zuzustimmen…
…, vielleicht können die kreuz.net-Bilderverantwortlichen mal ihren Kodex offenlegen, wo bei ihnen die Schamgrenze liegt, die für ein katholisches online-Magazin eigentlich vorausgesetzt wird.
Redaktion benachrichtigen
…, vielleicht können die kreuz.net-Bilderverantwortlichen mal ihren Kodex offenlegen, wo bei ihnen die Schamgrenze liegt, die für ein katholisches online-Magazin eigentlich vorausgesetzt wird.
#6 Wiesbadener 09:24:25 | Freitag, 9. Juni 2006
Jämmerlich
Das ist nun wirklich der Abgesang auf einer der zahlreichen Pressekampangen, mit denen man dieses Jahr belästigt wurde. Der Hype um die Vogelgrippe, die Klimakatastrophe, die Rütli-Schule, und und und…
Und: angeblich 40.000 zusätzliche Zwangsprostituierte während der WM!
Zwangsprostitution sollte hart bestraft werden, keine Frage, aber große Teile unserer Medienlandschaft ausschließlich an Themen interessiert sind, die Auflage bringen, jedoch nichts mit der Realität zu tun haben.
Redaktion benachrichtigen
Das ist nun wirklich der Abgesang auf einer der zahlreichen Pressekampangen, mit denen man dieses Jahr belästigt wurde. Der Hype um die Vogelgrippe, die Klimakatastrophe, die Rütli-Schule, und und und…
Und: angeblich 40.000 zusätzliche Zwangsprostituierte während der WM!
Zwangsprostitution sollte hart bestraft werden, keine Frage, aber große Teile unserer Medienlandschaft ausschließlich an Themen interessiert sind, die Auflage bringen, jedoch nichts mit der Realität zu tun haben.
#5 Ralf B. † 08:32:06 | Freitag, 9. Juni 2006
Übrigens:
Bemerkenswert, wie kreuz.net durch das Abbilden einer lasziv ausgestreckten Blondine auch gleich Werbung für die WM-Prostitution macht. Ja, so haben wir doppelmoralgetränkten Traditionalisten es gern!
Redaktion benachrichtigen
Bemerkenswert, wie kreuz.net durch das Abbilden einer lasziv ausgestreckten Blondine auch gleich Werbung für die WM-Prostitution macht. Ja, so haben wir doppelmoralgetränkten Traditionalisten es gern!
#4 DDL 08:20:02 | Freitag, 9. Juni 2006
Kräftig durchmischen, irgendwie wird sich’s schon fügen
Man nehme ein aktuelles Thema, um sich den Anstrich zu geben, auf der Höhe der Zeit zu sein, greife sich ein Randthema heraus, blase es etwas auf und setze dann zur Generalverurteilung an von etwas, das älter und tiefer verwurzelt ist als die katholische Kirche (die komischerweise SONST immer gerne darauf pocht, wie großartig 2000 Jahre schiere Existenz seien).
Es ist ziemlich dumm, allen möglichen Leuten zu unterstellen, sie seien mit der Zwangsprostitution einverstanden, bloß, weil sie kein Allheilmittel dagegen kennen (Kennt der Autor eines? Warum nennt er es dann nicht?). Und der Schmäh mit der „Ehrenhaftigkeit“ – ach Leuts, schaut in Eure eigene Hose, statt die anderer so zu fixieren. Und tut nicht so, als seien nicht auch brave, katholische Ehemänner und sogar Priester unter den Freiern, das kauft Euch keiner ab (fragt ‘mal die Damen, die werden Euch was erzählen).
Nebenbei, es gibt auch Callboys für die Damenwelt, aber das passt nicht in die kleine kreuz.net-Welt, gell? ;O)
Über Prostitution kann man sicher endlos streiten, aber was ehrloses Gebaren im Kontext mit dem Thema „Sex“ angeht, da sollte sich kreuz.net besser bedeckt halten.
Redaktion benachrichtigen
Man nehme ein aktuelles Thema, um sich den Anstrich zu geben, auf der Höhe der Zeit zu sein, greife sich ein Randthema heraus, blase es etwas auf und setze dann zur Generalverurteilung an von etwas, das älter und tiefer verwurzelt ist als die katholische Kirche (die komischerweise SONST immer gerne darauf pocht, wie großartig 2000 Jahre schiere Existenz seien).
Es ist ziemlich dumm, allen möglichen Leuten zu unterstellen, sie seien mit der Zwangsprostitution einverstanden, bloß, weil sie kein Allheilmittel dagegen kennen (Kennt der Autor eines? Warum nennt er es dann nicht?). Und der Schmäh mit der „Ehrenhaftigkeit“ – ach Leuts, schaut in Eure eigene Hose, statt die anderer so zu fixieren. Und tut nicht so, als seien nicht auch brave, katholische Ehemänner und sogar Priester unter den Freiern, das kauft Euch keiner ab (fragt ‘mal die Damen, die werden Euch was erzählen).
Nebenbei, es gibt auch Callboys für die Damenwelt, aber das passt nicht in die kleine kreuz.net-Welt, gell? ;O)
Über Prostitution kann man sicher endlos streiten, aber was ehrloses Gebaren im Kontext mit dem Thema „Sex“ angeht, da sollte sich kreuz.net besser bedeckt halten.
#3 Gerhard 08:08:16 | Freitag, 9. Juni 2006
Skandal
Solche Mitteilungen habe ich in den letzten Wochen leider wiederholt lesen müssen. Die im Artikel erwähnte Initiative war auch beim Katholikentag in Saarbrücken vertreten und hat Protestunterschriften gegen diesen Skandal gesammelt. Ich kann nur hoffen, dass sehr, sehr viele Unterschriften zusammengekommen sind!
Redaktion benachrichtigen
Solche Mitteilungen habe ich in den letzten Wochen leider wiederholt lesen müssen. Die im Artikel erwähnte Initiative war auch beim Katholikentag in Saarbrücken vertreten und hat Protestunterschriften gegen diesen Skandal gesammelt. Ich kann nur hoffen, dass sehr, sehr viele Unterschriften zusammengekommen sind!
#2 Ralf B. † 08:04:04 | Freitag, 9. Juni 2006
Quatsch
Der Anlaß dreht sich in Wahrheit vor allem um die Hurerei.
Das ist Quatsch. Vielleicht gibt es Männer/Freier/Prostituierte/Zuhälter, für die das Wichtigste an der WM die Prostitution ist. Aber dass deswegen sich „der Anlass“ als ganzer „vor allem“ um die Hurerei dreht, und das auch noch „in Wahrheit“ (so als würde kreuz.net hier sensationelle Ergebnisse harten, investigativen Journalismus’ vorlegen), das ist ja so dumm, dass es sogar noch Bild-Zeitungs-Niveau unterbietet.
Redaktion benachrichtigen
Der Anlaß dreht sich in Wahrheit vor allem um die Hurerei.
Das ist Quatsch. Vielleicht gibt es Männer/Freier/Prostituierte/Zuhälter, für die das Wichtigste an der WM die Prostitution ist. Aber dass deswegen sich „der Anlass“ als ganzer „vor allem“ um die Hurerei dreht, und das auch noch „in Wahrheit“ (so als würde kreuz.net hier sensationelle Ergebnisse harten, investigativen Journalismus’ vorlegen), das ist ja so dumm, dass es sogar noch Bild-Zeitungs-Niveau unterbietet.
#1 Beobachterin 07:58:38 | Freitag, 9. Juni 2006
Falsche Fürsorge
Ich kann mich nicht erinnern, daß bei früheren Fußballweltmeisterschaften so fürsorglich und allumfassend für das Wohl der anreisenden Männer gesorgt worden wäre.
Mir scheint diese Fürsorge etwas krank – als Kollateralschaden unserer Gesellschaft, die alles toleriert und fördert außer Kritik an der ultraliberalen Einstellung.
Redaktion benachrichtigen
Ich kann mich nicht erinnern, daß bei früheren Fußballweltmeisterschaften so fürsorglich und allumfassend für das Wohl der anreisenden Männer gesorgt worden wäre.
Mir scheint diese Fürsorge etwas krank – als Kollateralschaden unserer Gesellschaft, die alles toleriert und fördert außer Kritik an der ultraliberalen Einstellung.
Es wurden 3 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
SexualitätPeinlich, peinlicher, am peinlichsten.