14:38:37 | Freitag, 9. Juni 2006
Kinderschlachtung
Alles noch in Ordnung?
In Deutschland wurden in den ersten drei Monaten diesen Jahres bereits 32.800 völlig wehrlose Kinder vorgeburtlich liquidiert. Wird diese Blutflut die Hartherzigkeit der Politiker erweichen?
25 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#26 Pünktchen 09:45:19 | Samstag, 10. Juni 2006
pünktchen
ist geschlechtslos:
ein Neutrum! Als solches vermehrt es sich durch Zellteilung und setzt
weitere ins Leben.
pünktchen hat sein Vergnügen daran, daß kreuz.net-Leser rätseln, ob es denn ein Mann oder eine Frau sei, geweiht oder ungeweiht, lesbisch, schwul oder hetero …
pünktchen läßt sein Privatleben draußen vor, andere präsentieren ein rein virtuelles Privatleben mit Freundin und gleitender Arbeitszeit, macht sich ja auch viel besser im Forum als die traurige Wahrheit: arbeitsloser, beziehungsgestörter, bindungsunfähiger Computerfachmann, gell: DDL
Redaktion benachrichtigen
ist geschlechtslos:
ein Neutrum! Als solches vermehrt es sich durch Zellteilung und setzt
weitere ins Leben.pünktchen hat sein Vergnügen daran, daß kreuz.net-Leser rätseln, ob es denn ein Mann oder eine Frau sei, geweiht oder ungeweiht, lesbisch, schwul oder hetero …
pünktchen läßt sein Privatleben draußen vor, andere präsentieren ein rein virtuelles Privatleben mit Freundin und gleitender Arbeitszeit, macht sich ja auch viel besser im Forum als die traurige Wahrheit: arbeitsloser, beziehungsgestörter, bindungsunfähiger Computerfachmann, gell: DDL
#25 DDL ♥ † 09:30:21 | Samstag, 10. Juni 2006
@Pünktchen
Na, das ist ja ungleich besser. DANN ist ja alles in Ordnung… Spinner.
Wie also war das jetzt mit Ihren zahlreichen Kindern?
Merken Sie was? ;O)
Redaktion benachrichtigen
Na, das ist ja ungleich besser. DANN ist ja alles in Ordnung… Spinner.
Wie also war das jetzt mit Ihren zahlreichen Kindern?
Merken Sie was? ;O)
#24 Pünktchen 09:23:21 | Samstag, 10. Juni 2006
Verständnishilfe
Mit dem Zitat war die Mutter Ihres Lebenspartners gemeint!
Redaktion benachrichtigen
Mit dem Zitat war die Mutter Ihres Lebenspartners gemeint!
#23 DDL ♥ † 09:22:17 | Samstag, 10. Juni 2006
Erinnerungshilfe
„Real hat er einen Partner, der ist aufblasbar und aus Plastik, dafür hat er aber eine menschliche Mutter, sie heißt Beate Uhse! „
Die Typen, die mit solchen Sprüchen („Deine Muda…!“) den dicken Max markieren, kennen wir ja.
Wieviele Kinder haben Sie denn nun?
Redaktion benachrichtigen
„Real hat er einen Partner, der ist aufblasbar und aus Plastik, dafür hat er aber eine menschliche Mutter, sie heißt Beate Uhse! „
Die Typen, die mit solchen Sprüchen („Deine Muda…!“) den dicken Max markieren, kennen wir ja.
Wieviele Kinder haben Sie denn nun?
#22 Pünktchen 09:19:36 | Samstag, 10. Juni 2006
Ihre Mutter?
Von der war bisher noch keine Rede! Was gibt es denn da Neues?
Redaktion benachrichtigen
Von der war bisher noch keine Rede! Was gibt es denn da Neues?
#21 DDL ♥ † 09:15:42 | Samstag, 10. Juni 2006
@Pünktchen – Fassen wir zusammen
Vor der Beantwortung der Farge, inwieweit Sie ihren eigenen, offensiv in den Raum geblasenen, Prinzipien entsprechen, drücken Sie sich konsequent.
Als Ablenkungsmanöver ergehen Sie sich in Spekulationen und Metaspekulationen, ad hominems und unglaublichen Dreistigkeiten. Sie tun sich hervor in Äußerungen über Dinge, von denen Sie nicht den Hauch einer Ahnung haben und die Sie nicht das Allergeringste angehen. In Ihrer Raserei weiten Sie Ihre Unverschämtheiten auf alles in meinem Umkreis aus: Meine Partnerin, meine Mutter, meine Arbeit, allesamt Dinge, die sich komplett Ihrer Beurteilung entziehen.
Geben Sie mir einen Grund, warum ich Sie nicht für einen ungezogenen Forentroll halten soll, dessen vorgeblich christliche Orientierung nur zur Schönfärberei seines asozialen Verhaltens dienen soll.
Redaktion benachrichtigen
Vor der Beantwortung der Farge, inwieweit Sie ihren eigenen, offensiv in den Raum geblasenen, Prinzipien entsprechen, drücken Sie sich konsequent.
Als Ablenkungsmanöver ergehen Sie sich in Spekulationen und Metaspekulationen, ad hominems und unglaublichen Dreistigkeiten. Sie tun sich hervor in Äußerungen über Dinge, von denen Sie nicht den Hauch einer Ahnung haben und die Sie nicht das Allergeringste angehen. In Ihrer Raserei weiten Sie Ihre Unverschämtheiten auf alles in meinem Umkreis aus: Meine Partnerin, meine Mutter, meine Arbeit, allesamt Dinge, die sich komplett Ihrer Beurteilung entziehen.
Geben Sie mir einen Grund, warum ich Sie nicht für einen ungezogenen Forentroll halten soll, dessen vorgeblich christliche Orientierung nur zur Schönfärberei seines asozialen Verhaltens dienen soll.
#20 Pünktchen 09:05:35 | Samstag, 10. Juni 2006
Das DDL-Subjekt hat wieder einmal die
„Nacht zum Tage“ gemacht und sich der Ersatzbefriedigung des – nächtlich/frühmorgendlich – noch unwidersprochenen postings hingegeben! …
Daß es diese seine „Freundin“ geben soll, die ihre Beziehungsansprüche auf die immer kürzeren Intervalle zwischen seinen postings beschränkt, kann ich nicht wirklich ausschließen, das stimmt! Daß die Mensch-Maschine-Kommunikation alle biologischen und natürlichen Rythmen durchkreuzt und viele – besonders Männer – einer regelrechten Sucht verfallen, ist bekannt. Daß es vielleicht auch Frauen gibt, die sich solchen Suchtkranken hingeben – möglich! In jedem Fall läßt uns DDL – ungewollt – in einen privaten Abgrund blicken, der von dem Psychologen und Kriminologen Pfeiffer als „Medienverwahrlosung“ bezeichnet wurde.
Wenn DDL wirklich in einer kleinen Software-Firma arbeitet, wann leistet er denn seine Arbeit? Wenn er 18 Stunden am Tag unterbrochen im kreuz.net seine Verbalpollutionen absondert, bleiben zur Erledigung der Arbeit ja nur die Stunden, die er zum Schlafen benötigt.
Das Ganze stimmt also hinten und vorne nicht!
Aber auf Stichhaltigkeit und Widerspruchsfreiheit kann diese virtuelle Existenz ohnehin keinen Anspruch mehr erheben!
Redaktion benachrichtigen
„Nacht zum Tage“ gemacht und sich der Ersatzbefriedigung des – nächtlich/frühmorgendlich – noch unwidersprochenen postings hingegeben! …
Daß es diese seine „Freundin“ geben soll, die ihre Beziehungsansprüche auf die immer kürzeren Intervalle zwischen seinen postings beschränkt, kann ich nicht wirklich ausschließen, das stimmt! Daß die Mensch-Maschine-Kommunikation alle biologischen und natürlichen Rythmen durchkreuzt und viele – besonders Männer – einer regelrechten Sucht verfallen, ist bekannt. Daß es vielleicht auch Frauen gibt, die sich solchen Suchtkranken hingeben – möglich! In jedem Fall läßt uns DDL – ungewollt – in einen privaten Abgrund blicken, der von dem Psychologen und Kriminologen Pfeiffer als „Medienverwahrlosung“ bezeichnet wurde.
Wenn DDL wirklich in einer kleinen Software-Firma arbeitet, wann leistet er denn seine Arbeit? Wenn er 18 Stunden am Tag unterbrochen im kreuz.net seine Verbalpollutionen absondert, bleiben zur Erledigung der Arbeit ja nur die Stunden, die er zum Schlafen benötigt.
Das Ganze stimmt also hinten und vorne nicht!
Aber auf Stichhaltigkeit und Widerspruchsfreiheit kann diese virtuelle Existenz ohnehin keinen Anspruch mehr erheben!
#19 DDL ♥ † 07:27:17 | Samstag, 10. Juni 2006
@Pünktchen und seine Spekulationen
So langsam werden die Niederungen, in die Sie sich begeben, immer sumpfiger.
Ich helfe Ihnen aber gerne: „Die Nacht zum Tage machen“ ist eine weit verbreitete Unsitte unter Computer-Geeks. Der Grund ist einfach der, dass dann nicht dauernd wer zur Tür hereinplatzt und einen aus dem Algorithmus wirft. Dankenswerterweise bin ich bei einer kleinen Firma, bei der reguläre Arbeitszeiten eher nur vom Hörensagen bekannt sind ;O)
Mein Schatz studiert in der Nachbarstadt und hat einen recht gefüllten Stundenplan; wir sehen uns daher nicht täglich, sondern in der Regel 1-2mal die Woche, dafür aber länger… so manches Posting, das Sie von mir gesehen haben, wurde aus ihrer Studentenbude verschickt, bei anderen saß sie mir gegenüber und besuchte derweil ihre eigenen Foren – und Äußerungen von Figuren wie Ihnen waren schon oft Anlass zu gemeinsamem Gelächter. Diese Spekulation hier wird es erneut sein, sobald sie von einwöchiger Abwesenheit zurück ist.
Ist damit Ihre Neugier befriedigt?
Sie fahren ja ganz schön was auf, um der Frage nach IHREN Kindern irgendwie zu entkommen, mein Bester ;O)
Redaktion benachrichtigen
So langsam werden die Niederungen, in die Sie sich begeben, immer sumpfiger.
Ich helfe Ihnen aber gerne: „Die Nacht zum Tage machen“ ist eine weit verbreitete Unsitte unter Computer-Geeks. Der Grund ist einfach der, dass dann nicht dauernd wer zur Tür hereinplatzt und einen aus dem Algorithmus wirft. Dankenswerterweise bin ich bei einer kleinen Firma, bei der reguläre Arbeitszeiten eher nur vom Hörensagen bekannt sind ;O)
Mein Schatz studiert in der Nachbarstadt und hat einen recht gefüllten Stundenplan; wir sehen uns daher nicht täglich, sondern in der Regel 1-2mal die Woche, dafür aber länger… so manches Posting, das Sie von mir gesehen haben, wurde aus ihrer Studentenbude verschickt, bei anderen saß sie mir gegenüber und besuchte derweil ihre eigenen Foren – und Äußerungen von Figuren wie Ihnen waren schon oft Anlass zu gemeinsamem Gelächter. Diese Spekulation hier wird es erneut sein, sobald sie von einwöchiger Abwesenheit zurück ist.
Ist damit Ihre Neugier befriedigt?
Sie fahren ja ganz schön was auf, um der Frage nach IHREN Kindern irgendwie zu entkommen, mein Bester ;O)
#18 methusalix † 00:42:23 | Samstag, 10. Juni 2006
Na ja, Pünktchen,
das waren ja heisse Argumente gegen unseren geschätzten Mitdiskutanten DDL. Leider bestanden sie nur aus Luft.
Also was soll die ganze Disputiererei, wenn Sie nix beizutragen haben ausser heisser Luft und einigen (abgestandenen) Verbalinjurien? Das könnten wir uns doch sparen.
Redaktion benachrichtigen
das waren ja heisse Argumente gegen unseren geschätzten Mitdiskutanten DDL. Leider bestanden sie nur aus Luft.
Also was soll die ganze Disputiererei, wenn Sie nix beizutragen haben ausser heisser Luft und einigen (abgestandenen) Verbalinjurien? Das könnten wir uns doch sparen.
#17 Pünktchen 23:14:40 | Freitag, 9. Juni 2006
Das DDL-Subjekt sitzt jeden Tag 18 Stunden
am Computer und sondert seine verbalonanistischen Sprüchlein ab (kann man hier nachprüfen, er macht JEDE Nacht durch!) und wir sollen glauben, er lebe in einer glücklichen Beziehung mit einer Frau…(Zwischen welchen seiner pausenlosen Ergüsse in kreuz.net bis in die Morgenstunden soll sich diese Beziehung – und WIE – abspielen, was für ein seelischer Krüppel müßte eine solche Frau sein? Würde er ihr seine Texte zu lesen geben und damit offenbaren, für welches intellektuelle Mittelmaß sie auf einen Mann verzichten soll!?)
Dies Frau existiert nur „virtuell“ bei kreuz.net! Real hat er einen Partner, der ist aufblasbar und aus Plastik, dafür hat er aber eine menschliche Mutter, sie heißt Beate Uhse!
Redaktion benachrichtigen
am Computer und sondert seine verbalonanistischen Sprüchlein ab (kann man hier nachprüfen, er macht JEDE Nacht durch!) und wir sollen glauben, er lebe in einer glücklichen Beziehung mit einer Frau…(Zwischen welchen seiner pausenlosen Ergüsse in kreuz.net bis in die Morgenstunden soll sich diese Beziehung – und WIE – abspielen, was für ein seelischer Krüppel müßte eine solche Frau sein? Würde er ihr seine Texte zu lesen geben und damit offenbaren, für welches intellektuelle Mittelmaß sie auf einen Mann verzichten soll!?)
Dies Frau existiert nur „virtuell“ bei kreuz.net! Real hat er einen Partner, der ist aufblasbar und aus Plastik, dafür hat er aber eine menschliche Mutter, sie heißt Beate Uhse!
#16 DDL ♥ † 21:40:05 | Freitag, 9. Juni 2006
@Pünktchen
Netter Versuch. Ich sagte nicht „Mütter sind Legebatterien“, sondern, dass SIE Frauen gerne zu so etwas machen würden – die meisten dürften sich für dieses Ansinnen allerdings herzlich bedanken und Ihnen den Vogel zeigen: „Such’ Dir ‘ne andere, die das mitmacht“. Allzuviele, die bereit sind, sich auf 20 Jahre vom Anblick der eigenen Füße zu verabschieden, bloß, damit Sie Ihrer Ideologie fröhnen können, zu deren Erfüllung SIE ja zunächst nicht mehr als einen lustvollen Erguss beizutragen haben, dürfte es nämlcih nicht geben.
Ist ja lieblich, dass Sie sich über den Ausdruck „Legebatterie“ so aufbrezeln. Dann werden Sie sicher auch erzählen können, wie Sie dem Vorwurf begegnen, ja? Das Ablenkungsmanöver in Richtung „Zölibat“ war ja eher erbärmlich, mein Bester. Unnötig zu sagen, dass mein Schatz Ihnen für Ihre Karnickelpläne ebenfalls den Vogel zeigen würde, oder?
Also halten wir fest: Verhüten darf man ja eh’ nicht, Sex sollen brave Eheleute haben, bei Schwangerschaft ist gefälligst auszutragen, und überhaupt sollen die Deutschen viel mehr Kinder zeugen… erneut meine Frage, Pünktchen, wieviele Kinder haben Sie denn schon in die Welt setzen lassen? Und wie gefällt der (Dauer-)Austrägerin diese Ihre Attitüde? Oder suchen Sie noch eine, die sich zur Massenproduktion á la Pünktchen hergibt?
Redaktion benachrichtigen
Netter Versuch. Ich sagte nicht „Mütter sind Legebatterien“, sondern, dass SIE Frauen gerne zu so etwas machen würden – die meisten dürften sich für dieses Ansinnen allerdings herzlich bedanken und Ihnen den Vogel zeigen: „Such’ Dir ‘ne andere, die das mitmacht“. Allzuviele, die bereit sind, sich auf 20 Jahre vom Anblick der eigenen Füße zu verabschieden, bloß, damit Sie Ihrer Ideologie fröhnen können, zu deren Erfüllung SIE ja zunächst nicht mehr als einen lustvollen Erguss beizutragen haben, dürfte es nämlcih nicht geben.
Ist ja lieblich, dass Sie sich über den Ausdruck „Legebatterie“ so aufbrezeln. Dann werden Sie sicher auch erzählen können, wie Sie dem Vorwurf begegnen, ja? Das Ablenkungsmanöver in Richtung „Zölibat“ war ja eher erbärmlich, mein Bester. Unnötig zu sagen, dass mein Schatz Ihnen für Ihre Karnickelpläne ebenfalls den Vogel zeigen würde, oder?
Also halten wir fest: Verhüten darf man ja eh’ nicht, Sex sollen brave Eheleute haben, bei Schwangerschaft ist gefälligst auszutragen, und überhaupt sollen die Deutschen viel mehr Kinder zeugen… erneut meine Frage, Pünktchen, wieviele Kinder haben Sie denn schon in die Welt setzen lassen? Und wie gefällt der (Dauer-)Austrägerin diese Ihre Attitüde? Oder suchen Sie noch eine, die sich zur Massenproduktion á la Pünktchen hergibt?
#15 yehuda 20:53:10 | Freitag, 9. Juni 2006
@die meisten
Weiter so … Das gibt mir viel Material fürs Psychologie-Studium :)
Redaktion benachrichtigen
Weiter so … Das gibt mir viel Material fürs Psychologie-Studium :)
#14 methusalix † 19:07:28 | Freitag, 9. Juni 2006
Na ja, Pünktchen,
dass Sie sich jetzt plötzlich dem Feminismus zuwenden, ist schon überraschend.
daß Frauen beim Sex auch ein Wörtchen mitzureden haben und ob er sie allesamt für solche Dummchen halten darf, daß sie seine Ratschläge über die möglichen Folgen von Geschlechtsverkehr benötigten.
Bis vor wenigen Donnerstagen, mich deucht es war in der verlogenen Adenauer-Zeit, da durften die Ehefrauen noch nicht einmal NEIN sagen, wenn der Mann unbedingt Geschlechtsverkehr haben wollte. Und die Sexualtheoretiker der heiligen römisch-katholischen Kirche waren mit der Regelung sehr zufrieden. Als diese nämlich abgeschafft wurde (Stichwort: Gleichberechtigungsgesetz) schrien die Kirchenbeamten im Chor mit den erzreaktionären und stockkonservativen Kreisen der allerchristlichsten CDU/CSU Zeter und Mordio und beschworen den Untergang des Abendlandes herauf.
Das Abendland ging zwar nicht unter, aber die verkommene Adenauer-Republik. Und das ist gut so.
Redaktion benachrichtigen
dass Sie sich jetzt plötzlich dem Feminismus zuwenden, ist schon überraschend.
daß Frauen beim Sex auch ein Wörtchen mitzureden haben und ob er sie allesamt für solche Dummchen halten darf, daß sie seine Ratschläge über die möglichen Folgen von Geschlechtsverkehr benötigten.
Bis vor wenigen Donnerstagen, mich deucht es war in der verlogenen Adenauer-Zeit, da durften die Ehefrauen noch nicht einmal NEIN sagen, wenn der Mann unbedingt Geschlechtsverkehr haben wollte. Und die Sexualtheoretiker der heiligen römisch-katholischen Kirche waren mit der Regelung sehr zufrieden. Als diese nämlich abgeschafft wurde (Stichwort: Gleichberechtigungsgesetz) schrien die Kirchenbeamten im Chor mit den erzreaktionären und stockkonservativen Kreisen der allerchristlichsten CDU/CSU Zeter und Mordio und beschworen den Untergang des Abendlandes herauf.
Das Abendland ging zwar nicht unter, aber die verkommene Adenauer-Republik. Und das ist gut so.
#13 Pünktchen 18:07:42 | Freitag, 9. Juni 2006
Hier haben Sie ein Beispiel, lieber Wolfgang,
wie frauenverachtend DDL hier herumpostet! Er wagt es, Mütter als Legebatterien zu bezeichnen, andernorts bezeichnet er Schwangerschaften als „Zwangsvermietung“, ja die Vielzahl von Schwangerschaften gelten ihm gar als „Massen- vergewaltigung“…Wer das alles liest, muß sich fragen, ob DDL jemals in den Sinn gekommen ist, daß Frauen beim Sex auch ein Wörtchen mitzureden haben und ob er sie allesamt für solche Dummchen halten darf, daß sie seine Ratschläge über die möglichen Folgen von Geschlechtsverkehr benötigten. Mit realen Frauen hat er m.E. nichts am Hut!
Da DDL sich hier als Programmierer outet, verstehe ich nun auch, wieso er Tag und Nacht am PC sitzt. Bekanntlich ist der unfreiwillige Zölibat nirgends so verbreitet wie in der Population der Computerfreaks. Wie er dies mit einer Partnerschaft vereinbart, von der er täglich dahersäuselt, statt sie zu leben, bleibt sein Geheimnis.
Redaktion benachrichtigen
wie frauenverachtend DDL hier herumpostet! Er wagt es, Mütter als Legebatterien zu bezeichnen, andernorts bezeichnet er Schwangerschaften als „Zwangsvermietung“, ja die Vielzahl von Schwangerschaften gelten ihm gar als „Massen- vergewaltigung“…Wer das alles liest, muß sich fragen, ob DDL jemals in den Sinn gekommen ist, daß Frauen beim Sex auch ein Wörtchen mitzureden haben und ob er sie allesamt für solche Dummchen halten darf, daß sie seine Ratschläge über die möglichen Folgen von Geschlechtsverkehr benötigten. Mit realen Frauen hat er m.E. nichts am Hut!
Da DDL sich hier als Programmierer outet, verstehe ich nun auch, wieso er Tag und Nacht am PC sitzt. Bekanntlich ist der unfreiwillige Zölibat nirgends so verbreitet wie in der Population der Computerfreaks. Wie er dies mit einer Partnerschaft vereinbart, von der er täglich dahersäuselt, statt sie zu leben,
bleibt sein Geheimnis.#12 DDL ♥ † 17:45:56 | Freitag, 9. Juni 2006
@Wolfgang_E
Ja, schon, aber ich wäre nach all dem larmoyanten Gezeter denn doch ‘mal sehr gespannt auf den tatsächlich erbrachten Beitrag Pünktchens (vielmehr: seiner Frau) zur Bevölkerungspyramide. Immer nur von anderen fordern kann schließlich jeder.
Zudem würde mich interesseieren, wie denn seine Frau so dazu steht, als menschliche Legebatterie betrachtet zu werden.
Redaktion benachrichtigen
Ja, schon, aber ich wäre nach all dem larmoyanten Gezeter denn doch ‘mal sehr gespannt auf den tatsächlich erbrachten Beitrag Pünktchens (vielmehr: seiner Frau) zur Bevölkerungspyramide. Immer nur von anderen fordern kann schließlich jeder.
Zudem würde mich interesseieren, wie denn seine Frau so dazu steht, als menschliche Legebatterie betrachtet zu werden.
#11 wolfgang e. 17:40:34 | Freitag, 9. Juni 2006
ach DDL
bei jedem Kind dauert es in der Regel neun Monate, biss es heraußen ist. Da bleibt dazwischen schon noch etwas Zeit fürs Internet…
Redaktion benachrichtigen
bei jedem Kind dauert es in der Regel neun Monate, biss es heraußen ist. Da bleibt dazwischen schon noch etwas Zeit fürs Internet…
#10 DDL 17:30:57 | Freitag, 9. Juni 2006
@Pünktchen – Was machen Sie eigentlich noch hier?
Bei Ihrer panikartigen Sorge um die Bevölkerungsentwicklung muss ich mich schon arg wundern, dass Sie nicht unablässig auf Ihrer (selbstverständlich sakramentell abgesegneten) Partnerin sind, um mit ihr viele, viele kleine Katholiken zu zeugen?
Was hält Sie ab?
Ich darf davon ausgehen, dass Sie das erste Dutzend schon voll haben, nehme ich doch an?
Redaktion benachrichtigen
Bei Ihrer panikartigen Sorge um die Bevölkerungsentwicklung muss ich mich schon arg wundern, dass Sie nicht unablässig auf Ihrer (selbstverständlich sakramentell abgesegneten) Partnerin sind, um mit ihr viele, viele kleine Katholiken zu zeugen?
Was hält Sie ab?
Ich darf davon ausgehen, dass Sie das erste Dutzend schon voll haben, nehme ich doch an?
#9 Pünktchen 16:32:00 | Freitag, 9. Juni 2006
Derfux: Die Abtreibung
ist kategorisch abzulehnen aus dem allgemeinen Tötungsverbot, das für jeden Menschen gegenüber jedem anderen gilt! Dazu braucht es keine Bezugnahme auf Statistiken. Mit Berücksichtigung der Statistiken und der Bevölkerungsentwicklung ist die Abtreibung aber noch weniger zu rechtfertigen, damit haben Sie recht!
Redaktion benachrichtigen
ist kategorisch abzulehnen aus dem allgemeinen Tötungsverbot, das für jeden Menschen gegenüber jedem anderen gilt! Dazu braucht es keine Bezugnahme auf Statistiken. Mit Berücksichtigung der Statistiken und der Bevölkerungsentwicklung ist die Abtreibung aber noch weniger zu rechtfertigen, damit haben Sie recht!
#8 derfux 16:19:41 | Freitag, 9. Juni 2006
Das ist in der Tat
eine Schweinerei.
So schlimm kann die Sache mit den niedrigen Geburtenraten und dem Bevölkerungsrückgang wohl nicht sein, wenn man so viele Abtreibungen (legal) zulässt.
Redaktion benachrichtigen
eine Schweinerei.
So schlimm kann die Sache mit den niedrigen Geburtenraten und dem Bevölkerungsrückgang wohl nicht sein, wenn man so viele Abtreibungen (legal) zulässt.
#7 bonifatius 16:03:32 | Freitag, 9. Juni 2006
Nachschub für den schlauenfux
SchwangerschaftsabbruchIm dritten Quartal 2004 wurden in Deutschland nach Angaben des Statistischen Bundesamtes knapp 31.700 Schwangerschaftsabbrüche gemeldet.
Qelle:Google :Statistisches Bundesamt
Redaktion benachrichtigen
SchwangerschaftsabbruchIm dritten Quartal 2004 wurden in Deutschland nach Angaben des Statistischen Bundesamtes knapp 31.700 Schwangerschaftsabbrüche gemeldet.
Qelle:Google :Statistisches Bundesamt
#6 Pünktchen 16:02:30 | Freitag, 9. Juni 2006
Hier der amtliche Beleg für die Zahlen:
es handelt sich um die Pressemitteilung Nr. 234/06 www.cdl-online.de/…el/a-2006/090606.htm des Statistischen Bundesamtes vom 8. Juni 2006. Kontaktadresse und Telefonnummern des entsprechenden Referates in Wiesbaden sind auch angegeben!
(Bei meinem vorigen Posting habe ich leider die Jahre 1996 mit 2006 verwechselt. Ich habe die Redaktion um Entfernung der Zuschrift ersucht!)
Redaktion benachrichtigen
es handelt sich um die Pressemitteilung Nr. 234/06 www.cdl-online.de/…el/a-2006/090606.htm des Statistischen Bundesamtes vom 8. Juni 2006. Kontaktadresse und Telefonnummern des entsprechenden Referates in Wiesbaden sind auch angegeben!
(Bei meinem vorigen Posting habe ich leider die Jahre 1996 mit 2006 verwechselt. Ich habe die Redaktion um Entfernung der Zuschrift ersucht!)
#5 derfux 15:56:52 | Freitag, 9. Juni 2006
@ Pünktchen
Das Dokument das Sie da verlinkt haben ist doch die Statistik für das Jahr 1996.
Redaktion benachrichtigen
Das Dokument das Sie da verlinkt haben ist doch die Statistik für das Jahr 1996.
#4 silesius 15:54:25 | Freitag, 9. Juni 2006
Sozialistisches Dogma über Unwertes Leben
Das töten von Behindeten war schon immer die Domäne von Sozialisten: Entweder den braunen oder den roten.
Nicht vergessen bei den nächsten Wahlen!
Redaktion benachrichtigen
Das töten von Behindeten war schon immer die Domäne von Sozialisten: Entweder den braunen oder den roten.
Nicht vergessen bei den nächsten Wahlen!
#2 RexRegis 14:50:21 | Freitag, 9. Juni 2006
Belege?
Belege für die Zahl?
Redaktion benachrichtigen
Belege für die Zahl?
#1 Römisch-Katholisch 14:47:18 | Freitag, 9. Juni 2006
Ohne Worte
Da fehlen mir schlicht und einfach die Worte und jegliches Verständnis, dass das einfach so akzeptiert wird. Wären diese 32’800 Kinder erst nach ihrer Geburt ermordet worden, dann wäre zurecht ein Aufschrei durch die Öffentlichkeit gegangen. Befinden sich die Kinder aber noch in einem früheren Entwicklungsstadion (also im Mutterbauch), dann soll das einfach so möglich sein, sogar mit dem Segen der Politiker??? Absolut unverständlich und unlogisch. Die Verantwortlichen werden ihrer gerechten Strafe nicht entgehen!
Redaktion benachrichtigen
Da fehlen mir schlicht und einfach die Worte und jegliches Verständnis, dass das einfach so akzeptiert wird. Wären diese 32’800 Kinder erst nach ihrer Geburt ermordet worden, dann wäre zurecht ein Aufschrei durch die Öffentlichkeit gegangen. Befinden sich die Kinder aber noch in einem früheren Entwicklungsstadion (also im Mutterbauch), dann soll das einfach so möglich sein, sogar mit dem Segen der Politiker??? Absolut unverständlich und unlogisch. Die Verantwortlichen werden ihrer gerechten Strafe nicht entgehen!
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
KinderschlachtungZahl der in Deutschland getöteten Behinderten: 171
KinderschlachtungEine gute Zusammenarbeit
KinderschlachtungStreiks retten Menschenleben
KinderschlachtungDas finstere Treiben von ‘Pro Familia’
Kinderschlachtung„Wir stehen nicht für Abtreibung“
KinderschlachtungVerkappter Kannibalismus
KinderschlachtungWas nützt ein Schuldeingeständnis ohne eindeutige Konsequenzen?
Kinderschlachtung„Unsere Schuld ist ersichtlich“
KinderschlachtungWie wär’s mit der Zusammenarbeit mit einem Neonazi-Verein?
KinderschlachtungWorte und Taten
KinderschlachtungLeere Floskeln und blutige Tatsachen
KinderschlachtungMongoloide sind keine Menschen
KinderschlachtungDas Schlachtfeld, auf dem Deutschland endgültig verbluten wird
KinderschlachtungEin christdemokratisches Feigenblatt?
KinderschlachtungEin Frauenrecht, das sich an Frauen rächt