kreuz.net – Ist der Häftling ein Mensch? + …

08:37:47 | Freitag, 16. Juni 2006

Ist der Häftling ein Mensch? + Ein Problem gelöst – zwei neue erzeugt + Legale Abspritzung von Krebskranken + Bis zum bitteren Ende + Mehr Menschenversuche

10 Lesermeinungen

Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.

Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.

Anmelden | Registrieren

Kommentar schreiben

Anmelden | Registrieren

Lesername

Kennwort

Email-Adresse

Code

Ich möchte bei Mitteilungen per Email benachrichtigt werden
Ich möchte die täglichen Schlagzeilen per Email erhalten

a) Für die Registrierung und Teilnahme werden keine Gebühren verlangt.
b) Die Registrierung kann seitens der Redaktion jederzeit widerrufen werden.
c) Für die Registrierung ist eine rückverfolgbare E-Mail-Adresse Voraussetzung. Jeder Benutzer ist verpflichtet, sein Kennwort geheim zu halten. Er ist daher auch für jede Nutzung verantwortlich, die unter seinem Lesernamen erfolgt. Ein Lesername gehört dem Benutzer, auf dessen E-Mail-Adresse der Name registriert wurde. Sollte ein Benutzer Kenntnis von einer unbefugten Nutzung seines Lesernamens erhalten, ist ‘kreuz.net’ darüber sofort zu informieren.
d) Haftung: Jeder Benutzer trägt die inhaltliche Verantwortung für die von ihm verfaßten Beiträge. Insbesondere ist es untersagt, strafbare, jugendgefährdende, ordnungswidrige, verfassungswidrige, sittenwidrige, pornografische oder gewaltverherrlichende Inhalte zu verbreiten, anzubieten oder sonst zugänglich zu machen. Darüber hinaus ist es verboten, Gelegenheiten zu sexuellen Handlungen anzubieten, anzukündigen, anzupreisen, bekannt zu geben oder sonst in irgendeiner Weise zugänglich zu machen. Personenbezogene Daten dürfen nicht verarbeitet werden, wenn es dem Datenschutzgesetz zuwiderläuft. Weiters ist es nicht gestattet, urheberrechtlich geschützte Werke zu vervielfältigen, zu verbreiten oder auf eine andere rechtswidrige Weise zu verwenden. Der Benutzer darf unter keinen Umständen Urheberrechte Dritter verletzen. Jeder Benutzer verpflichtet sich, Kenntnis über die relevanten Bestimmungen zu erlangen. Unkenntnis der Bestimmungen entschuldigt den Benutzer nicht.
e) Beschimpfungen, rechtlich und moralisch bedenkliche oder grob unsachliche Beiträge sind nicht gestattet. Der Benutzer verpflichtet sich, die Beiträge sachlich, fair und freundlich zu schreiben.
f) Bei einem Verstoß gegen die Registrierungsbedingungen halten wir uns das Recht vor, betroffene Artikel zu löschen. In schwerwiegenden Fällen oder bei Wiederholungen wird die Nutzung untersagt. Für Ansprüche, die von dritter Seite auf Grund solcher Beiträge gestellt werden, hält der Benutzer die alleinige Verantwortung. Dies gilt auch für die Kosten der Rechtsverteidigung.
g) Für die Verfügbarkeit, Pünktlichkeit, Genauigkeit und Zuverlässigkeit der verschiedenen Dienste wird keinerlei Zusicherung oder Garantie abgegeben.
h) Der Benutzer erklärt sich damit einverstanden, daß seine Daten auf dem Server gespeichert werden. Die Daten werden weder an Dritte weitergegeben noch verarbeitet. Sie werden streng vertraulich behandelt.
i) Die vorliegenden Registrierungsbedingungen können jederzeit und ohne Zustimmung des Benutzers geändert werden. Solche Änderungen werden durch die Veröffentlichung der aktuellen Version auf der Website kundgemacht, und gelten somit als zugegangen. Der Benutzer ist verpflichtet, sich durch regelmäßiges Aufrufen der Registrierungsbedingungen Kenntnis über die Änderungen zu verschaffen. Die Teilnahme wird als Zustimmung zu den geänderten Bedingungen verstanden.
j) Mit der Registrierung erteilt der Benutzer ausdrücklich seine Zustimmung zur Zusendung von Emails.

#11 stat crux 13:41:04 | Montag, 19. Juni 2006

Ketelhohn
Der Bischof von Rom ist MEHR ALS Patriarch, das ist das Problem. In jur. Betrachtungsweise ist der Totelverzicht hinsichtlich des Abendlandes schon deshalb überfällig, weil das „Abendland“ nicht territorial umschreibbar war; hinsichtlich der anderen Titel (Bischof von Rom, Primas von Italien etc.) ist immer ein Wirkungsraum umrissen und der päpstliche Anspruch ist nunmal universal und nicht okzidentell.

Redaktion benachrichtigen

#10 Laurentius2 13:32:02 | Montag, 19. Juni 2006

@wiener
Wie wäre es mal mit Exkommunikation der die EU-Menschenvernichtung unterstützenden C-bzw.ÖVP-Politiker ?

Aber ach, nein, öffentlich gemaßregelt werden ja nur Lefebvrianer … klar. So ne Embryonenausrottung ist ja auch nicht so schlimm wie „von gestern“ zu sein … Klar hab ich den Artikel gelesen, wo bleibt der qualitative Unterschied zu irgendeiner x-beliebigen Ökumene-Erklärung gegen Armut oder so … ?

Redaktion benachrichtigen

#9 aphrodite † 13:29:18 | Montag, 19. Juni 2006

@ wen auch immer:
engagierte Laien wie Günther Annen oder Mel Gibson
Geht’s noch???

Redaktion benachrichtigen

#8 Stimme aus Wien 20:17:05 | Freitag, 16. Juni 2006

Robert Ketelhohn
denn die Abschaffung des römischen Patriarchentitels ist nicht bloß dumm und unbegründet, sie ist auch schlicht unmöglich. Der Bischof von Rom ist Patriarch, ob er will oder nicht.
Was meinen Sie damit? Der Papst ist doch nach wie vor der Patriarch von Rom.

Redaktion benachrichtigen

#7 methusalix † 18:06:21 | Freitag, 16. Juni 2006

Das wird noch zunehmen!
Mehr Menschenversuche…
Die Pharmaindustrie wird in Zukunft auch Geld aus öffentlichen Kassen bekommen, um Versuche an lebenden Kindern zu machen. Da fast alle neuen Medikamente heutzutage ausschliesslich für Erwachsene zugelassen werden, haben die Pädiater grosse Probleme, für kranke Kinder die richtigen Medikamente und vor allem die richtige Dosierung dieser Medikamente zu finden. Sie müssen dazu den „off label use“ anwenden, also nicht für diesen Zweck zugelassene Medikamente verwenden und sind, wenn was schiefgeht, praktisch im rechtsfreien Raum.
Hypertonie zum Beispiel betrifft immer öfter auch Kinder. Bisher hat man als Kinderarzt an seinen kleinen Patienten selbst herausfinden müssen, welche Dosierung angezeigt ist und musste oft genug feststellen, dass die Dosierung für Erwachsene viel zu niedrig ist, um Kinder vor den Folgen des Hochdrucks zu schützen.
Dieses Problem soll jetzt von den forschenden Unternehmen mit Hilfe der EU gelöst werden, indem Studien an Kindern vorgenommen werden.

Redaktion benachrichtigen

#6 wiener 16:00:43 | Freitag, 16. Juni 2006

was die deutschen bischöfe wirklich gesagt haben
kreuz.net versucht ja, die deutschen bischöfe kollektiv als totalversager und schwachmaten darzustellen.
wer wissen will, wie die stellungnahme tatsächlich ausgefallen ist – und dass von einem stillschweigenden „übergang zur tagesordnung“ sicher keine rede sein kann – kann sich hier informieren:
zum artikel www.kath.net/detail.php?id=13961

Redaktion benachrichtigen

#5 Laurentius2 14:28:40 | Freitag, 16. Juni 2006

@ Lehmannisten wie Ralf B.
Der Priester und Prof. Dr. Georg May : „Die Krise der Kirche ist eine Krise der Bischöfe“.
Erzbischof Dyba o^/ sprach im Hinblick auf die von den Lehmännern verteilten Abtreibungsscheine von einer „Lizenz zum Töten!“.
Der mit 666 durch die Lande reisende Vors. der Eur.Bisch.Konf. Hohemeyer

sagte angesichts des römischen Lehrdokumentes „Dominus Jesus“ aus der Feder des jetzigen Papstes: „Das sind die letzten Zuckungend es römischen Zentralismus“, so als wenn die deutschen Katholiken in Glaubensfragen längst zu ökumenischen Landeskirchen mutiert wären, das hätte er wohl gerne …
Die deutschen Bischöfe präsentieren sich mit ihrem gewählten Vorsitzenden Karl Lehmann, der ja nur mit viel Anlauf zum Kardinal nachnomminiert wurde, als eine Gruppe von Leuten, die aktiv an der Hetze gegen Christus, die Heilige Maria Magdalena und die Heilige Kirche mitverdienen, indem ihr Weltbild-Verlag Dan Browns Sakrileg höchst profitabel in jeder Kleinstadteinkaufsmeile verramscht und die enthaltenen Gotteslästerungen sogar bewirbt !
Diese Hirten haben jähhrlich rund 4 Mrd.€ unserer Kirchensteuermittel zur Verfügung und Sie fragen mich, was die armen Männer denn tun sollen, um das Lebensrecht unschuldiger Kinder zu verteidigen ? Schauen Sie auf engagierte Laien wie Günther Annen oder Mel Gibson, dann ahnen Sie, was möglich wäre, wenn die Lehmänner wirklich wollten ! Übrigens: Selber anonymer Feigling !

Redaktion benachrichtigen

#4 Ralf B. † 14:10:00 | Freitag, 16. Juni 2006

Frage
„DBK ging zur Tagesordnung über“
Was hätten die deutschen Bischöfe sonst tun sollen? Einen bewaffneten Marsch auf Straßburg organisieren oder was? Sie haben ihre Meinung geäußert, was kann man mehr erwarten?
Und außerdem: Was war denn noch auf der „Tagesordnung“ der Bischöfe? Vielleicht gibt es ja andere Dinge, die auch wichtig sind. Aber sicher wird der anonyme kreuz.net-Feigling erklären können, was auf der „Tagesordnung“ genau stand, wenn er schon so intime Einblicke in die Arbeitsweise der Deutschen Bischofskonferenz hat.

Redaktion benachrichtigen

#3 Laurentius2 13:29:42 | Freitag, 16. Juni 2006

DBK ging zur Tagesordnung über
Danke, kreuz.net, für diesen weiteren Beweis der totalen Ohnmacht unserer Oberhirten

. Hier wird nach der Förderung europäischer Selbstausrottung durch den freimaurerisch-korrupten UN-Ableger EU der Rubikon des 5.Gebots erneut „legislativ“ überschritten … und was tun unsere Hirten ? Was hat bspw. der mit „666“ auf dem Nummernschild durch die Gegend fahrende ehem. Vors. der EU-Bischofskonferenz, Hohmeyer

, eigentlich dafür getan, daß der Schutz des Lebens nicht noch weiter zerstört wird, wie nun geschehen ?

Redaktion benachrichtigen

#2 Robert Ketelhohn 09:33:06 | Freitag, 16. Juni 2006

Patriarchentitel
Zitat: »Sie beweist, daß die bei der Abschaffung des Titels mitgelieferte vatikanische Erklärung auf taube Ohren gestoßen ist.«
Diese abgrundtief dämliche und wohl nicht ohne Grund anonym veröffentlichte „Erklärung“ aus Kaschperles Behörde wurde nicht »mitgeliefert«, sondern nachgeschoben, nachdem tagelang in der Presse wild spekuliert worden war.
Seitens der Ostkirchen war keine andere Reaktion zu erwarten. Sie haben auch völlig Recht, denn die Abschaffung des römischen Patriarchentitels ist nicht bloß dumm und unbegründet, sie ist auch schlicht unmöglich. Der Bischof von Rom ist Patriarch, ob er will oder nicht.

Redaktion benachrichtigen

Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt

Weiterlesen: