17:53:11 | Samstag, 24. Juni 2006
Modernismus
Ein beliebter Pfarrer
Er wurde mit stehenden Ovationen verabschiedet. In seiner Pfarrei fühlten sich auch Gläubige wohl, die dazu eigentlich keinen Grund gehabt hätten.
20 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#20 Caelestius 19:55:55 | Montag, 26. Juni 2006
„für die vielen“
1) „die vielen“ oder „alle“?
Nun, liebe Freunde, im Alten Testament – z.B. Ps 2 – heißt die vielen = alle, also im pSalm etwa „alle Könige“.
Weiß aber nicht, ob Euch das hilft.
2) In der evangelischen „kirche“ gibt’s – wohl noch ein Überbleibsel aus der Öko-Zeit? – Vollkornbrot. Was soll das denn dann sein?
Bleibt fröhlich!
Redaktion benachrichtigen
1) „die vielen“ oder „alle“?
Nun, liebe Freunde, im Alten Testament – z.B. Ps 2 – heißt die vielen = alle, also im pSalm etwa „alle Könige“.
Weiß aber nicht, ob Euch das hilft.
2) In der evangelischen „kirche“ gibt’s – wohl noch ein Überbleibsel aus der Öko-Zeit? – Vollkornbrot. Was soll das denn dann sein?
Bleibt fröhlich!
#19 Artois † 19:53:57 | Sonntag, 25. Juni 2006
Für euch
Für euch und für alle, das ist semantischer Schwachsinn …
Redaktion benachrichtigen
Für euch und für alle, das ist semantischer Schwachsinn …
#18 Hyazinth 17:11:45 | Sonntag, 25. Juni 2006
Aphrodite
wenigstens diesmal haben Sie etwas ganz durchgelesen, Danke!!! :)3
Redaktion benachrichtigen
wenigstens diesmal haben Sie etwas ganz durchgelesen, Danke!!! :)3
#17 aphrodite † 14:04:40 | Sonntag, 25. Juni 2006
Der Bäcker bäckt das Brot
Gott könnte dies natürlich, aber: am Abend an dem er verraten wurde nahm er des BROT…
Haben Sie noch nie ein Reisbrot gegessen? Sehr delikat, besonders geeignet, wenn man auf Diät ist. Oder Dinkelbrot? Sehr zünftig. Was ist mit Kletzenbrot? Kann ich Dörrobstliebhabern nur empfehlen! Im Übrigend ist diese Perikope wiefolgt zu übersetzen, um auf das richtige Liturgieverständnis zu kommen:
Am Abend (eigentlich ein Sonntagmorgen), an dem er verraten wurden (von Judas, diesem Teufel!), nahm er ein ungesäuertes Weizenbrot, das eigentlich keines mehr war, sondern derart verformt und verdreht wurde, dass eine runde Oblate dabei herauskam (eine andere hätte er nämlich nicht in die Münder der Apostel legen können), brach es (natürlich erst zum Agnus Dei, das der Engelchor sang), legte es seien Jüngern auf die Zungen und sprach: Dies ist mein in eine Hostie inkanierter Leib…
Liturgisch vielleicht korrekt, aber sonst nicht ein vollkommener Schwachsinn? Ach, ich geh wieder Baden, bei dem Wetter, hier ist ja die laue Sommerluft zugegen :(3
Redaktion benachrichtigen
Gott könnte dies natürlich, aber: am Abend an dem er verraten wurde nahm er des BROT…
Haben Sie noch nie ein Reisbrot gegessen? Sehr delikat, besonders geeignet, wenn man auf Diät ist. Oder Dinkelbrot? Sehr zünftig. Was ist mit Kletzenbrot? Kann ich Dörrobstliebhabern nur empfehlen! Im Übrigend ist diese Perikope wiefolgt zu übersetzen, um auf das richtige Liturgieverständnis zu kommen:
Am Abend (eigentlich ein Sonntagmorgen), an dem er verraten wurden (von Judas, diesem Teufel!), nahm er ein ungesäuertes Weizenbrot, das eigentlich keines mehr war, sondern derart verformt und verdreht wurde, dass eine runde Oblate dabei herauskam (eine andere hätte er nämlich nicht in die Münder der Apostel legen können), brach es (natürlich erst zum Agnus Dei, das der Engelchor sang), legte es seien Jüngern auf die Zungen und sprach: Dies ist mein in eine Hostie inkanierter Leib…
Liturgisch vielleicht korrekt, aber sonst nicht ein vollkommener Schwachsinn? Ach, ich geh wieder Baden, bei dem Wetter, hier ist ja die laue Sommerluft zugegen :(3
#16 Knecht Dummspecht † 13:56:34 | Sonntag, 25. Juni 2006
Geisteskrankheiten
3) Homosexualität ist eine Geisteskrankheit. Wir als Gläubige sind aufgefordert diesen Menschen im Alltag beizustehen und ihnen zu helfen. Wenn sie allerdings ihre Homosexualität ausleben (d.h. praktizierende Homosexuelle sind) so ist dies Sodomie und eine Sünde (wenn Sie so wolle das Böse)
Komisch, wenn ich mir den Geschmack mancher HETEROsexueller Menschen in ihrer Partnerwahl anschaue, dann glaube ich, das Heterosexualität auch eine Geisteskrankheit ist. Wir als Gläubige sind aufgefordert diesen Menschen im Alltag beizustehen und ihnen zu helfen.Tu ich doch, aber seltsamerweise reagieren diese heterosexuelle Mitmenschen sehr empfindlich und empört darauf, wenn ich meine Hilfe anbiete. Ich frage mich nur warum – ich tue das doch gar nicht in der Absicht, deren Gefühle zu verletzen. Wenn sie allerdings ihre Heterosexualität ausleben (d.h. praktizierende Heterosexuelle sind) so ist dies Ghomorraie und eine Sünde (wenn Sie so wolle das Böse)Stimmt, Geschmacksverirrung ist etwas sehr böses, darauf weise ich immer hin.
Redaktion benachrichtigen
3) Homosexualität ist eine Geisteskrankheit. Wir als Gläubige sind aufgefordert diesen Menschen im Alltag beizustehen und ihnen zu helfen. Wenn sie allerdings ihre Homosexualität ausleben (d.h. praktizierende Homosexuelle sind) so ist dies Sodomie und eine Sünde (wenn Sie so wolle das Böse)
Komisch, wenn ich mir den Geschmack mancher HETEROsexueller Menschen in ihrer Partnerwahl anschaue, dann glaube ich, das Heterosexualität auch eine Geisteskrankheit ist. Wir als Gläubige sind aufgefordert diesen Menschen im Alltag beizustehen und ihnen zu helfen.Tu ich doch, aber seltsamerweise reagieren diese heterosexuelle Mitmenschen sehr empfindlich und empört darauf, wenn ich meine Hilfe anbiete. Ich frage mich nur warum – ich tue das doch gar nicht in der Absicht, deren Gefühle zu verletzen. Wenn sie allerdings ihre Heterosexualität ausleben (d.h. praktizierende Heterosexuelle sind) so ist dies Ghomorraie und eine Sünde (wenn Sie so wolle das Böse)Stimmt, Geschmacksverirrung ist etwas sehr böses, darauf weise ich immer hin.
#15 Benedikt 13:32:07 | Sonntag, 25. Juni 2006
@ Pacelli
zu 1) Da haben Sie recht, die Konsekration einer Reishostie ist nicht möglich. Ich wundere mich, warum dem Jungen nicht einfach der Kelch gereicht wurde.
zu 2) Dieser „Übersetzungsfehler“, bzw. die daraus entstehenden Unklarheiten sind höchst ärgerlich. Das kreuzforum hat eine entsprechende Diskussion darüber, in der ein Teilnehmer dort noch andere Übersetzungen in anderen Sprache aufführt, acuh dort findet sich mal „für viele“ mal „für alle“. Ich nahm mal an einer Byzantinischen Messe teil, die auf deutsch zelebriert wurde. Dort hieß es: „für viele“. ME ist es notwendig, dass dies klargestellt wird.
zu 3) Homosexualität ist eine Geisteskrankheit
Diese Auffassung wird vom neuen Katechismus nicht gedeckt.
Redaktion benachrichtigen
zu 1) Da haben Sie recht, die Konsekration einer Reishostie ist nicht möglich. Ich wundere mich, warum dem Jungen nicht einfach der Kelch gereicht wurde.
zu 2) Dieser „Übersetzungsfehler“, bzw. die daraus entstehenden Unklarheiten sind höchst ärgerlich. Das kreuzforum hat eine entsprechende Diskussion darüber, in der ein Teilnehmer dort noch andere Übersetzungen in anderen Sprache aufführt, acuh dort findet sich mal „für viele“ mal „für alle“. Ich nahm mal an einer Byzantinischen Messe teil, die auf deutsch zelebriert wurde. Dort hieß es: „für viele“. ME ist es notwendig, dass dies klargestellt wird.
zu 3) Homosexualität ist eine Geisteskrankheit
Diese Auffassung wird vom neuen Katechismus nicht gedeckt.
#14 Pacelli 13:26:17 | Sonntag, 25. Juni 2006
einige Klarstellungen
1) Ein Zitat aus der Instruktion „Redemptionis sacramentum“: Das Brot, das für die Feier des hochheiligen eucharistischen Opfers verwendet wird, muß ungesäuert, aus reinem Weizenmehl bereitet und noch frisch sein, so daß keine Gefahr der Verderbnis besteht. Daraus folgt, daß Brot, das aus einer anderen Substanz, wenn auch aus Getreide, bereitet ist, oder Brot, dem eine vom Weizen verschiedene Materie in so großer Menge beigemischt ist, daß es gemäß dem allgemeinen Empfinden nicht mehr als Weizenbrot bezeichnet werden kann, keine gültige Materie für den Vollzug des eucharistischen Opfers und Sakramentes darstellt.
Daraus folgt, dass sich ein Reisklumpen nicht in den Leib Christi verwandelnd kann. (Gott könnte dies natürlich, aber: am Abend an dem er verraten wurde nahm er des BROT…)
2) Sie sind anscheinend der lateinischen Sprache nicht mächtig, sondern dem Übersetzungsfehler im Meßbuch aufgesessen, denn das heilige Meßopfer wird pro vos, et pro multis (also für Euch, und für viele d.h. nicht alle) dargebracht.
3) Homosexualität ist eine Geisteskrankheit. Wir als Gläubige sind aufgefordert diesen Menschen im Alltag beizustehen und ihnen zu helfen. Wenn sie allerdings ihre Homosexualität ausleben (d.h. praktizierende Homosexuelle sind) so ist dies Sodomie und eine Sünde (wenn Sie so wolle das Böse).
Redaktion benachrichtigen
1) Ein Zitat aus der Instruktion „Redemptionis sacramentum“: Das Brot, das für die Feier des hochheiligen eucharistischen Opfers verwendet wird, muß ungesäuert, aus reinem Weizenmehl bereitet und noch frisch sein, so daß keine Gefahr der Verderbnis besteht. Daraus folgt, daß Brot, das aus einer anderen Substanz, wenn auch aus Getreide, bereitet ist, oder Brot, dem eine vom Weizen verschiedene Materie in so großer Menge beigemischt ist, daß es gemäß dem allgemeinen Empfinden nicht mehr als Weizenbrot bezeichnet werden kann, keine gültige Materie für den Vollzug des eucharistischen Opfers und Sakramentes darstellt.
Daraus folgt, dass sich ein Reisklumpen nicht in den Leib Christi verwandelnd kann. (Gott könnte dies natürlich, aber: am Abend an dem er verraten wurde nahm er des BROT…)
2) Sie sind anscheinend der lateinischen Sprache nicht mächtig, sondern dem Übersetzungsfehler im Meßbuch aufgesessen, denn das heilige Meßopfer wird pro vos, et pro multis (also für Euch, und für viele d.h. nicht alle) dargebracht.
3) Homosexualität ist eine Geisteskrankheit. Wir als Gläubige sind aufgefordert diesen Menschen im Alltag beizustehen und ihnen zu helfen. Wenn sie allerdings ihre Homosexualität ausleben (d.h. praktizierende Homosexuelle sind) so ist dies Sodomie und eine Sünde (wenn Sie so wolle das Böse).
#13 Asphyx † 13:08:58 | Sonntag, 25. Juni 2006
@Benedikt
Ich habe ja auch nichts gegenteiliges gesagt, oder?
besser eine komplette Drehung als halbherzig eine halbe o^/ machen, so ist unsere RKK nun mal. Sie will immer perfekt sein – und ist es in den Augen der an sie Glaubenden auch.
Der Pabst ist genauso unfehlbar wie Gott selbst. Schaut euch nur die katholische Dogmenlehre an!
Die Kirche wird immer eine perfekte Drehung machen, niemals eine halbherzige. Obwohl manchmal ein wenig Halbherzigkeit humaner ist als das jetzige Verhalten.
o^/
Redaktion benachrichtigen
Ich habe ja auch nichts gegenteiliges gesagt, oder?
besser eine komplette Drehung als halbherzig eine halbe o^/ machen, so ist unsere RKK nun mal. Sie will immer perfekt sein – und ist es in den Augen der an sie Glaubenden auch.
Der Pabst ist genauso unfehlbar wie Gott selbst. Schaut euch nur die katholische Dogmenlehre an!
Die Kirche wird immer eine perfekte Drehung machen, niemals eine halbherzige. Obwohl manchmal ein wenig Halbherzigkeit humaner ist als das jetzige Verhalten.
o^/
#12 Benedikt 12:47:41 | Sonntag, 25. Juni 2006
@ Asphyx
Der Kirche ist nichts unmöglich, auch keine 360°-Drehung nicht.
360°? Da steht man ja dort, wo man auch vorher gestanden hat?
Redaktion benachrichtigen
Der Kirche ist nichts unmöglich, auch keine 360°-Drehung nicht.
360°? Da steht man ja dort, wo man auch vorher gestanden hat?
#11 semiotico 09:13:27 | Sonntag, 25. Juni 2006
@Graf mit Sandalen
1) Mal abgesehen von der katholischen Lehre (die eine solche nicht ist, sondern lediglich eine Bestimmung der Liturgiekonstitution, also keine Lehre, denn Lehre ist, was „ex cathedra“ verkündet wird), die scheinbar Ihr einziges Gewissen und Gehirn zu sei scheint (widerlegen Sie mich bitte, wenn nötig), habe ich etwas ganz anderes gefragt: Ist es nicht blödsinnig anzunehmen, etwas Göttliches habe nur die Macht, sich in eine Weizenoblate zu inkanieren? Und was ist dann mit dem Messopfer für alle, wenn jemand diese nicht verträgt – ist er deswegen ausgeschlossen und zum Christentum nicht fähig? So einen Schwachsinn gibts ja nur einmal. Wird Zeit, dass wieder ein par Stände im Tempel fliegen…
2) Wenn Ihnen die letzte Sicherheit fehlt, wieso halten Sie dann nicht einfach den Mund? Homosexualität ist ebenfalls nicht als „böse“ zu bezeichnen, sondern – wenn sie unbedingt die Lehre hören wollen – als psychische Krankheit, wobei nicht einmal diese Definition einer psychologischen Untersuchung standhalten würde. So viel dazu.
Redaktion benachrichtigen
1) Mal abgesehen von der katholischen Lehre (die eine solche nicht ist, sondern lediglich eine Bestimmung der Liturgiekonstitution, also keine Lehre, denn Lehre ist, was „ex cathedra“ verkündet wird), die scheinbar Ihr einziges Gewissen und Gehirn zu sei scheint (widerlegen Sie mich bitte, wenn nötig), habe ich etwas ganz anderes gefragt: Ist es nicht blödsinnig anzunehmen, etwas Göttliches habe nur die Macht, sich in eine Weizenoblate zu inkanieren? Und was ist dann mit dem Messopfer für alle, wenn jemand diese nicht verträgt – ist er deswegen ausgeschlossen und zum Christentum nicht fähig? So einen Schwachsinn gibts ja nur einmal. Wird Zeit, dass wieder ein par Stände im Tempel fliegen…
2) Wenn Ihnen die letzte Sicherheit fehlt, wieso halten Sie dann nicht einfach den Mund? Homosexualität ist ebenfalls nicht als „böse“ zu bezeichnen, sondern – wenn sie unbedingt die Lehre hören wollen – als psychische Krankheit, wobei nicht einmal diese Definition einer psychologischen Untersuchung standhalten würde. So viel dazu.
#10 Petrus Radii 01:11:34 | Sonntag, 25. Juni 2006
Lieber in der nächsten Welt beliebt zu sein!
„Wehe euch, wenn euch die Welt liebt!“ Pfarrer K. hat nun schon seinen Lohn empfangen.
Redaktion benachrichtigen
„Wehe euch, wenn euch die Welt liebt!“ Pfarrer K. hat nun schon seinen Lohn empfangen.
#9 Graf von Galen 23:03:35 | Samstag, 24. Juni 2006
Wolf im Schafspelz ?, @teleologe
1. Die Wandlung ist gem. Lehre der kath. Kirche abhängig von der richtigen Materie.
2. Sicher hätte der dort genannte Priester, nur die praktizierte Homosexualität als böse zu bezeichnen. Ich habe deshalb auch das Wort „anscheinend“ gebraucht, da mir hier die letzte Sicherheit fehlt.
Redaktion benachrichtigen
1. Die Wandlung ist gem. Lehre der kath. Kirche abhängig von der richtigen Materie.
2. Sicher hätte der dort genannte Priester, nur die praktizierte Homosexualität als böse zu bezeichnen. Ich habe deshalb auch das Wort „anscheinend“ gebraucht, da mir hier die letzte Sicherheit fehlt.
#8 teleologe 22:56:48 | Samstag, 24. Juni 2006
Jaja, der Graf…
Du spinnst! Erstens ist Homosexualität nicht „das Böse“ (DAS sagt nicht einmal die RKK) und zweitens geht es bei der Hostie nicht um ihre Konsistenz, sondern um ihre Verwandlung in den Leib Christi – oder glausbt du etwa, der wäre nicht mächtig genug, seinen Leib auch in ein Reiswafferl zu bringen? Glaubst du wirklich, er schafft das nur bei Weizen-Oblaten? BLÖDSINN!
Redaktion benachrichtigen
Du spinnst! Erstens ist Homosexualität nicht „das Böse“ (DAS sagt nicht einmal die RKK) und zweitens geht es bei der Hostie nicht um ihre Konsistenz, sondern um ihre Verwandlung in den Leib Christi – oder glausbt du etwa, der wäre nicht mächtig genug, seinen Leib auch in ein Reiswafferl zu bringen? Glaubst du wirklich, er schafft das nur bei Weizen-Oblaten? BLÖDSINN!
#7 Graf von Galen 22:50:26 | Samstag, 24. Juni 2006
Wolf im Schafspelz ?
Wenn er Hostien aus Reis herstellen läßt, ist er anscheinend nicht voll katholisch und wenn sich Homosexuelle bei ihm wohlfühlen, ist das ein Hinweis darauf, daß er es anscheinend versäumte das Böse auch böse zu nennen.
Redaktion benachrichtigen
Wenn er Hostien aus Reis herstellen läßt, ist er anscheinend nicht voll katholisch und wenn sich Homosexuelle bei ihm wohlfühlen, ist das ein Hinweis darauf, daß er es anscheinend versäumte das Böse auch böse zu nennen.
#6 Gunsenum 22:39:48 | Samstag, 24. Juni 2006
ALAAAAAAAARM!!!!
Bob Dwyer (49) – ein homo-ideologisch orientiertes Pfarreimitglied – dankte dem scheidenden Priester während der Messe dafür, daß sich Homo-Katholiken in seiner Kirche wohlgefühlt hätten.
Die Kreuznetredaktion hat wohl den obigen satz überlesen! DAS IST ANERKENNENDES LOB VON EINER SCHWUCHTEL!!!
HIER WIRD HOMOS EIN FORUM GEBOTEN!
IGITT IGITT IGITT!
Die Redaktion und die rechstaußen hier im Forum werden aber auch immer nachlässiger…wo bleibt maledica?!
Redaktion benachrichtigen
Bob Dwyer (49) – ein homo-ideologisch orientiertes Pfarreimitglied – dankte dem scheidenden Priester während der Messe dafür, daß sich Homo-Katholiken in seiner Kirche wohlgefühlt hätten.
Die Kreuznetredaktion hat wohl den obigen satz überlesen! DAS IST ANERKENNENDES LOB VON EINER SCHWUCHTEL!!!
HIER WIRD HOMOS EIN FORUM GEBOTEN!
IGITT IGITT IGITT!
Die Redaktion und die rechstaußen hier im Forum werden aber auch immer nachlässiger…wo bleibt maledica?!
#5 timpressum † 22:12:42 | Samstag, 24. Juni 2006
@teleologe
Du hast die Frauen vergessen, die eine gleichberechtigte Position haben wollen
Redaktion benachrichtigen
Du hast die Frauen vergessen, die eine gleichberechtigte Position haben wollen
#4 teleologe 20:48:13 | Samstag, 24. Juni 2006
Aber ist doch so!
Alles, was selbst den kirchentreuen Konservativen nicht passt, das kommt sofort aus dem Eck des 2. Vatikanums (die Urkatastrophe der Kirchengeschichte), und Federführend waren da natürlich antikirchliche und non-katholische Kleriker und Laien (u.a. Benedikt XVI., Oberkleriker himself, aber das wird weiterhin verschwiegen und lieber auf seinen Mentor Hans Küng eingedroschen…). Für postkonzilliare Verschwörungen und Antikatholizismen sind neuerdings auch Homosexuelle, Juden (auch rückwirkend auf das Konzil bezogen), Abtreibungsliberalisierer, Sozialisten, Rote, Grüne und sonstige Fraktionen sowie natürlich die abgefallenen, teuflichen Ex-Priester schuld. Mhm o^/
Redaktion benachrichtigen
Alles, was selbst den kirchentreuen Konservativen nicht passt, das kommt sofort aus dem Eck des 2. Vatikanums (die Urkatastrophe der Kirchengeschichte), und Federführend waren da natürlich antikirchliche und non-katholische Kleriker und Laien (u.a. Benedikt XVI., Oberkleriker himself, aber das wird weiterhin verschwiegen und lieber auf seinen Mentor Hans Küng eingedroschen…). Für postkonzilliare Verschwörungen und Antikatholizismen sind neuerdings auch Homosexuelle, Juden (auch rückwirkend auf das Konzil bezogen), Abtreibungsliberalisierer, Sozialisten, Rote, Grüne und sonstige Fraktionen sowie natürlich die abgefallenen, teuflichen Ex-Priester schuld. Mhm o^/
#3 Asphyx † 20:39:38 | Samstag, 24. Juni 2006
@ Ralf B.
Der Kirche ist nichts unmöglich, auch keine 360°-Drehung nicht.
Also kalmiere dich bitte, und hör auf dich aufzuregen!
Redaktion benachrichtigen
Der Kirche ist nichts unmöglich, auch keine 360°-Drehung nicht.
Also kalmiere dich bitte, und hör auf dich aufzuregen!
#2 Maximilian 20:01:20 | Samstag, 24. Juni 2006
@Ralf B.
Schämen Sie sich für Ihre unflätige Äußerung!
Redaktion benachrichtigen
Schämen Sie sich für Ihre unflätige Äußerung!
#1 Ralf B. † 19:42:39 | Samstag, 24. Juni 2006
Also so geht’s nicht
Freundlichkeit, Offenheit und Akte der Liebe fördern das Wachstum der Kirche
Mal schauen, wie lange es dauert, bis die ersten kreuz.net-Hetzer obigen Satz ins Reich der jüdisch verseuchten V2-Untermenschen-Ideologie verweisen.
Redaktion benachrichtigen
Freundlichkeit, Offenheit und Akte der Liebe fördern das Wachstum der Kirche
Mal schauen, wie lange es dauert, bis die ersten kreuz.net-Hetzer obigen Satz ins Reich der jüdisch verseuchten V2-Untermenschen-Ideologie verweisen.
Weiterlesen:
ModernismusNeues aus der Finsternis vor der Morgenröte des Konzils
Pastorale HöhepunkteIm Dom zu Mailand hat die Zukunft begonnen
„Lange Nacht der Kirchen“Als Programmpunkt beten zwei Seher von Medjugorje in Wien den Rosenkranz
ModernismusHabt ihr nicht eine Erbtante?
ModernismusWie man einen Fundamentalisten entdeckt
Modernismus„Mit drängender Sorge“
ModernismusHans Küng und Kardinal Lehmann stimmen im wesentlichen überein
ModernismusLiebhaberpreis für Nostalgiker
ModernismusSchnee von gestern
ModernismusVorwärts zur sogenannten Urkirche
ModernismusHilfe, Heiliger Vater!
ModernismusEin exzellentes Heilmittel gegen den theologischen Tripper
ModernismusDer Pfarrer mit den leuchtenden Schuhen
ModernismusEin echter Kuß ist wie was?
ModernismusWolf im Schafspelz?
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net