[ « 333 334 335 336 337 » ]
Sonntag, 25. Juni 2006 10:50
Um eine Sucht zu überwinden, muß man sich selber ändern. Doch das ist leichter gesagt als getan. Von Gisela Koll.
Zurück zum Artikel 44 Lesermeinungen:
Freitag, 22. September 2006 13:33
JohannesD: Der geistliche Alloholiker
ist weiter verbreitet als dem Vatikan lieb ist. Aber er dürfte dem (deutschen) KiSt-Zahler aber ziemlich teuer sein.
Dienstag, 27. Juni 2006 16:28
private-notes: Und warum
saufen dann soviele Geistliche?
Besessen? Oder einfach nur mit dem Leben unzufrieden?
Suff und Pädophilie ziehen sich durch die Kirchengeschichte wie ein ekelhafter Bandwurm.

Mag sein, dass der Glaube selbst bei Geistlichen nur noch ein Lippenbekenntnis ist, dass man in Soutane trägt.
Montag, 26. Juni 2006 12:47
jotam: @Fischers Fritz
Aha. Und wo ist der Inhalt Ihres Postings? Glauben Sie mir, ich hab schon viele solche möchtegern-Teufelchens wie Sie „überwunden“, da ärgere ich mich über sowas nun wirklich nicht…
Montag, 26. Juni 2006 12:46
Ist das Ihr Niveau? Prost Mahlzeit!
P.S.: Sie wissen offenbar nicht, wer Jotam war. Bitte lesen Sie in Shofetim nach!
Montag, 26. Juni 2006 12:20
Stefan Fischer: genau jodeljotam der sitzt Ihnen im Hirn
wo man geht, steht, denkt und lästert, so wie Sie es können, da ist dämonischer Einfluss am Werk. Aber man kann Glauben nicht erzwingen. Manchmal muss man jedoch den oder die Teufel bezwingen.
Montag, 26. Juni 2006 12:10
jotam: @Affe
Sie sollten sich vielleicht einmal mit dem christlichen Glauben beschäftigen, dann wüssten Sie wie naiv und rückständig Ihre Bildung ist.

Tja, wenn man so durchließt, was Sie so schreiben, dann hält Äffchen sich hier wohl den Spiegel vor!? Aber wenn sie so erpicht darauf sind, das Schwarze im Leben an allen Ecken lauernd zu sehen, dann bitte – tun Sie das doch! Genügend Anknüpfungspunkte, was alles der Teufel sein könnte, finden sich hier ja: Ein Homosexueller, ein Feminist (oder gar eine Frau?), ein Kardinal, der im V2 mitgewirkt hat, Hans Küng, Benedikt XVI., ein Alkoholiker, ein Freimaurer, ein Grüner, ein Roter, ein Unparteiischer, ein ungeweihter Diakon… Ach, wie viele Inkarnationen der Teufel doch schafft!?
Montag, 26. Juni 2006 12:01
ugah ugah: über den Teufel sich lustig machen
ärgert ihn am meisten, Aphrodite. Sie sollten sich vielleicht einmal mit dem christlichen Glauben beschäftigen, dann wüssten Sie wie naiv und rückständig Ihre Bildung ist. Frau muss nicht Abitur haben um zu realisieren, dass das Böse in vielen Variationen besonders jene täuscht, die seine Existenz leugnen. Da gibt es ganz einfache, gläubige Menschen, die mehr Intelligenz und Lebensweisheit besitzen als Sie und Ihre Meinungen. Lesen Sie die Bibel!
Montag, 26. Juni 2006 11:43
aphrodite †: @ ugah ugah:
Nomen est omen, wenn ich mir Ihre höchst verzichtbaren Postings so durchlese.
Montag, 26. Juni 2006 11:40
ugah ugah: Wer Dämonen und Exorzismus leugnet ist einfach ultra-blöd Nr.2
Einschneidende Beweise dafür sind die geringe Anzahl an bewährten Exorzisten, die Schwierigkeit sie zu finden und die Schwierigkeit hierfür eine gesellschaftliche Dialogbereitschaft zu thematisieren. Harry Potter-Schwarzmagie wird gutbürgerlich vergöttlicht, aber die Realexistenz Satans wird philiströs geleugnet. Es bedarf eines mächtigen, erneuerten, apostolischen Aufklärungs-Lehrauftrags, sowohl innerkirchlich als auch gesellschaftlich, damit wieder ein sensibilisiertes Bewusstsein gewappnet ist, die gesamte, christliche Dämonologie zeitgemäß (modernistisch) zu adaptieren. Es ist dies auch dringend erforderlich, denn Satan als Fürst dieser Welt und seine Dämonenscharen haben etwas mit Christus gemeinsam. Sie wirken im transzendentalen Raum und – soweit die Begriffsdeutung es erlaubt – im seelisch-körperlichen, d.h. im Geist-Seelen-Leib des Menschen. Wie sich eine satanisch-dämonische Einflussnahme (Besessenheit/Umsessenheit) auch auf den Geist-Seelen-Leib auswirkt, kann jeder fähige Kenner der Problematik auch bei der Alkoholsucht feststellen.
Montag, 26. Juni 2006 11:26
Asphyx †: @ ugah ugah
Sehr interessantes Leitmotiv.

Wieviele umsessene und besessene Pfarrer sind ihnen denn bekannt?

Mich würde die genau Anzahl derjenigen interessieren, die hier diesen gequirlten Schwachsinn zum Besten geben?

Das Böse existiert und trägt vornehmlich schwarz so lautet doch dieses alte Kirchendogma

Problem: Alle Priester tragen schwarzsind die jetzt alle Böse?
Montag, 26. Juni 2006 11:17
ugah ugah: Wer Dämonen und Exorzismus leugnet ist einfach blöde Nr1.
…was in den vielen charismatischen Heilungsgottesdiensten von Pfingstlern und deren Sektenabkömmlingen mit dreister Überheblichkeit und theologischer Unkenntnis vollzogen wird, bekundet eher gegenteilig zurückhaltend das“relativistische Kloßgefühl im Hals“des modernistisch-gemäßigten Liberal-Katholizismus. Letzterer übt sich in diözesaner Distanzierung ,wenn es heißt: den „Kloß“ durch Exorzismus-Bitten in Bewegung zu setzen; schließlich ist jenes „Kloßgefühl“ bis hin zur Atemnot äußerst unangenehm und beunruhigend. Viele Gründe sind bekannt: Kirchenhistorischer Inquisitions-Komplex oder der naturwissenschaftliche Agnostizismus, wobei dieser leider durch den (Freud’schen/Jung’schen) „Psychiatrischen Pathologie-Doktrinarismus des 20. Jh.„entschiedenen Einfluss auf zu viele indoktrinationslabile Theologen ausübte. Kurzum – der PPD erreichte, dass das menschliche Unterbewusstsein zum alleinigen Kampfplatz dissoziierter Spaltungspersönlichkeiten erhoben und Satan mitsamt seiner Dämonenschar ins unzeitgemäße Märchenarchiv der Symbolik verbannt wurde. Auf dieser Teufel leugnenden Lehrmeinung verharren also vermehrt -jedenfalls im deutschsprachigen Raum – sehr viele Priester und Theologen hauseigenster Pneumatologie, so dass es hierzulande recht schwierig ist, ein einigermaßen loyales Verständnis und einen offenen Umgang mit Besessenheits- bzw. Umsessenheitsphänomenen zu bewerkstelligen.
Montag, 26. Juni 2006 11:14
aphrodite †: @ blueberry:
Vielen Dank für den Link. Die gedankliche Allianz zwischen einem islamistischen Scheich und kreuz.net überrascht mich gar nicht.
Montag, 26. Juni 2006 10:32
blueberry: Scheich erklärt sich solidarisch mit kreuz.net.
Hier ist noch jemand der überall Dämonen am Werk sieht:
Klick
Montag, 26. Juni 2006 10:06
aphrodite †: Hat die gute…
iustititia zu viel „Buffy“ geguckt?
Aber im Ernst: Exorzismus als Therapie? Ich bitte Sie – leben wir im finstersten Mittelalter oder was?
Montag, 26. Juni 2006 03:59
DDL: @daughter_of_isis
Was meinen Sie, sollen wir den kreuz.nettern verraten, dass sogar ihre eigene Website von einem Dämon betrieben wird? Er hört auf den etwas zungenbrecherischen Namen „Httpd“. Ehrlich gesagt, das wäre ‘mal ein Exorzismus, dem gegenüber ich durchaus aufgeschlossen wäre…

Tematisch passend dazu ein kleiner Auszug aus dem Wikipedia-Artikel über Daemons(sic!):

„Die Unix-Derivate FreeBSD und NetBSD hatten sich ursprünglich den Daemon zum Logo gemacht, mittlerweile ist jedoch NetBSD auf ein weltanschaulich neutraleres Logo umgestiegen. OpenBSD, obwohl auch ein BSD, hat ein eigenes Maskottchen: Puffy, den Kugelfisch. Es soll angeblich schon vorgekommen sein, dass Leute mit Fan-T-Shirts von einzelnen religiösen Fanatikern bedroht worden sind, welche den Unterschied zwischen Dämon und Daemon nicht verstanden haben.“

Nachdem ich kreuz.net kennengelernt habe, glaube ich das so-fort. Dabei ist der BSD-Dämon so knuffelig
Sonntag, 25. Juni 2006 18:39
Also wirlklich …
Sonntag, 25. Juni 2006 18:35
iustitia: Na also
Knoblauch soll ja schon bei Vampiren nicht wirklich geholfen haben – warum sollten sich also Dämonen damit verscheuchen lassen? Aber vielleicht sollte man es mal mit dem Pfahlstoß ins Herz versuchen?
Sonntag, 25. Juni 2006 18:27
daughter_of_isis †: Exorzismus bei kreuz.net!!!
Vielleicht sollte man mal anfangen bei kreuz.net zu exorzieren! kreuz.net ist von multidimensionalen Dämonen, namens Homophobis, Gynophobias und Schizophrenika bessesen. Diese scheußlichen Wesen fressen die langsam aber sicher die Herzen und die Seelen gewisser User hier auf.

Hat jemand ein Gebet parat? Oder sollte man besser virtuelles Salz in die Ecken des Forums streuen? Oder doch besser Knoblauch?
Sonntag, 25. Juni 2006 18:15
iustitia: Ich nehme an, weil…
allein beichten und Exorzismus durchführen wohl doch keinen so durchschlagenden Erfolg hatten (sorry, lieber legehschowissen, aber bei dem Niveau, das zeitweise in diesem Forum herrscht, dachte ich, eine rhetorische Andeutung wäre nicht ausreichend )
Sonntag, 25. Juni 2006 16:40
dass es zu diesem Artikel so viele Postings gibt. Der Satz Schon seit langer Zeit liegt das sicherste therapeutische Mittel gegen Süchte ungenutzt und mißachtet im Verlies der Vergessenheit: die Beichte, die Buße, das Gebet und der Exorzismus. sagt doch schon alles, was man sagen muss.
Aja, die Frage stellt sich natürlich: Wenn das die sichersten Mittel sind, und wenn man weiß, dass diese vom 11. bis ins 19. Jahrhundert hinein angewandt wurde … wieso gibt es das Problem überhaupt noch?
Sonntag, 25. Juni 2006 15:07
Asphyx †: @Horst Schlämmer aka Teufel?
?:)
Sonntag, 25. Juni 2006 14:47
Oder willst du jedem Besoffenen eine Alkoholsucht unterstellen?

In beiden Fällen ist es die Masslosigkeit, die Zügellosigkeit zur Folge hat und zu einem ungeordneten Ausleben der Triebe führt, wobei die Folgen für das soziale Umfeld durchaus unterschiedlich schwerwiegend sein können, je nach Einsicht des Zügellosen in seinen selbstverschuldeten Zustand und seiner Bereitwilligkeit zu Umkehr, Busse und lebenslangem Verzicht.

Sie reden es sich weiterhin schön, indem Sie von Kranken sprechen. Diese Art von Zügellosigkeit und Hingabe an den übermässigen, berauschenden Alkoholgenuss ist dämonischen Ursprungs.

Das Gebet ist eine der wichtigsten Stützen, wenn Sie jemals Menschen gekannt haben, die diesem Dämon Alkoholismus erfolgreich entkommen sind.

@Aspyhnx
Der Teufel kann nicht überall sein.

Dieser Satz zeigt, wie wenig Sie von dem verstehen, worin Sie sich erfolglos üben etwas zu verstehen, Sie geistige Blindschleiche.
Sonntag, 25. Juni 2006 14:17
Asphyx †: @ Horst Schlämmer
Ist die Demenz bei Ihnen schon so fortgeschritten?

Sie tun mir ehrlich gesagt Leid. Ein Alki, der nicht zugibt, daß er ein Alki ist.

Ich fordere sie also hiermit auf, ihre Adresse bekannt zu geben, damit ich einen Krankenwagen rufen kann, der sie in eine Therapie bringt. Sie brauchen dringend eine.

Die Sozialschmarotzer sitzen übrigens entweder in Berlin oder in Rom. Auch darüber sollten sie sich einig werden. Der Teufel kann nicht überall sein.

Ansonsten empfehle ich Ihnen dringend eine apologeten Exorzismus, damit ihre Denkfähigkeit im Sinne des katholschen Glaubens wieder hergestellt werden kann.

Danke!
Sonntag, 25. Juni 2006 14:15
Sie sind entweder ignorant oder haben keine Ahnung davon oder wie auffällig sich Alkoholiker verhalten. Das Leid, das sie über ihre Familien bringen ist unaussprechlich.

Unauffällig der Öffentlichkeit gegenüber. Es sind in den wenigsten Fällen Alkoholiker, die Verkehrsunfälle verursachen, sondern betrunkene Fahrer- betrunken ist ungleich alkoholabhängig. Oder willst du jedem Besoffenen eine Alkoholsucht unterstellen?
Ich habe in keinster Weise die Krankheit Alkoholismus schön geredet. Natürlich ist eine klinische Behandlung notwendig. Und eine Therapie aller Betroffenen (systemische Familientherapie etc.).

Im übrigen reduzierst du hier Alkoholkranke auf eine bestimmte ges. Schicht. Das ist Blödsinn. Suchtkrankheiten tauchen in allen gesellschaftlichen Schichten auf… !:)
Sonntag, 25. Juni 2006 14:12
Junge, ich bin Alkoholarzt.

Das nehme ich Ihnen sogar ab, dass Sie sich in diesen Kreisen als Spezialist für alkoholdemente Sozialschmarotzer am wohlsten fühlen.
Sonntag, 25. Juni 2006 14:11
Onan †: Alkoholsucht und Dämonen
Darum versucht Fischer ein Netzwerk von Exorzisten und Therapeuten aufzubauen.

…jetzt im Ernst, oder wie…

so ein destillierter Schwachsinn.
Sonntag, 25. Juni 2006 14:04
Asphyx †: @ Horst Schlämmer
Junge,

ich bin Alkoholarzt. Du schreibst mir wie ein Betroffener. Du bist zuu unauffällig und schädigst damit deine Familie!

Schäm dich, tue buße und bete zu Gott. Und melde dich bei deinem Gemeindepfarrer bitte zum halbjährlichen Exorzizium, damit deine Seele vom Teufel Alkohol befreit wird.
Sonntag, 25. Juni 2006 14:00
Die meisten Alkoholiker verhalten sich völlig unauffällig.

Sie schädigen über die Krankenkassen die Allgemeinheit, schaden ihren Familienangehörigen und sind somit Sozialschmarotzer.

Sie sind entweder ignorant oder haben keine Ahnung davon oder wie auffällig sich Alkoholiker verhalten. Das Leid, das sie über ihre Familien bringen ist unaussprechlich.
Sonntag, 25. Juni 2006 13:55
deusexmachina: @Gunsenum & teleologe
Nanana, da haben Sie aber die Wichtigsten vergessen: die (*trommelwirbel*) Freimaurer. Immerhin sind die ja am pöhsen V2 überhaupt erst’mal Schuld, und nur durch deren finstere Macht konnte der häretische Bene16 (Schein)Papst werden.

Dass das alles sowohl mit der zionistischen als auch der homoideologischen Weltverschwörung Hand in Hand geht, ist doch klar.

Was haben wir also heute gelernt?

Der Teufel ist ein pädophil-homosexueller, jüdischer Freimaurer mit kommunistisch-grün-kapitalistischer Ausrichtung, der das V2 initiiert hat, die Welt in senen Klauen hält und sie durch Alkoholgaben gefügig macht, sich aber, ungeachtet aller seiner Macht, von einem betenten (traditionellen!!!) Priesterlein in den Orkus scheuchen lässt.

Jau. Die Welt, vom Standpunkt eines Fundi-Tradis betrachtet. Welcome to the 11th century and have a nice exorcism day.
Sonntag, 25. Juni 2006 13:49
Nanny Ogg: @horsti
Klar trink ich Alkohol. Zu einem guten Essen gehört für mich ein gutes Glas Wein, zu einem Grillfest ein Bier,
zu einer bestandenen Prüfung ein Glas Sekt.
Ich sehe darin kein Problem. Was du dir denkst, ist mir egal. Diese Vorwürfe tangieren mich nicht im geringsten, also spar’s dir.

Du redest von Menschen, die im alkoholisierten Zustand andere Menschen schaden. Dies trifft in den seltensten Fällen auf tatsächlich „alkoholkranke“ Menschen zu.

Es gibt einen gewaltigen Unterschied zwischen alkoholabhängig und berauscht durch zuviel Alkohol.

Die meisten Alkoholiker verhalten sich völlig unauffällig.
Sonntag, 25. Juni 2006 13:43
teleologe: Nein, lieber
Gunsenum, daran ist schon das 2. Vatikanum Schuld. Heißt es da nicht irgendwo, dass der Alkohol erlaubt werden soll? BÖSE! Gehören alle exkommuniziert! Auf zur FSSPX, da gibt es sowas nicht!
Sonntag, 25. Juni 2006 13:39
Gunsenum: WIDERWÄRTIG!
Schon seit langer Zeit liegt das sicherste therapeutische Mittel gegen Süchte ungenutzt und mißachtet im Verlies der Vergessenheit: die Beichte, die Buße, das Gebet und der Exorzismus.

es ist wirklich nicht zu glauben! Wie unterbelichtete ist die kreuznetredaktion um einen solchen schwachsinn hier veröfentlichen zu lassen! Es ist unglaublich.
Es fehlt nur noch die Behauptung: Alkoholsucht eine Lebensweise, verursacht und begründet durch Homosexuellen, Stalinisten und Protestanten !

Es ist eine Frage des Intellekts, diesen Artikel kritisch zu bewerten. Wer die obige Passage unterstützt, ist dessen frei .
Sonntag, 25. Juni 2006 13:35
deusexmachina: @DominikusII
Nun ja, die öffentliche Wahrnehmung von Exorzismus wird halt durch Thriller wie „Omen“ oder „Der Exorzist“ geprägt. Dass das genauso großer Quatsch ist wie die Darstellung von „Satanismus“ durch die Regenbogenpresse, sollte bekannt sein.

Jeder vernünftige Geistliche wird derlei Gebete aber stets als BEGLEITENDE Maßnahme zu medizinischen / psychotherapeutischen Handlungen empfehlen, nicht als eigenständige Behandlung. WIRKEN kann Exorzismus ohnehin nur bei jenen, die an die Exietenz der Damonen erst einmal GLAUBEN. Bei mir z.B könnte sich ein Rudel Exorzisten den Mund fransig beten, da würde sich kein Teufelchen regen.

@clemens

Die Wahrscheinlichkeit, dass Sie mehr Alkohol zu sich nehmen als ich mit meinen ca. 2 Gläsern Whisky pro Monat, ist wohl gegeben. Wie KOMMEN Typen wie Sie eigentlich immer auf derlei absurde Spekulationen über ihr Gegenüber? Anstelle von Argumenten, vermute ich ‘mal?
Sonntag, 25. Juni 2006 13:31
Alkoholismus ist eine Krankheit, keine Besessenheit.

Ja, ja, eine um sich greifende Krankheit, gegen die der von ihr Infizierte nichts weiter kann, als dass er zum ersten und weiteren Gläschen nur „ja“ sagen muss und vor allen Dingen auch dann nichts dafür kann, wenn er in dem „kranken“ ( besoffenen ) Zustand alkoholisiert mal eben ein paar Leute über den Haufen fährt.

Völlig unverständlich finde ich dann das Verhalten der Richter, der diese „kranken“ Menschen noch dafür bestraft, dass sie „krank“ Auto gefahren sind, – durch Führerscheinentzug, und im wiederholten „Krankheitsfall“ sogar mit Haftstrafe.

Wahrscheinlich zählen Sie zu der Gattung Dummschwätz, die sich bei einem alkoholisierten Randalierer noch dafür entschuldigt, dass sie ihm im Weg gestanden haben, als er gerade „vollkrank“ ( sturzbesoffen ) ein paar Bierflaschen durch die Gegend geworfen hat.

Wahrscheinlich haben Sie, und einige Ihrer Vorschreiber selber ein ungelöstes Alkoholproblem, das Sie sich auf diese Weise versuchen schönzureden.
Sonntag, 25. Juni 2006 13:11
Nanny Ogg: Blödsinn
Der/die Autor/in des Artikels scheint im Vollrausch gewesen zu sein. Was für ein Humbug… Absoluter Bullshit. Alkoholismus ist eine Krankheit, keine Besessenheit. Da könnte auch jede andere psychische und physische Erkrankung auf dämonische Kräfte zurück geführt werden. Aber hey, das hatten wir ja schon mal. Mittlerweile halte ich kreuz.net für eine Art Experiment. Wie weit kann man die eigene Leserschaft für dumm verkaufen, ohne das sie’s merken.
Sonntag, 25. Juni 2006 13:11
DominikusII: @daughter_of_isis
Wenn Sie sich einmal mit dem Exorzismus der RKK befasst hätten, würden Sie wissen, dass er ausschlichslich aus Gebeten und rituellen Handlungen besteht, die dem Exorzierten keineswegs schaden, im Gegenteil.
Das einzige mal, bei der der Exorzierte berührt wird ist, wenn man ihm das Ende der Stola auflegt.

Übrigens an alle Exorzismus-Kritiker: Der Herr gab einst selbst den Auftrag Dämonen auszutreiben. Wer diese Fähigkeit der Priester leugnet, oder gar nicht an Dämonen und ihr Wirken glaubt, der glaubt letztlich auch nicht den Worten Christi, und dann sollte man sich über den eigenen Glauben Gedanken machen.
Sonntag, 25. Juni 2006 13:01
Asphyx †: Exorzismus als Therapie-Ansatz?
Die Idee finde ich gut, richtig zu dieser Zeit passend.

Zuerst sorgft man dafür, das die Hartz IVler verhungern, indem man ihnen das Geld zusammen streicht, damit sie nur noch saufen können, da es für normale Nahrung nicht mehr reicht. Dann exorziert man sie im Namen der Kirche, da sie mit ihrem Alkkonsum ja nur sich selbst schaden.

Ich gehe davon aus, daß die RKK davon ausgeht, auf diese Weise 12 Mio arbeitslose Schäfchen wieder in ihren Reihen aufnehmen zu dürfen? ?:)

Ich kann mich ja irren, aber das letzte Wort meines Vorredners paßt irgendwie.

Und merkwürdigerweise macht nun alles, was die letzten 3 Jahre geschehen ist, einen perversen Sinn. Oh, mein Gott, oh Allmächtiger, wie sie deinen Namen im Gaumen führen. Sie wollen keine EU, sondern eie RKU errichten. *sich vor lachen wegschmeißt*
Sonntag, 25. Juni 2006 12:59
clemens: @Semiotico
die Beichte, die Buße, das Gebet und der Exorzismus.Ich lass diese tolle Alternative (gemeint ist v.a. letztere) einfach mal so stehen und denk mir meinen Teil dazu.

Und säuft lieber weiter wie Deuxmaschinaoderwieauchimmer ebenfalls.

Für manche ist die Wahrheit eine Torheit und ein Ärgernis.
Sonntag, 25. Juni 2006 12:54
deusexmachina: Da fällt…
…mir nichts mehr ein.

Und das will etwas heißen.

Ach ja , doch, ein Wort:

Volksverdummung.
Sonntag, 25. Juni 2006 12:21
ottaviani: @yehuda
du solltest den werten lesern nicht vorenthalten woher das zitat stammt der gute Onkel Aleister der exzentrische englische Bergsteiger hier auf kreuznet wer hätte das gedacht
Sonntag, 25. Juni 2006 11:37
yehuda: –-----
II 22 Um mich zu verehren nehmet Wein und seltene Drogen, davon ich meinem Propheten berichten will, & seid berauscht davon! Sie werden euch in keinster Weise schaden. Sie ist eine Lüge, diese Torheit wider das Selbst. Die Zurschaustellung von Unschuld ist eine Lüge. Sei stark, o Mensch! begehre, genieße alle Dinge der Sinne und Wonne; fürchte nicht, daß irgendein Gott dich deshalb verleugne.

Sonntag, 25. Juni 2006 11:20
Navon: Studien???
Studien, die die Wirksamkeit des hier Behaupteten belegen, gibt es aber nicht. Jedenfalls nicht in medizinischen Zeitschriften. Schon garnicht unter kontrollierten Bedingungen und mit Doppelblind-Versuchen. Und da sie nichtmal in dem Artikel hier verlinkt sind, darf man sie wohl getrost als inexistent betrachten.
Das ist auch der Grund, warum die sogenannte „Therapie“ nirgends zur Anwendung kommt. Alles, auch Therapien mit bisher unbekannter Wirk-Ursache, kommen zur Anwendung, solange ihre Wirksamkeit belegt ist.
Christliche Gebete und Parapsychologie hatten 2000 Jahre Zeit und haben versagt. Aber das kann ein Hardcore-Gläubiger ja nicht zulassen! Was wird als nächstes wieder ausgegraben? Schröpfen und Aderlass?

N.
Sonntag, 25. Juni 2006 11:14
Der normal denkende Mensch fragt sich langsam, wieviel Leichenberge das Christentum eigentlich noch schaffen will. Schon traurig, dass manche Leute nichts aus der Vergangenheit lernen. Unsägliche Dummheit findet man kreuz.net Tag für Tag. Aber die regelmäßige Bejahung von Exorzismus schlägt dem Fass den Boden aus.

„Exorzismus – Nonne am Kreuz zu Tode gequält
In Rumänien ist eine junge Nonne (23 Jahre) am Kreuz zu Tode gequält worden, weil sie nach Aussage eines Priesters und vier Nonnen angeblich vom Teufel besessen war.

Sie hing 3 Tage lang geknebelt an einem Kreuz.

Vorher verbrachte die Nonne mehrere Tage an Händen und Füssen gefesselt in einem Seitentrakt des Klosters ‘zur heiligen Dreifaltigkeit’ in Tanacu (Rumänien) ohne Wasser und Brot.

Der Abt des Klosters meinte: ‘Sie war krank und besessen. Wir haben mehrere Messen gelesen, um den Bann zu lösen. Deshalb haben wir vom religiösen Standpunkt her genau das Richtige getan’.

Der Abt eines nahegelegenen Klosters hält jedoch die Tat für ‘unendschuldbar’.

Der orthodoxe Patriarch in Bukarest, Bogdan Teleanu, äußerte gegenüber der AFP (Nachrichtenagentur) das er den Fall nicht beurteilen könne, da er nicht wisse was die junge Frau getan habe.“

Quelle: www.spiegel.de
Sonntag, 25. Juni 2006 11:03
semiotico: Gehts noch?
die Beichte, die Buße, das Gebet und der Exorzismus.

Ich lass diese tolle Alternative (gemeint ist v.a. letztere) einfach mal so stehen und denk mir meinen Teil dazu.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Copyright © 2009 kreuz.net