13:53:55 | Sonntag, 25. Juni 2006
Volker Beck
Was ein Homo-Apologet so über den Papst sagt
Vor einem Jahr sprach der deutsche Abgeordnete Volker Beck bei einem Homo-Aufmarsch. Er begann mit einem Aufruf zu „Toleranz“ und „Respekt“ und endete mit einer antiklerikalen Haßpredigt.
85 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#90 HansGerch 18:36:47 | Samstag, 1. Juli 2006
ja mei
Die Systemparteien zeigen endlich ihr Gesicht (am besten in Moskau), wobei Gewalt keine Lösung ist, aber jedes Volk bekommt das Regime das es verdient. Drum am besten anders wählen.
Redaktion benachrichtigen
Die Systemparteien zeigen endlich ihr Gesicht (am besten in Moskau), wobei Gewalt keine Lösung ist, aber jedes Volk bekommt das Regime das es verdient. Drum am besten anders wählen.
#89 benegut 19:46:33 | Dienstag, 27. Juni 2006
@Hühnerhabicht
Küche putzen…der!??? Das macht bestimmt irgend ein „ANGESTELLTER“ :(3
Aber bitte schön langsam zum Zugucken!
Redaktion benachrichtigen
Küche putzen…der!??? Das macht bestimmt irgend ein „ANGESTELLTER“ :(3
Aber bitte schön langsam zum Zugucken!
#88 Hühnerhabicht 19:01:40 | Dienstag, 27. Juni 2006
@ Derfux
Deßhalb hat HomoBeck den Unterschied auch noch nich so richtich kapiert!!!
@ benegut
Vieleicht kann es ja die Küche pützen
Redaktion benachrichtigen
Deßhalb hat HomoBeck den Unterschied auch noch nich so richtich kapiert!!!
@ benegut
Vieleicht kann es ja die Küche pützen
#87 derfux 18:52:16 | Dienstag, 27. Juni 2006
Was passiert…
…wenn man Kinder nicht richtig aufklärt?
Dann gibt’s Erwachsene, die mit den Unterschieden zwischen Frau und Mann Probleme haben.
benegut:Aber Islamfreundlich ist Volker Beck ja auch. Vielleicht muß er, wenn die Moslems bei uns das sagen haben, ja als Tunte ein Kopftuch tragen, denn als Frau muß man ja schweigen.
Redaktion benachrichtigen
…wenn man Kinder nicht richtig aufklärt?
Dann gibt’s Erwachsene, die mit den Unterschieden zwischen Frau und Mann Probleme haben.
benegut:Aber Islamfreundlich ist Volker Beck ja auch. Vielleicht muß er, wenn die Moslems bei uns das sagen haben, ja als Tunte ein Kopftuch tragen, denn als Frau muß man ja schweigen.
#84 _Ungläubig- 10:31:12 | Dienstag, 27. Juni 2006
@ Raimund
Na das erzählen Sie mal den Heteros hier www.joyclub.de/…hr_bei_maennern.html
Redaktion benachrichtigen
Na das erzählen Sie mal den Heteros hier www.joyclub.de/…hr_bei_maennern.html
#82 derfux 10:19:31 | Dienstag, 27. Juni 2006
Das Hirn
ist zum Denken da!
Redaktion benachrichtigen
ist zum Denken da!
#81 Raimund von Toulouse † 01:11:06 | Dienstag, 27. Juni 2006
Der Arsch
ist zum kacken da!
Redaktion benachrichtigen
ist zum kacken da!
#80 legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért † 12:29:44 | Montag, 26. Juni 2006
@ jotam:
Deix war schon immer der Beste! :)3
Redaktion benachrichtigen
Deix war schon immer der Beste! :)3
#79 ekstase 12:07:57 | Montag, 26. Juni 2006
schwachsinn
Also ich bin kein Freund der Grünen. Auch nicht von Volker Beck. Aber was er gesagt hat ist doch nur sachliche Kritik! Rassistische Kommentare wären es erst, wenn er einen ähnlichen Wortschatz wie Kreuz.net verwendet hätte. Mögliche Ausdrücke wären „Priesterkonkubinat“ oder was ich hier in anderem Zusammenhang von katholibanischen Forumsteilnehmern schon mal ähnlich lesen musste: „Die Katholische missahndelt systematisch Kinder und hat Schuld an der Pest!“ Sowas wäre rassistisch un dzu recht zu ahnden; nicht dass wer Volker Beck gesagt hat.
Es ist immer das gleiche mit Leuten, die meinen sie wären im Besitz einer absoluten Wahrheit. Sie nehmen sich selber alle Rechte raus und wenn andere nur einen Teil der gleichen Rechte für sich wollen, dann fühlt man sich schon diskriminiert. Vielleicht ist dies aber auch Anzeichen für Leute, die nur gerne im Besitz einer absoluten Wahrheit wären gleichzeitig spüren, dass sich irgendwo geirrt haben könnten. Aus Angst vor den Folgen, dass ihr ideologisches Gebäude einstürzen könnte oder aus Angst, selber die enge Ketten der Restriktion zu sprengen, fällt man dann in faschistischer Art und Weise über andere her, die sich getraut haben. Selber ist man natürlich super empfindlich, wenn die Befreiten auch nur halb so agressiv Argumente ins Feld führen.
Redaktion benachrichtigen
Also ich bin kein Freund der Grünen. Auch nicht von Volker Beck. Aber was er gesagt hat ist doch nur sachliche Kritik! Rassistische Kommentare wären es erst, wenn er einen ähnlichen Wortschatz wie Kreuz.net verwendet hätte. Mögliche Ausdrücke wären „Priesterkonkubinat“ oder was ich hier in anderem Zusammenhang von katholibanischen Forumsteilnehmern schon mal ähnlich lesen musste: „Die Katholische missahndelt systematisch Kinder und hat Schuld an der Pest!“ Sowas wäre rassistisch un dzu recht zu ahnden; nicht dass wer Volker Beck gesagt hat.
Es ist immer das gleiche mit Leuten, die meinen sie wären im Besitz einer absoluten Wahrheit. Sie nehmen sich selber alle Rechte raus und wenn andere nur einen Teil der gleichen Rechte für sich wollen, dann fühlt man sich schon diskriminiert. Vielleicht ist dies aber auch Anzeichen für Leute, die nur gerne im Besitz einer absoluten Wahrheit wären gleichzeitig spüren, dass sich irgendwo geirrt haben könnten. Aus Angst vor den Folgen, dass ihr ideologisches Gebäude einstürzen könnte oder aus Angst, selber die enge Ketten der Restriktion zu sprengen, fällt man dann in faschistischer Art und Weise über andere her, die sich getraut haben. Selber ist man natürlich super empfindlich, wenn die Befreiten auch nur halb so agressiv Argumente ins Feld führen.
#78 jotam 12:06:43 | Montag, 26. Juni 2006
@aphrodite
Ja, klar, der Jörgl hat so seine braunen Abgründe, daran ist nicht zu zweifeln. Nur kann ich mir bei ihm gut vorstellen, dass er – wenn es die allgemeine Gefühlslage der Österreicher erlaubt bzw. gefordert hätte – die Juden auf Händen getragen hätte. Ich bin mir nicht sicher, ob dieser Mensch sowas wie eine persönliche Meinung überhaupt hat, wenn ja, dann kann er sie gut verdecken. Viel grausamer finde ich da allerdings, dass Leute wie er damals und Strache heute genügend Nährboden für ihre braunen Gewächse finden. Dass so etwas wie die beiden überhaupt politisch präsent sein kann, hat leider einen sehr traurigen Grund in der österreichischen Bevölkerung. Ich erinnere an diesen tollen Wahlaufkleber, auf denen die Sternsinger von einem typischen Hausmeister bedroht werden und seine Frau ihm einsagt „Schieß zuerst auf den Schwarzen, der schaut gefährlich aus!“ – versehen mit „Danke Jörg!“. Den kann man sich hier www.sjnoe.at/…pics/danke_joerg.jpg ansehen
Redaktion benachrichtigen
Ja, klar, der Jörgl hat so seine braunen Abgründe, daran ist nicht zu zweifeln. Nur kann ich mir bei ihm gut vorstellen, dass er – wenn es die allgemeine Gefühlslage der Österreicher erlaubt bzw. gefordert hätte – die Juden auf Händen getragen hätte. Ich bin mir nicht sicher, ob dieser Mensch sowas wie eine persönliche Meinung überhaupt hat, wenn ja, dann kann er sie gut verdecken. Viel grausamer finde ich da allerdings, dass Leute wie er damals und Strache heute genügend Nährboden für ihre braunen Gewächse finden. Dass so etwas wie die beiden überhaupt politisch präsent sein kann, hat leider einen sehr traurigen Grund in der österreichischen Bevölkerung. Ich erinnere an diesen tollen Wahlaufkleber, auf denen die Sternsinger von einem typischen Hausmeister bedroht werden und seine Frau ihm einsagt „Schieß zuerst auf den Schwarzen, der schaut gefährlich aus!“ – versehen mit „Danke Jörg!“. Den kann man sich hier www.sjnoe.at/…pics/danke_joerg.jpg ansehen
#77 yehuda 11:21:14 | Montag, 26. Juni 2006
@Benedikt
Die Intoleranten sollen in ihrem Blute ersaufen!
Wenn Sie es unbedingt so ausdrücken wollen … aber es kommt schon fast hin. Jetzt noch ein bisschen an der Formulierung arbeiten.
Redaktion benachrichtigen
Die Intoleranten sollen in ihrem Blute ersaufen!
Wenn Sie es unbedingt so ausdrücken wollen … aber es kommt schon fast hin. Jetzt noch ein bisschen an der Formulierung arbeiten.
#76 aphrodite † 11:11:54 | Montag, 26. Juni 2006
@ semiotico:
Jörgl ist vielleicht linienlos, aber das auf braunem Grund – wir wollen doch seinen „KZs waren Straflager“-Sager nicht vergessen…
Redaktion benachrichtigen
Jörgl ist vielleicht linienlos, aber das auf braunem Grund – wir wollen doch seinen „KZs waren Straflager“-Sager nicht vergessen…
#75 _Ungläubig- 10:34:27 | Montag, 26. Juni 2006
@ Benedikt78
Toleranz ist mir sehr wohl ein Begriff. Kirchenhetze ist mir fremd. Aus Ihrer Sicht wahrscheinlich nicht nachvollziehbar. Desweiteren habe ich immer deutlich gemacht, dass ich Ihresgleichen in Keinsterweise mit Christen gleichsetze.
Redaktion benachrichtigen
Toleranz ist mir sehr wohl ein Begriff. Kirchenhetze ist mir fremd. Aus Ihrer Sicht wahrscheinlich nicht nachvollziehbar. Desweiteren habe ich immer deutlich gemacht, dass ich Ihresgleichen in Keinsterweise mit Christen gleichsetze.
#74 semiotico 10:30:45 | Montag, 26. Juni 2006
FPÖ & BZÖ
Kleine Aufklärung über die politische Landschaft Österreichs mit heiterem Personenlexikon:
1) Jörg Haider: Neuerdings nicht-mehr-Chef des BZÖ (abgespaltener „linker“ Zweig der FPÖ). Weder rechts noch links, weder mitte noch sonstwas, sondern einfach immer nur das, was gerade gut ist. Wenns was bringt gegen Ausländer, wenns was bringt für die EU, wenns was bringt gegen die Türkei, wenns was bringt wieder dagegen. Haider hat keine Meinung, er ist ein purer Populist.
2) H.C. Strache, schlagender Burschenschaftler, neuer FPÖ-Chef und rechtsrechter Anführer der Anti-Ausländer-Bewegung. Unter seinen Gefolgsleuten der allseits beliebte Volksanwalt Ewald Stadler, seines Zeichens FSSPX-Freund und sicherlich braver kreuz.net-Leser.
Den Jörgl in irgendeine fundamentalrechtskatholische Partei einzuordnen, wäre falsch – er ist weder katholisch noch sonstwas, er ist nur immer gegen das, was gerade gut zieht. Ein Linienloser also.
Redaktion benachrichtigen
Kleine Aufklärung über die politische Landschaft Österreichs mit heiterem Personenlexikon:
1) Jörg Haider: Neuerdings nicht-mehr-Chef des BZÖ (abgespaltener „linker“ Zweig der FPÖ). Weder rechts noch links, weder mitte noch sonstwas, sondern einfach immer nur das, was gerade gut ist. Wenns was bringt gegen Ausländer, wenns was bringt für die EU, wenns was bringt gegen die Türkei, wenns was bringt wieder dagegen. Haider hat keine Meinung, er ist ein purer Populist.
2) H.C. Strache, schlagender Burschenschaftler, neuer FPÖ-Chef und rechtsrechter Anführer der Anti-Ausländer-Bewegung. Unter seinen Gefolgsleuten der allseits beliebte Volksanwalt Ewald Stadler, seines Zeichens FSSPX-Freund und sicherlich braver kreuz.net-Leser.
Den Jörgl in irgendeine fundamentalrechtskatholische Partei einzuordnen, wäre falsch – er ist weder katholisch noch sonstwas, er ist nur immer gegen das, was gerade gut zieht. Ein Linienloser also.
#73 BossCo139 10:30:38 | Montag, 26. Juni 2006
Volker Beck
Volker BECK beweist eineindeutig, daß auch Männer hysterisch sein können. Eine traurige Gestalt zeitgeist-geprägter BRD-Geschichte, die sich hoffentlich bald im Orcus der Geschichte wiederfindet, wenn er sich nicht bekehren läßt.
Redaktion benachrichtigen
Volker BECK beweist eineindeutig, daß auch Männer hysterisch sein können. Eine traurige Gestalt zeitgeist-geprägter BRD-Geschichte, die sich hoffentlich bald im Orcus der Geschichte wiederfindet, wenn er sich nicht bekehren läßt.
#72 blueberry 10:19:38 | Montag, 26. Juni 2006
@ Benedikt78
CSU, FPÖ sind sowieso per se Rest-Neonazi-Gruppierungen, bei denen man keine Gnade kennen sollte.
Wie kommen Sie denn dazu die CSU in einem Atemzug mit dem Jörgl zu nennen? Die CSU ist eine seriöse, konservative, bürgerliche Partei. Jörgls FPÖ kann man in der Pfeife rauchen.
Redaktion benachrichtigen
CSU, FPÖ sind sowieso per se Rest-Neonazi-Gruppierungen, bei denen man keine Gnade kennen sollte.
Wie kommen Sie denn dazu die CSU in einem Atemzug mit dem Jörgl zu nennen? Die CSU ist eine seriöse, konservative, bürgerliche Partei. Jörgls FPÖ kann man in der Pfeife rauchen.
#71 Benedikt78 10:18:02 | Montag, 26. Juni 2006
Sehr schön!
Also es freut mich, dass ich „Ungläubige“ (nach Selbstdefinition) dazu bringe sich mit dem Begriff Toleranz auseinander zu setzen. Auch wenn nur in einem Posting. Es ist ein erster Schritt! Weiter so! Vielleicht lassen Sie früher oder später auch von Ihrer Kirchenhetze ab.
Redaktion benachrichtigen
Also es freut mich, dass ich „Ungläubige“ (nach Selbstdefinition) dazu bringe sich mit dem Begriff Toleranz auseinander zu setzen. Auch wenn nur in einem Posting. Es ist ein erster Schritt! Weiter so! Vielleicht lassen Sie früher oder später auch von Ihrer Kirchenhetze ab.
#70 _Ungläubig- 10:12:48 | Montag, 26. Juni 2006
@ Benedikt78
Mal abgesehen davon, dass Ihr Posting komplett an der Aussagen von Babylon vorbei ging, sollten grade Sie sich nicht pickiert durch fehlende Toleranz zeigen, das deckt sich nicht mit Ihrem geschreibsel.
Redaktion benachrichtigen
Mal abgesehen davon, dass Ihr Posting komplett an der Aussagen von Babylon vorbei ging, sollten grade Sie sich nicht pickiert durch fehlende Toleranz zeigen, das deckt sich nicht mit Ihrem geschreibsel.
#69 Benedikt78 10:04:37 | Montag, 26. Juni 2006
@ blueberry
Ist gut. Ich gebe Ihnen gerne Nachhilfeunterricht!
Redaktion benachrichtigen
Ist gut. Ich gebe Ihnen gerne Nachhilfeunterricht!
#68 aphrodite † 10:03:41 | Montag, 26. Juni 2006
oha…
Dieser Papst versteht von Partnerschaft und Liebe so viel wie ein Fisch vom Radfahren.
Der ist gut! Den schreib ich mir gleich ins Stammbuch.
Redaktion benachrichtigen
Dieser Papst versteht von Partnerschaft und Liebe so viel wie ein Fisch vom Radfahren.
Der ist gut! Den schreib ich mir gleich ins Stammbuch.
#67 blueberry 10:03:21 | Montag, 26. Juni 2006
@ Benedikt78
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!
Sie regen sich wieder mal völlig umsonst auf!
Redaktion benachrichtigen
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!
Sie regen sich wieder mal völlig umsonst auf!
#66 Benedikt78 09:55:15 | Montag, 26. Juni 2006
Aha !!!
Jetzt verstehe ich endlich was Toleranz ist! Toleranz ist, was die Homos und Linken sagen. Also sollte man allen bösen Gläubigen und Konservativen den Kopf abhauen! Die Intoleranten sollen in ihrem Blute ersaufen! Wem es nicht schon klar ist, der soll die Zeitung lesen. CSU, FPÖ und SVP, sowie die Kirche und alle Heimatsverbände sind sowieso per se Rest-Neonazi-Gruppierungen, bei denen man keine Gnade kennen sollte. Um die Ecke bringen wäre das Beste. Da man dies noch nicht kann, reicht eben beschimpfen und verunglimpfen.
Es ist wohl keine Frage, wo man Toleranz suchen muss. Auf keinen Fall bei den Leuten, die dauernd von Toleranz reden! Manchmal wünscht man sich wirklich die Islamisierung Europas. Vor allem, wenn diese Leute sich als Elite Europa verkaufen!
Redaktion benachrichtigen
Jetzt verstehe ich endlich was Toleranz ist! Toleranz ist, was die Homos und Linken sagen. Also sollte man allen bösen Gläubigen und Konservativen den Kopf abhauen! Die Intoleranten sollen in ihrem Blute ersaufen! Wem es nicht schon klar ist, der soll die Zeitung lesen. CSU, FPÖ und SVP, sowie die Kirche und alle Heimatsverbände sind sowieso per se Rest-Neonazi-Gruppierungen, bei denen man keine Gnade kennen sollte. Um die Ecke bringen wäre das Beste. Da man dies noch nicht kann, reicht eben beschimpfen und verunglimpfen.
Es ist wohl keine Frage, wo man Toleranz suchen muss. Auf keinen Fall bei den Leuten, die dauernd von Toleranz reden! Manchmal wünscht man sich wirklich die Islamisierung Europas. Vor allem, wenn diese Leute sich als Elite Europa verkaufen!
#65 blueberry 09:52:26 | Montag, 26. Juni 2006
Regen Sie sich nicht auf!
Mein Beitrag war nur satirisch gemeint und eine Anspielung auf die Häufung von Artikeln auf kreuz.net zum Thema Aufklärung oder Französische Revolution. Die Aussage dieser Artikel ist im Prinzip auch: hätte es keine Revolution gegeben, hätte es keinen Holocaust gegeben.
Das habe ich satirisch auf die die Schippe genommen und geschrieben: hätten die Konservativen eingesehen dass sich die Zeiten geändert haben, hätte es keinen Bürgerkrieg und weniger Tode gegeben.
Where is the problem?
Redaktion benachrichtigen
Mein Beitrag war nur satirisch gemeint und eine Anspielung auf die Häufung von Artikeln auf kreuz.net zum Thema Aufklärung oder Französische Revolution. Die Aussage dieser Artikel ist im Prinzip auch: hätte es keine Revolution gegeben, hätte es keinen Holocaust gegeben.
Das habe ich satirisch auf die die Schippe genommen und geschrieben: hätten die Konservativen eingesehen dass sich die Zeiten geändert haben, hätte es keinen Bürgerkrieg und weniger Tode gegeben.
Where is the problem?
#64 Scheinheilig 09:50:03 | Montag, 26. Juni 2006
Umstrittenes Homo-Konkubinat
Als Vorwand benützte er eine umstrittene staatliche Anerkennung eines Homo-Konkubinates in der Schweiz.
Was soll da umstritten sein?
Die eingetragene Partnerschaft wurde trotz des Gejammers einiger Ewiggestriger mit einer deutlichen Mehrheit in einer Volksabstimmung angenommen resp. das Referendunm gegen das entsprechende Gesetz wurde abgelehnt. Da ist nichts umstritten, sondern einfach ein demokratischer Entscheid gefällt worden.
Immer diese pöse, pöse Demokratie!!!!
Redaktion benachrichtigen
Als Vorwand benützte er eine umstrittene staatliche Anerkennung eines Homo-Konkubinates in der Schweiz.
Was soll da umstritten sein?
Die eingetragene Partnerschaft wurde trotz des Gejammers einiger Ewiggestriger mit einer deutlichen Mehrheit in einer Volksabstimmung angenommen resp. das Referendunm gegen das entsprechende Gesetz wurde abgelehnt. Da ist nichts umstritten, sondern einfach ein demokratischer Entscheid gefällt worden.
Immer diese pöse, pöse Demokratie!!!!
#63 yehuda 09:47:45 | Montag, 26. Juni 2006
ewige Wahrheit?
Meinen Sie das komische Buche, das Menschen geschrieben haben?
?:)
Redaktion benachrichtigen
Meinen Sie das komische Buche, das Menschen geschrieben haben?
?:)
#62 virOblationis 09:33:41 | Montag, 26. Juni 2006
Selbst schuld?
Wer auf seiner Meinung beharrt und nicht die „Zeichen der Zeit“ erkennt ist selbst schuld an seiner Ermordung? – Recht auf (Über)Leben nur für Opportunisten?
Katholische Würdenträger dürfen den Zeichen irgendeiner Zeit gar nicht hinterherlaufen, da sie der ewigen Wahrheit verpflichtet sind, wenn auch der Großteil des Klerus dies mittlerweile vergessen zu haben scheint.
Redaktion benachrichtigen
Wer auf seiner Meinung beharrt und nicht die „Zeichen der Zeit“ erkennt ist selbst schuld an seiner Ermordung? – Recht auf (Über)Leben nur für Opportunisten?
Katholische Würdenträger dürfen den Zeichen irgendeiner Zeit gar nicht hinterherlaufen, da sie der ewigen Wahrheit verpflichtet sind, wenn auch der Großteil des Klerus dies mittlerweile vergessen zu haben scheint.
#61 Beobachterin 09:31:49 | Montag, 26. Juni 2006
Waaaaas?
Mein Vorredner schrieb (und bezog sich damit seinerseits auf seinen Vorredner): Ich bedauere den Tod eines jeden Menschen. Aber es ist doch einfach so dass die Konservativen selbst schuld waren. Hätten sie sich nicht unsinnigerweise gewehrt, sondern die Zeichen der Zeit erkannt, hätte es die Toten nicht gegeben.
Ist es jetzt schon so, daß Konservative umgebracht werden, weil sie die fortschrittlichen Zeichen der schönen neuen Zeit nicht erkannt haben? Ich dachte, daß diese Zeiten und andere finstere Zeiten endgültig vorbei sind!
Redaktion benachrichtigen
Mein Vorredner schrieb (und bezog sich damit seinerseits auf seinen Vorredner): Ich bedauere den Tod eines jeden Menschen. Aber es ist doch einfach so dass die Konservativen selbst schuld waren. Hätten sie sich nicht unsinnigerweise gewehrt, sondern die Zeichen der Zeit erkannt, hätte es die Toten nicht gegeben.
Ist es jetzt schon so, daß Konservative umgebracht werden, weil sie die fortschrittlichen Zeichen der schönen neuen Zeit nicht erkannt haben? Ich dachte, daß diese Zeiten und andere finstere Zeiten endgültig vorbei sind!
#60 blueberry 09:27:35 | Montag, 26. Juni 2006
@ virOblationis
Ich bedauere den Tod eines jeden Menschen. Aber es ist doch einfach so dass die Konservativen selbst schuld waren. Hätten sie sich nicht unsinnigerweise gewehrt, sondern die Zeichen der Zeit erkannt, hätte es die Toten nicht gegeben.
Redaktion benachrichtigen
Ich bedauere den Tod eines jeden Menschen. Aber es ist doch einfach so dass die Konservativen selbst schuld waren. Hätten sie sich nicht unsinnigerweise gewehrt, sondern die Zeichen der Zeit erkannt, hätte es die Toten nicht gegeben.
#59 virOblationis 08:32:43 | Montag, 26. Juni 2006
Niveaulosigkeit
„Was? Ein Apostolischer Administrator [wurde getötet]? Mein Gott! Da ist so wie bei dem Luftangriff der Amis auf ich weiß nicht mehr welches Land. Da wurden auch 120 Menschen getötet – und zwei Nonnen!“
Es geht hier nicht um die Vielzahl der Opfer von Bombenangriffen, die gerade die Deutschen ja zur Genüge kennen oder zumindest kennen sollten, sondern um die gezielte, tw. bestialische Ermordung katholischer Würdenträger, so auch eines Apostolischen Administrators. – Die von Ihnen genannten Amerikaner dürften übrigens in ihrer Mehrzahl die Seite der Täter unterstützt haben.
Redaktion benachrichtigen
„Was? Ein Apostolischer Administrator [wurde getötet]? Mein Gott! Da ist so wie bei dem Luftangriff der Amis auf ich weiß nicht mehr welches Land. Da wurden auch 120 Menschen getötet – und zwei Nonnen!“
Es geht hier nicht um die Vielzahl der Opfer von Bombenangriffen, die gerade die Deutschen ja zur Genüge kennen oder zumindest kennen sollten, sondern um die gezielte, tw. bestialische Ermordung katholischer Würdenträger, so auch eines Apostolischen Administrators. – Die von Ihnen genannten Amerikaner dürften übrigens in ihrer Mehrzahl die Seite der Täter unterstützt haben.
#58 queerulantin 06:27:26 | Montag, 26. Juni 2006
HAHAAAAAAA
plötzlich fühlt sich kreuz.net (oder deren befürworterInnen) angegriffen und diskriminiert! das ist ja köstlich! und schreiben in diesem zuge alle möglichen, ihrer meinung nach „unfairen“ bezeichnungen unter „“!
HAHAHA, das gefällt mir! die fragwürdigsten formulierungen gegenüber homosexuellen schreiben sie gaaaaanz selbstverständlich ohne jedweges sonderzeichen… und andereseits.jetzt fühlen sich die aaaarmen beleidigt und herabgesetzt vom böööösen volker beck…!
es tut mir leid, aber das is echt zu lustig um wahr zu sein! zumal homosexuelle TATSÄCHLICH zu einer diskriminierten minderheit gehören, während die im vatikan uneingeschränkt eh tun was sie wollen (volker beck hin oder her).
Redaktion benachrichtigen
plötzlich fühlt sich kreuz.net (oder deren befürworterInnen) angegriffen und diskriminiert! das ist ja köstlich! und schreiben in diesem zuge alle möglichen, ihrer meinung nach „unfairen“ bezeichnungen unter „“!
HAHAHA, das gefällt mir! die fragwürdigsten formulierungen gegenüber homosexuellen schreiben sie gaaaaanz selbstverständlich ohne jedweges sonderzeichen… und andereseits.jetzt fühlen sich die aaaarmen beleidigt und herabgesetzt vom böööösen volker beck…!
es tut mir leid, aber das is echt zu lustig um wahr zu sein! zumal homosexuelle TATSÄCHLICH zu einer diskriminierten minderheit gehören, während die im vatikan uneingeschränkt eh tun was sie wollen (volker beck hin oder her).
#57 Gunsenum 01:21:19 | Montag, 26. Juni 2006
Weisste Bescheid…
Also zu dieser Thematik könnte man nachstehende Zeilen einbringen und mal drüber diskutieren! Ist etwas um die Ecke gedacht, aber lesenswert und hilfreich!
Ja, Freunde.
Hier ist Horst Schlämmer, Ha Ha Ha
Wisster Bescheid!
Ein letztes Glas noch,
ich bin bezwitschert,
gleich muss ich hier raus.
In der Kneipe
in Grevenbroich
gehn langsam die Lichter aus.
Ich seh’ auf einmal
die Frau, gleich zweimal,
die an der Theke steht.
Ich bin so verknallt
und ich frag mich,
ob’s ihr genauso geht…
Und ich sag’ ganz lieb
Schätzelein, weißt’ wat, ich lad dich ein.
Mach’ dich nit verrckt und sei mein,
dann sind wir zwei nie mehr allein.
Und du sagst zu mir
Horstilein, dat geht nicht, nein nein nein.
Mich küssen im Mondenschein,
dat assen walieber mal sein.
Ich wanke heimwärts,
da seh’ ich ein Wirtshaus,
da geh’ ich kurz noch rein.
Ich glaub’, ich kann noch
‘nen Gläschen vertragen,
so’n kleines Schlückelein…
Weißtee Bescheid.
Redaktion benachrichtigen
Also zu dieser Thematik könnte man nachstehende Zeilen einbringen und mal drüber diskutieren! Ist etwas um die Ecke gedacht, aber lesenswert und hilfreich!
Ja, Freunde.
Hier ist Horst Schlämmer, Ha Ha Ha
Wisster Bescheid!
Ein letztes Glas noch,
ich bin bezwitschert,
gleich muss ich hier raus.
In der Kneipe
in Grevenbroich
gehn langsam die Lichter aus.
Ich seh’ auf einmal
die Frau, gleich zweimal,
die an der Theke steht.
Ich bin so verknallt
und ich frag mich,
ob’s ihr genauso geht…
Und ich sag’ ganz lieb
Schätzelein, weißt’ wat, ich lad dich ein.
Mach’ dich nit verrckt und sei mein,
dann sind wir zwei nie mehr allein.
Und du sagst zu mir
Horstilein, dat geht nicht, nein nein nein.
Mich küssen im Mondenschein,
dat assen walieber mal sein.
Ich wanke heimwärts,
da seh’ ich ein Wirtshaus,
da geh’ ich kurz noch rein.
Ich glaub’, ich kann noch
‘nen Gläschen vertragen,
so’n kleines Schlückelein…
Weißtee Bescheid.
#56 Beobachterin 00:25:29 | Montag, 26. Juni 2006
verkommene Homo-Propaganda
deusexmachina Ich habe Volkers Büro übrigens gerade ‘mal angeschrieben. Mal sehen, ob er diese Site für hinreichend relevant hält (was ich bezweifle), um auf die programmatische Personenhetze und Volksverhetzung zu reagieren. Immerhin, als Bundestagsmitglied hat man für gewöhnlich ganz gute Kontakte.
Haha! Sie glauben doch nicht, daß Volker Beck nicht diese Seite schon längst kennt! Sie ist doch die einzige weit und breit, die ihm noch entgegenhält!
Guntram: ich hab nichts gegenden einzelnen Sodomisten. Ich bete auch für sie, damit sie von ihrem Treibe ablassen. Was verkommen ist ist die Homo-Propaganda und das agressive Auftreten der Sodomisten-Funktionäre.
Verkommen sind auch die Politiker, sich sich beeilen, vorderste Plätze in der Riege der Wasserträger der Homosexuellen-Förderer einzunehmen, einschließlich der CDU!
Redaktion benachrichtigen
deusexmachina Ich habe Volkers Büro übrigens gerade ‘mal angeschrieben. Mal sehen, ob er diese Site für hinreichend relevant hält (was ich bezweifle), um auf die programmatische Personenhetze und Volksverhetzung zu reagieren. Immerhin, als Bundestagsmitglied hat man für gewöhnlich ganz gute Kontakte.
Haha! Sie glauben doch nicht, daß Volker Beck nicht diese Seite schon längst kennt! Sie ist doch die einzige weit und breit, die ihm noch entgegenhält!
Guntram: ich hab nichts gegenden einzelnen Sodomisten. Ich bete auch für sie, damit sie von ihrem Treibe ablassen. Was verkommen ist ist die Homo-Propaganda und das agressive Auftreten der Sodomisten-Funktionäre.
Verkommen sind auch die Politiker, sich sich beeilen, vorderste Plätze in der Riege der Wasserträger der Homosexuellen-Förderer einzunehmen, einschließlich der CDU!
#55 blueberry 23:00:37 | Sonntag, 25. Juni 2006
Ein toter zu viel!
Soweit mir bekannt, wurden neben ungezählten gläubige Laien etwa siebentausend Priester, Seminaristen und Ordensleute, ein Apostolischer Administrator sowie zwölf Bischöfe getötet.
Was? Ein Apostolischer Administrator? Mein Gott! Da ist so wie bei dem Luftangriff der Amis auf ich weiß nicht mehr welches Land. Da wurden auch 120 Menschen getötet – und zwei Nonnen!
Redaktion benachrichtigen
Soweit mir bekannt, wurden neben ungezählten gläubige Laien etwa siebentausend Priester, Seminaristen und Ordensleute, ein Apostolischer Administrator sowie zwölf Bischöfe getötet.
Was? Ein Apostolischer Administrator? Mein Gott! Da ist so wie bei dem Luftangriff der Amis auf ich weiß nicht mehr welches Land. Da wurden auch 120 Menschen getötet – und zwei Nonnen!
#54 Asphyx † 21:35:29 | Sonntag, 25. Juni 2006
@ Aragorn
wie ginge es gerade den armen ohne ihre religion?
Zehntausendmal besser als jetzt! Ich habe Südamerikaerfahrung. Und wenn die Kirche sich dort nicht noch querer stellen würde, wie in Europa schon (vor allem bei gewissen Themen), kämen die Leute ja aus ihrer Armut raus.
IM Moment läuft in Europa sowieso das kirchliche Großprojekt: Kirchenstaat Deutschland an.
Man verarmt künstlich die Leute und wartet ab, bis sie vor lauter Leid und Kummer in die Kirche rennen! Mal sehen, wie weit sich unsere jetzige Regierung mit der Kirche noch solidarisiert, damit die Pfarrer jeden Tag ihren fetten Rinderbraten auf dem Tisch haben, während vor der Tür die Armen verhungern.
Da ist das Thema Homosexualität richtig harmlos dagegen und vernachlässigbar. Da der Teufel es nun anscheinend geschafft hat, den Vatikan zu erobern.
Redaktion benachrichtigen
wie ginge es gerade den armen ohne ihre religion?
Zehntausendmal besser als jetzt! Ich habe Südamerikaerfahrung. Und wenn die Kirche sich dort nicht noch querer stellen würde, wie in Europa schon (vor allem bei gewissen Themen), kämen die Leute ja aus ihrer Armut raus.
IM Moment läuft in Europa sowieso das kirchliche Großprojekt: Kirchenstaat Deutschland an.
Man verarmt künstlich die Leute und wartet ab, bis sie vor lauter Leid und Kummer in die Kirche rennen! Mal sehen, wie weit sich unsere jetzige Regierung mit der Kirche noch solidarisiert, damit die Pfarrer jeden Tag ihren fetten Rinderbraten auf dem Tisch haben, während vor der Tür die Armen verhungern.
Da ist das Thema Homosexualität richtig harmlos dagegen und vernachlässigbar. Da der Teufel es nun anscheinend geschafft hat, den Vatikan zu erobern.
#53 _Ungläubig- 21:27:04 | Sonntag, 25. Juni 2006
@ Babylon
Ein schönes und auch wahres Posting.
Leider kommt gleich bestimmt wieder die unsachliche Beantwortung
darauf.
Redaktion benachrichtigen
Ein schönes und auch wahres Posting.
Leider kommt gleich bestimmt wieder die unsachliche Beantwortung
darauf.#52 Babylon † 21:14:13 | Sonntag, 25. Juni 2006
@ Aragorn: Natürlich ist Homosexualität akzeptabel
und gleichwertig. Ich weiß, wir haben da andere Auffassungen.
Meine Meinung nach kommt der Mensch als sexuell nach allen Seiten offenes Wesen zur Welt. Erst durch Erziehung und Gesellschaft und Religion findet ein Drängen in eine bestimmte Richtung statt. Meiner Meinung nach sind die meisten menschen also -mehr oder minder- bisexuell.
Beweis: Jahrhundertelang ist in den christlichen Ländern zur Heterosexualität erzogen worden: Und trotzdem hat es Homosexualität gegeben wie immer, wahrscheinlich sogar mehr (Klöster!, warum sonst soviele Geistliche im Sodomisten-Höllenkreis bei Dante? war also allgemein bekannt damals).
Erziehung zu einer bestimmten sexuellen Ausrichtung hat also nichts gebracht. Hat nicht funktioniert. Ergo: Die Leute sind so, wie sie sind.
Und jetzt kommt es darauf an, daß keine ungerechte und unsachliche Ausgrenzung der schon immer dagewesenen Homosexuellen stattfindet, auch in der Schule.
Das ist doch gut und vernünftig! :)3
Redaktion benachrichtigen
und gleichwertig. Ich weiß, wir haben da andere Auffassungen.
Meine Meinung nach kommt der Mensch als sexuell nach allen Seiten offenes Wesen zur Welt. Erst durch Erziehung und Gesellschaft und Religion findet ein Drängen in eine bestimmte Richtung statt. Meiner Meinung nach sind die meisten menschen also -mehr oder minder- bisexuell.
Beweis: Jahrhundertelang ist in den christlichen Ländern zur Heterosexualität erzogen worden: Und trotzdem hat es Homosexualität gegeben wie immer, wahrscheinlich sogar mehr (Klöster!, warum sonst soviele Geistliche im Sodomisten-Höllenkreis bei Dante? war also allgemein bekannt damals).
Erziehung zu einer bestimmten sexuellen Ausrichtung hat also nichts gebracht. Hat nicht funktioniert. Ergo: Die Leute sind so, wie sie sind.
Und jetzt kommt es darauf an, daß keine ungerechte und unsachliche Ausgrenzung der schon immer dagewesenen Homosexuellen stattfindet, auch in der Schule.
Das ist doch gut und vernünftig! :)3
#51 Aragorn 21:05:22 | Sonntag, 25. Juni 2006
ab morgen sind wir tolerenant…
ich glaube, lieber babylon, da vermischt du in deinem statement ganz viele unterschiedliche sachen miteinander. es ist tatsächlich so, dass in schulen die homosexualität als gleichwertig oder zumindest als akzeptabel gelehrt wird. wir sind ja heute soooo tolerant auch dem größten unfug gegenüber. ob das so stimmt mit der gleichheit in den angeblich atheistischen ländern? kann ich nicht beurteilen. ich denke, in skandinavien gibt es einfach eine starke bürgerliche tradition. soweit ist weiß, gibt es dort dafür andere probleme wie alkoholmißbrauch oder seelische krankheiten. auch was deine aussagen zu südamerika angeht, scheint mir das etwas weit hergeholt zu sein. immerhin ist der katholische glaube für die menschen dort sehr wichtig und die kirche und der glaube gibt den menschen dort auch halt. wie ginge es gerade den armen ohne ihre religion? atheisten, die sich ja gerne als menschheitsbeglücker presentieren, haben bisher nur eine menge unheil über die menschen gebracht.
Redaktion benachrichtigen
ich glaube, lieber babylon, da vermischt du in deinem statement ganz viele unterschiedliche sachen miteinander. es ist tatsächlich so, dass in schulen die homosexualität als gleichwertig oder zumindest als akzeptabel gelehrt wird. wir sind ja heute soooo tolerant auch dem größten unfug gegenüber. ob das so stimmt mit der gleichheit in den angeblich atheistischen ländern? kann ich nicht beurteilen. ich denke, in skandinavien gibt es einfach eine starke bürgerliche tradition. soweit ist weiß, gibt es dort dafür andere probleme wie alkoholmißbrauch oder seelische krankheiten. auch was deine aussagen zu südamerika angeht, scheint mir das etwas weit hergeholt zu sein. immerhin ist der katholische glaube für die menschen dort sehr wichtig und die kirche und der glaube gibt den menschen dort auch halt. wie ginge es gerade den armen ohne ihre religion? atheisten, die sich ja gerne als menschheitsbeglücker presentieren, haben bisher nur eine menge unheil über die menschen gebracht.
#50 Horst Schlämmer 20:56:51 | Sonntag, 25. Juni 2006
@Beck
‘Was ein Homo-Apologet so über den Papst sagt’…
… freut den Satan, mit dem Herr Beck, wenn er sich nicht bekehrt, in alle Ewigkeit weiterschwätzen darf.
Redaktion benachrichtigen
‘Was ein Homo-Apologet so über den Papst sagt’…
… freut den Satan, mit dem Herr Beck, wenn er sich nicht bekehrt, in alle Ewigkeit weiterschwätzen darf.
#49 Babylon † 20:53:18 | Sonntag, 25. Juni 2006
@ Aragorn: Nicht Homosexualität wird gefördert,
(wie soll das gehen? Wird Heteros eine Homo-Gehirnwäsche gegeben, damit sie sich homosexuell betätigen?), sondern es wird der Wirklichkeit Rechnung getragen. Homosexuelle sind da, und sie sind es immer schon gewesen (in Dantes „Göttlicher Komödie“ von ca. 1320 ist der Sodomie-Höllenkreis v.a. von Geistlichen bevölkert).
Werte: Toleranz, Liberalität. Dem anderen nicht in seine Lebensgestaltung reinregieren wollen.
Warum sind in praktisch atheistischen Länder wie den skandinavischen die sozialen Unterschiede am geringsten, in religiösen (Lateinamerika, USA) aber so ausgeprägt? Warum so großer sozialer Friede und gesellschaftlicher Zusammenhalt (ich vereinfache natürlich) dort und nicht in den religiösen Ländern mit ihrem sozialen Elend und ihrer vielen Gewalt (s. USA, ein Land, das sich „God’s own country“, Gottes eigenes Land, nennt, über unsagbare Reichtümer verfügt, die sich aber nur bei ganz wenigen akkumulieren, während viele Amis im Elend hausen, ohne soziale Absicherung, ohne Krankenkasse etc.?
Nein, Atheismus macht die Gesellschaft humaner, nicht andersrum.![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
(wie soll das gehen? Wird Heteros eine Homo-Gehirnwäsche gegeben, damit sie sich homosexuell betätigen?), sondern es wird der Wirklichkeit Rechnung getragen. Homosexuelle sind da, und sie sind es immer schon gewesen (in Dantes „Göttlicher Komödie“ von ca. 1320 ist der Sodomie-Höllenkreis v.a. von Geistlichen bevölkert).
Werte: Toleranz, Liberalität. Dem anderen nicht in seine Lebensgestaltung reinregieren wollen.
Warum sind in praktisch atheistischen Länder wie den skandinavischen die sozialen Unterschiede am geringsten, in religiösen (Lateinamerika, USA) aber so ausgeprägt? Warum so großer sozialer Friede und gesellschaftlicher Zusammenhalt (ich vereinfache natürlich) dort und nicht in den religiösen Ländern mit ihrem sozialen Elend und ihrer vielen Gewalt (s. USA, ein Land, das sich „God’s own country“, Gottes eigenes Land, nennt, über unsagbare Reichtümer verfügt, die sich aber nur bei ganz wenigen akkumulieren, während viele Amis im Elend hausen, ohne soziale Absicherung, ohne Krankenkasse etc.?
Nein, Atheismus macht die Gesellschaft humaner, nicht andersrum.
#48 Guntram 20:45:56 | Sonntag, 25. Juni 2006
ich hab nichts gegen
den einzelnen Sodomisten. Ich bete auch für sie, damit sie von ihrem Treibe ablassen. Was verkommen ist ist die Homo-Propaganda und das agressive Auftreten der Sodomisten-Funktionäre. Man geht heute daran Werbung für Alkohol und Nikotin aus der Öffentlichkeit zu verbannen, zu Recht, aber Öffentlichkeit für gleichgeschlechtliche Unzucht wird hergestellt und damit das Seelenheil vor allem der Jugend, damit in Gefahr gebracht.
Redaktion benachrichtigen
den einzelnen Sodomisten. Ich bete auch für sie, damit sie von ihrem Treibe ablassen. Was verkommen ist ist die Homo-Propaganda und das agressive Auftreten der Sodomisten-Funktionäre. Man geht heute daran Werbung für Alkohol und Nikotin aus der Öffentlichkeit zu verbannen, zu Recht, aber Öffentlichkeit für gleichgeschlechtliche Unzucht wird hergestellt und damit das Seelenheil vor allem der Jugend, damit in Gefahr gebracht.
#47 Aragorn 20:44:16 | Sonntag, 25. Juni 2006
geistig-moralische dekadenz
die akzeptanz der homosexualität in der bevölkerung oder ihre förderung durch die politik führt vielleicht weniger zum verfall der gesellschaft, sondern ist ein deutliches zeichen dafür. dazu kommen natürlich noch andere indizien wie etwa die disziplinlosigkeit an den schulen und der verfall der traditionellen familien einhergend mit zunehmender kinderlosigkeit. dass mittlerweile die homosexualität als gleichwertige spielart neben der normalen heterosexuellen form angesehen wird, macht deutlich, dass es außer einer difusen liberalität nach dem motto jeder so wie er’s mag kaum noch verbindende werte in den westlichen demokratien gibt, vielleicht noch die fußballweltmeisterschaft. jeder lebt so wie es ihm gefällt. das kann auf die dauer nicht gut gehen. eine gesellschaft braucht verbindliche und verbindene werte und dazu gehört auch die religion. wer da immer hier auch gegen den christlichen glauben wettert sollte wissen, dass dieser im gegensatz zum islam ein durch und durch humanistisches menschenbild hat. wenn wir so weiter machen mit unserer geistig-moralischen selbstdemontage werden die islamisch-arabischen völker sich eines tages als die stärkeren erweisen. dort kennt man keine demontage der familie oder gotteslästerung. dort gibt es auch keine staatliche förderung der widernatürlichen homoehen. an der geistig-moralischen dekadenz ist auch das einst so starke rom zugrunde gegangen.
Redaktion benachrichtigen
die akzeptanz der homosexualität in der bevölkerung oder ihre förderung durch die politik führt vielleicht weniger zum verfall der gesellschaft, sondern ist ein deutliches zeichen dafür. dazu kommen natürlich noch andere indizien wie etwa die disziplinlosigkeit an den schulen und der verfall der traditionellen familien einhergend mit zunehmender kinderlosigkeit. dass mittlerweile die homosexualität als gleichwertige spielart neben der normalen heterosexuellen form angesehen wird, macht deutlich, dass es außer einer difusen liberalität nach dem motto jeder so wie er’s mag kaum noch verbindende werte in den westlichen demokratien gibt, vielleicht noch die fußballweltmeisterschaft. jeder lebt so wie es ihm gefällt. das kann auf die dauer nicht gut gehen. eine gesellschaft braucht verbindliche und verbindene werte und dazu gehört auch die religion. wer da immer hier auch gegen den christlichen glauben wettert sollte wissen, dass dieser im gegensatz zum islam ein durch und durch humanistisches menschenbild hat. wenn wir so weiter machen mit unserer geistig-moralischen selbstdemontage werden die islamisch-arabischen völker sich eines tages als die stärkeren erweisen. dort kennt man keine demontage der familie oder gotteslästerung. dort gibt es auch keine staatliche förderung der widernatürlichen homoehen. an der geistig-moralischen dekadenz ist auch das einst so starke rom zugrunde gegangen.
#46 Institoris 20:40:11 | Sonntag, 25. Juni 2006
Islam
also ich für meinen Teil schätzte die Gefahren die von der Homomafia ausgehen bei weitem größer und verheerender ein als jene von gewissen Strömungen innerhalb des gegenwärtigen Islam. Das Gros der Muslime ist redlich und friedfertig und verabscheut die Sodomisten, die Hindus ebenfalls.
Redaktion benachrichtigen
also ich für meinen Teil schätzte die Gefahren die von der Homomafia ausgehen bei weitem größer und verheerender ein als jene von gewissen Strömungen innerhalb des gegenwärtigen Islam. Das Gros der Muslime ist redlich und friedfertig und verabscheut die Sodomisten, die Hindus ebenfalls.
#45 Babylon † 20:38:00 | Sonntag, 25. Juni 2006
@ Guntram: Kath. Haßprediger
braucht nun wirklich keiner. Kennst Du persönlich Gays, die Du so freundlich „Sodomisten“ nennst? Sind die alle verkommen?
Was macht die eigentlich so verkommen? Ihre Sexualpraktiken? Woher willst Du wisse, was genau die in ihrem Bett machen? Nicht jeder Gay steht auf Analsex, aber es soll ja Heteros geben, die das total drauf stehen.
Wer ist da dann „sodomistischer“?
Wenn sich zwei Gays in ihrem Bett vergnügen: Inwiefern tangiert Dich das?
Redaktion benachrichtigen
braucht nun wirklich keiner. Kennst Du persönlich Gays, die Du so freundlich „Sodomisten“ nennst? Sind die alle verkommen?
Was macht die eigentlich so verkommen? Ihre Sexualpraktiken? Woher willst Du wisse, was genau die in ihrem Bett machen? Nicht jeder Gay steht auf Analsex, aber es soll ja Heteros geben, die das total drauf stehen.
Wer ist da dann „sodomistischer“? Wenn sich zwei Gays in ihrem Bett vergnügen: Inwiefern tangiert Dich das?
#44 Guntram 20:30:54 | Sonntag, 25. Juni 2006
der ganze Haufe der Sodomisten
ist eine verkommene Meute. Sie üben auf katholische Länder und Entscheidungsträgern aus nur um ihre perversen Sexualpraktiken noch besser ausleben lassen zu können.
Daß europäische Staaten ihre Katholizität aufgegeben haben, ist ein Drama für unsere Religion. Dadurch haben sich die schwachsinnigen Liberalen selbst einer Waffe entledigt, die wir noch brauchen werden gegen den bestialischen Islam und die Sodomisten. Hoffen wir, daß die osteuropäischen Völkern dem Treiben der Sodomisten und ihrer Funktionären á la Schwuchtel-Beck keinen Raum geben werden.
Redaktion benachrichtigen
ist eine verkommene Meute. Sie üben auf katholische Länder und Entscheidungsträgern aus nur um ihre perversen Sexualpraktiken noch besser ausleben lassen zu können.
Daß europäische Staaten ihre Katholizität aufgegeben haben, ist ein Drama für unsere Religion. Dadurch haben sich die schwachsinnigen Liberalen selbst einer Waffe entledigt, die wir noch brauchen werden gegen den bestialischen Islam und die Sodomisten. Hoffen wir, daß die osteuropäischen Völkern dem Treiben der Sodomisten und ihrer Funktionären á la Schwuchtel-Beck keinen Raum geben werden.
#43 Institoris 19:38:21 | Sonntag, 25. Juni 2006
dem Schwulenmissionar-Beck
Wußte garnicht, daß dem Herrn Beck das Gesicht, das ihm ,verdientermaßen, so zugerichtet wurde wieder so schnell abgeschwollen ist,
…täte in der Tat eine neuer Auftritt im Osten gut wo er sich dann erneut als Martyrer der Homokirche aufspielen und herumplärren könnte. Warum war er eigentlich gestern nicht in Zagreb?
Redaktion benachrichtigen
Wußte garnicht, daß dem Herrn Beck das Gesicht, das ihm ,verdientermaßen, so zugerichtet wurde wieder so schnell abgeschwollen ist,
…täte in der Tat eine neuer Auftritt im Osten gut wo er sich dann erneut als Martyrer der Homokirche aufspielen und herumplärren könnte. Warum war er eigentlich gestern nicht in Zagreb?
#42 virOblationis 19:32:15 | Sonntag, 25. Juni 2006
Spanien
Spanien ist wohl zur einen Hälfte erzkatholisch gewesen (heute gibt es so etwas ja kaum mehr, da Rom selbst dem die Grundlage entzoogen hat), zur anderen Hälfte aber scharf anti-katholisch, zumindest seit dem 19. Jh. Die Zerrissenheit des Landes fand seinen schlimmsten Ausdruck im spanischen Bürgerkrieg, und es war somit ein geteiltes Land, das Franco befriedete. – Werter Aragorn: Ich fürchte, die Zahlen der getöteten Geistlichen müssen noch wesentlich nach oben korrigiert werden. Soweit mir bekannt, wurden neben ungezählten gläubige Laien etwa siebentausend Priester, Seminaristen und Ordensleute, ein Apostolischer Administrator sowie zwölf Bischöfe getötet.
Redaktion benachrichtigen
Spanien ist wohl zur einen Hälfte erzkatholisch gewesen (heute gibt es so etwas ja kaum mehr, da Rom selbst dem die Grundlage entzoogen hat), zur anderen Hälfte aber scharf anti-katholisch, zumindest seit dem 19. Jh. Die Zerrissenheit des Landes fand seinen schlimmsten Ausdruck im spanischen Bürgerkrieg, und es war somit ein geteiltes Land, das Franco befriedete. – Werter Aragorn: Ich fürchte, die Zahlen der getöteten Geistlichen müssen noch wesentlich nach oben korrigiert werden. Soweit mir bekannt, wurden neben ungezählten gläubige Laien etwa siebentausend Priester, Seminaristen und Ordensleute, ein Apostolischer Administrator sowie zwölf Bischöfe getötet.
#41 Papstmacher 19:29:10 | Sonntag, 25. Juni 2006
@ Ritter Christi
„Als praktizierender Homo …“
Vielen Dank. Es ist sehr schade, dass Sie meinen Kommentar nicht richtig gelesen haben. Ich habe zur „päpstlichen Truppe“ gehört.
Von „gewünschter“ Aufmerksamkeit möchte ich hier nicht reden, die brauche ich nicht.
Abgesehen davon habe ich keine Lust, mich weiter hier von traditionalistischen und fundamentalistischen Menschen diffamieren zu lassen.
Vielleicht schauen Sie einmal in Ihr eigenes Leben und in Ihren Sündenkatalog. Gut, dass nur Gott in unsere Herzen schauen kann. Es tut mir leid, Sie können leider nicht in fremde Herzen schauen, auch wenn Sie gern können würden…
Gott sei Dank!
Redaktion benachrichtigen
„Als praktizierender Homo …“
Vielen Dank. Es ist sehr schade, dass Sie meinen Kommentar nicht richtig gelesen haben. Ich habe zur „päpstlichen Truppe“ gehört.
Von „gewünschter“ Aufmerksamkeit möchte ich hier nicht reden, die brauche ich nicht.
Abgesehen davon habe ich keine Lust, mich weiter hier von traditionalistischen und fundamentalistischen Menschen diffamieren zu lassen.
Vielleicht schauen Sie einmal in Ihr eigenes Leben und in Ihren Sündenkatalog. Gut, dass nur Gott in unsere Herzen schauen kann. Es tut mir leid, Sie können leider nicht in fremde Herzen schauen, auch wenn Sie gern können würden…
Gott sei Dank!
#40 Babylon † 19:16:50 | Sonntag, 25. Juni 2006
Spaniens Kirche mit ihrer Zwangsmaßnahmen
in ihrer langen Geschichte muß ich jetzt aber nicht im einzelnen aufführen, oder?
Es bringt nichts, sich gegenseitig alle möglichen Verbrechen und Tote um die Ohren zu schlagen.
Tatsache ist doch, daß heute in Spanien niemand um sein Leben fürchten muß, nur weil er Katholik, Atheist oder Kommunist ist. Da sind wir uns doch einig.
Mit „rückständig“ meinte ich „gesellschaftspolitisch rückständig“, wobei da unsere Meinungen naturgemäß auseinandergehen.
Seit wann braucht die Kirche zur Glaubensvermittlung den staatlichen-schulischen Religionsunterricht? Doch nur, um die Kinder auf bequeme Weise unter ihre Fittiche zu bekommen. Aber ist jetzt ja nicht mehr.
Egal, ob Homo-Ehe oder nicht: Die betreffenden Leute sind homosexuell und würden nie und nimmer ne Hetero-Ehe eingehen. Die Homo-Ehe richtet sich auch nicht „gegen irgenjemanden“. Also ändert sich dadurch faktisch gar nichts.
Redaktion benachrichtigen
in ihrer langen Geschichte muß ich jetzt aber nicht im einzelnen aufführen, oder?
Es bringt nichts, sich gegenseitig alle möglichen Verbrechen und Tote um die Ohren zu schlagen.
Tatsache ist doch, daß heute in Spanien niemand um sein Leben fürchten muß, nur weil er Katholik, Atheist oder Kommunist ist. Da sind wir uns doch einig.
Mit „rückständig“ meinte ich „gesellschaftspolitisch rückständig“, wobei da unsere Meinungen naturgemäß auseinandergehen.
Seit wann braucht die Kirche zur Glaubensvermittlung den staatlichen-schulischen Religionsunterricht? Doch nur, um die Kinder auf bequeme Weise unter ihre Fittiche zu bekommen.
Aber ist jetzt ja nicht mehr. Egal, ob Homo-Ehe oder nicht: Die betreffenden Leute sind homosexuell und würden nie und nimmer ne Hetero-Ehe eingehen. Die Homo-Ehe richtet sich auch nicht „gegen irgenjemanden“. Also ändert sich dadurch faktisch gar nichts.
#39 -Agnostiker- 19:14:12 | Sonntag, 25. Juni 2006
Mal wieder eine Frage, die unbeantwortet bleiben wird!
Sie fördern den Verfall einer Gesellschaft, indem sie die Schwulenehe einführen und auch noch erlauben, dass diese Leute Kinder adoptieren.
Warum führt dieses zum Verfall der Gesellschaft?
Redaktion benachrichtigen
Sie fördern den Verfall einer Gesellschaft, indem sie die Schwulenehe einführen und auch noch erlauben, dass diese Leute Kinder adoptieren.
Warum führt dieses zum Verfall der Gesellschaft?
#38 legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért † 19:07:02 | Sonntag, 25. Juni 2006
Spanien
Also ich denke mal, man sollte auch in der spanischen Innenpolitik die Kirche im Dorf lassen, la iglesia en el pueblo, sozusagen.
1) Die Franco-Diktatur war kein Honiglecken für die Leute, die darunter leiden mussten. Und das war unter verschiedenen Perspektiven doch ein Großteil der Bevölkerung.
2) Die Regierung unter Zapatero ist zwar nominell eine sozialistische, die Ideologie, die aus ihren Maßnahmen spricht, ist allerdings eine der übelsten Varianten des Kommunismus, nämlich jene, die sich darauf verlegt, in der Manier eines pawlowschen Hundes einfach das Gegenteil dessen für gut zu halten, was der angenommene „Feind“ (wer auch immer das sein soll) für gut hält.
3) Die Überlegungen zur Einführung einer geregelten homosexuellen Partnerschaftsform vor dem Staat stammt schon aus der Zeit von Aznar.
4) Der Fall, dass sog. „erzkatholische“ Länder explitzit laizistische Regierungen haben, ist kein Ausnahmefall sondern eher die Regel. Polen ist die Ausnahme.
Redaktion benachrichtigen
Also ich denke mal, man sollte auch in der spanischen Innenpolitik die Kirche im Dorf lassen, la iglesia en el pueblo, sozusagen.
1) Die Franco-Diktatur war kein Honiglecken für die Leute, die darunter leiden mussten. Und das war unter verschiedenen Perspektiven doch ein Großteil der Bevölkerung.
2) Die Regierung unter Zapatero ist zwar nominell eine sozialistische, die Ideologie, die aus ihren Maßnahmen spricht, ist allerdings eine der übelsten Varianten des Kommunismus, nämlich jene, die sich darauf verlegt, in der Manier eines pawlowschen Hundes einfach das Gegenteil dessen für gut zu halten, was der angenommene „Feind“ (wer auch immer das sein soll) für gut hält.
3) Die Überlegungen zur Einführung einer geregelten homosexuellen Partnerschaftsform vor dem Staat stammt schon aus der Zeit von Aznar.
4) Der Fall, dass sog. „erzkatholische“ Länder explitzit laizistische Regierungen haben, ist kein Ausnahmefall sondern eher die Regel. Polen ist die Ausnahme.
#37 Aragorn 18:57:14 | Sonntag, 25. Juni 2006
schöner fortschritt
Babylon, was redest du da eigentlich? Das Spanien unter Franco war keineswegs rückständig sondern ein moderner Industriestaat. Hast du mal gelesen, was die Vorgänger des jetztigen Ministerpräsidenten in Spanien vor dem Bürgerkrieg angerichtet haben? Es wurden über 600 Priester und Ordensfrauen ermordet. Kirchen wurden verwüstet, Altäre zerstört, Tote aus den Gräbern gerissen! Nennst du das fortschrittlich? Und was tun die Neo-Sozialisten unter Zapatero? Sie fördern den Verfall einer Gesellschaft, indem sie die Schwulenehe einführen und auch noch erlauben, dass diese Leute Kinder adoptieren. Sie schneiden die Kinder in den Schulen von religiöser Bildung ab und versuchen auf allen Ebenen den Einfluss der Kirche zurückzudrängen. Schöner Fortschritt, wahrhaftig!
Redaktion benachrichtigen
Babylon, was redest du da eigentlich? Das Spanien unter Franco war keineswegs rückständig sondern ein moderner Industriestaat. Hast du mal gelesen, was die Vorgänger des jetztigen Ministerpräsidenten in Spanien vor dem Bürgerkrieg angerichtet haben? Es wurden über 600 Priester und Ordensfrauen ermordet. Kirchen wurden verwüstet, Altäre zerstört, Tote aus den Gräbern gerissen! Nennst du das fortschrittlich? Und was tun die Neo-Sozialisten unter Zapatero? Sie fördern den Verfall einer Gesellschaft, indem sie die Schwulenehe einführen und auch noch erlauben, dass diese Leute Kinder adoptieren. Sie schneiden die Kinder in den Schulen von religiöser Bildung ab und versuchen auf allen Ebenen den Einfluss der Kirche zurückzudrängen. Schöner Fortschritt, wahrhaftig!
#36 Babylon † 18:09:56 | Sonntag, 25. Juni 2006
Wo Beck recht hat, hat er recht!
Spanien – nun wirklich historisch gesehen ein extrem katholisch geprägtes Land, bis 1975 unter Franco quasi mit einem Staatskatholizismus- ist heute durch die Sozialisten unter Zapatero ein durch und durch liberales, säkulares Land.
Bravo! Beispielhaft für die rückständigen, vorsintflutlichen Polen und Iren! :)3
Und von partnerschaftlicher Liebe hat der papst nun wirklich keine Ahnung. Woher auch? o^/
Redaktion benachrichtigen
Spanien – nun wirklich historisch gesehen ein extrem katholisch geprägtes Land, bis 1975 unter Franco quasi mit einem Staatskatholizismus- ist heute durch die Sozialisten unter Zapatero ein durch und durch liberales, säkulares Land.
Bravo! Beispielhaft für die rückständigen, vorsintflutlichen Polen und Iren! :)3
Und von partnerschaftlicher Liebe hat der papst nun wirklich keine Ahnung. Woher auch? o^/
#35 DDL 17:55:38 | Sonntag, 25. Juni 2006
So ein Schmonzes
Als Wahl- und Herzensbayer fühle ich mich von der Bezeichnung „Stoibers Stamm“ nicht angesprochen und erst recht nicht beleidigt. Eine Beleidigung für Bayern ist es vielmehr, Herrn Stoiber mit seiner unsäglichen Phraseologie stellvertretend für Bayern darzustellen. Das hat man ihm mittels eines – für CSU-Verhältnisse – deftigen Abwatschens bei der BT-Wahl ja auch deutlich zu verstehen gegeben (wer’s noch nicht verstanden hat: Den sicher geglaubten Sieg hat wesentlich besagter Herr Stoiber verschenkt). Unter 50%, des mocht ma ned – es sei denn, man lehnt sich auf blamable Weise aus dem Fenster, etwa mit grenzdebilen Sprüchen á la „die ostdeutschen Wähler sind halt nicht so schlau wie die Bayern“. Ha, ha, ha, schenkelklopf… das war dann selbst den Bayern zu dumm.
„Stoibers Stamm „zielt wohl eher auf die Claqueure des Herrn Stoiber ab, die themenunabhängig alles toll finden, was der Leithammel von sich gibt. Wer meint, das träfe auf alle Bayern oder auch nur auf deren Mehrheit zu, der hat tatsächlich „rassistische“ Vorbehalte bzgl. deren Intelligenz.
Redaktion benachrichtigen
Als Wahl- und Herzensbayer fühle ich mich von der Bezeichnung „Stoibers Stamm“ nicht angesprochen und erst recht nicht beleidigt. Eine Beleidigung für Bayern ist es vielmehr, Herrn Stoiber mit seiner unsäglichen Phraseologie stellvertretend für Bayern darzustellen. Das hat man ihm mittels eines – für CSU-Verhältnisse – deftigen Abwatschens bei der BT-Wahl ja auch deutlich zu verstehen gegeben (wer’s noch nicht verstanden hat: Den sicher geglaubten Sieg hat wesentlich besagter Herr Stoiber verschenkt). Unter 50%, des mocht ma ned – es sei denn, man lehnt sich auf blamable Weise aus dem Fenster, etwa mit grenzdebilen Sprüchen á la „die ostdeutschen Wähler sind halt nicht so schlau wie die Bayern“. Ha, ha, ha, schenkelklopf… das war dann selbst den Bayern zu dumm.
„Stoibers Stamm „zielt wohl eher auf die Claqueure des Herrn Stoiber ab, die themenunabhängig alles toll finden, was der Leithammel von sich gibt. Wer meint, das träfe auf alle Bayern oder auch nur auf deren Mehrheit zu, der hat tatsächlich „rassistische“ Vorbehalte bzgl. deren Intelligenz.
#34 -Agnostiker- 17:29:35 | Sonntag, 25. Juni 2006
Und was ist an den Aussagen jetzt so schlimm?
@ Guntram
Wo lesen Sie denn eigentlich Ihren Gesinnungsterror heraus? Ok, es ist schon auffallend, dass Sie immer und immer und immer wieder das gleiche schreiben, wahrscheinlich abgespeichert, aber bei Aussagen wie „Der Benedikt kann ja gerne eine andere Meinung haben“ – so Beck. kann man ja nun wirklich nicht von Terror sprechen. Im Gegensatz zu Ihren Aussagen!
Zurück zum Allgemeinen:
Seine Rede eröffnete er mit dervollmundigen Behauptung, daß „unser Europa“ für „Toleranz, für Respekt unterschiedlicher Lebensweisen“ stehe.
Inwiefern ist das nun eine Behauptung? Vielmehr ist es eine der Grundlagen der EU.
rassistischen Kommentaren gegen die Bayern und mit Angriffen gegen den Papst loslegte.
Wo denn???
Redaktion benachrichtigen
@ Guntram
Wo lesen Sie denn eigentlich Ihren Gesinnungsterror heraus? Ok, es ist schon auffallend, dass Sie immer und immer und immer wieder das gleiche schreiben, wahrscheinlich abgespeichert, aber bei Aussagen wie „Der Benedikt kann ja gerne eine andere Meinung haben“ – so Beck. kann man ja nun wirklich nicht von Terror sprechen. Im Gegensatz zu Ihren Aussagen!
Zurück zum Allgemeinen:
Seine Rede eröffnete er mit dervollmundigen Behauptung, daß „unser Europa“ für „Toleranz, für Respekt unterschiedlicher Lebensweisen“ stehe.
Inwiefern ist das nun eine Behauptung? Vielmehr ist es eine der Grundlagen der EU.
rassistischen Kommentaren gegen die Bayern und mit Angriffen gegen den Papst loslegte.
Wo denn???
#33 Hódmezövásárhelykutasipuszta 17:28:22 | Sonntag, 25. Juni 2006
@Hyazinth
Worüber sprechen Sie?
Ist es dort, wo Sie sind, auch recht heiß?
Steigt Ihnen die Hitze zu Kopf?
Deutschland hat genug, worüber man lachen kann:
Angela Merkel, Bundeskanzlerin.
Michael Schumacher, zukünftiger F1-Vize-Weltmeister
Edmund Stoiber, Bayer
…
Redaktion benachrichtigen
Worüber sprechen Sie?
Ist es dort, wo Sie sind, auch recht heiß?
Steigt Ihnen die Hitze zu Kopf?
Deutschland hat genug, worüber man lachen kann:
Angela Merkel, Bundeskanzlerin.
Michael Schumacher, zukünftiger F1-Vize-Weltmeister
Edmund Stoiber, Bayer
…
#32 Hyazinth 17:22:56 | Sonntag, 25. Juni 2006
Interssant
Wußte garnicht, daß dem Herrn Beck das Gesicht, das ihm ,verdientermaßen, so zugerichtet wurde wieder so schnell abgeschwollen ist, so ein Glück für Deutschland, endlich wieder jemand, über den man lachen kann!
Redaktion benachrichtigen
Wußte garnicht, daß dem Herrn Beck das Gesicht, das ihm ,verdientermaßen, so zugerichtet wurde wieder so schnell abgeschwollen ist, so ein Glück für Deutschland, endlich wieder jemand, über den man lachen kann!
#30 legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért † 17:17:47 | Sonntag, 25. Juni 2006
@guntram
Ist das jetzt der Zweitaccount von Bruder Theophil? Oder haben sie eine Wette laufen, wer es schafft, wie schnell zensuriert, gesperrt oder oder sonstwas zu werden?
Redaktion benachrichtigen
Ist das jetzt der Zweitaccount von Bruder Theophil? Oder haben sie eine Wette laufen, wer es schafft, wie schnell zensuriert, gesperrt oder oder sonstwas zu werden?
#29 Onan † 17:14:37 | Sonntag, 25. Juni 2006
guntram
melden sie sich mal bei osama bin laden, so ehrlich rechtschaffene menschen, mit so fundierter meinung, die kann er sicher noch brauchen…
Redaktion benachrichtigen
melden sie sich mal bei osama bin laden, so ehrlich rechtschaffene menschen, mit so fundierter meinung, die kann er sicher noch brauchen…
#28 aphrodite † 17:12:55 | Sonntag, 25. Juni 2006
ein wahres Wort zur rechten Zeit!
außerdem finde ich, dass man Göttinnen wie mir jedenfalls den gebührenden Respekt zollen sollte
Wie sehr Sie doch recht haben, Frau Kollegin!
Allerdings bin ich seit Ihrem Posting am überlegen, ob mir Afro-Look nicht stehen würde. Naja, dreadlocks dürfen nicht nass werden, da muss man beim Schaumbad viel zu viel aufpassen. Ich glaub, dass lass ich lieber.
Bei Gelegenheit würde ich dafür votieren, ein gemeinsames Schaumbad zu nehmen … zur Abkühlung! Allerdings hoffe ich, dass Ihr persönliches Verhältnis zur Zeit besser ist als jenes der kreuz.net-Redaktion, die brandheiß und top-aktuell einen Artikel über eine Rede von vor einem Jahr ins Internet stellt.
Redaktion benachrichtigen
außerdem finde ich, dass man Göttinnen wie mir jedenfalls den gebührenden Respekt zollen sollte
Wie sehr Sie doch recht haben, Frau Kollegin!
Allerdings bin ich seit Ihrem Posting am überlegen, ob mir Afro-Look nicht stehen würde. Naja, dreadlocks dürfen nicht nass werden, da muss man beim Schaumbad viel zu viel aufpassen. Ich glaub, dass lass ich lieber.
Bei Gelegenheit würde ich dafür votieren, ein gemeinsames Schaumbad zu nehmen … zur Abkühlung! Allerdings hoffe ich, dass Ihr persönliches Verhältnis zur Zeit besser ist als jenes der kreuz.net-Redaktion, die brandheiß und top-aktuell einen Artikel über eine Rede von vor einem Jahr ins Internet stellt.
#27 Guntram 17:12:17 | Sonntag, 25. Juni 2006
Gesinnungsterror der Sodomisten
auf katholische Positionen wird immer agressiver. Das Verharren in perversem Treiben der gleichgeschlechtlichen Unzucht ist Sünde – das öffentliche propagieren dieser ist ein Verbrechen an den Seelen der Kinder und der Jugend.
Dieser Homo-Beck ist ein gefährlicher, militanter Agitator im Gefügen des Homo-Gesinnungsterrors, dem man mit den Instrumenten des Strafgesetzbuches bekommen müßte, da aber eine hohlköpfige Regierung § 175 StGB abgeschafft hat, darf so ein Seelenschlächter frei herumlaufen.
Redaktion benachrichtigen
auf katholische Positionen wird immer agressiver. Das Verharren in perversem Treiben der gleichgeschlechtlichen Unzucht ist Sünde – das öffentliche propagieren dieser ist ein Verbrechen an den Seelen der Kinder und der Jugend.
Dieser Homo-Beck ist ein gefährlicher, militanter Agitator im Gefügen des Homo-Gesinnungsterrors, dem man mit den Instrumenten des Strafgesetzbuches bekommen müßte, da aber eine hohlköpfige Regierung § 175 StGB abgeschafft hat, darf so ein Seelenschlächter frei herumlaufen.
#26 Onan † 17:12:09 | Sonntag, 25. Juni 2006
@iustitia
afrodite würde aber mehr nach neuer rechtschreibung aussehen
Redaktion benachrichtigen
afrodite würde aber mehr nach neuer rechtschreibung aussehen
#25 iustitia 17:05:01 | Sonntag, 25. Juni 2006
Nein, bin ich nicht, lieber Leg…ehschonwissen
Ich als Juristin lege lediglich Wert auf eine korrekte Ansprache und möglichst präzise Ausdrucksweise – außerdem finde ich, dass man Göttinnen wie mir jedenfalls den gebührenden Respekt zollen sollte Aphrodite würde es jedenfalls auch nicht gefallen, als „Afrodithe“
angesprochen zu werden
Redaktion benachrichtigen
Ich als Juristin lege lediglich Wert auf eine korrekte Ansprache und möglichst präzise Ausdrucksweise – außerdem finde ich, dass man Göttinnen wie mir jedenfalls den gebührenden Respekt zollen sollte
Aphrodite würde es jedenfalls auch nicht gefallen, als „Afrodithe“
angesprochen zu werden #24 Onan † 16:58:16 | Sonntag, 25. Juni 2006
das einzige woran die tradis leiden ist
Kainolophobie
sonst wären sie geistig nicht schon dem 14. jhdt. entkommen… :(3
Redaktion benachrichtigen
Kainolophobie
sonst wären sie geistig nicht schon dem 14. jhdt. entkommen… :(3
#23 legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért † 16:49:06 | Sonntag, 25. Juni 2006
uje, uje
Jetzt ist iustitia eingeschnappt. Heterographophobie?
Redaktion benachrichtigen
Jetzt ist iustitia eingeschnappt. Heterographophobie?
#22 iustitia 16:37:15 | Sonntag, 25. Juni 2006
Lieber Richard
Bitte – wenn Sie mich ansprechen möchten, dann verwenden Sie doch bitte die korrekte Schreibweise Mit der germanischen Schreibweise beleidigen Sie mich, die römische Göttin der Gerechtigtkeit, also
bitte kein „J“, sondern „IU“, danke :(3
Redaktion benachrichtigen
Bitte – wenn Sie mich ansprechen möchten, dann verwenden Sie doch bitte die korrekte Schreibweise
Mit der germanischen Schreibweise beleidigen Sie mich, die römische Göttin der Gerechtigtkeit, also
bitte kein „J“, sondern „IU“, danke :(3#21 Hódmezövásárhelykutasipuszta 16:31:03 | Sonntag, 25. Juni 2006
Stygiophobie
Oh, Sie armer. Sie sollten zu einem Arzt gehen.
Stygiophobie ist keine Angelegenheit, die man verschleppen sollte. Gerade als Christ nicht, da sollte man nämliche in Gottes- und Nächstenliebe so leben, dass man nicht den geringsten Anlass zur Stygiophobie hat!
Besonders schlimm ist die fundamentalische Stygiophobie, da sie nach Litteralsinnbibelinterpretation dann auch mit Thermophobie einhergeht (und das im Sommer), zur Aufrechterhaltung des defizitären Bibelverständnisses ist meist auch noch eine ausgewählte Epistemophopie als Begleiterscheinung zu diagnostizieren, in den meisten Fällen tritt auch eine Hellenologophobie auf, die sich im fortgeschrittenen Stadium zu einer Theologophobie und im Endstadium zu einer Theophobie ausbilden kann.
Redaktion benachrichtigen
Oh, Sie armer. Sie sollten zu einem Arzt gehen.
Stygiophobie ist keine Angelegenheit, die man verschleppen sollte. Gerade als Christ nicht, da sollte man nämliche in Gottes- und Nächstenliebe so leben, dass man nicht den geringsten Anlass zur Stygiophobie hat!
Besonders schlimm ist die fundamentalische Stygiophobie, da sie nach Litteralsinnbibelinterpretation dann auch mit Thermophobie einhergeht (und das im Sommer), zur Aufrechterhaltung des defizitären Bibelverständnisses ist meist auch noch eine ausgewählte Epistemophopie als Begleiterscheinung zu diagnostizieren, in den meisten Fällen tritt auch eine Hellenologophobie auf, die sich im fortgeschrittenen Stadium zu einer Theologophobie und im Endstadium zu einer Theophobie ausbilden kann.
#20 -=Richard=- 16:13:16 | Sonntag, 25. Juni 2006
justitia
nein sowas doch nicht. Nur Stygiophobie habe ich.
Redaktion benachrichtigen
nein sowas doch nicht. Nur Stygiophobie habe ich.
#19 iustitia 16:03:42 | Sonntag, 25. Juni 2006
Krankheit
Lieber Richard, kann es sein, dass Sie an Ithyphallophobie leiden?
Redaktion benachrichtigen
Lieber Richard, kann es sein, dass Sie an Ithyphallophobie leiden?
#18 Knecht Dummspecht † 16:03:28 | Sonntag, 25. Juni 2006
Anspruch…
Das ist es wieder. Die Begründung, die die Sodomiten für sich in Anspruch nehmen („für alle“ [- also auch für uns]), können alle anderen Abartigen ebenso benutzen, und damit die Anerkennung ihrer Perversion fordern.
Nö. Eben NICHT. Es ist DERSELBE Anspruch, den sie ebenfalls für sich erheben, es ist DERSELBE Respekt, den sie auch für sich einfordern würden, und es ist DIESELBE Reaktion, die sie auch entgegenbringen würden, wenn man ihre Ehe/Beziehung, bzw. ihren Partner beleidigen, herabwürdigen oder gar verleugen würde. Wie fänden SIE es denn, wenn man so mit IHNEN umgehen würde? Warum soll man dann sie und ihren Partner/in repektieren, wenn sie es nicht tun? Es könnten auch IHRE Rechte sein, für die sich ANDERE einsetzen. Aber wahrscheinlich sollten sie das erleben, was sie anderen wünschen. DANN könnten sie mitreden. Homosexuelle habe nichts dagegen, das es Menschen gibt, die es NICHT sind. PS: Abartigkeiten, Perversitäten können ebenfalls in einer EHE ausgelebt werden – dafür gibt es sogar den Segen!
Redaktion benachrichtigen
Das ist es wieder. Die Begründung, die die Sodomiten für sich in Anspruch nehmen („für alle“ [- also auch für uns]), können alle anderen Abartigen ebenso benutzen, und damit die Anerkennung ihrer Perversion fordern.
Nö. Eben NICHT. Es ist DERSELBE Anspruch, den sie ebenfalls für sich erheben, es ist DERSELBE Respekt, den sie auch für sich einfordern würden, und es ist DIESELBE Reaktion, die sie auch entgegenbringen würden, wenn man ihre Ehe/Beziehung, bzw. ihren Partner beleidigen, herabwürdigen oder gar verleugen würde. Wie fänden SIE es denn, wenn man so mit IHNEN umgehen würde? Warum soll man dann sie und ihren Partner/in repektieren, wenn sie es nicht tun? Es könnten auch IHRE Rechte sein, für die sich ANDERE einsetzen. Aber wahrscheinlich sollten sie das erleben, was sie anderen wünschen. DANN könnten sie mitreden. Homosexuelle habe nichts dagegen, das es Menschen gibt, die es NICHT sind. PS: Abartigkeiten, Perversitäten können ebenfalls in einer EHE ausgelebt werden – dafür gibt es sogar den Segen!
#17 virOblationis 15:49:52 | Sonntag, 25. Juni 2006
Respekt, Akzeptanz etc.
Zitat:
„Respekt, Akzeptanz und gleiche Rechte für alle in unserem Europa. Das sind unsere Ziele. Dafür machen wir uns jetzt auf den Weg. Auf geht’s!“ – beendete der Homo-Apologet seine kirchenfeindlichen Ausführungen.“
„Akzeptanz etc. für alle…“ Das ist es wieder. Die Begründung, die die Sodomiten für sich in Anspruch nehmen („für alle“ [- also auch für uns]), können alle anderen Abartigen ebenso benutzen, und damit die Anerkennung ihrer Perversion fordern. – Darum ist es völlig zutreffend, wenn einer der kreuz-net-Teilnehmer in bezug auf die Kinderschänderei vom Schlepptau der Sodomitenbewegung sprach.
„Respekt etc.“ fordert man gegenüber sich selbst. Doch
obwohl man es zum Prinzip erklärt, beliebt man selbstredend nicht, es auf alle anderen auszudehnen. Die hl. Kirche ist ausgenommen. Man macht einen Bogen um die Wahrheit. – Dasselbe geistige Elend, wie es sich schon bei Voltaire zeigte.
Redaktion benachrichtigen
Zitat:
„Respekt, Akzeptanz und gleiche Rechte für alle in unserem Europa. Das sind unsere Ziele. Dafür machen wir uns jetzt auf den Weg. Auf geht’s!“ – beendete der Homo-Apologet seine kirchenfeindlichen Ausführungen.“
„Akzeptanz etc. für alle…“ Das ist es wieder. Die Begründung, die die Sodomiten für sich in Anspruch nehmen („für alle“ [- also auch für uns]), können alle anderen Abartigen ebenso benutzen, und damit die Anerkennung ihrer Perversion fordern. – Darum ist es völlig zutreffend, wenn einer der kreuz-net-Teilnehmer in bezug auf die Kinderschänderei vom Schlepptau der Sodomitenbewegung sprach.
„Respekt etc.“ fordert man gegenüber sich selbst. Doch
obwohl man es zum Prinzip erklärt, beliebt man selbstredend nicht, es auf alle anderen auszudehnen. Die hl. Kirche ist ausgenommen. Man macht einen Bogen um die Wahrheit. – Dasselbe geistige Elend, wie es sich schon bei Voltaire zeigte.
#16 rotwang 15:47:27 | Sonntag, 25. Juni 2006
Ach Richard,
Sie sind genau das „Niwo“, welches man an einem Sonntag eigentlich nicht erwarten sollte. Wollen Sie uns nicht den Gefallen tun und mal vernünftig diskutieren?
Redaktion benachrichtigen
Sie sind genau das „Niwo“, welches man an einem Sonntag eigentlich nicht erwarten sollte. Wollen Sie uns nicht den Gefallen tun und mal vernünftig diskutieren?
#14 Ritter Christi 15:11:35 | Sonntag, 25. Juni 2006
@Papstmacher
Als praktizierender Homo gehörtest Du zur päpstlichen Truppe in Deutschland?
Erzähl das Deinen bunten Kameraden auf dem CSD. Oder besser noch, auf einer Schwulen-Demo in Moskau, dort wirst Du die gewünschte „Aufmerksamkeit“ bekommen!
Redaktion benachrichtigen
Als praktizierender Homo gehörtest Du zur päpstlichen Truppe in Deutschland?
Erzähl das Deinen bunten Kameraden auf dem CSD. Oder besser noch, auf einer Schwulen-Demo in Moskau, dort wirst Du die gewünschte „Aufmerksamkeit“ bekommen!
#13 Papstmacher 14:50:40 | Sonntag, 25. Juni 2006
@RitterChristi
und von dieser päpstlichen „Truppe in Deutschland“ sind eine erhelbliche Menge homosexuell – und davon leben es genügend aus! Das ist keine einfache Behauptung, ich gehörte selbst dazu o^/ Daher weiss ich es.
Redaktion benachrichtigen
und von dieser päpstlichen „Truppe in Deutschland“ sind eine erhelbliche Menge homosexuell – und davon leben es genügend aus! Das ist keine einfache Behauptung, ich gehörte selbst dazu o^/ Daher weiss ich es.
#12 Karl Murx 14:45:34 | Sonntag, 25. Juni 2006
Kurzmitteilung: Brandstiftung einer Schule der Petrusbruderschaft
In der Nacht vom Samstag auf Freitag brannte eine Schule der Priesterbruderschaft St.Petrus bei Montpellier vollständig nieder. Die Polizei geht von Brandstiftung aus.
Menschen kamen nicht zu Schaden.
Näheres dazu in diesem Blog lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/
Redaktion benachrichtigen
In der Nacht vom Samstag auf Freitag brannte eine Schule der Priesterbruderschaft St.Petrus bei Montpellier vollständig nieder. Die Polizei geht von Brandstiftung aus.
Menschen kamen nicht zu Schaden.
Näheres dazu in diesem Blog lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/
#11 Sulpicius 14:36:07 | Sonntag, 25. Juni 2006
@Knecht Dummspecht
Aber herumtreiben müssen Sie sich trotzdem auf dieser Seite… Warum nehmen Sie heute bei dem schönen Wetter nicht z.B. an der Parade Ihrer schwulen Freunde teil?
Redaktion benachrichtigen
Aber herumtreiben müssen Sie sich trotzdem auf dieser Seite… Warum nehmen Sie heute bei dem schönen Wetter nicht z.B. an der Parade Ihrer schwulen Freunde teil?
#10 Ritter Christi 14:30:35 | Sonntag, 25. Juni 2006
Christophobie eines Homos
Zitat:
Doch der Papst hat – so Beck – angeblich „Truppen in Deutschland“
Angeblich?
Der Papst hat sogar eine an Mannschaftsstärke und Schlagkraft nicht zu unterschätzende Truppe in Deutschland!
Redaktion benachrichtigen
Zitat:
Doch der Papst hat – so Beck – angeblich „Truppen in Deutschland“
Angeblich?
Der Papst hat sogar eine an Mannschaftsstärke und Schlagkraft nicht zu unterschätzende Truppe in Deutschland!
#9 Gunsenum 14:29:57 | Sonntag, 25. Juni 2006
Ihr seid so lächerlich!
habt ihr keine anderen themen? Immer der gleich schwachsinn! Das wird so dermaßen uninteressant!
ICh stelle nebenbei fest: Gewisse Poster (Maledica, aragorn…) haben ein bevorzugtes Thema und kennen sich heir wahnsinnig gut aus! Respekt! Ihr ganzes Denken scheint um eine Thema zu kreisen! Wir Psychologen nennen das Verdrängungsangst!
Redaktion benachrichtigen
habt ihr keine anderen themen? Immer der gleich schwachsinn! Das wird so dermaßen uninteressant!
ICh stelle nebenbei fest: Gewisse Poster (Maledica, aragorn…) haben ein bevorzugtes Thema und kennen sich heir wahnsinnig gut aus! Respekt! Ihr ganzes Denken scheint um eine Thema zu kreisen! Wir Psychologen nennen das Verdrängungsangst!
#8 deusexmachina 14:29:51 | Sonntag, 25. Juni 2006
@Sulpicius
Der Kontext macht es aus. Anders als kreuz.net begreift heute.de ja nicht jede fantastische Maske als Beleg für angeblich perverse Triebe, sondern freut sich über farbenfrohe Illustrationen.
Ich habe Volkers Büro übrigens gerade ‘mal angeschrieben. Mal sehen, ob er diese Site für hinreichend relevant hält (was ich bezweifle), um auf die programmatische Personenhetze und Volksverhetzung zu reagieren. Immerhin, als Bundestagsmitglied hat man für gewöhnlich ganz gute Kontakte.
Redaktion benachrichtigen
Der Kontext macht es aus. Anders als kreuz.net begreift heute.de ja nicht jede fantastische Maske als Beleg für angeblich perverse Triebe, sondern freut sich über farbenfrohe Illustrationen.
Ich habe Volkers Büro übrigens gerade ‘mal angeschrieben. Mal sehen, ob er diese Site für hinreichend relevant hält (was ich bezweifle), um auf die programmatische Personenhetze und Volksverhetzung zu reagieren. Immerhin, als Bundestagsmitglied hat man für gewöhnlich ganz gute Kontakte.
#7 Sulpicius 14:17:09 | Sonntag, 25. Juni 2006
Nachtrag
Übrigens sehr interessant, daß selbst die unverdächtige Seite heute.de ein Photo mit zwei Durchgedrehten bringt, die sich rosa und blau meinen anmalen zu müssen. kreuz.net ist also mit seiner Bildauswahl zu diesem Thema immer in guter Gesellschaft.
Redaktion benachrichtigen
Übrigens sehr interessant, daß selbst die unverdächtige Seite heute.de ein Photo mit zwei Durchgedrehten bringt, die sich rosa und blau meinen anmalen zu müssen. kreuz.net ist also mit seiner Bildauswahl zu diesem Thema immer in guter Gesellschaft.
#6 Loc Fethyr 14:13:07 | Sonntag, 25. Juni 2006
Volker
Beck ruft aber nicht zum MArsch gegen „Katholizismus-Ideologen“ auf, was z.B. kreuz.net gegen Homosuexuelle täglich tut.
Redaktion benachrichtigen
Beck ruft aber nicht zum MArsch gegen „Katholizismus-Ideologen“ auf, was z.B. kreuz.net gegen Homosuexuelle täglich tut.
#5 deusexmachina 14:10:52 | Sonntag, 25. Juni 2006
Und wo genau hätte Beck
…nicht im wesentlichen Recht?
Der Spruch mit dem Fisch und dem Fahrrad ist natürlich polemisch überspitzt, aber man kann durchaus davon ausgehen, dass Beck selbst mehr persönliche Erfahrungen auf diesem Gebiet hat als seine Heiligkeit, und mangelnde Bildung kann man ihm schwerlich attestieren.
Das macht den Papst nicht kleiner, denn es muss und es KANN nicht jeder auf jedem Gebiet Fachmann sein. Peinlich wird es aber eben dann, wenn es jemand nicht ist und sich dessen auch bewusst sein müsste, ungeachtetdessen aber Aussagen tätigt, die auf so einem Gebiet Anspruch auf Gültigkeit erheben.
Womit Beck ebenfalls definitiv Recht hat, ist die Aussage, dass wir „keine Hassprediger brauchen“ – übrigens eine Aussage, die kreuz.net des öfteren selbst formuliert. Bemerkenswerterweise sieht jede Seite die vermeintlichen „Hassprediger“ (immer nur) bei den anderen.
Ob Benedikt XVI. selbst das Attribut „Hassprediger“ verdient – na, ich weiß nicht, ich denke eher nicht, der Mann ist zu intelligent, zu gebildet und, so denke ich, eigentlich auch guten Willens, nur eben zwangsläufig begrenzt in seinen Anschauungen (das bringt der Job so mit sich). Der Begriff trifft allerdings zu auf manche, die sich im Windschatten des Heiligen Stuhls wähnen (wenn’s ihnen in den Kram passt), etwa gewisse Schreihälse hier auf kreuz.net. Dass der Papst deren Ausflüsse nicht gutheißen würde, wen juckt das schon, es ist ja eh’ nur eine Ausrede dafür, so richtig über Andersdenkende und -lebende herzuziehen.
Redaktion benachrichtigen
…nicht im wesentlichen Recht?
Der Spruch mit dem Fisch und dem Fahrrad ist natürlich polemisch überspitzt, aber man kann durchaus davon ausgehen, dass Beck selbst mehr persönliche Erfahrungen auf diesem Gebiet hat als seine Heiligkeit, und mangelnde Bildung kann man ihm schwerlich attestieren.
Das macht den Papst nicht kleiner, denn es muss und es KANN nicht jeder auf jedem Gebiet Fachmann sein. Peinlich wird es aber eben dann, wenn es jemand nicht ist und sich dessen auch bewusst sein müsste, ungeachtetdessen aber Aussagen tätigt, die auf so einem Gebiet Anspruch auf Gültigkeit erheben.
Womit Beck ebenfalls definitiv Recht hat, ist die Aussage, dass wir „keine Hassprediger brauchen“ – übrigens eine Aussage, die kreuz.net des öfteren selbst formuliert. Bemerkenswerterweise sieht jede Seite die vermeintlichen „Hassprediger“ (immer nur) bei den anderen.
Ob Benedikt XVI. selbst das Attribut „Hassprediger“ verdient – na, ich weiß nicht, ich denke eher nicht, der Mann ist zu intelligent, zu gebildet und, so denke ich, eigentlich auch guten Willens, nur eben zwangsläufig begrenzt in seinen Anschauungen (das bringt der Job so mit sich). Der Begriff trifft allerdings zu auf manche, die sich im Windschatten des Heiligen Stuhls wähnen (wenn’s ihnen in den Kram passt), etwa gewisse Schreihälse hier auf kreuz.net. Dass der Papst deren Ausflüsse nicht gutheißen würde, wen juckt das schon, es ist ja eh’ nur eine Ausrede dafür, so richtig über Andersdenkende und -lebende herzuziehen.
#4 Sulpicius 14:10:45 | Sonntag, 25. Juni 2006
Redaktion benachrichtigen
#3 aphrodite † 14:09:34 | Sonntag, 25. Juni 2006
Die vier Seiten einer Nachricht…
…frei nach Friedeman Schulz von Thun:
1) Sachverhalt: Böser Homo hat was gesagt (was genau, ist über den langen Tradierungszeitraum verloren gegangen, aber es war sehr kirchenfeindlich. Quellen nicht mehr zugänglich, weil verjährt)
2) Appell: Schickt diesen Mann in eine Therapie oder zu einem Exorzismus!
3) Beziehung: Hallo Leute, seht ihr nicht, wie böse Homosexuelle sind? Ihr seht das doch auch, oder? Kommt, seht das! Wollt ihr das jetzt sehn, sonst…!
4) Selbstoffenbarung: Ich bin einer absoluter und täglich aktiver Heterosexueller, obwohl mir das die Keuschheit eigentlich verbietet! (natürlich eine versteckte Botschaft)
Insofern hat dieser Artikel doch viel offenbart – ich finde derart viel Liebe und Selbsthingabe einfach traumhaft butzig! Viel Schaum um nichts, den hätte man wieder anders verwenden können… :(3
Redaktion benachrichtigen
…frei nach Friedeman Schulz von Thun:
1) Sachverhalt: Böser Homo hat was gesagt (was genau, ist über den langen Tradierungszeitraum verloren gegangen, aber es war sehr kirchenfeindlich. Quellen nicht mehr zugänglich, weil verjährt)
2) Appell: Schickt diesen Mann in eine Therapie oder zu einem Exorzismus!
3) Beziehung: Hallo Leute, seht ihr nicht, wie böse Homosexuelle sind? Ihr seht das doch auch, oder? Kommt, seht das! Wollt ihr das jetzt sehn, sonst…!
4) Selbstoffenbarung: Ich bin einer absoluter und täglich aktiver Heterosexueller, obwohl mir das die Keuschheit eigentlich verbietet! (natürlich eine versteckte Botschaft)
Insofern hat dieser Artikel doch viel offenbart – ich finde derart viel Liebe und Selbsthingabe einfach traumhaft butzig! Viel Schaum um nichts, den hätte man wieder anders verwenden können… :(3
#2 Aragorn 14:05:57 | Sonntag, 25. Juni 2006
beck diffamiert
was volker beck das von sich gibt über bayern, über stoiber und den heiligen vater, über alle, die seine krude lebensweise nicht teilen oder gutheißen, ist eine unglaubliche diffamierung. für ihn sind alle, die nicht so denken und „lieben“ wie er, faschisten. das hat er schon in moskau gesagt, als sich die leute dort gegen den homo-aufmarsch zur wehr setzten und er sich eine blutige nase holte. dass ausgerechnet im einst so streng katholischen spanien nun die homo-ideologie auf dem vormarsch ist, ist höchst bedauerlich. hier zeigt sich, was politiker anrichten können, wenn man sie an die macht lässt. der könig steht daneben und segnet diesen homoschwachsinn noch ab. das hätte es unter dem gaudillo nicht gegeben.
Redaktion benachrichtigen
was volker beck das von sich gibt über bayern, über stoiber und den heiligen vater, über alle, die seine krude lebensweise nicht teilen oder gutheißen, ist eine unglaubliche diffamierung. für ihn sind alle, die nicht so denken und „lieben“ wie er, faschisten. das hat er schon in moskau gesagt, als sich die leute dort gegen den homo-aufmarsch zur wehr setzten und er sich eine blutige nase holte. dass ausgerechnet im einst so streng katholischen spanien nun die homo-ideologie auf dem vormarsch ist, ist höchst bedauerlich. hier zeigt sich, was politiker anrichten können, wenn man sie an die macht lässt. der könig steht daneben und segnet diesen homoschwachsinn noch ab. das hätte es unter dem gaudillo nicht gegeben.
#1 Knecht Dummspecht † 14:03:02 | Sonntag, 25. Juni 2006
Und in China fiel ein Sack Reis um – vor einem Jahr
Vor einem Jahr sprach…
Und was ist daran eine Nachricht???
Schnarch die 12390781234.te…
Redaktion benachrichtigen
Vor einem Jahr sprach…
Und was ist daran eine Nachricht???
Schnarch die 12390781234.te…
Es wurden 5 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PädophilieEin wirres Durcheinander
GomorrhismusDer Homo-Missionar Volker Beck ein Held?
GomorrhismusVorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
GomorrhismusDie Bevölkerung schlägt zurück
GomorrhismusGeheime Verbindungen
GomorrhismusEin neuer ideologischer Sandkasten
GomorrhismusDürfen Homosexuelle das Gesetz brechen?
GomorrhismusIllegaler Homo-Marsch in Moskau führt zu Unruhen
GomorrhismusAlles die Schuld der Kirche
Anti-DiskriminierungsgesetzGeht es um mehr Rechte oder um einen Schlag gegen das Christentum?
GomorrhismusSexualkunde oder theoretische Vorbereitung der Kinderschändung?
GomorrhismusDie Bischöfe zeigen viel Verständnis
GomorrhismusHomo-Hausverbot im Haus Gottes
GomorrhismusDas katholische Irland wird zum Homo-Irrland
GomorrhismusEin äußerst wichtiger Preis
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net