Gestern distanzierten sich die deutschen Bischöfe von der umstrittenen Mütterberatung ‘Donum vitae’. Ein abgekartetes Spiel?

(kreuz.net, Bonn) Die Vorsitzende von ‘Donum vitae’, Rita Waschbüsch, hat „kein Problem“ damit, daß sich die deutschen Bischöfe von ihrem Verein distanziert haben.

Das erklärte die Vorsitzende vor der Tageszeitung ‘Kölner Stadt-Anzeiger’.

Frau Waschbüsch ist eine frühere Familienministerin des Saarlandes und ehemalige Präsidentin des ‘Zentralkomitees der deutschen Katholiken’ – des obersten katholischen Laiengremiums in Deutschland.

Die bischöfliche Distanzierung wurde gestern bekannt. Sie untersagt kirchlichen Mitarbeitern eine Tätigkeit bei der von der Kirche abgelehnten Schwangerenberatung ‘Donum vitae’.

Die bischöfliche Erklärung soll in den nächsten Tagen in den Amtsblättern der Bistümer veröffentlicht werden. Danach ist sie rechtskräftig.

Frau Waschbüsch begrüßte die Distanzierung.

Angesichts „ständiger Diffamierungen“ ihres Vereins durch eine „kleine Minderheit von »Lebensrechtlern«“ hätten die Bischöfe unterstrichen, worauf ‘Donum vitae’ selber Wert lege: daß der Verein außerhalb kirchenamtlicher Strukturen stehe.

„Wir nutzen auf der Grundlage des christlichen Menschenbildes erfolgreich die in der verpflichtenden Beratung bei Schwangerschaftskonflikten liegenden Chancen zum Lebensschutz“ – so die Vorsitzende von ‘Donum vitae’.

Der Verein ist ideell und personell aus dem ‘Zentralkomitee der deutschen Katholiken’ hervorgegangen.

Seine Tätigkeit ist umstritten, weil die von ‘Donum vitae’ ausgestellten Beratungsbestätigungen in sehr vielen Fällen dazu benützt werden, um eine straffreie vorgeburtliche Kindertötung zu erhalten.

Das ‘Zentralkomitee der deutschen Katholiken’ vertrat auf Anfrage des ‘Kölner Stadt-Anzeigers’ ähnliche Positionen wie Frau Waschbüsch.

‘Donum vitae’ werde die päpstlichen und bischöflichen Regelungen respektieren und beanspruche nicht, im Namen der Kirche zu handeln.

Die Erklärung der deutschen Bischöfe erscheint auf Drängen der Glaubenskongregation und zu einem sehr späten Zeitpunkt.

Bereits im Juli 2003 hatte der damalige Präfekt der Glaubenskongregation von den deutschen Bischöfen eine „Klarstellung“ zu ‘Donum vitae’ verlangt.

Wenige Monate vor dem Papstbesuch in Bayern und vor den Ad-limina-Besuchen der deutschen Bischöfe im Herbst hat die Bischofskonferenz dieser Aufforderung drei Jahre später Rechnung getragen.

Der ‘Kölner Stadt-Anzeiger’ beurteilt die Entscheidung der Bischöfe als Versuch, einerseits dem Ansinnen des Vatikans zu folgen und andererseits „den Ball flach zu halten“.

Angesichts der in Deutschland häufigen Doppelrolle von ‘Donum vitae’ Mitarbeitern in kirchlichen Gremien und Ämtern stellt sich in kirchlichen Kreisen die Frage, ob die Bischöfe die herausgepreßte Erklärung auch in die Tat umsetzen wollen.

Bislang wurde nicht bekannt, ob und wie die Bischöfe bei einer Übertretung ihres jüngsten Beschlusses reagieren wollen.

Hyazinth: Babylon

Das Sie Geschichtsstudent sind heißt ja nicht, daß Sie diesbezüglich alles wissen, Sie befinden sich also noch in der Lernphase (das soll jetzt nicht abwertend verstanden werden). Es kommt natürlich auch auf die Ausrichtung des Professors an, wie er was rüberbringt und mit welchen Quellen er arbeitet.Das kann natürlich recht widersprüchlich gelesen werden. Aber es stimmt schon, es ist das einfachste alles Böse der Kirche in die Schuhe zu schieben! Z.B. bezeichnet sich dieser, in letzter Zeit öfters genannte, Linzer Diakon auch als katholisch, was er aber wohl keinesfalls ist, auch wenn er ausstudiert hat. Ich bin auch kein Mathematiker, obwohl ich jahrelang im Unterricht anwesend war und Prüfungen geschrieben habe.

bei Wikipedia wäre ich vorsichtig, hohe Fehlerquote!

Der Hexenhammer ist nur eine Zusammenfassung eines Theologen anderer Quellen, der auch nur von einem bestimmten Theologenkreis angenommen wurde. Friedrich von Spee und viele andere sahen das anderst.
Bloß weil einige Theologen sagen, die Messe sei kein Opfer, heißt das auch noch nicht, daß dies kirchliche Lehre ist.

Filia_Nocte: Mal meine Stellungnahme

@ methusalix
Sie schrieben mal: und das Elend für Mutter und Kind beginnt und dauert ein Leben lang an.

Eben genau darum ging es mir auch. Klar, in den ersten Monaten wäreich irgendwie über die Runden gekommen. Aber dann? Dann hätte mein Kind den Gerichtsvollzieher für den Papa gehalten. Hätte ich es bekommen, hätte ich es gleich dem Elend ausgesetzt. man braucht schließlich mehr als Luft und Liebe um für ein Kind zu sorgen. Ich weiß, dass ich mich hier nicht rechtfertigen muss, aber es macht die Sache nachvollziehbarer.

@Copertino
Ich danke Ihnen für ihre Worte. Es wird zwar viel gesagt, dass es einfach ist. Ist es auch. Vommedizinischen Eingriff her. Aber seelisch ist es mehr als nur eine Katastrophe. Esist jetzt schon über 1 Woche her, aber immer wenn ich mal ein Baby schreien höre oder etwas ähnliches, dann kommt einen der Gedanke, dass man selber es hätte sein können. Da werde ich wohl die nächsten Wochen dran knabbern.

@DDL
jemine, was für ein heidnisch-mystisches Geschwafel!

Bitte nicht immer auf uns arme Heiden hauen

@Graf von Galen
Sorry, bin keine Christin. Sondern Eine von den böhsen Heidinnen

Benedikt: @ babylon

Um Tiere und die Natur haben sich die semitischen Wüstenreligionen (Judentum, Christentum, Islam), die die Natur als feindlich wahrnehmen, ja noch nie gekümmert.

Ihre Witze werden immer lustiger *g*

Babylon †: @ Hyazinth: Ich befinde mich schon seit geraumer Zeit

in der postpubertären Phase und bin als Student der Geschichte durchaus in der Lage, mir mein eigenes Bild aus vielfältig zur Verfügung stehender Literatur aus meiner geliebten Uni-Bibliothek zusammenzustellen (meist Bücher ohne „Imprimatur“).

Aber um es internetzkonform und kurz und praktisch zu halten, verweise ich auf den „Hexenhammer“ von 1484 (ein sehr sprechender Titel) und das päpstliche Schreiben dazu.

http://de.wikipedia.org/…/Summis_desiderantes

http://de.wikipedia.org/wiki/Hexenhammer

P:S::Nur weil Du mich nicht überzeugt hast, solltest Du nicht davon ausgehen, ich würde deine Beiträge nicht zu Ende lesen.

Hyazinth: Babylon/Methusalix

Ich stütze mich lediglich auf wissenschaftliche Beweise, im Gegensatz zu Ihnen beiden, die nur alte Vorurteile immer wieder aufwärmen, wie es auch schon pubertierende Kinder in der Mittelstufe von religionsgeschichtlich wenig bewanderten Lehrern eingeimpft bekommen und denen auch der Großteil der, in dieser Hinsicht, wenig bewanderten Bevölkerung aufsitzt. Lesen Sie bitte mal Richard van Dülmens „Kultur und Alltag in der frühen Neuzeit“. Daß ich einzelne Bischöfe und Bistümer von ihrer Schuld freigesprochen habe ist glatt erfunden, natürlich haben auch einige dieser Excellencen die Augen verschlossen keine Frage, aber das ging nie von der „Braut Christi“ aus. Es scheint auf diesem Forum allgemeines Phänomen zu sein, Meinungen nicht wirklich durchzulesen, sondern auf einzelne Wörter „gekonnt“ anzuspringen, um dann seine oberflächliche und platt nachgeäffte Meinung loszuwerden. Manche versuchen auch noch durch gezieltes stylen ihrer „Neuigkeiten“ deren widersinnigen Inhalt zu beschönigen und zu verbessern. Wen könnte ich da meinen Babylon? oder vielleicht auch (um nur einige zu nennen. Sie wären besser für eine Power-Point-Präsentation als für dieses Forum geschaffen.

Babylon †: in memoriam Braunbär Bruno

Horst: Erstmal muß man Dir sagen, daß Du Äpfel mit Birnen vergleichst. Denk nochmal drüber nach.

Nicht jeder, der um Bruno trauert, ist auch schon automatisch total scharf auf Abtreibung. Außerdem scheinst Du die Zahl der Abtreibungen zu verdoppeln.

Um Tiere und die Natur haben sich die semitischen Wüstenreligionen (Judentum, Christentum, Islam), die die Natur als feindlich wahrnehmen, ja noch nie gekümmert.