11:14:17 | Mittwoch, 28. Juni 2006
Nationalsozialismus
Auf der Suche nach dem historischen Ungeist
Kürzlich flatterte dem Bischof von Regensburg ein Offener Brief ins Haus. Er stammte von der ‘Nationaldemokratischen Partei Deutschlands’.
(kreuz.net, Regensburg) Das Schreiben war vom stellvertretenden nationaldemokratischen Landesvorsitzenden
in Bayern, Sascha A. Roßmüller (34), unterzeichnet.
Die ‘Nationaldemokratischen Partei Deutschlands’ (NPD) bezeichnet sich selber als nationalistisch.
Sie setzt sich für das deutsche Volkstum ein und will Kindergeld nur für die „deutsche Familie“, die Abtreibung von Behinderten und Kindern aus Vergewaltigungen, die Ausgliederung von Ausländern aus dem deutschen Sozialversicherungswesen und ihre Rückführung in die Heimat, die Streichung des deutschen Asylparagraphen, die Revision der gegenwärtigen Grenzen Deutschlands sowie die Einführung der Todesstrafe.
Am vergangenen Sonntag rief der Bischof von Regensburg, Mons. Gerhard Ludwig Müller, nach einer landesweiten NPD-Veranstaltung in Regensburg zu einem Schweigemarsch gegen Rechtsextremismus auf.
Danach forderte der Bischof bei einem Gedenkakt für den von den Nationalsozialisten ermordeten Priester und Domprediger Johann Maier auch ein Verbot der Partei.
Der Vize-Vorsitzende der bayrischen Nationaldemokraten freut sich in seiner Stellungnahme, daß der Regensburger Bischof immerhin einem Erscheinen von Nationaldemokraten bei den Pontifikalämtern im Regensburger Dom grundsätzlich nicht ablehnend gegenübersteht.
Er nimmt diese Aussage zum Anlaß, um auf eine Revision der bischöflichen „Ressentiments“ gegen seine Partei zu hoffen.
Ein Gottesdienstbesuch der Nationaldemokraten könnte – so der Partei-Vize- äußerlich dokumentieren, daß es sich bei diesen „um keinen Dämon“ handle. Er könnte auch die Bereitschaft der Partei unterstreichen, dem Bischof zuzuhören, „ehe wir urteilen“.
Im Brief bringt der bayrische Partei-Vize seinen Eindruck zum Ausdruck, daß der Bischof derzeit zwar viel über die Nationaldemokraten verlautbare, aber über die Vertreter der Partei „ziemlich wenig bis gar nichts“ wisse:
„Ich persönlich weiß über Sie auch nicht viel mehr, als ich den Internetseiten des Bistums Regensburg entnehmen konnte, allerdings übe ich mich bislang in meinen Aussagen im Vergleich zu Ihnen etwas in Zurückhaltung, wenngleich ich Ihr gegenwärtiges diesseitig orientiertes politisches Wirken – gelinde gesagt – sehr kritisch beurteile.“
Roßmüller hält dem Regensburger Bischof vor, die religiösen Empfindungen von Menschen, die der Nationaldemokratie nahestehen, verletzt zu haben.
Allerdings sei die konfessionelle Ausrichtung nicht das wesentliche Moment des nationaldemokratischen Engagements.
Dieser Einsatz sei aber kein Widerspruch zur Kirche und stehe dieser in der überwiegenden Zahl der Fälle auch „an Idealismus und Opferbereitschaft“ nicht nach.
Die Forderung des Bischofs nach einem Verbot der NPD habe den Bogen überspannt.
Abschließend stellt Roßmüller dem Bischof seine Partei vor. Diese betone die „Identität“, nationale Selbstbestimmung in Wirtschaft und Gesellschaft, kritisieren eine internationalisierte Ökonomie und fordere ein Primat der Politik über die Wirtschaft.
„Doch mit dem weltlichen Primat der Politik hatte die Kirche in ihrer Geschichte durchaus gewisse Akzeptanzprobleme“ – urteilt Roßmüller richtig:
Darum sei vielleicht gerade an dieser Stelle „der historische Ungeist“ zu suchen.
Die ‘Nationaldemokratischen Partei Deutschlands’ (NPD) bezeichnet sich selber als nationalistisch.
Sie setzt sich für das deutsche Volkstum ein und will Kindergeld nur für die „deutsche Familie“, die Abtreibung von Behinderten und Kindern aus Vergewaltigungen, die Ausgliederung von Ausländern aus dem deutschen Sozialversicherungswesen und ihre Rückführung in die Heimat, die Streichung des deutschen Asylparagraphen, die Revision der gegenwärtigen Grenzen Deutschlands sowie die Einführung der Todesstrafe.
Am vergangenen Sonntag rief der Bischof von Regensburg, Mons. Gerhard Ludwig Müller, nach einer landesweiten NPD-Veranstaltung in Regensburg zu einem Schweigemarsch gegen Rechtsextremismus auf.
Danach forderte der Bischof bei einem Gedenkakt für den von den Nationalsozialisten ermordeten Priester und Domprediger Johann Maier auch ein Verbot der Partei.
Der Vize-Vorsitzende der bayrischen Nationaldemokraten freut sich in seiner Stellungnahme, daß der Regensburger Bischof immerhin einem Erscheinen von Nationaldemokraten bei den Pontifikalämtern im Regensburger Dom grundsätzlich nicht ablehnend gegenübersteht.
Er nimmt diese Aussage zum Anlaß, um auf eine Revision der bischöflichen „Ressentiments“ gegen seine Partei zu hoffen.
Ein Gottesdienstbesuch der Nationaldemokraten könnte – so der Partei-Vize- äußerlich dokumentieren, daß es sich bei diesen „um keinen Dämon“ handle. Er könnte auch die Bereitschaft der Partei unterstreichen, dem Bischof zuzuhören, „ehe wir urteilen“.
Im Brief bringt der bayrische Partei-Vize seinen Eindruck zum Ausdruck, daß der Bischof derzeit zwar viel über die Nationaldemokraten verlautbare, aber über die Vertreter der Partei „ziemlich wenig bis gar nichts“ wisse:
„Ich persönlich weiß über Sie auch nicht viel mehr, als ich den Internetseiten des Bistums Regensburg entnehmen konnte, allerdings übe ich mich bislang in meinen Aussagen im Vergleich zu Ihnen etwas in Zurückhaltung, wenngleich ich Ihr gegenwärtiges diesseitig orientiertes politisches Wirken – gelinde gesagt – sehr kritisch beurteile.“
Roßmüller hält dem Regensburger Bischof vor, die religiösen Empfindungen von Menschen, die der Nationaldemokratie nahestehen, verletzt zu haben.
Allerdings sei die konfessionelle Ausrichtung nicht das wesentliche Moment des nationaldemokratischen Engagements.
Dieser Einsatz sei aber kein Widerspruch zur Kirche und stehe dieser in der überwiegenden Zahl der Fälle auch „an Idealismus und Opferbereitschaft“ nicht nach.
Die Forderung des Bischofs nach einem Verbot der NPD habe den Bogen überspannt.
Abschließend stellt Roßmüller dem Bischof seine Partei vor. Diese betone die „Identität“, nationale Selbstbestimmung in Wirtschaft und Gesellschaft, kritisieren eine internationalisierte Ökonomie und fordere ein Primat der Politik über die Wirtschaft.
„Doch mit dem weltlichen Primat der Politik hatte die Kirche in ihrer Geschichte durchaus gewisse Akzeptanzprobleme“ – urteilt Roßmüller richtig:
Darum sei vielleicht gerade an dieser Stelle „der historische Ungeist“ zu suchen.
76 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#78 Malachias † 12:00:48 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@Parziberry
Ihr letzter Beitrag war wohl nicht ganz ernst gemeint?!
Jedenfalls hab’ ich vom gestrigen Länderspiel die entscheidende Phase, die Verlängerung, vollständig mitbekommen und bin damit auch in den Genuss der beiden – unter fußballerischen Geschichtspunkten hervorragenden – Tore gekommen…!
Redaktion benachrichtigen
Ihr letzter Beitrag war wohl nicht ganz ernst gemeint?!
Jedenfalls hab’ ich vom gestrigen Länderspiel die entscheidende Phase, die Verlängerung, vollständig mitbekommen und bin damit auch in den Genuss der beiden – unter fußballerischen Geschichtspunkten hervorragenden – Tore gekommen…!
#77 blueberry 09:48:13 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@ Malachias
Was sind Sie denn für ein Patriot?
Deutschland spielt gegen Italien und Sie schwafeln hier Sachen die keiner versteht der noch über ein Minimum an Restintelligenz besitzt!
Traurig, traurig, traurig!
Redaktion benachrichtigen
Was sind Sie denn für ein Patriot?
Deutschland spielt gegen Italien und Sie schwafeln hier Sachen die keiner versteht der noch über ein Minimum an Restintelligenz besitzt!
Traurig, traurig, traurig!
#76 Malachias † 22:32:02 | Dienstag, 4. Juli 2006
„Kath. Kirche“ und Holocaust
So lange „Bischöfe“ wie Dr. Gerhard Müller dem Holocaust-Glauben frönen, erbringen sie den Beweis, dass sie nicht katholisch sind.
Dies sollte NPD-Kamerad Sascha Roßmüller
eigentlich längst erkannt haben…! ?:)
Redaktion benachrichtigen
So lange „Bischöfe“ wie Dr. Gerhard Müller dem Holocaust-Glauben frönen, erbringen sie den Beweis, dass sie nicht katholisch sind.
Dies sollte NPD-Kamerad Sascha Roßmüller
eigentlich längst erkannt haben…! ?:)#75 Anonymus 19:45:52 | Dienstag, 4. Juli 2006
Liebe katholische Brüder !
Es ist zu anstrengend sich darüber zu streiten ob in
Einem „kath. Staat“ die NPD verboten wäre oder nicht.
Inzwischen beruft die NPD sich in einen zweiten offenen
Brief an Bischof Dr. Gerhard Ludwig Müller, auf den
Heiligen Vater Papst Benedikt XVI.
Diesen Brief kann man lesen unter:
www.npd-bayern.de/
Redaktion benachrichtigen
Es ist zu anstrengend sich darüber zu streiten ob in
Einem „kath. Staat“ die NPD verboten wäre oder nicht.
Inzwischen beruft die NPD sich in einen zweiten offenen
Brief an Bischof Dr. Gerhard Ludwig Müller, auf den
Heiligen Vater Papst Benedikt XVI.
Diesen Brief kann man lesen unter:
www.npd-bayern.de/
#74 Malachias † 19:05:24 | Montag, 3. Juli 2006
@Parzifal
Hmm, diese Frage musste ja kommen…
Wir müssen zunächst einmal klar unterscheiden zwischen Religion und Politik. o^/
Auf der religiösen Ebene verbietet sich für die unfehlbare, allein seligmachende Katholische Kirche jeder Dialog mit der Option, das eigene Glaubens-/Offenbarungsgut zu verändern oder preiszugeben. Als einziger Zweck des Dialogs kommt hier die mögliche Bekehrung des Dialogpartners in Frage.![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Im Bereich der Politik, der nicht in den unmittelbaren Zuständigkeitsbereich der Kirche fällt, gibt es grundsätzlich größere Freiheiten. Es ist die Pflicht eines jeden Katholiken, nach bestem Wissen und Gewissen hier Einfluss zu nehmen. Dies muss nicht notwendig auf dem Weg von politischen Parteien geschehen, die sich „christlich“ nennen…
Redaktion benachrichtigen
Hmm, diese Frage musste ja kommen…
Wir müssen zunächst einmal klar unterscheiden zwischen Religion und Politik. o^/
Auf der religiösen Ebene verbietet sich für die unfehlbare, allein seligmachende Katholische Kirche jeder Dialog mit der Option, das eigene Glaubens-/Offenbarungsgut zu verändern oder preiszugeben. Als einziger Zweck des Dialogs kommt hier die mögliche Bekehrung des Dialogpartners in Frage.
Im Bereich der Politik, der nicht in den unmittelbaren Zuständigkeitsbereich der Kirche fällt, gibt es grundsätzlich größere Freiheiten. Es ist die Pflicht eines jeden Katholiken, nach bestem Wissen und Gewissen hier Einfluss zu nehmen. Dies muss nicht notwendig auf dem Weg von politischen Parteien geschehen, die sich „christlich“ nennen…
#73 Parzifal 09:22:24 | Montag, 3. Juli 2006
@ Malachias
Ja und wie verhält es sich nun bei Ihnen?
Sie lehnen doch das Konzil ab (wie ich aus einem anderen Thread entnehmen konnte, sind Sie gar Sedisvakantist)?
Wie geht das dann bei Ihnen zusammen?
Redaktion benachrichtigen
Ja und wie verhält es sich nun bei Ihnen?
Sie lehnen doch das Konzil ab (wie ich aus einem anderen Thread entnehmen konnte, sind Sie gar Sedisvakantist)?
Wie geht das dann bei Ihnen zusammen?
#72 Malachias † 12:46:20 | Sonntag, 2. Juli 2006
@Parzifal/blueberry
Die Antwort ist ganz einfach: Wenn sich Katholisch-Sein mit Toleranz anderen Religionen gegenüber vereinbaren lässt, lässt es sich auch mit deutsch-nationaler Gesinnung vereinbaren.
Entweder vorkonziliar im Sinne von „extra ecclesiam nulla salus“ oder nachkonziliar und alles ist möglich…!
Redaktion benachrichtigen
Die Antwort ist ganz einfach: Wenn sich Katholisch-Sein mit Toleranz anderen Religionen gegenüber vereinbaren lässt, lässt es sich auch mit deutsch-nationaler Gesinnung vereinbaren.
Entweder vorkonziliar im Sinne von „extra ecclesiam nulla salus“ oder nachkonziliar und alles ist möglich…!
#71 Artois † 11:22:49 | Sonntag, 2. Juli 2006
Bsyern
Die Vorstellung, daß es den bayerischen Statskassen unter den „Königen“ der Wittelsbachern schlechter ging, als heute unter der FM-Republik ist derartig haltlos, daß ich sie hier getrost übergehe. Da aber der hervorstechende Wesenszug des Bayernvolkes die Feigheit und die Speichelschleckerei ist, werden DIE wohl als letztes, wenn überhaupt, vernünftige Verhältnisse zurück bekommen vom Hergott, ob mit oder ohne Monarchie.
Redaktion benachrichtigen
Die Vorstellung, daß es den bayerischen Statskassen unter den „Königen“ der Wittelsbachern schlechter ging, als heute unter der FM-Republik ist derartig haltlos, daß ich sie hier getrost übergehe. Da aber der hervorstechende Wesenszug des Bayernvolkes die Feigheit und die Speichelschleckerei ist, werden DIE wohl als letztes, wenn überhaupt, vernünftige Verhältnisse zurück bekommen vom Hergott, ob mit oder ohne Monarchie.
#70 Parzifal 00:33:21 | Sonntag, 2. Juli 2006
An den stramm strammen Kameraden Malachias!
Gott zum Gruße Kamerad!
Nun bin ich ein ebenso strammer Kamerad wie du einer bist und auch ich gehe wöchentich 5 mal zum Friseur um mir meine deutsch-deutsch-deutsche Glatze nachschneiden zu lassen!
Auch vertrage ich mindestens eineinhalb Kästen Bier wie es sich für eine stramm-strammen Deutschen gehört!
Kamerad!
Du weißt ich wäre bereit für dich auf dem Schlachtfeld der Ehre mit heraus quillenden Gedärmen und abgeschossenen Gliedmaßen stramm deutsch zu sterben!
Aber benatworte mir doch zumindest ein Frage, treudeutscher Kamerad!
Woher deine Begeisterung für die Katholische Kirche?
Ist dir nicht bekannt dass die Katholische Kirche während des Dreissigjährigen Krieges unser stolz-deutsches Vaterland geopfert hat um die evangelische Kirche zu bekämpfen?
Tut es dir nicht weh dass der teutsch-deutsch-toitsche König Heinrich der Vierte nach Canosssa pilger musste um im Staueb zu kriechen? Tut dir diese nationale Schande etwa nicht weh, so wie sie jedem troi toitsch Gesinnten weh tun sollte?
Kennst du nicht den Hass den unser troi toitscher Bismarck empfunden hat auf sie ultramontane Kirche?
Also sag an Kamerad, wie soll das gehen: katholisch und toitsch-toitsche Gesinnung?
Was ist auch mit den Milliarden (sic!) katholischen Widerstandskämpfern die im Kampf gegen das toitsche Dritte Reich im Leben gegeben haben?
Diese Vaterlandsveräter!
Redaktion benachrichtigen
Gott zum Gruße Kamerad!
Nun bin ich ein ebenso strammer Kamerad wie du einer bist und auch ich gehe wöchentich 5 mal zum Friseur um mir meine deutsch-deutsch-deutsche Glatze nachschneiden zu lassen!
Auch vertrage ich mindestens eineinhalb Kästen Bier wie es sich für eine stramm-strammen Deutschen gehört!
Kamerad!
Du weißt ich wäre bereit für dich auf dem Schlachtfeld der Ehre mit heraus quillenden Gedärmen und abgeschossenen Gliedmaßen stramm deutsch zu sterben!
Aber benatworte mir doch zumindest ein Frage, treudeutscher Kamerad!
Woher deine Begeisterung für die Katholische Kirche?
Ist dir nicht bekannt dass die Katholische Kirche während des Dreissigjährigen Krieges unser stolz-deutsches Vaterland geopfert hat um die evangelische Kirche zu bekämpfen?
Tut es dir nicht weh dass der teutsch-deutsch-toitsche König Heinrich der Vierte nach Canosssa pilger musste um im Staueb zu kriechen? Tut dir diese nationale Schande etwa nicht weh, so wie sie jedem troi toitsch Gesinnten weh tun sollte?
Kennst du nicht den Hass den unser troi toitscher Bismarck empfunden hat auf sie ultramontane Kirche?
Also sag an Kamerad, wie soll das gehen: katholisch und toitsch-toitsche Gesinnung?
Was ist auch mit den Milliarden (sic!) katholischen Widerstandskämpfern die im Kampf gegen das toitsche Dritte Reich im Leben gegeben haben?
Diese Vaterlandsveräter!
#69 Malachias † 00:20:32 | Sonntag, 2. Juli 2006
Katholisch und NPD-Mitglied – ein Widerspruch?
Leider hab’ ich erst heute diesen Thread entdeckt, ansonsten hätte ich mich natürlich an der Diskussion beteiligt…
Ingesamt muss ich hauptsächlich den Beiträgen von „zwobbel“ Recht geben.
Katholisch sein und Mitglied der NPD sein schließt sich für mich, partout nicht aus, ganz im Gegenteil: Die NPD hat das konsequenteste Pro-Deutschland-Programm und viel mehr kann und will ich von einer politischen Partei in unserem Lande nicht erwarten! Mit welchem ideologischen Hintergrund eine Partei gegen Abtreibung oder für die Bewahrung der Schöpfung ist, ist mir ziemlich piep-egal. Letztendlich kommt es unter den gegenwärtigen Umständen (und sie unterscheiden sich nur unwesentlich von denen vor 75 Jahren!) hauptsächlich darauf an, ob die Staaten Europas ihre nationale Souveränität bewahren bzw. wiedergewinnen können. Und dazu hilft bei uns eben keinesfalls eine linke Partei, ob rot, dunkelrot oder grün, keine liberal-freimaurerische Partei wie die F.D.P., keine zionistisch-kapitalistische wie die CDU/CSU, sondern am besten eben eine nationale und das ist nun mal die NPD!! (Von einer – sicher wünschenswerten –
echt christlich/katholischen Partei sind wir ja doch meilenweit entfernt…!)
Zu Bischof Müller: Er sollte schauen, dass das negative Bild, das er von der NPD hat, durch ein wirklichkeitskonformes Bild dieser Partei ersetzt, in der Schläger überhaupt nicht und „Nazis“ nicht überwiegend das Sagen haben…!
Redaktion benachrichtigen
Leider hab’ ich erst heute diesen Thread entdeckt, ansonsten hätte ich mich natürlich an der Diskussion beteiligt…
Ingesamt muss ich hauptsächlich den Beiträgen von „zwobbel“ Recht geben.
Katholisch sein und Mitglied der NPD sein schließt sich für mich, partout nicht aus, ganz im Gegenteil: Die NPD hat das konsequenteste Pro-Deutschland-Programm und viel mehr kann und will ich von einer politischen Partei in unserem Lande nicht erwarten! Mit welchem ideologischen Hintergrund eine Partei gegen Abtreibung oder für die Bewahrung der Schöpfung ist, ist mir ziemlich piep-egal. Letztendlich kommt es unter den gegenwärtigen Umständen (und sie unterscheiden sich nur unwesentlich von denen vor 75 Jahren!) hauptsächlich darauf an, ob die Staaten Europas ihre nationale Souveränität bewahren bzw. wiedergewinnen können. Und dazu hilft bei uns eben keinesfalls eine linke Partei, ob rot, dunkelrot oder grün, keine liberal-freimaurerische Partei wie die F.D.P., keine zionistisch-kapitalistische wie die CDU/CSU, sondern am besten eben eine nationale und das ist nun mal die NPD!!
(Von einer – sicher wünschenswerten –
echt christlich/katholischen Partei sind wir ja doch meilenweit entfernt…!)Zu Bischof Müller: Er sollte schauen, dass das negative Bild, das er von der NPD hat, durch ein wirklichkeitskonformes Bild dieser Partei ersetzt, in der Schläger überhaupt nicht und „Nazis“ nicht überwiegend das Sagen haben…!
#68 HansGerch 18:14:06 | Samstag, 1. Juli 2006
Warum?
Warum wählen die Leute denn NPD, weil die Politiker versagen, weil viele Deutsche in Ausländervierteln „leiden“ müssen, ja auch Deutsche werden zusammengeschlagen, darum wählen die Leute diese, meinerserachtens heidnische Partei. Und ich denke nicht das, das alles Nazis sind, nein die Leute haben Angst, vor dem was uns die Globalisierung bringt, genau darum brauchen wir endlich wieder eine christliche soziale Partei, nachdem die CSU ja die Leute im Stich lässt, und uns auf dem Altar der Globalisierung opfert. Also lieber zusammenschliessen für eine christliche Partei. Also auf für ein besseres deutsches Vaterland und eine gerechtere Welt. Apropos Schallala, Wir werden Weltmeister, oder zumindest Vize :)3
Redaktion benachrichtigen
Warum wählen die Leute denn NPD, weil die Politiker versagen, weil viele Deutsche in Ausländervierteln „leiden“ müssen, ja auch Deutsche werden zusammengeschlagen, darum wählen die Leute diese, meinerserachtens heidnische Partei. Und ich denke nicht das, das alles Nazis sind, nein die Leute haben Angst, vor dem was uns die Globalisierung bringt, genau darum brauchen wir endlich wieder eine christliche soziale Partei, nachdem die CSU ja die Leute im Stich lässt, und uns auf dem Altar der Globalisierung opfert. Also lieber zusammenschliessen für eine christliche Partei. Also auf für ein besseres deutsches Vaterland und eine gerechtere Welt. Apropos Schallala, Wir werden Weltmeister, oder zumindest Vize :)3
#67 obelix † 15:30:33 | Freitag, 30. Juni 2006
aka methusalix @Artois & Bermann Teil 2
Leider ist ja Badouin allzu früh verblichen. Als Opus Dei-Mitglied war der unersetzlich. Der ist sogar, zur Einführung eines neuen 218er, für einen Tag zurückgegtreten. So nach dem Pontius-Pilatus-Prinzip: Ich wasche meine Hände in Unschuld. Mannhaft und katholisch wäre gewesen, danach nicht mehr auf den Thron zurnück zu kehren und auch seinen Bruder nicht auf den Thron zu lassen. Er wollte halt nicht weg von der Krone; koste es, was es wolle. Allzu menschlich das ganze.
Und Bermann, auch Sie haben selbstverständlich recht! Vor allem, was die viereinhalb Millionen Arbeitslosen, Hartz IV-Empfänger und Alleinerziehende angeht (fast nur Frauen, ich weiss, aber trotzdem ein Elend). Die freuen sich alle schon auf den Sommerurlaub in der Karibik. Man braucht ja einen Ausgleich, nach dem langen und kalten Winter in St. Moritz (oder war es Davos? Oder gar Aspen?). Na ja, die karibische Sonne, oder die Shopping-Tour in Dubai wird’s schon richten.
Redaktion benachrichtigen
Leider ist ja Badouin allzu früh verblichen. Als Opus Dei-Mitglied war der unersetzlich. Der ist sogar, zur Einführung eines neuen 218er, für einen Tag zurückgegtreten. So nach dem Pontius-Pilatus-Prinzip: Ich wasche meine Hände in Unschuld. Mannhaft und katholisch wäre gewesen, danach nicht mehr auf den Thron zurnück zu kehren und auch seinen Bruder nicht auf den Thron zu lassen. Er wollte halt nicht weg von der Krone; koste es, was es wolle. Allzu menschlich das ganze.
Und Bermann, auch Sie haben selbstverständlich recht! Vor allem, was die viereinhalb Millionen Arbeitslosen, Hartz IV-Empfänger und Alleinerziehende angeht (fast nur Frauen, ich weiss, aber trotzdem ein Elend). Die freuen sich alle schon auf den Sommerurlaub in der Karibik. Man braucht ja einen Ausgleich, nach dem langen und kalten Winter in St. Moritz (oder war es Davos? Oder gar Aspen?). Na ja, die karibische Sonne, oder die Shopping-Tour in Dubai wird’s schon richten.
#66 methusalix † 15:28:45 | Freitag, 30. Juni 2006
aka obelix @Artois & Bermann Teil 1
Artois: @Babylon
Vielleich fiel Ihnen auf, daß 1975 bereits Spanien von der Republik zur Monarchie zurück kehrte, mit einem katholischen Herrscherhaus. Derartig erfolgversprechende restaurative Bewegungen gibt es in allen Republiken Europens.
Richtig! Besonders machtvoll sind diese Bewegungen in Frankreich, Russland und man höre und staune, in Bayern! Die wollen ihren „Kini Ludwig“ lieber heute als morgen zurückhaben. Vielleicht, damit er die Steuerkasse noch mehr plündert, für ein paar neue Neuschwansteins oder Linderhöfe. BTW der war so was von schwul-katholisch, wärmer geht es gar nicht.
Ja und Griechenland, da steht Ex-König Konstantin immer noch parat, den Thron wieder zu besteigen. Die Italiener haben Pech gehabt. Deren Thronprätendent sitzt seit dieser Woche ein. Er hat sich wohl allzu königlich bereichern wollen; an und für sich keine Schande in Italien, aber ein Kronprinz und dann sooo offensichtlich, also neee. Dafür haben die ja noch Berlusconi. Der hatte mindestens so viel Unterhaltungswert wie ein echter König. Vorbei, na ja, was solls. Aber in England, Norwegen und Schweden und Dänemark alles veritable Monarchien, leider nicht allzu katholisch. Und die Habsburger stehen auch noch Gewehr bei Fuss; Uradel in der dreissigsten Degeneration. Wenn das nur nicht schief geht.
Sie sehen, Artois, man darf die Hoffnung nur nicht aufgeben. Dann wird es noch was mit den Hohenzollern, Savoienern oder Habsburgern.
Redaktion benachrichtigen
Artois: @Babylon
Vielleich fiel Ihnen auf, daß 1975 bereits Spanien von der Republik zur Monarchie zurück kehrte, mit einem katholischen Herrscherhaus. Derartig erfolgversprechende restaurative Bewegungen gibt es in allen Republiken Europens.
Richtig! Besonders machtvoll sind diese Bewegungen in Frankreich, Russland und man höre und staune, in Bayern! Die wollen ihren „Kini Ludwig“ lieber heute als morgen zurückhaben. Vielleicht, damit er die Steuerkasse noch mehr plündert, für ein paar neue Neuschwansteins oder Linderhöfe. BTW der war so was von schwul-katholisch, wärmer geht es gar nicht.
Ja und Griechenland, da steht Ex-König Konstantin immer noch parat, den Thron wieder zu besteigen. Die Italiener haben Pech gehabt. Deren Thronprätendent sitzt seit dieser Woche ein. Er hat sich wohl allzu königlich bereichern wollen; an und für sich keine Schande in Italien, aber ein Kronprinz und dann sooo offensichtlich, also neee. Dafür haben die ja noch Berlusconi. Der hatte mindestens so viel Unterhaltungswert wie ein echter König. Vorbei, na ja, was solls. Aber in England, Norwegen und Schweden und Dänemark alles veritable Monarchien, leider nicht allzu katholisch. Und die Habsburger stehen auch noch Gewehr bei Fuss; Uradel in der dreissigsten Degeneration. Wenn das nur nicht schief geht.
Sie sehen, Artois, man darf die Hoffnung nur nicht aufgeben. Dann wird es noch was mit den Hohenzollern, Savoienern oder Habsburgern.
#65 Alex Bermann 14:50:39 | Freitag, 30. Juni 2006
@blueberry
Wir Deutschen sind verdammt blöd. Uns geht es so gut wie nie zuvor, wir haben die besten Sozialleistungen der Welt, aber es gut uns ja sooo schlecht. Man hat ja „nur“ 2 Autos und kann „nur“ 2 Mal im Jahr in Urlaub fliegen.
Doch unsere Politiker sind bestimmt korrupt. Bei einer solchen Macht ist es verständlich, ein wenig in die eigene Tasche zu wirtschaften. So lange sich das in Grenzen hält habe ich nichts dagegen. Wer was dagegen hat, soll es gefälligst besser machen
Redaktion benachrichtigen
Wir Deutschen sind verdammt blöd. Uns geht es so gut wie nie zuvor, wir haben die besten Sozialleistungen der Welt, aber es gut uns ja sooo schlecht. Man hat ja „nur“ 2 Autos und kann „nur“ 2 Mal im Jahr in Urlaub fliegen.
Doch unsere Politiker sind bestimmt korrupt. Bei einer solchen Macht ist es verständlich, ein wenig in die eigene Tasche zu wirtschaften. So lange sich das in Grenzen hält habe ich nichts dagegen. Wer was dagegen hat, soll es gefälligst besser machen
#64 blueberry 11:32:34 | Freitag, 30. Juni 2006
@ Artois
Wie viel hat denn der König in Spanien zu sagen?
Wollte man in Deutschland eine parlamentarische Monarchie einführen, dann hätten wohl erstmal die evangelischen Hohenzollern ein Anrecht auf die Krone.
Redaktion benachrichtigen
Wie viel hat denn der König in Spanien zu sagen?
Wollte man in Deutschland eine parlamentarische Monarchie einführen, dann hätten wohl erstmal die evangelischen Hohenzollern ein Anrecht auf die Krone.
#63 Artois † 11:28:33 | Freitag, 30. Juni 2006
@Babylon
Vielleich fiel Ihnen auf, daß 1975 bereits Spanien von der Republik zur Monarchie zurück kehrte, mit einem katholischen Herrscherhaus. Derartig erfolgversprechende restaurative Bewegungen gibt es in allen Republiken Europens.
Redaktion benachrichtigen
Vielleich fiel Ihnen auf, daß 1975 bereits Spanien von der Republik zur Monarchie zurück kehrte, mit einem katholischen Herrscherhaus. Derartig erfolgversprechende restaurative Bewegungen gibt es in allen Republiken Europens.
#62 blueberry 11:12:50 | Freitag, 30. Juni 2006
Volksverhetzung
Schon unglaublich was für einen Unsinn man hier lesen muss.
Da leben Leute in Saus und Braus und der Bevölkerung geht es so gut wie nie zuvor in ihrer Geschichte und gleichzeitig werden Politiker pauschal als Verbrecher hingestellt.
Anonym im Internet von Leuten die in ihrem Leben selbst aller Wahrscheinlichkeit noch nie irgendwas geleistet haben und nun ihrem Neid freien Lauf lassen müssen.
Hier wird relativiert und alles zu einem großen braunen Brei vermengt und vermischt, dass man nur noch kotzen kann!
Die NPD ist also besser als andere Parteien weil sie nur ausländische und behinderte Kinder abtreiben will. :)3
Selbstverständlich gibt es andere Parteien die gegen Abtreibung sind: die ÖDP die eine konservativ-ökologische Linie vertritt, die Partei Bibeltreuer Christen (die ich nie wählen würde) usw.
Ansonsten kann man konstantieren wie lächerlich diese ständigen Beteuerungen sind „ich wähle keine NPD“. Feige sind sie also auch noch.
Was an den Äußerungen des Bischofs so schrecklich sein soll kann ich nicht nachvollziehen. Je länger der Holocaust zurück liegt, deso heftiger wird er von der Kirche bekämpft!
Redaktion benachrichtigen
Schon unglaublich was für einen Unsinn man hier lesen muss.
Da leben Leute in Saus und Braus und der Bevölkerung geht es so gut wie nie zuvor in ihrer Geschichte und gleichzeitig werden Politiker pauschal als Verbrecher hingestellt.
Anonym im Internet von Leuten die in ihrem Leben selbst aller Wahrscheinlichkeit noch nie irgendwas geleistet haben und nun ihrem Neid freien Lauf lassen müssen.
Hier wird relativiert und alles zu einem großen braunen Brei vermengt und vermischt, dass man nur noch kotzen kann!
Die NPD ist also besser als andere Parteien weil sie nur ausländische und behinderte Kinder abtreiben will. :)3
Selbstverständlich gibt es andere Parteien die gegen Abtreibung sind: die ÖDP die eine konservativ-ökologische Linie vertritt, die Partei Bibeltreuer Christen (die ich nie wählen würde) usw.
Ansonsten kann man konstantieren wie lächerlich diese ständigen Beteuerungen sind „ich wähle keine NPD“. Feige sind sie also auch noch.
Was an den Äußerungen des Bischofs so schrecklich sein soll kann ich nicht nachvollziehen. Je länger der Holocaust zurück liegt, deso heftiger wird er von der Kirche bekämpft!
#61 Dassel 10:58:20 | Freitag, 30. Juni 2006
@parsival: Pöbelherrschaft
Na, die haben wir doch schon längst…denk ich an Joschkas Vergangenheit… Die biederen Bürger von den Reps der „Pöbel“? Sie dürfen nicht alles glauben, nur weils in der taz steht oder in der Süddeutschen…
Und daß diese Zeitungen auch nicht über rassistisch motivierte Gewalttaten von Ausländern an Deutschen berichten und solche Vorfälle überhaupt nicht landesweit sondern höchstens von den Lokalmedien gemeldet werden, zeigt die politisch-korrekte Manipulationsbereitschaft eines großen Teils unserer Medien. Wenn Sie das noch nicht durchschaut haben, müssen Sie aber sehr naiv sein!
Redaktion benachrichtigen
Na, die haben wir doch schon längst…denk ich an Joschkas Vergangenheit… Die biederen Bürger von den Reps der „Pöbel“? Sie dürfen nicht alles glauben, nur weils in der taz steht oder in der Süddeutschen…
Und daß diese Zeitungen auch nicht über rassistisch motivierte Gewalttaten von Ausländern an Deutschen berichten und solche Vorfälle überhaupt nicht landesweit sondern höchstens von den Lokalmedien gemeldet werden, zeigt die politisch-korrekte Manipulationsbereitschaft eines großen Teils unserer Medien. Wenn Sie das noch nicht durchschaut haben, müssen Sie aber sehr naiv sein!
#60 catharina 08:51:15 | Freitag, 30. Juni 2006
Union eingeschlossen
Tatsächlich, die NPD ist keine christliche Partei. Und sie erhebt auch wenigstens nicht den Anspruch, eine solche zu sein. Meiner bescheidenen Meinung nach ist sie für einen Katholiken nicht wählbar. Dennoch wird man darauf hinweisen dürfen:
– Wenn die NPD angeblich die Abtreibung im Fall von Ausländern und Behinderten bejaht, so ist sie auf diesem Gebiet immer noch eingeschränkter als unsere etablierten Parteien, die Union eingeschlossen. Und es ist doch bemerkenswert, daß sie alle schlußendlich über Pro Familie und die IPPF das Gedankengut der NS-Ideologen fortsetzen!
– Nicht die NPD, sondern die etablierten Parteien, die Union eingeschlossen, beteiligen sich an einer offenen moralische Zersetzung, wie sie ihresgleichen in der Geschichte sucht.
– Außerdem sind es die etablierten Parteien, die Union eingeschlossen, die nun auf dem Wege von Antidiskriminierungsgesetzen einem Gesinnungsterror die Wege bereiten, der – mit Verlaub gesagt – nicht minder gefährlich ist als kahlköpfige Schläger in Cottbus und sonstwo.
Davon aber sprechen die Hirten auffällig wenig.
Exzellenzen, ein paar nette Hinweise auf „christliche Werte“ reichen nicht mehr aus!
Redaktion benachrichtigen
Tatsächlich, die NPD ist keine christliche Partei. Und sie erhebt auch wenigstens nicht den Anspruch, eine solche zu sein. Meiner bescheidenen Meinung nach ist sie für einen Katholiken nicht wählbar. Dennoch wird man darauf hinweisen dürfen:
– Wenn die NPD angeblich die Abtreibung im Fall von Ausländern und Behinderten bejaht, so ist sie auf diesem Gebiet immer noch eingeschränkter als unsere etablierten Parteien, die Union eingeschlossen. Und es ist doch bemerkenswert, daß sie alle schlußendlich über Pro Familie und die IPPF das Gedankengut der NS-Ideologen fortsetzen!
– Nicht die NPD, sondern die etablierten Parteien, die Union eingeschlossen, beteiligen sich an einer offenen moralische Zersetzung, wie sie ihresgleichen in der Geschichte sucht.
– Außerdem sind es die etablierten Parteien, die Union eingeschlossen, die nun auf dem Wege von Antidiskriminierungsgesetzen einem Gesinnungsterror die Wege bereiten, der – mit Verlaub gesagt – nicht minder gefährlich ist als kahlköpfige Schläger in Cottbus und sonstwo.
Davon aber sprechen die Hirten auffällig wenig.
Exzellenzen, ein paar nette Hinweise auf „christliche Werte“ reichen nicht mehr aus!
#59 zwobbel 08:43:46 | Freitag, 30. Juni 2006
Lieber Benedikt,
Sie wandern in meiner Einschätzung immer mehr in den linksextremen Bereich, weil Sie suggerieren, ich wollte Gewalttaten rechtfertigen. Gleiches könnte ich andersherum von Ihnen behaupten.
Diejenigen, die heute angeb gegen rechtsextreme Gewalt kämpfen, tun es nach dem Motto: „Haltet den Dieb“. Denn die jetzigen Regierungsparteien (und noch mehr Leute, inkl. Medienbeherrscher) sind diejenigen die die Tötung von ca. 9 Millionen Ungeborenen (mit)zu verantworten haben. Diese Gewalttaten geschehen seit 30 Jahren bis heute. Und werden auch morgen geschehen, weil diese gefährlichen Parteien die wirklich an der Macht sind, nichts tun um die Gewalttaten zu unterbinden. Alle Parteien die im Bundestag sitzen sind gefährlich, weil viele Millionen Todesopfer auf ihr Konto gehen. Bevor die Leute also gegen Terroristen kämpfen, sollten sie die tagtägl hundertfachen Gewalttaten, für die sie Mitverantwortung tragen beenden. Dazu hätten die ganz konkret die Möglichkeit. Aber sie warnen vor Rechtsextremisten statt vor Abtreibungsgewinnlern. Und die Bischöfe heulen mit den Wölfen im weißen Schafspelz, die u.a. auch dafür sorgen, daß ihr Priesternachwuchs vor der Geburt beseitigt wird. Und dann jammern sie über zu wenig Priester.
Gewalttaten sind immer abscheulich, egal wer Opfer ist, aber die Wahrscheinlichk Abtreibungsopfer zu werden ist ungleich höher. Daher sollten die Bischöfe erst 1000mal vor den gefährl Bundestagsparteien warnen, bevor sie einmal vor anderen gefährl Parteien warnen.
Redaktion benachrichtigen
Sie wandern in meiner Einschätzung immer mehr in den linksextremen Bereich, weil Sie suggerieren, ich wollte Gewalttaten rechtfertigen. Gleiches könnte ich andersherum von Ihnen behaupten.
Diejenigen, die heute angeb gegen rechtsextreme Gewalt kämpfen, tun es nach dem Motto: „Haltet den Dieb“. Denn die jetzigen Regierungsparteien (und noch mehr Leute, inkl. Medienbeherrscher) sind diejenigen die die Tötung von ca. 9 Millionen Ungeborenen (mit)zu verantworten haben. Diese Gewalttaten geschehen seit 30 Jahren bis heute. Und werden auch morgen geschehen, weil diese gefährlichen Parteien die wirklich an der Macht sind, nichts tun um die Gewalttaten zu unterbinden. Alle Parteien die im Bundestag sitzen sind gefährlich, weil viele Millionen Todesopfer auf ihr Konto gehen. Bevor die Leute also gegen Terroristen kämpfen, sollten sie die tagtägl hundertfachen Gewalttaten, für die sie Mitverantwortung tragen beenden. Dazu hätten die ganz konkret die Möglichkeit. Aber sie warnen vor Rechtsextremisten statt vor Abtreibungsgewinnlern. Und die Bischöfe heulen mit den Wölfen im weißen Schafspelz, die u.a. auch dafür sorgen, daß ihr Priesternachwuchs vor der Geburt beseitigt wird. Und dann jammern sie über zu wenig Priester.
Gewalttaten sind immer abscheulich, egal wer Opfer ist, aber die Wahrscheinlichk Abtreibungsopfer zu werden ist ungleich höher. Daher sollten die Bischöfe erst 1000mal vor den gefährl Bundestagsparteien warnen, bevor sie einmal vor anderen gefährl Parteien warnen.
#58 Beobachterin 00:40:01 | Freitag, 30. Juni 2006
Bischof Müller und der CSD
a) Der Grund, warum das Verbot der NPD gescheitert ist, war, daß die Partei von V-Leuten unterwandert war.
b) Am gleichen Wochenende, am dem in Regensburg eine NPD-Veranstaltung stattfand, hat auch der CSD (verharmlosender Name für Homosexuellen-Umzug) stattgefunden.
Hat sich der mutige Bischof Müller dazu auch geäußert und ein Verbot gefordert?
Redaktion benachrichtigen
a) Der Grund, warum das Verbot der NPD gescheitert ist, war, daß die Partei von V-Leuten unterwandert war.
b) Am gleichen Wochenende, am dem in Regensburg eine NPD-Veranstaltung stattfand, hat auch der CSD (verharmlosender Name für Homosexuellen-Umzug) stattgefunden.
Hat sich der mutige Bischof Müller dazu auch geäußert und ein Verbot gefordert?
#57 Parzifal 00:02:22 | Freitag, 30. Juni 2006
@ NPD Fans
Wissen Sie übrigens wieviele Ausländer Opfer von deutschen Gewaltverbrechern wurden?
Na da bin ich aber mal gespannt? Wie viele „Ausländer“ (Sie meinen wohl eher eingebürgerte Deutsche aus Einwandererfamilien) in der letzten Zeit Deutsche aus IDEOLOGISCHEN Gründen zusammen geschlagen haben? Ich würde sagen: exakt Null komma Null. Während es im Osten nur so wimmelt von „national befreiten Zonen“, so sehr dass in anderen Ländern schon vor dem Besuch von Deutschland gewarnt wurde! Im Rahmen der WM 2006 gab es tatsächlich in verschiedenen Ländern „Informationen“ darüber wie oder besser wo man sich in Dtl. nicht aufhalten sollte!
Daran ist nicht zuletzt die NPD Schuld! Die NPD betreibt also Rufmord an Deutschland!
Abgesehen davon hat Hitler Deutschland in jeder denkbaren Beziehung ruiniert. 60 Jahre später kommen seine Zöglinge und sagen: „Wir haben uns geändert! Wir sind ganz anders als damals!“. Sie haben die Frechheit andere zu beschuldigen Deitschland zu ruinieren.
WER HAT DEUTSCHLAND RUINIERT?
Hitler! Ganz allein Hitler und seine widerliche abscheuliche Bande! Ihr Gerede von wegen „Deutschland ruinieren…“ ist nicht mehr erträglich! Die NPD ruiniert Deutschland! Die Republikaner sind es die Deutschland zurück führen wollen zu der größten Schmach die eine Kulturvolk erleiden kann: beherrscht werden vom Pöbel.
Die NPD oder die Republikaner sind Parteien die die Herrschaft der Gosse fordern!
Redaktion benachrichtigen
Wissen Sie übrigens wieviele Ausländer Opfer von deutschen Gewaltverbrechern wurden?
Na da bin ich aber mal gespannt? Wie viele „Ausländer“ (Sie meinen wohl eher eingebürgerte Deutsche aus Einwandererfamilien) in der letzten Zeit Deutsche aus IDEOLOGISCHEN Gründen zusammen geschlagen haben? Ich würde sagen: exakt Null komma Null. Während es im Osten nur so wimmelt von „national befreiten Zonen“, so sehr dass in anderen Ländern schon vor dem Besuch von Deutschland gewarnt wurde! Im Rahmen der WM 2006 gab es tatsächlich in verschiedenen Ländern „Informationen“ darüber wie oder besser wo man sich in Dtl. nicht aufhalten sollte!
Daran ist nicht zuletzt die NPD Schuld! Die NPD betreibt also Rufmord an Deutschland!
Abgesehen davon hat Hitler Deutschland in jeder denkbaren Beziehung ruiniert. 60 Jahre später kommen seine Zöglinge und sagen: „Wir haben uns geändert! Wir sind ganz anders als damals!“. Sie haben die Frechheit andere zu beschuldigen Deitschland zu ruinieren.
WER HAT DEUTSCHLAND RUINIERT?
Hitler! Ganz allein Hitler und seine widerliche abscheuliche Bande! Ihr Gerede von wegen „Deutschland ruinieren…“ ist nicht mehr erträglich! Die NPD ruiniert Deutschland! Die Republikaner sind es die Deutschland zurück führen wollen zu der größten Schmach die eine Kulturvolk erleiden kann: beherrscht werden vom Pöbel.
Die NPD oder die Republikaner sind Parteien die die Herrschaft der Gosse fordern!
#56 _Ungläubig- 23:57:55 | Donnerstag, 29. Juni 2006
@ Graf von Gahlen
Wenn dem so wäre, wäre die NPD längst kaltgestellt worden
Wäre sie doch beinahe. Allerdings hatte sich das BVerfG nicht dagegen entschieden, weil die NPD doch so eine nette demokratische Partei ist, sondern, weil diese sonst in den Untergrund abwandern würde und sich somit jeglicher Kontrolle entziehen könnte, außerder könnte die NPD sich dann als Märtyrer aufspielen.
Kennen Sie nicht den Spruch „Halte dir deine Freunde nahe, aber deine Feinde noch viel näher“?
Redaktion benachrichtigen
Wenn dem so wäre, wäre die NPD längst kaltgestellt worden
Wäre sie doch beinahe. Allerdings hatte sich das BVerfG nicht dagegen entschieden, weil die NPD doch so eine nette demokratische Partei ist, sondern, weil diese sonst in den Untergrund abwandern würde und sich somit jeglicher Kontrolle entziehen könnte, außerder könnte die NPD sich dann als Märtyrer aufspielen.
Kennen Sie nicht den Spruch „Halte dir deine Freunde nahe, aber deine Feinde noch viel näher“?
#55 Rodolfo Panetta 23:16:04 | Donnerstag, 29. Juni 2006
NPD ist nicht schuld am Niedergang Deutschlands!
Bravo, Graf von Galen, Sie haben es auf den Punkt gebracht! Nicht die NPD ist schuld am millionenfachen Mord an ungeborenen Kindern. Nicht NPD-Politiker stopfen sich die Taschen voll und zocken uns , das Volk, schamlos ab. Bisher habe ich, Kommunalpolitiker der Republikaner, den Regensburger Bischof Gerhard Ludwig Müller für einen der klügsten und aufrichtigsten Bischöfe Deutschlands gehalten. Was Sie berichten, schockiert mich. Bischof Müller ist entweder falsch informiert oder er huldigt völlig unkritisch der political correctness. Er sollte mal die Junge Freiheit lesen und nicht nur seine CSU-Blätter.
Redaktion benachrichtigen
Bravo, Graf von Galen, Sie haben es auf den Punkt gebracht! Nicht die NPD ist schuld am millionenfachen Mord an ungeborenen Kindern. Nicht NPD-Politiker stopfen sich die Taschen voll und zocken uns , das Volk, schamlos ab. Bisher habe ich, Kommunalpolitiker der Republikaner, den Regensburger Bischof Gerhard Ludwig Müller für einen der klügsten und aufrichtigsten Bischöfe Deutschlands gehalten. Was Sie berichten, schockiert mich. Bischof Müller ist entweder falsch informiert oder er huldigt völlig unkritisch der political correctness. Er sollte mal die Junge Freiheit lesen und nicht nur seine CSU-Blätter.
#54 Graf von Galen 22:04:28 | Donnerstag, 29. Juni 2006
NPD gefährlichste Partei Deutschlands ? @ Benedikt
Wer hat denn Deutschland mittlerweile soweit zugrunde gerichtet, daß nach mehr als 1000 Jahren die weitere Existenz mehr als gefährdet ist. Jedenfalls nicht die NPD.
Und was soll die völlig unglaubwürdige Behauptung, daß
die NPD zur Gewalt aufruft ? Wenn dem so wäre, wäre die NPD längst kaltgestellt worden. Eine bessere Vorlage könnte diese ihren Feinden ja gar nicht liefern.
In Ihrer Claudia Roth- Hysterie haben Sie anscheinend die von den 68’ern- dominierten Massenmedien durchgeführte Dämonisierung der NPD völlig unkritisch rezipiert und nun geht die Phantasie mit Ihnen durch. Nach meiner Meinung sehen Sie Gespenster.
Redaktion benachrichtigen
Wer hat denn Deutschland mittlerweile soweit zugrunde gerichtet, daß nach mehr als 1000 Jahren die weitere Existenz mehr als gefährdet ist. Jedenfalls nicht die NPD.
Und was soll die völlig unglaubwürdige Behauptung, daß
die NPD zur Gewalt aufruft ? Wenn dem so wäre, wäre die NPD längst kaltgestellt worden. Eine bessere Vorlage könnte diese ihren Feinden ja gar nicht liefern.
In Ihrer Claudia Roth- Hysterie haben Sie anscheinend die von den 68’ern- dominierten Massenmedien durchgeführte Dämonisierung der NPD völlig unkritisch rezipiert und nun geht die Phantasie mit Ihnen durch. Nach meiner Meinung sehen Sie Gespenster.
#53 Filia_Nocte 17:50:23 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Nazigeblubber
Sie setzt sich für das deutsche Volkstum ein und will Kindergeld nur für die „deutsche Familie“, die Abtreibung von Behinderten und Kindern aus Vergewaltigungen, die Ausgliederung von Ausländern aus dem deutschen Sozialversicherungswesen und ihre Rückführung in die Heimat, die Streichung des deutschen Asylparagraphen, die Revision der gegenwärtigen Grenzen Deutschlands sowie die Einführung der Todesstrafe.
Die ticken nicht richtig!!!!!
Diese hohlen Nüsse mit ihrem scheiß Nazigeblubber!
Und wir Heiden (Hrodgar z. B.) werden mit solchen geistigen Nullnummern auf eine Stufe gestellt!!! Unsere heiligen Zeichen (Runen) mißbrauchen und von Walhalla schreien, aber von der ganzen Religion an sich keine Ahnung! Nur wegen Klein doof Hitler müssen wir uns des Sonnenrades schämen.
Den sollteman „arisch“ einen in den Hintern treten!!!
Redaktion benachrichtigen
Sie setzt sich für das deutsche Volkstum ein und will Kindergeld nur für die „deutsche Familie“, die Abtreibung von Behinderten und Kindern aus Vergewaltigungen, die Ausgliederung von Ausländern aus dem deutschen Sozialversicherungswesen und ihre Rückführung in die Heimat, die Streichung des deutschen Asylparagraphen, die Revision der gegenwärtigen Grenzen Deutschlands sowie die Einführung der Todesstrafe.
Die ticken nicht richtig!!!!!
Diese hohlen Nüsse mit ihrem scheiß Nazigeblubber!
Und wir Heiden (Hrodgar z. B.) werden mit solchen geistigen Nullnummern auf eine Stufe gestellt!!! Unsere heiligen Zeichen (Runen) mißbrauchen und von Walhalla schreien, aber von der ganzen Religion an sich keine Ahnung! Nur wegen Klein doof Hitler müssen wir uns des Sonnenrades schämen.
Den sollteman „arisch“ einen in den Hintern treten!!!
#52 Benedikt 15:08:06 | Donnerstag, 29. Juni 2006
@ zwobbel
Wissen Sie übrigens wieviele Ausländer Opfer von deutschen Gewaltverbrechern wurden und wieviele Deutsche Opfer von ausländ. Gewaltverbrechern wurden in den letzten Jahren?
Ja sorry, aber das sagt gar nichts aus. Eine Gleichheit im Unrecht existiert nicht. Wenn die NPD gern mit den kriminellen Russenbanden etc in einem Atemzug genannt werden will, bitte.
Und wissen Sie auch, daß Sie es nicht wissen, weil darüber ein Tabu-Schweigen in den Medien herrscht?
Tabu-Schweigen, is klar. Was war mit der Berliner Rüthli-Schule? Da war das oft genug in den Medien. Übrigens weiß ich das auch so.
Aus welcher Gesinnung heraus folgten denn die Abstimmungstaten der angeblich christlichen Unionsabgeordneten die Kindertötung durch Abtreibung straffrei zu stellen?
Das ist einfach null Rechtfertigung für das Vorgehen der NPD. Fordern Sie die Regierung auch auf, den Kampf gegen den Terrorismus zu unterlassen, weil sie selbst Unrecht tut?
Und auch heute – wie jeden Tag seit Jahren – sind garantiert hundert oder tausendmal mehr Kinder im Mutterschoß ermordert worden als Ausländer auf deutschen Straßen.
Auch das rechtfertigt gar nichts und ich finde diesen Disput langsam absurd. Soll die NPD jetzt ein Recht auf Gewaltaten bekommen, weil es straffreie Abtreibungen in D gibt oder was?
warnt niemand vor den Parteien
Ach wo. Meisner Feldzug gegen das C ist doch schon legendär.
Redaktion benachrichtigen
Wissen Sie übrigens wieviele Ausländer Opfer von deutschen Gewaltverbrechern wurden und wieviele Deutsche Opfer von ausländ. Gewaltverbrechern wurden in den letzten Jahren?
Ja sorry, aber das sagt gar nichts aus. Eine Gleichheit im Unrecht existiert nicht. Wenn die NPD gern mit den kriminellen Russenbanden etc in einem Atemzug genannt werden will, bitte.
Und wissen Sie auch, daß Sie es nicht wissen, weil darüber ein Tabu-Schweigen in den Medien herrscht?
Tabu-Schweigen, is klar. Was war mit der Berliner Rüthli-Schule? Da war das oft genug in den Medien. Übrigens weiß ich das auch so.
Aus welcher Gesinnung heraus folgten denn die Abstimmungstaten der angeblich christlichen Unionsabgeordneten die Kindertötung durch Abtreibung straffrei zu stellen?
Das ist einfach null Rechtfertigung für das Vorgehen der NPD. Fordern Sie die Regierung auch auf, den Kampf gegen den Terrorismus zu unterlassen, weil sie selbst Unrecht tut?
Und auch heute – wie jeden Tag seit Jahren – sind garantiert hundert oder tausendmal mehr Kinder im Mutterschoß ermordert worden als Ausländer auf deutschen Straßen.
Auch das rechtfertigt gar nichts und ich finde diesen Disput langsam absurd. Soll die NPD jetzt ein Recht auf Gewaltaten bekommen, weil es straffreie Abtreibungen in D gibt oder was?
warnt niemand vor den Parteien
Ach wo. Meisner Feldzug gegen das C ist doch schon legendär.
#51 zwobbel 14:55:21 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Gesinnungstäter
Der Gesinnung folgen Taten.
Richtig. Und es gibt Parteien in D deren Gesinnung angeb. „antifaschistisch“ ist und die Verbindung zu Gruppen haben, die dann angeb. „Nazis“ zusammenschlagen. Genauso wie andere aus einer rassistischen Gesinnung heraus Ausländer zusammenschlagen. Wissen Sie übrigens wieviele Ausländer Opfer von deutschen Gewaltverbrechern wurden und wieviele Deutsche Opfer von ausländ. Gewaltverbrechern wurden in den letzten Jahren? Und wissen Sie auch, daß Sie es nicht wissen, weil darüber ein Tabu-Schweigen in den Medien herrscht?
Aus welcher Gesinnung heraus folgten denn die Abstimmungstaten der angeblich christlichen Unionsabgeordneten die Kindertötung durch Abtreibung straffrei zu stellen? Welcher Gesinnung folgte der damalige angeb. kath. Kanzler dabei? Aus einer bestimmten Gesinnung folgten die Taten die uns bis heute zwingen diese Morde an unschuldigen wehrlosen Kindern sowohl durch unsere Krankenkassenbeiträge als auch durch unsere Steuern zu bezahlen. Und auch heute – wie jeden Tag seit Jahren – sind garantiert hundert oder tausendmal mehr Kinder im Mutterschoß ermordert worden als Ausländer auf deutschen Straßen.
Das haben Täter aus einer bestimmten Gesinnung heraus angerichtet und bis heute warnt niemand vor den Parteien in denen diese Leute Mitglied sind!
Redaktion benachrichtigen
Der Gesinnung folgen Taten.
Richtig. Und es gibt Parteien in D deren Gesinnung angeb. „antifaschistisch“ ist und die Verbindung zu Gruppen haben, die dann angeb. „Nazis“ zusammenschlagen. Genauso wie andere aus einer rassistischen Gesinnung heraus Ausländer zusammenschlagen. Wissen Sie übrigens wieviele Ausländer Opfer von deutschen Gewaltverbrechern wurden und wieviele Deutsche Opfer von ausländ. Gewaltverbrechern wurden in den letzten Jahren? Und wissen Sie auch, daß Sie es nicht wissen, weil darüber ein Tabu-Schweigen in den Medien herrscht?
Aus welcher Gesinnung heraus folgten denn die Abstimmungstaten der angeblich christlichen Unionsabgeordneten die Kindertötung durch Abtreibung straffrei zu stellen? Welcher Gesinnung folgte der damalige angeb. kath. Kanzler dabei? Aus einer bestimmten Gesinnung folgten die Taten die uns bis heute zwingen diese Morde an unschuldigen wehrlosen Kindern sowohl durch unsere Krankenkassenbeiträge als auch durch unsere Steuern zu bezahlen. Und auch heute – wie jeden Tag seit Jahren – sind garantiert hundert oder tausendmal mehr Kinder im Mutterschoß ermordert worden als Ausländer auf deutschen Straßen.
Das haben Täter aus einer bestimmten Gesinnung heraus angerichtet und bis heute warnt niemand vor den Parteien in denen diese Leute Mitglied sind!
#50 Graf von Galen 14:20:09 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Aufruf zur Gewalt ?, @ Benedikt
Daß die NPD zur Gewalt gegenüber anderen aufruft, halte ich für eine Verleumdung. Können Sie dies belegen ? Es ist mir bekannt, daß gewaltätige, antideutsche, antichristliche Antifa- Gruppen durch staatliche Programme „Gegen Rechts“ mit Steuergeldern fett gefüttert werden.
Redaktion benachrichtigen
Daß die NPD zur Gewalt gegenüber anderen aufruft, halte ich für eine Verleumdung. Können Sie dies belegen ? Es ist mir bekannt, daß gewaltätige, antideutsche, antichristliche Antifa- Gruppen durch staatliche Programme „Gegen Rechts“ mit Steuergeldern fett gefüttert werden.
#49 Benedikt 13:54:53 | Donnerstag, 29. Juni 2006
@ Zwobbel
Die NPD ist eine nationalistische und rassistische Partei, die zu Gewalttaten gegenüber Andersdenkenden aufruft und unser Staatsgefüge ablehnt. Das macht sie gefährlich, so einfach ist das. Dass auch die Abtreibung Unrecht ist, müssen Sie mir nicht sagen, da sind wir uns einig. Ich sehe nur kein Grund, warum man deshalb gegenüber der NPD schweigen sollte.
Sie behaupten eine größere Gefährlichkeit. Ich behaupte eine gleiche Gefährlichkeit.
Ich wüsste nicht, wo in der CDU etc Leute im Vorstand sitzen, die andere wegen anderer politischer Auffassungen oder ihrer Hautfarbe krankenhausreif geschlagen haben. In der NPD gibt es das nicht nur, diese Gesinnung hat sogar ihren Platz in diesen Kreisen, was völlig inakzeptabel ist.
Verbrecher sind deswegen gefährlich, weil sie Verbrecher sind und nicht weil sie einer bestimmten pol. Partei angehören.
Keine Widerrede von mir. Allerdings ist es verwerflich, solchen Leuten für Taten, für die sie verurteilt wurden auch noch ein Forum zu bieten.
Wollen Sie die Verbrechen Mitglieder anderer Parteien verharmlosen?
Die Frage ist, ob sie aus einer politischen od. ideolog. Gesinnung Verbrecher wurden.
Rechsstaatlichkeit ächtet Straftaten, nicht Gesinnungen.
Der Gesinnung ist bei der NPD oft genug die Tat gefolgt.
Redaktion benachrichtigen
Die NPD ist eine nationalistische und rassistische Partei, die zu Gewalttaten gegenüber Andersdenkenden aufruft und unser Staatsgefüge ablehnt. Das macht sie gefährlich, so einfach ist das. Dass auch die Abtreibung Unrecht ist, müssen Sie mir nicht sagen, da sind wir uns einig. Ich sehe nur kein Grund, warum man deshalb gegenüber der NPD schweigen sollte.
Sie behaupten eine größere Gefährlichkeit. Ich behaupte eine gleiche Gefährlichkeit.
Ich wüsste nicht, wo in der CDU etc Leute im Vorstand sitzen, die andere wegen anderer politischer Auffassungen oder ihrer Hautfarbe krankenhausreif geschlagen haben. In der NPD gibt es das nicht nur, diese Gesinnung hat sogar ihren Platz in diesen Kreisen, was völlig inakzeptabel ist.
Verbrecher sind deswegen gefährlich, weil sie Verbrecher sind und nicht weil sie einer bestimmten pol. Partei angehören.
Keine Widerrede von mir. Allerdings ist es verwerflich, solchen Leuten für Taten, für die sie verurteilt wurden auch noch ein Forum zu bieten.
Wollen Sie die Verbrechen Mitglieder anderer Parteien verharmlosen?
Die Frage ist, ob sie aus einer politischen od. ideolog. Gesinnung Verbrecher wurden.
Rechsstaatlichkeit ächtet Straftaten, nicht Gesinnungen.
Der Gesinnung ist bei der NPD oft genug die Tat gefolgt.
#48 zwobbel 13:39:05 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Motto: „Haltet den Dieb“
Warum ist ein Verbrecher mit NPD-Parteibuch gefährlicher als ein Verbrecher mit CDU- oder SPD, oder FDP-, oder Grünen-, oder PDS-Parteibuch?
Sie behaupten eine größere Gefährlichkeit. Ich behaupte eine gleiche Gefährlichkeit. Verbrecher sind deswegen gefährlich, weil sie Verbrecher sind und nicht weil sie einer bestimmten pol. Partei angehören.Wollen Sie die Verbrechen Mitglieder anderer Parteien verharmlosen? Rechsstaatlichkeit ächtet Straftaten, nicht Gesinnungen. Die aus katholischer Sicht falsche Gesinnung von Nationalisten oder Internationalisten, von Kapitalisten oder Sozialisten, vonLiberalisten und Marxisten jeglicher Couleur darzulegen, fällt mir leicht. Das ist aber nicht das Thema.
Mag IHR Thema auch verengend nur die NPD sein. Mein Thema ist allg. Totalitarismus, Ideologismus und Rechtsstaatlichkeit.
Wer die Hysterie verfolgt hat, die Deutschland erfaßt hat, weiß, daß diese bedenklich ist. Warum Sie so darauf insistieren, NUR über eine Partei zu sprechen die vielleicht später einmal ihre Macht mißbraucht, anstatt über diejenigen zu sprechen die seit Jahrzehnten ihre Macht mißbrauchen (und jetzt davon ablenken wollen), gibt den Hinweis, daß Sie sich vielleicht von diesem Fieber haben anstecken lassen.
Redaktion benachrichtigen
Warum ist ein Verbrecher mit NPD-Parteibuch gefährlicher als ein Verbrecher mit CDU- oder SPD, oder FDP-, oder Grünen-, oder PDS-Parteibuch?
Sie behaupten eine größere Gefährlichkeit. Ich behaupte eine gleiche Gefährlichkeit. Verbrecher sind deswegen gefährlich, weil sie Verbrecher sind und nicht weil sie einer bestimmten pol. Partei angehören.Wollen Sie die Verbrechen Mitglieder anderer Parteien verharmlosen? Rechsstaatlichkeit ächtet Straftaten, nicht Gesinnungen. Die aus katholischer Sicht falsche Gesinnung von Nationalisten oder Internationalisten, von Kapitalisten oder Sozialisten, vonLiberalisten und Marxisten jeglicher Couleur darzulegen, fällt mir leicht. Das ist aber nicht das Thema.
Mag IHR Thema auch verengend nur die NPD sein. Mein Thema ist allg. Totalitarismus, Ideologismus und Rechtsstaatlichkeit.
Wer die Hysterie verfolgt hat, die Deutschland erfaßt hat, weiß, daß diese bedenklich ist. Warum Sie so darauf insistieren, NUR über eine Partei zu sprechen die vielleicht später einmal ihre Macht mißbraucht, anstatt über diejenigen zu sprechen die seit Jahrzehnten ihre Macht mißbrauchen (und jetzt davon ablenken wollen), gibt den Hinweis, daß Sie sich vielleicht von diesem Fieber haben anstecken lassen.
#47 obelix † 13:37:00 | Donnerstag, 29. Juni 2006
@Graf, zwobbel
Graf von Galen: Westtürkei, @obelix
… Ich habe auch niemanden ins Land geholt oder jemanden darum gebeten, dies zu tun.
Das haben schon die Industriekapitäne zu Zeiten des Wirtschaftswunders getan; bzw. die Volksvertreter, die für dieses „Wunder“ gesorgt haben. Adenauer, Erhard und Co… Jetzt haben wir den Salat; oder auch nicht.
zwobbel:…Wann haben denn die/einer deutschen Bischöfe vor Sozi-Parteien gewarnt?
Na also ich kann mich gut daran erinnern, dass es vor jeder Landtags- und Bundestagswahl in Bayern einen Hirtenbrief gab, in dem stand: „Wer nicht CSU wählt kommt in die Hölle!“ (cum grano salis!)
Wenn das keine Warnung ist, was dann? Exkommunikationsandrohung für FDP-Wähler?
Redaktion benachrichtigen
Graf von Galen: Westtürkei, @obelix
… Ich habe auch niemanden ins Land geholt oder jemanden darum gebeten, dies zu tun.
Das haben schon die Industriekapitäne zu Zeiten des Wirtschaftswunders getan; bzw. die Volksvertreter, die für dieses „Wunder“ gesorgt haben. Adenauer, Erhard und Co… Jetzt haben wir den Salat; oder auch nicht.
zwobbel:…Wann haben denn die/einer deutschen Bischöfe vor Sozi-Parteien gewarnt?
Na also ich kann mich gut daran erinnern, dass es vor jeder Landtags- und Bundestagswahl in Bayern einen Hirtenbrief gab, in dem stand: „Wer nicht CSU wählt kommt in die Hölle!“ (cum grano salis!)
Wenn das keine Warnung ist, was dann? Exkommunikationsandrohung für FDP-Wähler?
#46 Benedikt 13:07:38 | Donnerstag, 29. Juni 2006
@ zwobbel
Ich finde Parteien die Gesetze erlassen die Hunderttausenden den Tod bringen für besonders gefährlich!
Wie wahr. Damit lässt sich allerdings alles abschmettern.
Parteien mit Verbindung zur gewaltbereiten Szene freier Kameradschaften sind gefährlich, aber auch Parteien mit Verbindung zur gewaltbereiten „antifa“-Szene sind gefährlich. Wo bleibt die Warnung?
An Spielchen wie: „Aber es muss auch die andere Seite bedacht werden“ beteilige ich mich nicht. Zu Gefährlichkeit der Antifa-Szene habe ich keinerlei Aussagen gemacht; dies würde die Kritik an der weitaus gefährlicheren NPD auch nicht schmälern.
Wer polarisiert gegen Rechtsextreme, aber die Linken immer vergißt, handelt zumindest fahrlässig.
Unglaubwürdig handelt, wer ständig mit Auswüchsen bei den Linken von den Rechte ablenken will. Hier ging es um die NPD, nicht um linke Parteien.
Peinlich für Sie! Der Typ ist gar nicht Mitglied und als er mal Mitglied war, war er kein „Oberer“ sondern als Rechtsbeistand tätig.
Richtig, die Einfügung ist mir verrutscht. Die Kontakte zu Mahler, sind zweifelsfrei, dessen hochverräterische Thesen ebenso.
Ich bin schon auf die zugehörige Statistik gespannt.
Statistik? Es kann in den Medien nachgelesen werden, dass in letzter Zeit Vorständler mit krimineller Vergangenheit gewählt wurden. Das Sie das alles relativieren ist mehr als peinlich.
Redaktion benachrichtigen
Ich finde Parteien die Gesetze erlassen die Hunderttausenden den Tod bringen für besonders gefährlich!
Wie wahr. Damit lässt sich allerdings alles abschmettern.
Parteien mit Verbindung zur gewaltbereiten Szene freier Kameradschaften sind gefährlich, aber auch Parteien mit Verbindung zur gewaltbereiten „antifa“-Szene sind gefährlich. Wo bleibt die Warnung?
An Spielchen wie: „Aber es muss auch die andere Seite bedacht werden“ beteilige ich mich nicht. Zu Gefährlichkeit der Antifa-Szene habe ich keinerlei Aussagen gemacht; dies würde die Kritik an der weitaus gefährlicheren NPD auch nicht schmälern.
Wer polarisiert gegen Rechtsextreme, aber die Linken immer vergißt, handelt zumindest fahrlässig.
Unglaubwürdig handelt, wer ständig mit Auswüchsen bei den Linken von den Rechte ablenken will. Hier ging es um die NPD, nicht um linke Parteien.
Peinlich für Sie! Der Typ ist gar nicht Mitglied und als er mal Mitglied war, war er kein „Oberer“ sondern als Rechtsbeistand tätig.
Richtig, die Einfügung ist mir verrutscht. Die Kontakte zu Mahler, sind zweifelsfrei, dessen hochverräterische Thesen ebenso.
Ich bin schon auf die zugehörige Statistik gespannt.
Statistik? Es kann in den Medien nachgelesen werden, dass in letzter Zeit Vorständler mit krimineller Vergangenheit gewählt wurden. Das Sie das alles relativieren ist mehr als peinlich.
#45 zwobbel 12:59:12 | Donnerstag, 29. Juni 2006
wie gefährlich?
Ich finde Parteien die Gesetze erlassen die Hunderttausenden den Tod bringen für besonders gefährlich! Ich empfinde Parteien mit realer Macht und Zugriff auf staatliche Organe als gefährlicher als es Parteien sind, die in erster Linie durch Medien hochgeredet werden.
Parteien mit Verbindung zur gewaltbereiten Szene freier Kameradschaften sind gefährlich, aber auch Parteien mit Verbindung zur gewaltbereiten „antifa“-Szene sind gefährlich. Wo bleibt die Warnung?
Zwischenergebnis: Glaube und Moral der leidvoll bekannten Parteiensind nicht katholisch.
Wer polarisiert gegen Rechtsextreme, aber die Linken immer vergißt, handelt zumindest fahrlässig. Es gibt da zwar kein Gesetz für Bischöfe, aber deren Verantwortung kommt woanders her. Wann haben denn die/einer deutschen Bischöfe vor Sozi-Parteien gewarnt?
Die NPD-Oberen pflegen zudem selbst (Mahler)… Peinlich für Sie! Der Typ ist gar nicht Mitglied und als er mal Mitglied war, war er kein „Oberer“ sondern als Rechtsbeistand tätig.
Führungsriegen der NPD oftmals einschlägig verurteilte Gewalttäter…
Ich bin schon auf die zugehörige Statistik gespannt. Sie sollten dabei aber aus Vergleichsgründen nicht schon wieder die anderen Parteien vergessen und auch die Art Delikte korrekt benennen.
Redaktion benachrichtigen
Ich finde Parteien die Gesetze erlassen die Hunderttausenden den Tod bringen für besonders gefährlich! Ich empfinde Parteien mit realer Macht und Zugriff auf staatliche Organe als gefährlicher als es Parteien sind, die in erster Linie durch Medien hochgeredet werden.
Parteien mit Verbindung zur gewaltbereiten Szene freier Kameradschaften sind gefährlich, aber auch Parteien mit Verbindung zur gewaltbereiten „antifa“-Szene sind gefährlich. Wo bleibt die Warnung?
Zwischenergebnis: Glaube und Moral der leidvoll bekannten Parteiensind nicht katholisch.
Wer polarisiert gegen Rechtsextreme, aber die Linken immer vergißt, handelt zumindest fahrlässig. Es gibt da zwar kein Gesetz für Bischöfe, aber deren Verantwortung kommt woanders her. Wann haben denn die/einer deutschen Bischöfe vor Sozi-Parteien gewarnt?
Die NPD-Oberen pflegen zudem selbst (Mahler)… Peinlich für Sie! Der Typ ist gar nicht Mitglied und als er mal Mitglied war, war er kein „Oberer“ sondern als Rechtsbeistand tätig.
Führungsriegen der NPD oftmals einschlägig verurteilte Gewalttäter…
Ich bin schon auf die zugehörige Statistik gespannt. Sie sollten dabei aber aus Vergleichsgründen nicht schon wieder die anderen Parteien vergessen und auch die Art Delikte korrekt benennen.
#44 Graf von Galen 12:41:14 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Westtürkei, @obelix
Sie stellen Dinge als unwiderruflich dar, die dies nicht sind. Nur weil es im Bundetag ein paar türkischstämmige Abgeordnete gibt, haben diese noch nicht die Mehrheit.
Ich sehe keine moralische Verpflichtung, sich vom Islam erobern zu lassen. Ich habe auch niemanden ins Land geholt oder jemanden darum gebeten, dies zu tun.
Redaktion benachrichtigen
Sie stellen Dinge als unwiderruflich dar, die dies nicht sind. Nur weil es im Bundetag ein paar türkischstämmige Abgeordnete gibt, haben diese noch nicht die Mehrheit.
Ich sehe keine moralische Verpflichtung, sich vom Islam erobern zu lassen. Ich habe auch niemanden ins Land geholt oder jemanden darum gebeten, dies zu tun.
#43 Benedikt 12:26:33 | Donnerstag, 29. Juni 2006
an den alternativen Zwobbel
Sie vergessen zu betonen, daß die Mitgliedschaft in JEDER der im Bundestag abkassierenden Systemparteien für einen Katholiken unmöglich und völlig ausgeschlossen ist!
Hier ging es um die NPD. Eine Zeichenbegrenzung und die Begrenzung des Tages auf 24 Std. machen es unmöglich, in jedem Post aufzuzählen, was sonst noch so alles unmöglich ist.
Und wenn ein Bischof das Wort ergreift darf er es nicht derart einseitig
Diese Vorschrift ist mir unbekannt. ME kann der Bischof hier tun und lassen, was er will. Die NPD ist die gefährlichste Partei Deutschlands, eine Warnung vor ihr angebracht.
Ihr übriger Beitrag hat nichts mit meinen Aussagen zu tun; dass Sie sich um eine Stellungnahme hierzu herumwinden ist bezeichnend.
@ obelix
Angehörige unserer Legislative! Die regieren uns bereits.
Schön wär’s. Leider ist die Legislative bloß ein Abnickverein.
Meiner Ansicht nach zählen dazu alle radikalen Parteien, egal ob rechts oder links.
Selbstverständlich.
Redaktion benachrichtigen
Sie vergessen zu betonen, daß die Mitgliedschaft in JEDER der im Bundestag abkassierenden Systemparteien für einen Katholiken unmöglich und völlig ausgeschlossen ist!
Hier ging es um die NPD. Eine Zeichenbegrenzung und die Begrenzung des Tages auf 24 Std. machen es unmöglich, in jedem Post aufzuzählen, was sonst noch so alles unmöglich ist.
Und wenn ein Bischof das Wort ergreift darf er es nicht derart einseitig
Diese Vorschrift ist mir unbekannt. ME kann der Bischof hier tun und lassen, was er will. Die NPD ist die gefährlichste Partei Deutschlands, eine Warnung vor ihr angebracht.
Ihr übriger Beitrag hat nichts mit meinen Aussagen zu tun; dass Sie sich um eine Stellungnahme hierzu herumwinden ist bezeichnend.
@ obelix
Angehörige unserer Legislative! Die regieren uns bereits.
Schön wär’s. Leider ist die Legislative bloß ein Abnickverein.
Meiner Ansicht nach zählen dazu alle radikalen Parteien, egal ob rechts oder links.
Selbstverständlich.
#42 obelix † 11:47:32 | Donnerstag, 29. Juni 2006
AKA methusalix @Graf und Benedikt
Graf von Galen: Westtürkei, @obelix
Kämpfen Sie für die Westtürkei, ich trete ein für den Erhalt des deutschen Volkes und des deutschen Vaterlandes und ziehe daraus die notwendigen Konsequenzen.
Sie haben es immer noch nicht begriffen, Graf! Die aufgezählten Personen sind Angehörige unserer Legislative! Die regieren uns bereits. Da müssen Sie nicht warten, bis Ihr Traum in Erfüllung geht. Die Türken sind unter uns. Im Guten wie im Bösen. Damit müssen wir leben. Wir haben sie schliesslich geholt. Das sind unsere Nächsten, von denen Jesus gesprochen hat.
Benedikt: Nochmal: Als Katholik ist eine Mitgliedschaft in der nationalisten NPD absolut unmöglich.
Vollkommene Zustimmung! Meiner Ansicht nach zählen dazu alle radikalen Parteien, egal ob rechts oder links. Für einen traditionalistischen Katholiken strenger Observanz kommt sicher nicht einmal die Stimmabgabe für die Linkspartei in Frage (für mich auch nicht; genausowenig wie für die NPD).
Redaktion benachrichtigen
Graf von Galen: Westtürkei, @obelix
Kämpfen Sie für die Westtürkei, ich trete ein für den Erhalt des deutschen Volkes und des deutschen Vaterlandes und ziehe daraus die notwendigen Konsequenzen.
Sie haben es immer noch nicht begriffen, Graf! Die aufgezählten Personen sind Angehörige unserer Legislative! Die regieren uns bereits. Da müssen Sie nicht warten, bis Ihr Traum in Erfüllung geht. Die Türken sind unter uns. Im Guten wie im Bösen. Damit müssen wir leben. Wir haben sie schliesslich geholt. Das sind unsere Nächsten, von denen Jesus gesprochen hat.
Benedikt: Nochmal: Als Katholik ist eine Mitgliedschaft in der nationalisten NPD absolut unmöglich.
Vollkommene Zustimmung! Meiner Ansicht nach zählen dazu alle radikalen Parteien, egal ob rechts oder links. Für einen traditionalistischen Katholiken strenger Observanz kommt sicher nicht einmal die Stimmabgabe für die Linkspartei in Frage (für mich auch nicht; genausowenig wie für die NPD).
#41 -Agnostiker- 11:43:30 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Um mich Benedikt anzuschließen…
Zudem möchte ich dieses erweitern. Nicht nur Katholiken sollten sich dieser Partei nicht anschließen, sondern generell gehört diese Partei nicht gewählt, egal welcher Konfession oder „Nicht-Konfession“.
Redaktion benachrichtigen
Zudem möchte ich dieses erweitern. Nicht nur Katholiken sollten sich dieser Partei nicht anschließen, sondern generell gehört diese Partei nicht gewählt, egal welcher Konfession oder „Nicht-Konfession“.
#40 zwobbel 11:37:01 | Donnerstag, 29. Juni 2006
an den angepaßten Benedikt
Sie vergessen zu betonen, daß die Mitgliedschaft in JEDER der im Bundestag abkassierenden Systemparteien für einen Katholiken unmöglich und völlig ausgeschlossen ist! Was Sie schreiben gilt für diese ebenso. Und wenn ein Bischof das Wort ergreift darf er es nicht derart einseitig tun und lediglich mit den Wölfen heulen, die einen totalitären sog. „antifaschistischen“ Grundkonsens wollen.
Diese Parteien arbeiten alle daran die „EINE WELT“ mit ihrer „EINE WELT REGIEURNG“ und der „EINE WELT RELIGION“ zu errichten. (Mit dem Zwischenschritt der EUdSSR) ALLE von denen verfolgen die gegen das deutsche Volk gerichtete Politik der Sieger. Die selbe Politik, die auch jedes andere Volk der Erde multikulturieren wird. Damit verscherbeln sie alle unsere Freiheit. Weil die EUdSSR totalitär sein wird (noch mehr als es jetzt schon der Fall ist) wird damit auch die Freiheit zum christlichen Bekenntnis entfallen.
Die Kirche ist zwar supranational, aber nie für die Errichtung von Superstaaten, sondern von positiven Staaten, egal welcher Größe oder Regierungsform. Sie ist nie für die Vernichtung von Völkern, sondern für deren Wohlergehen. Und sie bedenkt die Aussage Jesu: „Mein Reich ist nicht von dieser Welt.“
Redaktion benachrichtigen
Sie vergessen zu betonen, daß die Mitgliedschaft in JEDER der im Bundestag abkassierenden Systemparteien für einen Katholiken unmöglich und völlig ausgeschlossen ist! Was Sie schreiben gilt für diese ebenso. Und wenn ein Bischof das Wort ergreift darf er es nicht derart einseitig tun und lediglich mit den Wölfen heulen, die einen totalitären sog. „antifaschistischen“ Grundkonsens wollen.
Diese Parteien arbeiten alle daran die „EINE WELT“ mit ihrer „EINE WELT REGIEURNG“ und der „EINE WELT RELIGION“ zu errichten. (Mit dem Zwischenschritt der EUdSSR) ALLE von denen verfolgen die gegen das deutsche Volk gerichtete Politik der Sieger. Die selbe Politik, die auch jedes andere Volk der Erde multikulturieren wird. Damit verscherbeln sie alle unsere Freiheit. Weil die EUdSSR totalitär sein wird (noch mehr als es jetzt schon der Fall ist) wird damit auch die Freiheit zum christlichen Bekenntnis entfallen.
Die Kirche ist zwar supranational, aber nie für die Errichtung von Superstaaten, sondern von positiven Staaten, egal welcher Größe oder Regierungsform. Sie ist nie für die Vernichtung von Völkern, sondern für deren Wohlergehen. Und sie bedenkt die Aussage Jesu: „Mein Reich ist nicht von dieser Welt.“
#39 Benedikt 11:10:10 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Nochmal: Als Katholik ist eine Mitgliedschaft in der nationalisten NPD absolut unmöglich.
Selbst wenn sich die NPD konsequent gegen Abtreibung einsetzen würde, was ich bezweifle, sagt dies nichts aus, denn der Glaube ist hiervon völlig unberührt. Der Einsatz für Familien etc. könnte ebenso aus einer Gesinnung entstehen, welcher der germanische Götterkult zugrunde liegt. Der Einsatz für Familien und gegen Abtreibung (so er denn existiert) sagt somit isoliert betrachtet gar nichts über den Glauben aus. Es ist ebi der NPD jedoch leicht erkennbar, dass ihr Einsatz nicht universell, sondern aus nationalistischer Gesinnung allein auf Deutsche bezogen ist. Diese Verkürzung ist it der kirchlichen Lehre nicht vereinbar. Darüber hinaus pflegt diese Partei den Rassismus, der nicht nur aus christlicher Gesinnung überaus verachtenswert ist, sondern auch von der Kirche klar verurteilt wurde.
Zwischenergebnis: Glaube und Moral der NPD sind nicht katholisch.
Desweiteren ist zu bemängeln, dass in den Führungsriegen der NPD oftmals einschlägig verurteilte Gewalttäter sitzen. Solche Leute als Vorbild darzustellen ist ebenfalls verwerflich. Die NPD-Oberen pflegen zudem selbst (Mahler) oder durch Kontakt zu einschlägig bekannten Kreisen die Idee vom Umsturz in D. Wer sich diesbezügliche Äußerungen der NPD-Offiziellen anhört, der kann nur zu dem Ergebnis kommen, dass es sich bei der NPD um eine Bande notorischer Hochverräter handelt.
Die Vereinnahmungsversuche dieses Gesindels weiß der dt. Episkopat hoffentlich ebenso deutlich zurückzusweisen wie Mgr. Müller.
Redaktion benachrichtigen
Selbst wenn sich die NPD konsequent gegen Abtreibung einsetzen würde, was ich bezweifle, sagt dies nichts aus, denn der Glaube ist hiervon völlig unberührt. Der Einsatz für Familien etc. könnte ebenso aus einer Gesinnung entstehen, welcher der germanische Götterkult zugrunde liegt. Der Einsatz für Familien und gegen Abtreibung (so er denn existiert) sagt somit isoliert betrachtet gar nichts über den Glauben aus. Es ist ebi der NPD jedoch leicht erkennbar, dass ihr Einsatz nicht universell, sondern aus nationalistischer Gesinnung allein auf Deutsche bezogen ist. Diese Verkürzung ist it der kirchlichen Lehre nicht vereinbar. Darüber hinaus pflegt diese Partei den Rassismus, der nicht nur aus christlicher Gesinnung überaus verachtenswert ist, sondern auch von der Kirche klar verurteilt wurde.
Zwischenergebnis: Glaube und Moral der NPD sind nicht katholisch.
Desweiteren ist zu bemängeln, dass in den Führungsriegen der NPD oftmals einschlägig verurteilte Gewalttäter sitzen. Solche Leute als Vorbild darzustellen ist ebenfalls verwerflich. Die NPD-Oberen pflegen zudem selbst (Mahler) oder durch Kontakt zu einschlägig bekannten Kreisen die Idee vom Umsturz in D. Wer sich diesbezügliche Äußerungen der NPD-Offiziellen anhört, der kann nur zu dem Ergebnis kommen, dass es sich bei der NPD um eine Bande notorischer Hochverräter handelt.
Die Vereinnahmungsversuche dieses Gesindels weiß der dt. Episkopat hoffentlich ebenso deutlich zurückzusweisen wie Mgr. Müller.
#38 -Agnostiker- 09:54:11 | Donnerstag, 29. Juni 2006
War ja nur eine Frage der Zeit,
bis sich hier einige Schreiberlinge als Anhänger der NPD outen!
@ Graf von Galen
Ich hoffe, Sie können Hitlers Stimme imitieren, um Ihrer Aussage mehr Nachdruck zu verleihen!
Redaktion benachrichtigen
bis sich hier einige Schreiberlinge als Anhänger der NPD outen!
@ Graf von Galen
Ich hoffe, Sie können Hitlers Stimme imitieren, um Ihrer Aussage mehr Nachdruck zu verleihen!
#37 Graf von Galen 08:38:30 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Westtürkei, @obelix
Kämpfen Sie für die Westtürkei, ich trete ein für den Erhalt des deutschen Volkes und des deutschen Vaterlandes und ziehe daraus die notwendigen Konsequenzen.
Redaktion benachrichtigen
Kämpfen Sie für die Westtürkei, ich trete ein für den Erhalt des deutschen Volkes und des deutschen Vaterlandes und ziehe daraus die notwendigen Konsequenzen.
#36 obelix † 01:14:13 | Donnerstag, 29. Juni 2006
AKA methusalix @Seine Peinlichkeit
Graf von Galen: National Demokratische Partei Deutschlands … Die Alternative ist, sich damit abzufnden, daß aus Deutschland die „Westtürkei“ wird.
Vollkommen richtig!
Cem Özdemir aus Bad Urach auf der Schwäbischen Alb, in der urdeutschen Provinz, wird unser neuer Bundeskanzler. Er spricht sogar schwäbisch! Hören sie ihm mal zu, wenn er im Europaparlament ein Interview gibt. Allerliebst.
Aussenminister und Nachfolger von Joschka Fischer, wird dann natürlich sein Nachfolger im Bundetagsmandat, Herr Omid Nouripour, der ja fliessend hessisch spricht.
Frau Dr. Lale Akgün könnte selbstverständlich Frauenministerin werden und Herr Hüseyin-Kenan Aydin wird Arbeitsminister. Er kommt ja aus der Gewerkschaft.
Josip Juratovic wäre doch ein guter Sozialminister. Er kommt zwar nicht aus der Türkei, für einen aufrechten Deutschen, wie Seine Peinlichkeit, Graf von Galen, ist Kroatien ja schon fast die Türkei. Zumindest tiefster Balkan.
Dr. Hakki Keskin wird der Integrationsminister werden. Er kennt sich ja aus und spricht fliessend Türkisch.
Wenn ich mir diese Liste so anschaue und überlege, dass ich sie problemlos mit Abgeordneten aus den Länderkammern und Kommunalparlamenten ergänzen könnte, sehe ich keinerlei Problem darin Deutschland bereits heute komplett türkisch regieren zu lassen.
Redaktion benachrichtigen
Graf von Galen: National Demokratische Partei Deutschlands … Die Alternative ist, sich damit abzufnden, daß aus Deutschland die „Westtürkei“ wird.
Vollkommen richtig!
Cem Özdemir aus Bad Urach auf der Schwäbischen Alb, in der urdeutschen Provinz, wird unser neuer Bundeskanzler. Er spricht sogar schwäbisch! Hören sie ihm mal zu, wenn er im Europaparlament ein Interview gibt. Allerliebst.
Aussenminister und Nachfolger von Joschka Fischer, wird dann natürlich sein Nachfolger im Bundetagsmandat, Herr Omid Nouripour, der ja fliessend hessisch spricht.
Frau Dr. Lale Akgün könnte selbstverständlich Frauenministerin werden und Herr Hüseyin-Kenan Aydin wird Arbeitsminister. Er kommt ja aus der Gewerkschaft.
Josip Juratovic wäre doch ein guter Sozialminister. Er kommt zwar nicht aus der Türkei, für einen aufrechten Deutschen, wie Seine Peinlichkeit, Graf von Galen, ist Kroatien ja schon fast die Türkei. Zumindest tiefster Balkan.
Dr. Hakki Keskin wird der Integrationsminister werden. Er kennt sich ja aus und spricht fliessend Türkisch.
Wenn ich mir diese Liste so anschaue und überlege, dass ich sie problemlos mit Abgeordneten aus den Länderkammern und Kommunalparlamenten ergänzen könnte, sehe ich keinerlei Problem darin Deutschland bereits heute komplett türkisch regieren zu lassen.
#35 methusalix † 00:49:05 | Donnerstag, 29. Juni 2006
@Athanasius
Athanasius: @methus
…Só blind engagiert für Französischen Absolutismus war der Vatikan wohl kaum.
Das habe ich auch nicht behauptet, sondern lediglich den absolutistischen Machtanspruch, sprich die Machtgier der römischen Päpste, mit dem des Sonnenkönigs verglichen.
Die Kirche will keinen Absolutismus.
Klar, von anderen nicht! Für sich selbst beansprucht sie den Primat des Papstes in allen Dingen. Er ist oberster Gesetzgeber, oberster Richter und gleichzeitig oberster Exekutor in einer Person. Wenn das kein Absolutismus ist, was dann????
Die Mittelalterliche Struktur war übrigens korporativ und quasidemokratisch. Bürger, Adlige und Geistliche hatten alle ihre Vertretungen im Landtag beim König.
Qusidemokratisch ist eine vollkommen korrekte Bezeichnung für ein Feudalsystem!
Demnächst werden Sie uns den Papst als gewählten Präsidenten einer Volksdemokratie präsentieren. Verlogener gehts nimmer! Und was ist wirklich wahr?
Absolutistische Herrschaft durch eine Person, den Papst. Bis heute. Absolut unfrei, absolut undemokratisch, absolut mittlealterlich.
Redaktion benachrichtigen
Athanasius: @methus
…Só blind engagiert für Französischen Absolutismus war der Vatikan wohl kaum.
Das habe ich auch nicht behauptet, sondern lediglich den absolutistischen Machtanspruch, sprich die Machtgier der römischen Päpste, mit dem des Sonnenkönigs verglichen.
Die Kirche will keinen Absolutismus.
Klar, von anderen nicht! Für sich selbst beansprucht sie den Primat des Papstes in allen Dingen. Er ist oberster Gesetzgeber, oberster Richter und gleichzeitig oberster Exekutor in einer Person. Wenn das kein Absolutismus ist, was dann????
Die Mittelalterliche Struktur war übrigens korporativ und quasidemokratisch. Bürger, Adlige und Geistliche hatten alle ihre Vertretungen im Landtag beim König.
Qusidemokratisch ist eine vollkommen korrekte Bezeichnung für ein Feudalsystem!
Demnächst werden Sie uns den Papst als gewählten Präsidenten einer Volksdemokratie präsentieren. Verlogener gehts nimmer! Und was ist wirklich wahr?
Absolutistische Herrschaft durch eine Person, den Papst. Bis heute. Absolut unfrei, absolut undemokratisch, absolut mittlealterlich.
#33 Dassel 00:21:44 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Na so was!
Da ist der Bischof aber mutig! Ein Verbot der NPD zu fordern ist auch sowas von neu! Und die antichristlichen Programme von Grünen, SPD und FDP sind ihm bisher nochnicht aufgefallen?
Meine Meinung: Sicher gibt es in der NPD vieles, das von katholischer Seite abzulehnen ist, aber wenn ich mir die anderen Parteien -inklusive der Union- so ansehe, erscheint sie mir durchaus wählbar.
Und überhaupt das typisch deutsche Gedönse von wegen „Nationalismus“. Sicher ist er in übersteigerter Form abzulehnen. Aber muß man deswegen eine Politik gegen das eigene Volk betreiben wie es die etablierten Parteien tun?
Redaktion benachrichtigen
Da ist der Bischof aber mutig! Ein Verbot der NPD zu fordern ist auch sowas von neu! Und die antichristlichen Programme von Grünen, SPD und FDP sind ihm bisher nochnicht aufgefallen?
Meine Meinung: Sicher gibt es in der NPD vieles, das von katholischer Seite abzulehnen ist, aber wenn ich mir die anderen Parteien -inklusive der Union- so ansehe, erscheint sie mir durchaus wählbar.
Und überhaupt das typisch deutsche Gedönse von wegen „Nationalismus“. Sicher ist er in übersteigerter Form abzulehnen. Aber muß man deswegen eine Politik gegen das eigene Volk betreiben wie es die etablierten Parteien tun?
#32 blueberry 23:58:28 | Mittwoch, 28. Juni 2006
@ Graf von Galen
Ist Ihnen eigentlich schon aufgefallen, dass in einem anderen Thread gerade massiv über Sie diskutiert wird?
Dort behauptet man Sie seien ein entschiedener Gegner des Nationalsozialismus gewesen und leider versuche nun eine allzu linke Theologin Sie in eine allzu rechte Ecke zu drücken.
Was sagen Sie dazu? Offenbar hat die Theologin Heinemann nicht ganz Unrecht, oder warum ergreifen Sie so massiv Partei für die NPD?
Könnte es vielleicht sein, dass Sie vor über 70 Jahren schon ähnliche Überlegungen geleitet haben?
Haben Sie damals vielleicht zu spät gemerkt dass Sie aufs falsche Pferd gesetzt haben?
Stellt sich bloß die Frage: wieso werden Sie aus Fehlern nicht klug?
Redaktion benachrichtigen
Ist Ihnen eigentlich schon aufgefallen, dass in einem anderen Thread gerade massiv über Sie diskutiert wird?
Dort behauptet man Sie seien ein entschiedener Gegner des Nationalsozialismus gewesen und leider versuche nun eine allzu linke Theologin Sie in eine allzu rechte Ecke zu drücken.
Was sagen Sie dazu? Offenbar hat die Theologin Heinemann nicht ganz Unrecht, oder warum ergreifen Sie so massiv Partei für die NPD?
Könnte es vielleicht sein, dass Sie vor über 70 Jahren schon ähnliche Überlegungen geleitet haben?
Haben Sie damals vielleicht zu spät gemerkt dass Sie aufs falsche Pferd gesetzt haben?
Stellt sich bloß die Frage: wieso werden Sie aus Fehlern nicht klug?
#31 Pater Lingen 23:32:59 | Mittwoch, 28. Juni 2006
Augenwischertheater
Vor der NPD habe ich schon lange gewarnt, bevor einer meiner Leser „Sedisvakantist“ wurde, somit aus der V2-Sekte ausgetreten ist – und später der NPD beigetreten ist! Sein NPD-Beitritt war allerdings nur Symptom einer tiefliegenden antikatholischen Gesinnung. Merke: Der Katholizismus ist nur eine klitzekleine Teilmenge des „Sedisvakantismus“.
Die Gründe, weswegen man die NPD ablehnen muss, liegen auf der Hand.
Zwar gibt es dort eindeutig auch nationalsozialistische Ideologie. Aber diese Feststellung kratzt nur an der Oberfläche. Dr. Iwan Götz (wanja666) nennt derlei Parteien „Placebo“-Parteien, und das mit Recht. Im Endeffekt arbeiten NPD und DVU nicht anders als CDU, SPD etc., d.h. gegen Wahrheit und Gerechtigkeit. Auch in den gehobenen NPD-Kreisen hocken V2-Sektierer, die über die „Konservativen“ wie Ratzinger etc. jubeln. Pressemeldung DVU: „Die Wahl von Joseph Kardinal Ratzinger zum Nachfolger von Johannes Paul II. auf dem Heiligen Stuhl wird seitens der DVU-Fraktion im Landtag Brandenburg mit Freude und Zuversicht für die Zukunft des christlichen Glaubens in Deutschland und in der Welt aufgenommen.“ Der „Anwalt“ von Eberhard Heller war der Frey-Sohn.
Redaktion benachrichtigen
Vor der NPD habe ich schon lange gewarnt, bevor einer meiner Leser „Sedisvakantist“ wurde, somit aus der V2-Sekte ausgetreten ist – und später der NPD beigetreten ist! Sein NPD-Beitritt war allerdings nur Symptom einer tiefliegenden antikatholischen Gesinnung. Merke: Der Katholizismus ist nur eine klitzekleine Teilmenge des „Sedisvakantismus“.
Die Gründe, weswegen man die NPD ablehnen muss, liegen auf der Hand.
Zwar gibt es dort eindeutig auch nationalsozialistische Ideologie. Aber diese Feststellung kratzt nur an der Oberfläche. Dr. Iwan Götz (wanja666) nennt derlei Parteien „Placebo“-Parteien, und das mit Recht. Im Endeffekt arbeiten NPD und DVU nicht anders als CDU, SPD etc., d.h. gegen Wahrheit und Gerechtigkeit. Auch in den gehobenen NPD-Kreisen hocken V2-Sektierer, die über die „Konservativen“ wie Ratzinger etc. jubeln. Pressemeldung DVU: „Die Wahl von Joseph Kardinal Ratzinger zum Nachfolger von Johannes Paul II. auf dem Heiligen Stuhl wird seitens der DVU-Fraktion im Landtag Brandenburg mit Freude und Zuversicht für die Zukunft des christlichen Glaubens in Deutschland und in der Welt aufgenommen.“ Der „Anwalt“ von Eberhard Heller war der Frey-Sohn.
#30 Graf von Galen 23:30:12 | Mittwoch, 28. Juni 2006
National Demokratische Partei Deutschlands
Es gibt keine deutsche Partei, die eine reale Chance auf
Einzug in die Parlamente hat, die sich stärker gegen Abtreibung einsetzt als die NPD. Sie ist auch kein Apologet der Homounkultur, sie stellt sich klar gegen eine antichristliche, multikulturelle Gesellschaft und steht zu Volk und Vaterland. Ein Rückführungsprogramm für Ausländer hat selbst die Union Anfang der 80’er- Jahre noch gefordert. Nach meiner Meinung ist dies zur Sicherung des Fortbestandes des deutschen Volkes auch notwendig. Die Alternative ist, sich damit abzufnden, daß aus Deutschland die „Westtürkei“ wird. Wer dies für übertriebene Schwarzmalerei hält, der soll in einer beliebigen westdeutschen Großstadt einmal eine Grundschulklasse aufsuchen.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt keine deutsche Partei, die eine reale Chance auf
Einzug in die Parlamente hat, die sich stärker gegen Abtreibung einsetzt als die NPD. Sie ist auch kein Apologet der Homounkultur, sie stellt sich klar gegen eine antichristliche, multikulturelle Gesellschaft und steht zu Volk und Vaterland. Ein Rückführungsprogramm für Ausländer hat selbst die Union Anfang der 80’er- Jahre noch gefordert. Nach meiner Meinung ist dies zur Sicherung des Fortbestandes des deutschen Volkes auch notwendig. Die Alternative ist, sich damit abzufnden, daß aus Deutschland die „Westtürkei“ wird. Wer dies für übertriebene Schwarzmalerei hält, der soll in einer beliebigen westdeutschen Großstadt einmal eine Grundschulklasse aufsuchen.
#28 Uwe Schmidt 22:06:25 | Mittwoch, 28. Juni 2006
Nationalsozialismus
Gut finde ich an der NPD die sozialistischen und nationalen Elemente, mir fehlt daran allerdings das alles überspannende Christentum. Geradezu skandalös ist, dass Behinderte abgetrieben werden sollen! Diese Partei ist für keinen Christen wählbar, wenn das nicht geändert wird.
Redaktion benachrichtigen
Gut finde ich an der NPD die sozialistischen und nationalen Elemente, mir fehlt daran allerdings das alles überspannende Christentum. Geradezu skandalös ist, dass Behinderte abgetrieben werden sollen! Diese Partei ist für keinen Christen wählbar, wenn das nicht geändert wird.
#27 blueberry 21:19:32 | Mittwoch, 28. Juni 2006
@ Benedikt
Wer dann?
Antwort:
Viele andere Staaten Europas werden zur katholischen Monarchie zurückkerhen, weil sie die ideale Staatsform ist und allein in der Lage ist, die gravierenden gesellschaftlichen Probleme zu lösen.
Also wenden Sie sich vertrauensvoll an Artois.
Nein Unsinn, Spaß beiseite. Sie haben sogar Recht. Was Sie schreiben finde ich sinnvoll. Allerdings ist es nur eine Verfeinerung dessen was ich gesagt habe. Eine Weiterentwicklung also, aber Sie haben Recht.
Redaktion benachrichtigen
Wer dann?
Antwort:
Viele andere Staaten Europas werden zur katholischen Monarchie zurückkerhen, weil sie die ideale Staatsform ist und allein in der Lage ist, die gravierenden gesellschaftlichen Probleme zu lösen.
Also wenden Sie sich vertrauensvoll an Artois.
Nein Unsinn, Spaß beiseite. Sie haben sogar Recht. Was Sie schreiben finde ich sinnvoll. Allerdings ist es nur eine Verfeinerung dessen was ich gesagt habe. Eine Weiterentwicklung also, aber Sie haben Recht.
#26 Babylon † 21:01:14 | Mittwoch, 28. Juni 2006
Gib doch mal bitte einen Tip, welcher Staat
sich demnächst in eine kath. Monarchie verwandeln wird? Wer ist denn der heiße Kandidat?
Redaktion benachrichtigen
sich demnächst in eine kath. Monarchie verwandeln wird? Wer ist denn der heiße Kandidat?
#25 Artois † 20:59:20 | Mittwoch, 28. Juni 2006
Katholische Monarchie
Die katholische Monarchie gibt es noch, nicht zuletzt im Vatikan, der eine katholische Monarchie ist. Viele andere Staaten Europas werden zur katholischen Monarchie zurückkerhen, weil sie die ideale Staatsform ist und allein in der Lage ist, die gravierenden gesellschaftlichen Probleme zu lösen.
Die heutigen Republiken Europas sind kriminelle FM- vereinigungen, also keine Staaten, sondern Räuberbanden.
Redaktion benachrichtigen
Die katholische Monarchie gibt es noch, nicht zuletzt im Vatikan, der eine katholische Monarchie ist. Viele andere Staaten Europas werden zur katholischen Monarchie zurückkerhen, weil sie die ideale Staatsform ist und allein in der Lage ist, die gravierenden gesellschaftlichen Probleme zu lösen.
Die heutigen Republiken Europas sind kriminelle FM- vereinigungen, also keine Staaten, sondern Räuberbanden.
#24 Romulus 20:49:56 | Mittwoch, 28. Juni 2006
Prima Bischof Müller!
Weiter so!
Redaktion benachrichtigen
Weiter so!
#23 Beobachterin 17:09:33 | Mittwoch, 28. Juni 2006
ein politischer Kirchenmann
Ich bin immer dafür, daß Kirchenmänner ihre Meinung zur Politik äußern. Sie brauchen sich dann nicht vorwerfen lassen, geschwiegen zu haben.
So denke ich, daß sich Bischof Müller bestimmt auch zu der Partei der Grünen, der PDS, der SPD und der FDP geäußert hat, die für Homo-Ehe, für Legalisierung der Prostitution und für die Nicht-Strafbarkeit von Abtreibung in bestimmten Fällen (de facto generell zur Abtreibung) „ja“ gesagt haben. Allerdings sind mir diese Stellungnahmen entgangen, aber ich kann ja nicht alles wissen.
Da ich mich mit der NPD nicht auskenne, möchte ich gern wissen, ob es stimmt, daß die NPD Abtreibung von Behinderten und Kindern aus Vergewaltigungen befürwortet. Bischof Müller scheint da besser Bescheid zu wissen.
Gegen die CSU hat er bestimmt nichts einzuwenden.
Redaktion benachrichtigen
Ich bin immer dafür, daß Kirchenmänner ihre Meinung zur Politik äußern. Sie brauchen sich dann nicht vorwerfen lassen, geschwiegen zu haben.
So denke ich, daß sich Bischof Müller bestimmt auch zu der Partei der Grünen, der PDS, der SPD und der FDP geäußert hat, die für Homo-Ehe, für Legalisierung der Prostitution und für die Nicht-Strafbarkeit von Abtreibung in bestimmten Fällen (de facto generell zur Abtreibung) „ja“ gesagt haben. Allerdings sind mir diese Stellungnahmen entgangen, aber ich kann ja nicht alles wissen.
Da ich mich mit der NPD nicht auskenne, möchte ich gern wissen, ob es stimmt, daß die NPD Abtreibung von Behinderten und Kindern aus Vergewaltigungen befürwortet. Bischof Müller scheint da besser Bescheid zu wissen.
Gegen die CSU hat er bestimmt nichts einzuwenden.
#22 virOblationis 16:43:26 | Mittwoch, 28. Juni 2006
Glaube und Nation
Wenn öfter geschrieben wurde, daß Katholizismus und Nationalismus nicht zusammenpassen, dann ist dies sicher richtig, weil der Nationalismus die (je eigene) Nation zum höchsten Prinzip erhebt und damit dem kath. Glauben entgegenläuft.
Wenn aber behauptet wird, der Katholizismus sei ja supra-national und deswegen sozusagen nicht mit einer bestimmten Nationalität zu verbinden, dann wird m.E. das Kind mit dem Bade ausgeschüttet.
Jeder Katholik sollte doch selbstverständlich die Heimat lieben. Das bedeutet in bezug auf die Volkszugehörigkeit eine nationale Einstellung. Patriotismus darf nicht mit Nationalismus verwechselt werden!
Natürlich steht für den Katholiken die Kirche höher. Aber darunter muß doch Platz sein für mehr als den luftleeren Raum des Internationalismus!
Redaktion benachrichtigen
Wenn öfter geschrieben wurde, daß Katholizismus und Nationalismus nicht zusammenpassen, dann ist dies sicher richtig, weil der Nationalismus die (je eigene) Nation zum höchsten Prinzip erhebt und damit dem kath. Glauben entgegenläuft.
Wenn aber behauptet wird, der Katholizismus sei ja supra-national und deswegen sozusagen nicht mit einer bestimmten Nationalität zu verbinden, dann wird m.E. das Kind mit dem Bade ausgeschüttet.
Jeder Katholik sollte doch selbstverständlich die Heimat lieben. Das bedeutet in bezug auf die Volkszugehörigkeit eine nationale Einstellung. Patriotismus darf nicht mit Nationalismus verwechselt werden!
Natürlich steht für den Katholiken die Kirche höher. Aber darunter muß doch Platz sein für mehr als den luftleeren Raum des Internationalismus!
#21 ExBochumer † 16:05:38 | Mittwoch, 28. Juni 2006
Die Beobachtung läuft.
kreuz.net habe ich den Verfassungsorganen gemeldet.
Jetzt ist der Verfassungsschutz an der Reihe.
ExBochumer
Redaktion benachrichtigen
kreuz.net habe ich den Verfassungsorganen gemeldet.
Jetzt ist der Verfassungsschutz an der Reihe.
ExBochumer
#20 Benedikt 15:50:05 | Mittwoch, 28. Juni 2006
@ DDL
Ungeachtet theoretischer Inkompatibilitäten können wir Allianzen zwischen an sich einander unfreundlich gegenüberstehenden Gesinnungen beobachten.
Eine Affinität einiger Katholiken zum Nationalismus kann man wohl kaum als „Allianz“ bezeichnen. Es gibt auch Katholiken, die marxistische Ansichten haben, oder sozialistische oder liberale. Das wären ja ne ganze Menge Allianzen, die die Kirche hier eingehen würde.
@ Parzifal
Na ich sicher nicht!
Wer dann?
Wenn man die Kirche vor die Wahl stellen würde: Monarch oder Volksherrschaft, wofür glauben Sie würde sich der Vatikan entscheiden? Also!
Sorry, aber dafür gibt es einfach null Anhaltpunkte und den heute amtierenden Klerikern. Es tut mir wirklich leid, aber offenbar sind Sie einem veralteten Bild von Kirche verhaftet. Die heutige Kirche hat staatliche Fesseln längst hinter sich gelassen und strebt nicht nach einer Verbindung, die sie sowieso nur belasten würde bzw jahrhundertelang belastet hat. Der Vatikan würde sich demnach für gar nichts entscheiden, sondern sich für nicht zuständig erklären.
Redaktion benachrichtigen
Ungeachtet theoretischer Inkompatibilitäten können wir Allianzen zwischen an sich einander unfreundlich gegenüberstehenden Gesinnungen beobachten.
Eine Affinität einiger Katholiken zum Nationalismus kann man wohl kaum als „Allianz“ bezeichnen. Es gibt auch Katholiken, die marxistische Ansichten haben, oder sozialistische oder liberale. Das wären ja ne ganze Menge Allianzen, die die Kirche hier eingehen würde.
@ Parzifal
Na ich sicher nicht!
Wer dann?
Wenn man die Kirche vor die Wahl stellen würde: Monarch oder Volksherrschaft, wofür glauben Sie würde sich der Vatikan entscheiden? Also!
Sorry, aber dafür gibt es einfach null Anhaltpunkte und den heute amtierenden Klerikern. Es tut mir wirklich leid, aber offenbar sind Sie einem veralteten Bild von Kirche verhaftet. Die heutige Kirche hat staatliche Fesseln längst hinter sich gelassen und strebt nicht nach einer Verbindung, die sie sowieso nur belasten würde bzw jahrhundertelang belastet hat. Der Vatikan würde sich demnach für gar nichts entscheiden, sondern sich für nicht zuständig erklären.
#19 Athanasius 15:43:29 | Mittwoch, 28. Juni 2006
@methus
Vom Streit der Päpste gegen die Gallikanische Kirche von Louis Quatorze wissen Sie wohl nichts, oder? Só blind engagiert für Französischen Absolutismus war der Vatikan wohl kaum.
Die Kirche will keinen Absolutismus. Die Mittelalterliche Struktur war übrigens korporativ und quasidemokratisch. Bürger, Adlige und Geistliche hatten alle ihre Vertretungen im Landtag beim König.
Redaktion benachrichtigen
Vom Streit der Päpste gegen die Gallikanische Kirche von Louis Quatorze wissen Sie wohl nichts, oder? Só blind engagiert für Französischen Absolutismus war der Vatikan wohl kaum.
Die Kirche will keinen Absolutismus. Die Mittelalterliche Struktur war übrigens korporativ und quasidemokratisch. Bürger, Adlige und Geistliche hatten alle ihre Vertretungen im Landtag beim König.
#18 methusalix † 15:29:47 | Mittwoch, 28. Juni 2006
Sie träumen, Evelin
Evelin:… Wenn in Großbritannien die Monarchie abgeschafft würde, würde der Staat auseinanderbrechen.
Die älteste Demokratie der Welt würde sehr wohl ohne Monarchin auskommen. Die haben eine Krone als sinnstiftendes Element der Nation am allerwenigsten nötig in Europa. Mit ein Grund, warum die Königin noch auf ihrem Thron sitzt.
PS: am nötigsten haben römische katholiken wohl einen Monarchen, der, in seinem Bereich noch dazu herrschen kann, wie weiland der Sonnenkönig in Versailles. Absolutistischer gehts nicht mehr.
Redaktion benachrichtigen
Evelin:… Wenn in Großbritannien die Monarchie abgeschafft würde, würde der Staat auseinanderbrechen.
Die älteste Demokratie der Welt würde sehr wohl ohne Monarchin auskommen. Die haben eine Krone als sinnstiftendes Element der Nation am allerwenigsten nötig in Europa. Mit ein Grund, warum die Königin noch auf ihrem Thron sitzt.
PS: am nötigsten haben römische katholiken wohl einen Monarchen, der, in seinem Bereich noch dazu herrschen kann, wie weiland der Sonnenkönig in Versailles. Absolutistischer gehts nicht mehr.
#17 deusexmachina 15:12:11 | Mittwoch, 28. Juni 2006
@manni, Benedikt
Ideologien an sich sind nichts. Sie werden real in und durch die Menschen, die ihnen anhängen. Ungeachtet theoretischer Inkompatibilitäten können wir Allianzen zwischen an sich einander unfreundlich gegenüberstehenden Gesinnungen beobachten. Das dürfte daran liegen, dass sich ein Großteil der Beteiligten keinen großen Kopf um die Absurdität solcher Kooperationen macht, sondern sie unter dem Nützlichkeitsaspekt sieh. Sehr schön vorexerziert übrigens auch hier wieder von kreuz.net, wenn die sog. „katholischen Nachrichten“ z.B. Islamisten aufmarschieren lassen, um in feurige Predigten gegen irgendwas, das auch (manchen) Katholiken nicht passt, einzustimmen.
Noch einmal: Ich halte Katholizismus und Nationalsozialismus bzw. übersteigerten Nationalismus für an sich miteinander unverträglich. Ungeachtet dessen gibt es Menschen der jeweils einen Auffassung, die aus Gründen der scheinbaren Zweckmäßigkeit die jeweils andere tolerieren oder sogar begrüßen, und sogar solche, die in sich das Unvereinbare vereinbaren. Bei solchen Realitäten helfen theoretische Erwägungen, wie unverträglich die Ideologien an sich sind, kein Stück weiter.
Redaktion benachrichtigen
Ideologien an sich sind nichts. Sie werden real in und durch die Menschen, die ihnen anhängen. Ungeachtet theoretischer Inkompatibilitäten können wir Allianzen zwischen an sich einander unfreundlich gegenüberstehenden Gesinnungen beobachten. Das dürfte daran liegen, dass sich ein Großteil der Beteiligten keinen großen Kopf um die Absurdität solcher Kooperationen macht, sondern sie unter dem Nützlichkeitsaspekt sieh. Sehr schön vorexerziert übrigens auch hier wieder von kreuz.net, wenn die sog. „katholischen Nachrichten“ z.B. Islamisten aufmarschieren lassen, um in feurige Predigten gegen irgendwas, das auch (manchen) Katholiken nicht passt, einzustimmen.
Noch einmal: Ich halte Katholizismus und Nationalsozialismus bzw. übersteigerten Nationalismus für an sich miteinander unverträglich. Ungeachtet dessen gibt es Menschen der jeweils einen Auffassung, die aus Gründen der scheinbaren Zweckmäßigkeit die jeweils andere tolerieren oder sogar begrüßen, und sogar solche, die in sich das Unvereinbare vereinbaren. Bei solchen Realitäten helfen theoretische Erwägungen, wie unverträglich die Ideologien an sich sind, kein Stück weiter.
#16 Parzifal 15:02:42 | Mittwoch, 28. Juni 2006
@ Benedikt
Na ich sicher nicht!
Es ging doch nur ums Prinzip. Der Nationalismus ist eine Folgeerscheinung von Aufklärung und 1789. Die alten Autoritäten wurden gestürzt, also brauchte man neue Gemeinsamkeiten. Bspw. den Nationalstaat.
Wenn man die Kirche vor die Wahl stellen würde: Monarch oder Volksherrschaft, wofür glauben Sie würde sich der Vatikan entscheiden? Also!
Redaktion benachrichtigen
Na ich sicher nicht!
Es ging doch nur ums Prinzip. Der Nationalismus ist eine Folgeerscheinung von Aufklärung und 1789. Die alten Autoritäten wurden gestürzt, also brauchte man neue Gemeinsamkeiten. Bspw. den Nationalstaat.
Wenn man die Kirche vor die Wahl stellen würde: Monarch oder Volksherrschaft, wofür glauben Sie würde sich der Vatikan entscheiden? Also!
#15 Benedikt 14:55:21 | Mittwoch, 28. Juni 2006
@ Parzifal
Die Verhältnisse die von der Katholischen Kirche angestrebt werden sind im Prinzip Verhältnisse wo nicht mehr die Nation das Einheit stiftende Element ist, sondern die Religion bzw. der katholische Monarch.
Der katholische Monarch? Wer fordert den aktuell?
Redaktion benachrichtigen
Die Verhältnisse die von der Katholischen Kirche angestrebt werden sind im Prinzip Verhältnisse wo nicht mehr die Nation das Einheit stiftende Element ist, sondern die Religion bzw. der katholische Monarch.
Der katholische Monarch? Wer fordert den aktuell?
#14 Athanasius 14:43:07 | Mittwoch, 28. Juni 2006
Monarch
@Evelin:
Papst Leo XIII. stellte aber klar, dass die Kirche keine bestimmte Staatsform fordert oder gar lehrt, solange die Staatsform die christliche Moral nur bewahrt. Also Demokratie, Republik, Polis und Diktatorherrschaft können alle gültige und katholische Staatsformen sein. Katholizismus ist nicht immer automatisch Monarchismus, wenn auch wohl oft.
Redaktion benachrichtigen
@Evelin:
Papst Leo XIII. stellte aber klar, dass die Kirche keine bestimmte Staatsform fordert oder gar lehrt, solange die Staatsform die christliche Moral nur bewahrt. Also Demokratie, Republik, Polis und Diktatorherrschaft können alle gültige und katholische Staatsformen sein. Katholizismus ist nicht immer automatisch Monarchismus, wenn auch wohl oft.
#13 AthanasiusII 14:40:36 | Mittwoch, 28. Juni 2006
Nicht katholisch
Mögen andere nationalistische Partein Europas eher die katholische Ansicht in Sachen Abtreibung verteidigen (Vlaams Belang, Lega Nord), die NPD ist aber wesentlich nicht volksnationalistisch sondern kollektivistisch-national-sozialistisch (ohne Anti-Nazi-Schimpferei aus der linken Ecke meine ich dies, ich bin ja eher dem Rauschning en.wikipedia.org/…i/Hermann_Rauschning und dem von Kuehnelt-Leddihn en.wikipedia.org/…von_Kuehnelt-Leddihn zugeneigt) und somit absolut anti-konfessionell und nihilistisch.
Mag auch die NPD nicht aggressiv antisemitisch sein, sie bleibt eher antizionistisch sich dem „Weltjudentum“ entgegensetzen und in diesem Sinne sogar mit Islamisten zusammenarbeiten.
Redaktion benachrichtigen
Mögen andere nationalistische Partein Europas eher die katholische Ansicht in Sachen Abtreibung verteidigen (Vlaams Belang, Lega Nord), die NPD ist aber wesentlich nicht volksnationalistisch sondern kollektivistisch-national-sozialistisch (ohne Anti-Nazi-Schimpferei aus der linken Ecke meine ich dies, ich bin ja eher dem Rauschning en.wikipedia.org/…i/Hermann_Rauschning und dem von Kuehnelt-Leddihn en.wikipedia.org/…von_Kuehnelt-Leddihn zugeneigt) und somit absolut anti-konfessionell und nihilistisch.
Mag auch die NPD nicht aggressiv antisemitisch sein, sie bleibt eher antizionistisch sich dem „Weltjudentum“ entgegensetzen und in diesem Sinne sogar mit Islamisten zusammenarbeiten.
#12 Evelin 14:36:40 | Mittwoch, 28. Juni 2006
Der springende Punkt
Nationalismus und Katholizismus passen im Prinzip nicht zusammen.
Die Verhältnisse die von der Katholischen Kirche angestrebt werden sind im Prinzip Verhältnisse wo nicht mehr die Nation das Einheit stiftende Element ist, sondern die Religion bzw. der katholische Monarch.
Genau. D. h. der katholische Monarch als übernationaler Monarch, der ein Einheitsprinzip sein sollte. Wenn in Großbritannien die Monarchie abgeschafft würde, würde der Staat auseinanderbrechen.
Redaktion benachrichtigen
Nationalismus und Katholizismus passen im Prinzip nicht zusammen.
Die Verhältnisse die von der Katholischen Kirche angestrebt werden sind im Prinzip Verhältnisse wo nicht mehr die Nation das Einheit stiftende Element ist, sondern die Religion bzw. der katholische Monarch.
Genau. D. h. der katholische Monarch als übernationaler Monarch, der ein Einheitsprinzip sein sollte. Wenn in Großbritannien die Monarchie abgeschafft würde, würde der Staat auseinanderbrechen.
#11 Athanasius 14:35:14 | Mittwoch, 28. Juni 2006
Bitte.
Die NPD fordert die Abtreibung erbkranker und nicht-deutscher Kinder, sowie die Euthanasie für schwer Behinderte, genau wie es die Nationalsozialisten in den 1930er forderten. Das ist einfach die Tatsache. Das ist die moderne Eugenik, mit dem Unterschied, dass sie in diesem Falle kollektivistisch und nicht, wie im liberal-sozialistischen Staat von heute, hedonistisch „legitimiert“ wird.
Man stellt sich nur gegen die Abtreibung deutscher, erbgesunder Kinder, weil diese Abtreibungsart – wissenschaftlich bekannt – zur demographischen Krise der kommenden Jahrzehnte führt und zudem eher dem Hedonismus zuneigt ist.
Moralisch ist aber klar, dass kein Römischer Katholik die NPD unterstützen kann, da diese Partei aus mehrheitlich anti-konfessionellen (ex-DDR-Gehirngewäschten) Mitgliedern nichtkatholischer Bundesländer besteht. Dazu ist die NPD dem Neuheidentum durch Webverweise und Veranstaltungen wohlgesonnen.
Möge es auch die Bayrischen Nationaldemokraten versuchen, wie früher in München, die katholische Kirche zu pazifizieren, dies wird nicht gelingen. Einerseits, weil ein grosser Teil der kirchlichen Mitarbeiter ehem dem Kommunismus und dem Pazifo-Sozialismus nahe steht, andererseits, weil die konservative Seit moralisch die Lage der NPD durchschaut. Nein, auch die katholischen Heimatvertriebenen werden nicht für die NPD wählen und hoffentlich der CSU (obwohl moralisch in Sachen Abtreibung usw. eine Verräterpartei) treu bleiben.
Redaktion benachrichtigen
Die NPD fordert die Abtreibung erbkranker und nicht-deutscher Kinder, sowie die Euthanasie für schwer Behinderte, genau wie es die Nationalsozialisten in den 1930er forderten. Das ist einfach die Tatsache. Das ist die moderne Eugenik, mit dem Unterschied, dass sie in diesem Falle kollektivistisch und nicht, wie im liberal-sozialistischen Staat von heute, hedonistisch „legitimiert“ wird.
Man stellt sich nur gegen die Abtreibung deutscher, erbgesunder Kinder, weil diese Abtreibungsart – wissenschaftlich bekannt – zur demographischen Krise der kommenden Jahrzehnte führt und zudem eher dem Hedonismus zuneigt ist.
Moralisch ist aber klar, dass kein Römischer Katholik die NPD unterstützen kann, da diese Partei aus mehrheitlich anti-konfessionellen (ex-DDR-Gehirngewäschten) Mitgliedern nichtkatholischer Bundesländer besteht. Dazu ist die NPD dem Neuheidentum durch Webverweise und Veranstaltungen wohlgesonnen.
Möge es auch die Bayrischen Nationaldemokraten versuchen, wie früher in München, die katholische Kirche zu pazifizieren, dies wird nicht gelingen. Einerseits, weil ein grosser Teil der kirchlichen Mitarbeiter ehem dem Kommunismus und dem Pazifo-Sozialismus nahe steht, andererseits, weil die konservative Seit moralisch die Lage der NPD durchschaut. Nein, auch die katholischen Heimatvertriebenen werden nicht für die NPD wählen und hoffentlich der CSU (obwohl moralisch in Sachen Abtreibung usw. eine Verräterpartei) treu bleiben.
#10 Manni 14:16:57 | Mittwoch, 28. Juni 2006
@Parzifal
Da gebe ich Ihnen völlig recht
Redaktion benachrichtigen
Da gebe ich Ihnen völlig recht
#9 Parzifal 14:12:44 | Mittwoch, 28. Juni 2006
!NPD!
Setzt sich sehr für die Familie ein, so wie es auch die Kirche tut und spricht sich eindeutig gegen Abtreibung aus.
In der Praxis sind dabei allerdings DEUTSCHE Familien gemeint und die Abtreibung GESUNDER DEUTSCHER Kinder.
Nationalismus und Katholizismus passen im Prinzip nicht zusammen.
Die Verhältnisse die von der Katholischen Kirche angestrebt werden sind im Prinzip Verhältnisse wo nicht mehr die Nation das Einheit stiftende Element ist, sondern die Religion bzw. der katholische Monarch.
Die größten Fans der Europäischen Einigung bzw. der EU dürften im Vatikan sitzen.
Redaktion benachrichtigen
Setzt sich sehr für die Familie ein, so wie es auch die Kirche tut und spricht sich eindeutig gegen Abtreibung aus.
In der Praxis sind dabei allerdings DEUTSCHE Familien gemeint und die Abtreibung GESUNDER DEUTSCHER Kinder.
Nationalismus und Katholizismus passen im Prinzip nicht zusammen.
Die Verhältnisse die von der Katholischen Kirche angestrebt werden sind im Prinzip Verhältnisse wo nicht mehr die Nation das Einheit stiftende Element ist, sondern die Religion bzw. der katholische Monarch.
Die größten Fans der Europäischen Einigung bzw. der EU dürften im Vatikan sitzen.
#8 Benedikt 14:05:07 | Mittwoch, 28. Juni 2006
Vordergründig
Nationalismus und Katholizismus gehen weder vordergründig noch hintergründig noch sonstwie zusammen. Die katholische Kirche ist eine superlaterale Institution, die jedes Streben nach Nationalkirchen immer abgelehnt hat. Insofern ist die Kirche im Prinzip antinationalistisch. Dass einige doch ihrem Nationalismus fröhnen ist vollkommen irrelevant, da beides unvereinbar ist und sie sich in so weit in einem Irrtum befinden. Eine Auswirkung auf das ganze hat das nicht. Die CDU wird auch nicht dadurch monarchistisch, dass irgendwo ein Monarchist ein Parteibuch besitzt.
Redaktion benachrichtigen
Nationalismus und Katholizismus gehen weder vordergründig noch hintergründig noch sonstwie zusammen. Die katholische Kirche ist eine superlaterale Institution, die jedes Streben nach Nationalkirchen immer abgelehnt hat. Insofern ist die Kirche im Prinzip antinationalistisch. Dass einige doch ihrem Nationalismus fröhnen ist vollkommen irrelevant, da beides unvereinbar ist und sie sich in so weit in einem Irrtum befinden. Eine Auswirkung auf das ganze hat das nicht. Die CDU wird auch nicht dadurch monarchistisch, dass irgendwo ein Monarchist ein Parteibuch besitzt.
#7 Manni 14:02:02 | Mittwoch, 28. Juni 2006
@DDL.
Finde ich witzig, dass Sie das so schreiben. Es stimmt, die NPD spricht sich für Moral und Anstand aus. Setzt sich sehr für die Familie ein, so wie es auch die Kirche tut und spricht sich eindeutig gegen Abtreibung aus.
Aber sie haben mit der KIrche überhaupt nichts am Hut. Führende der NDP vererheren die heidnischen Götter der Germanen. Aus diesem Grund gibt es auch diese in jedem Patriotimus Laden zu kaufen.
Ausserdem predigt die Kirche LIEBE aus der Moral und Anstand kommen sollte und wo Abtreibung undenkbar ist. Und nicht aufdirktiert bzw. blinder Hass.
Redaktion benachrichtigen
Finde ich witzig, dass Sie das so schreiben. Es stimmt, die NPD spricht sich für Moral und Anstand aus. Setzt sich sehr für die Familie ein, so wie es auch die Kirche tut und spricht sich eindeutig gegen Abtreibung aus.
Aber sie haben mit der KIrche überhaupt nichts am Hut. Führende der NDP vererheren die heidnischen Götter der Germanen. Aus diesem Grund gibt es auch diese in jedem Patriotimus Laden zu kaufen.
Ausserdem predigt die Kirche LIEBE aus der Moral und Anstand kommen sollte und wo Abtreibung undenkbar ist. Und nicht aufdirktiert bzw. blinder Hass.
#6 DDL 13:55:32 | Mittwoch, 28. Juni 2006
Vordergründig
…scheinen übersteigerter Nationalismus und Katholizismus nicht zusammenzugehen – wie der Bischof durchaus richtig konstatiert.
In realitas aber ist diese Paarung so selten nicht, und wir erleben sie in (eher nicht so) schöner Regelmäßigkeit hier bei kreuz.net. „Common ground“ beider Richtungen dürfte eine romantisierte Sehnsucht nach der imaginären „guten, alten Zeit“s ein, und mindestens ein paar formale „Werte“ beider Gruppierungen sind sich schon ähnlich (auf einen Nenner gebracht: „Zucht und Ordnung!“). Man hat es von Seiten der Nazis schon einmal verstanden, sich hier als zwar unsympathischen, aber notfalls zur Erlangung der erstrebten Gesellschaft notwendigen Kampfgenossen zu präsentieren.
Insofern sind mahnende Worte von kirchlicher Seite absolut zu begrüßen – man will und man sollte sich nicht noch einmal einlullen lassen.
Redaktion benachrichtigen
…scheinen übersteigerter Nationalismus und Katholizismus nicht zusammenzugehen – wie der Bischof durchaus richtig konstatiert.
In realitas aber ist diese Paarung so selten nicht, und wir erleben sie in (eher nicht so) schöner Regelmäßigkeit hier bei kreuz.net. „Common ground“ beider Richtungen dürfte eine romantisierte Sehnsucht nach der imaginären „guten, alten Zeit“s ein, und mindestens ein paar formale „Werte“ beider Gruppierungen sind sich schon ähnlich (auf einen Nenner gebracht: „Zucht und Ordnung!“). Man hat es von Seiten der Nazis schon einmal verstanden, sich hier als zwar unsympathischen, aber notfalls zur Erlangung der erstrebten Gesellschaft notwendigen Kampfgenossen zu präsentieren.
Insofern sind mahnende Worte von kirchlicher Seite absolut zu begrüßen – man will und man sollte sich nicht noch einmal einlullen lassen.
#5 Manni 13:49:16 | Mittwoch, 28. Juni 2006
Interesannt
Ich frage mich gerade woher der Schreiber des Artikels die Forderungen der NPD her hat. Weder in Ihrem Parteiprogramm noch im Grundsatzprogramm steht etwas von Abtreibung geschweige denn von Behinderten.
Die NPD ist eine demokratische Partei sonst wäre sie bereits verboten worden.
Aber wir brauchen uns mit Sicherheit nichts vorzumachen, dass in ihren Reihen ein mehr als braunes Gesindel ist, dass Gewalt und Hass predigt. Dies hat nichts mehr mit Nationalismus oder Patriotismus zu tun.
Hier muss jeder von uns aufzeigen und deswegen begrüße ich auch den Schweigemarsch NEIN zu HASS egal gegen wenn er sich richtet.
Redaktion benachrichtigen
Ich frage mich gerade woher der Schreiber des Artikels die Forderungen der NPD her hat. Weder in Ihrem Parteiprogramm noch im Grundsatzprogramm steht etwas von Abtreibung geschweige denn von Behinderten.
Die NPD ist eine demokratische Partei sonst wäre sie bereits verboten worden.
Aber wir brauchen uns mit Sicherheit nichts vorzumachen, dass in ihren Reihen ein mehr als braunes Gesindel ist, dass Gewalt und Hass predigt. Dies hat nichts mehr mit Nationalismus oder Patriotismus zu tun.
Hier muss jeder von uns aufzeigen und deswegen begrüße ich auch den Schweigemarsch NEIN zu HASS egal gegen wenn er sich richtet.
#4 Aragorn 13:43:42 | Mittwoch, 28. Juni 2006
gehört sofort verboten
diese partei demaskiert sich selbst. was braucht man da noch mehr material, um sie zu verbieten. eine partei mit derartig menschenfeindlichen ansichten hat in der deutschen parteienlandschaft nichts aber auch garnichts verloren.
Redaktion benachrichtigen
diese partei demaskiert sich selbst. was braucht man da noch mehr material, um sie zu verbieten. eine partei mit derartig menschenfeindlichen ansichten hat in der deutschen parteienlandschaft nichts aber auch garnichts verloren.
#3 Benedikt 12:38:01 | Mittwoch, 28. Juni 2006
Akklamation
Die Rede der Bischofs von Regensburg ist überaus zu begrüßen. Nationalistische Bewegungen sind mit dem Katholizismus nicht vereinbar, die Mitgliedschaft in einer Schlägertruppe und der solche Gruppen unterstützenden Partei ist ebenfalls nicht mit dem Katholizismus vereinbar.
Roßmüller hält dem Regensburger Bischof vor, die religiösen Empfindungen von Menschen, die der Nationaldemokratie nahestehen, verletzt zu haben.
Ja ist schon schlimm, wenn man sich von einem Bischof sagen lassen muss, was Sache ist. Dem haben sich Katholiken, so sie sich denn noch in der NPD befinden zu beugen.
Redaktion benachrichtigen
Die Rede der Bischofs von Regensburg ist überaus zu begrüßen. Nationalistische Bewegungen sind mit dem Katholizismus nicht vereinbar, die Mitgliedschaft in einer Schlägertruppe und der solche Gruppen unterstützenden Partei ist ebenfalls nicht mit dem Katholizismus vereinbar.
Roßmüller hält dem Regensburger Bischof vor, die religiösen Empfindungen von Menschen, die der Nationaldemokratie nahestehen, verletzt zu haben.
Ja ist schon schlimm, wenn man sich von einem Bischof sagen lassen muss, was Sache ist. Dem haben sich Katholiken, so sie sich denn noch in der NPD befinden zu beugen.
#2 ExBochumer † 12:13:21 | Mittwoch, 28. Juni 2006
Hochwürdigster Herr Bischof Müller,
bitte bleiben Sie bei Ihrer Meinung zu den Neo-Nazis, die sich in der NPD tummeln.
Diese wollen doch nur auf sich aufmerksam machen und sind doch von niederster Kategorie. Und demokratisch schon gar nicht.
Redaktion benachrichtigen
bitte bleiben Sie bei Ihrer Meinung zu den Neo-Nazis, die sich in der NPD tummeln.
Diese wollen doch nur auf sich aufmerksam machen und sind doch von niederster Kategorie. Und demokratisch schon gar nicht.
#1 legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért † 11:20:51 | Mittwoch, 28. Juni 2006
Nota prima
Sie setzt sich für den deutschen Volkstum ein
Hoffentlich setzt sich die NDP nicht auch für den deutschen Sprach ein, sonst bekommt kreuz.net demnächst auch noch Post. O:O
ps: erübrigt sich hoffentlich, inhaltlich stellung zu nehmen! Die Forderung des Bischofs kann ich voll unterstützen!
Redaktion benachrichtigen
Sie setzt sich für den deutschen Volkstum ein
Hoffentlich setzt sich die NDP nicht auch für den deutschen Sprach ein, sonst bekommt kreuz.net demnächst auch noch Post. O:O
ps: erübrigt sich hoffentlich, inhaltlich stellung zu nehmen! Die Forderung des Bischofs kann ich voll unterstützen!
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
NationalsozialismusHaßpredigt gegen Kirche und Papst
Papstrede in AuschwitzDer Vatikan wehrt sich
HolocaustDie Opfer waren – zum Glück – nur Inder
NationalsozialismusHetze des Klerus gegen den Nationalsozialismus
NationalsozialismusInnitzer-Gardist Hermann Lein gestorben
NationalsozialismusHeute ist in Deutschland ein furchtbarer Jahrestag
Nationalsozialismus„Diese staatliche Maßnahme berührt nicht das kirchlich-religiöse Leben“
NationalsozialismusDer Apostolische Nuntius im Dritten Reich
NationalsozialismusEin schweigender Bischof
NationalsozialismusEin Mahnmahl für die Feigheit der deutschen Politiker
NationalsozialismusDreifach bewegt
NationalsozialismusLeugnung des Holocaust
NationalsozialismusWie die „Vereinigung für jüdische Angelegenheiten“ Antisemitismus verbreitet
NationalsozialismusHolocaust-Leugner in Deutschland
NationalsozialismusZu viele Ungereimtheiten im angeblichen „Skandal um getaufte jüdische Kinder“
