08:35:41 | Donnerstag, 29. Juni 2006
kreuzmeldungen
Interreligiöse Bewahrung? + Greuel an heiliger Stätte? + Falsche Medienschulung? + Drama bei der Taufe + Felsenfestes Gewimmel
Interreligiöse Bewahrung?
Vatikan. Papst Benedikt XVI. betonte bei der gestrigen Generalaudienz eine enge Verbindung zwischen Christentum und Judentum. Auf dem Apostelkonzil (Apg. 15) habe der Apostel Jakobus zu bis heute gültigen Grundregeln für das Verhältnis zu den Juden beigetragen: „Im Wesentlichen wurde damals der Grundstein zu einer Praxis der Achtung und des gegenseitigen Respekts gelegt. Diese Haltung war trotz späterer Konflikte darauf angelegt, das zu bewahren, was für jede der beiden Seiten charakteristisch war.“
Greuel an heiliger Stätte?
Heiliges Land. Gegenwärtig protestieren in Jerusalem Christen, Juden und Moslems gegen einen für Anfang August in der Stadt geplanten Homo-Aufmarsch. Mehrere Organisationen der drei Religionen fordern die nationalen und kommunalen Behörden auf, die Bewilligung für eine Homo-Provokation zurückzuziehen. Die angekündigte Entweihung der Heiligen Stadt werde noch größere Proteste hervorrufen als die Mohammed-Karikaturen. Im letzten Sommer wurde ein Homo-Ideologe bei einem Homo-Aufmarsch von einem orthodoxen Juden tätlich angegriffen.
Falsche Medienschulung?
Österreich. Der Regens von Linz, Hw. Maximilian Mittendorfer, erklärte vor der oberösterreichischen Lokalzeitung ‘Volksblatt’, daß der in die Medien geratene Linzer Diakon Andreas Golatz gegen eine Regel zur Konfliktlösung – „von der Verantwortung für den Bruder“ (Mt. 18,15-17) -verstoßen habe: „Sein Verhalten war unklug. Ich hoffe aber trotzdem, daß er noch heuer geweiht werden kann.“ Für die Ausbildung bedeute der Vorfall, daß die individuelle Betreuung und die Medienschulung intensiviert werden müßten. Hw. Golatz müsse aber auch lernen, mit Spannungen zu leben. Nirgendwo im Berufsleben könne man immer nur seinen Kopf durchsetzen.
Drama bei der Taufe
Italien. Ein 42jähriger Priester in der norditalienischen Stadt Treviso bat kürzlich eine ungenügend bekleidete Mutter bei der Taufe ihres Kindes, sich anständig anzuziehen. Dies berichtete die römische Zeitung ‘La Repubblica’. Die Leichtbekleidete soll daraufhin heulend aus der Kirche gerannt und der Bitte des Priesters nachgekommen sein. Doch weil die Dame einen Teil der Taufe ihres Kindes verpaßte, will sie nun den Priester vor den Richter schleppen.
Felsenfestes Gewimmel
„In Rom stehen alle felsenfest auf dem Boden des Zweiten Vatikanischen Konzils und dem Riesenberg an Verkündigung, den Johannes Paul II. hinterlassen hat. Jeder Prälat und jeder Kardinal im Vatikan kann problemlos Zitate aus beiden aneinander reihen und wunderschöne Ansprachen halten, in denen es vor lauter Konzilssätzen und Sentenzen des verstorbenen Papstes nur so wimmelt.“
Der Romkorrespondent der deutschen Zeitung ‘Tagespost’, Guido Horst, in einem Kommentar am Hochfest Peter und Paul.
Vatikan. Papst Benedikt XVI. betonte bei der gestrigen Generalaudienz eine enge Verbindung zwischen Christentum und Judentum. Auf dem Apostelkonzil (Apg. 15) habe der Apostel Jakobus zu bis heute gültigen Grundregeln für das Verhältnis zu den Juden beigetragen: „Im Wesentlichen wurde damals der Grundstein zu einer Praxis der Achtung und des gegenseitigen Respekts gelegt. Diese Haltung war trotz späterer Konflikte darauf angelegt, das zu bewahren, was für jede der beiden Seiten charakteristisch war.“
Greuel an heiliger Stätte?
Heiliges Land. Gegenwärtig protestieren in Jerusalem Christen, Juden und Moslems gegen einen für Anfang August in der Stadt geplanten Homo-Aufmarsch. Mehrere Organisationen der drei Religionen fordern die nationalen und kommunalen Behörden auf, die Bewilligung für eine Homo-Provokation zurückzuziehen. Die angekündigte Entweihung der Heiligen Stadt werde noch größere Proteste hervorrufen als die Mohammed-Karikaturen. Im letzten Sommer wurde ein Homo-Ideologe bei einem Homo-Aufmarsch von einem orthodoxen Juden tätlich angegriffen.
Falsche Medienschulung?
Österreich. Der Regens von Linz, Hw. Maximilian Mittendorfer, erklärte vor der oberösterreichischen Lokalzeitung ‘Volksblatt’, daß der in die Medien geratene Linzer Diakon Andreas Golatz gegen eine Regel zur Konfliktlösung – „von der Verantwortung für den Bruder“ (Mt. 18,15-17) -verstoßen habe: „Sein Verhalten war unklug. Ich hoffe aber trotzdem, daß er noch heuer geweiht werden kann.“ Für die Ausbildung bedeute der Vorfall, daß die individuelle Betreuung und die Medienschulung intensiviert werden müßten. Hw. Golatz müsse aber auch lernen, mit Spannungen zu leben. Nirgendwo im Berufsleben könne man immer nur seinen Kopf durchsetzen.
Drama bei der Taufe
Italien. Ein 42jähriger Priester in der norditalienischen Stadt Treviso bat kürzlich eine ungenügend bekleidete Mutter bei der Taufe ihres Kindes, sich anständig anzuziehen. Dies berichtete die römische Zeitung ‘La Repubblica’. Die Leichtbekleidete soll daraufhin heulend aus der Kirche gerannt und der Bitte des Priesters nachgekommen sein. Doch weil die Dame einen Teil der Taufe ihres Kindes verpaßte, will sie nun den Priester vor den Richter schleppen.
Felsenfestes Gewimmel
„In Rom stehen alle felsenfest auf dem Boden des Zweiten Vatikanischen Konzils und dem Riesenberg an Verkündigung, den Johannes Paul II. hinterlassen hat. Jeder Prälat und jeder Kardinal im Vatikan kann problemlos Zitate aus beiden aneinander reihen und wunderschöne Ansprachen halten, in denen es vor lauter Konzilssätzen und Sentenzen des verstorbenen Papstes nur so wimmelt.“
Der Romkorrespondent der deutschen Zeitung ‘Tagespost’, Guido Horst, in einem Kommentar am Hochfest Peter und Paul.
47 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#48 Knecht Dummspecht † 14:49:22 | Freitag, 30. Juni 2006
Im Hass vereint
Aber da steht du sollst nicht sündigen und die Sünde verherrlichen, genau das tut ein CSD aber…
Klar doch – der Hass den diejenigen in Israel/Palästina sääen ist natürlich KEINE Verherrlichung von Sünde. Es ist natürlich KEIN Greuel wenn Menschen andere Menschen im Namen des Glaubens wegbomben, morden, abgrenzen…
Und genau solche nehmen sich das Recht raus über solche zu urteilen, die FRIEDLICH für ein MITEINANDER demonstrieren?!? Ist DAS etwa das wichtigste Anliegen? Auf ein „Greuel“ gemeinsam (wo man sich doch sonst nur verachtet?) zu agieren? Sonst haben die Leute keine Probleme? Anscheinend scheint das Hass die grösste Gemeinsamkeit zu sein, die die Parteien eint.
genau das tut ein CSD aber… Auch, wenn diejenigen friedlich demonstrieren und bei einem solchen CSD KEINE nackten Tatsachen sprechen?
Ich glaube das, was diese religiösen Führer am wenigsten haben wollen, ist das die Leute sich unabhängig ihrer Religion solidarisieren und keine Vorurteile den anderen gegenüber hegen.
Redaktion benachrichtigen
Aber da steht du sollst nicht sündigen und die Sünde verherrlichen, genau das tut ein CSD aber…
Klar doch – der Hass den diejenigen in Israel/Palästina sääen ist natürlich KEINE Verherrlichung von Sünde. Es ist natürlich KEIN Greuel wenn Menschen andere Menschen im Namen des Glaubens wegbomben, morden, abgrenzen…
Und genau solche nehmen sich das Recht raus über solche zu urteilen, die FRIEDLICH für ein MITEINANDER demonstrieren?!? Ist DAS etwa das wichtigste Anliegen? Auf ein „Greuel“ gemeinsam (wo man sich doch sonst nur verachtet?) zu agieren? Sonst haben die Leute keine Probleme? Anscheinend scheint das Hass die grösste Gemeinsamkeit zu sein, die die Parteien eint.
genau das tut ein CSD aber… Auch, wenn diejenigen friedlich demonstrieren und bei einem solchen CSD KEINE nackten Tatsachen sprechen?
Ich glaube das, was diese religiösen Führer am wenigsten haben wollen, ist das die Leute sich unabhängig ihrer Religion solidarisieren und keine Vorurteile den anderen gegenüber hegen.
#47 Frasim 14:32:09 | Freitag, 30. Juni 2006
@Navon
Nun ich weiß ja nicht, welche Version der Bibel Du besitzt, aber in meiner steht nichts von: „Du sollst Gesetze brechen und andere – notfalls auch mit Gewalt – davon abhalten, ihre Rechte wahrzunehmen“!
Das habe ich so auch nicht behauptet. Welche Rechte? Das Recht zu sündigen? Dagegen gilt dann das Recht (sogar Pflicht!), die Sünde zu benennen und die Sünder zu belehren.
Auf die schwere Sünde des Essens von Meeresfrüchten und Kriechtieren weißt Ihr überhauptnicht hin, genauso wenig, wie auf die schwere Sünde des Tragens verschiedener Stoffsorten in der Kleidung.
Jesus sagte, man solle sich nicht sorgen um das, was durch den Mund aufgenommen wird, sondern eher um das, was durch ihn herauskommt. Will sagen: Durch ein Essen wird der Mensch nicht unrein, wohl aber durch schlechte Rede zB. Selbiges gilt für die Klamottenfrage: Lieber trage Mischgewebe sittsam, als den reinen Stoff in unschamhafter Weise.
Aber in der Bibel steht nirgends was von „Du sollst nicht demonstrieren und feiern!“, also wozu der Aufstand.
Aber da steht du sollst nicht sündigen und die Sünde verherrlichen, genau das tut ein CSD aber…
Redaktion benachrichtigen
Nun ich weiß ja nicht, welche Version der Bibel Du besitzt, aber in meiner steht nichts von: „Du sollst Gesetze brechen und andere – notfalls auch mit Gewalt – davon abhalten, ihre Rechte wahrzunehmen“!
Das habe ich so auch nicht behauptet. Welche Rechte? Das Recht zu sündigen? Dagegen gilt dann das Recht (sogar Pflicht!), die Sünde zu benennen und die Sünder zu belehren.
Auf die schwere Sünde des Essens von Meeresfrüchten und Kriechtieren weißt Ihr überhauptnicht hin, genauso wenig, wie auf die schwere Sünde des Tragens verschiedener Stoffsorten in der Kleidung.
Jesus sagte, man solle sich nicht sorgen um das, was durch den Mund aufgenommen wird, sondern eher um das, was durch ihn herauskommt. Will sagen: Durch ein Essen wird der Mensch nicht unrein, wohl aber durch schlechte Rede zB. Selbiges gilt für die Klamottenfrage: Lieber trage Mischgewebe sittsam, als den reinen Stoff in unschamhafter Weise.
Aber in der Bibel steht nirgends was von „Du sollst nicht demonstrieren und feiern!“, also wozu der Aufstand.
Aber da steht du sollst nicht sündigen und die Sünde verherrlichen, genau das tut ein CSD aber…
#46 Navon 13:05:31 | Freitag, 30. Juni 2006
@ Abu
Also findest Du grundsätzlich nichts Schlimmes dran, wenn Homosexuelle in Jerusalem demonstrieren, solange sie entsprechend gut gekleidet sind? Ok, dann sind wir ja mal einer Meinung!
Navon
Redaktion benachrichtigen
Also findest Du grundsätzlich nichts Schlimmes dran, wenn Homosexuelle in Jerusalem demonstrieren, solange sie entsprechend gut gekleidet sind? Ok, dann sind wir ja mal einer Meinung!
Navon
#45 Babylon † 12:41:32 | Freitag, 30. Juni 2006
@ Richard, den latenten Gay?:
Keine Angst, lieber Richi, das ist für mich nichts Schlimmes! Dein extrem starkes Abwehrverhalten gegen Gays deutet darauf hin, daß Du eigene Homo- oder Bisexualität verdrängst und dann auf andere projizierst und bei denen dann um so heftiger bekämpfst. Verdrängung und Projektion also.
Dann muß zwar nicht zwingend so sein, ist aber naheliegend.
Na komm, Richi, laß es raus!
Ich hab übrigens mit CSDs oder so gar nichts weiter zu tun. Ich wüßte auch nicht, daß ich mich hier als homosexuell dargestellt hätte.
Aber wer vernünftig über Gays denkt, muß natürlich auch einer dieser Homo-Biester und Autobahnfic…(wie war das? kenn ich noch gar nicht) sein… o^/
Redaktion benachrichtigen
Keine Angst, lieber Richi, das ist für mich nichts Schlimmes! Dein extrem starkes Abwehrverhalten gegen Gays deutet darauf hin, daß Du eigene Homo- oder Bisexualität verdrängst und dann auf andere projizierst und bei denen dann um so heftiger bekämpfst. Verdrängung und Projektion also.
Dann muß zwar nicht zwingend so sein, ist aber naheliegend.
Na komm, Richi, laß es raus!
Ich hab übrigens mit CSDs oder so gar nichts weiter zu tun. Ich wüßte auch nicht, daß ich mich hier als homosexuell dargestellt hätte.
Aber wer vernünftig über Gays denkt, muß natürlich auch einer dieser Homo-Biester und Autobahnfic…(wie war das? kenn ich noch gar nicht) sein… o^/
#44 Abu 12:40:38 | Freitag, 30. Juni 2006
Über das Lassen
Eine kirchliche Prozession kann man für Unfug halten, für überholt oder für konservativ –- für eines kann man sie nicht halten: für schamlos oder pervers. Hier wird nichts gezeigt oder gesagt, was in den Intimbereich gehört und dem üblichen Geschmacksempfinden zuwiderläuft –- im Gegensatz zum CSD.
Sehen wir mal von ein paar Stämmen im Busch ab, ist es überall auf der Welt, in der sogenannten Zivilisation, üblich, seine Geschlechts-merkmale oder mehr zu bedecken und sexuelle Handlungen oder ihre Imitation in privaten Räumen stattfinden zu lassen. Deshalb gilt ein Exhibitionist auch als Belästiger, deshalb gibt es Jugendschutz und Begriffe wie Scham und Intimbereich.
Diese anthropologischen Standards sind der Homokultur (CSD) egal. Und das wird hier kritisiert, nichts weiter. Einige protestieren friedlich dagegen, andere freuen sich über Störungen dieser Veranstaltungen.
Redaktion benachrichtigen
Eine kirchliche Prozession kann man für Unfug halten, für überholt oder für konservativ –- für eines kann man sie nicht halten: für schamlos oder pervers. Hier wird nichts gezeigt oder gesagt, was in den Intimbereich gehört und dem üblichen Geschmacksempfinden zuwiderläuft –- im Gegensatz zum CSD.
Sehen wir mal von ein paar Stämmen im Busch ab, ist es überall auf der Welt, in der sogenannten Zivilisation, üblich, seine Geschlechts-merkmale oder mehr zu bedecken und sexuelle Handlungen oder ihre Imitation in privaten Räumen stattfinden zu lassen. Deshalb gilt ein Exhibitionist auch als Belästiger, deshalb gibt es Jugendschutz und Begriffe wie Scham und Intimbereich.
Diese anthropologischen Standards sind der Homokultur (CSD) egal. Und das wird hier kritisiert, nichts weiter. Einige protestieren friedlich dagegen, andere freuen sich über Störungen dieser Veranstaltungen.
#43 Navon 12:36:20 | Freitag, 30. Juni 2006
@ Frasim
Als Christ ist man aufgerufen, die Sünde als solche zu benennen und den verirrten Sünder zum Umkehren zu bewegen. Deshalb können wir da nicht einfach nur machenlassen…
Nun ich weiß ja nicht, welche Version der Bibel Du besitzt, aber in meiner steht nichts von: „Du sollst Gesetze brechen und andere – notfalls auch mit Gewalt – davon abhalten, ihre Rechte wahrzunehmen“!
Was das Benennen angeblicher Sünden angeht, so seid Ihr Christen da ja sowieso sehr selektiv! Auf die schwere Sünde des Essens von Meeresfrüchten und Kriechtieren weißt Ihr überhauptnicht hin, genauso wenig, wie auf die schwere Sünde des Tragens verschiedener Stoffsorten in der Kleidung. Aber in der Bibel steht nirgends was von „Du sollst nicht demonstrieren und feiern!“, also wozu der Aufstand. Niemand verbietet Eure Fronleichmans-Prozessionen, obwohl die auch nicht in der Bibel gefordert werden.
N.
Redaktion benachrichtigen
Als Christ ist man aufgerufen, die Sünde als solche zu benennen und den verirrten Sünder zum Umkehren zu bewegen. Deshalb können wir da nicht einfach nur machenlassen…
Nun ich weiß ja nicht, welche Version der Bibel Du besitzt, aber in meiner steht nichts von: „Du sollst Gesetze brechen und andere – notfalls auch mit Gewalt – davon abhalten, ihre Rechte wahrzunehmen“!
Was das Benennen angeblicher Sünden angeht, so seid Ihr Christen da ja sowieso sehr selektiv! Auf die schwere Sünde des Essens von Meeresfrüchten und Kriechtieren weißt Ihr überhauptnicht hin, genauso wenig, wie auf die schwere Sünde des Tragens verschiedener Stoffsorten in der Kleidung. Aber in der Bibel steht nirgends was von „Du sollst nicht demonstrieren und feiern!“, also wozu der Aufstand. Niemand verbietet Eure Fronleichmans-Prozessionen, obwohl die auch nicht in der Bibel gefordert werden.
N.
#42 Frasim 12:05:57 | Freitag, 30. Juni 2006
@ DDL
Sie scheinen eine bemerkenswerte Kristallkugel zu besitzen(…)
Nein, das lehrt der Glaube an Jesus Christus und die hl. Schrift. Ich bestreite gar nicht, dass es in Deutschland immer weniger Katholiken gibt (auch, wenn es in letzter Zeit dank B XVI angeblich wieder besser wird…), dass diese aber eine Minderheit in der Minderheit sein sollen, ist fraglich…
@Abu: (…) Lassen SIE auch die anderen. Ist doch gar nicht so schwer
Als Christ ist man aufgerufen, die Sünde als solche zu benennen und den verirrten Sünder zum Umkehren zu bewegen. Deshalb können wir da nicht einfach nur machenlassen…
@Poseidon
Aber dass dann gerade DIE, die sich als die oberchristen und „bessere menschen“ fühlen (ist überigens eine Todsünde, sich über andere menschen zu heben!) hier solche Hassreden gegen Minderheiten schwingen anstatt auf sie zuzugehen (wie Jesus auf den Aussätzigen, den Zöllner…) das spricht für sich –
Viele Christen fühlen sich nicht als bessere Menschen, im Gegenteil. Mag sein, dass dies so auf Sie wirkt. Was sicherlich besser ist, ist das Verständnis der Sünde, das die Katholiken haben. Und der Stolz, den Sie hier beschreiben, ist keine Tod-, sondern eine Hauptsünde. Der kath. Christ geht auf die armen Minderheiten zu und sagt ihm: Du treibst Sünde, tu Buße und kehr um! Wenns der Sünder aber partout nicht will, ists so wie im Gleichnis des reichen Jünglings.
Redaktion benachrichtigen
Sie scheinen eine bemerkenswerte Kristallkugel zu besitzen(…)
Nein, das lehrt der Glaube an Jesus Christus und die hl. Schrift. Ich bestreite gar nicht, dass es in Deutschland immer weniger Katholiken gibt (auch, wenn es in letzter Zeit dank B XVI angeblich wieder besser wird…), dass diese aber eine Minderheit in der Minderheit sein sollen, ist fraglich…
@Abu: (…) Lassen SIE auch die anderen. Ist doch gar nicht so schwer
Als Christ ist man aufgerufen, die Sünde als solche zu benennen und den verirrten Sünder zum Umkehren zu bewegen. Deshalb können wir da nicht einfach nur machenlassen…
@Poseidon
Aber dass dann gerade DIE, die sich als die oberchristen und „bessere menschen“ fühlen (ist überigens eine Todsünde, sich über andere menschen zu heben!) hier solche Hassreden gegen Minderheiten schwingen anstatt auf sie zuzugehen (wie Jesus auf den Aussätzigen, den Zöllner…) das spricht für sich –
Viele Christen fühlen sich nicht als bessere Menschen, im Gegenteil. Mag sein, dass dies so auf Sie wirkt. Was sicherlich besser ist, ist das Verständnis der Sünde, das die Katholiken haben. Und der Stolz, den Sie hier beschreiben, ist keine Tod-, sondern eine Hauptsünde. Der kath. Christ geht auf die armen Minderheiten zu und sagt ihm: Du treibst Sünde, tu Buße und kehr um! Wenns der Sünder aber partout nicht will, ists so wie im Gleichnis des reichen Jünglings.
#41 Poseidon 07:58:58 | Freitag, 30. Juni 2006
Nichts gegen Christentum -ganz im Gegenteil
In einer Sache muss ich Babylon widersprechen – ich freue mich nicht, dass das Christentum auf dem Rückzug ist – ich halte die Lehren von Jesus für die Lösung vieler Probleme: Nächstenliebe, Feindesliebe, Vergebung…
Aber dass dann gerade DIE, die sich als die oberchristen und „bessere menschen“ fühlen (ist überigens eine Todsünde, sich über andere menschen zu heben!) hier solche Hassreden gegen Minderheiten schwingen anstatt auf sie zuzugehen (wie Jesus auf den Aussätzigen, den Zöllner…) das spricht für sich – die Leute handeln nicht nach Jesus sondern nach den Lehren von … ok, ist auch ein Engel, aber halt ein gefallener
Redaktion benachrichtigen
In einer Sache muss ich Babylon widersprechen – ich freue mich nicht, dass das Christentum auf dem Rückzug ist – ich halte die Lehren von Jesus für die Lösung vieler Probleme: Nächstenliebe, Feindesliebe, Vergebung…
Aber dass dann gerade DIE, die sich als die oberchristen und „bessere menschen“ fühlen (ist überigens eine Todsünde, sich über andere menschen zu heben!) hier solche Hassreden gegen Minderheiten schwingen anstatt auf sie zuzugehen (wie Jesus auf den Aussätzigen, den Zöllner…) das spricht für sich – die Leute handeln nicht nach Jesus sondern nach den Lehren von … ok, ist auch ein Engel, aber halt ein gefallener
#40 DDL 04:04:03 | Freitag, 30. Juni 2006
@-=Richard=-
„Es ist doch klar das das zu Rangeleien mit der dortigen Bevölkerung führt“
Und wenn die Demonstranten nicht selbst Teil dieser Bevölkerung wären, könnte man Ihre Äußerung evtl. sogar als sinnvoll bezeichnen.
@Frasim
Sie scheinen eine bemerkenswerte Kristallkugel zu besitzen. Seit einer Weile gilt Deutschland als „Missionarsgebiet“ der katholischen Kirche; die Zahl der Getauften nimmt weiter ab, die der tatsächlich Gläubigen beträgt seit langem nur einen Bruchteil davon. Sie SIND schon lange eine Midnerheit innerhalb einer Minderheit und wären wohlberaten, Minderheitenschutz ernst zu nehmen, da er sehr bald schon SIE schützen wird.
Was Sie als „Wahrheit“ bezeichnen, ist so relevant wie Ach ja: der berühmte Reissack.
@Abu
Ihnen mag ein CSD als „pervers“ erscheinen. Nehmen Sie bitte zur Kenntnis, dass manche katholischen Praktiken dem Ungläubigen ebenso erscheinen können – nur neigen diese etwas weniger zur Aburteilung Andersartiger als „perverse Sünder“. Aber suspekt sind sie uns schon, diese frömmelnden Betleutchens. Wir lassen Sie aber, wenn sie’s doch partout so wollen. Lassen SIE auch die anderen. Ist doch gar nicht so schwer.
Redaktion benachrichtigen
„Es ist doch klar das das zu Rangeleien mit der dortigen Bevölkerung führt“
Und wenn die Demonstranten nicht selbst Teil dieser Bevölkerung wären, könnte man Ihre Äußerung evtl. sogar als sinnvoll bezeichnen.
@Frasim
Sie scheinen eine bemerkenswerte Kristallkugel zu besitzen. Seit einer Weile gilt Deutschland als „Missionarsgebiet“ der katholischen Kirche; die Zahl der Getauften nimmt weiter ab, die der tatsächlich Gläubigen beträgt seit langem nur einen Bruchteil davon. Sie SIND schon lange eine Midnerheit innerhalb einer Minderheit und wären wohlberaten, Minderheitenschutz ernst zu nehmen, da er sehr bald schon SIE schützen wird.
Was Sie als „Wahrheit“ bezeichnen, ist so relevant wie Ach ja: der berühmte Reissack.
@Abu
Ihnen mag ein CSD als „pervers“ erscheinen. Nehmen Sie bitte zur Kenntnis, dass manche katholischen Praktiken dem Ungläubigen ebenso erscheinen können – nur neigen diese etwas weniger zur Aburteilung Andersartiger als „perverse Sünder“. Aber suspekt sind sie uns schon, diese frömmelnden Betleutchens. Wir lassen Sie aber, wenn sie’s doch partout so wollen. Lassen SIE auch die anderen. Ist doch gar nicht so schwer.
#39 -=Richard=- 02:25:42 | Freitag, 30. Juni 2006
@ Babylon (Name ist wohl Program oder?)
Warum müssen eigentlich Sie und ihre Schwulibert Cliquê diese perversen Sodomistenkampagnen in Städten wie Jerusalem durchführen. Es ist doch klar das das zu Rangeleien mit der dortigen Bevölkerung führt wenn sie auf offener Straße wahre Gläubige zum Homotum konvertieren wollen. Versuchen Sie und ihr Konkubinat mal eine solche „Pride Parade“ in Mecca whärend der Hajj.
Ich glaube das neue Sodom und Gomorrha (Amsterdam und New Orleans) sind für Sie und Ihre Autobahnfickdemonstrationen besser geeignet als diese heiligen Städte.
Redaktion benachrichtigen
Warum müssen eigentlich Sie und ihre Schwulibert Cliquê diese perversen Sodomistenkampagnen in Städten wie Jerusalem durchführen. Es ist doch klar das das zu Rangeleien mit der dortigen Bevölkerung führt wenn sie auf offener Straße wahre Gläubige zum Homotum konvertieren wollen. Versuchen Sie und ihr Konkubinat mal eine solche „Pride Parade“ in Mecca whärend der Hajj.
Ich glaube das neue Sodom und Gomorrha (Amsterdam und New Orleans) sind für Sie und Ihre Autobahnfickdemonstrationen besser geeignet als diese heiligen Städte.
#38 Frasim 00:29:20 | Freitag, 30. Juni 2006
@Babylon
Für mich ist es tröstlich, daß das Christentum in Europa und natürlich auch besonders in Deutschland so richtig schön am Verdunsten ist.
Und für mich ist es tröstlich zu wissen, dass nach diesem „Verdunsten“ des Christentums ein neuer Regen und eine neue Blüte kommen wird!
Die Religionsfreien sind in Deutschland in der relativen Mehrheit seit wenigen Jahren!
Und jetzt? Schade für Sie! Meinen Sie, Mehrheit bedeutet =Wahrheit? Keineswegs, spätestens seit Petrus wissen wir, dass Zeiten kommen
werden, in denen die Wahrheit nicht mehr gehört werden will, sondern man wendet sich Fabeleien zu, die das Ohr kitzeln usw… Wenigstens Ihr Name passt zu Ihnen, Babylon!
Redaktion benachrichtigen
Für mich ist es tröstlich, daß das Christentum in Europa und natürlich auch besonders in Deutschland so richtig schön am Verdunsten ist.
Und für mich ist es tröstlich zu wissen, dass nach diesem „Verdunsten“ des Christentums ein neuer Regen und eine neue Blüte kommen wird!
Die Religionsfreien sind in Deutschland in der relativen Mehrheit seit wenigen Jahren!
Und jetzt? Schade für Sie! Meinen Sie, Mehrheit bedeutet =Wahrheit? Keineswegs, spätestens seit Petrus wissen wir, dass Zeiten kommen
werden, in denen die Wahrheit nicht mehr gehört werden will, sondern man wendet sich Fabeleien zu, die das Ohr kitzeln usw… Wenigstens Ihr Name passt zu Ihnen, Babylon!
#37 Babylon † 00:05:22 | Freitag, 30. Juni 2006
@ Poseidon: Süß von Dir
daß Du mich unterstützst.
Manchmal ist es echt unglaublich, wie hier viele das „Opfer der Vernunft“ bringen (hatte ja schon Paulus gefordert; oder noch besser Tertullian: Credo quia absurdum, ich glaube, weil es widersinnig ist)
Tertullian ist zumindest in seinem zweiten Satzteil voll zuzustimmen.![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
@ alle: Jetzt werfen wir uns eben alle Faschismus vor. Für mich ist es tröstlich, daß das Christentum in Europa und natürlich auch besonders in Deutschland so richtig schön am Verdunsten ist. Die Religionsfreien sind in Deutschland in der relativen Mehrheit seit wenigen Jahren!
Wenn das so weitergeht, müssen die Tradis hier um Minderheitenrechte betteln und dürfen froh sein, wenn sie ihre Tradi-Prides durchführen dürfen…
Redaktion benachrichtigen
daß Du mich unterstützst.
Manchmal ist es echt unglaublich, wie hier viele das „Opfer der Vernunft“ bringen (hatte ja schon Paulus gefordert; oder noch besser Tertullian: Credo quia absurdum, ich glaube, weil es widersinnig ist)
Tertullian ist zumindest in seinem zweiten Satzteil voll zuzustimmen.
@ alle: Jetzt werfen wir uns eben alle Faschismus vor. Für mich ist es tröstlich, daß das Christentum in Europa und natürlich auch besonders in Deutschland so richtig schön am Verdunsten ist. Die Religionsfreien sind in Deutschland in der relativen Mehrheit seit wenigen Jahren!
Wenn das so weitergeht, müssen die Tradis hier um Minderheitenrechte betteln und dürfen froh sein, wenn sie ihre Tradi-Prides durchführen dürfen…
#36 Frasim 23:55:18 | Donnerstag, 29. Juni 2006
zum Thema
@Babylon
Katholiken machen ihre prozessionen im
öffentlichen Raum, Gays ihre Pride-Partys. Wo ist das Problem?
Katholiken tragen die Wahrheit und Jesus Christus durchs Land, Gays die Sünde und deren Freiheit. Das ist das Problem!
@Abu
Diesen unbedingten Willen haben Sie und die Homo-Aktivisten: Denn nach Ihrer und deren Lehre darf sich niemand ein negatives Urteil zur Homosexualität erlauben, ohne gesellschaftlich geächtet oder staatlich verfolgt zu werden. Das ist Faschismus!
Meine vollste Zustimmung! Auch zu allen Ihren anderen, köstlichen Postings! :)3
@Babylon
Wird auf CSDs zum Haß auf Heteros aufgerufen? (…)
Vielleicht nicht unbedingt dort, aber lesen Sie mal Reden zB von Volker Beck gegen Papst und Kirche!
@rotwang
warum fangen wir nicht bei den Heten an und revolutionieren den Karneval? Und dann letztens in den Tagesthemen: Menschen, die sich öffentlich küssen und Frauen, die fast durchsichtige Oberteile tragen – Pfui!
Gar nicht mal so blöd Ihre (für Sie zwar ironischen)Gedanken!
@PhilomenaWolkenstein
(Wolkenstein, so hieß übrigens ein einäugiger Musiker im Mittelalter…)
Redaktion benachrichtigen
@Babylon
Katholiken machen ihre prozessionen im
öffentlichen Raum, Gays ihre Pride-Partys. Wo ist das Problem?
Katholiken tragen die Wahrheit und Jesus Christus durchs Land, Gays die Sünde und deren Freiheit. Das ist das Problem!
@Abu
Diesen unbedingten Willen haben Sie und die Homo-Aktivisten: Denn nach Ihrer und deren Lehre darf sich niemand ein negatives Urteil zur Homosexualität erlauben, ohne gesellschaftlich geächtet oder staatlich verfolgt zu werden. Das ist Faschismus!
Meine vollste Zustimmung! Auch zu allen Ihren anderen, köstlichen Postings! :)3
@Babylon
Wird auf CSDs zum Haß auf Heteros aufgerufen? (…)
Vielleicht nicht unbedingt dort, aber lesen Sie mal Reden zB von Volker Beck gegen Papst und Kirche!
@rotwang
warum fangen wir nicht bei den Heten an und revolutionieren den Karneval? Und dann letztens in den Tagesthemen: Menschen, die sich öffentlich küssen und Frauen, die fast durchsichtige Oberteile tragen – Pfui!
Gar nicht mal so blöd Ihre (für Sie zwar ironischen)Gedanken!
@PhilomenaWolkenstein
(Wolkenstein, so hieß übrigens ein einäugiger Musiker im Mittelalter…)
#35 PhilomenaWolkenstein 22:05:17 | Donnerstag, 29. Juni 2006
@Abu (so heißt übrigens im Zoo Schönbrunn ein Elefant…)
[kursiv]kommen Dominas mit drei Sklaven[kursiv]
Es ist ganz schrecklich: die durften immer schon heiraten, wenn auch nur einen nach dem anderen. Und Kinder kriegen durften und dürfen sie auch. Und noch schrecklicher, sie dürfen sogar Kinder adopieren!
Furchtbar – und Sie können gar nix dagegen tun.
Genausowenig, wie gegen die rd. 50 Paraden, die allein in Deutschland stattfinden.
Und noch weniger gegen die Worldpride in Jerusalem.
Und das ist gut so.
Redaktion benachrichtigen
[kursiv]kommen Dominas mit drei Sklaven[kursiv]
Es ist ganz schrecklich: die durften immer schon heiraten, wenn auch nur einen nach dem anderen. Und Kinder kriegen durften und dürfen sie auch. Und noch schrecklicher, sie dürfen sogar Kinder adopieren!
Furchtbar – und Sie können gar nix dagegen tun.
Genausowenig, wie gegen die rd. 50 Paraden, die allein in Deutschland stattfinden.
Und noch weniger gegen die Worldpride in Jerusalem.
Und das ist gut so.
#34 carlos_peron 21:23:21 | Donnerstag, 29. Juni 2006
@Aloah
Der Versuch einer Diskussion mit Menschen, die nicht diskutieren können (und sei es zum Zweck des Erlernens von Diskussion) ist also Willkür? Interessante Theorie!
Redaktion benachrichtigen
Der Versuch einer Diskussion mit Menschen, die nicht diskutieren können (und sei es zum Zweck des Erlernens von Diskussion) ist also Willkür? Interessante Theorie!
#33 rotwang 21:20:50 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Also.
warum fangen wir nicht bei den Heten an und revolutionieren den Karneval? Und dann letztens in den Tagesthemen: Menschen, die sich öffentlich küssen und Frauen, die fast durchsichtige Oberteile tragen – Pfui!
Und Aloh, bitte schauen Sie nicht in den Spiegel, wenn Sie mit mir reden. Ich möchte nicht von Ihnen mit Ihren Eigenschaften konnotiert werden – – Auch wenn der Versuch durchaus amüsant war.
Redaktion benachrichtigen
warum fangen wir nicht bei den Heten an und revolutionieren den Karneval? Und dann letztens in den Tagesthemen: Menschen, die sich öffentlich küssen und Frauen, die fast durchsichtige Oberteile tragen – Pfui!
Und Aloh, bitte schauen Sie nicht in den Spiegel, wenn Sie mit mir reden. Ich möchte nicht von Ihnen mit Ihren Eigenschaften konnotiert werden – – Auch wenn der Versuch durchaus amüsant war.
#32 Abu 21:17:11 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Irrtum, rotwang,
Sie haben mein Posting nicht verstanden.
Der „Sinn der Schwulenberwegung und ihres Gangs an die Öffentlichkeit“ ist doch wohl der, einer so empfundenen Diskriminierung in Staat und Gesellschaft zu wehren. Es geht also um Meinungsbildung und um Politik. Dazu nimmt man sich Transparente, Redner, Flüstertüten usw. Man sagt seine Meinung. Man wirbt um politische Zustimmung.
Ich sprach aber nicht davon, ich sprach von Leuten, die nackt oder halbnackt herumlaufen, auf Wägen hocken, Kopulation etc simulieren, und sich dabei waaaahnsinnig toll vorkommen. Ich sprach von Leuten, die Redeverbote inszenieren, weil man gegen sie nichts sagen darf. Und ich sprach von Leuten, die Werbung für entsprechendes Sexualverhalten an die Schulkinder bringen.
Und wegen dergleichen Gebaren gibt’s hier Saures, und wär dergleichen Gebaren nicht, weil jeder seine Geschlechtsteile und Neigungen in seinem Privatissimum beließé, wo selbige hingehören, dann gäb’s gar nix.
Redaktion benachrichtigen
Sie haben mein Posting nicht verstanden.
Der „Sinn der Schwulenberwegung und ihres Gangs an die Öffentlichkeit“ ist doch wohl der, einer so empfundenen Diskriminierung in Staat und Gesellschaft zu wehren. Es geht also um Meinungsbildung und um Politik. Dazu nimmt man sich Transparente, Redner, Flüstertüten usw. Man sagt seine Meinung. Man wirbt um politische Zustimmung.
Ich sprach aber nicht davon, ich sprach von Leuten, die nackt oder halbnackt herumlaufen, auf Wägen hocken, Kopulation etc simulieren, und sich dabei waaaahnsinnig toll vorkommen. Ich sprach von Leuten, die Redeverbote inszenieren, weil man gegen sie nichts sagen darf. Und ich sprach von Leuten, die Werbung für entsprechendes Sexualverhalten an die Schulkinder bringen.
Und wegen dergleichen Gebaren gibt’s hier Saures, und wär dergleichen Gebaren nicht, weil jeder seine Geschlechtsteile und Neigungen in seinem Privatissimum beließé, wo selbige hingehören, dann gäb’s gar nix.
#31 Aloah 20:47:26 | Donnerstag, 29. Juni 2006
rotwang der (…)
>>mit Menschen, die des Diskutierens nicht fähig sind, ist ein Akt der Nächstenliebe und der Selbstaufopferung. Das Sie das nicht kennen, wundert mich nicht wirklich.<<
Blödsinn, eher willkür, nur bist so leicht zu durchschauen dass es fast schon peinlich ist, dir deine unfähigkeit vorzustellen.
Redaktion benachrichtigen
>>mit Menschen, die des Diskutierens nicht fähig sind, ist ein Akt der Nächstenliebe und der Selbstaufopferung. Das Sie das nicht kennen, wundert mich nicht wirklich.<<
Blödsinn, eher willkür, nur bist so leicht zu durchschauen dass es fast schon peinlich ist, dir deine unfähigkeit vorzustellen.
#30 rotwang 20:40:59 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Das Dískutieren
mit Menschen, die des Diskutierens nicht fähig sind, ist ein Akt der Nächstenliebe und der Selbstaufopferung. Das Sie das nicht kennen, wundert mich nicht wirklich.
Redaktion benachrichtigen
mit Menschen, die des Diskutierens nicht fähig sind, ist ein Akt der Nächstenliebe und der Selbstaufopferung. Das Sie das nicht kennen, wundert mich nicht wirklich.
#29 Aloah 20:36:29 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Poseidon der lallende zusprecher
>>jetzt muss ich dir einfach mal Mut zusprechen:
Finde echt cool, dass du so viel Durchhaltevermögen beweist und mit Leuten diskutierst, mit denen man nicht Diskutieren kann<<
Was soll denn das für eine, zwar zeitgemäß turbomoralisierende und wenig sublim diskreditierende, aber ansonsten grottenwirre argumentation sein?
Wenn man mit leuten diskutiert, mit denen es angeblich nicht geht, und doch diskutiert, dann hat babylon aber echt einen sprung in der schüssel und du mit.
Ist aber ein typischer spiegeleffekt.
Redaktion benachrichtigen
>>jetzt muss ich dir einfach mal Mut zusprechen:
Finde echt cool, dass du so viel Durchhaltevermögen beweist und mit Leuten diskutierst, mit denen man nicht Diskutieren kann<<
Was soll denn das für eine, zwar zeitgemäß turbomoralisierende und wenig sublim diskreditierende, aber ansonsten grottenwirre argumentation sein?
Wenn man mit leuten diskutiert, mit denen es angeblich nicht geht, und doch diskutiert, dann hat babylon aber echt einen sprung in der schüssel und du mit.
Ist aber ein typischer spiegeleffekt.
#28 rotwang 20:34:42 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Ach Abu:
Sie haben den Sinn der Schwulenbewegung und des Gangs in die Öffentlichkeit immer noch nicht verstanden, oder? Und jetzt kommen sie nicht wieder mit Jünglingen rekrutieren oder sonstwas. Nutzen sie mal Ihr Hirn, Mann. Wozu hat Gott Ihnen denn eines gegeben?
Redaktion benachrichtigen
Sie haben den Sinn der Schwulenbewegung und des Gangs in die Öffentlichkeit immer noch nicht verstanden, oder? Und jetzt kommen sie nicht wieder mit Jünglingen rekrutieren oder sonstwas. Nutzen sie mal Ihr Hirn, Mann. Wozu hat Gott Ihnen denn eines gegeben?
#27 Poseidon 20:25:00 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Babylon halt durch
Hey Babylon,
jetzt muss ich dir einfach mal Mut zusprechen:
Finde echt cool, dass du so viel Durchhaltevermögen beweist und mit Leuten diskutierst, mit denen man nicht Diskutieren kann (Dogmatismus ist halt was feines) – ich würd vorschlagen wir treffen uns nachher ne runde bei GayRomeo und chatten ne weile über verpeilte Katoliken, die den Schuss wohl überhört haben.
Denn FAKT ist nach wie vor:
AUSGERECHNET in JERUSALEM morden, bedrohen und attakieren … nein nicht Homos… Christen, Juden und Moslems – alles ganz toll – Kinder und Frauen zu töten – große Leistung! Aber sich aufregen wenn ein paar schwule und Lesben einen kleinen Umzug machen -Wo ist da die Relation?!?
Also, wenn du hier trotz allem noch weiterdiskutierst- meinen Zuspruch hast du, Babylon!
Redaktion benachrichtigen
Hey Babylon,
jetzt muss ich dir einfach mal Mut zusprechen:
Finde echt cool, dass du so viel Durchhaltevermögen beweist und mit Leuten diskutierst, mit denen man nicht Diskutieren kann (Dogmatismus ist halt was feines) – ich würd vorschlagen wir treffen uns nachher ne runde bei GayRomeo und chatten ne weile über verpeilte Katoliken, die den Schuss wohl überhört haben.
Denn FAKT ist nach wie vor:
AUSGERECHNET in JERUSALEM morden, bedrohen und attakieren … nein nicht Homos… Christen, Juden und Moslems – alles ganz toll – Kinder und Frauen zu töten – große Leistung! Aber sich aufregen wenn ein paar schwule und Lesben einen kleinen Umzug machen -Wo ist da die Relation?!?
Also, wenn du hier trotz allem noch weiterdiskutierst- meinen Zuspruch hast du, Babylon!
#26 Abu 19:35:14 | Donnerstag, 29. Juni 2006
@ Babylon
Sie haben’s nicht kapiert:
Wenn die Herren (und einige Damen oder was auch immer) Homosexuellen ganz einfach mit ihrer Sexualität, über die man wohl noch unterschiedlicher Meinung sein wird dürfen, gelle, da geblieben wären, wo sie hingehört, nämlich in Ihren Betten, statt ihre nackten Hintern durch die gute Luft zu strecken (CSD vulgo Exhibitionismus) und zu beanspruchen, Ehen und Familien gleich-gestellt zu werden (wann kommen Dominas mit drei Sklaven und Sodomiten mit ihrer Ziege und Kannibalen mit Leichen?) und der normalen Welt Maulkörbe zu verhängen, dann würden ihre Scheußlichkeiten hier nicht mit Pfui-Rufen behandelt werden müssen.
War der Satz zu lang für Sie?
Redaktion benachrichtigen
Sie haben’s nicht kapiert:
Wenn die Herren (und einige Damen oder was auch immer) Homosexuellen ganz einfach mit ihrer Sexualität, über die man wohl noch unterschiedlicher Meinung sein wird dürfen, gelle, da geblieben wären, wo sie hingehört, nämlich in Ihren Betten, statt ihre nackten Hintern durch die gute Luft zu strecken (CSD vulgo Exhibitionismus) und zu beanspruchen, Ehen und Familien gleich-gestellt zu werden (wann kommen Dominas mit drei Sklaven und Sodomiten mit ihrer Ziege und Kannibalen mit Leichen?) und der normalen Welt Maulkörbe zu verhängen, dann würden ihre Scheußlichkeiten hier nicht mit Pfui-Rufen behandelt werden müssen.
War der Satz zu lang für Sie?
#25 Babylon † 19:13:07 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Wird auf CSDs zum Haß auf Heteros aufgerufen?
so wie das hier der Fall ist? Wird dort gegen Heteros gehetzt? Werden Heteros als mit Krankheiten verseucht dargestellt? Welche Rechte werden Heteros dort abgesprochen?
Verteidige Du mal schön weiter diesen Religionsfaschismus einiger Fanatiker hier.
Redaktion benachrichtigen
so wie das hier der Fall ist? Wird dort gegen Heteros gehetzt? Werden Heteros als mit Krankheiten verseucht dargestellt? Welche Rechte werden Heteros dort abgesprochen?
Verteidige Du mal schön weiter diesen Religionsfaschismus einiger Fanatiker hier.
#24 Abu 19:07:44 | Donnerstag, 29. Juni 2006
@Babylon
weil Du den unbedingten Willen hast, anderen vorzuschreiben, was sie zu tun und zu lassen hätten.
Diesen unbedingten Willen haben Sie und die Homo-Aktivisten: Denn nach Ihrer und deren Lehre darf sich niemand ein negatives Urteil zur Homosexualität erlauben, ohne gesellschaftlich geächtet oder staatlich verfolgt zu werden. Das ist Faschismus!
Wenn ein Katholik hingegen seine Meinung kundtut, was moralisch ist und was nicht, was man tun und lassen soll, dann ist diese Meinung gerade bezüglich Homosexualität nicht darauf aus, gesell-schaftliche Ächtung oder staatliche Sanktionen zu erreichen. Bspw mein Ziel ist es, meine Meinung frei äußern zu dürfen, der Familie im klassischen Sinn ihre traditionelle Position in Staat und Gesellschaft zu bewahren und provokative Auftritte (halb)nackter Perverser mit obszönem Inventar der Öffentlichkeit zu ersparen. Sogar in Altötting sollte ein CSD stattfinden, um Gläubige zu brüskieren. Das ist doch keine Politik, das ist Dreck! Es bleibe jeder einfach mit seiner Sexualität im privaten intimen Bereich, und die Sache hat sich. Niemand wird Ihnen oder anderen dann etwas tun, weil sich kein Schwein für Ihr Bett interessiert! Wer ein Mitteilungsbedürfnis hat, der gehe beichten. Aber fassen Sie sich kurz.
Redaktion benachrichtigen
weil Du den unbedingten Willen hast, anderen vorzuschreiben, was sie zu tun und zu lassen hätten.
Diesen unbedingten Willen haben Sie und die Homo-Aktivisten: Denn nach Ihrer und deren Lehre darf sich niemand ein negatives Urteil zur Homosexualität erlauben, ohne gesellschaftlich geächtet oder staatlich verfolgt zu werden. Das ist Faschismus!
Wenn ein Katholik hingegen seine Meinung kundtut, was moralisch ist und was nicht, was man tun und lassen soll, dann ist diese Meinung gerade bezüglich Homosexualität nicht darauf aus, gesell-schaftliche Ächtung oder staatliche Sanktionen zu erreichen. Bspw mein Ziel ist es, meine Meinung frei äußern zu dürfen, der Familie im klassischen Sinn ihre traditionelle Position in Staat und Gesellschaft zu bewahren und provokative Auftritte (halb)nackter Perverser mit obszönem Inventar der Öffentlichkeit zu ersparen. Sogar in Altötting sollte ein CSD stattfinden, um Gläubige zu brüskieren. Das ist doch keine Politik, das ist Dreck! Es bleibe jeder einfach mit seiner Sexualität im privaten intimen Bereich, und die Sache hat sich. Niemand wird Ihnen oder anderen dann etwas tun, weil sich kein Schwein für Ihr Bett interessiert! Wer ein Mitteilungsbedürfnis hat, der gehe beichten. Aber fassen Sie sich kurz.
#23 Benedikt 18:25:39 | Donnerstag, 29. Juni 2006
@ Babylon
daß Du dann offensichtlich eine autoritäre Erziehung durchlaufen mußtest.
Zumal durchaus ein Unterschied besteht zwischen Kindern und Erwachsenen.
Die gute alte Problematik von Äpfeln und Birnen…
Eine autoritäre Erziehung habe ich nur beim meinem Deutschlehrer genossen. Der war Alt-68er und somit der völlig richtigen Auffassung, dass die einzige Möglichkeit, Schüler dazu zu bringen Autoritäten zu hinterfragen, jene ist, selbst ein (liebenswerter) Autoritärer zu sein. Immerhin genossen ja auch die Alt-68 autoritäre Erziehungen, weswegen sie gerade „68er“ wurden. Das Pendel schlägt eben immer in beide Richtungen aus.
Was ich wirklich gemeint habe ist aber keine autoritäre Erziehung. Doch selbstverständlich übernimmt das Kind zumindest erstmal Auffassungen und Verhalten der Eltern. Ob man das „Aufzwingen“ nennt ist reine Definitionssache. Einem Kind zB Menschenfreundlichkeit aufzuzwingen ist mE nicht wirklich verwerflich.
Redaktion benachrichtigen
daß Du dann offensichtlich eine autoritäre Erziehung durchlaufen mußtest.
Zumal durchaus ein Unterschied besteht zwischen Kindern und Erwachsenen.
Die gute alte Problematik von Äpfeln und Birnen…
Eine autoritäre Erziehung habe ich nur beim meinem Deutschlehrer genossen. Der war Alt-68er und somit der völlig richtigen Auffassung, dass die einzige Möglichkeit, Schüler dazu zu bringen Autoritäten zu hinterfragen, jene ist, selbst ein (liebenswerter) Autoritärer zu sein. Immerhin genossen ja auch die Alt-68 autoritäre Erziehungen, weswegen sie gerade „68er“ wurden. Das Pendel schlägt eben immer in beide Richtungen aus.
Was ich wirklich gemeint habe ist aber keine autoritäre Erziehung. Doch selbstverständlich übernimmt das Kind zumindest erstmal Auffassungen und Verhalten der Eltern. Ob man das „Aufzwingen“ nennt ist reine Definitionssache. Einem Kind zB Menschenfreundlichkeit aufzuzwingen ist mE nicht wirklich verwerflich.
#22 aschera 18:00:00 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Achtung:
Jakobus, der Bruder Jesu, war und blieb Zeit seines Lebens Jude – er hat von den JesusanhängerInnen jüdischer Provenienz radikale Toraobservanz gefordert.
Redaktion benachrichtigen
Jakobus, der Bruder Jesu, war und blieb Zeit seines Lebens Jude – er hat von den JesusanhängerInnen jüdischer Provenienz radikale Toraobservanz gefordert.
#21 Babylon † 17:57:49 | Donnerstag, 29. Juni 2006
@ Bebenikt: Das finde ich sehr traurig für Dich
daß Du dann offensichtlich eine autoritäre Erziehung durchlaufen mußtest.
Zumal durchaus ein Unterschied besteht zwischen Kindern und Erwachsenen.
Die gute alte Problematik von Äpfeln und Birnen…
Erwachsene wollen auf einer friedlichen Demo/Party eine bestimmte Meinung äußern und selbstbewußt zu ihrer Homosexualität (oder was auch immer) stehen und damit gegen Diskriminierung auftreten. Sie wollen zeigen, daß sie sich nicht mehr einschüchtern lassen und sich nicht mehr verstecken.
Wer das dann mit haßerfüllter religiöser Inbrunst bekämpft, ist für mich ein Religionsfaschist, der es nicht erträgt, daß andere Leute mit seiner Auffassung nichts am Hut haben und auch nicht am Hut haben wollen.
Redaktion benachrichtigen
daß Du dann offensichtlich eine autoritäre Erziehung durchlaufen mußtest.
Zumal durchaus ein Unterschied besteht zwischen Kindern und Erwachsenen.
Die gute alte Problematik von Äpfeln und Birnen…
Erwachsene wollen auf einer friedlichen Demo/Party eine bestimmte Meinung äußern und selbstbewußt zu ihrer Homosexualität (oder was auch immer) stehen und damit gegen Diskriminierung auftreten. Sie wollen zeigen, daß sie sich nicht mehr einschüchtern lassen und sich nicht mehr verstecken.
Wer das dann mit haßerfüllter religiöser Inbrunst bekämpft, ist für mich ein Religionsfaschist, der es nicht erträgt, daß andere Leute mit seiner Auffassung nichts am Hut haben und auch nicht am Hut haben wollen.
#20 Benedikt 17:36:39 | Donnerstag, 29. Juni 2006
@ Babylon
„Faschist“ meinte ich nicht im Hinblick auf Mussolini, sondern in der Verbindung mit Religion, also Religionsfaschist, weil Du den unbedingten Willen hast, anderen vorzuschreiben, was sie zu tun und zu lassen hätten.
Mussolini hin oder her, dass jemand, der einem anderen etwas vorschreiben will ein Faschist sein soll hab ich noch nie gehört. Dann gibt es in Deutschland Millionen Faschisten, oder wie man umgangssprachlich sagt: Eltern.
Redaktion benachrichtigen
„Faschist“ meinte ich nicht im Hinblick auf Mussolini, sondern in der Verbindung mit Religion, also Religionsfaschist, weil Du den unbedingten Willen hast, anderen vorzuschreiben, was sie zu tun und zu lassen hätten.
Mussolini hin oder her, dass jemand, der einem anderen etwas vorschreiben will ein Faschist sein soll hab ich noch nie gehört. Dann gibt es in Deutschland Millionen Faschisten, oder wie man umgangssprachlich sagt: Eltern.
#19 virOblationis 17:19:38 | Donnerstag, 29. Juni 2006
St. Jakobus d.J.
Zitat:
„Auf dem Apostelkonzil (Apg. 15) habe der Apostel Jakobus zu bis heute gültigen Grundregeln für das Verhältnis zu den [ungläubigen] Juden beigetragen.“
Bei jener Gelegenheit dürfte es eher um das Verhältnis von gläubig gewordenen Juden und Heiden in der Kirche gegangen sein.
Zitat:
„‘Im Wesentlichen wurde damals der Grundstein zu einer Praxis der Achtung und des gegenseitigen Respekts gelegt…'“
Nun, dies hat der hl. Jakobus dann bei seiner Steinigung im Jahre 62 wohl ganz anders erfahren. – Nun ja, immerhin werden in dem Artikel „spätere(r) Konflikte“ ja eingeräumt.
Redaktion benachrichtigen
Zitat:
„Auf dem Apostelkonzil (Apg. 15) habe der Apostel Jakobus zu bis heute gültigen Grundregeln für das Verhältnis zu den [ungläubigen] Juden beigetragen.“
Bei jener Gelegenheit dürfte es eher um das Verhältnis von gläubig gewordenen Juden und Heiden in der Kirche gegangen sein.
Zitat:
„‘Im Wesentlichen wurde damals der Grundstein zu einer Praxis der Achtung und des gegenseitigen Respekts gelegt…'“
Nun, dies hat der hl. Jakobus dann bei seiner Steinigung im Jahre 62 wohl ganz anders erfahren. – Nun ja, immerhin werden in dem Artikel „spätere(r) Konflikte“ ja eingeräumt.
#18 Babylon † 17:19:04 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Ich gehöre zu keiner „Bande“
und auch zu keiner Lobby, sondern spreche ganz allein nur für mich selbst.
„Faschist“ meinte ich nicht im Hinblick auf Mussolini, sondern in der Verbindung mit Religion, also Religionsfaschist, weil Du den unbedingten Willen hast, anderen vorzuschreiben, was sie zu tun und zu lassen hätten.
Katholiken machen ihre prozessionen im öffentlichen Raum, Gays ihre Pride-Partys. Wo ist das Problem?
Redaktion benachrichtigen
und auch zu keiner Lobby, sondern spreche ganz allein nur für mich selbst.
„Faschist“ meinte ich nicht im Hinblick auf Mussolini, sondern in der Verbindung mit Religion, also Religionsfaschist, weil Du den unbedingten Willen hast, anderen vorzuschreiben, was sie zu tun und zu lassen hätten.
Katholiken machen ihre prozessionen im öffentlichen Raum, Gays ihre Pride-Partys. Wo ist das Problem?
#17 Navon 17:16:26 | Donnerstag, 29. Juni 2006
@ Institoris
natürlich ist jemand, der aus religiösen Gründen versucht, andere Menschen zu töten, ein religiöser Fanatiker. Wie würdest Du denn so einen Terroristen sonst nennen?
N.
Redaktion benachrichtigen
natürlich ist jemand, der aus religiösen Gründen versucht, andere Menschen zu töten, ein religiöser Fanatiker. Wie würdest Du denn so einen Terroristen sonst nennen?
N.
#16 Institoris 16:54:19 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Babel
Faschist bin ich keiner, allein schon meiner Herkunft wegen. Allein nur die Homosexuellen-Lobby graust mir ganz fürchterlich. Aber deswegen ist man in den Augen Ihrer Bande eben „Faschist“.
Redaktion benachrichtigen
Faschist bin ich keiner, allein schon meiner Herkunft wegen. Allein nur die Homosexuellen-Lobby graust mir ganz fürchterlich. Aber deswegen ist man in den Augen Ihrer Bande eben „Faschist“.
#15 Babylon † 16:47:21 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Wenn’s nur das Duzen ist…
1) Ich bleib dabei, weil das in sämtlichen Internetforen üblich ist.
2) Ansonsten scheint Dich meine Bewertung ja nicht zu stören. Du stimmst mir also zu. Sehr gut!
Redaktion benachrichtigen
1) Ich bleib dabei, weil das in sämtlichen Internetforen üblich ist.
2) Ansonsten scheint Dich meine Bewertung ja nicht zu stören. Du stimmst mir also zu. Sehr gut!
#14 Institoris 16:36:14 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Welche Frechheit
nimmt Sie sich da heraus, Babel, mich zu Duzen?
Redaktion benachrichtigen
nimmt Sie sich da heraus, Babel, mich zu Duzen?
#13 Babylon † 16:34:04 | Donnerstag, 29. Juni 2006
@ institoris: Dein Beitrag sagt mehr über Dich selbst aus
als über andere.
Um ein richtiges Bild eines haßerfüllten militanten Religionsfaschisten zu bekommen, braucht man Dir nur zuzuhören…
Redaktion benachrichtigen
als über andere.
Um ein richtiges Bild eines haßerfüllten militanten Religionsfaschisten zu bekommen, braucht man Dir nur zuzuhören…
#12 Institoris 16:30:04 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Fanatiker?
Erzürnte Gläubige, die sich gegen den widerlichen rosaroten Abschaum an heiligem Orte stellten als „Fanatiker“ zu diffamieren ist erneut Teil der üblichen Verleumdungskampagne der Aidsverseuchten Homolitenbrut.
Redaktion benachrichtigen
Erzürnte Gläubige, die sich gegen den widerlichen rosaroten Abschaum an heiligem Orte stellten als „Fanatiker“ zu diffamieren ist erneut Teil der üblichen Verleumdungskampagne der Aidsverseuchten Homolitenbrut.
#11 Babylon † 16:28:31 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Heilige Stadt? Was ist da denn heilig dran?
Einfach nur eine Stadt. Entweihung? Durch Anwesenheit von Ebenbildern Gottes mit homosexueller Neigung? Die dazu noch gutgelaunt eine Party feiern? O:O
Grotesk!
Da sieht man’s mal wieder: Religion macht nur Ärger und erzeugt Gewalt.
Wenn’s gegen Gays geht, wird hier sogar interreligiöser Dialog gepflegt…
Redaktion benachrichtigen
Einfach nur eine Stadt. Entweihung? Durch Anwesenheit von Ebenbildern Gottes mit homosexueller Neigung? Die dazu noch gutgelaunt eine Party feiern? O:O
Grotesk!
Da sieht man’s mal wieder: Religion macht nur Ärger und erzeugt Gewalt.
Wenn’s gegen Gays geht, wird hier sogar interreligiöser Dialog gepflegt…
#10 Navon 16:14:52 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Institoris
militanten Laizisten und Homosexterroristen
Leidest Du an Realitätsverlust? Die Demonstration in Jerusalem letztes Jahr war von Seiten der Homosexuellen friedlich, die Aggression und die Gewalt ging von den religiösen Fanatikern aus.
N.
Redaktion benachrichtigen
militanten Laizisten und Homosexterroristen
Leidest Du an Realitätsverlust? Die Demonstration in Jerusalem letztes Jahr war von Seiten der Homosexuellen friedlich, die Aggression und die Gewalt ging von den religiösen Fanatikern aus.
N.
#9 Institoris 15:44:10 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Kooperation
aber vielleicht ist das ja wirklich eine Weise von interreligiöser Zusammenarbeit und von gemeinsamem Einsatz für religiöse Grundwerte, die in Jerusalem durch Juden, Muslime und Christen gezeigt wird?
Sie sehen das richtig. In einer Zeit in der die Religion(en) dem Hohn und Spott der militanten Laizisten und Homosexterroristen ausgesetzt sind ist Zusammenarbeit und Dialog zwischen díesen dreien Weltreligionen unabdingbar. Und wenn sich nun die Gläubigen in Jerusalem zusammenfinden gegen dieses Greuel kann man das nicht genug loben.
Redaktion benachrichtigen
aber vielleicht ist das ja wirklich eine Weise von interreligiöser Zusammenarbeit und von gemeinsamem Einsatz für religiöse Grundwerte, die in Jerusalem durch Juden, Muslime und Christen gezeigt wird?
Sie sehen das richtig. In einer Zeit in der die Religion(en) dem Hohn und Spott der militanten Laizisten und Homosexterroristen ausgesetzt sind ist Zusammenarbeit und Dialog zwischen díesen dreien Weltreligionen unabdingbar. Und wenn sich nun die Gläubigen in Jerusalem zusammenfinden gegen dieses Greuel kann man das nicht genug loben.
#8 derfux 15:16:32 | Donnerstag, 29. Juni 2006
@ catharina
…gemeinsamem Einsatz für religiöse Grundwerte, die in Jerusalem durch Juden, Muslime und Christen gezeigt wird?
Jedenfalls ist die praktizierte Homosexualität für alle drei Religionen ein Greuel vor Gott.
Homosexualität stellt lediglich für einen Teil des Christentums ein „Greul vor Gott“ dar.
Redaktion benachrichtigen
…gemeinsamem Einsatz für religiöse Grundwerte, die in Jerusalem durch Juden, Muslime und Christen gezeigt wird?
Jedenfalls ist die praktizierte Homosexualität für alle drei Religionen ein Greuel vor Gott.
Homosexualität stellt lediglich für einen Teil des Christentums ein „Greul vor Gott“ dar.
#7 catharina 14:51:14 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Mit Verlaub,
aber vielleicht ist das ja wirklich eine Weise von interreligiöser Zusammenarbeit und von gemeinsamem Einsatz für religiöse Grundwerte, die in Jerusalem durch Juden, Muslime und Christen gezeigt wird?
Jedenfalls ist die praktizierte Homosexualität für alle drei Religionen ein Greuel vor Gott. Und damit auch eine Entweihung der heiligen Stätte.
Redaktion benachrichtigen
aber vielleicht ist das ja wirklich eine Weise von interreligiöser Zusammenarbeit und von gemeinsamem Einsatz für religiöse Grundwerte, die in Jerusalem durch Juden, Muslime und Christen gezeigt wird?
Jedenfalls ist die praktizierte Homosexualität für alle drei Religionen ein Greuel vor Gott. Und damit auch eine Entweihung der heiligen Stätte.
#6 Gunsenum 13:39:58 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Umgekehrt!
Es sit geradezu lächerlich, wenn hier autoren „homos“ als Entweihende deuten – das Leben des Menschen wird entweiht durch Mord, Haß und Rache----und das praktizieren, wie im artikel zu lesen war, die militanten Homogegner!
Redaktion benachrichtigen
Es sit geradezu lächerlich, wenn hier autoren „homos“ als Entweihende deuten – das Leben des Menschen wird entweiht durch Mord, Haß und Rache----und das praktizieren, wie im artikel zu lesen war, die militanten Homogegner!
#5 obelix † 12:26:49 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Hausrecht
Doch weil die Dame einen Teil der Taufe ihres Kindes verpaßte, will sie nun den Priester vor den Richter schleppen.
Der Priester hatte, nach zivilrechtlichen Massstäben auf jeden Fall Recht, da er im Besitz des Hausrechtes war.
Ob er nach Jesuanischem Massstab auch Recht hatte, sei dahingestellt. Menschlicher wäre es sicher gewesen, mit der Zeremonie so lange zu warten, bis die Mutter mit einem „moralischeren“ Kleid zurück gewesen wäre. Aber wie kann man so etwas von einem Priester nur erwarten.
Die Dame hat vor Gericht keine Chance. Der Priester vor seinem obersten Dienstherren auch keine.
Redaktion benachrichtigen
Doch weil die Dame einen Teil der Taufe ihres Kindes verpaßte, will sie nun den Priester vor den Richter schleppen.
Der Priester hatte, nach zivilrechtlichen Massstäben auf jeden Fall Recht, da er im Besitz des Hausrechtes war.
Ob er nach Jesuanischem Massstab auch Recht hatte, sei dahingestellt. Menschlicher wäre es sicher gewesen, mit der Zeremonie so lange zu warten, bis die Mutter mit einem „moralischeren“ Kleid zurück gewesen wäre. Aber wie kann man so etwas von einem Priester nur erwarten.
Die Dame hat vor Gericht keine Chance. Der Priester vor seinem obersten Dienstherren auch keine.
#4 Poseidon 10:33:53 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Entweihung durch Schwule und Lesben???
Wieso entweihen ausgerechnet Schwule und Lesben den Heiligen Ort Jerusalem? Sind es nicht die Juden und Moslems, die das tun, indem sie Morden, sich bedrohen und Attentate auf Kinder und Frauen verüben!
DAS ist Entweihung – wenn da ein paar Schwule und Lesben laufen – einfach nicht beachten, dann ist das doch egal!
Dass ausgerechnet Moslems und Juden GEGEN eine Minderheit ZUSAMMENHALTEN – 2 Gruppen, die durch Mord, Krieg und Terror gegen fast alle Gesetze sowohl des Islams als auch des juden- und christentums verstoßen – das ist HEUCHELEI!!!
Redaktion benachrichtigen
Wieso entweihen ausgerechnet Schwule und Lesben den Heiligen Ort Jerusalem? Sind es nicht die Juden und Moslems, die das tun, indem sie Morden, sich bedrohen und Attentate auf Kinder und Frauen verüben!
DAS ist Entweihung – wenn da ein paar Schwule und Lesben laufen – einfach nicht beachten, dann ist das doch egal!
Dass ausgerechnet Moslems und Juden GEGEN eine Minderheit ZUSAMMENHALTEN – 2 Gruppen, die durch Mord, Krieg und Terror gegen fast alle Gesetze sowohl des Islams als auch des juden- und christentums verstoßen – das ist HEUCHELEI!!!
#3 -Agnostiker- 10:16:02 | Donnerstag, 29. Juni 2006
@ Navon
So kann man sich halt auch für Gewalt aussprechen.
Redaktion benachrichtigen
So kann man sich halt auch für Gewalt aussprechen.
#1 Navon 09:01:08 | Donnerstag, 29. Juni 2006
Einschüchterung
Weil also letztes jahr ein religiös-fanatischer Terrorist mehrere Mordversuche bei einem Anschlag versucht hat, rät kreuz.net, die Homosexuellen sollten klein beigeben und doch lieber auf ihr verfassungsgemäßes Recht auf freie Entfaltung und auf ihr Versammlungs- und Demonstrationsrecht (ja, sowas gibt es auch in Israel) verzichten? Sie sollen sich also einschüchtern lassen und kreuz.net findet das ok. Auch die kaum verhüllte Drohung mit dem Verweis auf die gewalttätigen Proteste nach den Karrikaturen trägt nur zu dem Bild bei, dass kreuz.net hier Menschen einschüchtern und nötigen will…
N.
Redaktion benachrichtigen
Weil also letztes jahr ein religiös-fanatischer Terrorist mehrere Mordversuche bei einem Anschlag versucht hat, rät kreuz.net, die Homosexuellen sollten klein beigeben und doch lieber auf ihr verfassungsgemäßes Recht auf freie Entfaltung und auf ihr Versammlungs- und Demonstrationsrecht (ja, sowas gibt es auch in Israel) verzichten? Sie sollen sich also einschüchtern lassen und kreuz.net findet das ok. Auch die kaum verhüllte Drohung mit dem Verweis auf die gewalttätigen Proteste nach den Karrikaturen trägt nur zu dem Bild bei, dass kreuz.net hier Menschen einschüchtern und nötigen will…
N.
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
kreuzmeldungenMehr Selige + …
kreuzmeldungenEhren-Mundschenk + …
kreuzmeldungenDas Schiff Petri im Sturm + …
kreuzmeldungenUraufführung + …
kreuzmeldungenVier Heiligsprechungen + …
kreuzmeldungenDie Gründe …
kreuzmeldungenZu heiß + …
kreuzmeldungenBronze-Papst + …
kreuzmeldungenDas Vergöttlichungsprinzip + …
kreuzmeldungenHeimatlos + …
kreuzmeldungenEr will aufhören + …
kreuzmeldungenGeneraloberer der Legionäre Christi beim Papst + …
kreuzmeldungenIst der Häftling ein Mensch? + …
kreuzmeldungenWahrhafte Schwestern + …
kreuzmeldungenNeues Ökumene-Handbuch + …
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net