09:07:11 | Montag, 20. Dezember 2004
Politik
Ein Kardinal bezieht Stellung
Ein Interview mit Kardinal Meisner in der deutschen Zeitung „Welt am Sonntag“. Der Kardinal übte indirekt scharfe Kritik am deutschen Bundeskanzler und dem deutschen Außenminister. „Wer vier Ehen hinter sich gebracht hat, taugt nicht als Vorbild“. Das ‘C’ im christdemokratischen Parteinamen dürfe nicht unter den Tisch fallen.
(kreuz.net, Köln) Der Erzbischof von Köln, Joachim Kardinal Meisner, beantwortete Fragen zum möglichen
EU-Beitritt der Türkei, dem Laizismus, der Ehe und dem adventlichen Weihnachtstrubel.
Das Interview wurde gestern in der Zeitung „Welt am Sonntag“ publiziert.
Auf die Frage, ob Muslime die Werte der Deutschen positiv beeinflussen können, antwortete der Kardinal: „Natürlich“. Gleichzeitig drückte er auch Unverständnis über die Türken aus. Der Erzbischof von Köln stellte die Frage, warum die Türken überhaupt in die EU wollten: „Nur wegen des Geldes? Wegen unseres Wertesystems sicher nicht.“ Würde er überzeugter Moslem sein, dann wäre ihm der Euro nicht Grund genug, in die EU einzutreten.
Der Kardinal erzählte diesbezüglich ein persönliches Beispiel.
Als er 1980 zum ersten Mal in Westberlin war, wollte er den Berliner Stadtteil Kreuzberg sehen. An einem Zeitungskiosk bemerkte er pornographische Zeitschriften. Er war entsetzt. Dann sah er einen Moslem kommen. Dieser riß die Zeitschriften kurzerhand herunter. Kardinal Meisner gestand ein, Beschämung darüber empfunden zu haben, daß er nicht selber zu Tat geschritten ist.
Auf den Laizismus angesprochen, meinte Kardinal Meisner, daß der liberale Fundamentalismus deutlich schlimmer sei, als der muslimische. „Alles ist möglich, alles ist erlaubt.“ Nur das Religiöse soll jeden öffentlichen Charakter verlieren.
Die Frage des Homosexuellen-Konkubinates, kläre sich schon aus der Schöpfung. Der Mensch finde sich in zwei Grundausformungen, als Mann und Frau. Aufgrund der Schöpfungsordnung seien beide aufeinander bezogen. Nur Mann und Frau können den Fortbestand der Menschheit garantieren. Jeder müsse von der Selbsthingabe leben, nicht für die Selbstverwirklichung. Selbstverwirklichung finde der Mensch nur in der Hingabe.
Auf die schwierige Frage, wie man das Wertebewußtsein der Ehe wieder vermitteln könne, meinte der Kardinal, man müsse dieses Thema häufig ansprechen. In diesem Zusammenhang kritisierte Kardinal Meisner ausdrücklich die Vertreter aller Parteien: „Sauberkeit und Eindeutigkeit im privaten Leben sind wichtig, wer vier Ehen hinter sich gebracht hat, taugt nicht als Vorbild.“
Der deutsche Bundeskanzler Gerhard Schröder ist mit der vierten Frau verheiratet. Der deutsche Außenminister Joschka Fischer ist viermal geschieden.
Kardinal Meisner erinnerte auch die christdemokratischen Parteien, das ‘C’ in ihrem Namen in der Praxis umzusetzen. Auch auf die Gefahr hin, eine Wahl zu verlieren, sollten christliche Politiker keine Abstriche machen.
Auf eine abschließende Frage zum Weihnachtstrubel antwortete der Kardinal mit einer Mini-Geschichte: „Ein Kind habe das Christkind nach Weihnachten gefragt und die Antwort erhalten: Euer Weihnachten interessiert mich nicht. Frag die Geschäftsleute.“
Das Weihnachtsfest zeige aber auch, daß der Hunger nach Gott im Menschen nicht umzubringen sei. Schließlich komme niemand wegen Gänsebraten und Marzipan in die Kirchen.
Das Interview wurde gestern in der Zeitung „Welt am Sonntag“ publiziert.
Auf die Frage, ob Muslime die Werte der Deutschen positiv beeinflussen können, antwortete der Kardinal: „Natürlich“. Gleichzeitig drückte er auch Unverständnis über die Türken aus. Der Erzbischof von Köln stellte die Frage, warum die Türken überhaupt in die EU wollten: „Nur wegen des Geldes? Wegen unseres Wertesystems sicher nicht.“ Würde er überzeugter Moslem sein, dann wäre ihm der Euro nicht Grund genug, in die EU einzutreten.
Der Kardinal erzählte diesbezüglich ein persönliches Beispiel.
Als er 1980 zum ersten Mal in Westberlin war, wollte er den Berliner Stadtteil Kreuzberg sehen. An einem Zeitungskiosk bemerkte er pornographische Zeitschriften. Er war entsetzt. Dann sah er einen Moslem kommen. Dieser riß die Zeitschriften kurzerhand herunter. Kardinal Meisner gestand ein, Beschämung darüber empfunden zu haben, daß er nicht selber zu Tat geschritten ist.
Auf den Laizismus angesprochen, meinte Kardinal Meisner, daß der liberale Fundamentalismus deutlich schlimmer sei, als der muslimische. „Alles ist möglich, alles ist erlaubt.“ Nur das Religiöse soll jeden öffentlichen Charakter verlieren.
Die Frage des Homosexuellen-Konkubinates, kläre sich schon aus der Schöpfung. Der Mensch finde sich in zwei Grundausformungen, als Mann und Frau. Aufgrund der Schöpfungsordnung seien beide aufeinander bezogen. Nur Mann und Frau können den Fortbestand der Menschheit garantieren. Jeder müsse von der Selbsthingabe leben, nicht für die Selbstverwirklichung. Selbstverwirklichung finde der Mensch nur in der Hingabe.
Auf die schwierige Frage, wie man das Wertebewußtsein der Ehe wieder vermitteln könne, meinte der Kardinal, man müsse dieses Thema häufig ansprechen. In diesem Zusammenhang kritisierte Kardinal Meisner ausdrücklich die Vertreter aller Parteien: „Sauberkeit und Eindeutigkeit im privaten Leben sind wichtig, wer vier Ehen hinter sich gebracht hat, taugt nicht als Vorbild.“
Der deutsche Bundeskanzler Gerhard Schröder ist mit der vierten Frau verheiratet. Der deutsche Außenminister Joschka Fischer ist viermal geschieden.
Kardinal Meisner erinnerte auch die christdemokratischen Parteien, das ‘C’ in ihrem Namen in der Praxis umzusetzen. Auch auf die Gefahr hin, eine Wahl zu verlieren, sollten christliche Politiker keine Abstriche machen.
Auf eine abschließende Frage zum Weihnachtstrubel antwortete der Kardinal mit einer Mini-Geschichte: „Ein Kind habe das Christkind nach Weihnachten gefragt und die Antwort erhalten: Euer Weihnachten interessiert mich nicht. Frag die Geschäftsleute.“
Das Weihnachtsfest zeige aber auch, daß der Hunger nach Gott im Menschen nicht umzubringen sei. Schließlich komme niemand wegen Gänsebraten und Marzipan in die Kirchen.
3 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#3 Bruno-Maria Schulz 09:28:49 | Dienstag, 21. Dezember 2004
Fröhliche Weihnacht
Gerade Linke beklagen den „Geschenktrubel“.
Gehälter der linken Politiker macht’s leicht so’s Maul aufzureißen.
Ihnen fehlt’s nicht am Geld „nur“ am Glauben. Aber auch viele Christen finden diesen Wirtschaftsanschub entweihend – ist es aber nicht; auch die Weisen aus dem Morgenland brachten königliche (diplomatische) Geschenke.
Viele Bauern, Winzer, Geflügelzüchter Heimarbeiter,
Kleinsthandwerker gingen endgültig pleite ohne Weihnachten. Auch Jesus Christus aß gerne mal festlich: Hochzeit zu Kana wo er zur Freude der Gäste für Extraklasse Wein sorgte.
Sollen wir zu Weihnachten nur beten? Gerade der Christ darf auch mal ausgelassen fröhlich sein und nicht nur miesepetrig singen OH DU FRÖHLICHE
Die Linken übersehen u.a. die Speisung von Obdachlosen zu Weihnachten, Besuche von Angehörigen mit Geschenken die sonst überhaupt nicht in die Altenheime, Gefängnisse etc. kämen. (Eines Hl. Abends fuhr ich mit vielen Anderen, die ganze Nacht Alte und
Obdachlose zu einer Weihnachtsfeier. Millionen Menschen tun Gutes an Hl. Abend; auch wenn sie’s ganze Jahr nichts Derartiges tun. Ist das nicht herrlich?!
Dolfus erwähnt richtig, dass Viele nicht wissen, was sie eigentlich feiern. Mein Freund ein junger Pfarrer, sagte Sonntag von der Kanzel WER MIT HADER UND STREIT ÜBER SEINEN NÄCHSTEN INS WEIHNACHTFEST GEHT, SOLLE BESSER ERST GAR NICHT WEIHNACHTEN FEIERN.
Aber selbst die zur Schande und Befleckung ihrer Seele,
Weihnachten nur als Fress- und Geschenkfest sehen, trugen doch mit ihren Extraausgaben zur Verbesserung der wirtschaftl. Lage Vieler bei.
Dass zum Stichwort Zinswirtschaft die gierigen Banken und Versicherungen diesen Extrafluss Geldumlauf bei sich binden wollen und damit die Geld- und Aktienwirtschaft Weniger stärken, aber die Allgemeinwirtschaft abwürgen, ist auch klar.
Jeder will und muss und darf wenn er etwas leistet, Geld
verdienen und auch durch Arbeit die Keinem schadet, wohlhabend werden. Kurzsichtige werden es beklagen obwohl sie davon leben.
Geschimpft wird immer über alles. Die Leute sind- wie spielende Kinder die über Andere schimpfen, weil sie nicht das mitspielen, was sie spielen!
Der Satz ist nicht von mir, sondern von Matthäus Kapitel 11 Vers 16-17 – Jesus vergleicht die Menschen mit spielenden Kindern, aber sich über die Rollen der einzelnen nicht einigen können.
Fröhliche Weihnacht
wünscht
Bruno-Maria Schulz
Redaktion benachrichtigen
Gerade Linke beklagen den „Geschenktrubel“.
Gehälter der linken Politiker macht’s leicht so’s Maul aufzureißen.
Ihnen fehlt’s nicht am Geld „nur“ am Glauben. Aber auch viele Christen finden diesen Wirtschaftsanschub entweihend – ist es aber nicht; auch die Weisen aus dem Morgenland brachten königliche (diplomatische) Geschenke.
Viele Bauern, Winzer, Geflügelzüchter Heimarbeiter,
Kleinsthandwerker gingen endgültig pleite ohne Weihnachten. Auch Jesus Christus aß gerne mal festlich: Hochzeit zu Kana wo er zur Freude der Gäste für Extraklasse Wein sorgte.
Sollen wir zu Weihnachten nur beten? Gerade der Christ darf auch mal ausgelassen fröhlich sein und nicht nur miesepetrig singen OH DU FRÖHLICHE
Die Linken übersehen u.a. die Speisung von Obdachlosen zu Weihnachten, Besuche von Angehörigen mit Geschenken die sonst überhaupt nicht in die Altenheime, Gefängnisse etc. kämen. (Eines Hl. Abends fuhr ich mit vielen Anderen, die ganze Nacht Alte und
Obdachlose zu einer Weihnachtsfeier. Millionen Menschen tun Gutes an Hl. Abend; auch wenn sie’s ganze Jahr nichts Derartiges tun. Ist das nicht herrlich?!
Dolfus erwähnt richtig, dass Viele nicht wissen, was sie eigentlich feiern. Mein Freund ein junger Pfarrer, sagte Sonntag von der Kanzel WER MIT HADER UND STREIT ÜBER SEINEN NÄCHSTEN INS WEIHNACHTFEST GEHT, SOLLE BESSER ERST GAR NICHT WEIHNACHTEN FEIERN.
Aber selbst die zur Schande und Befleckung ihrer Seele,
Weihnachten nur als Fress- und Geschenkfest sehen, trugen doch mit ihren Extraausgaben zur Verbesserung der wirtschaftl. Lage Vieler bei.
Dass zum Stichwort Zinswirtschaft die gierigen Banken und Versicherungen diesen Extrafluss Geldumlauf bei sich binden wollen und damit die Geld- und Aktienwirtschaft Weniger stärken, aber die Allgemeinwirtschaft abwürgen, ist auch klar.
Jeder will und muss und darf wenn er etwas leistet, Geld
verdienen und auch durch Arbeit die Keinem schadet, wohlhabend werden. Kurzsichtige werden es beklagen obwohl sie davon leben.
Geschimpft wird immer über alles. Die Leute sind- wie spielende Kinder die über Andere schimpfen, weil sie nicht das mitspielen, was sie spielen!
Der Satz ist nicht von mir, sondern von Matthäus Kapitel 11 Vers 16-17 – Jesus vergleicht die Menschen mit spielenden Kindern, aber sich über die Rollen der einzelnen nicht einigen können.
Fröhliche Weihnacht
wünscht
Bruno-Maria Schulz
#2 Dolfus 19:06:09 | Montag, 20. Dezember 2004
Et … et …
Ich würde sagen, sowohl als auch.
Gegen das Schenken ist grundsätzlich nichts einzuwenden, und es stimmt natürlich, daß diesen großen Anlässe sehr wichtig für unsere Ökonomie sind.
Meist beklagen ja die Linken mit ihren arroganten Intellektuellenzopferl, von oben herabblickend auf den „naiven Durchschnittsbürger“, den ganzen Trubel, während der kleine Mann so herzlos sei und auch noch den Kopf schüttele über unglaubliche Ausländer- und Scheinasylantenkriminalität in deutschen Landen, zur Zeit besonders stark bei uns in Ostösterreich.
Aber daß es dann kein Weihnachtsgeld gebe, das geht den Linken nicht auf. Und auch nicht, daß ohne Unternehmertum – und besonders Mittelstandsunternehmertum – wir auf dem Niveau des Ostblocks wären.
Auf der anderen Seite ist es schon so, daß viele nicht mehr wissen, was wir eigentlich feiern, aber durch Abschaffen des Schenkens an sich – in einem gewissen Rahmen – tut man keinem einen Gefallen.
Man täte uns einen Gefallen durch Abschaffen der Zinswirtschaft, viele warnten vor ihr, und darin hatte auch Martin Luther recht. Leider sehen fast alle – auch G’studierte – im Ökonomiesystem eine fix vorgegebene Größe. Man braucht einen „Augenöffner“, z.B. „Börsenkrach und Weltwirtschaftskrise“ von Günter Hannich (www.kopp-verlag.de)
Merry Christmas!
Redaktion benachrichtigen
Ich würde sagen, sowohl als auch.
Gegen das Schenken ist grundsätzlich nichts einzuwenden, und es stimmt natürlich, daß diesen großen Anlässe sehr wichtig für unsere Ökonomie sind.
Meist beklagen ja die Linken mit ihren arroganten Intellektuellenzopferl, von oben herabblickend auf den „naiven Durchschnittsbürger“, den ganzen Trubel, während der kleine Mann so herzlos sei und auch noch den Kopf schüttele über unglaubliche Ausländer- und Scheinasylantenkriminalität in deutschen Landen, zur Zeit besonders stark bei uns in Ostösterreich.
Aber daß es dann kein Weihnachtsgeld gebe, das geht den Linken nicht auf. Und auch nicht, daß ohne Unternehmertum – und besonders Mittelstandsunternehmertum – wir auf dem Niveau des Ostblocks wären.
Auf der anderen Seite ist es schon so, daß viele nicht mehr wissen, was wir eigentlich feiern, aber durch Abschaffen des Schenkens an sich – in einem gewissen Rahmen – tut man keinem einen Gefallen.
Man täte uns einen Gefallen durch Abschaffen der Zinswirtschaft, viele warnten vor ihr, und darin hatte auch Martin Luther recht. Leider sehen fast alle – auch G’studierte – im Ökonomiesystem eine fix vorgegebene Größe. Man braucht einen „Augenöffner“, z.B. „Börsenkrach und Weltwirtschaftskrise“ von Günter Hannich (www.kopp-verlag.de)
Merry Christmas!
#1 Bruno-Maria Schulz 18:46:02 | Montag, 20. Dezember 2004
Weihnactsgeschäft dient ALLEN – auch dir!
zum Weihnachtstrubel sagte Kardinal Meisner: „Ein Kind habe das Christkind nach Weihnachten gefragt und die Antwort erhalten:
Euer Weihnachten interessiert mich nicht. Frag die
Geschäftsleute.“
Das ist eine ebenso populistische, wie gedankenlose
Stimmungsmache gegen die Grundlage der Existenz sehr vieler Menschen, vom kleinsten Lohnarbeiter bis zu größten, auch sozialen Einrichtungen, die vom Mehrumsatz der Erzeugenden leben.
Die diesen Unsinn (Fest der Geschäftsleute) ernst nehmen, müssten logischerweise auch auf Weihnachtsgratifikation + Weihnachtsgeld verzichten! Wer tut das? Jeder hat aber gerne etwas mehr Geld zum Jahresende, das nur bezahlt werden kann, weil zu Weihnachten mehr Umsatz gemacht wird.
Was ist daran falsch, dass der erweiterte Einkauf zu Weihnachten unendlich vielen Menschen Brot und Arbeit gibt?
Dass der erweiterte Einkauf zu Weihnachten auch der Kirche ein erhebliches Mehr an Einnahmen bringt?
Dass der erweiterte Einkauf zu Weihnachten daraus resultiert, dass man zu Geburtstagsfeiern etwas schenkt und da man dem Jesuskind nichts schenken kann, eben den Angehörigen, Freunden, Bekannten.
Was ist daran falsch, dass der erweiterte Einkauf zu Weihnachten sehr Vielen viel Freude bringt? Dass viele kleine Geschenke abgekühlte Liebe zum Nächsten wieder aufwärmen.
Das Geld das dazu verwendet wird, würde nie und nimmer
ausgegeben für Arme und Bedürftige, denn das Mehr an Geld das man verdient, wird auch und gerade mit dem Weihnachtsgeschäft erwirtschaftet – es wäre sonst einfach nicht da.
Daß das gesamte Geld das einen Staat aufrecht erhält dadurch existiert, dass unzählige Arbeiter, Handwerker, Bauern eine verkaufsfähige Ware erzeugen und verkaufen (auch der kleinste Lohnarbeiter verkauft seie Areit gegen Geld), daran denkt Keiner.
Dass ausschließlich und nur durch diesen Verkauf und an
Weihnachten mehr Verkauf Geld zum Leben da ist, daran denkt
Keiner.
Eine Frau goss Jesus Nardenöl über den Kopf, um Jesus wie einen König zu salben. Das Nardenöl hatte den Wert eines Kleinwagens.
Die Apostel waren entsetzt darüber und sagten, man hätte es verkaufen und das Geld den Armen geben können. Wie reagierte Jesus?
Er sagte: Arme habt ihr immer unter Euch, den Menschensohn aber nur jetzt.
War dieser Frau nicht zu gönnen, ihr größtes Gut Jesus zu
schenken? Gab Jesus nicht viel mehr? Speiste Er nicht Tausende und gab er nicht zuletzt Sein Leben für uns?
Ist den Menschen nicht zu gönnen einmal im Jahr – zum
Geburtstag Jesu, etwas zu schenken? Bringt dieser
Wirtschaftsanschub nicht vielen Menschen Brot und Lohn?
Wäre besser, wenn die Milliarden Euro die durch Weihnachten bewegt und erzeugt werden nicht da wären?
Auch hier sollte man etwas realistischer denken. Idealismus ist gut, ernährt aber Keinen. Dazu bedarf es ganz realen Geldes. Von da her ist Meisners populistisches „Gleichnis“ höchst unüberlegt.
Bruno-Maria Schulz
Redaktion benachrichtigen
zum Weihnachtstrubel sagte Kardinal Meisner: „Ein Kind habe das Christkind nach Weihnachten gefragt und die Antwort erhalten:
Euer Weihnachten interessiert mich nicht. Frag die
Geschäftsleute.“
Das ist eine ebenso populistische, wie gedankenlose
Stimmungsmache gegen die Grundlage der Existenz sehr vieler Menschen, vom kleinsten Lohnarbeiter bis zu größten, auch sozialen Einrichtungen, die vom Mehrumsatz der Erzeugenden leben.
Die diesen Unsinn (Fest der Geschäftsleute) ernst nehmen, müssten logischerweise auch auf Weihnachtsgratifikation + Weihnachtsgeld verzichten! Wer tut das? Jeder hat aber gerne etwas mehr Geld zum Jahresende, das nur bezahlt werden kann, weil zu Weihnachten mehr Umsatz gemacht wird.
Was ist daran falsch, dass der erweiterte Einkauf zu Weihnachten unendlich vielen Menschen Brot und Arbeit gibt?
Dass der erweiterte Einkauf zu Weihnachten auch der Kirche ein erhebliches Mehr an Einnahmen bringt?
Dass der erweiterte Einkauf zu Weihnachten daraus resultiert, dass man zu Geburtstagsfeiern etwas schenkt und da man dem Jesuskind nichts schenken kann, eben den Angehörigen, Freunden, Bekannten.
Was ist daran falsch, dass der erweiterte Einkauf zu Weihnachten sehr Vielen viel Freude bringt? Dass viele kleine Geschenke abgekühlte Liebe zum Nächsten wieder aufwärmen.
Das Geld das dazu verwendet wird, würde nie und nimmer
ausgegeben für Arme und Bedürftige, denn das Mehr an Geld das man verdient, wird auch und gerade mit dem Weihnachtsgeschäft erwirtschaftet – es wäre sonst einfach nicht da.
Daß das gesamte Geld das einen Staat aufrecht erhält dadurch existiert, dass unzählige Arbeiter, Handwerker, Bauern eine verkaufsfähige Ware erzeugen und verkaufen (auch der kleinste Lohnarbeiter verkauft seie Areit gegen Geld), daran denkt Keiner.
Dass ausschließlich und nur durch diesen Verkauf und an
Weihnachten mehr Verkauf Geld zum Leben da ist, daran denkt
Keiner.
Eine Frau goss Jesus Nardenöl über den Kopf, um Jesus wie einen König zu salben. Das Nardenöl hatte den Wert eines Kleinwagens.
Die Apostel waren entsetzt darüber und sagten, man hätte es verkaufen und das Geld den Armen geben können. Wie reagierte Jesus?
Er sagte: Arme habt ihr immer unter Euch, den Menschensohn aber nur jetzt.
War dieser Frau nicht zu gönnen, ihr größtes Gut Jesus zu
schenken? Gab Jesus nicht viel mehr? Speiste Er nicht Tausende und gab er nicht zuletzt Sein Leben für uns?
Ist den Menschen nicht zu gönnen einmal im Jahr – zum
Geburtstag Jesu, etwas zu schenken? Bringt dieser
Wirtschaftsanschub nicht vielen Menschen Brot und Lohn?
Wäre besser, wenn die Milliarden Euro die durch Weihnachten bewegt und erzeugt werden nicht da wären?
Auch hier sollte man etwas realistischer denken. Idealismus ist gut, ernährt aber Keinen. Dazu bedarf es ganz realen Geldes. Von da her ist Meisners populistisches „Gleichnis“ höchst unüberlegt.
Bruno-Maria Schulz
Es wurden 2 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt