Kinderschlachtung
Der Tabubruch wird bestraft
„Dabei bleiben nicht nur die Meinungsfreiheit, sondern auch die Würde und Eigenverantwortlichkeit der ehrenamtlich tätigen katholischen Laien auf der Strecke.“ Von Diplomingenieur Hedwig Kirchmair.
(kreuz.net) Der Gastkommentar „Kinder statt Kirchensteuer“ in der Wiener Zeitung vom 16. März 2006 hat in der Steiermark ordentlich Staub aufgewirbelt.

Wie weit darf ein katholischer Laie sein Recht auf freie Meinungsäußerung nutzen, bevor ihm ein Maulkorb umgeschnallt wird?

Die Ereignisse haben gezeigt, daß es wesentlich vom Thema abhängt, wie weit die Freiheit reicht.

Die Forderung, innerkirchlich
Hedwig Kirchmair:
Wer die Enzyklika von Papst Johannes Paul II. ‘Evangelium Vitae’ als Richtschnur seines christlichen Denkens, Fühlens und Handelns nimmt, muß mit Sanktionen aus verschiedensten Ecken rechnen.
dem Lebensschutz die gebührende Priorität einzuräumen und die bisherige Rolle zu überdenken, scheint eine unerhörte Zumutung zu sein.

Ein doppelter Tabubruch sozusagen.

Wer die Enzyklika von Papst Johannes Paul II. ‘Evangelium Vitae’ als Richtschnur seines christlichen Denkens, Fühlens und Handelns nimmt, muß mit Sanktionen aus verschiedensten Ecken rechnen.

Dabei bleiben nicht nur die Meinungsfreiheit, sondern auch die Würde und Eigenverantwortlichkeit der ehrenamtlich tätigen katholischen Laien auf der Strecke.

Sind sie es nicht wert – die ungeborenen Kinder –, daß wir uns mit jeder Faser unseres Herzens für sie und ihre Mütter einsetzen, um ihr Leben kämpfen und täglich um Umkehr beten?

Sind sie es nicht wert, daß wir unsere politischen und kirchlichen Positionen dafür nützen, das Menschenrecht auf Leben für die Ungeborenen mit allen uns zur Verfügung stehenden demokratischen Mitteln zu fordern?

Sind sie es nicht wert, daß sich Politik und Kirchen an einen Tisch setzen und an einer Evaluierung und Neuordnung der geltenden Bestimmungen arbeiten?

Kein Mensch kann ermessen, was uns an „Humankapital“ allein in den letzten dreißig Jahren verloren gegangen ist.

Welche Bücher nicht geschrieben, welche Bilder nicht gemalt, welche Lieder nicht gesungen, welche Erfindungen nicht gemacht, welche Leben nicht gelebt werden, weil es uns die Mühe nicht wert war, diese Menschen am Leben zu lassen.

Was hilft uns Arbeit für alle, Wirtschaftswachstum, der Gewinn von Wahlen, wenn wir nicht imstande sind, die Grundfesten unserer Gesellschaft, die werdenden Mütter, so zu schützen und sorgenfrei zu halten, daß sie gerne in Liebe ihre Kinder annehmen und der Welt schenken.

Es bedarf einer gesamtgesellschaftlichen Anstrengung, diesen sicheren Raum für werdende Mütter wiederherzustellen.

Dieser besonderen Gabe der Frau gebührt Respekt und Rücksichtnahme. Wir alle sind hier mitverantwortlich.

Zur Aufarbeitung des entstandenen Schadens brauchen wir ein ganzes Heer von Seelsorgern und Therapeuten, die am besten schon vorgestern begonnen hätten, zu arbeiten.

Wer glaubt, mit einem Maulkorb die Probleme des Lebensschutzes zu lösen, der hat weder die Dynamik noch die Intensität begriffen, mit der dieses Thema über die Gesellschaft hereinbrechen wird.

Der Verlust eines Ehrenamtes ist dann das geringste Problem.

Diplomingenieur Hedwig Kirchmair ist Ehefrau, Mutter von 4 Kindern und jahrelang ehrenamtlich in der katholischen Laienarbeit tätig.
      
19 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#19   DDL   21:37:51 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@legehschonwissen
Den Unterschied merkt man sofort an Ausdrucksweise und Haltung, keine Sorge. Weniger regelmäßige Leser mögen allerdings verwirrt sein, womit diese kindische Blödelei dann wohl auch ihren Zweck erfüllt hätte.
Dummfug wie diesen gibt’s leider immer ‘mal wieder in Foren, wo manche argumentativ so schwach sind, dass sie sich auf miese Tricksereien verlegen müssen. Pure ad hominems sind zwar die beliebteste Variante davon, aber Verwirrspielchen wie das hier werden von den einschlägigen Trollen auch regelmäßig gerne bemüht. Armseligerweise finden die das dann auch noch lustig. Ist aber auch irgendwie logisch: Es geht denen schließlich nicht ums Diskutieren, geschweige denn das gemeinsame Finden von Lösungen und Kompromissen, sondern lediglich darum, den bösen Andersdenkenden eins reinzuwürgen. Egal wie. Da muss man fast noch das kreuz.forum loben: Die sperren wenigstens offen und ehrlich jeden sofort, der ihrem Unsinn nicht Beifall klatscht.
Ich hab’ in anderen Communities auch schon meinen Teil an Nick-Nachahmungen abbekommen, das merkt der Kundige aber in aller Regel schon an der Wahl der Formulierungen.
Redaktion benachrichtigen
#18   legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért †   21:30:09 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Namensklau?
ähm…
Ich weiss zwar nicht genau, was da los ist, aber ich möchte darauf hinweisen, dass
1.) Hódmezövásárhelykutasipuszta nichts mit mir zu tun hat. Ist ein Kaff, zu klein für die Landkarte. Auf kreuz.net-isch würde man sagen Hódmezövásárhelykutasipuszta liegt zwischen Hódmezövásárhely und Oroszháza.
2.) Mein Benutzername ist:
legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért und
legeslegmegszentségtelenitheteltenségeskedéseitekért ist ein Benutzer, der sich heute angemeldet hat (offenbar inspiriert durch den Anflug eines Users, der meinte dass zwei ungarische Namen auf einmal soetwas von unwahrscheinlich seien, dass es sich nur um deinen Doppelaccount handeln könnte).
Mein Bentuzername bedeutet „weil du es nicht entheiligen können wirst!“ und ist mit Bedacht für diese Seite gewählt. Ob das andere auch etwas bedeutet, da müsste man bei der Finnougristik nachfragen.
Hoffe, damit eine Klärung zustande gebracht zu haben!
Redaktion benachrichtigen
#17   Hódmezövásárhelykutasipuszta:   18:56:39 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Also, ich
bin auch nicht identisch mit legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért!
Das mir keiner auf diese Idee kommt!
Redaktion benachrichtigen
Werbeschränkthiereigentlichdielesernamen
wennsielzulangesind???!!!
Redaktion benachrichtigen
#15   Jörg Guttenberger, Köln   16:20:34 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Graf von Galen
Die Grundhaltung, die hinter Ihren Gesprächsbeitragen steht, teile ich vollmfänglich. Auch Ihre Stellungnahme zu Kirchmair – ich gehe davon aus, daß die Autorin die Ehefrau von Herrn Dipl.-Ing Kirchmair aus Graz ist – verdient meine volle Zustimmung.
Nur, warum schimpfen Sie immer auf VII? Die Grundhaltung, die Sie völlig zu recht beanstanden, hat mit dem letzten Konzil nicht mehr zu tuen, als die Lüneburger Haidschnucke mit der christlichen Seefahrt!
Katholisch ist weit mehr, als wir in der Schule gelernt haben. Johannes XXIII hat die katholische Kirche aus der ideologischen Enge des Katholismus hinausführen wollen in die ursprüngliche Weite ihrer Katholizität. Mehr, als tragisch ist, daß durch die von Johannes XXIII geöffneten Fenster eben nicht eine fragende und ehrlich suchende Welt strömte, sondern die mit Gott nicht viel anfangen könnende 68er Ideologie eingedrungen ist und mit nicht wenig Erfolg versucht hat, alles zu zerstören.
Johann XXIII und das Konzil wollten die Welt für Gott gewinnen und sich nicht einer Ideologie unterwerfen, wie es zu recht ideologiekritische Kreise irrtümlich verstehen. Die völlige Untauglichkeit von Ideologien zu Problemlösungen habe ich im Rahmen dieses Forums wiederholt erwähnt.
Redaktion benachrichtigen
#14   legeslegmegszentségtelenitheteltenségeskedéseitekért   15:40:55 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Also, ich
bin nicht identisch mit Hódmezövásárhelykutasipuszta! Ähnlichkeiten in der Denke und Schreibe sowie häufiges Aufeinanderfolgen der postings sind rein zufällig!
Redaktion benachrichtigen
#13   aschera   14:56:58 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Copertino, Bruder Theophil
…die Wahrscheinlichkeit von zwei Ungarn mit der Vorliebe zu Buchstabenprozessionen halte ich für relativ klein.
Haben Sie noch nie versucht, ungarisch zu lernen?
Ich schon, seit dem wundert mich nichts mehr!
Ich halte die Wahrscheinlichkeit von 10 Millionen Ungarn mit Hang zu langen Wörtern schon relativ groß …
Redaktion benachrichtigen
#12   Copertino   01:16:37 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@Bruder Theophil
Es würde mich auch nicht wundern, wenn in Kürze ein dritter Buchstabensalatkoch auftauchen würde. Man kann von sich ja nie genug haben…
Redaktion benachrichtigen
#11   Bruder Theophil   23:09:16 | Dienstag, 4. Juli 2006
@ Donaudampf…
…die Wahrscheinlichkeit von zwei Ungarn mit der Vorliebe zu Buchstabenprozessionen halte ich für relativ klein. Also: Warum führen Sie Selbstgespräche ? Haben sie das Gefühl, dass Ihnen sonst niemand zuhört ?
Solange, bis man einzelne Ausschnitte aus Papstreden als Richtschnur des katholischen Handelns nimmt?
Was spricht dagegen ? (Außer Ihre Häme).
Redaktion benachrichtigen
#10   legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért †   21:45:25 | Dienstag, 4. Juli 2006
Gute Idee
Dann darf man sich doch sicher auch Halbverse aus der Bibel als Richtschnur nehmen, oder? In Konservativen Kreisen ist das ja schon lange üblich.
Ich müsste mich dann zwischen 1Kor7,36a+b und Koh4,11 entscheiden … weil mit zwei Versen wird mir dann sicher Universalismus vorgeworfen, oder?
Redaktion benachrichtigen
#9   Hódmezövásárhelykutasipuszta   21:31:34 | Dienstag, 4. Juli 2006
Richtschnur
Wer die Enzyklika von Papst Johannes Paul II. ‘Evangelium Vitae’ als Richtschnur seines christlichen Denkens, Fühlens und Handelns nimmt, muß mit Sanktionen aus verschiedensten Ecken rechnen.
Und das ist auch gut so. Erste Richtschnur des christlichen Lebens ist und bleibt immer noch die Bibel. Auf katholischer Seite kommt noch die darauf fußende Tradition dazu, die ganze Tradition und nicht ein Teil davon, irgendeine beliebig ausgewählte Enzyklika.
Würde jemand in den Diskussionen dieser Internetseite fordern, man müsse nur Rerum novarum und Centesimus annus als Richtschnur nehmen, würde man ihn von allen Seiten verprügeln. (Und das wäre auch gut so.)
Wie weit soll der pseudokatholische Eklektizismus dieser Seite noch gehen?
Solange, bis man einzelne Ausschnitte aus Papstreden als Richtschnur des katholischen Handelns nimmt?
Naja, ich würde mir dann die Biographie und den Lebensstil von Papst Johannes XII. aussuchen und wäre damit Erzkatholisch!
Redaktion benachrichtigen
#8   Graf von Galen   15:37:09 | Dienstag, 4. Juli 2006
Wider den Mord an Ungeborenen
Herzlichen Dank an die Familie Kirchmaier für
Ihr Engagement für das Leben. Daß dies von Vertretern der VII- Kirche nicht mehr anerkannt wird, zeigt deren zunehmenden Verfall.
Redaktion benachrichtigen
#7   Copertino   13:26:21 | Dienstag, 4. Juli 2006
@legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért
Ob Sie nun nicht erkennen wollten oder konnten, dass meine Feststellung betreffend Niveau nicht den Artikel betraf, tut nichts zur Sache.
Der Artikel selbst legt den Finger auf eine sehr wundes Stelle unserer Zeit. Volle Zustimmung!
Redaktion benachrichtigen
#6   legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért †   13:11:03 | Dienstag, 4. Juli 2006
@ Copertino:
Danke, dass Sie mir zustimmen, dass das Niveau des Artikels ein grottenschlechtes ist. Danke vielmals.
Redaktion benachrichtigen
#5   Copertino   12:53:14 | Dienstag, 4. Juli 2006
@legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért
Es kann halt jeder nur jene Niveauhöhe erkennen, auf der er selber gerade steht. Ein Trost, dass sich das mit der Zeit entwickeln kann.
Redaktion benachrichtigen
#4   Gotthard   12:45:06 | Dienstag, 4. Juli 2006
familienintern
Beide Ehepartner dürfen mal einen Artikel schreiben …
Redaktion benachrichtigen
#3   legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért †   12:35:12 | Dienstag, 4. Juli 2006
Was Sie nicht sagen…
Ich habe mein Niveau nur auf dasjenige des Artikels heruntergefahren. Mehr nicht.
Redaktion benachrichtigen
#2   Copertino   12:33:07 | Dienstag, 4. Juli 2006
@legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért
Ihr Kommentar verdient die Bildschirmoberfläche nicht, welche er beansprucht, so unsachlich ist er.
Redaktion benachrichtigen
#1   legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért †   10:56:38 | Dienstag, 4. Juli 2006
Jammer, jammer, jammer!
Die arme Pro-Life-Aktivistin! Sie wird auch innerkirchlich ausgegrenzt. Ich muss sagen, da hält sich mein Mitleid in Grenzen. Aber ihr herumsülzendes Gejammer ist für mich ein gutes Zeichen: Jammern tun nur die, die nicht die Macht haben, Dinge zu verändern. Und dafür sei Gott gedankt. :(3
Redaktion benachrichtigen
Weiterlesen:
KinderschlachtungDas Gehirn mitabgetrieben? KinderschlachtungSkandal in der Steiermark KinderschlachtungRaus mit der Wahrheit KinderschlachtungFlucht vor der Wirklichkeit Kinderschlachtung„Es gibt bei uns kein größeres Tabuthema“ KinderschlachtungBillige Entschuldigung KinderschlachtungPolizeischutz für die Kinderschlächter KinderschlachtungEine fatale Bilanz KinderschlachtungWenn der Wolf die Schafe berät KinderschlachtungKunstfreiheit oder künstlerische Sauerei? KinderschlachtungZwei Wünsche des Weihbischofs an den Direktor der Wiener Caritas KinderschlachtungEin leitender Wiener Priester kritisiert Weihbischof Laun KinderschlachtungBibelzitate werden als staatsgefährdend gelten KinderschlachtungAbgetriebene Wahrheit KinderschlachtungLetzte Zuckungen der Menschlichkeit?
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net