17:56:42 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Heiliges Land
„Eine Parade von Schweinen auf dem Tempelberg“
Ein israelischer Oberrabbiner bat im Kampf gegen einen geplanten Homo-Marsch in Jerusalem den Papst um Hilfe. Indes berief das israelische Parlament eine Sondersitzung ein.
157 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#57 Bruder Theophil 17:13:24 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ aschera
Folgt man dem Vorbild Jesus, wenn man Sünderinnen und Sünder beschimpft?
Also ich finde es reichlich unverschämt für die Katholische Seite die Nachfolge Jesu argumentativ zu bemühen und für die Seite der Homosexuellen so zu tun, als würde dasselbe Maß nicht gelten. Ganz im Gegenteil: Dort finden wir natürlich nur Opfer, die vor Diskriminierung geschützt und mit reichlich Toleranz und Menschenrechten überschüttet werden müssen. Ist das nicht etwas einseitig ? Ich glaube, dass Sie auf einem Auge blind sind.
Die Fragen, die Sie stellen suggerieren, dass nur die Katholische Seite den Druck auf Homosexuelle ausübt. Den Gesinnungsterror bis hin zur Forderung der Gleichstellung homosexueller Partnerschaften von der anderen Seite verlieren Sie gleichermassen in dem blinden Auge.
Nochmal: Alle Katholischen Teilnehmer dieses Forums werden immer die Verpflichtung haben auf den Einzelnen zuzugehen und eine helfende Hand anzubieten. Vorurteilslos und ohne Überheblichkeit. Wenn aber klar wird, dass in die helfende Hand gespuckt wird, dann muss man in der Sache hart dagegen halten. Wie Sie schon selber richtig gesagt haben: an den 2000 Jahren alten Gesetzen und feststehenden Urteilen zum Thema Homosexualität gibt es nichts zu deuteln.
Redaktion benachrichtigen
Folgt man dem Vorbild Jesus, wenn man Sünderinnen und Sünder beschimpft?
Also ich finde es reichlich unverschämt für die Katholische Seite die Nachfolge Jesu argumentativ zu bemühen und für die Seite der Homosexuellen so zu tun, als würde dasselbe Maß nicht gelten. Ganz im Gegenteil: Dort finden wir natürlich nur Opfer, die vor Diskriminierung geschützt und mit reichlich Toleranz und Menschenrechten überschüttet werden müssen. Ist das nicht etwas einseitig ? Ich glaube, dass Sie auf einem Auge blind sind.
Die Fragen, die Sie stellen suggerieren, dass nur die Katholische Seite den Druck auf Homosexuelle ausübt. Den Gesinnungsterror bis hin zur Forderung der Gleichstellung homosexueller Partnerschaften von der anderen Seite verlieren Sie gleichermassen in dem blinden Auge.
Nochmal: Alle Katholischen Teilnehmer dieses Forums werden immer die Verpflichtung haben auf den Einzelnen zuzugehen und eine helfende Hand anzubieten. Vorurteilslos und ohne Überheblichkeit. Wenn aber klar wird, dass in die helfende Hand gespuckt wird, dann muss man in der Sache hart dagegen halten. Wie Sie schon selber richtig gesagt haben: an den 2000 Jahren alten Gesetzen und feststehenden Urteilen zum Thema Homosexualität gibt es nichts zu deuteln.
#56 aschera 15:04:11 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Fragen an Maledica
Sie schreiben: „Denn die homosexuelle Unzucht ist wie vor 2.000 Jahren auch heute Sünde!“
Diese Behauptung können wir für dieses Gedankenexperiment einmal außer Streit stellen.
Welche Schlussfolgerungen ziehen Sie aus dieser außer Streit gestellten Behauptung nun?
Ist es deshalb keine Sünde, Homosexuelle zu diskriminieren?
Ist es deshalb gerechtfertigt, sie zu beschimpfen?
Folgt man dem Vorbild Jesus, wenn man Sünderinnen und Sünder beschimpft?
Rechtfertigt eine Sünde gar physische Gewalt?
Oder wenigstens die offene Freude darüber, wenn an Sündern physische Gewalttaten verübt werden?
Erlaubt das Vorliegen einer Sünde bei anderen einem Katholiken, diese anderen als Schweine zu bezeichnen?
Wenn sie geneigt sind, irgendeine dieser Fragen mit „ja“ zu beantworten, dann würde ich Sie um eine ausführliche, einleuchtende und logisch nachvollziehbare Begründung dafür bitten.
Redaktion benachrichtigen
Sie schreiben: „Denn die homosexuelle Unzucht ist wie vor 2.000 Jahren auch heute Sünde!“
Diese Behauptung können wir für dieses Gedankenexperiment einmal außer Streit stellen.
Welche Schlussfolgerungen ziehen Sie aus dieser außer Streit gestellten Behauptung nun?
Ist es deshalb keine Sünde, Homosexuelle zu diskriminieren?
Ist es deshalb gerechtfertigt, sie zu beschimpfen?
Folgt man dem Vorbild Jesus, wenn man Sünderinnen und Sünder beschimpft?
Rechtfertigt eine Sünde gar physische Gewalt?
Oder wenigstens die offene Freude darüber, wenn an Sündern physische Gewalttaten verübt werden?
Erlaubt das Vorliegen einer Sünde bei anderen einem Katholiken, diese anderen als Schweine zu bezeichnen?
Wenn sie geneigt sind, irgendeine dieser Fragen mit „ja“ zu beantworten, dann würde ich Sie um eine ausführliche, einleuchtende und logisch nachvollziehbare Begründung dafür bitten.
#55 derfux 15:00:11 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@Maledica
…wir basteln uns nämlich immer unsere eigenen Wahrheiten zurecht! Die Kirche ist gerade deshalb so glaubwürdig, weil sie nicht dem Zeitgeist hinterherrennt und immer die ewige Wahrheit verkündet!!!
Ist nicht auch der Katholizismus über die Jahrhunderte hinweg „zusammengebastelt“ worden? Von ewiger Wahrheit kann eigentlich keine Rede sein. Außerdem ist das eine Art von persönlicher Wahrheit, anders Denkende Menschen haben nicht automatisch unrecht. Was passiert denn mit den 5/6 der Weltbevölkerung, die nicht katholisch sind? Landen die alle automatisch in der Hölle?
Redaktion benachrichtigen
…wir basteln uns nämlich immer unsere eigenen Wahrheiten zurecht! Die Kirche ist gerade deshalb so glaubwürdig, weil sie nicht dem Zeitgeist hinterherrennt und immer die ewige Wahrheit verkündet!!!
Ist nicht auch der Katholizismus über die Jahrhunderte hinweg „zusammengebastelt“ worden? Von ewiger Wahrheit kann eigentlich keine Rede sein. Außerdem ist das eine Art von persönlicher Wahrheit, anders Denkende Menschen haben nicht automatisch unrecht. Was passiert denn mit den 5/6 der Weltbevölkerung, die nicht katholisch sind? Landen die alle automatisch in der Hölle?
#54 Markus-Antonius † 14:44:39 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@maledica
Oh ja, habe ich, schließlich spreche ich das jeden Sonntag im Gottesdienst aus.
Redaktion benachrichtigen
Oh ja, habe ich, schließlich spreche ich das jeden Sonntag im Gottesdienst aus.
#53 Xixax 14:44:35 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@Bruder Theophil
Wenn wir schon medizinisch werden müssen…:
Eine Autoimmunkrankheit bedeutet, dass der Körper (in Ihrem Vergleich „die Gesellschaft“) sich völlig überflüssigerweise gegen einen Teil von sich selbst richtet, dieser Teil per se aber nicht schlecht ist (z. B. bestimmtes Bindegewebe beim systemischen Lupus Erythematodes, oder die Schilddrüse bei div. Autoimmunerkrankungen etc.).
Was ist die Therapie?
Man unterdrückt die Immunreaktionen des Körpers!
Navon hat also recht, das Krankhafte ist die Reaktion des Körpers (sprich: des Immunsystems).
Redaktion benachrichtigen
Wenn wir schon medizinisch werden müssen…:
Eine Autoimmunkrankheit bedeutet, dass der Körper (in Ihrem Vergleich „die Gesellschaft“) sich völlig überflüssigerweise gegen einen Teil von sich selbst richtet, dieser Teil per se aber nicht schlecht ist (z. B. bestimmtes Bindegewebe beim systemischen Lupus Erythematodes, oder die Schilddrüse bei div. Autoimmunerkrankungen etc.).
Was ist die Therapie?
Man unterdrückt die Immunreaktionen des Körpers!
Navon hat also recht, das Krankhafte ist die Reaktion des Körpers (sprich: des Immunsystems).
#52 Maledica 14:36:46 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@Marcus-Antonius
Haben Sie schon mal etwas von der einen heiligen katholischen und apostolischen Kirche gehört???
Anscheinend nict!
Denn die homosexuelle Unzucht ist wie vor 2.000 Jahren auch heute Sünde!
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie schon mal etwas von der einen heiligen katholischen und apostolischen Kirche gehört???
Anscheinend nict!
Denn die homosexuelle Unzucht ist wie vor 2.000 Jahren auch heute Sünde!
#51 Markus-Antonius † 14:29:43 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Und was
verkündet Maledica? Jedenfalls nicht die ewige Wahrheit, nicht einmal ansatzweise.
Redaktion benachrichtigen
verkündet Maledica? Jedenfalls nicht die ewige Wahrheit, nicht einmal ansatzweise.
#50 Maledica 14:07:20 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@lowthought und andere Kleingeister
Wer mit der Zeit geht, geht mit der Zeit…
Immer sein Fähnlein in den Wind halten!
Tue was du willst, hauptsache es macht Spaß! Gott ist egal, wir basteln uns nämlich immer unsere eigenen Wahrheiten zurecht!
Die Kirche ist gerade deshalb so glaubwürdig, weil sie nicht dem Zeitgeist hinterherrennt und immer die ewige Wahrheit verkündet!!!
Deshalb konnte sie auch der Ideologie des National-Sozialismus etc. glanzvoll widerstehen und widersteht auch der Ideologie des Homo-Sexismus!
Wer heute von morgen ist, ist übermorgen schon von gestern
Redaktion benachrichtigen
Wer mit der Zeit geht, geht mit der Zeit…
Immer sein Fähnlein in den Wind halten!
Tue was du willst, hauptsache es macht Spaß! Gott ist egal, wir basteln uns nämlich immer unsere eigenen Wahrheiten zurecht!
Die Kirche ist gerade deshalb so glaubwürdig, weil sie nicht dem Zeitgeist hinterherrennt und immer die ewige Wahrheit verkündet!!!
Deshalb konnte sie auch der Ideologie des National-Sozialismus etc. glanzvoll widerstehen und widersteht auch der Ideologie des Homo-Sexismus!
Wer heute von morgen ist, ist übermorgen schon von gestern
#49 Bruder Theophil 13:00:19 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ Navon Schon wieder falsch…
Und wenn nun ein Teil des Körpers sich gegen das pure Vorhandensein eines anderen Körperteils richtet, so ist DAS krankhaft.
…denn in der Summe bleibt sich das gleich, denn man nennt es eine Abstossungsreaktion, weil ein Verbleib den Körper ungleich schwerer belasten würde. Wir bleiben also im auto-immun Bereich, egal wie Sie es drehen oder wenden.
Redaktion benachrichtigen
Und wenn nun ein Teil des Körpers sich gegen das pure Vorhandensein eines anderen Körperteils richtet, so ist DAS krankhaft.
…denn in der Summe bleibt sich das gleich, denn man nennt es eine Abstossungsreaktion, weil ein Verbleib den Körper ungleich schwerer belasten würde. Wir bleiben also im auto-immun Bereich, egal wie Sie es drehen oder wenden.
#48 deepthought 11:52:48 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Benedikt78: Gaypride
Tja Benedikt,
Wie man in den Wald ruft, so schallt es heraus.
Wenn sich die kath. Kirche zu einer ansatzweise zeitgemässen Sichtweise des menschlichen Sexualverhaltens (dazu gehören auch Lesben und Schwule) durchringen würde, dann würde sich die Meinung der Homosexuellen zur kath. Kirche sicher ändern. Ich kann mir einen solchen Schritt allerdings nur schlecht vorstellen und so wird der heutige Streit noch lange Jahre aktuell bleiben.
Wegen der Gaypride möchte ich nur noch anmerken, dass hier mal wieder mit zwei Ellen gemessen wird. Wenn Schwule mit Schipf und Schande aus Kirchen gejagt werden oder sogar an Ihren eigenen Veranstaltungen attackiert und blutig geschlagen werden, dann herrscht auf dieser Webseite die grosse Zustimmung (zum Teil sogar Begeisterung) und die hier versammelten Fundis kämmen niemals auf die Idee daran was falsches zu finden.
Wird aber ein Kathole der eine schwule Veranstaltung stört mal von einem Wasserballon oder Ei getroffen, dann bricht sofort die grosse Empörung der armen, unterjochten Gläubigen aus.
Wieso wird hier ein Unterschied gemacht?
Jede Attacke (egal ob per Eierwurf, Stein Faust, Messer oder Wasserballon) auf einen Gegner ist eine Sauerei. Ob die Gegenseite jetzt Schwul oder kath. Fundi ist macht die Sache nicht schlechter oder besser. Ein Schwuler und ein Kathole haben beide das gleiche Recht auf Schutz und Unversehrtheit.
Redaktion benachrichtigen
Tja Benedikt,
Wie man in den Wald ruft, so schallt es heraus.
Wenn sich die kath. Kirche zu einer ansatzweise zeitgemässen Sichtweise des menschlichen Sexualverhaltens (dazu gehören auch Lesben und Schwule) durchringen würde, dann würde sich die Meinung der Homosexuellen zur kath. Kirche sicher ändern. Ich kann mir einen solchen Schritt allerdings nur schlecht vorstellen und so wird der heutige Streit noch lange Jahre aktuell bleiben.
Wegen der Gaypride möchte ich nur noch anmerken, dass hier mal wieder mit zwei Ellen gemessen wird. Wenn Schwule mit Schipf und Schande aus Kirchen gejagt werden oder sogar an Ihren eigenen Veranstaltungen attackiert und blutig geschlagen werden, dann herrscht auf dieser Webseite die grosse Zustimmung (zum Teil sogar Begeisterung) und die hier versammelten Fundis kämmen niemals auf die Idee daran was falsches zu finden.
Wird aber ein Kathole der eine schwule Veranstaltung stört mal von einem Wasserballon oder Ei getroffen, dann bricht sofort die grosse Empörung der armen, unterjochten Gläubigen aus.
Wieso wird hier ein Unterschied gemacht?
Jede Attacke (egal ob per Eierwurf, Stein Faust, Messer oder Wasserballon) auf einen Gegner ist eine Sauerei. Ob die Gegenseite jetzt Schwul oder kath. Fundi ist macht die Sache nicht schlechter oder besser. Ein Schwuler und ein Kathole haben beide das gleiche Recht auf Schutz und Unversehrtheit.
#47 aschera 11:48:57 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@legeslegehschowissen…
Ich möchte nur daran erinnern, dass vor kurzem hier mit dem selben Wort
Das ProfessorInnenkollegium der Katholisch-Theologischen Päpstlichen Privatuniversität Linz,
Univ.Prof. Dr. Józef Niewiadomski, Professor für Dogmatische Theologie an der Katholisch-Theologischen Fakultät der Universität Innsbruck und
Prälat Maximilian Mittendorfer, Regens des bischöflichen Priestersemars der Diözese Linz bezeichnet wurden.
Und?
=
Ob schwul oder einfach nur andersdenkend, ist doch nicht so viel unterschied, oder?
Redaktion benachrichtigen
Ich möchte nur daran erinnern, dass vor kurzem hier mit dem selben Wort
Das ProfessorInnenkollegium der Katholisch-Theologischen Päpstlichen Privatuniversität Linz,
Univ.Prof. Dr. Józef Niewiadomski, Professor für Dogmatische Theologie an der Katholisch-Theologischen Fakultät der Universität Innsbruck und
Prälat Maximilian Mittendorfer, Regens des bischöflichen Priestersemars der Diözese Linz bezeichnet wurden.
Und?
= Ob schwul oder einfach nur andersdenkend, ist doch nicht so viel unterschied, oder?
#46 Navon 11:41:03 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ Bruder Theophil
Wenn Du schon die menschliche Gesellschaft mit dem menschlichen Körper vergleichst (was ansich ein sehr hinkender Vergleich ist), dann mach das wenigstens richtig:
Homosexuelle sind dann genauso ein Teil des Körpers, wie Heterosexuelle. Und wenn nun ein Teil des Körpers sich gegen das pure Vorhandensein eines anderen Körperteils richtet, so ist DAS krankhaft. Man bezeichnet es als Allergie. Du siehst also, auch in Deinem Beispiel seid Ihr Gläubige das Problem!
N.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Du schon die menschliche Gesellschaft mit dem menschlichen Körper vergleichst (was ansich ein sehr hinkender Vergleich ist), dann mach das wenigstens richtig:
Homosexuelle sind dann genauso ein Teil des Körpers, wie Heterosexuelle. Und wenn nun ein Teil des Körpers sich gegen das pure Vorhandensein eines anderen Körperteils richtet, so ist DAS krankhaft. Man bezeichnet es als Allergie. Du siehst also, auch in Deinem Beispiel seid Ihr Gläubige das Problem!
N.
#45 _Ungläubig- 11:40:33 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Pro Israel
Man sieht ja in Israel WIE toll die Gesellschaft funktioniert, dadurch, das die sich in ihrer Intoleranz einig ist.
Ja selbst auch K.net erscheint dann mal ein Pro Israel Artikel
Redaktion benachrichtigen
Man sieht ja in Israel WIE toll die Gesellschaft funktioniert, dadurch, das die sich in ihrer Intoleranz einig ist.
Ja selbst auch K.net erscheint dann mal ein Pro Israel Artikel
#44 Knecht Dummspecht † 11:29:44 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Unheilige Allianz…
Wie kommen Sie eigentlich darauf, dass eine Gesellschaft, die Homosexuelle toleriert nicht funktionieren kann…
Man sieht ja in Israel WIE toll die Gesellschaft funktioniert, dadurch, das die sich in ihrer Intoleranz einig ist.
@Gottlieb: pardon, da habe ich mich ja falsch ausgdrückt:
Nicht bloss „einfach da sind“, sondern TROTZ Unterdrückung da sind! Und gegen Unterdrückung wehrt sich der Mensch naturgemäss!
Ach, mit Eiern werfen ist ja eine weitaus SCHLIMMERE Bedrohung, als mit Bomben in Namen Gottes… Die armen Menschen, denen würde es im Nahen Osten ja viel schlimmer gehen, wären sie von Eiern stattdessen getroffen. Aber eben, in Namen des heiligen Krieges ist ja alles erlaubt. Hauptsache heilig.
Alles andere, und sei es unblutig, friedlich ist ja unheilig. Man, die haben aber wirklich Sorgen.
Redaktion benachrichtigen
Wie kommen Sie eigentlich darauf, dass eine Gesellschaft, die Homosexuelle toleriert nicht funktionieren kann…
Man sieht ja in Israel WIE toll die Gesellschaft funktioniert, dadurch, das die sich in ihrer Intoleranz einig ist.
@Gottlieb: pardon, da habe ich mich ja falsch ausgdrückt:
Nicht bloss „einfach da sind“, sondern TROTZ Unterdrückung da sind! Und gegen Unterdrückung wehrt sich der Mensch naturgemäss!
Ach, mit Eiern werfen ist ja eine weitaus SCHLIMMERE Bedrohung, als mit Bomben in Namen Gottes… Die armen Menschen, denen würde es im Nahen Osten ja viel schlimmer gehen, wären sie von Eiern stattdessen getroffen. Aber eben, in Namen des heiligen Krieges ist ja alles erlaubt. Hauptsache heilig.
Alles andere, und sei es unblutig, friedlich ist ja unheilig. Man, die haben aber wirklich Sorgen.#43 Benedikt78 11:13:45 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Gaypride
Nun, gewisse Leute nennen es ausgelacht. In Tat und Wahrheit ist es Eier schmeissen, bedrohen, beschimpfen. Natürlich alles im Namen der Toleranz. Denn tolerant sind ja stets die Homos und intolerant alle anderen! Wenn deepthought das nun wahnsinnig witzig findet (es war ja seiner Meinung nach ein auslachen), zeigt das seine eigentliche Gesinnung. Ich mache eine Wette er hätte es nicht mehr so lustig gefunden, wenn von der Gegenseite ebenfalls Eier geschmissen und Drohungen ausgestossen worden wären.
Aber eben, im Namen der Toleranz ist ja alles erlaubt!
Redaktion benachrichtigen
Nun, gewisse Leute nennen es ausgelacht. In Tat und Wahrheit ist es Eier schmeissen, bedrohen, beschimpfen. Natürlich alles im Namen der Toleranz. Denn tolerant sind ja stets die Homos und intolerant alle anderen! Wenn deepthought das nun wahnsinnig witzig findet (es war ja seiner Meinung nach ein auslachen), zeigt das seine eigentliche Gesinnung. Ich mache eine Wette er hätte es nicht mehr so lustig gefunden, wenn von der Gegenseite ebenfalls Eier geschmissen und Drohungen ausgestossen worden wären.
Aber eben, im Namen der Toleranz ist ja alles erlaubt!
#42 _Ungläubig- 10:58:27 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ Bruder Theophil
Wie kommen Sie eigentlich darauf, dass eine Gesellschaft, die Homosexuelle toleriert nicht funktionieren kann, mal davon ausgehend, dass es sich nicht um eine „Spaßgesellschaft“ handelt. Die eh nicht mehr wirklich existiert.
Redaktion benachrichtigen
Wie kommen Sie eigentlich darauf, dass eine Gesellschaft, die Homosexuelle toleriert nicht funktionieren kann, mal davon ausgehend, dass es sich nicht um eine „Spaßgesellschaft“ handelt. Die eh nicht mehr wirklich existiert.
#41 _EinFan_ 10:46:14 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ Benedikt78
Habe schon mehrmals erlebt, wie Schwule bei Prozessionen geschrien, gespuckt oder Eier/Wasserballon/Eis geschmissen haben. Hier von Toleranz zu reden, ist deplaziert!
Ich habe auch schon so vieles erlebt,
aber trotzdem würde ich es nicht auf eine ganze Gruppe von Menschen beziehen.
Was man nicht tolerieren kann, ist Treiben, das gegen die Sitte verstösst. Und halbnackt auf der Strasse rumhüpfen oder
Na dann verbieten wir konsequenterweise auch den Sommer, Karneval, die Fanfeste jetzt grade zur WM, Strände, Stadt- und Schützenfeste etc.
Redaktion benachrichtigen
Habe schon mehrmals erlebt, wie Schwule bei Prozessionen geschrien, gespuckt oder Eier/Wasserballon/Eis geschmissen haben. Hier von Toleranz zu reden, ist deplaziert!
Ich habe auch schon so vieles erlebt,
aber trotzdem würde ich es nicht auf eine ganze Gruppe von Menschen beziehen.Was man nicht tolerieren kann, ist Treiben, das gegen die Sitte verstösst. Und halbnackt auf der Strasse rumhüpfen oder
Na dann verbieten wir konsequenterweise auch den Sommer, Karneval, die Fanfeste jetzt grade zur WM, Strände, Stadt- und Schützenfeste etc.
#40 Bruder Theophil 10:43:53 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ Knecht…
sondern bloss NUR auf die Tatsache hinweisen, das es sie gibt!
Sehen Sie es mal von der rein physiologischen, medizinischen Seite. Ein gesunder Körper wehrt sich sofort mit Antikörpern gegen das Eindringen von krankmachenden Keimen. Einfach weil sie da sind. Ohne Diskussion, warum sie denn gekommen sind, und was sie wollen. Sie sind für den Körper durch ihre Spezifika als Fremdkörper identifizierbar.
Eine gesunde Gesellschaft ist mit diesem Bild des menschlichen Organismus durchaus vergleichbar. Nur wenn sie sich selber durch Scheindebatten oder durch Degenierung zur Lifestyle-, und Spaßgesellschaft lähmt, haben krankmachende Ideologien eine Chance.
Redaktion benachrichtigen
sondern bloss NUR auf die Tatsache hinweisen, das es sie gibt!
Sehen Sie es mal von der rein physiologischen, medizinischen Seite. Ein gesunder Körper wehrt sich sofort mit Antikörpern gegen das Eindringen von krankmachenden Keimen. Einfach weil sie da sind. Ohne Diskussion, warum sie denn gekommen sind, und was sie wollen. Sie sind für den Körper durch ihre Spezifika als Fremdkörper identifizierbar.
Eine gesunde Gesellschaft ist mit diesem Bild des menschlichen Organismus durchaus vergleichbar. Nur wenn sie sich selber durch Scheindebatten oder durch Degenierung zur Lifestyle-, und Spaßgesellschaft lähmt, haben krankmachende Ideologien eine Chance.
#39 Knecht Dummspecht † 10:11:34 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Toleranz?
Habe schon mehrmals erlebt, wie Schwule bei Prozessionen geschrien, gespuckt oder Eier/Wasserballon/Eis geschmissen haben. Hier von Toleranz zu reden, ist deplaziert! Stimmt, wirklich deplaziert in der Gegend – würden diese mit Bomben um sich schmeissen, DANN würden sie wohl MEHR Toleranz erfahren. Zumindest würde immer eine Seite zustimmen.
Es gibt einfach Dinge, die macht man nicht in der Öffentlichkeit. Die Homos können ihre Triebe im Schlafzimmer ausleben. Aber sie sollen die friedliebenden Bürger in Ruhe lassen! Und vor allem jene, die man jetzt meint verteidigen zu müssen, die sind ja sooowas friedliebend.
Sie hätten wohl auch keine Freude, wenn kopulierende Heteros vor Ihrer Nase rumstolzieren. Heterosexualität wird einem IM TÄGLICHEN ALLTAG!!! unter die Nase gerieben.Aber man stört sich ja schon daran, wenn Homos noch nicht einmal das tun, noch nicht einmal „kopulieren“, sondern bloss NUR auf die Tatsache hinweisen, das es sie gibt! Wie können die nur…ach scheisse, die leben ja auch in Beziehungen… JEDER Heterosexuelle ist empfindlich, wenn SEINE Beziehung
NUR im Schlafzimmer ausgelebt werden soll – auf der Strasse hat man darüber gefälligst die Schnauze zu halten – also geht bitteschön mit gutem Beispiel voran.
Redaktion benachrichtigen
Habe schon mehrmals erlebt, wie Schwule bei Prozessionen geschrien, gespuckt oder Eier/Wasserballon/Eis geschmissen haben. Hier von Toleranz zu reden, ist deplaziert! Stimmt, wirklich deplaziert in der Gegend – würden diese mit Bomben um sich schmeissen, DANN würden sie wohl MEHR Toleranz erfahren. Zumindest würde immer eine Seite zustimmen.
Es gibt einfach Dinge, die macht man nicht in der Öffentlichkeit. Die Homos können ihre Triebe im Schlafzimmer ausleben. Aber sie sollen die friedliebenden Bürger in Ruhe lassen! Und vor allem jene, die man jetzt meint verteidigen zu müssen, die sind ja sooowas friedliebend.
Sie hätten wohl auch keine Freude, wenn kopulierende Heteros vor Ihrer Nase rumstolzieren. Heterosexualität wird einem IM TÄGLICHEN ALLTAG!!! unter die Nase gerieben.Aber man stört sich ja schon daran, wenn Homos noch nicht einmal das tun, noch nicht einmal „kopulieren“, sondern bloss NUR auf die Tatsache hinweisen, das es sie gibt! Wie können die nur…ach scheisse, die leben ja auch in Beziehungen… JEDER Heterosexuelle ist empfindlich, wenn SEINE Beziehung
NUR im Schlafzimmer ausgelebt werden soll – auf der Strasse hat man darüber gefälligst die Schnauze zu halten – also geht bitteschön mit gutem Beispiel voran.
#38 deepthought 10:09:31 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@Navon
Sie dürfen dem armen Benedikt78 nicht zu sehr böse sein. Er hat ein bleibendes Trauma seit er vor einem Jahr an der Gaypride in Luzern zusammen mit seinen Gesinnungsgenoosen von den versammelten Schwulen ausgelacht wurde.
Wir haben die Jungs und Männer von der Fundifraktion wirklich lustig gefunden.
Redaktion benachrichtigen
Sie dürfen dem armen Benedikt78 nicht zu sehr böse sein. Er hat ein bleibendes Trauma seit er vor einem Jahr an der Gaypride in Luzern zusammen mit seinen Gesinnungsgenoosen von den versammelten Schwulen ausgelacht wurde.
Wir haben die Jungs und Männer von der Fundifraktion wirklich lustig gefunden.
#37 Navon 10:03:25 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ Benedikt78
Nun es gab vor ziemlich genau einem Jahr hier auf kreuz.net eine Meldung, dass religiöse Fanatiker Homosexuelle in Jerusalem umbringen wollten. Das ist wohl etwas härterer Tobak als Deine unbelegte Behauptung von homosexuellen Eierwerfern.
Wenn man jetzt Deiner Argumentation folgt, dann wäre die Toleranz gegenüber Gläubigen weniger positiv als die Toleranz gegenüber Homosexuellen, welche eben besonders durch Friedfertigkeit auffallen.
Auch wäre es mir als Hetero egal, ob andere Heterosexuelle oder auch Homosexuelle in der Öffentlichkeit kopulieren. Ich werd ja nicht zum Hinsehen gezwungen – Du übrigens auch nicht!
N.
Redaktion benachrichtigen
Nun es gab vor ziemlich genau einem Jahr hier auf kreuz.net eine Meldung, dass religiöse Fanatiker Homosexuelle in Jerusalem umbringen wollten. Das ist wohl etwas härterer Tobak als Deine unbelegte Behauptung von homosexuellen Eierwerfern.
Wenn man jetzt Deiner Argumentation folgt, dann wäre die Toleranz gegenüber Gläubigen weniger positiv als die Toleranz gegenüber Homosexuellen, welche eben besonders durch Friedfertigkeit auffallen.
Auch wäre es mir als Hetero egal, ob andere Heterosexuelle oder auch Homosexuelle in der Öffentlichkeit kopulieren. Ich werd ja nicht zum Hinsehen gezwungen – Du übrigens auch nicht!
N.
#36 Bruder Theophil 09:53:06 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ DDL Äusserst schwach DDL…
dann wundern Sie sich aber nicht, wenn Ihnen germanisch-heidnisch gesinnte Menschen die Tür zeigen
Also ich kann mich nicht an mittelalterliche Prozessakten erinnern, nach denen es Menschen versucht hätten, den Bau von Kirchen gerichtlich verbieten zu lassen. Offensichtlich herrschte ein anderer Geist, der den Glauben und die Hoffnung auf Christus hin als Primat des eigenen Kulturkreises gesehen hat. Nicht nur, dass es keine gerichtlichen Verhinderungsversuche gab, nein, sondern es bestand offensichtlich der Wunsch in den meisten Gemeinden GOTT in die Mitte zu nehmen, also die Kirche an einem zentralen Platz des Ortes zu errichten. Heidnische Fundis hätten das sicherlich zu verhindern gewusst. Überlegen Sie sich Ihre Argumente das nächste Mal etwas besser, wenn Sie nicht in die verbale „Turmbauer-zu-Babel“-Fraktion abgleiten wollen.
Auch der Seitenhieb auf Pünktchen ist nicht mehr als eine Farce. Hauptsache mal schnell eben wieder jemanden denunziert. Irgendwas wird schon hängen bleiben.
Redaktion benachrichtigen
dann wundern Sie sich aber nicht, wenn Ihnen germanisch-heidnisch gesinnte Menschen die Tür zeigen
Also ich kann mich nicht an mittelalterliche Prozessakten erinnern, nach denen es Menschen versucht hätten, den Bau von Kirchen gerichtlich verbieten zu lassen. Offensichtlich herrschte ein anderer Geist, der den Glauben und die Hoffnung auf Christus hin als Primat des eigenen Kulturkreises gesehen hat. Nicht nur, dass es keine gerichtlichen Verhinderungsversuche gab, nein, sondern es bestand offensichtlich der Wunsch in den meisten Gemeinden GOTT in die Mitte zu nehmen, also die Kirche an einem zentralen Platz des Ortes zu errichten. Heidnische Fundis hätten das sicherlich zu verhindern gewusst. Überlegen Sie sich Ihre Argumente das nächste Mal etwas besser, wenn Sie nicht in die verbale „Turmbauer-zu-Babel“-Fraktion abgleiten wollen.
Auch der Seitenhieb auf Pünktchen ist nicht mehr als eine Farce. Hauptsache mal schnell eben wieder jemanden denunziert. Irgendwas wird schon hängen bleiben.
#35 Josefus 09:48:09 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Toleranz als Keule gegenüber dem Christentum
Toleranz gegenüber Homosexualität ist unangebracht, schon gar gegen so abscheulich lästerlich zur öffentlichen Schau dargestellter.
Toleranz in Form von „Bösem und Verderblichen geschehen lassen“, „gleichgültig sein gegenüber Ungerechtigkeit und geistigem Schmutz“ ist absolut keine christliche Tugend. Allenfalls Toleranz in seiner ursprünglichen Bedeutung von „erdulden, ertragen, auf sich nehmen“ hat eine christliche Wurzel. In der meist heute gebrauchten Bedeutung von liberaler Gleichgültigkeit und Indifferenz ist sie freimaurerischen Ursprungs und antichristlich und es wird versucht sie als absolutistischen Wert gegen das Christentum und seine Gebote zu be-bzw. missbrauchen. Die Forderung nach solcher Toleranz birgt in sich einen Widerspruch, da sie auch die Intoleranz tollerieren müsste. Kann man tolerieren, dass dumpfe Naziparolen in Umlauf gebracht werden? Nein! Kann man tolerieren, dass verderbte Homoparolen und Homoexezesse auf unseren Straßen öffentlich werden? Nein!
Redaktion benachrichtigen
Toleranz gegenüber Homosexualität ist unangebracht, schon gar gegen so abscheulich lästerlich zur öffentlichen Schau dargestellter.
Toleranz in Form von „Bösem und Verderblichen geschehen lassen“, „gleichgültig sein gegenüber Ungerechtigkeit und geistigem Schmutz“ ist absolut keine christliche Tugend. Allenfalls Toleranz in seiner ursprünglichen Bedeutung von „erdulden, ertragen, auf sich nehmen“ hat eine christliche Wurzel. In der meist heute gebrauchten Bedeutung von liberaler Gleichgültigkeit und Indifferenz ist sie freimaurerischen Ursprungs und antichristlich und es wird versucht sie als absolutistischen Wert gegen das Christentum und seine Gebote zu be-bzw. missbrauchen. Die Forderung nach solcher Toleranz birgt in sich einen Widerspruch, da sie auch die Intoleranz tollerieren müsste. Kann man tolerieren, dass dumpfe Naziparolen in Umlauf gebracht werden? Nein! Kann man tolerieren, dass verderbte Homoparolen und Homoexezesse auf unseren Straßen öffentlich werden? Nein!
#34 Benedikt78 09:37:00 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Toleranz
Habe schon mehrmals erlebt, wie Schwule bei Prozessionen geschrien, gespuckt oder Eier/Wasserballon/Eis geschmissen haben. Hier von Toleranz zu reden, ist deplaziert!
Was man nicht tolerieren kann, ist Treiben, das gegen die Sitte verstösst. Und halbnackt auf der Strasse rumhüpfen oder, wie ein Organisator so schön gesagt hat: „Jerusalem gehört nicht nur euch. Wir sind nicht hierher gekommen, um auf den Straßen Sex zu machen.“
Sie hätten wohl auch keine Freude, wenn kopulierende Heteros vor Ihrer Nase rumstolzieren.
Es gibt einfach Dinge, die macht man nicht in der Öffentlichkeit. Die Homos können ihre Triebe im Schlafzimmer ausleben. Aber sie sollen die friedliebenden Bürger in Ruhe lassen!
Redaktion benachrichtigen
Habe schon mehrmals erlebt, wie Schwule bei Prozessionen geschrien, gespuckt oder Eier/Wasserballon/Eis geschmissen haben. Hier von Toleranz zu reden, ist deplaziert!
Was man nicht tolerieren kann, ist Treiben, das gegen die Sitte verstösst. Und halbnackt auf der Strasse rumhüpfen oder, wie ein Organisator so schön gesagt hat: „Jerusalem gehört nicht nur euch. Wir sind nicht hierher gekommen, um auf den Straßen Sex zu machen.“
Sie hätten wohl auch keine Freude, wenn kopulierende Heteros vor Ihrer Nase rumstolzieren.
Es gibt einfach Dinge, die macht man nicht in der Öffentlichkeit. Die Homos können ihre Triebe im Schlafzimmer ausleben. Aber sie sollen die friedliebenden Bürger in Ruhe lassen!
#33 Navon 09:08:35 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ Benedikt78
Wieso sollten die Homosexuellen tolerant sein, wenn es die Gläubigen nicht sind? Genau darum geht es doch, um gegenseitige Toleranz. Kein Homosexueller sagt den Gläubigen in Jerusalem, dass sie ihren Glauben lassen sollen, aber die Gläubigen fordern, ohne selbst bereit zu sein, auch zu geben.
Wenn man es genau nimmt, haben die Homosexuellen das Treiben der Gläubigen jahrhundertelang toleriert, in der Hoffnung, dass auch sie irgendwann toleriert werden. Da aber einige Gläubige nicht lernwillig sind, werden jetzt halt deren Methoden (Umzüge und Prozessionen, egal ob es den Anderen paßt) ausgepackt.
Wie man in den Wald hineinruft…
N.
Redaktion benachrichtigen
Wieso sollten die Homosexuellen tolerant sein, wenn es die Gläubigen nicht sind? Genau darum geht es doch, um gegenseitige Toleranz. Kein Homosexueller sagt den Gläubigen in Jerusalem, dass sie ihren Glauben lassen sollen, aber die Gläubigen fordern, ohne selbst bereit zu sein, auch zu geben.
Wenn man es genau nimmt, haben die Homosexuellen das Treiben der Gläubigen jahrhundertelang toleriert, in der Hoffnung, dass auch sie irgendwann toleriert werden. Da aber einige Gläubige nicht lernwillig sind, werden jetzt halt deren Methoden (Umzüge und Prozessionen, egal ob es den Anderen paßt) ausgepackt.
Wie man in den Wald hineinruft…
N.
#32 Benedikt78 08:45:19 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Wo bleibt hier die Toleranz?
„Jerusalem gehört nicht nur euch. Wir sind nicht hierher gekommen, um auf den Straßen Sex zu machen.“
Wenn sogar eine Mehrheit der liberalen Juden gegen den Homo-Aufmarsch ist, dann sollten die nach Toleranz schreienden Organisatoren auch mal wirkliche Toleranz gegenüber der Bevölkerung zeigen. Es zeigt sich wieder einmal, dass es den Homos nur ums Ausleben ihrer ungehemmten Triebe als um Toleranz geht.
Redaktion benachrichtigen
„Jerusalem gehört nicht nur euch. Wir sind nicht hierher gekommen, um auf den Straßen Sex zu machen.“
Wenn sogar eine Mehrheit der liberalen Juden gegen den Homo-Aufmarsch ist, dann sollten die nach Toleranz schreienden Organisatoren auch mal wirkliche Toleranz gegenüber der Bevölkerung zeigen. Es zeigt sich wieder einmal, dass es den Homos nur ums Ausleben ihrer ungehemmten Triebe als um Toleranz geht.
#31 _EinFan_ 08:23:49 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Ekelhaft
Ein weiterer Abgeordneter von ‘Schas’ meinte, daß „Stolz“ eine verabscheuungswürdige Eigenschaft sei, die ausgerottet werden müßte:
„Noch ist nicht entschieden, ob Homosexualität eine Krankheit oder eine Perversion ist.“
Dass sich Juden eines solchen Vokabulars bedienen.
Redaktion benachrichtigen
Ein weiterer Abgeordneter von ‘Schas’ meinte, daß „Stolz“ eine verabscheuungswürdige Eigenschaft sei, die ausgerottet werden müßte:
„Noch ist nicht entschieden, ob Homosexualität eine Krankheit oder eine Perversion ist.“
Dass sich Juden eines solchen Vokabulars bedienen.
#30 _Ungläubig- 07:33:37 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ Sulpicius
Dann darf man die Vorkommnisse in Israel nicht kritisieren, weil man sonst als Antisemit gilt?
Redaktion benachrichtigen
Dann darf man die Vorkommnisse in Israel nicht kritisieren, weil man sonst als Antisemit gilt?
#29 deusexmachina 00:38:09 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@Theo – Ähm…
„Wer war denn zuerst da ? Sie oder die Glocken ?“
Da habe ich aber selbst von Ihnen schon Vernünftigeres gehört.
Aber bittesehr, wenn Sie das Spielchen spielen wollen, dann wundern Sie sich aber nicht, wenn Ihnen germanisch-heidnisch gesinnte Menschen die Tür zeigen und sagen: „Schleicht’s Euch, Ihr Christen, wir waren vor Euch hier!“.
Wir können das „Wer länger da ist, bestimmt“ aber auch ‘mal im Kontext des Themas „Abtreibung“ ausdiskutieren – wundern Sie sich dann aber nicht, wenn Pünktchen Sie angesichts deiser Einstellung dann mit einem wilden Sammelsurium aus Schmähworten und verdrehten BVG-Fragmenten überschüttet.
@Sulpi
Ich habe Knecht D. eher nicht so verstanden, dass er seine Vorwürfe nur auf die Israelis bezieht. Religionswahn und daraus abgeleitete Vorherrschaft-, Territorial- und Auserwähltheitsansprüche sind kein jüdisches Exklusivum, wissen Sie. Das können die Muslims auch ganz gut. Die Christen übrigens auch, die haben dort unten ja ebenfalls ‘mal mitgemischt, wurden aber halt damals von Saladin ff. ‘rausgeworfen. Alles, was ihnen blieb, sind die Farben des Vatikans.
Redaktion benachrichtigen
„Wer war denn zuerst da ? Sie oder die Glocken ?“
Da habe ich aber selbst von Ihnen schon Vernünftigeres gehört.
Aber bittesehr, wenn Sie das Spielchen spielen wollen, dann wundern Sie sich aber nicht, wenn Ihnen germanisch-heidnisch gesinnte Menschen die Tür zeigen und sagen: „Schleicht’s Euch, Ihr Christen, wir waren vor Euch hier!“.
Wir können das „Wer länger da ist, bestimmt“ aber auch ‘mal im Kontext des Themas „Abtreibung“ ausdiskutieren – wundern Sie sich dann aber nicht, wenn Pünktchen Sie angesichts deiser Einstellung dann mit einem wilden Sammelsurium aus Schmähworten und verdrehten BVG-Fragmenten überschüttet.
@Sulpi
Ich habe Knecht D. eher nicht so verstanden, dass er seine Vorwürfe nur auf die Israelis bezieht. Religionswahn und daraus abgeleitete Vorherrschaft-, Territorial- und Auserwähltheitsansprüche sind kein jüdisches Exklusivum, wissen Sie. Das können die Muslims auch ganz gut. Die Christen übrigens auch, die haben dort unten ja ebenfalls ‘mal mitgemischt, wurden aber halt damals von Saladin ff. ‘rausgeworfen. Alles, was ihnen blieb, sind die Farben des Vatikans.
#28 Sulpicius 00:21:56 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@Knecht Dummspecht
Bißchen antisemitisch heute, was?
Redaktion benachrichtigen
Bißchen antisemitisch heute, was?
#27 Bruder Theophil 00:01:24 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ Keller
Wer war denn zuerst da ? Sie oder die Glocken ?
Falls die Antwort heisst: Die Glocken, muss man annehmen, dass sich Ihre Gestörtheit auch noch auf das Gebiet des Masochismus ausdehnt.
Warum gehen Sie nicht mit einem Sprengstoffgürtel in den Glockenturm ? Ich denke, sie haben das Zeugs dazu. Alternativ könnten Sie versuchen ein Attentat auf Peer Steinbrück zu planen, der partout nicht einsehen will, dass er für Ihr Haus eine Käseglocke bauen soll, damit der Glockenlärm nicht mehr stört und Sie weiter Ihre Kirchensteuer bezahlen. Ich bin sicher, Sie finden kreative Lösungen…
Redaktion benachrichtigen
Wer war denn zuerst da ? Sie oder die Glocken ?
Falls die Antwort heisst: Die Glocken, muss man annehmen, dass sich Ihre Gestörtheit auch noch auf das Gebiet des Masochismus ausdehnt.
Warum gehen Sie nicht mit einem Sprengstoffgürtel in den Glockenturm ? Ich denke, sie haben das Zeugs dazu. Alternativ könnten Sie versuchen ein Attentat auf Peer Steinbrück zu planen, der partout nicht einsehen will, dass er für Ihr Haus eine Käseglocke bauen soll, damit der Glockenlärm nicht mehr stört und Sie weiter Ihre Kirchensteuer bezahlen. Ich bin sicher, Sie finden kreative Lösungen…
#26 Knecht Dummspecht † 23:55:32 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Welche Propaganda?
Da es kein Recht auf Sünde gibt, geben kann, sollten die Israelis diese öffentliche Propaganda für perverses Treiben verbieten. Ich würde es auch begrüßen, sollte sich auch Deutschland hierzu entschließen können.
Welches perverses Treiben? Mord? Krieg unter dem Deckmantel der Religion? Wegbomben von Unschuldigen? Annektierung von fremdes Territorium? Ach ne, DAS Recht, das ist ja erlaubt – erst Recht von religiöser Seite! Stimmt, DIESES perverse Treiben sollte verboten werden.
Der Papst wurde um Beistand appeliert? Man, haben die aber Sorgen!
DIE GANZE WELT!!!! APPELIERT SEIT JAHRZEHNTEN!!! an die Parteien um einen Frieden.
Aber nein, die einzige Einigung besteht im Hass, und dasgegenüber Leuten, die sich möglicherweise UNABHÄNGIG ihrer Religion untereinander verstehen. Aber das will man ja nicht haben. Ja, dieses Treiben ist wirklich pervers.
Redaktion benachrichtigen
Da es kein Recht auf Sünde gibt, geben kann, sollten die Israelis diese öffentliche Propaganda für perverses Treiben verbieten. Ich würde es auch begrüßen, sollte sich auch Deutschland hierzu entschließen können.
Welches perverses Treiben? Mord? Krieg unter dem Deckmantel der Religion? Wegbomben von Unschuldigen? Annektierung von fremdes Territorium? Ach ne, DAS Recht, das ist ja erlaubt – erst Recht von religiöser Seite! Stimmt, DIESES perverse Treiben sollte verboten werden.
Der Papst wurde um Beistand appeliert? Man, haben die aber Sorgen!
DIE GANZE WELT!!!! APPELIERT SEIT JAHRZEHNTEN!!! an die Parteien um einen Frieden.
Aber nein, die einzige Einigung besteht im Hass, und dasgegenüber Leuten, die sich möglicherweise UNABHÄNGIG ihrer Religion untereinander verstehen. Aber das will man ja nicht haben. Ja, dieses Treiben ist wirklich pervers.
#25 Rüdiger Keller † 23:29:29 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Du hast es darauf angelegt …
legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért
Auf so einen rotzfrechen und respektlosen Post antworte ich gemäß dem Interllekt Deiner Äußerung:
Keller als Synonym für Dummschwätzer läßt sich halt leichter buchstabieren als dieses Wort selbst, bzw. Dein Titel (? / Name?), bei dem man sich leicht seine Zunge brechen könnte.
Mehr zu antworten, halte ich für pure Verschwendung und könnte dazu führen, versehentlich das Niveau dieser Konversation zu heben.
Graf von …
In gleichem Atemzug hättest Du wünschen können,
die Kirchensteuer zu verbieten
und das Geräusch des Glockenläutens (vor allem sonntags!)
auf Zimmerlautstärke herabsetzen zu lassen …
Beides belästigt (nicht nur) mich – nein, obendrein sehe ich nämlich nicht ein, für dieses perverse Getöse zu bezahlen, geschweige denn die penetrant perverse Volksverdummung mit meinem sauer verdienten Geld auch noch zu unterstützen.
Dennoch – ich fordere so etwas nicht, weil ich die leise Hoffnung habe, von meinem Kirchensteuer-Schärflein (aus der St.-Kl. I) werden caritative Projekte wenigstens z.T. finanziert.
Mein Geld – mein Verständnis von Toleranz.
Redaktion benachrichtigen
legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért
Auf so einen rotzfrechen und respektlosen Post antworte ich gemäß dem Interllekt Deiner Äußerung:
Keller als Synonym für Dummschwätzer läßt sich halt leichter buchstabieren als dieses Wort selbst, bzw. Dein Titel (? / Name?), bei dem man sich leicht seine Zunge brechen könnte.
Mehr zu antworten, halte ich für pure Verschwendung und könnte dazu führen, versehentlich das Niveau dieser Konversation zu heben.
Graf von …
In gleichem Atemzug hättest Du wünschen können,
die Kirchensteuer zu verbieten
und das Geräusch des Glockenläutens (vor allem sonntags!)
auf Zimmerlautstärke herabsetzen zu lassen …
Beides belästigt (nicht nur) mich – nein, obendrein sehe ich nämlich nicht ein, für dieses perverse Getöse zu bezahlen, geschweige denn die penetrant perverse Volksverdummung mit meinem sauer verdienten Geld auch noch zu unterstützen.
Dennoch – ich fordere so etwas nicht, weil ich die leise Hoffnung habe, von meinem Kirchensteuer-Schärflein (aus der St.-Kl. I) werden caritative Projekte wenigstens z.T. finanziert.
Mein Geld – mein Verständnis von Toleranz.
#24 Parzifal 23:21:54 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@ graham amor
Die israelische Verfassung kann man nicht lesen, weil es keine gibt. Dafür gibt es verschiedene Begründungen: die Religiösen reden sich ein Gott sei die israelische Verfassung, die Säkularen beruhigen sich mit dem Hinweis, erst wenn der Großteil des jüdischen Volkes in Israel lebe, würde es eine Verfassung geben. Also ähnlich dem Hinweis im GG der BRD bis 1990, bei Einigung der beiden deutschen Staaten gebe es eine neue Verfassung.
Dinge wie Hochzeiten oder Scheidungen werden in Israel von der jeweiligen Religionsgemeinschaft ohne Einmischung des Staates geregelt. Eine Zivilehe exisitert nicht, auch wenn verschiedene Parteien sich die Schaffung einer solchen öfters auf die Fahnen geschrieben haben. Das ist auch der Grund warum die Scheidungsrate bei katholischen Israelis 0 % beträgt. Es gibt in Israel in der Konsequenz über hundert anerkannte Religionsgemeinschaften die in Sachen Heirat, Scheidung usw. alle ihr eigenes Süppchen kochen. Die Regelung stammt noch aus der Zeit als Palästina brittisches Mandatsgebiet war und wurde von Isael übernommen. Darunter zu leiden haben vor allem Atheisten oder nicht-orthodoxe (bspw. liberale oder konservative) Juden,die vorzugsweise auf Zypern heiraten. Denn das orthodoxe Judentum ist die einzige Variante die in Israel anerkannt ist.
Ansonsten ist Israel selbstverständlich säkular. In der Unabhängigkeitserklärung www.hagalil.com/…pendence/azmauth.htm wird dies ausdrücklich betont.
Redaktion benachrichtigen
Die israelische Verfassung kann man nicht lesen, weil es keine gibt. Dafür gibt es verschiedene Begründungen: die Religiösen reden sich ein Gott sei die israelische Verfassung, die Säkularen beruhigen sich mit dem Hinweis, erst wenn der Großteil des jüdischen Volkes in Israel lebe, würde es eine Verfassung geben. Also ähnlich dem Hinweis im GG der BRD bis 1990, bei Einigung der beiden deutschen Staaten gebe es eine neue Verfassung.
Dinge wie Hochzeiten oder Scheidungen werden in Israel von der jeweiligen Religionsgemeinschaft ohne Einmischung des Staates geregelt. Eine Zivilehe exisitert nicht, auch wenn verschiedene Parteien sich die Schaffung einer solchen öfters auf die Fahnen geschrieben haben. Das ist auch der Grund warum die Scheidungsrate bei katholischen Israelis 0 % beträgt. Es gibt in Israel in der Konsequenz über hundert anerkannte Religionsgemeinschaften die in Sachen Heirat, Scheidung usw. alle ihr eigenes Süppchen kochen. Die Regelung stammt noch aus der Zeit als Palästina brittisches Mandatsgebiet war und wurde von Isael übernommen. Darunter zu leiden haben vor allem Atheisten oder nicht-orthodoxe (bspw. liberale oder konservative) Juden,die vorzugsweise auf Zypern heiraten. Denn das orthodoxe Judentum ist die einzige Variante die in Israel anerkannt ist.
Ansonsten ist Israel selbstverständlich säkular. In der Unabhängigkeitserklärung www.hagalil.com/…pendence/azmauth.htm wird dies ausdrücklich betont.
#23 ekstase 23:20:18 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@Graf von Galen
Es gibt vor allem kein Recht darauf, andere zu diskrimieren, bloß weil sie sich nicht den Regeln ihnen fremder Religionen unterwerfen.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt vor allem kein Recht darauf, andere zu diskrimieren, bloß weil sie sich nicht den Regeln ihnen fremder Religionen unterwerfen.
#22 Graf von Galen 23:12:40 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Wider die widernatürliche Unzucht
Da es kein Recht auf Sünde gibt, geben kann, sollten die Israelis diese öffentliche Propaganda für perverses Treiben verbieten. Ich würde es auch begrüßen, sollte sich auch Deutschland hierzu entschließen können.
Redaktion benachrichtigen
Da es kein Recht auf Sünde gibt, geben kann, sollten die Israelis diese öffentliche Propaganda für perverses Treiben verbieten. Ich würde es auch begrüßen, sollte sich auch Deutschland hierzu entschließen können.
#21 legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért † 22:33:59 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@Rüdiger Keller
Darf ich davon ausgehen, dass sie den Namen Keller gewählt haben, weil sich dort auch ihr sprachliches und intellektuelles Niveau befindet?
Redaktion benachrichtigen
Darf ich davon ausgehen, dass sie den Namen Keller gewählt haben, weil sich dort auch ihr sprachliches und intellektuelles Niveau befindet?
#20 graham amor 22:26:28 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Parzifal: Saecularismus?
Hallo Lieber P,
Ich möchte nicht zu spitzfindig werden, aber wenn du mal die Verfassung des Staates Israel lesen würdest, könntest du sehen, daß Israel überhaupt nicht ein Säkularerstaat ist. Israel ist ausdrücklich ein Jüdischer Staat mit besondem Schutz für die andere annerkannte Religionen. Jüdische und Islamische und Christliche glaubens Gesetze haben auch staatliche Rechtsstatus. Israel ist ausdrücklich ein religiöser Staat.
Scöne Nacht noch.
Redaktion benachrichtigen
Hallo Lieber P,
Ich möchte nicht zu spitzfindig werden, aber wenn du mal die Verfassung des Staates Israel lesen würdest, könntest du sehen, daß Israel überhaupt nicht ein Säkularerstaat ist. Israel ist ausdrücklich ein Jüdischer Staat mit besondem Schutz für die andere annerkannte Religionen. Jüdische und Islamische und Christliche glaubens Gesetze haben auch staatliche Rechtsstatus. Israel ist ausdrücklich ein religiöser Staat.
Scöne Nacht noch.
#19 Rüdiger Keller † 22:24:07 | Mittwoch, 5. Juli 2006
weil es Dir nicht paßt …
… edler Kreuz-Ritter Guntram?
Oder weil es dieses schweinische Sodomistenpack geschafft hat mittlerweile sogar das Heilige Land zu bekehren?
Oder weil es vielleicht an der Zeit ist, alte Zöpfe abzuschneiden?
In den Himmel kommen wir alle …
Und vielleicht denken die Stadtoberen dort auch, daß es besser ist, sich jetzt zu arrangieren, als später da oben Rede und Antwort stehen zu müssen, warum sie einen besseren Platz beanspruchen wollen, als diejenigen, die nur Haß streuen …
Also ich zumindest denke, daß ich auch im Himmel landen werde.
Denn auch ohne ein bibeltreuer Kathole zu sein,
habe ich bereits ausreichend dafür gesorgt, nicht zu denen zu gehören, die in der Hölle schmoren werden.
Jedenfalls lebe ich mehr Christlichkeit, als ich das, was ich mir bei so manchen lippen-bekennenden Christen anschaue …
Bei denen in der 1. Reihe mag ich allerdings eh nicht Platz nehmen.
Dann schon lieber dahinter …
Redaktion benachrichtigen
… edler Kreuz-Ritter Guntram?
Oder weil es dieses schweinische Sodomistenpack geschafft hat mittlerweile sogar das Heilige Land zu bekehren?
Oder weil es vielleicht an der Zeit ist, alte Zöpfe abzuschneiden?
In den Himmel kommen wir alle …
Und vielleicht denken die Stadtoberen dort auch, daß es besser ist, sich jetzt zu arrangieren, als später da oben Rede und Antwort stehen zu müssen, warum sie einen besseren Platz beanspruchen wollen, als diejenigen, die nur Haß streuen …
Also ich zumindest denke, daß ich auch im Himmel landen werde.
Denn auch ohne ein bibeltreuer Kathole zu sein,
habe ich bereits ausreichend dafür gesorgt, nicht zu denen zu gehören, die in der Hölle schmoren werden.
Jedenfalls lebe ich mehr Christlichkeit, als ich das, was ich mir bei so manchen lippen-bekennenden Christen anschaue …
Bei denen in der 1. Reihe mag ich allerdings eh nicht Platz nehmen.
Dann schon lieber dahinter …
#18 legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért † 22:19:00 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Schweine
Nein, ich werde mich jetzt nicht über die unterirdischen Sprachregister der Redaktion aufregen.
Ich möchte nur daran erinnern, dass vor kurzem hier www.kreuz.net/article.3437.html mit dem selben Wort
Das ProfessorInnenkollegium der Katholisch-Theologischen Päpstlichen Privatuniversität Linz,
Univ.Prof. Dr. Józef Niewiadomski, Professor für Dogmatische Theologie an der Katholisch-Theologischen Fakultät der Universität Innsbruck und
Prälat Maximilian Mittendorfer, Regens des bischöflichen Priestersemars der Diözese Linz bezeichnet wurden.
Redaktion benachrichtigen
Nein, ich werde mich jetzt nicht über die unterirdischen Sprachregister der Redaktion aufregen.
Ich möchte nur daran erinnern, dass vor kurzem hier www.kreuz.net/article.3437.html mit dem selben Wort
Das ProfessorInnenkollegium der Katholisch-Theologischen Päpstlichen Privatuniversität Linz,
Univ.Prof. Dr. Józef Niewiadomski, Professor für Dogmatische Theologie an der Katholisch-Theologischen Fakultät der Universität Innsbruck und
Prälat Maximilian Mittendorfer, Regens des bischöflichen Priestersemars der Diözese Linz bezeichnet wurden.
#17 Parzifal 21:22:09 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@ Guntram
Israel ist ein SÄKULARER Staat.
Dort reagieren nicht die Juden sondern die Freimaurer!
Redaktion benachrichtigen
Israel ist ein SÄKULARER Staat.
Dort reagieren nicht die Juden sondern die Freimaurer!
#16 Guntram 21:17:21 | Mittwoch, 5. Juli 2006
…was dorthin nicht gehört
Jerusalem ist eine der wichtigsten Städte in der westlichen und mittelöstlichen Zivilisation,
das sind die Sodomisten. Es widerspricht christlicher, islamischer und jüdischer Tradition und Kultur Homo-Propaganda zu machen.
Ihr Sodomisten-Lieblinge könnt es drehen und wenden wie ihr wollt, aberJerusalem und Homo-Parade paßt nicht zusammen.
Redaktion benachrichtigen
Jerusalem ist eine der wichtigsten Städte in der westlichen und mittelöstlichen Zivilisation,
das sind die Sodomisten. Es widerspricht christlicher, islamischer und jüdischer Tradition und Kultur Homo-Propaganda zu machen.
Ihr Sodomisten-Lieblinge könnt es drehen und wenden wie ihr wollt, aberJerusalem und Homo-Parade paßt nicht zusammen.
#15 ekstase 20:58:13 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@Maurice Corvisier
Mit Zitat zum Unsinn und der Widerlegung haben sie vollkommen recht. Deshalb ist es ja nötig, auf dieser Seite recht viel Kontra zu geben.
Hier wird nämlich extrem viel Unsinn geschrieben!!!!
Redaktion benachrichtigen
Mit Zitat zum Unsinn und der Widerlegung haben sie vollkommen recht. Deshalb ist es ja nötig, auf dieser Seite recht viel Kontra zu geben.
Hier wird nämlich extrem viel Unsinn geschrieben!!!!
#14 Parzifal 20:53:06 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Warum findet die WorldPride 2006 in Jerusalem statt?
Jerusalem ist eine der wichtigsten Städte in der westlichen und mittelöstlichen Zivilisation, aber die historische Bedeutung der Stadt hat die heutigen Streits und Probleme überschattet. In einer Stadt- einer Welt- in der ethnische und religiöse Spannungen alltäglich geworden sind, ist es einfach zu vergessen was Menschlichkeit bedeuted und Menschenrechte, Würde und Freiheit zu vernachlässigen. Vorurteile gegen Schwule, Lesben, Bisexuelle und Transgender im mittleren Osten sind ein Zeichen von großer kultureller und politischer Intoleranz.
Worldpride www.worldpride.net/index.php?id=357
Hagalil hagalil.com/…chiv/2006/06/gay.htm
Redaktion benachrichtigen
Jerusalem ist eine der wichtigsten Städte in der westlichen und mittelöstlichen Zivilisation, aber die historische Bedeutung der Stadt hat die heutigen Streits und Probleme überschattet. In einer Stadt- einer Welt- in der ethnische und religiöse Spannungen alltäglich geworden sind, ist es einfach zu vergessen was Menschlichkeit bedeuted und Menschenrechte, Würde und Freiheit zu vernachlässigen. Vorurteile gegen Schwule, Lesben, Bisexuelle und Transgender im mittleren Osten sind ein Zeichen von großer kultureller und politischer Intoleranz.
Worldpride www.worldpride.net/index.php?id=357
Hagalil hagalil.com/…chiv/2006/06/gay.htm
#13 Maurice Corvisier 20:32:24 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@ dämon
Übrigens gefällt Ihr Name mir wirklich – aber er paßt so gar nicht zu Ihnen. Toutvert? Mir fällt noch mehr ein, aber das fällt sogar unter Ihr Niveau, rein schimpfmäßig. Denken Sie es sich, wenn Sie genügend französisch sprechen. Aber ich habe es nicht gesagt.
Redaktion benachrichtigen
Übrigens gefällt Ihr Name mir wirklich – aber er paßt so gar nicht zu Ihnen. Toutvert? Mir fällt noch mehr ein, aber das fällt sogar unter Ihr Niveau, rein schimpfmäßig. Denken Sie es sich, wenn Sie genügend französisch sprechen. Aber ich habe es nicht gesagt.
#12 Sozialkatholisch 20:03:34 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@ DDL
Wenn sie anfangen für unseren Herrn zu streiten werden sie auch den Satan kennen lernen ohne Satanist zu werden! Ist das nicht ein Angebot?
Ich möchte natürlich keinem empfehlen Nationalsozialist zu werden, aber den Aussagen eines Aussteigers aus dieser Szene würde ich doch besondere Aufmerksamkeit schenken.
Redaktion benachrichtigen
Wenn sie anfangen für unseren Herrn zu streiten werden sie auch den Satan kennen lernen ohne Satanist zu werden! Ist das nicht ein Angebot?
Ich möchte natürlich keinem empfehlen Nationalsozialist zu werden, aber den Aussagen eines Aussteigers aus dieser Szene würde ich doch besondere Aufmerksamkeit schenken.
#11 Maurice Corvisier 20:01:53 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@ Dämon
Nichts zur Sache? Ich kann doch nichts dafür, wenn Sie nichts verstehen!
Nochmals: Ich habe einen guten Freund, der Lehrer ist. Und der sagt, es sei das schwierigste, schlechte Noten zu begründen, weil es nämlich sehr viel leichter sei, Unsinn zu schreiben, als ihn zu widerlegen. Letzteres sei doppelt schwer, weil derjenige, der den Unsinn geschrieben hat, zu dumm ist, die Widerlegung zu verstehen.
Is that understood? Oder: how man in the wood intocalls, so …
Redaktion benachrichtigen
Nichts zur Sache? Ich kann doch nichts dafür, wenn Sie nichts verstehen!
Nochmals: Ich habe einen guten Freund, der Lehrer ist. Und der sagt, es sei das schwierigste, schlechte Noten zu begründen, weil es nämlich sehr viel leichter sei, Unsinn zu schreiben, als ihn zu widerlegen. Letzteres sei doppelt schwer, weil derjenige, der den Unsinn geschrieben hat, zu dumm ist, die Widerlegung zu verstehen.
Is that understood? Oder: how man in the wood intocalls, so …
#10 DDL 19:57:31 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@Sozialkatholisch
„Über wahres oder angebliches Christentum können sie erst urteilen wenn sie versucht haben wenigstens geistlich für unsren Herrn und Heiland gekämpft zu haben.“
Sorry, aber nach dieser Logik kann Satanismus nur beurteilen, wer selbst schon aktiv in einem Coven wahr, und Nationalsozialismus nur der, der treu der NSDAP verhaftet war. Das können Sie kaum meinen… und was sagen Sie erst den ganzen Homophoben hier? Dass die erst selber schwul werden müssen, bevor sie Homosexualität beurteilen können?
@Dorothea
Journalisten verwenden oft die Technik, eine kurze Inhaltsangabe / Interpretation des Geäußerten von einem markanten Zitat folgen zu lassen, um das Extrahierte zu belegen / zu unterstreichen. Dabei ist es aber nicht zulässig, in seiner Beschreibung über das tatsächlich Gesagte hinauszugehen. Wenn der Herr das aber tatsächlich so gesagt haben sollte (inkl. „Schweine“), ist die Zitierweise dilettantisch. Und verkneifen Sie sich bitte den Höllenunfug – selbst, wenn ich an derlei glauben würde, wären SIE nicht zum Richten befugt.
@Maurice Corvisier
Wie bei Ihnen üblich: Zur Sache nichts, zur Person jede Menge unausgegorenen Unsinn. Man könnte glatt meinen, bei „Maurice Corvisier“ handele es sich um einen nahezu reinen „Manndeckungsaccount“ ohne sonstigen Daseinszweck. Schön allerdings, dass Ihnen mein Name so gut gefällt. Mir übrigens auch![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
„Über wahres oder angebliches Christentum können sie erst urteilen wenn sie versucht haben wenigstens geistlich für unsren Herrn und Heiland gekämpft zu haben.“
Sorry, aber nach dieser Logik kann Satanismus nur beurteilen, wer selbst schon aktiv in einem Coven wahr, und Nationalsozialismus nur der, der treu der NSDAP verhaftet war. Das können Sie kaum meinen… und was sagen Sie erst den ganzen Homophoben hier? Dass die erst selber schwul werden müssen, bevor sie Homosexualität beurteilen können?
@Dorothea
Journalisten verwenden oft die Technik, eine kurze Inhaltsangabe / Interpretation des Geäußerten von einem markanten Zitat folgen zu lassen, um das Extrahierte zu belegen / zu unterstreichen. Dabei ist es aber nicht zulässig, in seiner Beschreibung über das tatsächlich Gesagte hinauszugehen. Wenn der Herr das aber tatsächlich so gesagt haben sollte (inkl. „Schweine“), ist die Zitierweise dilettantisch. Und verkneifen Sie sich bitte den Höllenunfug – selbst, wenn ich an derlei glauben würde, wären SIE nicht zum Richten befugt.
@Maurice Corvisier
Wie bei Ihnen üblich: Zur Sache nichts, zur Person jede Menge unausgegorenen Unsinn. Man könnte glatt meinen, bei „Maurice Corvisier“ handele es sich um einen nahezu reinen „Manndeckungsaccount“ ohne sonstigen Daseinszweck. Schön allerdings, dass Ihnen mein Name so gut gefällt. Mir übrigens auch
#9 Maurice Corvisier 19:45:18 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@ dämondeluxe
An Ihrer Stelle, Herr Toussaint, würde ich mich aus einem so abgrundtief schlechten Forum einfach zurückziehen. Die sind Sie doch gar nicht wert! Und unbelehrbar sind die auch. Is that understood?
Statt dessen ein nettes Grünentreffen mit Claudia Roth, der Bundesbetroffenheitsbeauftragten! Das wäre doch mal etwas aufrichtendes! Gemeinsam feststellen, daß dieses Land gar nicht vor die Hunde geht – moralisch, wirtschaftlich –, sondern gerade so richtig schön bunt und regenbogenmäßig aufblüht: das bringt’s!
Bestätigen Sie sich dann gegenseitig, daß Sie so richtig gute Menschen sind, so viel besser als die meisten anderen, vor allem die Christen, hier vor allem die Katholen. Und daß es natürlich (wie Claudia Roths berühmte Plakette bei jener tollen Demo in Bahlin aussagte) keinen Sex mit Rechten geben soll. In Gedanken bin ich dann bei Ihnen und grinse.
Ich habe einen guten Freund, der Lehrer ist. Und der sagt, es sei das schwierigste, schlechte Noten zu begründen, weil es nämlich sehr viel leichter sei, Unsinn zu schreiben, als ihn zu widerlegen. Letzteres sei doppelt schwer, weil derjenige, der den Unsinn geschrieben hat, zu dumm ist, die Widerlegung zu verstehen.
Lieber Herr Toussaint, lassen Sie sich nicht dadurch irritieren, daß der eine oder andere hier genau das über Sie denkt.
Weitermachen! Courage!
Redaktion benachrichtigen
An Ihrer Stelle, Herr Toussaint, würde ich mich aus einem so abgrundtief schlechten Forum einfach zurückziehen. Die sind Sie doch gar nicht wert! Und unbelehrbar sind die auch. Is that understood?
Statt dessen ein nettes Grünentreffen mit Claudia Roth, der Bundesbetroffenheitsbeauftragten! Das wäre doch mal etwas aufrichtendes! Gemeinsam feststellen, daß dieses Land gar nicht vor die Hunde geht – moralisch, wirtschaftlich –, sondern gerade so richtig schön bunt und regenbogenmäßig aufblüht: das bringt’s!
Bestätigen Sie sich dann gegenseitig, daß Sie so richtig gute Menschen sind, so viel besser als die meisten anderen, vor allem die Christen, hier vor allem die Katholen. Und daß es natürlich (wie Claudia Roths berühmte Plakette bei jener tollen Demo in Bahlin aussagte) keinen Sex mit Rechten geben soll. In Gedanken bin ich dann bei Ihnen und grinse.
Ich habe einen guten Freund, der Lehrer ist. Und der sagt, es sei das schwierigste, schlechte Noten zu begründen, weil es nämlich sehr viel leichter sei, Unsinn zu schreiben, als ihn zu widerlegen. Letzteres sei doppelt schwer, weil derjenige, der den Unsinn geschrieben hat, zu dumm ist, die Widerlegung zu verstehen.
Lieber Herr Toussaint, lassen Sie sich nicht dadurch irritieren, daß der eine oder andere hier genau das über Sie denkt.
Weitermachen! Courage!
#8 Rüdiger Keller † 19:40:43 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@ extase: gemach, gemach !
Lass die Jungs doch erst mal ihr Schreck-Hosianna singen
und sich dann unter dem Zweit-Nick neu einloggen …
Wird schon noch, keine Angst.
Sie sorgen schon dafür, daß Beo’s Saat nicht aufgehen kann.
Bietet doch kreuz.net das beste Forum für die Homopropaganda.
Noch besser können sich Homophobie und ihre perversen Auswüchse nicht präsentieren. Das schafft ja nicht einmal „Wüstensturm“, wenn man sich google anschaut.
Im übrigen ist es bereits der vierte Sodomisten-Aufmarsch in Jerusalem in Folge – dieses Jahr ist es sogar der World-Gay-Pride, der dort stattfindet.
Allerdings ist es nicht Häme von mir, die mich dabei erfüllt, zu sehen, daß es selbst in Jerusalem möglich ist, zu zeigen, daß Liebe keine Grenzen kennt, sondern die Tatsache, daß sich auch im Hl. Land die regierenden Entscheidungsträger nicht mehr durch Spiritualismus leiten lassen, sondern dem „Heute“ ja sagen und zusprechen.
PS: Dieser „World-Gay-Pride“ fand 2003 auch in Rom statt
und siehe da, der Vatikan steht immer noch …
Eine feste Burg …
Ach ja – der Papst hat vor, bei seinem Spanien-Besuch mal ein erntes Wort mit Zapatoni zu reden. Schade nur, daß keine Journalisten zugelassen werden.
Redaktion benachrichtigen
Lass die Jungs doch erst mal ihr Schreck-Hosianna singen
und sich dann unter dem Zweit-Nick neu einloggen …
Wird schon noch, keine Angst.
Sie sorgen schon dafür, daß Beo’s Saat nicht aufgehen kann.
Bietet doch kreuz.net das beste Forum für die Homopropaganda.
Noch besser können sich Homophobie und ihre perversen Auswüchse nicht präsentieren. Das schafft ja nicht einmal „Wüstensturm“, wenn man sich google anschaut.
Im übrigen ist es bereits der vierte Sodomisten-Aufmarsch in Jerusalem in Folge – dieses Jahr ist es sogar der World-Gay-Pride, der dort stattfindet.
Allerdings ist es nicht Häme von mir, die mich dabei erfüllt, zu sehen, daß es selbst in Jerusalem möglich ist, zu zeigen, daß Liebe keine Grenzen kennt, sondern die Tatsache, daß sich auch im Hl. Land die regierenden Entscheidungsträger nicht mehr durch Spiritualismus leiten lassen, sondern dem „Heute“ ja sagen und zusprechen.
PS: Dieser „World-Gay-Pride“ fand 2003 auch in Rom statt
und siehe da, der Vatikan steht immer noch …
Eine feste Burg …
Ach ja – der Papst hat vor, bei seinem Spanien-Besuch mal ein erntes Wort mit Zapatoni zu reden. Schade nur, daß keine Journalisten zugelassen werden.
#7 Sozialkatholisch 19:33:28 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@ DDL
Über wahres oder angebliches Christentum können sie erst urteilen wenn sie versucht haben wenigstens geistlich für unsren Herrn und Heiland gekämpft zu haben. Manche Theologen gehen davon aus das die Geißelung die unser Herr in Jerusalem für die Vergebung unserer Sünden ertragen hat besonders für die sexuellen Verfehlungen stehen, daran können sie erkennen was eine solche Homoparade für uns Christen besonders in Jerusalem ist, nämlich ein bewusstes schlagen unseres Herrn. Das andere Religionen sich noch soviel Wahrheit bewart haben diesen Frevel zu erkennen kann einen insoweit hoffnungsvoll stimmen das sie sich noch zur ganzen Wahrheit in Jesus Christus bekennen werden.
Redaktion benachrichtigen
Über wahres oder angebliches Christentum können sie erst urteilen wenn sie versucht haben wenigstens geistlich für unsren Herrn und Heiland gekämpft zu haben. Manche Theologen gehen davon aus das die Geißelung die unser Herr in Jerusalem für die Vergebung unserer Sünden ertragen hat besonders für die sexuellen Verfehlungen stehen, daran können sie erkennen was eine solche Homoparade für uns Christen besonders in Jerusalem ist, nämlich ein bewusstes schlagen unseres Herrn. Das andere Religionen sich noch soviel Wahrheit bewart haben diesen Frevel zu erkennen kann einen insoweit hoffnungsvoll stimmen das sie sich noch zur ganzen Wahrheit in Jesus Christus bekennen werden.
#6 DDL 19:18:13 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@Sulpi
Wenn man den Artikel sorgfältig liest und die kreuz.net-Schreiberlinge ausnahmsweise ‘mal korrekte Zitation verwendet haben, dann handelt es sich bei den „Schweinen“ allerdings um den volksverhetzerischen kreuz.net-Zuckerguss auf der Funditorte. Oder meinen Sie, es sei Zufall, dass kreuz.net im Artikel ohne Anführungszeichen schreibt:
„daß der Homo-Marsch in Jerusalem eine Parade von Schweinen auf dem Tempelberg sei“
um erst danach ein Wortzitat folgen zu lassen:
„Das ist eine abscheuliche Parade des Schmutzes.“?
Wenn Nissim Seev das mit den Schweinen auch so gesagt hat, warum trennt man dann so in redaktionelle Interpretation und Wortzitat? Die einzig mögliche Lesart ist: Er hat es nicht so gesagt (oder kreuz.net ist des Zitierens nicht mächtig).
Die einzige Schweinerei in diesem Kontext ist die Art und Weise, wie hier über Menschen gesprochen wird.
kreuz.net – Borniertheit meets Gossensprache. Und das alles unter dem Deckmantel angeblichen Christentums.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man den Artikel sorgfältig liest und die kreuz.net-Schreiberlinge ausnahmsweise ‘mal korrekte Zitation verwendet haben, dann handelt es sich bei den „Schweinen“ allerdings um den volksverhetzerischen kreuz.net-Zuckerguss auf der Funditorte. Oder meinen Sie, es sei Zufall, dass kreuz.net im Artikel ohne Anführungszeichen schreibt:
„daß der Homo-Marsch in Jerusalem eine Parade von Schweinen auf dem Tempelberg sei“
um erst danach ein Wortzitat folgen zu lassen:
„Das ist eine abscheuliche Parade des Schmutzes.“?
Wenn Nissim Seev das mit den Schweinen auch so gesagt hat, warum trennt man dann so in redaktionelle Interpretation und Wortzitat? Die einzig mögliche Lesart ist: Er hat es nicht so gesagt (oder kreuz.net ist des Zitierens nicht mächtig).
Die einzige Schweinerei in diesem Kontext ist die Art und Weise, wie hier über Menschen gesprochen wird.
kreuz.net – Borniertheit meets Gossensprache. Und das alles unter dem Deckmantel angeblichen Christentums.
#5 Guntram 19:13:46 | Mittwoch, 5. Juli 2006
auch glaubenstreue Juden
sind mit dem perversen Treiben der Sodomisten nicht einverstanden. Das selbst Repräsentanten des Judentums sich gegen die öffenliche Homo-Propaganda wehren zeigt einmal mehr wie sehr eine derartige Betätigung Gott beleidigt.
Möge Gott auch den Juden beistehen im Kampf gegen die Dekadenz und die Gotteslästerung durch die Sodomisten; wenn man bedenkt, daß sie in Jerusalem auftreten wollen, in der Stadt nicht nicht nur uns Christen wichtig ist, weil unser Herr Jesus Christus gekreuzigt wurde, sondern wo auch das Heiligste der Juden stand der Tempel.
Es ist gut, daß glaubenstreue Juden die Gefahr der öffentlichen Homo-Propaganda sehen für den Glauben, für die Familie, für die Jugend und für das jüdische Volk
Redaktion benachrichtigen
sind mit dem perversen Treiben der Sodomisten nicht einverstanden. Das selbst Repräsentanten des Judentums sich gegen die öffenliche Homo-Propaganda wehren zeigt einmal mehr wie sehr eine derartige Betätigung Gott beleidigt.
Möge Gott auch den Juden beistehen im Kampf gegen die Dekadenz und die Gotteslästerung durch die Sodomisten; wenn man bedenkt, daß sie in Jerusalem auftreten wollen, in der Stadt nicht nicht nur uns Christen wichtig ist, weil unser Herr Jesus Christus gekreuzigt wurde, sondern wo auch das Heiligste der Juden stand der Tempel.
Es ist gut, daß glaubenstreue Juden die Gefahr der öffentlichen Homo-Propaganda sehen für den Glauben, für die Familie, für die Jugend und für das jüdische Volk
#4 Sulpicius 19:01:10 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Die Überschrift wäre besser…
… in Anführungszeichen zu setzen, ist sie doch ein Zitat des Parlamentariers Nissim Seev.
Redaktion benachrichtigen
… in Anführungszeichen zu setzen, ist sie doch ein Zitat des Parlamentariers Nissim Seev.
#3 ekstase 19:00:08 | Mittwoch, 5. Juli 2006
ja wie jetzt???
Der Artikel ist schon eine Stunde online und noch immer keine Kommentare über perverses Treiben in der Öffentlichkeit? Keine Beschimpfung von nur dem Unterleib denkenden Homo-Ideologen? Von krankhaften Sexualtrieben? Keine Verbindung zu den Nazis gezogen? Noch keinem Sodomiten erklärt, wie widernatürlich sein Analsex ist? Noch niemanden der Pädophilie bezichtigt? Auch der Name Volker Beck ist noch nicht gefallen!
Redaktion benachrichtigen
Der Artikel ist schon eine Stunde online und noch immer keine Kommentare über perverses Treiben in der Öffentlichkeit? Keine Beschimpfung von nur dem Unterleib denkenden Homo-Ideologen? Von krankhaften Sexualtrieben? Keine Verbindung zu den Nazis gezogen? Noch keinem Sodomiten erklärt, wie widernatürlich sein Analsex ist? Noch niemanden der Pädophilie bezichtigt? Auch der Name Volker Beck ist noch nicht gefallen!
#2 Beobachterin 18:56:56 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Stop den Provokationen!
Ein Ende dieser Provokationen wird erst erfolgen, wenn durch die Medien keine Förderung der Homosexualität mehr erfolgt. Letztlich ist es neben willfährigen Politikern die Propagandamaschine, von denen die Homosexuellen unterstützt wird.
Redaktion benachrichtigen
Ein Ende dieser Provokationen wird erst erfolgen, wenn durch die Medien keine Förderung der Homosexualität mehr erfolgt. Letztlich ist es neben willfährigen Politikern die Propagandamaschine, von denen die Homosexuellen unterstützt wird.
#1 cairochon 18:56:54 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Friedensnobelpreis!
Man sollte die Organisatoren des WorldPride für den Friedensnobelpreis vorschlagen. Wer hat es denn bisher geschaft das sich Christen, Moslems und Juden tatsächlich mal einig sind und sogar gemeinsame Sache machen?
Es ist ja scheinbar ganz normal das man sich gegenseitig ausbombt und umbringt. Wehe aber da kommen welche und sprechen von so perversen Dingen wie Gleichstellung oder Verständigung – bäh.
Wo ist die Granate!!!!
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
Man sollte die Organisatoren des WorldPride für den Friedensnobelpreis vorschlagen. Wer hat es denn bisher geschaft das sich Christen, Moslems und Juden tatsächlich mal einig sind und sogar gemeinsame Sache machen?
Es ist ja scheinbar ganz normal das man sich gegenseitig ausbombt und umbringt. Wehe aber da kommen welche und sprechen von so perversen Dingen wie Gleichstellung oder Verständigung – bäh.
Wo ist die Granate!!!!
Cairochon
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Heiliges LandViele Bomben und viel Schweigen
Heiliges LandNeuer Todesfluch
Heiliges LandDer Vatikan will vermitteln
Heiliges LandMit brennender Sorge
Heiliges LandIsrael führt Krieg gegen ein Hospiz der Vinzentinerinnen
Heiliges LandEin Christ in der neuen Hamas-Regierung
Heiliges LandDie israelische Armee tötet zu viele arabische Kinder
Heiliges LandChaos in Nazareth
Heiliges LandErster israelischer Staatsbürger zum Bischof ernannt
Heiliges LandUnter der politisch-moralischen Gürtellinie
Heiliges LandEin Christus-Disneyland in Galiläa?
Heiliges LandDer israelische Ministerpräsident ernennt einen neuen Kardinal
Heiliges LandWie werden die Weisen Bethlehem erreichen?
Heiliges LandAdvent in Jerusalem
Heiliges LandDer Erzbischof von Jerusalem beschuldigt Israel