Ein israelischer Oberrabbiner bat im Kampf gegen einen geplanten Homo-Marsch in Jerusalem den Papst um Hilfe. Indes berief das israelische Parlament eine Sondersitzung ein.

chrisc: Scham und Entsetzen

Was manch einer hier zum Thema Homosexualität losläßt, ist unter aller S…
Ich bin selber schwul und das ist gut so. Und ich weiß, das Gott mich so liebt.
Wenn ich manches hier lese, schäme ich mich, katholisch zu sein

Thaddäus: Ui…!

„Das ist eine abscheuliche Parade des Schmutzes.“

„Noch ist nicht entschieden, ob Homosexualität eine Krankheit oder eine Perversion ist.“

Ui, da werden sich jetzt aber einige aus Wut in einen von ihnen zum Genital zweckentfremdeten Körperteil beissen wollen…

Abu: @Agnostiker

Was meinen Sie, wie viele Beispiele es gibt, wo Kinder durch Nicht-Erziehung zu lebens-inkompetenten Loosern werden, weil sie schon in der Schule nicht auf ihrem Hintern sitzen bleiben können; wo Kinder in ihren Eltern mangels Anwesenheit oder Vorbildcharakter keine Geschlechtsidentität gewinnen und in der Sexualität deshalb lebenslang vergeblich nach Mama oder Papa suchen?

-Agnostiker-: @ Abu

Das möchte ich sehen, daß jemand zur Hausfrau gezwungen wird im Katholischen, in Deutschland!

In der Realität mit Sicherheit nicht selten! Ich persönlich kenne ein Beispiel für eine sehr strenge und beeinflussende Erziehung und diese Person schafft es nicht aus dem vorgegebenen Leben heraus.

Parzifal: @ Le Pen

Es lebe ZINEDINE ZIDANE!
Es lebe ZIZOU!

daughter_of_isis* †: @Abu…

Dann sind wir uns ja fast einig. Würde meine Tochter Managerin werden wollen, wäre ich auch geschwächt, aber ich würde mich fragen: Hab ich was falsch gemacht?

Ich glaube nicht, dass sowas was mit „falsch machen“ zu tun hat. Menschen sind nun halt mal Individuen. Ich habe auch nicht alle Werte meiner Eltern übernommen, obwohl ich ein sehr inniges Verhältnis zu ihnen habe. Mein Vater meint sogar – augenzwinkernd – ich sei total aus der Art geschlagen. Der Mensch hat nun mal den freien Willen und das ist auch gut so.

Trifft man Entscheidungen nur aus dem Grund seinen Eltern einen Gefallen zu tun, dann wird man ganz sicher nicht glücklich damit.

Maurice Corvisier: @ blaue Beere – die von mir keine französische Übersetzung bekommt

das „frankreich“ schenke ich Ihnen. Obwohl ich das gar nicht darf, weil es gar nicht Frankreich, die älteste Tochter der Kirche, ist. Sie dürfen es aber behalten.

Z. Z. ist kein Franzose. Nur Staatsbürger eines Staates, der nicht meiner ist.

Deutschland und Frankreich sind Länder, denen per Zwang andere Lebensformen aufgedrückt worden sind. Uns damit pawlowsche Typen wie Ihnen ‘was zu tun bleibt: Spanien auch!

Ob das in Ihrer intelligenzfreien Zone ankommt?

blueberry: @ Moritz

Sie vergaßen: das Frankreich der großartigen Revolution, das Frankreich Voltaires, das Frankreich des Genies Albert Camus und last but not least: das Frankreich des Zinedine Zidane!
Das große Frankreich! Aber leider nicht ihres! Den Sie verstehen von Frankreich so wenig wie von Deutschland. Nämlich rein gar nichts!

Maurice Corvisier: @ blaue Beere

Frankreich, die älteste Tochter der Kirche, das Frankreich Chlodwigs, das Frankreich Karls des Großen, Ludwigs des Heiligen, Frankreich, das Vaterland de Bellays, Lullys, Molières-
das Frankreich der hl. Jeanne d’Arc, das Frankreich Maurras’, Pétains,
das Frankreich, von dem Sie keinen Schimmer haben: es verzichtet gerne auf Sie. Nicht einmal dankend.

Beinahe hätte ich „adieu“ geschrieben.

blueberry: @ Jean Marie Le Pen

Glauben Sie mir wenn ich Ihnen sage dass ich von Ihnen bisher nicht einen einzigen sachlichen Beitrag gelesen habe?
Dabei war ich immer ein Fan Frankreichs…Bei Ihnen, naja

Was genau gefällt Ihnen dennn nicht an meinem Link? Ich habe einfach nur die Überschrift des Artikels übernommen. Damit wollte ich zu Ausdruck bringen dass die Homophobie nicht von allen Juden geteilt wird. Hagalil ist immerhin die größte deutschsprachige Webseite zu jüdischen Themen europaweit und ziemlich homophil und links, auch in Bezug auf israelische Politik.

Dort erscheinen übrigens auch regelmäßig Artikel über diesen französischen Provinz Cäsar namens Le Pen.
Ich kannn nur sagen: ein Schande für Frankreich!

Maurice Corvisier: Muß die blaue Beere 2006 in eine intelligenzfreie Zone ausweichen?

Mann, Mann, Mann. Wann ist bei Ihnen endlich die Pubertät vorbei?

blueberry: Muss die Gava-2006 nach Tel-Aviv ausweichen?

Abu: @daughter of isis

Dann sind wir uns ja fast einig. Würde meine Tochter Managerin werden wollen, wäre ich auch geschwächt, aber ich würde mich fragen: Hab ich was falsch gemacht? Und doch wäre für mich die Priorität ihr Seelenheil (das sie als Managerin auch erlangen kann), das Glück folgt daraus entweder oder liegt dann auf einer anderen Stufe … Ja mei.
@agnostiker
Das möchte ich sehen, daß jemand zur Hausfrau gezwungen wird im Katholischen, in Deutschland! Da machen Sie sich ein bißle was zurecht, mein Lieber! Mein Problem mit der Hausfrauendiskussion war, daß Hausfrauen und Mütter über irgendeine vermutete Leserschaft von Regenbogenmagazinen und Doofi-Schmonzetten definiert wurden. Und nicht zu knapp! Eine sehr einfach gestrickte konservativ-katholische Hausfrau läse vermutlich eher den Altöttinger Liebfrauenboten. Das ist von der Gesinnung her immer noch besser als Bild der Frau!

daughter_of_isis* †: @Abu…

@ daughter of isis: Und was würden Sie machen, wenn Ihr Sohn zu Pius X will und Ihre Tochter Hausfrau und Mutter werden?

Ich wäre entsetzt!!!

Würde es mir aber ihnen gegenüber nicht anmerken lassen. Hauptsache sie sind glücklich. Das wäre mir wichter, als meinen Willen durchzusetzen.

-Agnostiker-: @ Abu

Außerdem gibt es keine wertneutrale Erziehung, auch nicht hinsichtlich der Geschlechter-rolle. Die Eltern sind automatisch Vorbild der Kinder und werden ihre Vorstellungen wohl auch vertreten.

Wertneutral wahrscheinlih nicht ganz, allerdings ist es doch ein Unterschied, wenn sich Kinder an Rollenverhalten orientieren oder von den Eltern unter Druck gesetzt werden, dass dies das einzig Wahre ist.

Und ich habe mir die Postings von Isis noch einmal durchgelesen und Sie stimmte, dem zu, dass zu Unterscheiden ist, ob die Hausfrau aus freien Stücken wählt oder keine Wahl hat.

Einar: Kuss unter Gleichgeschlechtlichen

Zapatoni hat den Papst nicht – wie von ihm erwartet – die Hände geküsst. Dafür ein recht herzliches Dankeschön!

Abu: Hausfrau und Mutter

@Onan II Warum Sie was gegen Hausfrauen haben sollen? Ganz einfach, weil Sie auf meinen Beitrag, der sich gegen Intoleranz gegenüber Haufrauen wendet, antworten: „Intoleranz den Intoleranten“. Das wären ja dann wohl die Hausfrauen.

@Agnostiker In der Diskussion, die daughter of isis angefangen hatte, ging es sehr wohl gegen Hausfrauen und nicht gegen irgendeine rollenfixierte Erziehung. Außerdem gibt es keine wertneutrale Erziehung, auch nicht hinsichtlich der Geschlechter-rolle. Die Eltern sind automatisch Vorbild der Kinder und werden ihre Vorstellungen wohl auch vertreten.

@ daughter of isis Um Ihre Frage zu beantworten (wenn Sie aber bitte auch meine anderen Postings nach Ihrem Hausfrauen-Posting lesen würden): Ich kenne keinen katholischen Menschen, der seinen Töchtern Ausbildung und Beruf verwehren würde. Wer in dem Alter irgendwas verhindern will, wird das ohnedies nicht können. Und was würden Sie machen, wenn Ihr Sohn zu Pius X will und Ihre Tochter Hausfrau und Mutter werden?

OnanII: @Abu – Hausfrauen und Toleranz

warum sollte ich etwas gegen Hausfrauen haben?

Ich hatte das Glück in einer Familie aufzuwachsen, in der die (meine) Mutter Hausfrau war.
Allerdings war die Gesellschaft noch so strukturiert, dass ein Einkommen genügte um eine Familie zu erhalten.
Nachdem das Kapital sich verschoben hat, von unten nach oben, müssen eben fast immer beide arbeiten (sofern sie arbeit haben).

Würde ich es mir leisten können, dann wäre ich ein Hausmann

Toleranz muss aber immer in beide Richtungen gehen. Wenn jemand Homosexuell ist, dann soll er halt! Er schadet niemanden. Und wenn nicht dann nicht. Wenn jemand Kinder will, dann soll er doch bekommen so viel er will, aber nur wenn er sich auch entsprechend um diese kümmern kann. Wenn jemand keine Kinder will, dann eben nicht

Ist doch ganz einfach.
Viele Kinder heute retten nicht das Pensionssystem, denn viele Arbeitslose morgen können keine Beiträge zahlen, und sind noch viel mehr Alte übermorgen. Das war sowieso von Anfang an ein Pyramidensystem.

-Agnostiker-: @ Abu

Einmal hinsetzen und durchatmen, dann am Besten noch einmal lesen!

Es ging nicht um die Hausfrauen ansich, sondern um Frauen, die aufgrund ihrer Erziehung etc in dieses Leben gedrängt werden, ohne wirklich eine freie Entscheidung darüber treffen zu können. Und das ohne Hass und Verachtung, sondern eher sarkastisch.

Die Verachtung gilt den Menschen, die eine Person derart beeinflussen.

Und nun noch einmal denken.

Abu: @Onan II @Daughter of Isis @Freitag et alii

Es geht darum, daß HIER SONST VON GEWISSEN LEUTEN für jede Abweichung von der Heterosexualität Toleranz eingefordert wird; daß allen Kritikern der Homosexualität Intoleranz, Mangel an Nächstenliebe und-was-weiß-ich-noch-alles vorgeworfen wird, WÄHREND HIER VON DEN SELBEN LEUTEN Mütter und Hausfrauen, die ihnen überhaupt nichts getan haben, sondern schlicht anders leben, herabgesetzt, mit Verachtung, Hohn und Haß überzogen werden. Das ist die TYPISCHE INTOLERANTE HEUCHELEI des aggressiven Neo-Spießertums. Diese Leute haben gezeigt, daß SIE KEINE TOLERANZ VERDIENEN!

Daß das Leben von Müttern und Hausfrauen weltweit ein Zuckerschlecken sei, habe ich nie behauptet. Aber das trifft auf Männer auch zu. Ich keine einige Mütter und Hausfrauen, die niemals mit einem Manager tauschen wollten. Und ich kenne einige (kinderlose) vollzeitberufstätige Nichthausfrauen, die Tina, Bild der Frau, Das goldene Blatt lesen, was wiederum einige Mütter und Hausfrauen höchstens im Wartezimmer anschauen. Das sind idiotische Klischees, die hier übelst menschenverachtend verbreitet werden.

blueberry: Der Botschafter des Vatikan zu Jerusalems Bürgermeister Lupoliansky:

Freitag: Und Abu vergißt

…dass Milliarden von Frauen richtig ackern und nicht das doch angenehme Leben einer Frau in den Industrieländern führen. Das ihrer Vorstellung entsprechende Hausfrauendasein ist so alt nun doch noch nicht. Aber dies nur nebenbei und OT.

OnanII: @Abu – ein verwirrender Satz

Wo bleibt denn die ständig beschrieene Toleranz, die ständig beschworene Nächstenliebe, die penetrante Ablehnung von allem, was nach Haß auch nur riecht? Die gilt doch nur für Homosexuelle, Transvestiten, Päderasten, Exhibitionisten etc. –- gelle?!

???

– Toleranz nur Menschen gegenüber, die selbst tolerant sind. (Sonst ist Toleranz nur Schwäche (außer man kann sich diese Schwäche leisten))
– natürlich wird und sollte auch alles abgelehnt werden was nach Haß riecht! Haß, Fanatismus und selbstgerechte Dummheit riechen eben nach Verfaulung und dem Schwefel der Hölle, wie nur Menschen sie für Menschen bereithalten können

– gilt jetzt die Nächstenliebe oder die Ablehnung nur für Homosexuelle, Transvestiten, Päderasten, Exhibitionisten etc.

Dieser Satz von Ihnen war etwas verwirrend…

Abu: Schon interessant,

mit welcher Verachtung, mit welchem Haß hier von einigen Teilnehmern Hausfrauen und Mütter bedacht werden, die nichts anderes tun als so zu leben, wies für Milliarden Frauen auf der Welt normal und auch schön ist, und das im Gegensatz zu irgendwelchen Singles, Lesben, Emanzen und was weiß ich was es noch alles gibt, schon ein Vielfaches der Zeit, in der es diese lächerliche Kultur gibt, deren Ende der genetische Tod jedes einzelnen Exemplars ist (Daran ändern auch von der Leyens nix).
Wo bleibt denn die ständig beschrieene Toleranz, die ständig beschworene Nächstenliebe, die penetrante Ablehnung von allem, was nach Haß auch nur riecht? Die gilt doch nur für Homosexuelle, Transvestiten, Päderasten, Exhibitionisten etc. –- gelle?!

blueberry: @ daughter of isis

Hier ist ein kurzer Eintrag über Homosexuelle in Ägypten:
Klick

Pierre: Weder Krankheit noch Peversion

Weder Krankheit noch Peversion, beides ist Homosexualität nicht.
Das wurde nicht nur wissenschaftlich bestätigt, sondern
ergibt sich auch aus der Tatsache, dass Homosexualität ebenso im Tierreich vorkommt, wo es keine krankhaften sexuellen Triebe oder Peversionen gibt, da dort alles Instinktgesteuert abläuft.
Allerdings könnte man fragen, ob die Auslegung einger Bibelstellen als Gottes Worte zu Ungunsten Homosexueller vielmehr einer krankhaften Phobie enstpringt, die ihre Ursache in eigenen Unzulänglichkeiten hat.

-Agnostiker-: Unfruchtbare Menschen

Magdalena, das einzig Kranke ist, dass Sie Menschen anscheinend nur über die Fähigkeit der Fortpflanzung definieren.

@ Bruder Theophil

Sie beziehen sich eigentlich nur auf die Emanzipation à la Alice Schwarzer. Im Feminismus hingegen geht es darum, die Frau als ganzes in der Gesellschaft zu erkennen. Nicht als reines Fortpflanzungsobjekt oder den Männern unterlegen, sondern einfach nur als FRAU!

Knecht Dummspecht †: Warum dann nicht die gleiche Behandlung?

Eine unfruchtbare Frau/ein unfruchtbarer Mann würde auch nicht abstreiten, dass sie/er nicht gesund ist.
1.) Diesen Menschen wird die Heirat NICHT verboten.
2.) Diesen Menschen wird auch nicht die Fähigkeit zum Lieben abgesprochen,
3.) Ebensowenig wird diesen Partnerschaften nicht derselbe mangelnde Respekt wie homosexuellen Paaren gegenüber gezeigt, noch werden sie abgewertet. OBWOHL diese NICHT mehr (oder weniger) für die Gesellschaft tun als HS Paare.
Dasselbe gilt natürlich auch für bewusst kinderlose Partnerschaften, die nach den Argumenten auch keine Rechte der Ehe in Anspruch nehmen dürften! Trotzdem tun sie es! Und gerade bei des Diskussion um Familiensplitting STATT Ehegattensplitting wird diese Bigotterie deutlich! So hoch kann das gelobte Kindeswohl doch nicht sein, wenn es NACH der Ehe steht.
Und die Überschrift:„Eine Parade von Schweinen auf dem Tempelberg“ ist nicht vollständig. „Eine Parade von Kriegstreiben und Mördern im Namen der Religion ist lieber gesehen als eine Parade von Schweinen“ würde es eher treffen. An ersterem scheint man sich nämlich nicht zu stören.

methusalix †: @magdalena, Fachfrau für Psychologie und Analyse

Magdalena: homosexualität ist krank
Auch wenn ich hier möglicherweise ein Aufheulen der Homosexuellen provoziere, so möchte ich doch entschieden klarstellen, dass Homosexualität nunmal eine Krankheit ist.

Wenn Sie so genau definieren, dass Homosexualität eine Krankheit ist, haben Sie sicher ein umfassendes Fachwissen auf dem Gebiet der menschlichen Psyche erworben.

Wie sehen Sie denn die Einordnung von Krankheiten, die durch übertriebenes Schuldbewusstsein erzeugt wurden, als ekklesiogene Neurosen? Eberhard Schätzing hat diesen Begriff in der zweiten Hälfte des zwanzigsten Jahrhundersts geprägt und er wird, obwohl von Theologen als fachlichen Laien immer wieder heftig angefeindet, bis heute zur Beschreibung des entsprechenden Krankheitsbildes von Psychiatern und Psychologen verwendet.
Gibt es dieses Krankheitsbild wirklich besonders oft bei römisch-katholischen Gläubigen,deren Wahrheitsverkünder ja immer alles „sub ratione peccatis“, unter dem Aspekt der Sünde sehen?
Was sagt die Fachfrau Magdalena dazu?

Rüdiger Keller †: wahrescheinlich … aber … ? was nun ?

so möchte ich doch entschieden klarstellen, dass Homosexualität nunmal eine Krankheit ist.
…/…
In welcher anerkannten Untersuchung wurde das festgestellt?
Wahrscheinlich sind die Ursachen genetisch-biologisch bedingt, aber es ist ein Abweichen von der Norm,
Was denn jetzt?
Wahrscheinlich oder aber?

Die bessere, weil einzig richtige Feststellung traf DDL !
Seine Thesen unterstreiche ich doppelt.

Allerdings habe ich auch Verständnis für die Personen, egal ob nun gläubig oder nicht, die sich damit nicht abfinden können, wollen oder dürfen, daß es einfach auch außerhalb der (von Menschen aufgestellten !!! Normen auch noch etwas gibt …

Sähe ich etwas verwerfliches an meinem Lebensstil, der aufgrund dessen, daß ich damit andere (sogen. Norm-Menschen) behindern, belästigen, gefährden oder gar schädigen würde, und käme zu der Ansicht, ich bräuchte deswegen Hilfe, würde ich sie wahrscheinlich in Anspruch nehmen, aber ich richte mein Leben NICHT nach der Bibel und ihren Ideologien aus …

Bruder Theophil: Es gibt sehr wenige Feministinnen…

…die in praktisch politischer, oder noch in tieferer Hinsicht von der Wichtigkeit der Mutterschaft sprechen. In diesem Sinn ist der heutige Feminismus in seiner Anthropolgie sehr verarmt, weil er gar keine hat. Statt zu ergründen, was es in Wahrheit bedeuten kann, eine Frau zu sein, also was das Frausein aus ontologischer und existenzieller Sicht ist, scheint der Feminismus eine aggessive Sicht des Mannes aufzugreifen und anzubieten, und von daher erscheinen die beiden Geschlechter als in einem Machtkampf befindlich. Der heutige Feminismus schweigt sich über die Frage aus, was Frauen ihrem Wesen nach sind, und daher hat er über die Bedeutung der Mutterschaft nichts zu sagen.

Maurice Corvisier: @ Magdalena

Ich würde vorschlagen, die dämlichen, möglicherweise koksinspirierten Einlassungen dieses längst als aufgeblasenen Windbeutel enttarnten kleinen grünen Kläffers einfach nur lachend zur Kenntnis zu nehmen. Jede andere Reaktion streichelt doch nur sein egomanisches Geltungsbedürfnis.

Ab und zu ein paar rote Ohren für diesen grünen Luftballon, das ist für ihn rot-grüne Nostalgie und tut unserer seelischen Ausgeglichenheit gut. Aber warum mehr?

DDL: @Magdalena

1. Homosexualität ist nach wissenschaftlicger Ansicht keine Krankheit – daran werden Sie mit Privatdefinitionen nichts ändern.

2. Der Nutzen eines Individuums beschränkt sich nicht auf Reproduktion – andernfalls wären 99% der Soldaten und 100% der Arbeiterinnen bei Bienen und Ameisen verschwendet. Sie haben ein äußerst selektives Naturverständnis.

3. Homosexuelle schaden niemandem – insofern ist es überhaupt nicht einzusehen, dass sie etwas einzusehen hätten. Warum sollen sie nicht leben und lieben, wie es ihnen gefällt? Nur, weil es dem bösen Nachbarn nicht gefällt? Oder weil eine Kirche, der die meisten von ihnen eh’ nicht angehören, ihnen da hineinquatscht?

4. Öffentliche Paraden sind so lange notwendig, wie es Menschen gibt, die, ungestört von Fakten, etwas, das ihnen einfach nur ungeheuer ist, als „krank“ bezeichnen, und von ihnen allen Ernstes fordern, auf einen wesentlichen Aspekt des Lebens zu verzichten.

5. In der Bibel wird Homosexualität primär als Ausdruck eines Konkurrenzglaubens verurteilt. Es gibt x-mal mehr Ermahnungen an Hetero- als an Homosexuelle.

6. Kommen Sie ‘mal ‘runter vom hohen Ross.

Magdalena: homosexualität ist krank

Auch wenn ich hier möglicherweise ein Aufheulen der Homosexuellen provoziere, so möchte ich doch entschieden klarstellen, dass Homosexualität nunmal eine Krankheit ist.
Wahrscheinlich sind die Ursachen genetisch-biologisch bedingt, aber es ist ein Abweichen von der Norm, welches keinen Nutzen in der Natur erfüllt.
Eine unfruchtbare Frau/ein unfruchtbarer Mann würde auch nicht abstreiten, dass sie/er nicht gesund ist.
Diesen Menschen ist wie allen Menschen mit Liebe zu begegnen, aber sie müssen einsehen, dass sie ihre Triebe nicht einfach ausleben können, sondern dieses Kreuz in Demut und Gottesfurcht annehmen.
Jeder Homosexuelle bekommt die Unterstützung die er braucht, aber öffentliche Paraden sind wohl nicht der richtige Weg, sein Leben auf Gott (und auch auf den Nächsten rücksichtnehmend) auszurichten.
In der Bibel wird die Sünde von Sodom klar verurteilt, da gibt es keine Diskussion.
Wer Hilfe sucht, wird sie auch finden!

Freitag: Nee…

was Ein Schwein da schreibt, ist erst einmal keine komische Vorstellung.
Es muss jedem überlassen bleiben, für was er sich entscheidet, dafür übernimmt er dann aber auch gleichzeitig persönliche Verantwortung und wird sie vertreten müssen mit allen angenehmen und weniger erfreulichen Folgen, Ich weiss nicht, wodrauf er oder sie hinaus will, aber das kann ein Ergebnis von Kommunikation sein.

Isis…ich denke, wir sortieren die Frauen schon gleich ein. Sie halten sich immer noch gerne an die ihnen zugedachten Rollen…und dafür gibt es tausende Gründe. Aber ich erlebe immer wieder, dass sie eigentlich wissen, auf welcher Ebene sie sich bewegen…und nicht unbedingt zufrieden damit sind.

Agnostiker und Ungläubig…deinen einen Beitrag nehme ich mal als Kompliment.

yehuda: @ Schwein

Komische Vorstellungen haben sie *g*

Ein Schwein †: Von der Redaktion entfernt

Sulpicius: @daughter

Anwältin, Ärztin oder Managerin werden

Wenn sie das will, selbstverständlich, aber ich sähe es dann gerne, daß sie dann nicht heiratet, keine Familie gründet.

yehuda: –----

Die Leute hier WOLLEN es doch nicht verstehen … Ihr ganzes aufgebautes Weltbild würde zerstört werden. Ihr ganzes Denken von Wahr und Falsch, Gut und Böse.

Allein über die gleichheit oder ungleichheit zu diskutieren zeigt das ausmaß der erbärmlichkeit hier …

daughter_of_isis* †: @all: zurück zur Frage

Ich warte immer noch auf Beantwortung der unten gestellten Frage!!!

_Ungläubig-: @ Isis

Ginge es nach ihm, würde man den Töchtern noch Keuschheitsgürtel anlegen – ja, dieses Thema wurde vor ein paar Tagen ernsthaft diskutiert.

Leider werden diese Menschen nicht einsehen, dass es sich um diese Art der „Erziehung“ um einen psychischen Missbrauch handelt, der ansich ebenso zu verurteilen ist, wie ein physischer.

@ Sulpicius

Man kann Jungen und Mädchen auch zu eigenständigen Wesen erziehen, ohne diesen ein Rollenverhalten aufzudrängen. Ihnen selbst die Entscheidungen über deren Leben lassen und im besten Falle in ihren Wegen ohne persönliche Wertung unterstützen.

Und nein, bei mir ist es nicht so. Meine Mutter (Freitag) hat immer aufgepasst, dass ich alles kennenlerne und doch meine eigenen Erfahrungen sammle/mache.
Beispiel Kirche, obwohl meine Mutter nicht gläubig ist, besuchte sie mit mir trotzdem den Gottesdienst, damit ich die Religion kennenlernen und mich auch dafür oder dagegen entscheiden kann. Mir wurde nichts aufgefrängt.

Gruß Agnostiker

Sulpicius: @Agno

oder ob diese nur zum reinen Zweck oder durch Erziehung ein Leben gewählt haben.

Bei wem ist das nicht so? Bei Ihnen nicht? Aber was ist daran wieder schlecht?

daughter_of_isis* †: @Agnostiker

m Endeffekt nichts, jeder wie er/sie es mag. Allerdings stellt sich die Frage, ob dieses wirklich das Lebensziel der meisten so Lebenden ist, oder ob diese nur zum reinen Zweck oder durch Erziehung solch ein Leben gewählt haben.

In der Tat!!!

Ich hatte hier im Forum bereits zum zweiten Male – hiermit zum dritten Male – die Frage gestellt, wass der gute, traditionelle Katholik gut, wenn seine Töchter, ebenso wie seine Söhne studieren wollen, weil es vielleicht ihr Traum wäre, Anwältin, Ärztin oder Managerin zu werden. Würden sie die Söhne studieren lassen und das gleiche Recht den Töchtern verweigern???

Ich habe es aufgegeben, hier wirklich eine ehrliche Beantwortung der Frage zu erwarten.

Und wenn man sich in diesem Zusammenhang noch im kreuzforum die Erziehungsmethoden und Einstellunen von „Vetter Taferl“ und Consorten anschaut, na dann „Gute Nacht“…

Ginge es nach ihm, würde man den Töchtern noch Keuschheitsgürtel anlegen – ja, dieses Thema wurde vor ein paar Tagen ernsthaft diskutiert.

Absolut erschreckend! Ehrlich! Solche Leute kann man doch nicht auf Kinder loslassen!

-Agnostiker-: Die Frauen

Aber wenn diese Ihr Lebensziel darin sehen, Kinder in schöner und ausgeglichener Umgebung zu erziehen, was ist daran schlecht?

Im Endeffekt nichts, jeder wie er/sie es mag. Allerdings stellt sich die Frage, ob dieses wirklich das Lebensziel der meisten so Lebenden ist, oder ob diese nur zum reinen Zweck oder durch Erziehung solch ein Leben gewählt haben. Fakt ist, der Mensch ist mehr, als die bloße Aufteilung in Mann und Frau!

Sulpicius: @daughter

Sie stellen diese Zielgruppe schon mit Ihrer Wortwahl negativ dar. Man kann das ganze ja auch positiv betrachten. Ich sage nicht, daß alle Frauen so sein müssen. Aber wenn diese Ihr Lebensziel darin sehen, Kinder in schöner und ausgeglichener Umgebung zu erziehen, was ist daran schlecht? Ich persönlich kann nervöse, aufgeregte, innerlich zerrissene Frauen, die alles haben wollen, nicht ausstehen.

daughter_of_isis* †: @Sulpicius

wo ist das Problem?

Es ist einfach so unendlich traurig, zu sehen, wie sich einige meiner Geschlechtsgenossinnen aufgegeben haben, sich gehen lassen, und auf solche Weise Ersatzbefriedigung für ungelebte Träume und verpasste Chancen zu suchen.

Les mal Beiträge wie die von Beobachterin, Evelyn und einiger anderer Tanten hier. Else Kling lässt grüßen, nur dass die nicht ganz so verbittert und bösartig war.

daughter_of_isis †: @Martien

Und übernehmen unkommentiert Aussagen von irgendwelchen Irren, die „MENSCHEN ALS SCHWEINE“ bezeichnen, die von „AUSROTTEN“ sprechen.

Also die Titulierung als „Schwein“ wäre nun das letzte, worüber ich mich aufregen würde. Wer es hier von den „tollen“ Katholiken nötig hat, ein Tier (und damit ein Geschöpf Gottes) herabzusetzen, um es als etwas Dreckiges, Schmutziges oder Minderwertiges zu bezeichnen und als Schimpfwort oder Beleidigung einzusetzen, kann selbst nur ein ganz, ganz armeseliger Kleingeist sein – sprich eine würdelose Kreatur.

Mit solchen Bezeichnungen haben sich die Tradis wieder selbst enttarnt!

Sulpicius: @daughter

Diese Zielgruppe scheint sich echt über ihren Haushalt, übers Kochen und über das Zufriedenstellen ihrer Männer und ihrer Kinder zu identifizieren.

wo ist das Problem?

DDL: Man braucht doch nur nach „nebenan“ zu schauen

Ins kreuzforum nämlich. Wenn man sich da die ewig lange Debatte darüber, wie Frau sich in der Kirche gefälligst zu kleiden habe, was „weiblich“ ist usw. durchliest, bekommt man ein wunderbares Bild davon, was die Ultratradis sich in ihren – vermutlich nicht allzu – feuchten Träumen ausmalen. Und da kommt keine Isissche Darstellung ran, das ist Realsatire pur.

Bezeichnenderweise äußern sich auch dort natürlich wieder vornehmlich Männer, die meisten davon so „hardcore“, dass man vermuten könnte, die würden am liebsten aus ganz Deutschland einen Musikantenstadel machen. Wer sich etwas maßvoller äußert (stat crux ‘mal wieder), wird geflissentlich belehrt, und wenn denn gar eine Frau etwas zu sagen wagt – auweia.

Martien: Menschen sind Schweine?

Sie, Betreiber eines „katholischen Nachrichtendienstes“, sind gläubige Katholiken? Christlicher Barmherzigkeit und Nächstenliebe verpflichtet? Verlangen von Diskutanten „Respekt für die katholische Glaubens- und Morallehre“?

Und übernehmen unkommentiert Aussagen von irgendwelchen Irren, die „MENSCHEN ALS SCHWEINE“ bezeichnen, die von „AUSROTTEN“ sprechen.

WAS MÜSSEN SIE FÜR MENSCHEN SEIN! Pfui Teufel!

_Ungläubig-: @ Guntam

…Sodomisten machten Jerusalem zum einem Schweinestall, kann man nur sagen und bei allem Ernst denken sie wohl, daß Gott noch ein Wohlgefallen hat.

Na da sind wir aber froh, dass die Gewaltakte dort Ihren Gott nicht stören!

-Agnostiker-: Die Kreuzmänner

Solch eine Frau dient doch wirklich nur dazu, denn Männern das zu geben, was Sie hier bei anderen bemängeln. Hier wird darauf rumgehackt, dass sich die Menschen selbst zum Gott machen, während bei ihnen zu Hause die Frau das für sie erledigt, in dem sie ihren Mann vergöttert.

Ein Glück gibt es aber die heilige Ehe, ansonsten wäre doch eine solche „Partnerschaft“ von vornherein zum Scheitern verurteilt, da jegliche Reibungen fehlen, die eine Beziehung wirklich interessant und Lebens(Liebens)wert machen.

Übrigens, Maurice, suggeriert das Wort „Partner/in“ Gleichberechtigung.

Das alle Fauen, die anders ticken gleich als Poweremanzen abgestempelt werden, kann man wohl in die lange Liste der dümmsten Kreuz.net Äußerungen packen.

Ansonsten kann ich nur sagen, dass mir die Männer hier leid tun, wenn Sie es nötig haben, sich durch ihre Frauen und durch ihre Äußerungen hier in diesem Forum profilieren müssen.

Achja, Theophil, hätten Sie richtig gelesen (Tun Sie ja selten), hätten Sie bemerkt, dass die Beiträge von Isis und DDL nicht nur auf die Äußerlichkeiten abzielten!

daughter_of_isis †: @Freitag

Da ist viel Wahres dran. Aber ich glaube gar nicht, dass man so stark überzeichnen muss

Hallo Freitag,

und ich würde noch nicht mals behaupten bewußt überzeichnet zu haben. Der Beitrag war mehr als nur Zynismus. Während meines BWL-Studiums habe ich ein Praktikum in einer PR-Agentur gemacht. Diese sollte eine Kampagne für ein neues Reinigungsmittel auf die Beine stellen und suchte geeignete Medien für Kooperationen, Gewinnspiele und PR-Anzeigen. Ich hatte dann die Aufgabe, entsprechene – HAUSFRAUENAFFINE – Titel aus dem Printbereich zu suchen, die in das entsprechende Umfeld aufweisen.

Also besorgte ich im Zeitschriftenhandel bestimmt 20 Magazine, die auf Hausfrauen, Mütterchen und Tantchen zurechtgeschritten waren. Von der „Bild der Frau“, über die „Lara“ bishin zum „Goldenen Blatt“ und der „Frau im Spiegel“.

Und nach der Lektüre solcher Käseblättchen kann ich nur sagen: ACH DU SCH***e!!!! Glaub mir, da waren meine unten genannten Themen wirklich nicht weit hergeholt. Lies mal just-for-fun ein entsprechendes Magazin. Ich kann Dir nur sagen: Danach schockt Dich nicht nichts mehr!!!!

Diese Zielgruppe scheint sich echt über ihren Haushalt, übers Kochen und über das Zufriedenstellen ihrer Männer und ihrer Kinder zu identifizieren.

Habe mir in der Agentur bald mit ner Kollegin den Ar**h abgelacht, über die Artikel dieser Heftchen. Nach einer solchen Lektüre kann man echt nur sagen: WAS MICH NICHT UMBRINGT MACHT MICH HÄRTER!

Freitag: @daughter_of_isis*

Da ist viel Wahres dran. Aber ich glaube gar nicht, dass man so stark überzeichnen muss. Es bestimmt sicherlich immer noch den Alltag der Frauen, dass sie sich zugunsten der Männer zurücknehmen…trotzdem…ich denke die kreuzritter zeichnen hier gerne ein gezieltes Frauenbild, dem sich die wenigsten Frauen ohne den doch gelegentlich empfundenen Widersprüchen einfach so ergeben.

Rüdiger Keller. Es gibt einige hier, die sich persönlich öffnen, um etwas verständlich zu machen, was man hier nicht verstehen will. Davor habe ich einen Heidenrespekt!

UndGuntram…ihr letzter Beitrag ist eine echte Herausforderung! Denn Sodomisten und Schweinestall…wie bitte?

-Agnostiker-: @ Daughter of Isis

Das ist doch schon keine Frau mehr, sondern eine Schreckensvision.

blueberry: @ Guntram

Ich seh schon Sie sind der geborene Hausmann, aber die Macht der Verhältnisse hat aus Ihnen einen seelischen Krüppel gemacht!

Bruder Theophil: @ DDL & daughter…

Ist es nicht wunderbar einfach andere herunterzumachen und selber nicht mehr drauf zu haben, als die weit geöffnete Klischeekiste, mit der man sich auszumalen versucht, wie eine Katholische Frau aussehen mag. Interessanterweise heben Sie überwiegend auf Äusserlichkeiten und Habseligkeiten ab. Aber das verwundert auch nicht.

Sie gehen wahrscheinlich nicht gerne in sich, weil Sie dann immer feststellen müssten: Da ist ja niemand.

Guntram: Einmachhilfen

*Wie decke ich den Ostertisch?
*Wie koche ich die Pflaumen effektiver ein?
*Mit welcher Sorte Wolle soll ich die schönen Hauben für das Klopapier häkeln?
*Welche Weihnachtsplätzchen backe ich meinen Lieben?
* Hatte Lady Diana wirklich Orangenhaut?
* Die 20 schönsten Hochzeiten der 20 reichsten Königshäuser
* Mirelle Matthieu Comeback: Sie singt jetzt „Vor meinem Vaterhaus steht eine Kapelle“
* Schicksalsgeschichten, die das Leben schrieb: „Hilfe, mein Mann ist pervers! Er will mehr, als nur die Missionarsstellung“

…na und so schröcklich ist das ja auch nicht, tausend mal lieber als irgendwelche Kampfemanzen und Sodomisten-Lieblinge

Maurice Corvisier: @ dämon

1.: das arme Mädel.

2.: wieder nichts zur Sache. Schwach.

3.: Es dreht sich wieder alles um Sie. Typisch.

4.: Nichts zu entschuldigen. Sie können ja nichts dafür.

5.: Können Sie es so einrichten, daß das „date“ vielleicht die nächsten 20 Jahre dauert? Wäre nett.

6.: Ist Ihr Gegner Claudia Roth?

Grüner Kläffer. Bah!

Moritz.

deusexmachina: @Moriz – Meine Güte…

Es ist schon faszinierend, mit welcher Penetranz Sie mir hinterherdackeln. Nicht weniger bemerkenswert ist Ihre Neigung sich dumm zu stellen – oh, verstehen Sie mich nicht falsch, ich halte Sie für nicht besonders intelligent, eher für „geschickt aufpoliertes Mittelmaß“ (wie ein Gebrauchtwagen beim Autohänlder), aber *SO* dumm sind Sie denn nun doch wieder nicht, dass Sie den Sinn von „Ich brauche Gegner, keine Opfer“ nicht begriffen hätten.

Lustig übrigens auch Ihre Vorliebe, Menschen irgendwie einzuschubladeln. Da haben Sie aufgeschnappt, dass ich Mitglied bei den GRÜNEN bin, und sofort wissen Sie vermeintlich GANZ genau, wie ich politisch (und anderweitig) denken muss. Na klar.

Ich weiß ja nicht, warum ausgerechnet Sie meinen, sich überheblicherweise für besonders schlau oder schlauer als mich zu halten, aber ZEIGEN tun Sie Ihre so gewaltig überlegenen Geistesgaben jedenfalls nicht. Sie trollen nur.

Wenn Sie mich jetzt entschuldigen wollen? Ich habe ein Date mit meinem „Gegner“.

daughter_of_isis* †: Das Phänomen „Heimchen am Herd“

@deusexmachina: Ich kann mir auch haargenau vorstellen, um was für eine Sorte Frau es sich bei denen handelt:

Unselbständig, im Leben nie was erreicht, altjungferhaftes Erscheinungsbild, verhermte Gesichtszüge, unfähig sich selber zu ernähren… Was bleibt ihnen anderes übrig als eine Sicherheitsbeziehung einzugehen? Eine Zweckehe, in der man sich Liebe vorheuchelt. Eine Art von ehelicher Prostitution:
Die schwache Frau bekommt Versorgung
Der Versorger hat das sagen und kann sich nach alter Manier als „Herr im Haus“ aufführen und über seine Kinder-am-Fließband-Werfmaschine frei verfügen.

Es ist jene Sorte Frau, deren Erfüllung es ist, einmal pro Woche Zeitschriften, wie die „Laura“, die „Bella“ und „Das goldene Blatt“ zu lesen, in denen es um so unendlich spannende und weltbewegende Sachen geht wie:

*Wie decke ich den Ostertisch?
*Wie koche ich die Pflaumen effektiver ein?
*Mit welcher Sorte Wolle soll ich die schönen Hauben für das Klopapier häkeln?
*Welche Weihnachtsplätzchen backe ich meinen Lieben?
* Hatte Lady Diana wirklich Orangenhaut?
* Die 20 schönsten Hochzeiten der 20 reichsten Königshäuser
* Mirelle Matthieu Comeback: Sie singt jetzt „Vor meinem Vaterhaus steht eine Kapelle“
* Schicksalsgeschichten, die das Leben schrieb: „Hilfe, mein Mann ist pervers! Er will mehr, als nur die Missionarsstellung“

Maurice Corvisier: @ dämon

Intelligenz macht sey? Au Backe, da stelle ich mir gerade Sie vor …

Und: Frauen als „Gegner“? – Nee, wir Tradis halten es da eher mit: Frau(en) als Partnerin(nen).

Aber wie das geht, ahnen Sie nicht einmal. Wie bei Ihrem Ex-Guru und seinen Claudias usw.usf. natürlich nicht.

Grüner Kläffer. Bah!

deusexmachina: @daughter

Ich persönlich stehe ja eher auf dem Standpunkt „Intelligenz mach sexy“. „Devote Weibchen“? Igittigitt, ich brauche Gegner, keine Opfer. Es geht doch nichts über eine Frau, bei der man sich zuweilen denkt: „Donnerwetter, das war… brilliant!“… und damit NICHT auf irgendeine körperliche Rundung abhebt (wenn sich eins zum anderen fügt, ist das natürlich das Hinmmelreich).

Aber von mir aus sollen die Tradis sich gerne der Heimchen annehmen – dann bleiben mehr tolle Frauen für uns andere übrig. Suum cuique, nicht wahr?

daughter_of_isis* †: @Agnostiker

Mich würde einmal interessieren, ob Sie alle so schwächliche Männer sind, dass Sie sich eine devote Frau suchen müssen, um sich in Ihrer Männerrolle bestätigt fühlen zu können?

Bingo, Treffer und versenkt! Welch eine brillante Analyse des Phänomens „Tradis + Heimchen am Herd“!

Guntram: …Sodomisten machten Jerusalem

zum einem Schweinestall, kann man nur sagen und bei allem Ernst denken sie wohl, daß Gott noch ein Wohlgefallen hat.

Sie können noch so aufheulen und es drehen und wenden die Juden lehnen die homosexuelle Lebensweise (nicht den einzelnen Sodomisten!) ebenso ab, wie alle anderen großen Religionsgemeinschaften.

Dieses perverse Treiben hat auch nix mit mediteraner „Kultur“ zu tun. Morgen kommen dann die Kinderschänder und sagen ihr Treiben wäre auch Kultur, weil ja die alten Griechen der Knabenliebe gefröhnt haben.

Rüdiger Keller †: @ defux: Alles in Ordnung …

… wenn ich das so sagen darf.
Beide erfreuen sich bester Gesundheit, psychisch als auch somatisch; konsumieren keine Drogen, haben ein erfreulich gutes soziales Umfeld und lassen auch sonst keine Defizite erkennen.

Meine Tochter (18) befindet sich in der Ausbildung und mein Sohn (23) unternimmt derzeit den Anlauf zum Technik-Studium (übers Telekolleg); in ihrer Freizeit engagieren sich beide, wie ihre Eltern, im christl.-sozialen Bereich.

Unsere Kinder wurden röm.-kath. getauft u. gefirmt. Unser Sohn lebt seit Jahren mit seiner Freundin (ein Mädel aus erz-kath. Familie, ihre Mutter ist Religionslehrerin) zusammen. Wir haben alle regen Kontakt miteinander, obwohl wir weit auseinander wohnen.

Beide akzeptierten meinen „Mann“ von Anfang an. Trotz der verständlichen Enttäuschung (wegen der fam. Trennung), spürte ich nie was von Ablehnung oder Vorwürfen gegen mich oder meinen Lebenspartner. Quasi mußte ich mich bei ihnen nie rechtfertigen. Für sie ist es in Ordnung, wie ich „meinen“ Weg gehe; auch wenn manche anders darüber denken.

Von ihrer Mutter und mir wurden sie nie in irgendwelche Normen gepreßt, damit sie so werden, wie andere sie gerne haben würden.

Vielleicht kommen sie mit meinem jetzigen Lebensabschnitt auch deswegen besser klar, als andere, weil ich Ihnen nicht die Klischees bestätige (Ausschweifungen, Promiskuität, Untreue oder sonst. „Perversionen“), die man Homos gemeinhin gerne unterjubelt.

Bruder Theophil: @ derfux

Nein, wenn man GOTT in seinem Leben auf wundersame Weise erleben durfte und die Gnade seiner Liebe und seiner Hilfe in konkreten Lebenssituationen erfahren konnte, dann braucht man nicht mehr zweifelnd zu hinterfragen. Letztlich muss man sich ohnehin in seinem Leben für oder gegen ein Leben mit GOTT entscheiden.

Wenn ich bei kreuz.net über Schmusereligion gesprochen habe, dann in dem Zusammenhang, dass ich davor gewarnt habe, dass sich die Katholiken zu sehr auf Traditionserhalt in den Kirchen konzentrieren, statt ihren Glauben nach aussen zu tragen und zu leben und dadurch letztlich auch andere von den Vorzügen dieser Gottesgemeinschaft überzeugen. Ich habe weiterhin damit gemeint, dass Katholischsein dazu aufruft kritisch zu sein, schwierige statt bequeme Wege zu gehen, klar zu sein. Und sich ständig zu hinterfragen, ob man seine Gotteskindschaft im Alltag lebt, sowie ggf. durch Umkehr und Buße bessere Wege zu gehen.

Privatevangelien bergen die Gefahr der Beliebigkeit. Ich denke, wenn man die Bibel mit dem Herzen liest, versteht man besser, was GOTT von einem will. Wenn man sie zu kopflastig liest, wird man immer in der Versuchung enden, sich die Rosinen rauszuinterpretieren.

Jesu Botschaft ist doch: Im Kreuz ist Heil. Für uns in Jesu Nachfolge bedeutet das: Die vielen kleinen Kreuze, die wir zu tragen bereit sind, sind unser Heil, nicht zuletzt deshalb, weil wir sie auch für andere tragen.

-Agnostiker-: @ Richard

Was rauchst Du eigentlich? Das scheint Dir nicht zu bekommen?

Scheint aber vortrefflich zu wirken, wenn man von der Leyen als Vorzeigefrau bemüht.

Mich würde einmal interessieren, ob Sie alle so schwächliche Männer sind, dass Sie sich eine devote Frau suchen müssen, um sich in Ihrer Männerrolle bestätigt fühlen zu können?

Maurice Corvisier: @ armer Rüdiger Keller

Nun den: es kann durchaus auch sein, daß Sie gerettet werden, weil Sie nicht einmal verstehen, was Sie da schreiben.

Falls es aber nicht klappt: sagen Sie nicht, Sie seien nicht gewarnt gewesen.

Onan †: @alle

weiter so!

feine Unterhaltung für den späten Abend.

Und [Name/Namen der betreffenden Gottheit/Gottheiten hier einsetzen] mit Ihnen, wünsche wohl zu ruhen

Rüdiger Keller †: Mein Niveau untertroffen …

Niemals hätte ich gedacht, daß man hier mein Niveau noch untertrifft …

Ricardos Gezeter gegen die Schwuletten kann man ja noch mit einer gepfefferten Portion sarkastischem Humor ertragen.

Aber was er sich danach leistet, muß ja selbst dem übelsten Kreuzritter den Boden aus seinem Pulverfaß schlagen.

Und niemand, außer Freitag, regt sich auf … seltsam!?

Oder zieht hier der alte Spruch
„Das Weibe sei dem Manne Untertan.“? … (Hl. Geist, Ps. 08,15)

So langsam kommen mir Zweifel an der wahren Aufrichtigkeit …

Dieser Mann sollte unbedingt Cardinalis werden und den Hl. Vater unterstützen – ganz sicher braucht dieser eine solche, wenn er am Wochenende mit Zappi Tacheles reden will
(der da von sich gab: „Ich respektiere die Ansicht der Kirche. Aber in einer demokratischen Gesellschaft geht die gesetzgebende Gewalt vom Parlament aus.“)
und wenn er dem sephardischen Oberrabiner aus Nordafrika, Schlomo Amar, zur Hilfe eilen möchte …

derfux: @Bruder Theophil @Rüdiger Keller

@Bruder Theophil

Aber wem kann ich überhaupt vertrauen, wenn nicht dem Wort GOTTES ?

…dass die Bibel Kraft des Heiligen Geistes entstanden ist…
Warum glauben Sie das?
Erklären Sie mir, warum man die hl. Schrift nicht kritisch lesen und warum man die Worte nicht hinterfragen darf?
Hat der Heilige Geist bewirkt, dass der Wille Gottes in mündl. u. schriftl. überlieferten Geschichten rein und unverfälscht wiedergegeben wird?

Wieso, weshalb, warum – Wer nicht fragt bleibt…
Warum lernen Kinder schon früh zu (hinter) fragen?
Ist es die „Homo- und Perversenlobby“, die ihre Propaganda hier in die Kinderzimmer bringt?
Sie dürfen sich gerne Ihre eigene Privatreligion stricken…
Danke, aber dann sollten Sie diese „Privatreligionen“ nicht ständig mit Begriffen wie „Gott hat uns alle lieb…Schmusereligionen“ abwerten. Sie mögen es doch auch nicht, wenn hier schlecht über die Weltkirche geredet wird.

Bruder, bleiben Sie nicht stecken, wenn der enge, steinige Weg zu eng wird.

@ Rüdiger Keller

Was man dem guten Mann dabei alles unterstellt – einfach schauderhaft und in meinen Augen Gotteslästerung … !
Ob Gott ein Mann ist? Er hat doch erschaffen und nicht gezeugt.

Du hast neulich erwähnt, dass du zwei Kinder hast. Das ist aber, wenn ich mich richtig erinnere, nicht weiter besprochen worden. Wie geht es deinen Kindern? Einigen Meinungen hier zu folge müssten die ja irgendwie erheblichen Schaden genommen haben.

daughter_of_isis* †: Die Homies unserer Gesellschaft…

treffen sich bevorzugt vor stinkigen Döner-Läden oder heruntergekommenen Imbissbuden, deren Duft nach ranzigem Öl jede Straßenkatze flüchten lässt. Sie tragen ausgeleierte Adidas-Jogginganzüge, die die unförmige Shilouette auch noch mehr als unvorteilhaft betont und übertünchen den Imbissbudengeruch mit billigem Drogeriemarkt Parfüm.

Das Homie-Vokabular ist folgendes:

„Ey Alder, hasst DU ‘n Problem? Ey pass auf ey, isch mach disch platt! Boah ey, paar fort Maul, oder watt?“

Und ganz ehrlich, Richard: Wenn man in Dein Profil schaut, und sich Deine bisherigen Beiträge liest samt Deiner immer wiederkehrenden Faszination für Gewalt, dann geht das genau in die Richtung.

Und Freitag vorzuwerfen, sie sei Männerhasserin ist ja wohl auch mehr als daneben.

Glaub mir, Richard, es gibt 1000 Facetten, wie man als Frau einem Mann Liebe schenken kann, auch ohne sich fließbandmäßig dabei zu reproduzieren.

Hoch lebe das Zeitalter der Verhütung!

–=Richard=-: blubber

isis
Ich hab das doch nur so aus Spass gesagt. Sie sagen doch solche Sachen auch zu mir. Wenn nich dann entschuldige ich mich.

freitag
bevor Sie mir mit Physischer Gewalt drohen kommen Sie mal mit ihrem Leben klar. Es ist nich meine Schuld dass Sie ein Männerhasser sind. Sie giebt Frauen die sich nich um ihre Kinder kümmern siehe die ‘Frau in Sachsen die ihre Kinder in Blumentöpfen vergräbt.
Aber es gibt auch Männer die ihre Kinder vernachläsigen das is mir bekannt.

daughter_of_isis* †: @Richard

homie bedeutet soviel wie bester Freund.

Ich möchte da, dass Schießbudenfiguren wie Sie mich verstehen, also mache ich es Ihnen einfach und benutze Ihr Vokabular.

Ich habe schulterlanges Haar, besuche Demonstrationen gegen MC Murder und bin meilenweit davon entfernt, eine Oma zu sein.

Aber jede Frau, die sich von einem Tradi nicht zur „Zuchtstute“ machen lässt und sich in den Käfig der Ehe sperren lässt, muss natürlich so sein, wie von Ihnen zitiert, nicht wahr.

Davon abgesehen: Dass Homie auch in einem anderen Kontext benutzt wird ist Ihnen ganz sicher auch klar. Aber so kann man halt so schön pöbeln.

–=Richard=-: Sie haben keine Ahnung isis

homie bedeutet soviel wie bester Freund. Wenn Sie mit der Zeit gehen würden wüssten Sie das. Einen homieclan gibt es nicht. Da Sie angeblich so überlegen sind müssten Sie das eigentlich wissen. Ich vermute mal Sie sind so eine Oma mit gegelten kurzen gefäbten Haaren die bei mcDonalds arbeitet.

Freitag: @-=Richard=-

Ihnen gehört eine schallende Ohrfeige verpasst! Wie alt sind Sie und wo leben Sie, dass sie davon ausgehen, eine Frau hört auf eigenständig zu denken, wenn sie heiratet und Kinder in die Welt entlässt.
Die Ohrfeige verdienen Sie sich aber vor allen Dingen damit, dass Sie alleinerziehende Mütter als Rabenmütter bezeichnen! So eine Frechheit, die wirklich ihresgleichen sucht, ist mir bisher noch nicht untergekommen! Schon allein dass Sie männlichen Geschlechts sind, macht Ihnen unmöglich nachzuvollziehen, welche Kräfte viele Frauen aufbringen müssen, um ihren Kindern Voraussetzungen zu schaffen, die sie den Weg in’s Leben finden lassen. Und Frauen aufzufordern sich ein Beispiel an Ursula von der Leyen zu nehmen… so ein Faux Pas kann nur einem Mann unterlaufen. Sie lebt definitiv den Schritt zurück!

Bruder Theophil: @ daughter…

Ich weiß auch so, wie ich bekomme, was ich will…

Herzlichen Glückwunsch. Bekommen Ihre Mitmenschen von Ihnen auch alles, was sie wollen ?

daughter_of_isis †: @Richard

Emanzipiert: Ja!
Emanze: Nein!

Ich bin zu gern Frau, als dass ich auf die Idee käme, Emanze zu werden.

Wieso auch? Im heutigen Privat- und Geschäftsleben herrscht Gleichberechtigung. Im Manager-Magazin gibt es immer wieder spektakuläre Proträts von Frauen, die internationale Konzerne leiten und die männliche Konkurrenz weit hinter sich gelassen haben. Und stellen Sie sich vor: Manche von denen sind sogar hübsch und feminin. Unglaublich was?

Ich hatte noch nie Nachteile dadurch, eine Frau zu sein. Weshalb sollte ich mich also einem Emanzenclan anschließen?

Ich weiß auch so, wie ich bekomme, was ich will…

Und Richard und seinem Homieclan fühle ich mich bei Weitem überlegen!!!

Bruder Theophil: daughter_of_isis: Und der Heilige Geist…

…hat auch Ihnen einen Verstand geschenkt. Es liegt an Ihnen, ob Sie diesen Verstand dazu benutzen GOTTES Worte und Werke zu würdigen, oder ihn für Blasphemie zu benutzen. Das ist Ihnen völlig frei gestellt.

–=Richard=-: daughter isis

also was sie da schreiben. Da denke ich das Sie wahrscheinlich so eine Emanzipationszicke sind mit Alice Schwarzer und Lesbo poster im Zimmer. Mein Tip : Suchen Sie sich einen Ehemann und das wahre Glück der Familie wird auch Sie. Probiern Sie es. Es ist besser als eine Rabenmutter zu sein die ihre Kinder alleine erzieht. Nehmen Sie sich ein Beispiel an Ursula von der Leyen

daughter_of_isis †: Tradis und denken???!!!

in der Familie denken

@Theo:

Sind sie sicher, dass Sie hier das Verb „denken“ nicht mit „tyrannisieren“ verwechseln???

Wenn man sich im kreuzforum und hier durchliest, wie hier die Männer ihre Frauen und Kinder gängeln, na dann Gute Nacht!

Man kann nur jeder Ehefrau wünschen, von einem Tradi den Absprung zu schaffen. Zumindest wenn sie im Sinne der Kinder handelt.

Zu dem Rest von Ihrem Posting: Der heilige Geist hat die Bibel geschrieben???? Ah ja…

Und der heilige Geist hat den Atomwaffensperrvertrag forumuliert, zwischendurch versucht er sich an zeitgenössischer Literatur, und ab und an, wenn ihn der Hafer sticht, dann schreibt er diese entzückenden Shonen-Ai Mangas…

Bruder Theophil: @ Hódmezövásárhelykutasipuszta:

Ich habe gesagt, dass man in der Sache hart bleiben muss, und nicht gegen eine einzelne Person. Erst lesen, dann denken, dann schreiben. Die Reihenfolge lohnt sich.

@ daughter of isis

Da hat ja das fliegende Spagettimonster mehr Realitätsbezug
Ich will Ihnen den Glauben das fliegende Spaghettimonster nicht nehmen. Guten Appetit.

obwohl diese nicht von Gott, sondern von äußerst fehlbaren MENSCHEN geschrieben wurde
Also entweder sie glauben – so wie ich – dass die Bibel Kraft des Heiligen Geistes entstanden ist, oder ich schlage vor, sie treten zum Islam über, denn der behauptet ja, dass deren Wort direkt von Allah stammt. Ansonsten habe ich an dieser Stelle keinen Diskussionsbedarf.

@ derfux

Hier genau liegt das Problem, Sie trauen sich nicht selbst zu Denken!
Das muss ich jeden Tag. Im Beruf denken, in der Familie denken. Alles selbstverständlich. Aber wem kann ich überhaupt vertrauen, wenn nicht dem Wort GOTTES ?

Es tut mir leid, aber es kommt mir so vor, als sei es für Sie bereits Sünde, über eine Abweichung vom „echten Glauben“ nachzudenken.

Sie dürfen sich gerne Ihre eigene Privatreligion stricken. Ich hoffe für Sie, dass Sie dabei nicht durch Ihre eigenen Maschen fallen.

-Agnostiker-: @ Richard

Solche Aktionen dienen nur der Provokation und beleidigung von wahren Gläubigen

Welch ein Glück, dass Du einer der aufrichtigen Gläubigen bist, der sich so vorzüglich dieser niveaulosen Gossensprache bedienen kann. Da können Deine Kumpels wirklich stolz auf dich sein. Und wenn deine Parolen nix mehr nützen, dann einfach zu schlagen.

Knecht Dummspecht †: Unheilige Allianz

Warum müssen diese Schwuppen ihre [ZENSIERT Du SChw%&/&%$] ausgerechnet in Jerusalem vorführen. Es gibt genügend andere … Städte wo das kaum Konflikte mit der bevölkerung hervor rufen würde. Solche Aktionen dienen nur der Provokation und beleidigung von wahren Gläubigen…

Das wahre Gesicht zeigen die „wahren“ Gläubigen, die Provokationen in Namen der Religion bis hin zum Mord, Totschlag, wegbomben, annektieren beführworten, aber offenbar nicht besseres zu tun haben als bei einer Parade! sich mit denjenigen, mit denen sie sich sonst bekriegen, auf einmal in ihrer Intoleranz gemeinsam einig sind, den moralischen Zeigefinger erheben zu dürfen – anstatt sich zusammenzusetzen, um den Konflikt endlich zu beenden. Religiöse Fanatismus, der zum bekriegen der jeweils anderen Religion aufruft, verdient KEINEN Respekt, darum gehört die Parade SEHR WOHL dahin, weil sie die Bigotterie deutlich macht.
Was gibt es da zu respektieren?!? Religiöse Gefühle können durch eine friedliche Parade verletzt werden, wo sie doch TÄGLICH durch den Terror zerbombt werden? Ersteres wiegt also schwerer als letzteres und erhält deshalb mehr Priorität? In was für einer Welt leben wird denn?!?
@ Gottlieb: Sie sind noch immer die Antwort schuldig, wie sie einer helfenden Hand entgegenkommen, die ihnen aus IHRER Beziehung herauslösen will – ob diese Gottgewollt ist, ist der „helfenden Hand“ doch irrelevant – also spucken sie NICHT drauf?

Parzifal: @ Daughter of isis

Offiziell ist das natürlich möglich. Ägypten ist ja kein religiöser Staat. Allerdings findet das Nachtleben in der Ober und Mittelschicht statt und die stellt nur einen verschwindend geringen Anteil der Bevölkerung. Der übergroße Teil der Bevölkerung lebt mit 1500 Dollar pro Jahr mehr schlecht als recht und vor allem sehr traditionell und religiös. Ehrenmorde finden gerade bei den Fellachen, also der Landbevölkerung nach wie vor häufig statt und Kopftuch ist natürlich eine Selbsverständlichkeit.
Wünschensert wäre eine solche Parade in Kairo sicher allemal, aber dass sie in absehbarer Zeit statt findet halte ich für äußerst unwahrscheinlich. Es ist auch nicht ratsam einem Ägypter gegenüber zu äußern dass man schwul ist oder sich in der Öffentlichkeit gar zu küssen. Das kann schon sehr heftige Reaktionen hervor rufen!

daughter_of_isis* †: @Richard – Ich will ein Kind von Dir!

Hab ich Dir schon mal gesagt, dass ich Dich ganz entzückend finde?