17:56:42 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Heiliges Land
„Eine Parade von Schweinen auf dem Tempelberg“
Ein israelischer Oberrabbiner bat im Kampf gegen einen geplanten Homo-Marsch in Jerusalem den Papst um Hilfe. Indes berief das israelische Parlament eine Sondersitzung ein.
157 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#158 chrisc 22:27:13 | Donnerstag, 20. Juli 2006
Scham und Entsetzen
Was manch einer hier zum Thema Homosexualität losläßt, ist unter aller S…
Ich bin selber schwul und das ist gut so. Und ich weiß, das Gott mich so liebt.
Wenn ich manches hier lese, schäme ich mich, katholisch zu sein
Redaktion benachrichtigen
Was manch einer hier zum Thema Homosexualität losläßt, ist unter aller S…
Ich bin selber schwul und das ist gut so. Und ich weiß, das Gott mich so liebt.
Wenn ich manches hier lese, schäme ich mich, katholisch zu sein
#157 Thaddäus 20:27:03 | Freitag, 14. Juli 2006
Ui…!
„Das ist eine abscheuliche Parade des Schmutzes.“
„Noch ist nicht entschieden, ob Homosexualität eine Krankheit oder eine Perversion ist.“
Ui, da werden sich jetzt aber einige aus Wut in einen von ihnen zum Genital zweckentfremdeten Körperteil beissen wollen…
Redaktion benachrichtigen
„Das ist eine abscheuliche Parade des Schmutzes.“
„Noch ist nicht entschieden, ob Homosexualität eine Krankheit oder eine Perversion ist.“
Ui, da werden sich jetzt aber einige aus Wut in einen von ihnen zum Genital zweckentfremdeten Körperteil beissen wollen…
#156 Abu 05:24:23 | Freitag, 14. Juli 2006
@Agnostiker
Was meinen Sie, wie viele Beispiele es gibt, wo Kinder durch Nicht-Erziehung zu lebens-inkompetenten Loosern werden, weil sie schon in der Schule nicht auf ihrem Hintern sitzen bleiben können; wo Kinder in ihren Eltern mangels Anwesenheit oder Vorbildcharakter keine Geschlechtsidentität gewinnen und in der Sexualität deshalb lebenslang vergeblich nach Mama oder Papa suchen?
Redaktion benachrichtigen
Was meinen Sie, wie viele Beispiele es gibt, wo Kinder durch Nicht-Erziehung zu lebens-inkompetenten Loosern werden, weil sie schon in der Schule nicht auf ihrem Hintern sitzen bleiben können; wo Kinder in ihren Eltern mangels Anwesenheit oder Vorbildcharakter keine Geschlechtsidentität gewinnen und in der Sexualität deshalb lebenslang vergeblich nach Mama oder Papa suchen?
#155 -Agnostiker- 11:08:12 | Donnerstag, 13. Juli 2006
@ Abu
Das möchte ich sehen, daß jemand zur Hausfrau gezwungen wird im Katholischen, in Deutschland!
In der Realität mit Sicherheit nicht selten! Ich persönlich kenne ein Beispiel für eine sehr strenge und beeinflussende Erziehung und diese Person schafft es nicht aus dem vorgegebenen Leben heraus.
Redaktion benachrichtigen
Das möchte ich sehen, daß jemand zur Hausfrau gezwungen wird im Katholischen, in Deutschland!
In der Realität mit Sicherheit nicht selten! Ich persönlich kenne ein Beispiel für eine sehr strenge und beeinflussende Erziehung und diese Person schafft es nicht aus dem vorgegebenen Leben heraus.
#154 Parzifal 23:26:19 | Mittwoch, 12. Juli 2006
@ Le Pen
Es lebe ZINEDINE ZIDANE!
Es lebe ZIZOU!
Redaktion benachrichtigen
Es lebe ZINEDINE ZIDANE!
Es lebe ZIZOU!
#153 daughter_of_isis* † 23:22:42 | Mittwoch, 12. Juli 2006
@Abu…
Dann sind wir uns ja fast einig. Würde meine Tochter Managerin werden wollen, wäre ich auch geschwächt, aber ich würde mich fragen: Hab ich was falsch gemacht?
Ich glaube nicht, dass sowas was mit „falsch machen“ zu tun hat. Menschen sind nun halt mal Individuen. Ich habe auch nicht alle Werte meiner Eltern übernommen, obwohl ich ein sehr inniges Verhältnis zu ihnen habe. Mein Vater meint sogar – augenzwinkernd – ich sei total aus der Art geschlagen.
Der Mensch hat nun mal den freien Willen und das
ist auch gut so.
Trifft man Entscheidungen nur aus dem Grund seinen Eltern einen Gefallen zu tun, dann wird man ganz sicher nicht glücklich damit.
Redaktion benachrichtigen
Dann sind wir uns ja fast einig. Würde meine Tochter Managerin werden wollen, wäre ich auch geschwächt, aber ich würde mich fragen: Hab ich was falsch gemacht?
Ich glaube nicht, dass sowas was mit „falsch machen“ zu tun hat. Menschen sind nun halt mal Individuen. Ich habe auch nicht alle Werte meiner Eltern übernommen, obwohl ich ein sehr inniges Verhältnis zu ihnen habe. Mein Vater meint sogar – augenzwinkernd – ich sei total aus der Art geschlagen.
Der Mensch hat nun mal den freien Willen und das
ist auch gut so.Trifft man Entscheidungen nur aus dem Grund seinen Eltern einen Gefallen zu tun, dann wird man ganz sicher nicht glücklich damit.
#152 Maurice Corvisier 23:16:10 | Mittwoch, 12. Juli 2006
@ blaue Beere – die von mir keine französische Übersetzung bekommt
das „frankreich“ schenke ich Ihnen. Obwohl ich das gar nicht darf, weil es gar nicht Frankreich, die älteste Tochter der Kirche, ist. Sie dürfen es aber behalten.
Z. Z. ist kein Franzose. Nur Staatsbürger eines Staates, der nicht meiner ist.
Deutschland und Frankreich sind Länder, denen per Zwang andere Lebensformen aufgedrückt worden sind. Uns damit pawlowsche Typen wie Ihnen ‘was zu tun bleibt: Spanien auch!
Ob das in Ihrer intelligenzfreien Zone ankommt?
Redaktion benachrichtigen
das „frankreich“ schenke ich Ihnen. Obwohl ich das gar nicht darf, weil es gar nicht Frankreich, die älteste Tochter der Kirche, ist. Sie dürfen es aber behalten.
Z. Z. ist kein Franzose. Nur Staatsbürger eines Staates, der nicht meiner ist.
Deutschland und Frankreich sind Länder, denen per Zwang andere Lebensformen aufgedrückt worden sind. Uns damit pawlowsche Typen wie Ihnen ‘was zu tun bleibt: Spanien auch!
Ob das in Ihrer intelligenzfreien Zone ankommt?
#151 blueberry 23:00:05 | Mittwoch, 12. Juli 2006
@ Moritz
Sie vergaßen: das Frankreich der großartigen Revolution, das Frankreich Voltaires, das Frankreich des Genies Albert Camus und last but not least: das Frankreich des Zinedine Zidane!
Das große Frankreich! Aber leider nicht ihres! Den Sie verstehen von Frankreich so wenig wie von Deutschland. Nämlich rein gar nichts!
Redaktion benachrichtigen
Sie vergaßen: das Frankreich der großartigen Revolution, das Frankreich Voltaires, das Frankreich des Genies Albert Camus und last but not least: das Frankreich des Zinedine Zidane!
Das große Frankreich! Aber leider nicht ihres! Den Sie verstehen von Frankreich so wenig wie von Deutschland. Nämlich rein gar nichts!
#150 Maurice Corvisier 22:47:12 | Mittwoch, 12. Juli 2006
@ blaue Beere
Frankreich, die älteste Tochter der Kirche, das Frankreich Chlodwigs, das Frankreich Karls des Großen, Ludwigs des Heiligen, Frankreich, das Vaterland de Bellays, Lullys, Molières-
das Frankreich der hl. Jeanne d’Arc, das Frankreich Maurras’, Pétains,
das Frankreich, von dem Sie keinen Schimmer haben: es verzichtet gerne auf Sie. Nicht einmal dankend.
Beinahe hätte ich „adieu“ geschrieben.
Redaktion benachrichtigen
Frankreich, die älteste Tochter der Kirche, das Frankreich Chlodwigs, das Frankreich Karls des Großen, Ludwigs des Heiligen, Frankreich, das Vaterland de Bellays, Lullys, Molières-
das Frankreich der hl. Jeanne d’Arc, das Frankreich Maurras’, Pétains,
das Frankreich, von dem Sie keinen Schimmer haben: es verzichtet gerne auf Sie. Nicht einmal dankend.
Beinahe hätte ich „adieu“ geschrieben.
#149 blueberry 21:50:53 | Mittwoch, 12. Juli 2006
@ Jean Marie Le Pen
Glauben Sie mir wenn ich Ihnen sage dass ich von Ihnen bisher nicht einen einzigen sachlichen Beitrag gelesen habe?
Dabei war ich immer ein Fan Frankreichs…Bei Ihnen, naja
Was genau gefällt Ihnen dennn nicht an meinem Link? Ich habe einfach nur die Überschrift des Artikels übernommen. Damit wollte ich zu Ausdruck bringen dass die Homophobie nicht von allen Juden geteilt wird. Hagalil ist immerhin die größte deutschsprachige Webseite zu jüdischen Themen europaweit und ziemlich homophil und links, auch in Bezug auf israelische Politik.
Dort erscheinen übrigens auch regelmäßig Artikel über diesen französischen Provinz Cäsar namens Le Pen.
Ich kannn nur sagen: ein Schande für Frankreich!
Redaktion benachrichtigen
Glauben Sie mir wenn ich Ihnen sage dass ich von Ihnen bisher nicht einen einzigen sachlichen Beitrag gelesen habe?
Dabei war ich immer ein Fan Frankreichs…Bei Ihnen, naja
Was genau gefällt Ihnen dennn nicht an meinem Link? Ich habe einfach nur die Überschrift des Artikels übernommen. Damit wollte ich zu Ausdruck bringen dass die Homophobie nicht von allen Juden geteilt wird. Hagalil ist immerhin die größte deutschsprachige Webseite zu jüdischen Themen europaweit und ziemlich homophil und links, auch in Bezug auf israelische Politik.
Dort erscheinen übrigens auch regelmäßig Artikel über diesen französischen Provinz Cäsar namens Le Pen.
Ich kannn nur sagen: ein Schande für Frankreich!
#148 Maurice Corvisier 21:20:37 | Mittwoch, 12. Juli 2006
Muß die blaue Beere 2006 in eine intelligenzfreie Zone ausweichen?
Mann, Mann, Mann. Wann ist bei Ihnen endlich die Pubertät vorbei?
Redaktion benachrichtigen
Mann, Mann, Mann. Wann ist bei Ihnen endlich die Pubertät vorbei?
#147 blueberry 21:17:06 | Mittwoch, 12. Juli 2006
Muss die Gava-2006 nach Tel-Aviv ausweichen?
Hetze und Beleidigung gegen Schwule in der Knesset! hagalil.com/…006/07/jerusalem.htm
Redaktion benachrichtigen
Hetze und Beleidigung gegen Schwule in der Knesset! hagalil.com/…006/07/jerusalem.htm
#146 Abu 07:55:56 | Mittwoch, 12. Juli 2006
@daughter of isis
Dann sind wir uns ja fast einig. Würde meine Tochter Managerin werden wollen, wäre ich auch geschwächt, aber ich würde mich fragen: Hab ich was falsch gemacht? Und doch wäre für mich die Priorität ihr Seelenheil (das sie als Managerin auch erlangen kann), das Glück folgt daraus entweder oder liegt dann auf einer anderen Stufe … Ja mei.
@agnostiker
Das möchte ich sehen, daß jemand zur Hausfrau gezwungen wird im Katholischen, in Deutschland! Da machen Sie sich ein bißle was zurecht, mein Lieber! Mein Problem mit der Hausfrauendiskussion war, daß Hausfrauen und Mütter über irgendeine vermutete Leserschaft von Regenbogenmagazinen und Doofi-Schmonzetten definiert wurden. Und nicht zu knapp! Eine sehr einfach gestrickte konservativ-katholische Hausfrau läse vermutlich eher den Altöttinger Liebfrauenboten. Das ist von der Gesinnung her immer noch besser als Bild der Frau!
Redaktion benachrichtigen
Dann sind wir uns ja fast einig. Würde meine Tochter Managerin werden wollen, wäre ich auch geschwächt, aber ich würde mich fragen: Hab ich was falsch gemacht? Und doch wäre für mich die Priorität ihr Seelenheil (das sie als Managerin auch erlangen kann), das Glück folgt daraus entweder oder liegt dann auf einer anderen Stufe … Ja mei.
@agnostiker
Das möchte ich sehen, daß jemand zur Hausfrau gezwungen wird im Katholischen, in Deutschland! Da machen Sie sich ein bißle was zurecht, mein Lieber! Mein Problem mit der Hausfrauendiskussion war, daß Hausfrauen und Mütter über irgendeine vermutete Leserschaft von Regenbogenmagazinen und Doofi-Schmonzetten definiert wurden. Und nicht zu knapp! Eine sehr einfach gestrickte konservativ-katholische Hausfrau läse vermutlich eher den Altöttinger Liebfrauenboten. Das ist von der Gesinnung her immer noch besser als Bild der Frau!
#145 daughter_of_isis* † 18:30:08 | Dienstag, 11. Juli 2006
@Abu…
@ daughter of isis: Und was würden Sie machen, wenn Ihr Sohn zu Pius X will und Ihre Tochter Hausfrau und Mutter werden?
Ich wäre entsetzt!!!
Würde es mir aber ihnen gegenüber nicht anmerken lassen. Hauptsache sie sind glücklich. Das wäre mir wichter, als meinen Willen durchzusetzen.
Redaktion benachrichtigen
@ daughter of isis: Und was würden Sie machen, wenn Ihr Sohn zu Pius X will und Ihre Tochter Hausfrau und Mutter werden?
Ich wäre entsetzt!!!
Würde es mir aber ihnen gegenüber nicht anmerken lassen. Hauptsache sie sind glücklich. Das wäre mir wichter, als meinen Willen durchzusetzen.
#144 -Agnostiker- 12:41:44 | Dienstag, 11. Juli 2006
@ Abu
Außerdem gibt es keine wertneutrale Erziehung, auch nicht hinsichtlich der Geschlechter-rolle. Die Eltern sind automatisch Vorbild der Kinder und werden ihre Vorstellungen wohl auch vertreten.
Wertneutral wahrscheinlih nicht ganz, allerdings ist es doch ein Unterschied, wenn sich Kinder an Rollenverhalten orientieren oder von den Eltern unter Druck gesetzt werden, dass dies das einzig Wahre ist.
Und ich habe mir die Postings von Isis noch einmal durchgelesen und Sie stimmte, dem zu, dass zu Unterscheiden ist, ob die Hausfrau aus freien Stücken wählt oder keine Wahl hat.
Redaktion benachrichtigen
Außerdem gibt es keine wertneutrale Erziehung, auch nicht hinsichtlich der Geschlechter-rolle. Die Eltern sind automatisch Vorbild der Kinder und werden ihre Vorstellungen wohl auch vertreten.
Wertneutral wahrscheinlih nicht ganz, allerdings ist es doch ein Unterschied, wenn sich Kinder an Rollenverhalten orientieren oder von den Eltern unter Druck gesetzt werden, dass dies das einzig Wahre ist.
Und ich habe mir die Postings von Isis noch einmal durchgelesen und Sie stimmte, dem zu, dass zu Unterscheiden ist, ob die Hausfrau aus freien Stücken wählt oder keine Wahl hat.
#143 Einar 00:43:21 | Dienstag, 11. Juli 2006
Kuss unter Gleichgeschlechtlichen
Zapatoni hat den Papst nicht – wie von ihm erwartet – die Hände geküsst. Dafür ein recht herzliches Dankeschön!
Redaktion benachrichtigen
Zapatoni hat den Papst nicht – wie von ihm erwartet – die Hände geküsst. Dafür ein recht herzliches Dankeschön!
#142 Abu 13:10:20 | Montag, 10. Juli 2006
Hausfrau und Mutter
@Onan II Warum Sie was gegen Hausfrauen haben sollen? Ganz einfach, weil Sie auf meinen Beitrag, der sich gegen Intoleranz gegenüber Haufrauen wendet, antworten: „Intoleranz den Intoleranten“. Das wären ja dann wohl die Hausfrauen.
@Agnostiker In der Diskussion, die daughter of isis angefangen hatte, ging es sehr wohl gegen Hausfrauen und nicht gegen irgendeine rollenfixierte Erziehung. Außerdem gibt es keine wertneutrale Erziehung, auch nicht hinsichtlich der Geschlechter-rolle. Die Eltern sind automatisch Vorbild der Kinder und werden ihre Vorstellungen wohl auch vertreten.
@ daughter of isis Um Ihre Frage zu beantworten (wenn Sie aber bitte auch meine anderen Postings nach Ihrem Hausfrauen-Posting lesen würden): Ich kenne keinen katholischen Menschen, der seinen Töchtern Ausbildung und Beruf verwehren würde. Wer in dem Alter irgendwas verhindern will, wird das ohnedies nicht können. Und was würden Sie machen, wenn Ihr Sohn zu Pius X will und Ihre Tochter Hausfrau und Mutter werden?
Redaktion benachrichtigen
@Onan II Warum Sie was gegen Hausfrauen haben sollen? Ganz einfach, weil Sie auf meinen Beitrag, der sich gegen Intoleranz gegenüber Haufrauen wendet, antworten: „Intoleranz den Intoleranten“. Das wären ja dann wohl die Hausfrauen.
@Agnostiker In der Diskussion, die daughter of isis angefangen hatte, ging es sehr wohl gegen Hausfrauen und nicht gegen irgendeine rollenfixierte Erziehung. Außerdem gibt es keine wertneutrale Erziehung, auch nicht hinsichtlich der Geschlechter-rolle. Die Eltern sind automatisch Vorbild der Kinder und werden ihre Vorstellungen wohl auch vertreten.
@ daughter of isis Um Ihre Frage zu beantworten (wenn Sie aber bitte auch meine anderen Postings nach Ihrem Hausfrauen-Posting lesen würden): Ich kenne keinen katholischen Menschen, der seinen Töchtern Ausbildung und Beruf verwehren würde. Wer in dem Alter irgendwas verhindern will, wird das ohnedies nicht können. Und was würden Sie machen, wenn Ihr Sohn zu Pius X will und Ihre Tochter Hausfrau und Mutter werden?
#141 OnanII 09:55:38 | Montag, 10. Juli 2006
@Abu – Hausfrauen und Toleranz
warum sollte ich etwas gegen Hausfrauen haben?
Ich hatte das Glück in einer Familie aufzuwachsen, in der die (meine) Mutter Hausfrau war.
Allerdings war die Gesellschaft noch so strukturiert, dass ein Einkommen genügte um eine Familie zu erhalten.
Nachdem das Kapital sich verschoben hat, von unten nach oben, müssen eben fast immer beide arbeiten (sofern sie arbeit haben).
Würde ich es mir leisten können, dann wäre ich ein Hausmann
Toleranz muss aber immer in beide Richtungen gehen. Wenn jemand Homosexuell ist, dann soll er halt! Er schadet niemanden. Und wenn nicht dann nicht. Wenn jemand Kinder will, dann soll er doch bekommen so viel er will, aber nur wenn er sich auch entsprechend um diese kümmern kann. Wenn jemand keine Kinder will, dann eben nicht
Ist doch ganz einfach.
Viele Kinder heute retten nicht das Pensionssystem, denn viele Arbeitslose morgen können keine Beiträge zahlen, und sind noch viel mehr Alte übermorgen. Das war sowieso von Anfang an ein Pyramidensystem.
Redaktion benachrichtigen
warum sollte ich etwas gegen Hausfrauen haben?
Ich hatte das Glück in einer Familie aufzuwachsen, in der die (meine) Mutter Hausfrau war.
Allerdings war die Gesellschaft noch so strukturiert, dass ein Einkommen genügte um eine Familie zu erhalten.
Nachdem das Kapital sich verschoben hat, von unten nach oben, müssen eben fast immer beide arbeiten (sofern sie arbeit haben).
Würde ich es mir leisten können, dann wäre ich ein Hausmann
Toleranz muss aber immer in beide Richtungen gehen. Wenn jemand Homosexuell ist, dann soll er halt! Er schadet niemanden. Und wenn nicht dann nicht. Wenn jemand Kinder will, dann soll er doch bekommen so viel er will, aber nur wenn er sich auch entsprechend um diese kümmern kann. Wenn jemand keine Kinder will, dann eben nicht
Ist doch ganz einfach.
Viele Kinder heute retten nicht das Pensionssystem, denn viele Arbeitslose morgen können keine Beiträge zahlen, und sind noch viel mehr Alte übermorgen. Das war sowieso von Anfang an ein Pyramidensystem.
#140 -Agnostiker- 08:56:34 | Montag, 10. Juli 2006
@ Abu
Einmal hinsetzen und durchatmen, dann am Besten noch einmal lesen!
Es ging nicht um die Hausfrauen ansich, sondern um Frauen, die aufgrund ihrer Erziehung etc in dieses Leben gedrängt werden, ohne wirklich eine freie Entscheidung darüber treffen zu können. Und das ohne Hass und Verachtung, sondern eher sarkastisch.
Die Verachtung gilt den Menschen, die eine Person derart beeinflussen.
Und nun noch einmal denken.
Redaktion benachrichtigen
Einmal hinsetzen und durchatmen, dann am Besten noch einmal lesen!
Es ging nicht um die Hausfrauen ansich, sondern um Frauen, die aufgrund ihrer Erziehung etc in dieses Leben gedrängt werden, ohne wirklich eine freie Entscheidung darüber treffen zu können. Und das ohne Hass und Verachtung, sondern eher sarkastisch.
Die Verachtung gilt den Menschen, die eine Person derart beeinflussen.
Und nun noch einmal denken.
#139 Abu 08:42:09 | Montag, 10. Juli 2006
@Onan II @Daughter of Isis @Freitag et alii
Es geht darum, daß HIER SONST VON GEWISSEN LEUTEN für jede Abweichung von der Heterosexualität Toleranz eingefordert wird; daß allen Kritikern der Homosexualität Intoleranz, Mangel an Nächstenliebe und-was-weiß-ich-noch-alles vorgeworfen wird, WÄHREND HIER VON DEN SELBEN LEUTEN Mütter und Hausfrauen, die ihnen überhaupt nichts getan haben, sondern schlicht anders leben, herabgesetzt, mit Verachtung, Hohn und Haß überzogen werden. Das ist die TYPISCHE INTOLERANTE HEUCHELEI des aggressiven Neo-Spießertums. Diese Leute haben gezeigt, daß SIE KEINE TOLERANZ VERDIENEN!
Daß das Leben von Müttern und Hausfrauen weltweit ein Zuckerschlecken sei, habe ich nie behauptet. Aber das trifft auf Männer auch zu. Ich keine einige Mütter und Hausfrauen, die niemals mit einem Manager tauschen wollten. Und ich kenne einige (kinderlose) vollzeitberufstätige Nichthausfrauen, die Tina, Bild der Frau, Das goldene Blatt lesen, was wiederum einige Mütter und Hausfrauen höchstens im Wartezimmer anschauen. Das sind idiotische Klischees, die hier übelst menschenverachtend verbreitet werden.
Redaktion benachrichtigen
Es geht darum, daß HIER SONST VON GEWISSEN LEUTEN für jede Abweichung von der Heterosexualität Toleranz eingefordert wird; daß allen Kritikern der Homosexualität Intoleranz, Mangel an Nächstenliebe und-was-weiß-ich-noch-alles vorgeworfen wird, WÄHREND HIER VON DEN SELBEN LEUTEN Mütter und Hausfrauen, die ihnen überhaupt nichts getan haben, sondern schlicht anders leben, herabgesetzt, mit Verachtung, Hohn und Haß überzogen werden. Das ist die TYPISCHE INTOLERANTE HEUCHELEI des aggressiven Neo-Spießertums. Diese Leute haben gezeigt, daß SIE KEINE TOLERANZ VERDIENEN!
Daß das Leben von Müttern und Hausfrauen weltweit ein Zuckerschlecken sei, habe ich nie behauptet. Aber das trifft auf Männer auch zu. Ich keine einige Mütter und Hausfrauen, die niemals mit einem Manager tauschen wollten. Und ich kenne einige (kinderlose) vollzeitberufstätige Nichthausfrauen, die Tina, Bild der Frau, Das goldene Blatt lesen, was wiederum einige Mütter und Hausfrauen höchstens im Wartezimmer anschauen. Das sind idiotische Klischees, die hier übelst menschenverachtend verbreitet werden.
#138 blueberry 00:45:55 | Montag, 10. Juli 2006
Der Botschafter des Vatikan zu Jerusalems Bürgermeister Lupoliansky:
Stoppen Sie die Gay Parade! hagalil.com/…v/2006/07/franco.htm
Redaktion benachrichtigen
Stoppen Sie die Gay Parade! hagalil.com/…v/2006/07/franco.htm
#137 Freitag 00:28:44 | Montag, 10. Juli 2006
Und Abu vergißt
…dass Milliarden von Frauen richtig ackern und nicht das doch angenehme Leben einer Frau in den Industrieländern führen. Das ihrer Vorstellung entsprechende Hausfrauendasein ist so alt nun doch noch nicht. Aber dies nur nebenbei und OT.
Redaktion benachrichtigen
…dass Milliarden von Frauen richtig ackern und nicht das doch angenehme Leben einer Frau in den Industrieländern führen. Das ihrer Vorstellung entsprechende Hausfrauendasein ist so alt nun doch noch nicht. Aber dies nur nebenbei und OT.
#136 OnanII 23:05:12 | Sonntag, 9. Juli 2006
@Abu – ein verwirrender Satz
Wo bleibt denn die ständig beschrieene Toleranz, die ständig beschworene Nächstenliebe, die penetrante Ablehnung von allem, was nach Haß auch nur riecht? Die gilt doch nur für Homosexuelle, Transvestiten, Päderasten, Exhibitionisten etc. –- gelle?!
???
– Toleranz nur Menschen gegenüber, die selbst tolerant sind. (Sonst ist Toleranz nur Schwäche (außer man kann sich diese Schwäche leisten))
– natürlich wird und sollte auch alles abgelehnt werden was nach Haß riecht! Haß, Fanatismus und selbstgerechte Dummheit riechen eben nach Verfaulung und dem Schwefel der Hölle, wie nur Menschen sie für Menschen bereithalten können
– gilt jetzt die Nächstenliebe oder die Ablehnung nur für Homosexuelle, Transvestiten, Päderasten, Exhibitionisten etc.
Dieser Satz von Ihnen war etwas verwirrend…
Redaktion benachrichtigen
Wo bleibt denn die ständig beschrieene Toleranz, die ständig beschworene Nächstenliebe, die penetrante Ablehnung von allem, was nach Haß auch nur riecht? Die gilt doch nur für Homosexuelle, Transvestiten, Päderasten, Exhibitionisten etc. –- gelle?!
???
– Toleranz nur Menschen gegenüber, die selbst tolerant sind. (Sonst ist Toleranz nur Schwäche (außer man kann sich diese Schwäche leisten))
– natürlich wird und sollte auch alles abgelehnt werden was nach Haß riecht! Haß, Fanatismus und selbstgerechte Dummheit riechen eben nach Verfaulung und dem Schwefel der Hölle, wie nur Menschen sie für Menschen bereithalten können
– gilt jetzt die Nächstenliebe oder die Ablehnung nur für Homosexuelle, Transvestiten, Päderasten, Exhibitionisten etc.
Dieser Satz von Ihnen war etwas verwirrend…
#135 Abu 20:32:17 | Sonntag, 9. Juli 2006
Schon interessant,
mit welcher Verachtung, mit welchem Haß hier von einigen Teilnehmern Hausfrauen und Mütter bedacht werden, die nichts anderes tun als so zu leben, wies für Milliarden Frauen auf der Welt normal und auch schön ist, und das im Gegensatz zu irgendwelchen Singles, Lesben, Emanzen und was weiß ich was es noch alles gibt, schon ein Vielfaches der Zeit, in der es diese lächerliche Kultur gibt, deren Ende der genetische Tod jedes einzelnen Exemplars ist (Daran ändern auch von der Leyens nix).
Wo bleibt denn die ständig beschrieene Toleranz, die ständig beschworene Nächstenliebe, die penetrante Ablehnung von allem, was nach Haß auch nur riecht? Die gilt doch nur für Homosexuelle, Transvestiten, Päderasten, Exhibitionisten etc. –- gelle?!
Redaktion benachrichtigen
mit welcher Verachtung, mit welchem Haß hier von einigen Teilnehmern Hausfrauen und Mütter bedacht werden, die nichts anderes tun als so zu leben, wies für Milliarden Frauen auf der Welt normal und auch schön ist, und das im Gegensatz zu irgendwelchen Singles, Lesben, Emanzen und was weiß ich was es noch alles gibt, schon ein Vielfaches der Zeit, in der es diese lächerliche Kultur gibt, deren Ende der genetische Tod jedes einzelnen Exemplars ist (Daran ändern auch von der Leyens nix).
Wo bleibt denn die ständig beschrieene Toleranz, die ständig beschworene Nächstenliebe, die penetrante Ablehnung von allem, was nach Haß auch nur riecht? Die gilt doch nur für Homosexuelle, Transvestiten, Päderasten, Exhibitionisten etc. –- gelle?!
#134 blueberry 19:39:31 | Sonntag, 9. Juli 2006
@ daughter of isis
Hier ist ein kurzer Eintrag über Homosexuelle in Ägypten:
Klick blogg.zeit.de/kairo/eintrag.php?id=209
Redaktion benachrichtigen
Hier ist ein kurzer Eintrag über Homosexuelle in Ägypten:
Klick blogg.zeit.de/kairo/eintrag.php?id=209
#133 Pierre 17:10:53 | Sonntag, 9. Juli 2006
Weder Krankheit noch Peversion
Weder Krankheit noch Peversion, beides ist Homosexualität nicht.
Das wurde nicht nur wissenschaftlich bestätigt, sondern
ergibt sich auch aus der Tatsache, dass Homosexualität ebenso im Tierreich vorkommt, wo es keine krankhaften sexuellen Triebe oder Peversionen gibt, da dort alles Instinktgesteuert abläuft.
Allerdings könnte man fragen, ob die Auslegung einger Bibelstellen als Gottes Worte zu Ungunsten Homosexueller vielmehr einer krankhaften Phobie enstpringt, die ihre Ursache in eigenen Unzulänglichkeiten hat.
Redaktion benachrichtigen
Weder Krankheit noch Peversion, beides ist Homosexualität nicht.
Das wurde nicht nur wissenschaftlich bestätigt, sondern
ergibt sich auch aus der Tatsache, dass Homosexualität ebenso im Tierreich vorkommt, wo es keine krankhaften sexuellen Triebe oder Peversionen gibt, da dort alles Instinktgesteuert abläuft.
Allerdings könnte man fragen, ob die Auslegung einger Bibelstellen als Gottes Worte zu Ungunsten Homosexueller vielmehr einer krankhaften Phobie enstpringt, die ihre Ursache in eigenen Unzulänglichkeiten hat.
#132 -Agnostiker- 16:52:07 | Sonntag, 9. Juli 2006
Unfruchtbare Menschen
Magdalena, das einzig Kranke ist, dass Sie Menschen anscheinend nur über die Fähigkeit der Fortpflanzung definieren.
@ Bruder Theophil
Sie beziehen sich eigentlich nur auf die Emanzipation à la Alice Schwarzer. Im Feminismus hingegen geht es darum, die Frau als ganzes in der Gesellschaft zu erkennen. Nicht als reines Fortpflanzungsobjekt oder den Männern unterlegen, sondern einfach nur als FRAU!
Redaktion benachrichtigen
Magdalena, das einzig Kranke ist, dass Sie Menschen anscheinend nur über die Fähigkeit der Fortpflanzung definieren.
@ Bruder Theophil
Sie beziehen sich eigentlich nur auf die Emanzipation à la Alice Schwarzer. Im Feminismus hingegen geht es darum, die Frau als ganzes in der Gesellschaft zu erkennen. Nicht als reines Fortpflanzungsobjekt oder den Männern unterlegen, sondern einfach nur als FRAU!
#131 Knecht Dummspecht † 15:01:25 | Sonntag, 9. Juli 2006
Warum dann nicht die gleiche Behandlung?
Eine unfruchtbare Frau/ein unfruchtbarer Mann würde auch nicht abstreiten, dass sie/er nicht gesund ist.
1.) Diesen Menschen wird die Heirat NICHT verboten.
2.) Diesen Menschen wird auch nicht die Fähigkeit zum Lieben abgesprochen,
3.) Ebensowenig wird diesen Partnerschaften nicht derselbe mangelnde Respekt wie homosexuellen Paaren gegenüber gezeigt, noch werden sie abgewertet. OBWOHL diese NICHT mehr (oder weniger) für die Gesellschaft tun als HS Paare.
Dasselbe gilt natürlich auch für bewusst kinderlose Partnerschaften, die nach den Argumenten auch keine Rechte der Ehe in Anspruch nehmen dürften! Trotzdem tun sie es! Und gerade bei des Diskussion um Familiensplitting STATT Ehegattensplitting wird diese Bigotterie deutlich! So hoch kann das gelobte Kindeswohl doch nicht sein, wenn es NACH der Ehe steht.
Und die Überschrift:„Eine Parade von Schweinen auf dem Tempelberg“ ist nicht vollständig. „Eine Parade von Kriegstreiben und Mördern im Namen der Religion ist lieber gesehen als eine Parade von Schweinen“ würde es eher treffen. An ersterem scheint man sich nämlich nicht zu stören.
Redaktion benachrichtigen
Eine unfruchtbare Frau/ein unfruchtbarer Mann würde auch nicht abstreiten, dass sie/er nicht gesund ist.
1.) Diesen Menschen wird die Heirat NICHT verboten.
2.) Diesen Menschen wird auch nicht die Fähigkeit zum Lieben abgesprochen,
3.) Ebensowenig wird diesen Partnerschaften nicht derselbe mangelnde Respekt wie homosexuellen Paaren gegenüber gezeigt, noch werden sie abgewertet. OBWOHL diese NICHT mehr (oder weniger) für die Gesellschaft tun als HS Paare.
Dasselbe gilt natürlich auch für bewusst kinderlose Partnerschaften, die nach den Argumenten auch keine Rechte der Ehe in Anspruch nehmen dürften! Trotzdem tun sie es! Und gerade bei des Diskussion um Familiensplitting STATT Ehegattensplitting wird diese Bigotterie deutlich! So hoch kann das gelobte Kindeswohl doch nicht sein, wenn es NACH der Ehe steht.
Und die Überschrift:„Eine Parade von Schweinen auf dem Tempelberg“ ist nicht vollständig. „Eine Parade von Kriegstreiben und Mördern im Namen der Religion ist lieber gesehen als eine Parade von Schweinen“ würde es eher treffen. An ersterem scheint man sich nämlich nicht zu stören.
#130 methusalix † 14:26:58 | Sonntag, 9. Juli 2006
@magdalena, Fachfrau für Psychologie und Analyse
Magdalena: homosexualität ist krank
Auch wenn ich hier möglicherweise ein Aufheulen der Homosexuellen provoziere, so möchte ich doch entschieden klarstellen, dass Homosexualität nunmal eine Krankheit ist.
Wenn Sie so genau definieren, dass Homosexualität eine Krankheit ist, haben Sie sicher ein umfassendes Fachwissen auf dem Gebiet der menschlichen Psyche erworben.
Wie sehen Sie denn die Einordnung von Krankheiten, die durch übertriebenes Schuldbewusstsein erzeugt wurden, als ekklesiogene Neurosen? Eberhard Schätzing hat diesen Begriff in der zweiten Hälfte des zwanzigsten Jahrhundersts geprägt und er wird, obwohl von Theologen als fachlichen Laien immer wieder heftig angefeindet, bis heute zur Beschreibung des entsprechenden Krankheitsbildes von Psychiatern und Psychologen verwendet.
Gibt es dieses Krankheitsbild wirklich besonders oft bei römisch-katholischen Gläubigen,deren Wahrheitsverkünder ja immer alles „sub ratione peccatis“, unter dem Aspekt der Sünde sehen?
Was sagt die Fachfrau Magdalena dazu?
Redaktion benachrichtigen
Magdalena: homosexualität ist krank
Auch wenn ich hier möglicherweise ein Aufheulen der Homosexuellen provoziere, so möchte ich doch entschieden klarstellen, dass Homosexualität nunmal eine Krankheit ist.
Wenn Sie so genau definieren, dass Homosexualität eine Krankheit ist, haben Sie sicher ein umfassendes Fachwissen auf dem Gebiet der menschlichen Psyche erworben.
Wie sehen Sie denn die Einordnung von Krankheiten, die durch übertriebenes Schuldbewusstsein erzeugt wurden, als ekklesiogene Neurosen? Eberhard Schätzing hat diesen Begriff in der zweiten Hälfte des zwanzigsten Jahrhundersts geprägt und er wird, obwohl von Theologen als fachlichen Laien immer wieder heftig angefeindet, bis heute zur Beschreibung des entsprechenden Krankheitsbildes von Psychiatern und Psychologen verwendet.
Gibt es dieses Krankheitsbild wirklich besonders oft bei römisch-katholischen Gläubigen,deren Wahrheitsverkünder ja immer alles „sub ratione peccatis“, unter dem Aspekt der Sünde sehen?
Was sagt die Fachfrau Magdalena dazu?
#129 Rüdiger Keller † 14:05:41 | Sonntag, 9. Juli 2006
wahrescheinlich … aber … ? was nun ?
so möchte ich doch entschieden klarstellen, dass Homosexualität nunmal eine Krankheit ist.
…/…
In welcher anerkannten Untersuchung wurde das festgestellt?
Wahrscheinlich sind die Ursachen genetisch-biologisch bedingt, aber es ist ein Abweichen von der Norm,
Was denn jetzt?
Wahrscheinlich oder aber?
Die bessere, weil einzig richtige Feststellung traf DDL !
Seine Thesen unterstreiche ich doppelt.
Allerdings habe ich auch Verständnis für die Personen, egal ob nun gläubig oder nicht, die sich damit nicht abfinden können, wollen oder dürfen, daß es einfach auch außerhalb der (von Menschen aufgestellten !!! Normen auch noch etwas gibt …
Sähe ich etwas verwerfliches an meinem Lebensstil, der aufgrund dessen, daß ich damit andere (sogen. Norm-Menschen) behindern, belästigen, gefährden oder gar schädigen würde, und käme zu der Ansicht, ich bräuchte deswegen Hilfe, würde ich sie wahrscheinlich in Anspruch nehmen, aber ich richte mein Leben NICHT nach der Bibel und ihren Ideologien aus …
Redaktion benachrichtigen
so möchte ich doch entschieden klarstellen, dass Homosexualität nunmal eine Krankheit ist.
…/…
In welcher anerkannten Untersuchung wurde das festgestellt?
Wahrscheinlich sind die Ursachen genetisch-biologisch bedingt, aber es ist ein Abweichen von der Norm,
Was denn jetzt?
Wahrscheinlich oder aber?
Die bessere, weil einzig richtige Feststellung traf DDL !
Seine Thesen unterstreiche ich doppelt.
Allerdings habe ich auch Verständnis für die Personen, egal ob nun gläubig oder nicht, die sich damit nicht abfinden können, wollen oder dürfen, daß es einfach auch außerhalb der (von Menschen aufgestellten !!! Normen auch noch etwas gibt …
Sähe ich etwas verwerfliches an meinem Lebensstil, der aufgrund dessen, daß ich damit andere (sogen. Norm-Menschen) behindern, belästigen, gefährden oder gar schädigen würde, und käme zu der Ansicht, ich bräuchte deswegen Hilfe, würde ich sie wahrscheinlich in Anspruch nehmen, aber ich richte mein Leben NICHT nach der Bibel und ihren Ideologien aus …
#128 Bruder Theophil 11:25:44 | Sonntag, 9. Juli 2006
Es gibt sehr wenige Feministinnen…
…die in praktisch politischer, oder noch in tieferer Hinsicht von der Wichtigkeit der Mutterschaft sprechen. In diesem Sinn ist der heutige Feminismus in seiner Anthropolgie sehr verarmt, weil er gar keine hat. Statt zu ergründen, was es in Wahrheit bedeuten kann, eine Frau zu sein, also was das Frausein aus ontologischer und existenzieller Sicht ist, scheint der Feminismus eine aggessive Sicht des Mannes aufzugreifen und anzubieten, und von daher erscheinen die beiden Geschlechter als in einem Machtkampf befindlich. Der heutige Feminismus schweigt sich über die Frage aus, was Frauen ihrem Wesen nach sind, und daher hat er über die Bedeutung der Mutterschaft nichts zu sagen.
Redaktion benachrichtigen
…die in praktisch politischer, oder noch in tieferer Hinsicht von der Wichtigkeit der Mutterschaft sprechen. In diesem Sinn ist der heutige Feminismus in seiner Anthropolgie sehr verarmt, weil er gar keine hat. Statt zu ergründen, was es in Wahrheit bedeuten kann, eine Frau zu sein, also was das Frausein aus ontologischer und existenzieller Sicht ist, scheint der Feminismus eine aggessive Sicht des Mannes aufzugreifen und anzubieten, und von daher erscheinen die beiden Geschlechter als in einem Machtkampf befindlich. Der heutige Feminismus schweigt sich über die Frage aus, was Frauen ihrem Wesen nach sind, und daher hat er über die Bedeutung der Mutterschaft nichts zu sagen.
#127 Maurice Corvisier 06:13:17 | Sonntag, 9. Juli 2006
@ Magdalena
Ich würde vorschlagen, die dämlichen, möglicherweise koksinspirierten Einlassungen dieses längst als aufgeblasenen Windbeutel enttarnten kleinen grünen Kläffers einfach nur lachend zur Kenntnis zu nehmen. Jede andere Reaktion streichelt doch nur sein egomanisches Geltungsbedürfnis.
Ab und zu ein paar rote Ohren für diesen grünen Luftballon, das ist für ihn rot-grüne Nostalgie und tut unserer seelischen Ausgeglichenheit gut. Aber warum mehr?
Redaktion benachrichtigen
Ich würde vorschlagen, die dämlichen, möglicherweise koksinspirierten Einlassungen dieses längst als aufgeblasenen Windbeutel enttarnten kleinen grünen Kläffers einfach nur lachend zur Kenntnis zu nehmen. Jede andere Reaktion streichelt doch nur sein egomanisches Geltungsbedürfnis.
Ab und zu ein paar rote Ohren für diesen grünen Luftballon, das ist für ihn rot-grüne Nostalgie und tut unserer seelischen Ausgeglichenheit gut. Aber warum mehr?
#126 DDL 03:57:03 | Sonntag, 9. Juli 2006
@Magdalena
1. Homosexualität ist nach wissenschaftlicger Ansicht keine Krankheit – daran werden Sie mit Privatdefinitionen nichts ändern.
2. Der Nutzen eines Individuums beschränkt sich nicht auf Reproduktion – andernfalls wären 99% der Soldaten und 100% der Arbeiterinnen bei Bienen und Ameisen verschwendet. Sie haben ein äußerst selektives Naturverständnis.
3. Homosexuelle schaden niemandem – insofern ist es überhaupt nicht einzusehen, dass sie etwas einzusehen hätten. Warum sollen sie nicht leben und lieben, wie es ihnen gefällt? Nur, weil es dem bösen Nachbarn nicht gefällt? Oder weil eine Kirche, der die meisten von ihnen eh’ nicht angehören, ihnen da hineinquatscht?
4. Öffentliche Paraden sind so lange notwendig, wie es Menschen gibt, die, ungestört von Fakten, etwas, das ihnen einfach nur ungeheuer ist, als „krank“ bezeichnen, und von ihnen allen Ernstes fordern, auf einen wesentlichen Aspekt des Lebens zu verzichten.
5. In der Bibel wird Homosexualität primär als Ausdruck eines Konkurrenzglaubens verurteilt. Es gibt x-mal mehr Ermahnungen an Hetero- als an Homosexuelle.
6. Kommen Sie ‘mal ‘runter vom hohen Ross.
Redaktion benachrichtigen
1. Homosexualität ist nach wissenschaftlicger Ansicht keine Krankheit – daran werden Sie mit Privatdefinitionen nichts ändern.
2. Der Nutzen eines Individuums beschränkt sich nicht auf Reproduktion – andernfalls wären 99% der Soldaten und 100% der Arbeiterinnen bei Bienen und Ameisen verschwendet. Sie haben ein äußerst selektives Naturverständnis.
3. Homosexuelle schaden niemandem – insofern ist es überhaupt nicht einzusehen, dass sie etwas einzusehen hätten. Warum sollen sie nicht leben und lieben, wie es ihnen gefällt? Nur, weil es dem bösen Nachbarn nicht gefällt? Oder weil eine Kirche, der die meisten von ihnen eh’ nicht angehören, ihnen da hineinquatscht?
4. Öffentliche Paraden sind so lange notwendig, wie es Menschen gibt, die, ungestört von Fakten, etwas, das ihnen einfach nur ungeheuer ist, als „krank“ bezeichnen, und von ihnen allen Ernstes fordern, auf einen wesentlichen Aspekt des Lebens zu verzichten.
5. In der Bibel wird Homosexualität primär als Ausdruck eines Konkurrenzglaubens verurteilt. Es gibt x-mal mehr Ermahnungen an Hetero- als an Homosexuelle.
6. Kommen Sie ‘mal ‘runter vom hohen Ross.
#125 Magdalena 03:01:22 | Sonntag, 9. Juli 2006
homosexualität ist krank
Auch wenn ich hier möglicherweise ein Aufheulen der Homosexuellen provoziere, so möchte ich doch entschieden klarstellen, dass Homosexualität nunmal eine Krankheit ist.
Wahrscheinlich sind die Ursachen genetisch-biologisch bedingt, aber es ist ein Abweichen von der Norm, welches keinen Nutzen in der Natur erfüllt.
Eine unfruchtbare Frau/ein unfruchtbarer Mann würde auch nicht abstreiten, dass sie/er nicht gesund ist.
Diesen Menschen ist wie allen Menschen mit Liebe zu begegnen, aber sie müssen einsehen, dass sie ihre Triebe nicht einfach ausleben können, sondern dieses Kreuz in Demut und Gottesfurcht annehmen.
Jeder Homosexuelle bekommt die Unterstützung die er braucht, aber öffentliche Paraden sind wohl nicht der richtige Weg, sein Leben auf Gott (und auch auf den Nächsten rücksichtnehmend) auszurichten.
In der Bibel wird die Sünde von Sodom klar verurteilt, da gibt es keine Diskussion.
Wer Hilfe sucht, wird sie auch finden!
Redaktion benachrichtigen
Auch wenn ich hier möglicherweise ein Aufheulen der Homosexuellen provoziere, so möchte ich doch entschieden klarstellen, dass Homosexualität nunmal eine Krankheit ist.
Wahrscheinlich sind die Ursachen genetisch-biologisch bedingt, aber es ist ein Abweichen von der Norm, welches keinen Nutzen in der Natur erfüllt.
Eine unfruchtbare Frau/ein unfruchtbarer Mann würde auch nicht abstreiten, dass sie/er nicht gesund ist.
Diesen Menschen ist wie allen Menschen mit Liebe zu begegnen, aber sie müssen einsehen, dass sie ihre Triebe nicht einfach ausleben können, sondern dieses Kreuz in Demut und Gottesfurcht annehmen.
Jeder Homosexuelle bekommt die Unterstützung die er braucht, aber öffentliche Paraden sind wohl nicht der richtige Weg, sein Leben auf Gott (und auch auf den Nächsten rücksichtnehmend) auszurichten.
In der Bibel wird die Sünde von Sodom klar verurteilt, da gibt es keine Diskussion.
Wer Hilfe sucht, wird sie auch finden!
#124 Freitag 01:02:01 | Sonntag, 9. Juli 2006
Nee…
was Ein Schwein da schreibt, ist erst einmal keine komische Vorstellung.
Es muss jedem überlassen bleiben, für was er sich entscheidet, dafür übernimmt er dann aber auch gleichzeitig persönliche Verantwortung und wird sie vertreten müssen mit allen angenehmen und weniger erfreulichen Folgen, Ich weiss nicht, wodrauf er oder sie hinaus will, aber das kann ein Ergebnis von Kommunikation sein.
Isis…ich denke, wir sortieren die Frauen schon gleich ein. Sie halten sich immer noch gerne an die ihnen zugedachten
Rollen…und dafür gibt es tausende Gründe. Aber ich erlebe immer wieder, dass sie eigentlich wissen,
auf welcher Ebene sie sich bewegen…und nicht unbedingt zufrieden damit sind.
Agnostiker und Ungläubig…deinen einen Beitrag nehme ich mal als Kompliment.
Redaktion benachrichtigen
was Ein Schwein da schreibt, ist erst einmal keine komische Vorstellung.
Es muss jedem überlassen bleiben, für was er sich entscheidet, dafür übernimmt er dann aber auch gleichzeitig persönliche Verantwortung und wird sie vertreten müssen mit allen angenehmen und weniger erfreulichen Folgen, Ich weiss nicht, wodrauf er oder sie hinaus will, aber das kann ein Ergebnis von Kommunikation sein.
Isis…ich denke, wir sortieren die Frauen schon gleich ein.
Sie halten sich immer noch gerne an die ihnen zugedachten
Rollen…und dafür gibt es tausende Gründe. Aber ich erlebe immer wieder, dass sie eigentlich wissen,
auf welcher Ebene sie sich bewegen…und nicht unbedingt zufrieden damit sind.Agnostiker und Ungläubig…deinen einen Beitrag nehme ich mal als Kompliment.
#123 yehuda 00:21:44 | Sonntag, 9. Juli 2006
@ Schwein
Komische Vorstellungen haben sie *g*
Redaktion benachrichtigen
Komische Vorstellungen haben sie *g*
#121 Sulpicius 15:12:14 | Samstag, 8. Juli 2006
@daughter
Anwältin, Ärztin oder Managerin werden
Wenn sie das will, selbstverständlich, aber ich sähe es dann gerne, daß sie dann nicht heiratet, keine Familie gründet.
Redaktion benachrichtigen
Anwältin, Ärztin oder Managerin werden
Wenn sie das will, selbstverständlich, aber ich sähe es dann gerne, daß sie dann nicht heiratet, keine Familie gründet.
#120 yehuda 14:35:44 | Samstag, 8. Juli 2006
–----
Die Leute hier WOLLEN es doch nicht verstehen … Ihr ganzes aufgebautes Weltbild würde zerstört werden. Ihr ganzes Denken von Wahr und Falsch, Gut und Böse.
Allein über die gleichheit oder ungleichheit zu diskutieren zeigt das ausmaß der erbärmlichkeit hier …
Redaktion benachrichtigen
Die Leute hier WOLLEN es doch nicht verstehen … Ihr ganzes aufgebautes Weltbild würde zerstört werden. Ihr ganzes Denken von Wahr und Falsch, Gut und Böse.
Allein über die gleichheit oder ungleichheit zu diskutieren zeigt das ausmaß der erbärmlichkeit hier …
#119 daughter_of_isis* † 14:10:32 | Samstag, 8. Juli 2006
@all: zurück zur Frage
Ich warte immer noch auf Beantwortung der unten gestellten Frage!!!
Redaktion benachrichtigen
Ich warte immer noch auf Beantwortung der unten gestellten Frage!!!
#118 _Ungläubig- 12:04:38 | Samstag, 8. Juli 2006
@ Isis
Ginge es nach ihm, würde man den Töchtern noch Keuschheitsgürtel anlegen – ja, dieses Thema wurde vor ein paar Tagen ernsthaft diskutiert.
Leider werden diese Menschen nicht einsehen, dass es sich um diese Art der „Erziehung“ um einen psychischen Missbrauch handelt, der ansich ebenso zu verurteilen ist, wie ein physischer.
@ Sulpicius
Man kann Jungen und Mädchen auch zu eigenständigen Wesen erziehen, ohne diesen ein Rollenverhalten aufzudrängen. Ihnen selbst die Entscheidungen über deren Leben lassen und im besten Falle in ihren Wegen ohne persönliche Wertung unterstützen.
Und nein, bei mir ist es nicht so. Meine Mutter (Freitag) hat immer aufgepasst, dass ich alles kennenlerne und doch meine eigenen Erfahrungen sammle/mache.
Beispiel Kirche, obwohl meine Mutter nicht gläubig ist, besuchte sie mit mir trotzdem den Gottesdienst, damit ich die Religion kennenlernen und mich auch dafür oder dagegen entscheiden kann. Mir wurde nichts aufgefrängt.
Gruß Agnostiker
Redaktion benachrichtigen
Ginge es nach ihm, würde man den Töchtern noch Keuschheitsgürtel anlegen – ja, dieses Thema wurde vor ein paar Tagen ernsthaft diskutiert.
Leider werden diese Menschen nicht einsehen, dass es sich um diese Art der „Erziehung“ um einen psychischen Missbrauch handelt, der ansich ebenso zu verurteilen ist, wie ein physischer.
@ Sulpicius
Man kann Jungen und Mädchen auch zu eigenständigen Wesen erziehen, ohne diesen ein Rollenverhalten aufzudrängen. Ihnen selbst die Entscheidungen über deren Leben lassen und im besten Falle in ihren Wegen ohne persönliche Wertung unterstützen.
Und nein, bei mir ist es nicht so. Meine Mutter (Freitag) hat immer aufgepasst, dass ich alles kennenlerne und doch meine eigenen Erfahrungen sammle/mache.
Beispiel Kirche, obwohl meine Mutter nicht gläubig ist, besuchte sie mit mir trotzdem den Gottesdienst, damit ich die Religion kennenlernen und mich auch dafür oder dagegen entscheiden kann. Mir wurde nichts aufgefrängt.
Gruß Agnostiker
#117 Sulpicius 11:56:17 | Samstag, 8. Juli 2006
@Agno
oder ob diese nur zum reinen Zweck oder durch Erziehung ein Leben gewählt haben.
Bei wem ist das nicht so? Bei Ihnen nicht? Aber was ist daran wieder schlecht?
Redaktion benachrichtigen
oder ob diese nur zum reinen Zweck oder durch Erziehung ein Leben gewählt haben.
Bei wem ist das nicht so? Bei Ihnen nicht? Aber was ist daran wieder schlecht?
#116 daughter_of_isis* † 11:54:59 | Samstag, 8. Juli 2006
@Agnostiker
m Endeffekt nichts, jeder wie er/sie es mag. Allerdings stellt sich die Frage, ob dieses wirklich das Lebensziel der meisten so Lebenden ist, oder ob diese nur zum reinen Zweck oder durch Erziehung solch ein Leben gewählt haben.
In der Tat!!!
Ich hatte hier im Forum bereits zum zweiten Male – hiermit zum dritten Male – die Frage gestellt, wass der gute, traditionelle Katholik gut, wenn seine Töchter, ebenso wie seine Söhne studieren wollen, weil es vielleicht ihr Traum wäre, Anwältin, Ärztin oder Managerin zu werden. Würden sie die Söhne studieren lassen und das gleiche Recht den Töchtern verweigern???
Ich habe es aufgegeben, hier wirklich eine ehrliche Beantwortung der Frage zu erwarten.
Und wenn man sich in diesem Zusammenhang noch im kreuzforum die Erziehungsmethoden und Einstellunen von „Vetter Taferl“ und Consorten anschaut, na dann „Gute Nacht“…
Ginge es nach ihm, würde man den Töchtern noch Keuschheitsgürtel anlegen – ja, dieses Thema wurde vor ein paar Tagen ernsthaft diskutiert.
Absolut erschreckend! Ehrlich! Solche Leute kann man doch nicht auf Kinder loslassen!
Redaktion benachrichtigen
m Endeffekt nichts, jeder wie er/sie es mag. Allerdings stellt sich die Frage, ob dieses wirklich das Lebensziel der meisten so Lebenden ist, oder ob diese nur zum reinen Zweck oder durch Erziehung solch ein Leben gewählt haben.
In der Tat!!!
Ich hatte hier im Forum bereits zum zweiten Male – hiermit zum dritten Male – die Frage gestellt, wass der gute, traditionelle Katholik gut, wenn seine Töchter, ebenso wie seine Söhne studieren wollen, weil es vielleicht ihr Traum wäre, Anwältin, Ärztin oder Managerin zu werden. Würden sie die Söhne studieren lassen und das gleiche Recht den Töchtern verweigern???
Ich habe es aufgegeben, hier wirklich eine ehrliche Beantwortung der Frage zu erwarten.
Und wenn man sich in diesem Zusammenhang noch im kreuzforum die Erziehungsmethoden und Einstellunen von „Vetter Taferl“ und Consorten anschaut, na dann „Gute Nacht“…
Ginge es nach ihm, würde man den Töchtern noch Keuschheitsgürtel anlegen – ja, dieses Thema wurde vor ein paar Tagen ernsthaft diskutiert.
Absolut erschreckend! Ehrlich! Solche Leute kann man doch nicht auf Kinder loslassen!
#115 -Agnostiker- 11:29:38 | Samstag, 8. Juli 2006
Die Frauen
Aber wenn diese Ihr Lebensziel darin sehen, Kinder in schöner und ausgeglichener Umgebung zu erziehen, was ist daran schlecht?
Im Endeffekt nichts, jeder wie er/sie es mag. Allerdings stellt sich die Frage, ob dieses wirklich das Lebensziel der meisten so Lebenden ist, oder ob diese nur zum reinen Zweck oder durch Erziehung solch ein Leben gewählt haben. Fakt ist, der Mensch ist mehr, als die bloße Aufteilung in Mann und Frau!
Redaktion benachrichtigen
Aber wenn diese Ihr Lebensziel darin sehen, Kinder in schöner und ausgeglichener Umgebung zu erziehen, was ist daran schlecht?
Im Endeffekt nichts, jeder wie er/sie es mag. Allerdings stellt sich die Frage, ob dieses wirklich das Lebensziel der meisten so Lebenden ist, oder ob diese nur zum reinen Zweck oder durch Erziehung solch ein Leben gewählt haben. Fakt ist, der Mensch ist mehr, als die bloße Aufteilung in Mann und Frau!
#114 Sulpicius 11:22:00 | Samstag, 8. Juli 2006
@daughter
Sie stellen diese Zielgruppe schon mit Ihrer Wortwahl negativ dar. Man kann das ganze ja auch positiv betrachten. Ich sage nicht, daß alle Frauen so sein müssen. Aber wenn diese Ihr Lebensziel darin sehen, Kinder in schöner und ausgeglichener Umgebung zu erziehen, was ist daran schlecht? Ich persönlich kann nervöse, aufgeregte, innerlich zerrissene Frauen, die alles haben wollen, nicht ausstehen.
Redaktion benachrichtigen
Sie stellen diese Zielgruppe schon mit Ihrer Wortwahl negativ dar. Man kann das ganze ja auch positiv betrachten. Ich sage nicht, daß alle Frauen so sein müssen. Aber wenn diese Ihr Lebensziel darin sehen, Kinder in schöner und ausgeglichener Umgebung zu erziehen, was ist daran schlecht? Ich persönlich kann nervöse, aufgeregte, innerlich zerrissene Frauen, die alles haben wollen, nicht ausstehen.
#113 daughter_of_isis* † 11:16:44 | Samstag, 8. Juli 2006
@Sulpicius
wo ist das Problem?
Es ist einfach so unendlich traurig, zu sehen, wie sich einige meiner Geschlechtsgenossinnen aufgegeben haben, sich gehen lassen, und auf solche Weise Ersatzbefriedigung für ungelebte Träume und verpasste Chancen zu suchen.
Les mal Beiträge wie die von Beobachterin, Evelyn und einiger anderer Tanten hier. Else Kling lässt grüßen, nur dass die nicht ganz so verbittert und bösartig war.
Redaktion benachrichtigen
wo ist das Problem?
Es ist einfach so unendlich traurig, zu sehen, wie sich einige meiner Geschlechtsgenossinnen aufgegeben haben, sich gehen lassen, und auf solche Weise Ersatzbefriedigung für ungelebte Träume und verpasste Chancen zu suchen.
Les mal Beiträge wie die von Beobachterin, Evelyn und einiger anderer Tanten hier. Else Kling lässt grüßen, nur dass die nicht ganz so verbittert und bösartig war.
#112 daughter_of_isis † 11:11:26 | Samstag, 8. Juli 2006
@Martien
Und übernehmen unkommentiert Aussagen von irgendwelchen Irren, die „MENSCHEN ALS SCHWEINE“ bezeichnen, die von „AUSROTTEN“ sprechen.
Also die Titulierung als „Schwein“ wäre nun das letzte, worüber ich mich aufregen würde. Wer es hier von den „tollen“ Katholiken nötig hat, ein Tier (und damit ein Geschöpf Gottes) herabzusetzen, um es als etwas Dreckiges, Schmutziges oder Minderwertiges zu bezeichnen und als Schimpfwort oder Beleidigung einzusetzen, kann selbst nur ein ganz, ganz armeseliger Kleingeist sein – sprich eine würdelose Kreatur.
Mit solchen Bezeichnungen haben sich die Tradis wieder selbst enttarnt!
Redaktion benachrichtigen
Und übernehmen unkommentiert Aussagen von irgendwelchen Irren, die „MENSCHEN ALS SCHWEINE“ bezeichnen, die von „AUSROTTEN“ sprechen.
Also die Titulierung als „Schwein“ wäre nun das letzte, worüber ich mich aufregen würde. Wer es hier von den „tollen“ Katholiken nötig hat, ein Tier (und damit ein Geschöpf Gottes) herabzusetzen, um es als etwas Dreckiges, Schmutziges oder Minderwertiges zu bezeichnen und als Schimpfwort oder Beleidigung einzusetzen, kann selbst nur ein ganz, ganz armeseliger Kleingeist sein – sprich eine würdelose Kreatur.
Mit solchen Bezeichnungen haben sich die Tradis wieder selbst enttarnt!
#111 Sulpicius 11:00:08 | Samstag, 8. Juli 2006
@daughter
Diese Zielgruppe scheint sich echt über ihren Haushalt, übers Kochen und über das Zufriedenstellen ihrer Männer und ihrer Kinder zu identifizieren.
wo ist das Problem?
Redaktion benachrichtigen
Diese Zielgruppe scheint sich echt über ihren Haushalt, übers Kochen und über das Zufriedenstellen ihrer Männer und ihrer Kinder zu identifizieren.
wo ist das Problem?
#110 DDL 10:30:05 | Samstag, 8. Juli 2006
Man braucht doch nur nach „nebenan“ zu schauen
Ins kreuzforum nämlich. Wenn man sich da die ewig lange Debatte darüber, wie Frau sich in der Kirche gefälligst zu kleiden habe, was „weiblich“ ist usw. durchliest, bekommt man ein wunderbares Bild davon, was die Ultratradis sich in ihren – vermutlich nicht allzu – feuchten Träumen ausmalen. Und da kommt keine Isissche Darstellung ran, das ist Realsatire pur.
Bezeichnenderweise äußern sich auch dort natürlich wieder vornehmlich Männer, die meisten davon so „hardcore“, dass man vermuten könnte, die würden am liebsten aus ganz Deutschland einen Musikantenstadel machen. Wer sich etwas maßvoller äußert (stat crux ‘mal wieder), wird geflissentlich belehrt, und wenn denn gar eine Frau etwas zu sagen wagt – auweia.
Redaktion benachrichtigen
Ins kreuzforum nämlich. Wenn man sich da die ewig lange Debatte darüber, wie Frau sich in der Kirche gefälligst zu kleiden habe, was „weiblich“ ist usw. durchliest, bekommt man ein wunderbares Bild davon, was die Ultratradis sich in ihren – vermutlich nicht allzu – feuchten Träumen ausmalen. Und da kommt keine Isissche Darstellung ran, das ist Realsatire pur.
Bezeichnenderweise äußern sich auch dort natürlich wieder vornehmlich Männer, die meisten davon so „hardcore“, dass man vermuten könnte, die würden am liebsten aus ganz Deutschland einen Musikantenstadel machen. Wer sich etwas maßvoller äußert (stat crux ‘mal wieder), wird geflissentlich belehrt, und wenn denn gar eine Frau etwas zu sagen wagt – auweia.
#109 Martien 10:12:30 | Samstag, 8. Juli 2006
Menschen sind Schweine?
Sie, Betreiber eines „katholischen Nachrichtendienstes“, sind gläubige Katholiken? Christlicher Barmherzigkeit und Nächstenliebe verpflichtet? Verlangen von Diskutanten „Respekt für die katholische Glaubens- und Morallehre“?
Und übernehmen unkommentiert Aussagen von irgendwelchen Irren, die „MENSCHEN ALS SCHWEINE“ bezeichnen, die von „AUSROTTEN“ sprechen.
WAS MÜSSEN SIE FÜR MENSCHEN SEIN! Pfui Teufel!
Redaktion benachrichtigen
Sie, Betreiber eines „katholischen Nachrichtendienstes“, sind gläubige Katholiken? Christlicher Barmherzigkeit und Nächstenliebe verpflichtet? Verlangen von Diskutanten „Respekt für die katholische Glaubens- und Morallehre“?
Und übernehmen unkommentiert Aussagen von irgendwelchen Irren, die „MENSCHEN ALS SCHWEINE“ bezeichnen, die von „AUSROTTEN“ sprechen.
WAS MÜSSEN SIE FÜR MENSCHEN SEIN! Pfui Teufel!
#108 _Ungläubig- 09:19:13 | Samstag, 8. Juli 2006
@ Guntam
…Sodomisten machten Jerusalem zum einem Schweinestall, kann man nur sagen und bei allem Ernst denken sie wohl, daß Gott noch ein Wohlgefallen hat.
Na da sind wir aber froh, dass die Gewaltakte dort Ihren Gott nicht stören!
Redaktion benachrichtigen
…Sodomisten machten Jerusalem zum einem Schweinestall, kann man nur sagen und bei allem Ernst denken sie wohl, daß Gott noch ein Wohlgefallen hat.
Na da sind wir aber froh, dass die Gewaltakte dort Ihren Gott nicht stören!
#107 -Agnostiker- 09:17:03 | Samstag, 8. Juli 2006
Die Kreuzmänner
Solch eine Frau dient doch wirklich nur dazu, denn Männern das zu geben, was Sie hier bei anderen bemängeln. Hier wird darauf rumgehackt, dass sich die Menschen selbst zum Gott machen, während bei ihnen zu Hause die Frau das für sie erledigt, in dem sie ihren Mann vergöttert.
Ein Glück gibt es aber die heilige Ehe, ansonsten wäre doch eine solche „Partnerschaft“ von vornherein zum Scheitern verurteilt, da jegliche Reibungen fehlen, die eine Beziehung wirklich interessant und Lebens(Liebens)wert machen.
Übrigens, Maurice, suggeriert das Wort „Partner/in“ Gleichberechtigung.
Das alle Fauen, die anders ticken gleich als Poweremanzen abgestempelt werden, kann man wohl in die lange Liste der dümmsten Kreuz.net Äußerungen packen.
Ansonsten kann ich nur sagen, dass mir die Männer hier leid tun, wenn Sie es nötig haben, sich durch ihre Frauen und durch ihre Äußerungen hier in diesem Forum profilieren müssen.
Achja, Theophil, hätten Sie richtig gelesen (Tun Sie ja selten), hätten Sie bemerkt, dass die Beiträge von Isis und DDL nicht nur auf die Äußerlichkeiten abzielten!
Redaktion benachrichtigen
Solch eine Frau dient doch wirklich nur dazu, denn Männern das zu geben, was Sie hier bei anderen bemängeln. Hier wird darauf rumgehackt, dass sich die Menschen selbst zum Gott machen, während bei ihnen zu Hause die Frau das für sie erledigt, in dem sie ihren Mann vergöttert.
Ein Glück gibt es aber die heilige Ehe, ansonsten wäre doch eine solche „Partnerschaft“ von vornherein zum Scheitern verurteilt, da jegliche Reibungen fehlen, die eine Beziehung wirklich interessant und Lebens(Liebens)wert machen.
Übrigens, Maurice, suggeriert das Wort „Partner/in“ Gleichberechtigung.
Das alle Fauen, die anders ticken gleich als Poweremanzen abgestempelt werden, kann man wohl in die lange Liste der dümmsten Kreuz.net Äußerungen packen.
Ansonsten kann ich nur sagen, dass mir die Männer hier leid tun, wenn Sie es nötig haben, sich durch ihre Frauen und durch ihre Äußerungen hier in diesem Forum profilieren müssen.
Achja, Theophil, hätten Sie richtig gelesen (Tun Sie ja selten), hätten Sie bemerkt, dass die Beiträge von Isis und DDL nicht nur auf die Äußerlichkeiten abzielten!
#106 daughter_of_isis † 08:47:48 | Samstag, 8. Juli 2006
@Freitag
Da ist viel Wahres dran. Aber ich glaube gar nicht, dass man so stark überzeichnen muss
Hallo Freitag,
und ich würde noch nicht mals behaupten bewußt überzeichnet zu haben. Der Beitrag war mehr als nur Zynismus. Während meines BWL-Studiums habe ich ein Praktikum in einer PR-Agentur gemacht. Diese sollte eine Kampagne für ein neues Reinigungsmittel auf die Beine stellen und suchte geeignete Medien für Kooperationen, Gewinnspiele und PR-Anzeigen. Ich hatte dann die Aufgabe, entsprechene – HAUSFRAUENAFFINE – Titel aus dem Printbereich zu suchen, die in das entsprechende Umfeld aufweisen.
Also besorgte ich im Zeitschriftenhandel bestimmt 20 Magazine, die auf Hausfrauen, Mütterchen und Tantchen zurechtgeschritten waren. Von der „Bild der Frau“, über die „Lara“ bishin zum „Goldenen Blatt“ und der „Frau im Spiegel“.
Und nach der Lektüre solcher Käseblättchen kann ich nur sagen: ACH DU SCH***e!!!! Glaub mir, da waren meine unten genannten Themen wirklich nicht weit hergeholt. Lies mal just-for-fun ein entsprechendes Magazin. Ich kann Dir nur sagen: Danach schockt Dich nicht nichts mehr!!!!
Diese Zielgruppe scheint sich echt über ihren Haushalt, übers Kochen und über das Zufriedenstellen ihrer Männer und ihrer Kinder zu identifizieren.
Habe mir in der Agentur bald mit ner Kollegin den Ar**h abgelacht, über die Artikel dieser Heftchen. Nach einer solchen Lektüre kann man echt nur sagen: WAS MICH NICHT UMBRINGT MACHT MICH HÄRTER!
Redaktion benachrichtigen
Da ist viel Wahres dran. Aber ich glaube gar nicht, dass man so stark überzeichnen muss
Hallo Freitag,
und ich würde noch nicht mals behaupten bewußt überzeichnet zu haben. Der Beitrag war mehr als nur Zynismus. Während meines BWL-Studiums habe ich ein Praktikum in einer PR-Agentur gemacht. Diese sollte eine Kampagne für ein neues Reinigungsmittel auf die Beine stellen und suchte geeignete Medien für Kooperationen, Gewinnspiele und PR-Anzeigen. Ich hatte dann die Aufgabe, entsprechene – HAUSFRAUENAFFINE – Titel aus dem Printbereich zu suchen, die in das entsprechende Umfeld aufweisen.
Also besorgte ich im Zeitschriftenhandel bestimmt 20 Magazine, die auf Hausfrauen, Mütterchen und Tantchen zurechtgeschritten waren. Von der „Bild der Frau“, über die „Lara“ bishin zum „Goldenen Blatt“ und der „Frau im Spiegel“.
Und nach der Lektüre solcher Käseblättchen kann ich nur sagen: ACH DU SCH***e!!!! Glaub mir, da waren meine unten genannten Themen wirklich nicht weit hergeholt. Lies mal just-for-fun ein entsprechendes Magazin. Ich kann Dir nur sagen: Danach schockt Dich nicht nichts mehr!!!!
Diese Zielgruppe scheint sich echt über ihren Haushalt, übers Kochen und über das Zufriedenstellen ihrer Männer und ihrer Kinder zu identifizieren.
Habe mir in der Agentur bald mit ner Kollegin den Ar**h abgelacht, über die Artikel dieser Heftchen. Nach einer solchen Lektüre kann man echt nur sagen: WAS MICH NICHT UMBRINGT MACHT MICH HÄRTER!
#105 Freitag 23:17:53 | Freitag, 7. Juli 2006
@daughter_of_isis*
Da ist viel Wahres dran. Aber ich glaube gar nicht, dass man so stark überzeichnen
muss. Es bestimmt sicherlich immer noch den Alltag der Frauen, dass sie sich zugunsten der Männer zurücknehmen…trotzdem…ich
denke die kreuzritter zeichnen hier gerne ein gezieltes Frauenbild, dem sich die wenigsten Frauen ohne
den doch gelegentlich empfundenen Widersprüchen einfach so ergeben.
Rüdiger Keller. Es gibt einige hier, die sich persönlich öffnen, um etwas verständlich zu machen, was man hier nicht verstehen will. Davor habe ich einen Heidenrespekt!
UndGuntram…ihr letzter Beitrag ist eine echte Herausforderung!![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Denn Sodomisten und Schweinestall…wie bitte?
Redaktion benachrichtigen
Da ist viel Wahres dran.
Aber ich glaube gar nicht, dass man so stark überzeichnen
muss. Es bestimmt sicherlich immer noch den Alltag der Frauen, dass sie sich zugunsten der Männer zurücknehmen…trotzdem…ich
denke die kreuzritter zeichnen hier gerne ein gezieltes Frauenbild, dem sich die wenigsten Frauen ohne
den doch gelegentlich empfundenen Widersprüchen einfach so ergeben. Rüdiger Keller. Es gibt einige hier, die sich persönlich öffnen, um etwas verständlich zu machen, was man hier nicht verstehen will. Davor habe ich einen Heidenrespekt!
UndGuntram…ihr letzter Beitrag ist eine echte Herausforderung!
Denn Sodomisten und Schweinestall…wie bitte? #104 -Agnostiker- 23:10:24 | Freitag, 7. Juli 2006
@ Daughter of Isis
Das ist doch schon keine Frau mehr, sondern eine Schreckensvision.
Redaktion benachrichtigen
Das ist doch schon keine Frau mehr, sondern eine Schreckensvision.
#103 blueberry 23:00:11 | Freitag, 7. Juli 2006
@ Guntram
Ich seh schon Sie sind der geborene Hausmann, aber die Macht der Verhältnisse hat aus Ihnen einen seelischen Krüppel gemacht!
Redaktion benachrichtigen
Ich seh schon Sie sind der geborene Hausmann, aber die Macht der Verhältnisse hat aus Ihnen einen seelischen Krüppel gemacht!
#102 Bruder Theophil 22:40:31 | Freitag, 7. Juli 2006
@ DDL & daughter…
Ist es nicht wunderbar einfach andere herunterzumachen und selber nicht mehr drauf zu haben, als die weit geöffnete Klischeekiste, mit der man sich auszumalen versucht, wie eine Katholische Frau aussehen mag. Interessanterweise heben Sie überwiegend auf Äusserlichkeiten und Habseligkeiten ab. Aber das verwundert auch nicht.
Sie gehen wahrscheinlich nicht gerne in sich, weil Sie dann immer feststellen müssten: Da ist ja niemand.
Redaktion benachrichtigen
Ist es nicht wunderbar einfach andere herunterzumachen und selber nicht mehr drauf zu haben, als die weit geöffnete Klischeekiste, mit der man sich auszumalen versucht, wie eine Katholische Frau aussehen mag. Interessanterweise heben Sie überwiegend auf Äusserlichkeiten und Habseligkeiten ab. Aber das verwundert auch nicht.
Sie gehen wahrscheinlich nicht gerne in sich, weil Sie dann immer feststellen müssten: Da ist ja niemand.
#101 Guntram 22:04:04 | Freitag, 7. Juli 2006
Einmachhilfen
*Wie decke ich den Ostertisch?
*Wie koche ich die Pflaumen effektiver ein?
*Mit welcher Sorte Wolle soll ich die schönen Hauben für das Klopapier häkeln?
*Welche Weihnachtsplätzchen backe ich meinen Lieben?
* Hatte Lady Diana wirklich Orangenhaut?
* Die 20 schönsten Hochzeiten der 20 reichsten Königshäuser
* Mirelle Matthieu Comeback: Sie singt jetzt „Vor meinem Vaterhaus steht eine Kapelle“
* Schicksalsgeschichten, die das Leben schrieb: „Hilfe, mein Mann ist pervers! Er will mehr, als nur die Missionarsstellung“
…na und so schröcklich ist das ja auch nicht, tausend mal lieber als irgendwelche Kampfemanzen und Sodomisten-Lieblinge o^/
Redaktion benachrichtigen
*Wie decke ich den Ostertisch?
*Wie koche ich die Pflaumen effektiver ein?
*Mit welcher Sorte Wolle soll ich die schönen Hauben für das Klopapier häkeln?
*Welche Weihnachtsplätzchen backe ich meinen Lieben?
* Hatte Lady Diana wirklich Orangenhaut?
* Die 20 schönsten Hochzeiten der 20 reichsten Königshäuser
* Mirelle Matthieu Comeback: Sie singt jetzt „Vor meinem Vaterhaus steht eine Kapelle“
* Schicksalsgeschichten, die das Leben schrieb: „Hilfe, mein Mann ist pervers! Er will mehr, als nur die Missionarsstellung“
…na und so schröcklich ist das ja auch nicht, tausend mal lieber als irgendwelche Kampfemanzen und Sodomisten-Lieblinge o^/
#100 Maurice Corvisier 19:07:36 | Freitag, 7. Juli 2006
@ dämon
1.: das arme Mädel.
2.: wieder nichts zur Sache. Schwach.
3.: Es dreht sich wieder alles um Sie. Typisch.
4.: Nichts zu entschuldigen. Sie können ja nichts dafür.
5.: Können Sie es so einrichten, daß das „date“ vielleicht die nächsten 20 Jahre dauert? Wäre nett.
6.: Ist Ihr Gegner Claudia Roth?
Grüner Kläffer. Bah!
Moritz.
Redaktion benachrichtigen
1.: das arme Mädel.
2.: wieder nichts zur Sache. Schwach.
3.: Es dreht sich wieder alles um Sie. Typisch.
4.: Nichts zu entschuldigen. Sie können ja nichts dafür.
5.: Können Sie es so einrichten, daß das „date“ vielleicht die nächsten 20 Jahre dauert? Wäre nett.
6.: Ist Ihr Gegner Claudia Roth?
Grüner Kläffer. Bah!
Moritz.
#99 deusexmachina 19:03:02 | Freitag, 7. Juli 2006
@Moriz – Meine Güte…
Es ist schon faszinierend, mit welcher Penetranz Sie mir hinterherdackeln. Nicht weniger bemerkenswert ist Ihre Neigung sich dumm zu stellen – oh, verstehen Sie mich nicht falsch, ich halte Sie für nicht besonders intelligent, eher für „geschickt aufpoliertes Mittelmaß“ (wie ein Gebrauchtwagen beim Autohänlder), aber *SO* dumm sind Sie denn nun doch wieder nicht, dass Sie den Sinn von „Ich brauche Gegner, keine Opfer“ nicht begriffen hätten.
Lustig übrigens auch Ihre Vorliebe, Menschen irgendwie einzuschubladeln. Da haben Sie aufgeschnappt, dass ich Mitglied bei den GRÜNEN bin, und sofort wissen Sie vermeintlich GANZ genau, wie ich politisch (und anderweitig) denken muss. Na klar.
Ich weiß ja nicht, warum ausgerechnet Sie meinen, sich überheblicherweise für besonders schlau oder schlauer als mich zu halten, aber ZEIGEN tun Sie Ihre so gewaltig überlegenen Geistesgaben jedenfalls nicht. Sie trollen nur.
Wenn Sie mich jetzt entschuldigen wollen? Ich habe ein Date mit meinem „Gegner“.
Redaktion benachrichtigen
Es ist schon faszinierend, mit welcher Penetranz Sie mir hinterherdackeln. Nicht weniger bemerkenswert ist Ihre Neigung sich dumm zu stellen – oh, verstehen Sie mich nicht falsch, ich halte Sie für nicht besonders intelligent, eher für „geschickt aufpoliertes Mittelmaß“ (wie ein Gebrauchtwagen beim Autohänlder), aber *SO* dumm sind Sie denn nun doch wieder nicht, dass Sie den Sinn von „Ich brauche Gegner, keine Opfer“ nicht begriffen hätten.
Lustig übrigens auch Ihre Vorliebe, Menschen irgendwie einzuschubladeln. Da haben Sie aufgeschnappt, dass ich Mitglied bei den GRÜNEN bin, und sofort wissen Sie vermeintlich GANZ genau, wie ich politisch (und anderweitig) denken muss. Na klar.
Ich weiß ja nicht, warum ausgerechnet Sie meinen, sich überheblicherweise für besonders schlau oder schlauer als mich zu halten, aber ZEIGEN tun Sie Ihre so gewaltig überlegenen Geistesgaben jedenfalls nicht. Sie trollen nur.
Wenn Sie mich jetzt entschuldigen wollen? Ich habe ein Date mit meinem „Gegner“.
#98 daughter_of_isis* † 19:01:54 | Freitag, 7. Juli 2006
Das Phänomen „Heimchen am Herd“
@deusexmachina: Ich kann mir auch haargenau vorstellen, um was für eine Sorte Frau es sich bei denen handelt:
Unselbständig, im Leben nie was erreicht, altjungferhaftes Erscheinungsbild, verhermte Gesichtszüge, unfähig sich selber zu ernähren… Was bleibt ihnen anderes übrig als eine Sicherheitsbeziehung einzugehen? Eine Zweckehe, in der man sich Liebe vorheuchelt. Eine Art von ehelicher Prostitution:
Die schwache Frau bekommt Versorgung
Der Versorger hat das sagen und kann sich nach alter Manier als „Herr im Haus“ aufführen und über seine Kinder-am-Fließband-Werfmaschine frei verfügen.
Es ist jene Sorte Frau, deren Erfüllung es ist, einmal pro Woche Zeitschriften, wie die „Laura“, die „Bella“ und „Das goldene Blatt“ zu lesen, in denen es um so unendlich spannende und weltbewegende Sachen geht wie:
*Wie decke ich den Ostertisch?
*Wie koche ich die Pflaumen effektiver ein?
*Mit welcher Sorte Wolle soll ich die schönen Hauben für das Klopapier häkeln?
*Welche Weihnachtsplätzchen backe ich meinen Lieben?
* Hatte Lady Diana wirklich Orangenhaut?
* Die 20 schönsten Hochzeiten der 20 reichsten Königshäuser
* Mirelle Matthieu Comeback: Sie singt jetzt „Vor meinem Vaterhaus steht eine Kapelle“
* Schicksalsgeschichten, die das Leben schrieb: „Hilfe, mein Mann ist pervers! Er will mehr, als nur die Missionarsstellung“
Redaktion benachrichtigen
@deusexmachina: Ich kann mir auch haargenau vorstellen, um was für eine Sorte Frau es sich bei denen handelt:
Unselbständig, im Leben nie was erreicht, altjungferhaftes Erscheinungsbild, verhermte Gesichtszüge, unfähig sich selber zu ernähren… Was bleibt ihnen anderes übrig als eine Sicherheitsbeziehung einzugehen? Eine Zweckehe, in der man sich Liebe vorheuchelt. Eine Art von ehelicher Prostitution:
Die schwache Frau bekommt Versorgung
Der Versorger hat das sagen und kann sich nach alter Manier als „Herr im Haus“ aufführen und über seine Kinder-am-Fließband-Werfmaschine frei verfügen.
Es ist jene Sorte Frau, deren Erfüllung es ist, einmal pro Woche Zeitschriften, wie die „Laura“, die „Bella“ und „Das goldene Blatt“ zu lesen, in denen es um so unendlich spannende und weltbewegende Sachen geht wie:
*Wie decke ich den Ostertisch?
*Wie koche ich die Pflaumen effektiver ein?
*Mit welcher Sorte Wolle soll ich die schönen Hauben für das Klopapier häkeln?
*Welche Weihnachtsplätzchen backe ich meinen Lieben?
* Hatte Lady Diana wirklich Orangenhaut?
* Die 20 schönsten Hochzeiten der 20 reichsten Königshäuser
* Mirelle Matthieu Comeback: Sie singt jetzt „Vor meinem Vaterhaus steht eine Kapelle“
* Schicksalsgeschichten, die das Leben schrieb: „Hilfe, mein Mann ist pervers! Er will mehr, als nur die Missionarsstellung“
#97 Maurice Corvisier 18:50:32 | Freitag, 7. Juli 2006
@ dämon
Intelligenz macht sey? Au Backe, da stelle ich mir gerade Sie vor …
Und: Frauen als „Gegner“? – Nee, wir Tradis halten es da eher mit: Frau(en) als Partnerin(nen).
Aber wie das geht, ahnen Sie nicht einmal. Wie bei Ihrem Ex-Guru und seinen Claudias usw.usf. natürlich nicht.
Grüner Kläffer. Bah!
Redaktion benachrichtigen
Intelligenz macht sey? Au Backe, da stelle ich mir gerade Sie vor …
Und: Frauen als „Gegner“? – Nee, wir Tradis halten es da eher mit: Frau(en) als Partnerin(nen).
Aber wie das geht, ahnen Sie nicht einmal. Wie bei Ihrem Ex-Guru und seinen Claudias usw.usf. natürlich nicht.
Grüner Kläffer. Bah!
#96 deusexmachina 18:46:24 | Freitag, 7. Juli 2006
@daughter
Ich persönlich stehe ja eher auf dem Standpunkt „Intelligenz mach sexy“. „Devote Weibchen“? Igittigitt, ich brauche Gegner, keine Opfer. Es geht doch nichts über eine Frau, bei der man sich zuweilen denkt: „Donnerwetter, das war… brilliant!“… und damit NICHT auf irgendeine körperliche Rundung abhebt (wenn sich eins zum anderen fügt, ist das natürlich das Hinmmelreich).
Aber von mir aus sollen die Tradis sich gerne der Heimchen annehmen – dann bleiben mehr tolle Frauen für uns andere übrig. Suum cuique, nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen
Ich persönlich stehe ja eher auf dem Standpunkt „Intelligenz mach sexy“. „Devote Weibchen“? Igittigitt, ich brauche Gegner, keine Opfer. Es geht doch nichts über eine Frau, bei der man sich zuweilen denkt: „Donnerwetter, das war… brilliant!“… und damit NICHT auf irgendeine körperliche Rundung abhebt (wenn sich eins zum anderen fügt, ist das natürlich das Hinmmelreich).
Aber von mir aus sollen die Tradis sich gerne der Heimchen annehmen – dann bleiben mehr tolle Frauen für uns andere übrig. Suum cuique, nicht wahr?
#95 daughter_of_isis* † 18:36:59 | Freitag, 7. Juli 2006
@Agnostiker
Mich würde einmal interessieren, ob Sie alle so schwächliche Männer sind, dass Sie sich eine devote Frau suchen müssen, um sich in Ihrer Männerrolle bestätigt fühlen zu können?
Bingo, Treffer und versenkt! Welch eine brillante Analyse des Phänomens „Tradis + Heimchen am Herd“!
Redaktion benachrichtigen
Mich würde einmal interessieren, ob Sie alle so schwächliche Männer sind, dass Sie sich eine devote Frau suchen müssen, um sich in Ihrer Männerrolle bestätigt fühlen zu können?
Bingo, Treffer und versenkt! Welch eine brillante Analyse des Phänomens „Tradis + Heimchen am Herd“!
#94 Guntram 17:27:21 | Freitag, 7. Juli 2006
…Sodomisten machten Jerusalem
zum einem Schweinestall, kann man nur sagen und bei allem Ernst denken sie wohl, daß Gott noch ein Wohlgefallen hat.
Sie können noch so aufheulen und es drehen und wenden die Juden lehnen die homosexuelle Lebensweise (nicht den einzelnen Sodomisten!) ebenso ab, wie alle anderen großen Religionsgemeinschaften.
Dieses perverse Treiben hat auch nix mit mediteraner „Kultur“ zu tun. Morgen kommen dann die Kinderschänder und sagen ihr Treiben wäre auch Kultur, weil ja die alten Griechen der Knabenliebe gefröhnt haben.
Redaktion benachrichtigen
zum einem Schweinestall, kann man nur sagen und bei allem Ernst denken sie wohl, daß Gott noch ein Wohlgefallen hat.
Sie können noch so aufheulen und es drehen und wenden die Juden lehnen die homosexuelle Lebensweise (nicht den einzelnen Sodomisten!) ebenso ab, wie alle anderen großen Religionsgemeinschaften.
Dieses perverse Treiben hat auch nix mit mediteraner „Kultur“ zu tun. Morgen kommen dann die Kinderschänder und sagen ihr Treiben wäre auch Kultur, weil ja die alten Griechen der Knabenliebe gefröhnt haben.
#93 Rüdiger Keller † 12:05:52 | Freitag, 7. Juli 2006
@ defux: Alles in Ordnung …
… wenn ich das so sagen darf.
Beide erfreuen sich bester Gesundheit, psychisch als auch somatisch; konsumieren keine Drogen, haben ein erfreulich gutes soziales Umfeld und lassen auch sonst keine Defizite erkennen.
Meine Tochter (18) befindet sich in der Ausbildung und mein Sohn (23) unternimmt derzeit den Anlauf zum Technik-Studium (übers Telekolleg); in ihrer Freizeit engagieren sich beide, wie ihre Eltern, im christl.-sozialen Bereich.
Unsere Kinder wurden röm.-kath. getauft u. gefirmt. Unser Sohn lebt seit Jahren mit seiner Freundin (ein Mädel aus erz-kath. Familie, ihre Mutter ist Religionslehrerin) zusammen. Wir haben alle regen Kontakt miteinander, obwohl wir weit auseinander wohnen.
Beide akzeptierten meinen „Mann“ von Anfang an. Trotz der verständlichen Enttäuschung (wegen der fam. Trennung), spürte ich nie was von Ablehnung oder Vorwürfen gegen mich oder meinen Lebenspartner. Quasi mußte ich mich bei ihnen nie rechtfertigen. Für sie ist es in Ordnung, wie ich „meinen“ Weg gehe; auch wenn manche anders darüber denken.
Von ihrer Mutter und mir wurden sie nie in irgendwelche Normen gepreßt, damit sie so werden, wie andere sie gerne haben würden.
Vielleicht kommen sie mit meinem jetzigen Lebensabschnitt auch deswegen besser klar, als andere, weil ich Ihnen nicht die Klischees bestätige (Ausschweifungen, Promiskuität, Untreue oder sonst. „Perversionen“), die man Homos gemeinhin gerne unterjubelt.
Redaktion benachrichtigen
… wenn ich das so sagen darf.
Beide erfreuen sich bester Gesundheit, psychisch als auch somatisch; konsumieren keine Drogen, haben ein erfreulich gutes soziales Umfeld und lassen auch sonst keine Defizite erkennen.
Meine Tochter (18) befindet sich in der Ausbildung und mein Sohn (23) unternimmt derzeit den Anlauf zum Technik-Studium (übers Telekolleg); in ihrer Freizeit engagieren sich beide, wie ihre Eltern, im christl.-sozialen Bereich.
Unsere Kinder wurden röm.-kath. getauft u. gefirmt. Unser Sohn lebt seit Jahren mit seiner Freundin (ein Mädel aus erz-kath. Familie, ihre Mutter ist Religionslehrerin) zusammen. Wir haben alle regen Kontakt miteinander, obwohl wir weit auseinander wohnen.
Beide akzeptierten meinen „Mann“ von Anfang an. Trotz der verständlichen Enttäuschung (wegen der fam. Trennung), spürte ich nie was von Ablehnung oder Vorwürfen gegen mich oder meinen Lebenspartner. Quasi mußte ich mich bei ihnen nie rechtfertigen. Für sie ist es in Ordnung, wie ich „meinen“ Weg gehe; auch wenn manche anders darüber denken.
Von ihrer Mutter und mir wurden sie nie in irgendwelche Normen gepreßt, damit sie so werden, wie andere sie gerne haben würden.
Vielleicht kommen sie mit meinem jetzigen Lebensabschnitt auch deswegen besser klar, als andere, weil ich Ihnen nicht die Klischees bestätige (Ausschweifungen, Promiskuität, Untreue oder sonst. „Perversionen“), die man Homos gemeinhin gerne unterjubelt.
#92 Bruder Theophil 11:44:25 | Freitag, 7. Juli 2006
@ derfux
Nein, wenn man GOTT in seinem Leben auf wundersame Weise erleben durfte und die Gnade seiner Liebe und seiner Hilfe in konkreten Lebenssituationen erfahren konnte, dann braucht man nicht mehr zweifelnd zu hinterfragen. Letztlich muss man sich ohnehin in seinem Leben für oder gegen ein Leben mit GOTT entscheiden.
Wenn ich bei kreuz.net über Schmusereligion gesprochen habe, dann in dem Zusammenhang, dass ich davor gewarnt habe, dass sich die Katholiken zu sehr auf Traditionserhalt in den Kirchen konzentrieren, statt ihren Glauben nach aussen zu tragen und zu leben und dadurch letztlich auch andere von den Vorzügen dieser Gottesgemeinschaft überzeugen. Ich habe weiterhin damit gemeint, dass Katholischsein dazu aufruft kritisch zu sein, schwierige statt bequeme Wege zu gehen, klar zu sein. Und sich ständig zu hinterfragen, ob man seine Gotteskindschaft im Alltag lebt, sowie ggf. durch Umkehr und Buße bessere Wege zu gehen.
Privatevangelien bergen die Gefahr der Beliebigkeit. Ich denke, wenn man die Bibel mit dem Herzen liest, versteht man besser, was GOTT von einem will. Wenn man sie zu kopflastig liest, wird man immer in der Versuchung enden, sich die Rosinen rauszuinterpretieren.
Jesu Botschaft ist doch: Im Kreuz ist Heil. Für uns in Jesu Nachfolge bedeutet das: Die vielen kleinen Kreuze, die wir zu tragen bereit sind, sind unser Heil, nicht zuletzt deshalb, weil wir sie auch für andere tragen.
Redaktion benachrichtigen
Nein, wenn man GOTT in seinem Leben auf wundersame Weise erleben durfte und die Gnade seiner Liebe und seiner Hilfe in konkreten Lebenssituationen erfahren konnte, dann braucht man nicht mehr zweifelnd zu hinterfragen. Letztlich muss man sich ohnehin in seinem Leben für oder gegen ein Leben mit GOTT entscheiden.
Wenn ich bei kreuz.net über Schmusereligion gesprochen habe, dann in dem Zusammenhang, dass ich davor gewarnt habe, dass sich die Katholiken zu sehr auf Traditionserhalt in den Kirchen konzentrieren, statt ihren Glauben nach aussen zu tragen und zu leben und dadurch letztlich auch andere von den Vorzügen dieser Gottesgemeinschaft überzeugen. Ich habe weiterhin damit gemeint, dass Katholischsein dazu aufruft kritisch zu sein, schwierige statt bequeme Wege zu gehen, klar zu sein. Und sich ständig zu hinterfragen, ob man seine Gotteskindschaft im Alltag lebt, sowie ggf. durch Umkehr und Buße bessere Wege zu gehen.
Privatevangelien bergen die Gefahr der Beliebigkeit. Ich denke, wenn man die Bibel mit dem Herzen liest, versteht man besser, was GOTT von einem will. Wenn man sie zu kopflastig liest, wird man immer in der Versuchung enden, sich die Rosinen rauszuinterpretieren.
Jesu Botschaft ist doch: Im Kreuz ist Heil. Für uns in Jesu Nachfolge bedeutet das: Die vielen kleinen Kreuze, die wir zu tragen bereit sind, sind unser Heil, nicht zuletzt deshalb, weil wir sie auch für andere tragen.
#91 -Agnostiker- 09:29:17 | Freitag, 7. Juli 2006
@ Richard
Was rauchst Du eigentlich? Das scheint Dir nicht zu bekommen?
Scheint aber vortrefflich zu wirken, wenn man von der Leyen als Vorzeigefrau bemüht.
Mich würde einmal interessieren, ob Sie alle so schwächliche Männer sind, dass Sie sich eine devote Frau suchen müssen, um sich in Ihrer Männerrolle bestätigt fühlen zu können?
Redaktion benachrichtigen
Was rauchst Du eigentlich? Das scheint Dir nicht zu bekommen?
Scheint aber vortrefflich zu wirken, wenn man von der Leyen als Vorzeigefrau bemüht.
Mich würde einmal interessieren, ob Sie alle so schwächliche Männer sind, dass Sie sich eine devote Frau suchen müssen, um sich in Ihrer Männerrolle bestätigt fühlen zu können?
#90 Maurice Corvisier 08:36:51 | Freitag, 7. Juli 2006
@ armer Rüdiger Keller
Nun den: es kann durchaus auch sein, daß Sie gerettet werden, weil Sie nicht einmal verstehen, was Sie da schreiben.
Falls es aber nicht klappt: sagen Sie nicht, Sie seien nicht gewarnt gewesen.
Redaktion benachrichtigen
Nun den: es kann durchaus auch sein, daß Sie gerettet werden, weil Sie nicht einmal verstehen, was Sie da schreiben.
Falls es aber nicht klappt: sagen Sie nicht, Sie seien nicht gewarnt gewesen.
#89 Onan † 00:36:05 | Freitag, 7. Juli 2006
@alle
weiter so!
feine Unterhaltung für den späten Abend.
Und [Name/Namen der betreffenden Gottheit/Gottheiten hier einsetzen] mit Ihnen, wünsche wohl zu ruhen
Redaktion benachrichtigen
weiter so!
feine Unterhaltung für den späten Abend.
Und [Name/Namen der betreffenden Gottheit/Gottheiten hier einsetzen] mit Ihnen, wünsche wohl zu ruhen
#88 Rüdiger Keller † 23:57:58 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Mein Niveau untertroffen …
Niemals hätte ich gedacht, daß man hier mein Niveau noch untertrifft …
Ricardos Gezeter gegen die Schwuletten kann man ja noch mit einer gepfefferten Portion sarkastischem Humor ertragen.
Aber was er sich danach leistet, muß ja selbst dem übelsten Kreuzritter den Boden aus seinem Pulverfaß schlagen.
Und niemand, außer Freitag, regt sich auf … seltsam!?
Oder zieht hier der alte Spruch
„Das Weibe sei dem Manne Untertan.“? … (Hl. Geist, Ps. 08,15)
So langsam kommen mir Zweifel an der wahren Aufrichtigkeit …
Dieser Mann sollte unbedingt Cardinalis werden und den Hl. Vater unterstützen – ganz sicher braucht dieser eine solche, wenn er am Wochenende mit Zappi Tacheles reden will
(der da von sich gab: „Ich respektiere die Ansicht der Kirche. Aber in einer demokratischen Gesellschaft geht die gesetzgebende Gewalt vom Parlament aus.“)
und wenn er dem sephardischen Oberrabiner aus Nordafrika, Schlomo Amar, zur Hilfe eilen möchte …
Redaktion benachrichtigen
Niemals hätte ich gedacht, daß man hier mein Niveau noch untertrifft …
Ricardos Gezeter gegen die Schwuletten kann man ja noch mit einer gepfefferten Portion sarkastischem Humor ertragen.
Aber was er sich danach leistet, muß ja selbst dem übelsten Kreuzritter den Boden aus seinem Pulverfaß schlagen.
Und niemand, außer Freitag, regt sich auf … seltsam!?
Oder zieht hier der alte Spruch
„Das Weibe sei dem Manne Untertan.“? … (Hl. Geist, Ps. 08,15)
So langsam kommen mir Zweifel an der wahren Aufrichtigkeit …
Dieser Mann sollte unbedingt Cardinalis werden und den Hl. Vater unterstützen – ganz sicher braucht dieser eine solche, wenn er am Wochenende mit Zappi Tacheles reden will
(der da von sich gab: „Ich respektiere die Ansicht der Kirche. Aber in einer demokratischen Gesellschaft geht die gesetzgebende Gewalt vom Parlament aus.“)
und wenn er dem sephardischen Oberrabiner aus Nordafrika, Schlomo Amar, zur Hilfe eilen möchte …
#87 derfux 23:50:38 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@Bruder Theophil @Rüdiger Keller
@Bruder Theophil
Aber wem kann ich überhaupt vertrauen, wenn nicht dem Wort GOTTES ?
…dass die Bibel Kraft des Heiligen Geistes entstanden ist…
Warum glauben Sie das?
Erklären Sie mir, warum man die hl. Schrift nicht kritisch lesen und warum man die Worte nicht hinterfragen darf?
Hat der Heilige Geist bewirkt, dass der Wille Gottes in mündl. u. schriftl. überlieferten Geschichten rein und unverfälscht wiedergegeben wird?
Wieso, weshalb, warum – Wer nicht fragt bleibt…
Warum lernen Kinder schon früh zu (hinter) fragen?
Ist es die „Homo- und Perversenlobby“, die ihre Propaganda hier in die Kinderzimmer bringt?
Sie dürfen sich gerne Ihre eigene Privatreligion stricken…
Danke, aber dann sollten Sie diese „Privatreligionen“ nicht ständig mit Begriffen wie „Gott hat uns alle lieb…Schmusereligionen“ abwerten. Sie mögen es doch auch nicht, wenn hier schlecht über die Weltkirche geredet wird.
Bruder, bleiben Sie nicht stecken, wenn der enge, steinige Weg zu eng wird.
@ Rüdiger Keller
Was man dem guten Mann dabei alles unterstellt – einfach schauderhaft und in meinen Augen Gotteslästerung … !
Ob Gott ein Mann ist? Er hat doch erschaffen und nicht gezeugt.
Du hast neulich erwähnt, dass du zwei Kinder hast. Das ist aber, wenn ich mich richtig erinnere, nicht weiter besprochen worden. Wie geht es deinen Kindern? Einigen Meinungen hier zu folge müssten die ja irgendwie erheblichen Schaden genommen haben.
Redaktion benachrichtigen
@Bruder Theophil
Aber wem kann ich überhaupt vertrauen, wenn nicht dem Wort GOTTES ?
…dass die Bibel Kraft des Heiligen Geistes entstanden ist…
Warum glauben Sie das?
Erklären Sie mir, warum man die hl. Schrift nicht kritisch lesen und warum man die Worte nicht hinterfragen darf?
Hat der Heilige Geist bewirkt, dass der Wille Gottes in mündl. u. schriftl. überlieferten Geschichten rein und unverfälscht wiedergegeben wird?
Wieso, weshalb, warum – Wer nicht fragt bleibt…
Warum lernen Kinder schon früh zu (hinter) fragen?
Ist es die „Homo- und Perversenlobby“, die ihre Propaganda hier in die Kinderzimmer bringt?
Sie dürfen sich gerne Ihre eigene Privatreligion stricken…
Danke, aber dann sollten Sie diese „Privatreligionen“ nicht ständig mit Begriffen wie „Gott hat uns alle lieb…Schmusereligionen“ abwerten. Sie mögen es doch auch nicht, wenn hier schlecht über die Weltkirche geredet wird.
Bruder, bleiben Sie nicht stecken, wenn der enge, steinige Weg zu eng wird.
@ Rüdiger Keller
Was man dem guten Mann dabei alles unterstellt – einfach schauderhaft und in meinen Augen Gotteslästerung … !
Ob Gott ein Mann ist? Er hat doch erschaffen und nicht gezeugt.
Du hast neulich erwähnt, dass du zwei Kinder hast. Das ist aber, wenn ich mich richtig erinnere, nicht weiter besprochen worden. Wie geht es deinen Kindern? Einigen Meinungen hier zu folge müssten die ja irgendwie erheblichen Schaden genommen haben.
#86 daughter_of_isis* † 23:49:00 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Die Homies unserer Gesellschaft…
treffen sich bevorzugt vor stinkigen Döner-Läden oder heruntergekommenen Imbissbuden, deren Duft nach ranzigem Öl jede Straßenkatze flüchten lässt. Sie tragen ausgeleierte Adidas-Jogginganzüge, die die unförmige Shilouette auch noch mehr als unvorteilhaft betont und übertünchen den Imbissbudengeruch mit billigem Drogeriemarkt Parfüm.
Das Homie-Vokabular ist folgendes:
„Ey Alder, hasst DU ‘n Problem? Ey pass auf ey, isch mach disch platt! Boah ey, paar fort Maul, oder watt?“
Und ganz ehrlich, Richard: Wenn man in Dein Profil schaut, und sich Deine bisherigen Beiträge liest samt Deiner immer wiederkehrenden Faszination für Gewalt, dann geht das genau in die Richtung.
Und Freitag vorzuwerfen, sie sei Männerhasserin ist ja wohl auch mehr als daneben.
Glaub mir, Richard, es gibt 1000 Facetten, wie man als Frau einem Mann Liebe schenken kann, auch ohne sich fließbandmäßig dabei zu reproduzieren.
Hoch lebe das Zeitalter der Verhütung!
Redaktion benachrichtigen
treffen sich bevorzugt vor stinkigen Döner-Läden oder heruntergekommenen Imbissbuden, deren Duft nach ranzigem Öl jede Straßenkatze flüchten lässt. Sie tragen ausgeleierte Adidas-Jogginganzüge, die die unförmige Shilouette auch noch mehr als unvorteilhaft betont und übertünchen den Imbissbudengeruch mit billigem Drogeriemarkt Parfüm.
Das Homie-Vokabular ist folgendes:
„Ey Alder, hasst DU ‘n Problem? Ey pass auf ey, isch mach disch platt! Boah ey, paar fort Maul, oder watt?“
Und ganz ehrlich, Richard: Wenn man in Dein Profil schaut, und sich Deine bisherigen Beiträge liest samt Deiner immer wiederkehrenden Faszination für Gewalt, dann geht das genau in die Richtung.
Und Freitag vorzuwerfen, sie sei Männerhasserin ist ja wohl auch mehr als daneben.
Glaub mir, Richard, es gibt 1000 Facetten, wie man als Frau einem Mann Liebe schenken kann, auch ohne sich fließbandmäßig dabei zu reproduzieren.
Hoch lebe das Zeitalter der Verhütung!
#85 -=Richard=- 23:36:04 | Donnerstag, 6. Juli 2006
blubber
isis
Ich hab das doch nur so aus Spass gesagt. Sie sagen doch solche Sachen auch zu mir. Wenn nich dann entschuldige ich mich.
freitag
bevor Sie mir mit Physischer Gewalt drohen kommen Sie mal mit ihrem Leben klar. Es ist nich meine Schuld dass Sie ein Männerhasser sind. Sie giebt Frauen die sich nich um ihre Kinder kümmern siehe die ‘Frau in Sachsen die ihre Kinder in Blumentöpfen vergräbt.
Aber es gibt auch Männer die ihre Kinder vernachläsigen das is mir bekannt.
Redaktion benachrichtigen
isis
Ich hab das doch nur so aus Spass gesagt. Sie sagen doch solche Sachen auch zu mir. Wenn nich dann entschuldige ich mich.
freitag
bevor Sie mir mit Physischer Gewalt drohen kommen Sie mal mit ihrem Leben klar. Es ist nich meine Schuld dass Sie ein Männerhasser sind. Sie giebt Frauen die sich nich um ihre Kinder kümmern siehe die ‘Frau in Sachsen die ihre Kinder in Blumentöpfen vergräbt.
Aber es gibt auch Männer die ihre Kinder vernachläsigen das is mir bekannt.
#84 daughter_of_isis* † 23:27:04 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@Richard
homie bedeutet soviel wie bester Freund.
Ich möchte da, dass Schießbudenfiguren wie Sie mich verstehen, also mache ich es Ihnen einfach und benutze Ihr Vokabular.
Ich habe schulterlanges Haar, besuche Demonstrationen gegen MC Murder und bin meilenweit davon entfernt, eine Oma zu sein.
Aber jede Frau, die sich von einem Tradi nicht zur „Zuchtstute“ machen lässt und sich in den Käfig der Ehe sperren lässt, muss natürlich so sein, wie von Ihnen zitiert, nicht wahr.
Davon abgesehen: Dass Homie auch in einem anderen Kontext benutzt wird ist Ihnen ganz sicher auch klar. Aber so kann man halt so schön pöbeln.
Redaktion benachrichtigen
homie bedeutet soviel wie bester Freund.
Ich möchte da, dass Schießbudenfiguren wie Sie mich verstehen, also mache ich es Ihnen einfach und benutze Ihr Vokabular.
Ich habe schulterlanges Haar, besuche Demonstrationen gegen MC Murder und bin meilenweit davon entfernt, eine Oma zu sein.
Aber jede Frau, die sich von einem Tradi nicht zur „Zuchtstute“ machen lässt und sich in den Käfig der Ehe sperren lässt, muss natürlich so sein, wie von Ihnen zitiert, nicht wahr.
Davon abgesehen: Dass Homie auch in einem anderen Kontext benutzt wird ist Ihnen ganz sicher auch klar. Aber so kann man halt so schön pöbeln.
#83 -=Richard=- 23:18:41 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Sie haben keine Ahnung isis
homie bedeutet soviel wie bester Freund. Wenn Sie mit der Zeit gehen würden wüssten Sie das. Einen homieclan gibt es nicht. Da Sie angeblich so überlegen sind müssten Sie das eigentlich wissen. Ich vermute mal Sie sind so eine Oma mit gegelten kurzen gefäbten Haaren die bei mcDonalds arbeitet.
Redaktion benachrichtigen
homie bedeutet soviel wie bester Freund. Wenn Sie mit der Zeit gehen würden wüssten Sie das. Einen homieclan gibt es nicht. Da Sie angeblich so überlegen sind müssten Sie das eigentlich wissen. Ich vermute mal Sie sind so eine Oma mit gegelten kurzen gefäbten Haaren die bei mcDonalds arbeitet.
#82 Freitag 23:18:12 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@-=Richard=-
Ihnen gehört eine schallende Ohrfeige verpasst! Wie alt sind Sie und wo leben Sie, dass sie davon ausgehen, eine Frau hört auf eigenständig zu denken, wenn sie heiratet und Kinder in die Welt entlässt.
Die Ohrfeige verdienen Sie sich aber vor allen Dingen damit, dass Sie alleinerziehende Mütter als Rabenmütter bezeichnen! So eine Frechheit, die wirklich ihresgleichen sucht, ist mir bisher noch nicht untergekommen! Schon allein dass Sie männlichen Geschlechts sind, macht Ihnen unmöglich nachzuvollziehen, welche Kräfte viele Frauen aufbringen müssen, um ihren Kindern Voraussetzungen zu schaffen, die sie den Weg in’s Leben finden lassen. Und Frauen aufzufordern sich ein Beispiel an Ursula von der Leyen zu nehmen… so ein Faux Pas kann nur einem Mann unterlaufen. Sie lebt definitiv den Schritt zurück!
Redaktion benachrichtigen
Ihnen gehört eine schallende Ohrfeige verpasst! Wie alt sind Sie und wo leben Sie, dass sie davon ausgehen, eine Frau hört auf eigenständig zu denken, wenn sie heiratet und Kinder in die Welt entlässt.
Die Ohrfeige verdienen Sie sich aber vor allen Dingen damit, dass Sie alleinerziehende Mütter als Rabenmütter bezeichnen! So eine Frechheit, die wirklich ihresgleichen sucht, ist mir bisher noch nicht untergekommen! Schon allein dass Sie männlichen Geschlechts sind, macht Ihnen unmöglich nachzuvollziehen, welche Kräfte viele Frauen aufbringen müssen, um ihren Kindern Voraussetzungen zu schaffen, die sie den Weg in’s Leben finden lassen. Und Frauen aufzufordern sich ein Beispiel an Ursula von der Leyen zu nehmen… so ein Faux Pas kann nur einem Mann unterlaufen. Sie lebt definitiv den Schritt zurück!
#81 Bruder Theophil 23:06:01 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ daughter…
Ich weiß auch so, wie ich bekomme, was ich will…
Herzlichen Glückwunsch. Bekommen Ihre Mitmenschen von Ihnen auch alles, was sie wollen ?
Redaktion benachrichtigen
Ich weiß auch so, wie ich bekomme, was ich will…
Herzlichen Glückwunsch. Bekommen Ihre Mitmenschen von Ihnen auch alles, was sie wollen ?
#80 daughter_of_isis † 23:00:41 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@Richard
Emanzipiert: Ja!
Emanze: Nein!
Ich bin zu gern Frau, als dass ich auf die Idee käme, Emanze zu werden.
Wieso auch? Im heutigen Privat- und Geschäftsleben herrscht Gleichberechtigung. Im Manager-Magazin gibt es immer wieder spektakuläre Proträts von Frauen, die internationale Konzerne leiten und die männliche Konkurrenz weit hinter sich gelassen haben. Und stellen Sie sich vor: Manche von denen sind sogar hübsch und feminin. Unglaublich was?
Ich hatte noch nie Nachteile dadurch, eine Frau zu sein. Weshalb sollte ich mich also einem Emanzenclan anschließen?
Ich weiß auch so, wie ich bekomme, was ich will…
Und Richard und seinem Homieclan fühle ich mich bei Weitem überlegen!!!
Redaktion benachrichtigen
Emanzipiert: Ja!
Emanze: Nein!
Ich bin zu gern Frau, als dass ich auf die Idee käme, Emanze zu werden.
Wieso auch? Im heutigen Privat- und Geschäftsleben herrscht Gleichberechtigung. Im Manager-Magazin gibt es immer wieder spektakuläre Proträts von Frauen, die internationale Konzerne leiten und die männliche Konkurrenz weit hinter sich gelassen haben. Und stellen Sie sich vor: Manche von denen sind sogar hübsch und feminin. Unglaublich was?
Ich hatte noch nie Nachteile dadurch, eine Frau zu sein. Weshalb sollte ich mich also einem Emanzenclan anschließen?
Ich weiß auch so, wie ich bekomme, was ich will…
Und Richard und seinem Homieclan fühle ich mich bei Weitem überlegen!!!
#79 Bruder Theophil 22:54:38 | Donnerstag, 6. Juli 2006
daughter_of_isis: Und der Heilige Geist…
…hat auch Ihnen einen Verstand geschenkt. Es liegt an Ihnen, ob Sie diesen Verstand dazu benutzen GOTTES Worte und Werke zu würdigen, oder ihn für Blasphemie zu benutzen. Das ist Ihnen völlig frei gestellt.
Redaktion benachrichtigen
…hat auch Ihnen einen Verstand geschenkt. Es liegt an Ihnen, ob Sie diesen Verstand dazu benutzen GOTTES Worte und Werke zu würdigen, oder ihn für Blasphemie zu benutzen. Das ist Ihnen völlig frei gestellt.
#78 -=Richard=- 22:53:08 | Donnerstag, 6. Juli 2006
daughter isis
also was sie da schreiben. Da denke ich das Sie wahrscheinlich so eine Emanzipationszicke sind mit Alice Schwarzer und Lesbo poster im Zimmer. Mein Tip : Suchen Sie sich einen Ehemann und das wahre Glück der Familie wird auch Sie. Probiern Sie es. Es ist besser als eine Rabenmutter zu sein die ihre Kinder alleine erzieht. Nehmen Sie sich ein Beispiel an Ursula von der Leyen
Redaktion benachrichtigen
also was sie da schreiben. Da denke ich das Sie wahrscheinlich so eine Emanzipationszicke sind mit Alice Schwarzer und Lesbo poster im Zimmer. Mein Tip : Suchen Sie sich einen Ehemann und das wahre Glück der Familie wird auch Sie. Probiern Sie es. Es ist besser als eine Rabenmutter zu sein die ihre Kinder alleine erzieht. Nehmen Sie sich ein Beispiel an Ursula von der Leyen
#77 daughter_of_isis † 22:46:29 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Tradis und denken???!!!
in der Familie denken
@Theo:
Sind sie sicher, dass Sie hier das Verb „denken“ nicht mit „tyrannisieren“ verwechseln???
Wenn man sich im kreuzforum und hier durchliest, wie hier die Männer ihre Frauen und Kinder gängeln, na dann Gute Nacht!
Man kann nur jeder Ehefrau wünschen, von einem Tradi den Absprung zu schaffen. Zumindest wenn sie im Sinne der Kinder handelt.
Zu dem Rest von Ihrem Posting: Der heilige Geist hat die Bibel geschrieben???? Ah ja…
Und der heilige Geist hat den Atomwaffensperrvertrag forumuliert, zwischendurch versucht er sich an zeitgenössischer Literatur, und ab und an, wenn ihn der Hafer sticht, dann schreibt er diese entzückenden Shonen-Ai Mangas…
Redaktion benachrichtigen
in der Familie denken
@Theo:
Sind sie sicher, dass Sie hier das Verb „denken“ nicht mit „tyrannisieren“ verwechseln???
Wenn man sich im kreuzforum und hier durchliest, wie hier die Männer ihre Frauen und Kinder gängeln, na dann Gute Nacht!
Man kann nur jeder Ehefrau wünschen, von einem Tradi den Absprung zu schaffen. Zumindest wenn sie im Sinne der Kinder handelt.
Zu dem Rest von Ihrem Posting: Der heilige Geist hat die Bibel geschrieben???? Ah ja…
Und der heilige Geist hat den Atomwaffensperrvertrag forumuliert, zwischendurch versucht er sich an zeitgenössischer Literatur, und ab und an, wenn ihn der Hafer sticht, dann schreibt er diese entzückenden Shonen-Ai Mangas…
#76 Bruder Theophil 22:31:40 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ Hódmezövásárhelykutasipuszta:
Ich habe gesagt, dass man in der Sache hart bleiben muss, und nicht gegen eine einzelne Person. Erst lesen, dann denken, dann schreiben. Die Reihenfolge lohnt sich.
@ daughter of isis
Da hat ja das fliegende Spagettimonster mehr Realitätsbezug
Ich will Ihnen den Glauben das fliegende Spaghettimonster nicht nehmen. Guten Appetit.
obwohl diese nicht von Gott, sondern von äußerst fehlbaren MENSCHEN geschrieben wurde
Also entweder sie glauben – so wie ich – dass die Bibel Kraft des Heiligen Geistes entstanden ist, oder ich schlage vor, sie treten zum Islam über, denn der behauptet ja, dass deren Wort direkt von Allah stammt. Ansonsten habe ich an dieser Stelle keinen Diskussionsbedarf.
@ derfux
Hier genau liegt das Problem, Sie trauen sich nicht selbst zu Denken!
Das muss ich jeden Tag. Im Beruf denken, in der Familie denken. Alles selbstverständlich. Aber wem kann ich überhaupt vertrauen, wenn nicht dem Wort GOTTES ?
Es tut mir leid, aber es kommt mir so vor, als sei es für Sie bereits Sünde, über eine Abweichung vom „echten Glauben“ nachzudenken.
Sie dürfen sich gerne Ihre eigene Privatreligion stricken. Ich hoffe für Sie, dass Sie dabei nicht durch Ihre eigenen Maschen fallen.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe gesagt, dass man in der Sache hart bleiben muss, und nicht gegen eine einzelne Person. Erst lesen, dann denken, dann schreiben. Die Reihenfolge lohnt sich.
@ daughter of isis
Da hat ja das fliegende Spagettimonster mehr Realitätsbezug
Ich will Ihnen den Glauben das fliegende Spaghettimonster nicht nehmen. Guten Appetit.
obwohl diese nicht von Gott, sondern von äußerst fehlbaren MENSCHEN geschrieben wurde
Also entweder sie glauben – so wie ich – dass die Bibel Kraft des Heiligen Geistes entstanden ist, oder ich schlage vor, sie treten zum Islam über, denn der behauptet ja, dass deren Wort direkt von Allah stammt. Ansonsten habe ich an dieser Stelle keinen Diskussionsbedarf.
@ derfux
Hier genau liegt das Problem, Sie trauen sich nicht selbst zu Denken!
Das muss ich jeden Tag. Im Beruf denken, in der Familie denken. Alles selbstverständlich. Aber wem kann ich überhaupt vertrauen, wenn nicht dem Wort GOTTES ?
Es tut mir leid, aber es kommt mir so vor, als sei es für Sie bereits Sünde, über eine Abweichung vom „echten Glauben“ nachzudenken.
Sie dürfen sich gerne Ihre eigene Privatreligion stricken. Ich hoffe für Sie, dass Sie dabei nicht durch Ihre eigenen Maschen fallen.
#75 -Agnostiker- 22:25:53 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ Richard
Solche Aktionen dienen nur der Provokation und beleidigung von wahren Gläubigen
Welch ein Glück, dass Du einer der aufrichtigen Gläubigen bist, der sich so vorzüglich dieser niveaulosen Gossensprache bedienen kann. Da können Deine Kumpels wirklich stolz auf dich sein. Und wenn deine Parolen nix mehr nützen, dann einfach zu schlagen.
Redaktion benachrichtigen
Solche Aktionen dienen nur der Provokation und beleidigung von wahren Gläubigen
Welch ein Glück, dass Du einer der aufrichtigen Gläubigen bist, der sich so vorzüglich dieser niveaulosen Gossensprache bedienen kann. Da können Deine Kumpels wirklich stolz auf dich sein. Und wenn deine Parolen nix mehr nützen, dann einfach zu schlagen.
#74 Knecht Dummspecht † 22:12:37 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Unheilige Allianz
Warum müssen diese Schwuppen ihre [ZENSIERT Du SChw%&/&%$] ausgerechnet in Jerusalem vorführen. Es gibt genügend andere … Städte wo das kaum Konflikte mit der bevölkerung hervor rufen würde. Solche Aktionen dienen nur der Provokation und beleidigung von wahren Gläubigen…
Das wahre Gesicht zeigen die „wahren“ Gläubigen, die Provokationen in Namen der Religion bis hin zum Mord, Totschlag, wegbomben, annektieren beführworten, aber offenbar nicht besseres zu tun haben als bei einer Parade! sich mit denjenigen, mit denen sie sich sonst bekriegen, auf einmal in ihrer Intoleranz gemeinsam einig sind, den moralischen Zeigefinger erheben zu dürfen – anstatt sich zusammenzusetzen, um den Konflikt endlich zu beenden. Religiöse Fanatismus, der zum bekriegen der jeweils anderen Religion aufruft, verdient KEINEN Respekt, darum gehört die Parade SEHR WOHL dahin, weil sie die Bigotterie deutlich macht.
Was gibt es da zu respektieren?!? Religiöse Gefühle können durch eine friedliche Parade verletzt werden, wo sie doch TÄGLICH durch den Terror zerbombt werden? Ersteres wiegt also schwerer als letzteres und erhält deshalb mehr Priorität? In was für einer Welt leben wird denn?!?
@ Gottlieb: Sie sind noch immer die Antwort schuldig, wie sie einer helfenden Hand entgegenkommen, die ihnen aus IHRER Beziehung herauslösen will – ob diese Gottgewollt ist, ist der „helfenden Hand“ doch irrelevant – also spucken sie NICHT drauf?
Redaktion benachrichtigen
Warum müssen diese Schwuppen ihre [ZENSIERT Du SChw%&/&%$] ausgerechnet in Jerusalem vorführen. Es gibt genügend andere … Städte wo das kaum Konflikte mit der bevölkerung hervor rufen würde. Solche Aktionen dienen nur der Provokation und beleidigung von wahren Gläubigen…
Das wahre Gesicht zeigen die „wahren“ Gläubigen, die Provokationen in Namen der Religion bis hin zum Mord, Totschlag, wegbomben, annektieren beführworten, aber offenbar nicht besseres zu tun haben als bei einer Parade! sich mit denjenigen, mit denen sie sich sonst bekriegen, auf einmal in ihrer Intoleranz gemeinsam einig sind, den moralischen Zeigefinger erheben zu dürfen – anstatt sich zusammenzusetzen, um den Konflikt endlich zu beenden. Religiöse Fanatismus, der zum bekriegen der jeweils anderen Religion aufruft, verdient KEINEN Respekt, darum gehört die Parade SEHR WOHL dahin, weil sie die Bigotterie deutlich macht.
Was gibt es da zu respektieren?!? Religiöse Gefühle können durch eine friedliche Parade verletzt werden, wo sie doch TÄGLICH durch den Terror zerbombt werden? Ersteres wiegt also schwerer als letzteres und erhält deshalb mehr Priorität? In was für einer Welt leben wird denn?!?
@ Gottlieb: Sie sind noch immer die Antwort schuldig, wie sie einer helfenden Hand entgegenkommen, die ihnen aus IHRER Beziehung herauslösen will – ob diese Gottgewollt ist, ist der „helfenden Hand“ doch irrelevant – also spucken sie NICHT drauf?
#73 Parzifal 21:30:34 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ Daughter of isis
Offiziell ist das natürlich möglich. Ägypten ist ja kein religiöser Staat. Allerdings findet das Nachtleben in der Ober und Mittelschicht statt und die stellt nur einen verschwindend geringen Anteil der Bevölkerung. Der übergroße Teil der Bevölkerung lebt mit 1500 Dollar pro Jahr mehr schlecht als recht und vor allem sehr traditionell und religiös. Ehrenmorde finden gerade bei den Fellachen, also der Landbevölkerung nach wie vor häufig statt und Kopftuch ist natürlich eine Selbsverständlichkeit.
Wünschensert wäre eine solche Parade in Kairo sicher allemal, aber dass sie in absehbarer Zeit statt findet halte ich für äußerst unwahrscheinlich. Es ist auch nicht ratsam einem Ägypter gegenüber zu äußern dass man schwul ist oder sich in der Öffentlichkeit gar zu küssen. Das kann schon sehr heftige Reaktionen hervor rufen!
Redaktion benachrichtigen
Offiziell ist das natürlich möglich. Ägypten ist ja kein religiöser Staat. Allerdings findet das Nachtleben in der Ober und Mittelschicht statt und die stellt nur einen verschwindend geringen Anteil der Bevölkerung. Der übergroße Teil der Bevölkerung lebt mit 1500 Dollar pro Jahr mehr schlecht als recht und vor allem sehr traditionell und religiös. Ehrenmorde finden gerade bei den Fellachen, also der Landbevölkerung nach wie vor häufig statt und Kopftuch ist natürlich eine Selbsverständlichkeit.
Wünschensert wäre eine solche Parade in Kairo sicher allemal, aber dass sie in absehbarer Zeit statt findet halte ich für äußerst unwahrscheinlich. Es ist auch nicht ratsam einem Ägypter gegenüber zu äußern dass man schwul ist oder sich in der Öffentlichkeit gar zu küssen. Das kann schon sehr heftige Reaktionen hervor rufen!
#72 daughter_of_isis* † 21:25:17 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@Richard – Ich will ein Kind von Dir!
Hab ich Dir schon mal gesagt, dass ich Dich ganz entzückend finde?!?!?! :(3
Nein, im Ernst: Du bist der ehrlichste aller Tradis hier. Du führst uns ganz unheuchlerich mit Posting für Posting vor, was hinter der Tradilehre wirklich steckt!
Weiter so!
*Küsschen*
Redaktion benachrichtigen
Hab ich Dir schon mal gesagt, dass ich Dich ganz entzückend finde?!?!?! :(3
Nein, im Ernst: Du bist der ehrlichste aller Tradis hier. Du führst uns ganz unheuchlerich mit Posting für Posting vor, was hinter der Tradilehre wirklich steckt!
Weiter so!
*Küsschen*
#71 Rüdiger Keller † 21:24:31 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ Maurice Corvisier:
Wenn schon, denn schon. Warmer Rüdiger …
(Damit hätte ich jetzt kein Problem gehabt, besitze ich trotz allem doch noch genügend Humor und lache auch gerne mal …)
Keineswegs will ich Ihnen widersprechen oder mich Ihren Wünschen entziehen, aber
nachdem ich nicht an das ewige Leben nach dem Tod glaube, fürchte ich das „Höllen“-Feuer ebensowenig, wie ich ein reales Feuer fürchte!
Und wissen Sie auch warum?
Ich diene Gott (zur Ehr’) und den Menschen (zur Wehr).
(Wohlwissend, daß mich das von der Sünde, in der ich lebe, niemals reinwaschen kann.)
Ergo habe ich bereits ausreichend Erfahrungen mit Feuer gemacht und muß gestehen, es macht mir keine Angst (mehr).
Im Gegenteil: Ich habs eh gerne etwas wärmer …
Demzufolge dürfen Sie mich (biblisch gesprochen)
bereits jetzt schon zu den verlorenen Schäflein zählen.
Jedoch – ich werde (Theologisch gesprochen)
trotzdem niemandem in die Hände spucken …
Vor allem, weil ich von keinem verlange, so zu denken wie ich!
Redaktion benachrichtigen
Wenn schon, denn schon. Warmer Rüdiger …
(Damit hätte ich jetzt kein Problem gehabt, besitze ich trotz allem doch noch genügend Humor und lache auch gerne mal …)
Keineswegs will ich Ihnen widersprechen oder mich Ihren Wünschen entziehen, aber
nachdem ich nicht an das ewige Leben nach dem Tod glaube, fürchte ich das „Höllen“-Feuer ebensowenig, wie ich ein reales Feuer fürchte!
Und wissen Sie auch warum?
Ich diene Gott (zur Ehr’) und den Menschen (zur Wehr).
(Wohlwissend, daß mich das von der Sünde, in der ich lebe, niemals reinwaschen kann.)
Ergo habe ich bereits ausreichend Erfahrungen mit Feuer gemacht und muß gestehen, es macht mir keine Angst (mehr).
Im Gegenteil: Ich habs eh gerne etwas wärmer …
Demzufolge dürfen Sie mich (biblisch gesprochen)
bereits jetzt schon zu den verlorenen Schäflein zählen.
Jedoch – ich werde (Theologisch gesprochen)
trotzdem niemandem in die Hände spucken …
Vor allem, weil ich von keinem verlange, so zu denken wie ich!
#70 -=Richard=- 21:22:56 | Donnerstag, 6. Juli 2006
…
Warum müssen diese Schwuppen ihre [v.d.Red.zens.] parade ausgerechnet in Jerusalem vorführen. Es gibt genügend andere verdorbene Städte (New Orleans, Amsterdam) wo das kaum Konflikte mit der bevölkerung hervor rufen würde. Solche Aktionen dienen nur der Provokation und beleidigung von wahren Gläubigen. Aber das zeigt mal wieder das wahre gesicht der tänzelden Homobruderschaft.
Redaktion benachrichtigen
Warum müssen diese Schwuppen ihre [v.d.Red.zens.] parade ausgerechnet in Jerusalem vorführen. Es gibt genügend andere verdorbene Städte (New Orleans, Amsterdam) wo das kaum Konflikte mit der bevölkerung hervor rufen würde. Solche Aktionen dienen nur der Provokation und beleidigung von wahren Gläubigen. Aber das zeigt mal wieder das wahre gesicht der tänzelden Homobruderschaft.
#69 daughter_of_isis* † 21:22:06 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@Pazifal
Vor ein paar Jahren habe ich in irgendeiner Frauenzeitschrift (Cosmopolitan oder Amica) einen Bericht über das Nachtleben in Kairo gelesen. Das ist mittlerweile mit anderen internationalen Metropolen der Welt vergleichbar. Hier zählen die Homos mit den Stammgästen und es gibt entsprechende Partys.
Ob es natürlich tagsüber auf offener Straße Umzüge geben dürfte, ist halt noch eine andere Frage… und dennoch nur noch eine Frage der Zeit.
Redaktion benachrichtigen
Vor ein paar Jahren habe ich in irgendeiner Frauenzeitschrift (Cosmopolitan oder Amica) einen Bericht über das Nachtleben in Kairo gelesen. Das ist mittlerweile mit anderen internationalen Metropolen der Welt vergleichbar. Hier zählen die Homos mit den Stammgästen und es gibt entsprechende Partys.
Ob es natürlich tagsüber auf offener Straße Umzüge geben dürfte, ist halt noch eine andere Frage… und dennoch nur noch eine Frage der Zeit.
#68 Hódmezövásárhelykutasipuszta 21:18:50 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Bruder Theophil …
… verstehe ich ihre kleine Kurzkatechese weiter unten richtig:
Ein Christ soll auf einen Sünder zugehen, um zu sehen, ob er sich missionieren lasst und sobald dieser das nicht zulässt, sind alle Mittel erlaubt.
Na dann gute Nacht …
Redaktion benachrichtigen
… verstehe ich ihre kleine Kurzkatechese weiter unten richtig:
Ein Christ soll auf einen Sünder zugehen, um zu sehen, ob er sich missionieren lasst und sobald dieser das nicht zulässt, sind alle Mittel erlaubt.
Na dann gute Nacht …
#67 Parzifal 21:17:11 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Gay Pride Parade 2005
Vor einem Jahr hat sich die heilige Dreifaltigkeit schon mal mächtig aufgeregt:
„Überraschend meldete sich der offizielle Vertreter des Vatikans zu Wort, Nuntius Pietro Sambi. Ohne eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten des Staates Israels zu scheuen, sprach er von einer „Provokation“ und sagte: „Wenn diese Leute erwarten, dass wir sie respektieren, dann sollten sie auch uns respektieren.“
Mehr kann man hier www.hagalil.com/…05/04/worldpride.htm erfahren.
Allerdings sollte man auch nicht vergessen dass die Demo trotz massiver Proteste auch gerade wegen des israelischen Staates möglich ist. In Kairo, Damaskus oder Beirut wäre eine Gay Pride Parade wohl undenkbar.
Redaktion benachrichtigen
Vor einem Jahr hat sich die heilige Dreifaltigkeit schon mal mächtig aufgeregt:
„Überraschend meldete sich der offizielle Vertreter des Vatikans zu Wort, Nuntius Pietro Sambi. Ohne eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten des Staates Israels zu scheuen, sprach er von einer „Provokation“ und sagte: „Wenn diese Leute erwarten, dass wir sie respektieren, dann sollten sie auch uns respektieren.“
Mehr kann man hier www.hagalil.com/…05/04/worldpride.htm erfahren.
Allerdings sollte man auch nicht vergessen dass die Demo trotz massiver Proteste auch gerade wegen des israelischen Staates möglich ist. In Kairo, Damaskus oder Beirut wäre eine Gay Pride Parade wohl undenkbar.
#66 daughter_of_isis* † 21:15:59 | Donnerstag, 6. Juli 2006
btw: Großes Komplimet an die kreuz.net-Fotoredaktion!!!
Hallo Ihr Lieben,
Ihr habt wieder vorzüglichen Geschmack bei der Auswahl des Fotos an den Tag gelegt. Könntet Ihr mir das Foto in Originalgröße an meinen eMail-Account schicken? Danke im Voraus!
Der Rechte ist ja eine ganz entückende Sahneschnitte: Graziler Körperbau, rasierte Beine und ein Händchen für stilvolle Klamotten.
Warum trifft man als Frau bloß so selten Heteros, die so drauf sind?
Naja, man sagt ja, der meterosexulle Trend werde sich durchsetzen. Das lässt doch hoffen…
Redaktion benachrichtigen
Hallo Ihr Lieben,
Ihr habt wieder vorzüglichen Geschmack bei der Auswahl des Fotos an den Tag gelegt. Könntet Ihr mir das Foto in Originalgröße an meinen eMail-Account schicken? Danke im Voraus!
Der Rechte ist ja eine ganz entückende Sahneschnitte: Graziler Körperbau, rasierte Beine und ein Händchen für stilvolle Klamotten.
Warum trifft man als Frau bloß so selten Heteros, die so drauf sind?
Naja, man sagt ja, der meterosexulle Trend werde sich durchsetzen. Das lässt doch hoffen…
#65 daughter_of_isis † 20:58:02 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@Theo – so alt und kein bisschen weise…
Die Wertung zu einem homosexuellen Leben gebe nicht ich ab, sondern GOTTES Wort.
Ich staune bei so manchen Katholiken immer wieder über diese maßlose, nicht mehr zu überbietende Naivität!
Da wird ein seichtes Büchlein (auch Bibel genannt) als das Maß aller Dinge herangezogen, obwohl diese nicht von Gott, sondern von äußerst fehlbaren MENSCHEN geschrieben wurde, deren Gedankenwelt durch abstruse und abergläubische Mentalität des Altertums vernebelt war.
Im Mittelalter wurden die urspünglichen Texte dann noch zig mal wieder umgeschrieben, da man den Glauben als Druckmittel erkannte, den man auf die Allgemeinheit ausüben konnte. Was nicht passte, wurde passend gemacht.
Die Bibel als das Wort Gottes zu bezeichnen ist absurd und eines Erwachsenen unwürdig.
Da hat ja das fliegende Spagettimonster mehr Realitätsbezug, als die Mär von Adam und Eva, von der unbefleckten Empfängnis und dem Rest der Albernheiten.
Redaktion benachrichtigen
Die Wertung zu einem homosexuellen Leben gebe nicht ich ab, sondern GOTTES Wort.
Ich staune bei so manchen Katholiken immer wieder über diese maßlose, nicht mehr zu überbietende Naivität!
Da wird ein seichtes Büchlein (auch Bibel genannt) als das Maß aller Dinge herangezogen, obwohl diese nicht von Gott, sondern von äußerst fehlbaren MENSCHEN geschrieben wurde, deren Gedankenwelt durch abstruse und abergläubische Mentalität des Altertums vernebelt war.
Im Mittelalter wurden die urspünglichen Texte dann noch zig mal wieder umgeschrieben, da man den Glauben als Druckmittel erkannte, den man auf die Allgemeinheit ausüben konnte. Was nicht passte, wurde passend gemacht.
Die Bibel als das Wort Gottes zu bezeichnen ist absurd und eines Erwachsenen unwürdig.
Da hat ja das fliegende Spagettimonster mehr Realitätsbezug, als die Mär von Adam und Eva, von der unbefleckten Empfängnis und dem Rest der Albernheiten.
#64 Maurice Corvisier 20:35:09 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ armer Rüdiger Keller
„Den Christen droht man mit der Hölle …“
Höllenfeuer? S i e werden’s ja sehen! Falls S i e nicht umkehren. Ich wünsche Ihnen die Umkehr.
Redaktion benachrichtigen
„Den Christen droht man mit der Hölle …“
Höllenfeuer? S i e werden’s ja sehen! Falls S i e nicht umkehren. Ich wünsche Ihnen die Umkehr.
#63 Rüdiger Keller † 20:20:59 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ derfux:
… als sei es für Sie bereits Sünde, über eine Abweichung vom „echten Glauben“ nachzudenken.
Eben deswegen …
(Fast) Nichts verstehen, aber immer hübsch nachplaudern.
Aber so verhält es sich doch bei allen Sekten:
Für die Jünger gilt: Nachdenken ist VERBOTEN !
§1: Der Guru hat immer Recht.
§2: Sollte der Guru mal nicht Recht haben,
tritt automatisch §1 in Kraft !
Und damit sich die Jünger auch schön brav daran halten,
werden ihnen ja reichlich Sanktionen angedroht.
Den Christen droht man mit der Hölle …
Und weil das nicht reicht, versuchen manche Prediger heutzutage das zweifelgeplagte Volk einzuschüchtern, indem man ihnen vorgaukelt, alles Schlechte auf Erden sei ein Wink Gottes.
Was man dem guten Mann dabei alles unterstellt – einfach schauderhaft und in meinen Augen Gotteslästerung … !
… den Tsunami, die vielen Erdbeben, die Hurricans etc. pp.
Nur gut, daß nicht jeder diesem Hocuspokus glaubt.
Redaktion benachrichtigen
… als sei es für Sie bereits Sünde, über eine Abweichung vom „echten Glauben“ nachzudenken.
Eben deswegen …
(Fast) Nichts verstehen, aber immer hübsch nachplaudern.
Aber so verhält es sich doch bei allen Sekten:
Für die Jünger gilt: Nachdenken ist VERBOTEN !
§1: Der Guru hat immer Recht.
§2: Sollte der Guru mal nicht Recht haben,
tritt automatisch §1 in Kraft !
Und damit sich die Jünger auch schön brav daran halten,
werden ihnen ja reichlich Sanktionen angedroht.
Den Christen droht man mit der Hölle …
Und weil das nicht reicht, versuchen manche Prediger heutzutage das zweifelgeplagte Volk einzuschüchtern, indem man ihnen vorgaukelt, alles Schlechte auf Erden sei ein Wink Gottes.
Was man dem guten Mann dabei alles unterstellt – einfach schauderhaft und in meinen Augen Gotteslästerung … !
… den Tsunami, die vielen Erdbeben, die Hurricans etc. pp.
Nur gut, daß nicht jeder diesem Hocuspokus glaubt.
#62 derfux 19:14:54 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ Bruder Theophil
Die Wertung zu einem homosexuellen Leben gebe nicht ich ab, sondern GOTTES Wort.
Woher kennen Sie Gottes Wort?
Hat der Ihnen persönlich seinen Willen verbal mitgeteilt?
Bruder Theophil, Sie erwähnten ja bereits, dass der Wille Gottes mit dem Willen der. röm. kath. Kirche gleichzusetzten sei.
Hier genau liegt das Problem, Sie trauen sich nicht selbst zu Denken!
Gott will Ihnen Seinen Willen mitteilen, und zwischen Ihnen und Ihm steht dieses „weltumspannende Unternehmen“.
Es tut mir leid, aber es kommt mir so vor, als sei es für Sie bereits Sünde, über eine Abweichung vom „echten Glauben“ nachzudenken.
Redaktion benachrichtigen
Die Wertung zu einem homosexuellen Leben gebe nicht ich ab, sondern GOTTES Wort.
Woher kennen Sie Gottes Wort?
Hat der Ihnen persönlich seinen Willen verbal mitgeteilt?
Bruder Theophil, Sie erwähnten ja bereits, dass der Wille Gottes mit dem Willen der. röm. kath. Kirche gleichzusetzten sei.
Hier genau liegt das Problem, Sie trauen sich nicht selbst zu Denken!
Gott will Ihnen Seinen Willen mitteilen, und zwischen Ihnen und Ihm steht dieses „weltumspannende Unternehmen“.
Es tut mir leid, aber es kommt mir so vor, als sei es für Sie bereits Sünde, über eine Abweichung vom „echten Glauben“ nachzudenken.
#61 Bruder Theophil 18:44:01 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ Knecht…
wenn man ihre heterosexuelle Beziehung, bzw. ihren Partner abwerten und beleidigen würde, in dem man Ihnen einen Weg raus aus dem „heterosexuellen“ Leben mit ihrem liebsten Menschen anbietet?
Die Wertung zu einem homosexuellen Leben gebe nicht ich ab, sondern GOTTES Wort.
Der letztere Teil des Satzes ist daher absurd, da ich niemandem aus einer GOTTGEWOLLTEN heterosexuellen Gemeinschaft herauslösen möchte.
Redaktion benachrichtigen
wenn man ihre heterosexuelle Beziehung, bzw. ihren Partner abwerten und beleidigen würde, in dem man Ihnen einen Weg raus aus dem „heterosexuellen“ Leben mit ihrem liebsten Menschen anbietet?
Die Wertung zu einem homosexuellen Leben gebe nicht ich ab, sondern GOTTES Wort.
Der letztere Teil des Satzes ist daher absurd, da ich niemandem aus einer GOTTGEWOLLTEN heterosexuellen Gemeinschaft herauslösen möchte.
#60 _EinFan_ 18:29:40 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Pardon, das wäre ja keine Abwertung, sondern überhaupt nicht überheblich!
Solange man den „Jesus“ Stempel aufdrücken kann, ist doch alles erlaubt.
Redaktion benachrichtigen
Solange man den „Jesus“ Stempel aufdrücken kann, ist doch alles erlaubt.
#59 Aloah 17:42:14 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Bruder Theophil: zu den handspuckern…
>>Wenn aber klar wird, dass in die helfende Hand gespuckt wird, dann muss man in der Sache hart dagegen halten.<<
Finde ich auch,
demjenigen gebe ich seine spucke aus meiner hand sofort zurück, weil mir die spucke nicht gehört.
Redaktion benachrichtigen
>>Wenn aber klar wird, dass in die helfende Hand gespuckt wird, dann muss man in der Sache hart dagegen halten.<<
Finde ich auch,
demjenigen gebe ich seine spucke aus meiner hand sofort zurück, weil mir die spucke nicht gehört.
#58 Knecht Dummspecht † 17:38:20 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Wenn schon, denn schon…
Nochmal: Alle Katholischen Teilnehmer dieses Forums werden immer die Verpflichtung haben auf den Einzelnen zuzugehen und eine helfende Hand anzubieten. Vorurteilslos und ohne Überheblichkeit. Wenn aber klar wird, dass in die helfende Hand gespuckt wird, dann muss man in der Sache hart dagegen halten
Wie würden SIE denn auf die „helfende Hand“ reagieren, wenn man ihre heterosexuelle Beziehung, bzw. ihren Partner abwerten und beleidigen würde, in dem man Ihnen einen Weg raus aus dem „heterosexuellen“ Leben mit ihrem liebsten Menschen anbietet? Pardon, das wäre ja keine Abwertung, sondern überhaupt nicht überheblich! Da würden Sie (wie jeder andere Mensch auch) natürlich nicht in die helfende Hand spucken. Warum also sollen homosexuelle Menschen da anders reagieren?
Redaktion benachrichtigen
Nochmal: Alle Katholischen Teilnehmer dieses Forums werden immer die Verpflichtung haben auf den Einzelnen zuzugehen und eine helfende Hand anzubieten. Vorurteilslos und ohne Überheblichkeit. Wenn aber klar wird, dass in die helfende Hand gespuckt wird, dann muss man in der Sache hart dagegen halten
Wie würden SIE denn auf die „helfende Hand“ reagieren, wenn man ihre heterosexuelle Beziehung, bzw. ihren Partner abwerten und beleidigen würde, in dem man Ihnen einen Weg raus aus dem „heterosexuellen“ Leben mit ihrem liebsten Menschen anbietet? Pardon, das wäre ja keine Abwertung, sondern überhaupt nicht überheblich! Da würden Sie (wie jeder andere Mensch auch) natürlich nicht in die helfende Hand spucken. Warum also sollen homosexuelle Menschen
da anders reagieren? #57 Bruder Theophil 17:13:24 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ aschera
Folgt man dem Vorbild Jesus, wenn man Sünderinnen und Sünder beschimpft?
Also ich finde es reichlich unverschämt für die Katholische Seite die Nachfolge Jesu argumentativ zu bemühen und für die Seite der Homosexuellen so zu tun, als würde dasselbe Maß nicht gelten. Ganz im Gegenteil: Dort finden wir natürlich nur Opfer, die vor Diskriminierung geschützt und mit reichlich Toleranz und Menschenrechten überschüttet werden müssen. Ist das nicht etwas einseitig ? Ich glaube, dass Sie auf einem Auge blind sind.
Die Fragen, die Sie stellen suggerieren, dass nur die Katholische Seite den Druck auf Homosexuelle ausübt. Den Gesinnungsterror bis hin zur Forderung der Gleichstellung homosexueller Partnerschaften von der anderen Seite verlieren Sie gleichermassen in dem blinden Auge.
Nochmal: Alle Katholischen Teilnehmer dieses Forums werden immer die Verpflichtung haben auf den Einzelnen zuzugehen und eine helfende Hand anzubieten. Vorurteilslos und ohne Überheblichkeit. Wenn aber klar wird, dass in die helfende Hand gespuckt wird, dann muss man in der Sache hart dagegen halten. Wie Sie schon selber richtig gesagt haben: an den 2000 Jahren alten Gesetzen und feststehenden Urteilen zum Thema Homosexualität gibt es nichts zu deuteln.
Redaktion benachrichtigen
Folgt man dem Vorbild Jesus, wenn man Sünderinnen und Sünder beschimpft?
Also ich finde es reichlich unverschämt für die Katholische Seite die Nachfolge Jesu argumentativ zu bemühen und für die Seite der Homosexuellen so zu tun, als würde dasselbe Maß nicht gelten. Ganz im Gegenteil: Dort finden wir natürlich nur Opfer, die vor Diskriminierung geschützt und mit reichlich Toleranz und Menschenrechten überschüttet werden müssen. Ist das nicht etwas einseitig ? Ich glaube, dass Sie auf einem Auge blind sind.
Die Fragen, die Sie stellen suggerieren, dass nur die Katholische Seite den Druck auf Homosexuelle ausübt. Den Gesinnungsterror bis hin zur Forderung der Gleichstellung homosexueller Partnerschaften von der anderen Seite verlieren Sie gleichermassen in dem blinden Auge.
Nochmal: Alle Katholischen Teilnehmer dieses Forums werden immer die Verpflichtung haben auf den Einzelnen zuzugehen und eine helfende Hand anzubieten. Vorurteilslos und ohne Überheblichkeit. Wenn aber klar wird, dass in die helfende Hand gespuckt wird, dann muss man in der Sache hart dagegen halten. Wie Sie schon selber richtig gesagt haben: an den 2000 Jahren alten Gesetzen und feststehenden Urteilen zum Thema Homosexualität gibt es nichts zu deuteln.
#56 aschera 15:04:11 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Fragen an Maledica
Sie schreiben: „Denn die homosexuelle Unzucht ist wie vor 2.000 Jahren auch heute Sünde!“
Diese Behauptung können wir für dieses Gedankenexperiment einmal außer Streit stellen.
Welche Schlussfolgerungen ziehen Sie aus dieser außer Streit gestellten Behauptung nun?
Ist es deshalb keine Sünde, Homosexuelle zu diskriminieren?
Ist es deshalb gerechtfertigt, sie zu beschimpfen?
Folgt man dem Vorbild Jesus, wenn man Sünderinnen und Sünder beschimpft?
Rechtfertigt eine Sünde gar physische Gewalt?
Oder wenigstens die offene Freude darüber, wenn an Sündern physische Gewalttaten verübt werden?
Erlaubt das Vorliegen einer Sünde bei anderen einem Katholiken, diese anderen als Schweine zu bezeichnen?
Wenn sie geneigt sind, irgendeine dieser Fragen mit „ja“ zu beantworten, dann würde ich Sie um eine ausführliche, einleuchtende und logisch nachvollziehbare Begründung dafür bitten.
Redaktion benachrichtigen
Sie schreiben: „Denn die homosexuelle Unzucht ist wie vor 2.000 Jahren auch heute Sünde!“
Diese Behauptung können wir für dieses Gedankenexperiment einmal außer Streit stellen.
Welche Schlussfolgerungen ziehen Sie aus dieser außer Streit gestellten Behauptung nun?
Ist es deshalb keine Sünde, Homosexuelle zu diskriminieren?
Ist es deshalb gerechtfertigt, sie zu beschimpfen?
Folgt man dem Vorbild Jesus, wenn man Sünderinnen und Sünder beschimpft?
Rechtfertigt eine Sünde gar physische Gewalt?
Oder wenigstens die offene Freude darüber, wenn an Sündern physische Gewalttaten verübt werden?
Erlaubt das Vorliegen einer Sünde bei anderen einem Katholiken, diese anderen als Schweine zu bezeichnen?
Wenn sie geneigt sind, irgendeine dieser Fragen mit „ja“ zu beantworten, dann würde ich Sie um eine ausführliche, einleuchtende und logisch nachvollziehbare Begründung dafür bitten.
#55 derfux 15:00:11 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@Maledica
…wir basteln uns nämlich immer unsere eigenen Wahrheiten zurecht! Die Kirche ist gerade deshalb so glaubwürdig, weil sie nicht dem Zeitgeist hinterherrennt und immer die ewige Wahrheit verkündet!!!
Ist nicht auch der Katholizismus über die Jahrhunderte hinweg „zusammengebastelt“ worden? Von ewiger Wahrheit kann eigentlich keine Rede sein. Außerdem ist das eine Art von persönlicher Wahrheit, anders Denkende Menschen haben nicht automatisch unrecht. Was passiert denn mit den 5/6 der Weltbevölkerung, die nicht katholisch sind? Landen die alle automatisch in der Hölle?
Redaktion benachrichtigen
…wir basteln uns nämlich immer unsere eigenen Wahrheiten zurecht! Die Kirche ist gerade deshalb so glaubwürdig, weil sie nicht dem Zeitgeist hinterherrennt und immer die ewige Wahrheit verkündet!!!
Ist nicht auch der Katholizismus über die Jahrhunderte hinweg „zusammengebastelt“ worden? Von ewiger Wahrheit kann eigentlich keine Rede sein. Außerdem ist das eine Art von persönlicher Wahrheit, anders Denkende Menschen haben nicht automatisch unrecht. Was passiert denn mit den 5/6 der Weltbevölkerung, die nicht katholisch sind? Landen die alle automatisch in der Hölle?
#54 Markus-Antonius † 14:44:39 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@maledica
Oh ja, habe ich, schließlich spreche ich das jeden Sonntag im Gottesdienst aus.
Redaktion benachrichtigen
Oh ja, habe ich, schließlich spreche ich das jeden Sonntag im Gottesdienst aus.
#53 Xixax 14:44:35 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@Bruder Theophil
Wenn wir schon medizinisch werden müssen…:
Eine Autoimmunkrankheit bedeutet, dass der Körper (in Ihrem Vergleich „die Gesellschaft“) sich völlig überflüssigerweise gegen einen Teil von sich selbst richtet, dieser Teil per se aber nicht schlecht ist (z. B. bestimmtes Bindegewebe beim systemischen Lupus Erythematodes, oder die Schilddrüse bei div. Autoimmunerkrankungen etc.).
Was ist die Therapie?
Man unterdrückt die Immunreaktionen des Körpers!
Navon hat also recht, das Krankhafte ist die Reaktion des Körpers (sprich: des Immunsystems).
Redaktion benachrichtigen
Wenn wir schon medizinisch werden müssen…:
Eine Autoimmunkrankheit bedeutet, dass der Körper (in Ihrem Vergleich „die Gesellschaft“) sich völlig überflüssigerweise gegen einen Teil von sich selbst richtet, dieser Teil per se aber nicht schlecht ist (z. B. bestimmtes Bindegewebe beim systemischen Lupus Erythematodes, oder die Schilddrüse bei div. Autoimmunerkrankungen etc.).
Was ist die Therapie?
Man unterdrückt die Immunreaktionen des Körpers!
Navon hat also recht, das Krankhafte ist die Reaktion des Körpers (sprich: des Immunsystems).
#52 Maledica 14:36:46 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@Marcus-Antonius
Haben Sie schon mal etwas von der einen heiligen katholischen und apostolischen Kirche gehört???
Anscheinend nict!
Denn die homosexuelle Unzucht ist wie vor 2.000 Jahren auch heute Sünde!
Redaktion benachrichtigen
Haben Sie schon mal etwas von der einen heiligen katholischen und apostolischen Kirche gehört???
Anscheinend nict!
Denn die homosexuelle Unzucht ist wie vor 2.000 Jahren auch heute Sünde!
#51 Markus-Antonius † 14:29:43 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Und was
verkündet Maledica? Jedenfalls nicht die ewige Wahrheit, nicht einmal ansatzweise.
Redaktion benachrichtigen
verkündet Maledica? Jedenfalls nicht die ewige Wahrheit, nicht einmal ansatzweise.
#50 Maledica 14:07:20 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@lowthought und andere Kleingeister
Wer mit der Zeit geht, geht mit der Zeit…
Immer sein Fähnlein in den Wind halten!
Tue was du willst, hauptsache es macht Spaß! Gott ist egal, wir basteln uns nämlich immer unsere eigenen Wahrheiten zurecht!
Die Kirche ist gerade deshalb so glaubwürdig, weil sie nicht dem Zeitgeist hinterherrennt und immer die ewige Wahrheit verkündet!!!
Deshalb konnte sie auch der Ideologie des National-Sozialismus etc. glanzvoll widerstehen und widersteht auch der Ideologie des Homo-Sexismus!
Wer heute von morgen ist, ist übermorgen schon von gestern
Redaktion benachrichtigen
Wer mit der Zeit geht, geht mit der Zeit…
Immer sein Fähnlein in den Wind halten!
Tue was du willst, hauptsache es macht Spaß! Gott ist egal, wir basteln uns nämlich immer unsere eigenen Wahrheiten zurecht!
Die Kirche ist gerade deshalb so glaubwürdig, weil sie nicht dem Zeitgeist hinterherrennt und immer die ewige Wahrheit verkündet!!!
Deshalb konnte sie auch der Ideologie des National-Sozialismus etc. glanzvoll widerstehen und widersteht auch der Ideologie des Homo-Sexismus!
Wer heute von morgen ist, ist übermorgen schon von gestern
#49 Bruder Theophil 13:00:19 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ Navon Schon wieder falsch…
Und wenn nun ein Teil des Körpers sich gegen das pure Vorhandensein eines anderen Körperteils richtet, so ist DAS krankhaft.
…denn in der Summe bleibt sich das gleich, denn man nennt es eine Abstossungsreaktion, weil ein Verbleib den Körper ungleich schwerer belasten würde. Wir bleiben also im auto-immun Bereich, egal wie Sie es drehen oder wenden.
Redaktion benachrichtigen
Und wenn nun ein Teil des Körpers sich gegen das pure Vorhandensein eines anderen Körperteils richtet, so ist DAS krankhaft.
…denn in der Summe bleibt sich das gleich, denn man nennt es eine Abstossungsreaktion, weil ein Verbleib den Körper ungleich schwerer belasten würde. Wir bleiben also im auto-immun Bereich, egal wie Sie es drehen oder wenden.
#48 deepthought 11:52:48 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Benedikt78: Gaypride
Tja Benedikt,
Wie man in den Wald ruft, so schallt es heraus.
Wenn sich die kath. Kirche zu einer ansatzweise zeitgemässen Sichtweise des menschlichen Sexualverhaltens (dazu gehören auch Lesben und Schwule) durchringen würde, dann würde sich die Meinung der Homosexuellen zur kath. Kirche sicher ändern. Ich kann mir einen solchen Schritt allerdings nur schlecht vorstellen und so wird der heutige Streit noch lange Jahre aktuell bleiben.
Wegen der Gaypride möchte ich nur noch anmerken, dass hier mal wieder mit zwei Ellen gemessen wird. Wenn Schwule mit Schipf und Schande aus Kirchen gejagt werden oder sogar an Ihren eigenen Veranstaltungen attackiert und blutig geschlagen werden, dann herrscht auf dieser Webseite die grosse Zustimmung (zum Teil sogar Begeisterung) und die hier versammelten Fundis kämmen niemals auf die Idee daran was falsches zu finden.
Wird aber ein Kathole der eine schwule Veranstaltung stört mal von einem Wasserballon oder Ei getroffen, dann bricht sofort die grosse Empörung der armen, unterjochten Gläubigen aus.
Wieso wird hier ein Unterschied gemacht?
Jede Attacke (egal ob per Eierwurf, Stein Faust, Messer oder Wasserballon) auf einen Gegner ist eine Sauerei. Ob die Gegenseite jetzt Schwul oder kath. Fundi ist macht die Sache nicht schlechter oder besser. Ein Schwuler und ein Kathole haben beide das gleiche Recht auf Schutz und Unversehrtheit.
Redaktion benachrichtigen
Tja Benedikt,
Wie man in den Wald ruft, so schallt es heraus.
Wenn sich die kath. Kirche zu einer ansatzweise zeitgemässen Sichtweise des menschlichen Sexualverhaltens (dazu gehören auch Lesben und Schwule) durchringen würde, dann würde sich die Meinung der Homosexuellen zur kath. Kirche sicher ändern. Ich kann mir einen solchen Schritt allerdings nur schlecht vorstellen und so wird der heutige Streit noch lange Jahre aktuell bleiben.
Wegen der Gaypride möchte ich nur noch anmerken, dass hier mal wieder mit zwei Ellen gemessen wird. Wenn Schwule mit Schipf und Schande aus Kirchen gejagt werden oder sogar an Ihren eigenen Veranstaltungen attackiert und blutig geschlagen werden, dann herrscht auf dieser Webseite die grosse Zustimmung (zum Teil sogar Begeisterung) und die hier versammelten Fundis kämmen niemals auf die Idee daran was falsches zu finden.
Wird aber ein Kathole der eine schwule Veranstaltung stört mal von einem Wasserballon oder Ei getroffen, dann bricht sofort die grosse Empörung der armen, unterjochten Gläubigen aus.
Wieso wird hier ein Unterschied gemacht?
Jede Attacke (egal ob per Eierwurf, Stein Faust, Messer oder Wasserballon) auf einen Gegner ist eine Sauerei. Ob die Gegenseite jetzt Schwul oder kath. Fundi ist macht die Sache nicht schlechter oder besser. Ein Schwuler und ein Kathole haben beide das gleiche Recht auf Schutz und Unversehrtheit.
#47 aschera 11:48:57 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@legeslegehschowissen…
Ich möchte nur daran erinnern, dass vor kurzem hier mit dem selben Wort
Das ProfessorInnenkollegium der Katholisch-Theologischen Päpstlichen Privatuniversität Linz,
Univ.Prof. Dr. Józef Niewiadomski, Professor für Dogmatische Theologie an der Katholisch-Theologischen Fakultät der Universität Innsbruck und
Prälat Maximilian Mittendorfer, Regens des bischöflichen Priestersemars der Diözese Linz bezeichnet wurden.
Und?
=
Ob schwul oder einfach nur andersdenkend, ist doch nicht so viel unterschied, oder?
Redaktion benachrichtigen
Ich möchte nur daran erinnern, dass vor kurzem hier mit dem selben Wort
Das ProfessorInnenkollegium der Katholisch-Theologischen Päpstlichen Privatuniversität Linz,
Univ.Prof. Dr. Józef Niewiadomski, Professor für Dogmatische Theologie an der Katholisch-Theologischen Fakultät der Universität Innsbruck und
Prälat Maximilian Mittendorfer, Regens des bischöflichen Priestersemars der Diözese Linz bezeichnet wurden.
Und?
= Ob schwul oder einfach nur andersdenkend, ist doch nicht so viel unterschied, oder?
#46 Navon 11:41:03 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ Bruder Theophil
Wenn Du schon die menschliche Gesellschaft mit dem menschlichen Körper vergleichst (was ansich ein sehr hinkender Vergleich ist), dann mach das wenigstens richtig:
Homosexuelle sind dann genauso ein Teil des Körpers, wie Heterosexuelle. Und wenn nun ein Teil des Körpers sich gegen das pure Vorhandensein eines anderen Körperteils richtet, so ist DAS krankhaft. Man bezeichnet es als Allergie. Du siehst also, auch in Deinem Beispiel seid Ihr Gläubige das Problem!
N.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Du schon die menschliche Gesellschaft mit dem menschlichen Körper vergleichst (was ansich ein sehr hinkender Vergleich ist), dann mach das wenigstens richtig:
Homosexuelle sind dann genauso ein Teil des Körpers, wie Heterosexuelle. Und wenn nun ein Teil des Körpers sich gegen das pure Vorhandensein eines anderen Körperteils richtet, so ist DAS krankhaft. Man bezeichnet es als Allergie. Du siehst also, auch in Deinem Beispiel seid Ihr Gläubige das Problem!
N.
#45 _Ungläubig- 11:40:33 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Pro Israel
Man sieht ja in Israel WIE toll die Gesellschaft funktioniert, dadurch, das die sich in ihrer Intoleranz einig ist.
Ja selbst auch K.net erscheint dann mal ein Pro Israel Artikel
Redaktion benachrichtigen
Man sieht ja in Israel WIE toll die Gesellschaft funktioniert, dadurch, das die sich in ihrer Intoleranz einig ist.
Ja selbst auch K.net erscheint dann mal ein Pro Israel Artikel
#44 Knecht Dummspecht † 11:29:44 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Unheilige Allianz…
Wie kommen Sie eigentlich darauf, dass eine Gesellschaft, die Homosexuelle toleriert nicht funktionieren kann…
Man sieht ja in Israel WIE toll die Gesellschaft funktioniert, dadurch, das die sich in ihrer Intoleranz einig ist.
@Gottlieb: pardon, da habe ich mich ja falsch ausgdrückt:
Nicht bloss „einfach da sind“, sondern TROTZ Unterdrückung da sind! Und gegen Unterdrückung wehrt sich der Mensch naturgemäss!
Ach, mit Eiern werfen ist ja eine weitaus SCHLIMMERE Bedrohung, als mit Bomben in Namen Gottes… Die armen Menschen, denen würde es im Nahen Osten ja viel schlimmer gehen, wären sie von Eiern stattdessen getroffen. Aber eben, in Namen des heiligen Krieges ist ja alles erlaubt. Hauptsache heilig. Alles andere, und sei es unblutig, friedlich ist ja unheilig. Man, die haben aber wirklich Sorgen.
Redaktion benachrichtigen
Wie kommen Sie eigentlich darauf, dass eine Gesellschaft, die Homosexuelle toleriert nicht funktionieren kann…
Man sieht ja in Israel WIE toll die Gesellschaft funktioniert, dadurch, das die sich in ihrer Intoleranz einig ist.
@Gottlieb: pardon, da habe ich mich ja falsch ausgdrückt:
Nicht bloss „einfach da sind“, sondern TROTZ Unterdrückung da sind! Und gegen Unterdrückung wehrt sich der Mensch naturgemäss!
Ach, mit Eiern werfen ist ja eine weitaus SCHLIMMERE Bedrohung, als mit Bomben in Namen Gottes… Die armen Menschen, denen würde es im Nahen Osten ja viel schlimmer gehen, wären sie von Eiern stattdessen getroffen. Aber eben, in Namen des heiligen Krieges ist ja alles erlaubt. Hauptsache heilig.
Alles andere, und sei es unblutig, friedlich ist ja unheilig. Man, die haben aber wirklich Sorgen.#43 Benedikt78 11:13:45 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Gaypride
Nun, gewisse Leute nennen es ausgelacht. In Tat und Wahrheit ist es Eier schmeissen, bedrohen, beschimpfen. Natürlich alles im Namen der Toleranz. Denn tolerant sind ja stets die Homos und intolerant alle anderen! Wenn deepthought das nun wahnsinnig witzig findet (es war ja seiner Meinung nach ein auslachen), zeigt das seine eigentliche Gesinnung. Ich mache eine Wette er hätte es nicht mehr so lustig gefunden, wenn von der Gegenseite ebenfalls Eier geschmissen und Drohungen ausgestossen worden wären.
Aber eben, im Namen der Toleranz ist ja alles erlaubt!
Redaktion benachrichtigen
Nun, gewisse Leute nennen es ausgelacht. In Tat und Wahrheit ist es Eier schmeissen, bedrohen, beschimpfen. Natürlich alles im Namen der Toleranz. Denn tolerant sind ja stets die Homos und intolerant alle anderen! Wenn deepthought das nun wahnsinnig witzig findet (es war ja seiner Meinung nach ein auslachen), zeigt das seine eigentliche Gesinnung. Ich mache eine Wette er hätte es nicht mehr so lustig gefunden, wenn von der Gegenseite ebenfalls Eier geschmissen und Drohungen ausgestossen worden wären.
Aber eben, im Namen der Toleranz ist ja alles erlaubt!
#42 _Ungläubig- 10:58:27 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ Bruder Theophil
Wie kommen Sie eigentlich darauf, dass eine Gesellschaft, die Homosexuelle toleriert nicht funktionieren kann, mal davon ausgehend, dass es sich nicht um eine „Spaßgesellschaft“ handelt. Die eh nicht mehr wirklich existiert.
Redaktion benachrichtigen
Wie kommen Sie eigentlich darauf, dass eine Gesellschaft, die Homosexuelle toleriert nicht funktionieren kann, mal davon ausgehend, dass es sich nicht um eine „Spaßgesellschaft“ handelt. Die eh nicht mehr wirklich existiert.
#41 _EinFan_ 10:46:14 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ Benedikt78
Habe schon mehrmals erlebt, wie Schwule bei Prozessionen geschrien, gespuckt oder Eier/Wasserballon/Eis geschmissen haben. Hier von Toleranz zu reden, ist deplaziert!
Ich habe auch schon so vieles erlebt,
aber trotzdem würde ich es nicht auf eine ganze Gruppe von Menschen beziehen.
Was man nicht tolerieren kann, ist Treiben, das gegen die Sitte verstösst. Und halbnackt auf der Strasse rumhüpfen oder
Na dann verbieten wir konsequenterweise auch den Sommer, Karneval, die Fanfeste jetzt grade zur WM, Strände, Stadt- und Schützenfeste etc.
Redaktion benachrichtigen
Habe schon mehrmals erlebt, wie Schwule bei Prozessionen geschrien, gespuckt oder Eier/Wasserballon/Eis geschmissen haben. Hier von Toleranz zu reden, ist deplaziert!
Ich habe auch schon so vieles erlebt,
aber trotzdem würde ich es nicht auf eine ganze Gruppe von Menschen beziehen.Was man nicht tolerieren kann, ist Treiben, das gegen die Sitte verstösst. Und halbnackt auf der Strasse rumhüpfen oder
Na dann verbieten wir konsequenterweise auch den Sommer, Karneval, die Fanfeste jetzt grade zur WM, Strände, Stadt- und Schützenfeste etc.
#40 Bruder Theophil 10:43:53 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ Knecht…
sondern bloss NUR auf die Tatsache hinweisen, das es sie gibt!
Sehen Sie es mal von der rein physiologischen, medizinischen Seite. Ein gesunder Körper wehrt sich sofort mit Antikörpern gegen das Eindringen von krankmachenden Keimen. Einfach weil sie da sind. Ohne Diskussion, warum sie denn gekommen sind, und was sie wollen. Sie sind für den Körper durch ihre Spezifika als Fremdkörper identifizierbar.
Eine gesunde Gesellschaft ist mit diesem Bild des menschlichen Organismus durchaus vergleichbar. Nur wenn sie sich selber durch Scheindebatten oder durch Degenierung zur Lifestyle-, und Spaßgesellschaft lähmt, haben krankmachende Ideologien eine Chance.
Redaktion benachrichtigen
sondern bloss NUR auf die Tatsache hinweisen, das es sie gibt!
Sehen Sie es mal von der rein physiologischen, medizinischen Seite. Ein gesunder Körper wehrt sich sofort mit Antikörpern gegen das Eindringen von krankmachenden Keimen. Einfach weil sie da sind. Ohne Diskussion, warum sie denn gekommen sind, und was sie wollen. Sie sind für den Körper durch ihre Spezifika als Fremdkörper identifizierbar.
Eine gesunde Gesellschaft ist mit diesem Bild des menschlichen Organismus durchaus vergleichbar. Nur wenn sie sich selber durch Scheindebatten oder durch Degenierung zur Lifestyle-, und Spaßgesellschaft lähmt, haben krankmachende Ideologien eine Chance.
#39 Knecht Dummspecht † 10:11:34 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Toleranz?
Habe schon mehrmals erlebt, wie Schwule bei Prozessionen geschrien, gespuckt oder Eier/Wasserballon/Eis geschmissen haben. Hier von Toleranz zu reden, ist deplaziert! Stimmt, wirklich deplaziert in der Gegend – würden diese mit Bomben um sich schmeissen, DANN würden sie wohl MEHR Toleranz erfahren. Zumindest würde immer eine Seite zustimmen.
Es gibt einfach Dinge, die macht man nicht in der Öffentlichkeit. Die Homos können ihre Triebe im Schlafzimmer ausleben. Aber sie sollen die friedliebenden Bürger in Ruhe lassen! Und vor allem jene, die man jetzt meint verteidigen zu müssen, die sind ja sooowas friedliebend.
Sie hätten wohl auch keine Freude, wenn kopulierende Heteros vor Ihrer Nase rumstolzieren. Heterosexualität wird einem IM TÄGLICHEN ALLTAG!!! unter die Nase gerieben.Aber man stört sich ja schon daran, wenn Homos noch nicht einmal das tun, noch nicht einmal „kopulieren“, sondern bloss NUR auf die Tatsache hinweisen, das es sie gibt! Wie können die nur…ach scheisse, die leben ja auch in Beziehungen… JEDER Heterosexuelle ist empfindlich, wenn SEINE Beziehung
NUR im Schlafzimmer ausgelebt werden soll – auf der Strasse hat man darüber gefälligst die Schnauze zu halten – also geht bitteschön mit gutem Beispiel voran.
Redaktion benachrichtigen
Habe schon mehrmals erlebt, wie Schwule bei Prozessionen geschrien, gespuckt oder Eier/Wasserballon/Eis geschmissen haben. Hier von Toleranz zu reden, ist deplaziert! Stimmt, wirklich deplaziert in der Gegend – würden diese mit Bomben um sich schmeissen, DANN würden sie wohl MEHR Toleranz erfahren. Zumindest würde immer eine Seite zustimmen.
Es gibt einfach Dinge, die macht man nicht in der Öffentlichkeit. Die Homos können ihre Triebe im Schlafzimmer ausleben. Aber sie sollen die friedliebenden Bürger in Ruhe lassen! Und vor allem jene, die man jetzt meint verteidigen zu müssen, die sind ja sooowas friedliebend.
Sie hätten wohl auch keine Freude, wenn kopulierende Heteros vor Ihrer Nase rumstolzieren. Heterosexualität wird einem IM TÄGLICHEN ALLTAG!!! unter die Nase gerieben.Aber man stört sich ja schon daran, wenn Homos noch nicht einmal das tun, noch nicht einmal „kopulieren“, sondern bloss NUR auf die Tatsache hinweisen, das es sie gibt! Wie können die nur…ach scheisse, die leben ja auch in Beziehungen… JEDER Heterosexuelle ist empfindlich, wenn SEINE Beziehung
NUR im Schlafzimmer ausgelebt werden soll – auf der Strasse hat man darüber gefälligst die Schnauze zu halten – also geht bitteschön mit gutem Beispiel voran.
#38 deepthought 10:09:31 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@Navon
Sie dürfen dem armen Benedikt78 nicht zu sehr böse sein. Er hat ein bleibendes Trauma seit er vor einem Jahr an der Gaypride in Luzern zusammen mit seinen Gesinnungsgenoosen von den versammelten Schwulen ausgelacht wurde.
Wir haben die Jungs und Männer von der Fundifraktion wirklich lustig gefunden.
Redaktion benachrichtigen
Sie dürfen dem armen Benedikt78 nicht zu sehr böse sein. Er hat ein bleibendes Trauma seit er vor einem Jahr an der Gaypride in Luzern zusammen mit seinen Gesinnungsgenoosen von den versammelten Schwulen ausgelacht wurde.
Wir haben die Jungs und Männer von der Fundifraktion wirklich lustig gefunden.
#37 Navon 10:03:25 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ Benedikt78
Nun es gab vor ziemlich genau einem Jahr hier auf kreuz.net eine Meldung, dass religiöse Fanatiker Homosexuelle in Jerusalem umbringen wollten. Das ist wohl etwas härterer Tobak als Deine unbelegte Behauptung von homosexuellen Eierwerfern.
Wenn man jetzt Deiner Argumentation folgt, dann wäre die Toleranz gegenüber Gläubigen weniger positiv als die Toleranz gegenüber Homosexuellen, welche eben besonders durch Friedfertigkeit auffallen.
Auch wäre es mir als Hetero egal, ob andere Heterosexuelle oder auch Homosexuelle in der Öffentlichkeit kopulieren. Ich werd ja nicht zum Hinsehen gezwungen – Du übrigens auch nicht!
N.
Redaktion benachrichtigen
Nun es gab vor ziemlich genau einem Jahr hier auf kreuz.net eine Meldung, dass religiöse Fanatiker Homosexuelle in Jerusalem umbringen wollten. Das ist wohl etwas härterer Tobak als Deine unbelegte Behauptung von homosexuellen Eierwerfern.
Wenn man jetzt Deiner Argumentation folgt, dann wäre die Toleranz gegenüber Gläubigen weniger positiv als die Toleranz gegenüber Homosexuellen, welche eben besonders durch Friedfertigkeit auffallen.
Auch wäre es mir als Hetero egal, ob andere Heterosexuelle oder auch Homosexuelle in der Öffentlichkeit kopulieren. Ich werd ja nicht zum Hinsehen gezwungen – Du übrigens auch nicht!
N.
#36 Bruder Theophil 09:53:06 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ DDL Äusserst schwach DDL…
dann wundern Sie sich aber nicht, wenn Ihnen germanisch-heidnisch gesinnte Menschen die Tür zeigen
Also ich kann mich nicht an mittelalterliche Prozessakten erinnern, nach denen es Menschen versucht hätten, den Bau von Kirchen gerichtlich verbieten zu lassen. Offensichtlich herrschte ein anderer Geist, der den Glauben und die Hoffnung auf Christus hin als Primat des eigenen Kulturkreises gesehen hat. Nicht nur, dass es keine gerichtlichen Verhinderungsversuche gab, nein, sondern es bestand offensichtlich der Wunsch in den meisten Gemeinden GOTT in die Mitte zu nehmen, also die Kirche an einem zentralen Platz des Ortes zu errichten. Heidnische Fundis hätten das sicherlich zu verhindern gewusst. Überlegen Sie sich Ihre Argumente das nächste Mal etwas besser, wenn Sie nicht in die verbale „Turmbauer-zu-Babel“-Fraktion abgleiten wollen.
Auch der Seitenhieb auf Pünktchen ist nicht mehr als eine Farce. Hauptsache mal schnell eben wieder jemanden denunziert. Irgendwas wird schon hängen bleiben.
Redaktion benachrichtigen
dann wundern Sie sich aber nicht, wenn Ihnen germanisch-heidnisch gesinnte Menschen die Tür zeigen
Also ich kann mich nicht an mittelalterliche Prozessakten erinnern, nach denen es Menschen versucht hätten, den Bau von Kirchen gerichtlich verbieten zu lassen. Offensichtlich herrschte ein anderer Geist, der den Glauben und die Hoffnung auf Christus hin als Primat des eigenen Kulturkreises gesehen hat. Nicht nur, dass es keine gerichtlichen Verhinderungsversuche gab, nein, sondern es bestand offensichtlich der Wunsch in den meisten Gemeinden GOTT in die Mitte zu nehmen, also die Kirche an einem zentralen Platz des Ortes zu errichten. Heidnische Fundis hätten das sicherlich zu verhindern gewusst. Überlegen Sie sich Ihre Argumente das nächste Mal etwas besser, wenn Sie nicht in die verbale „Turmbauer-zu-Babel“-Fraktion abgleiten wollen.
Auch der Seitenhieb auf Pünktchen ist nicht mehr als eine Farce. Hauptsache mal schnell eben wieder jemanden denunziert. Irgendwas wird schon hängen bleiben.
#35 Josefus 09:48:09 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Toleranz als Keule gegenüber dem Christentum
Toleranz gegenüber Homosexualität ist unangebracht, schon gar gegen so abscheulich lästerlich zur öffentlichen Schau dargestellter.
Toleranz in Form von „Bösem und Verderblichen geschehen lassen“, „gleichgültig sein gegenüber Ungerechtigkeit und geistigem Schmutz“ ist absolut keine christliche Tugend. Allenfalls Toleranz in seiner ursprünglichen Bedeutung von „erdulden, ertragen, auf sich nehmen“ hat eine christliche Wurzel. In der meist heute gebrauchten Bedeutung von liberaler Gleichgültigkeit und Indifferenz ist sie freimaurerischen Ursprungs und antichristlich und es wird versucht sie als absolutistischen Wert gegen das Christentum und seine Gebote zu be-bzw. missbrauchen. Die Forderung nach solcher Toleranz birgt in sich einen Widerspruch, da sie auch die Intoleranz tollerieren müsste. Kann man tolerieren, dass dumpfe Naziparolen in Umlauf gebracht werden? Nein! Kann man tolerieren, dass verderbte Homoparolen und Homoexezesse auf unseren Straßen öffentlich werden? Nein!
Redaktion benachrichtigen
Toleranz gegenüber Homosexualität ist unangebracht, schon gar gegen so abscheulich lästerlich zur öffentlichen Schau dargestellter.
Toleranz in Form von „Bösem und Verderblichen geschehen lassen“, „gleichgültig sein gegenüber Ungerechtigkeit und geistigem Schmutz“ ist absolut keine christliche Tugend. Allenfalls Toleranz in seiner ursprünglichen Bedeutung von „erdulden, ertragen, auf sich nehmen“ hat eine christliche Wurzel. In der meist heute gebrauchten Bedeutung von liberaler Gleichgültigkeit und Indifferenz ist sie freimaurerischen Ursprungs und antichristlich und es wird versucht sie als absolutistischen Wert gegen das Christentum und seine Gebote zu be-bzw. missbrauchen. Die Forderung nach solcher Toleranz birgt in sich einen Widerspruch, da sie auch die Intoleranz tollerieren müsste. Kann man tolerieren, dass dumpfe Naziparolen in Umlauf gebracht werden? Nein! Kann man tolerieren, dass verderbte Homoparolen und Homoexezesse auf unseren Straßen öffentlich werden? Nein!
#34 Benedikt78 09:37:00 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Toleranz
Habe schon mehrmals erlebt, wie Schwule bei Prozessionen geschrien, gespuckt oder Eier/Wasserballon/Eis geschmissen haben. Hier von Toleranz zu reden, ist deplaziert!
Was man nicht tolerieren kann, ist Treiben, das gegen die Sitte verstösst. Und halbnackt auf der Strasse rumhüpfen oder, wie ein Organisator so schön gesagt hat: „Jerusalem gehört nicht nur euch. Wir sind nicht hierher gekommen, um auf den Straßen Sex zu machen.“
Sie hätten wohl auch keine Freude, wenn kopulierende Heteros vor Ihrer Nase rumstolzieren.
Es gibt einfach Dinge, die macht man nicht in der Öffentlichkeit. Die Homos können ihre Triebe im Schlafzimmer ausleben. Aber sie sollen die friedliebenden Bürger in Ruhe lassen!
Redaktion benachrichtigen
Habe schon mehrmals erlebt, wie Schwule bei Prozessionen geschrien, gespuckt oder Eier/Wasserballon/Eis geschmissen haben. Hier von Toleranz zu reden, ist deplaziert!
Was man nicht tolerieren kann, ist Treiben, das gegen die Sitte verstösst. Und halbnackt auf der Strasse rumhüpfen oder, wie ein Organisator so schön gesagt hat: „Jerusalem gehört nicht nur euch. Wir sind nicht hierher gekommen, um auf den Straßen Sex zu machen.“
Sie hätten wohl auch keine Freude, wenn kopulierende Heteros vor Ihrer Nase rumstolzieren.
Es gibt einfach Dinge, die macht man nicht in der Öffentlichkeit. Die Homos können ihre Triebe im Schlafzimmer ausleben. Aber sie sollen die friedliebenden Bürger in Ruhe lassen!
#33 Navon 09:08:35 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ Benedikt78
Wieso sollten die Homosexuellen tolerant sein, wenn es die Gläubigen nicht sind? Genau darum geht es doch, um gegenseitige Toleranz. Kein Homosexueller sagt den Gläubigen in Jerusalem, dass sie ihren Glauben lassen sollen, aber die Gläubigen fordern, ohne selbst bereit zu sein, auch zu geben.
Wenn man es genau nimmt, haben die Homosexuellen das Treiben der Gläubigen jahrhundertelang toleriert, in der Hoffnung, dass auch sie irgendwann toleriert werden. Da aber einige Gläubige nicht lernwillig sind, werden jetzt halt deren Methoden (Umzüge und Prozessionen, egal ob es den Anderen paßt) ausgepackt.
Wie man in den Wald hineinruft…
N.
Redaktion benachrichtigen
Wieso sollten die Homosexuellen tolerant sein, wenn es die Gläubigen nicht sind? Genau darum geht es doch, um gegenseitige Toleranz. Kein Homosexueller sagt den Gläubigen in Jerusalem, dass sie ihren Glauben lassen sollen, aber die Gläubigen fordern, ohne selbst bereit zu sein, auch zu geben.
Wenn man es genau nimmt, haben die Homosexuellen das Treiben der Gläubigen jahrhundertelang toleriert, in der Hoffnung, dass auch sie irgendwann toleriert werden. Da aber einige Gläubige nicht lernwillig sind, werden jetzt halt deren Methoden (Umzüge und Prozessionen, egal ob es den Anderen paßt) ausgepackt.
Wie man in den Wald hineinruft…
N.
#32 Benedikt78 08:45:19 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Wo bleibt hier die Toleranz?
„Jerusalem gehört nicht nur euch. Wir sind nicht hierher gekommen, um auf den Straßen Sex zu machen.“
Wenn sogar eine Mehrheit der liberalen Juden gegen den Homo-Aufmarsch ist, dann sollten die nach Toleranz schreienden Organisatoren auch mal wirkliche Toleranz gegenüber der Bevölkerung zeigen. Es zeigt sich wieder einmal, dass es den Homos nur ums Ausleben ihrer ungehemmten Triebe als um Toleranz geht.
Redaktion benachrichtigen
„Jerusalem gehört nicht nur euch. Wir sind nicht hierher gekommen, um auf den Straßen Sex zu machen.“
Wenn sogar eine Mehrheit der liberalen Juden gegen den Homo-Aufmarsch ist, dann sollten die nach Toleranz schreienden Organisatoren auch mal wirkliche Toleranz gegenüber der Bevölkerung zeigen. Es zeigt sich wieder einmal, dass es den Homos nur ums Ausleben ihrer ungehemmten Triebe als um Toleranz geht.
#31 _EinFan_ 08:23:49 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Ekelhaft
Ein weiterer Abgeordneter von ‘Schas’ meinte, daß „Stolz“ eine verabscheuungswürdige Eigenschaft sei, die ausgerottet werden müßte:
„Noch ist nicht entschieden, ob Homosexualität eine Krankheit oder eine Perversion ist.“
Dass sich Juden eines solchen Vokabulars bedienen.
Redaktion benachrichtigen
Ein weiterer Abgeordneter von ‘Schas’ meinte, daß „Stolz“ eine verabscheuungswürdige Eigenschaft sei, die ausgerottet werden müßte:
„Noch ist nicht entschieden, ob Homosexualität eine Krankheit oder eine Perversion ist.“
Dass sich Juden eines solchen Vokabulars bedienen.
#30 _Ungläubig- 07:33:37 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ Sulpicius
Dann darf man die Vorkommnisse in Israel nicht kritisieren, weil man sonst als Antisemit gilt?
Redaktion benachrichtigen
Dann darf man die Vorkommnisse in Israel nicht kritisieren, weil man sonst als Antisemit gilt?
#29 deusexmachina 00:38:09 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@Theo – Ähm…
„Wer war denn zuerst da ? Sie oder die Glocken ?“
Da habe ich aber selbst von Ihnen schon Vernünftigeres gehört.
Aber bittesehr, wenn Sie das Spielchen spielen wollen, dann wundern Sie sich aber nicht, wenn Ihnen germanisch-heidnisch gesinnte Menschen die Tür zeigen und sagen: „Schleicht’s Euch, Ihr Christen, wir waren vor Euch hier!“.
Wir können das „Wer länger da ist, bestimmt“ aber auch ‘mal im Kontext des Themas „Abtreibung“ ausdiskutieren – wundern Sie sich dann aber nicht, wenn Pünktchen Sie angesichts deiser Einstellung dann mit einem wilden Sammelsurium aus Schmähworten und verdrehten BVG-Fragmenten überschüttet.
@Sulpi
Ich habe Knecht D. eher nicht so verstanden, dass er seine Vorwürfe nur auf die Israelis bezieht. Religionswahn und daraus abgeleitete Vorherrschaft-, Territorial- und Auserwähltheitsansprüche sind kein jüdisches Exklusivum, wissen Sie. Das können die Muslims auch ganz gut. Die Christen übrigens auch, die haben dort unten ja ebenfalls ‘mal mitgemischt, wurden aber halt damals von Saladin ff. ‘rausgeworfen. Alles, was ihnen blieb, sind die Farben des Vatikans.
Redaktion benachrichtigen
„Wer war denn zuerst da ? Sie oder die Glocken ?“
Da habe ich aber selbst von Ihnen schon Vernünftigeres gehört.
Aber bittesehr, wenn Sie das Spielchen spielen wollen, dann wundern Sie sich aber nicht, wenn Ihnen germanisch-heidnisch gesinnte Menschen die Tür zeigen und sagen: „Schleicht’s Euch, Ihr Christen, wir waren vor Euch hier!“.
Wir können das „Wer länger da ist, bestimmt“ aber auch ‘mal im Kontext des Themas „Abtreibung“ ausdiskutieren – wundern Sie sich dann aber nicht, wenn Pünktchen Sie angesichts deiser Einstellung dann mit einem wilden Sammelsurium aus Schmähworten und verdrehten BVG-Fragmenten überschüttet.
@Sulpi
Ich habe Knecht D. eher nicht so verstanden, dass er seine Vorwürfe nur auf die Israelis bezieht. Religionswahn und daraus abgeleitete Vorherrschaft-, Territorial- und Auserwähltheitsansprüche sind kein jüdisches Exklusivum, wissen Sie. Das können die Muslims auch ganz gut. Die Christen übrigens auch, die haben dort unten ja ebenfalls ‘mal mitgemischt, wurden aber halt damals von Saladin ff. ‘rausgeworfen. Alles, was ihnen blieb, sind die Farben des Vatikans.
#28 Sulpicius 00:21:56 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@Knecht Dummspecht
Bißchen antisemitisch heute, was?
Redaktion benachrichtigen
Bißchen antisemitisch heute, was?
#27 Bruder Theophil 00:01:24 | Donnerstag, 6. Juli 2006
@ Keller
Wer war denn zuerst da ? Sie oder die Glocken ?
Falls die Antwort heisst: Die Glocken, muss man annehmen, dass sich Ihre Gestörtheit auch noch auf das Gebiet des Masochismus ausdehnt.
Warum gehen Sie nicht mit einem Sprengstoffgürtel in den Glockenturm ? Ich denke, sie haben das Zeugs dazu. Alternativ könnten Sie versuchen ein Attentat auf Peer Steinbrück zu planen, der partout nicht einsehen will, dass er für Ihr Haus eine Käseglocke bauen soll, damit der Glockenlärm nicht mehr stört und Sie weiter Ihre Kirchensteuer bezahlen. Ich bin sicher, Sie finden kreative Lösungen…
Redaktion benachrichtigen
Wer war denn zuerst da ? Sie oder die Glocken ?
Falls die Antwort heisst: Die Glocken, muss man annehmen, dass sich Ihre Gestörtheit auch noch auf das Gebiet des Masochismus ausdehnt.
Warum gehen Sie nicht mit einem Sprengstoffgürtel in den Glockenturm ? Ich denke, sie haben das Zeugs dazu. Alternativ könnten Sie versuchen ein Attentat auf Peer Steinbrück zu planen, der partout nicht einsehen will, dass er für Ihr Haus eine Käseglocke bauen soll, damit der Glockenlärm nicht mehr stört und Sie weiter Ihre Kirchensteuer bezahlen. Ich bin sicher, Sie finden kreative Lösungen…
#26 Knecht Dummspecht † 23:55:32 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Welche Propaganda?
Da es kein Recht auf Sünde gibt, geben kann, sollten die Israelis diese öffentliche Propaganda für perverses Treiben verbieten. Ich würde es auch begrüßen, sollte sich auch Deutschland hierzu entschließen können.
Welches perverses Treiben? Mord? Krieg unter dem Deckmantel der Religion? Wegbomben von Unschuldigen? Annektierung von fremdes Territorium? Ach ne, DAS Recht, das ist ja erlaubt – erst Recht von religiöser Seite! Stimmt, DIESES perverse Treiben sollte verboten werden.
Der Papst wurde um Beistand appeliert? Man, haben die aber Sorgen!
DIE GANZE WELT!!!! APPELIERT SEIT JAHRZEHNTEN!!! an die Parteien um einen Frieden.
Aber nein, die einzige Einigung besteht im Hass, und dasgegenüber Leuten, die sich möglicherweise UNABHÄNGIG ihrer Religion untereinander verstehen. Aber das will man ja nicht haben. Ja, dieses Treiben ist wirklich pervers.
Redaktion benachrichtigen
Da es kein Recht auf Sünde gibt, geben kann, sollten die Israelis diese öffentliche Propaganda für perverses Treiben verbieten. Ich würde es auch begrüßen, sollte sich auch Deutschland hierzu entschließen können.
Welches perverses Treiben? Mord? Krieg unter dem Deckmantel der Religion? Wegbomben von Unschuldigen? Annektierung von fremdes Territorium? Ach ne, DAS Recht, das ist ja erlaubt – erst Recht von religiöser Seite! Stimmt, DIESES perverse Treiben sollte verboten werden.
Der Papst wurde um Beistand appeliert? Man, haben die aber Sorgen!
DIE GANZE WELT!!!! APPELIERT SEIT JAHRZEHNTEN!!! an die Parteien um einen Frieden.
Aber nein, die einzige Einigung besteht im Hass, und dasgegenüber Leuten, die sich möglicherweise UNABHÄNGIG ihrer Religion untereinander verstehen. Aber das will man ja nicht haben. Ja, dieses Treiben ist wirklich pervers.
#25 Rüdiger Keller † 23:29:29 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Du hast es darauf angelegt …
legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért
Auf so einen rotzfrechen und respektlosen Post antworte ich gemäß dem Interllekt Deiner Äußerung:
Keller als Synonym für Dummschwätzer läßt sich halt leichter buchstabieren als dieses Wort selbst, bzw. Dein Titel (? / Name?), bei dem man sich leicht seine Zunge brechen könnte.
Mehr zu antworten, halte ich für pure Verschwendung und könnte dazu führen, versehentlich das Niveau dieser Konversation zu heben.
Graf von …
In gleichem Atemzug hättest Du wünschen können,
die Kirchensteuer zu verbieten
und das Geräusch des Glockenläutens (vor allem sonntags!)
auf Zimmerlautstärke herabsetzen zu lassen …
Beides belästigt (nicht nur) mich – nein, obendrein sehe ich nämlich nicht ein, für dieses perverse Getöse zu bezahlen, geschweige denn die penetrant perverse Volksverdummung mit meinem sauer verdienten Geld auch noch zu unterstützen.
Dennoch – ich fordere so etwas nicht, weil ich die leise Hoffnung habe, von meinem Kirchensteuer-Schärflein (aus der St.-Kl. I) werden caritative Projekte wenigstens z.T. finanziert.
Mein Geld – mein Verständnis von Toleranz.
Redaktion benachrichtigen
legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért
Auf so einen rotzfrechen und respektlosen Post antworte ich gemäß dem Interllekt Deiner Äußerung:
Keller als Synonym für Dummschwätzer läßt sich halt leichter buchstabieren als dieses Wort selbst, bzw. Dein Titel (? / Name?), bei dem man sich leicht seine Zunge brechen könnte.
Mehr zu antworten, halte ich für pure Verschwendung und könnte dazu führen, versehentlich das Niveau dieser Konversation zu heben.
Graf von …
In gleichem Atemzug hättest Du wünschen können,
die Kirchensteuer zu verbieten
und das Geräusch des Glockenläutens (vor allem sonntags!)
auf Zimmerlautstärke herabsetzen zu lassen …
Beides belästigt (nicht nur) mich – nein, obendrein sehe ich nämlich nicht ein, für dieses perverse Getöse zu bezahlen, geschweige denn die penetrant perverse Volksverdummung mit meinem sauer verdienten Geld auch noch zu unterstützen.
Dennoch – ich fordere so etwas nicht, weil ich die leise Hoffnung habe, von meinem Kirchensteuer-Schärflein (aus der St.-Kl. I) werden caritative Projekte wenigstens z.T. finanziert.
Mein Geld – mein Verständnis von Toleranz.
#24 Parzifal 23:21:54 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@ graham amor
Die israelische Verfassung kann man nicht lesen, weil es keine gibt. Dafür gibt es verschiedene Begründungen: die Religiösen reden sich ein Gott sei die israelische Verfassung, die Säkularen beruhigen sich mit dem Hinweis, erst wenn der Großteil des jüdischen Volkes in Israel lebe, würde es eine Verfassung geben. Also ähnlich dem Hinweis im GG der BRD bis 1990, bei Einigung der beiden deutschen Staaten gebe es eine neue Verfassung.
Dinge wie Hochzeiten oder Scheidungen werden in Israel von der jeweiligen Religionsgemeinschaft ohne Einmischung des Staates geregelt. Eine Zivilehe exisitert nicht, auch wenn verschiedene Parteien sich die Schaffung einer solchen öfters auf die Fahnen geschrieben haben. Das ist auch der Grund warum die Scheidungsrate bei katholischen Israelis 0 % beträgt. Es gibt in Israel in der Konsequenz über hundert anerkannte Religionsgemeinschaften die in Sachen Heirat, Scheidung usw. alle ihr eigenes Süppchen kochen. Die Regelung stammt noch aus der Zeit als Palästina brittisches Mandatsgebiet war und wurde von Isael übernommen. Darunter zu leiden haben vor allem Atheisten oder nicht-orthodoxe (bspw. liberale oder konservative) Juden,die vorzugsweise auf Zypern heiraten. Denn das orthodoxe Judentum ist die einzige Variante die in Israel anerkannt ist.
Ansonsten ist Israel selbstverständlich säkular. In der Unabhängigkeitserklärung www.hagalil.com/…pendence/azmauth.htm wird dies ausdrücklich betont.
Redaktion benachrichtigen
Die israelische Verfassung kann man nicht lesen, weil es keine gibt. Dafür gibt es verschiedene Begründungen: die Religiösen reden sich ein Gott sei die israelische Verfassung, die Säkularen beruhigen sich mit dem Hinweis, erst wenn der Großteil des jüdischen Volkes in Israel lebe, würde es eine Verfassung geben. Also ähnlich dem Hinweis im GG der BRD bis 1990, bei Einigung der beiden deutschen Staaten gebe es eine neue Verfassung.
Dinge wie Hochzeiten oder Scheidungen werden in Israel von der jeweiligen Religionsgemeinschaft ohne Einmischung des Staates geregelt. Eine Zivilehe exisitert nicht, auch wenn verschiedene Parteien sich die Schaffung einer solchen öfters auf die Fahnen geschrieben haben. Das ist auch der Grund warum die Scheidungsrate bei katholischen Israelis 0 % beträgt. Es gibt in Israel in der Konsequenz über hundert anerkannte Religionsgemeinschaften die in Sachen Heirat, Scheidung usw. alle ihr eigenes Süppchen kochen. Die Regelung stammt noch aus der Zeit als Palästina brittisches Mandatsgebiet war und wurde von Isael übernommen. Darunter zu leiden haben vor allem Atheisten oder nicht-orthodoxe (bspw. liberale oder konservative) Juden,die vorzugsweise auf Zypern heiraten. Denn das orthodoxe Judentum ist die einzige Variante die in Israel anerkannt ist.
Ansonsten ist Israel selbstverständlich säkular. In der Unabhängigkeitserklärung www.hagalil.com/…pendence/azmauth.htm wird dies ausdrücklich betont.
#23 ekstase 23:20:18 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@Graf von Galen
Es gibt vor allem kein Recht darauf, andere zu diskrimieren, bloß weil sie sich nicht den Regeln ihnen fremder Religionen unterwerfen.
Redaktion benachrichtigen
Es gibt vor allem kein Recht darauf, andere zu diskrimieren, bloß weil sie sich nicht den Regeln ihnen fremder Religionen unterwerfen.
#22 Graf von Galen 23:12:40 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Wider die widernatürliche Unzucht
Da es kein Recht auf Sünde gibt, geben kann, sollten die Israelis diese öffentliche Propaganda für perverses Treiben verbieten. Ich würde es auch begrüßen, sollte sich auch Deutschland hierzu entschließen können.
Redaktion benachrichtigen
Da es kein Recht auf Sünde gibt, geben kann, sollten die Israelis diese öffentliche Propaganda für perverses Treiben verbieten. Ich würde es auch begrüßen, sollte sich auch Deutschland hierzu entschließen können.
#21 legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért † 22:33:59 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@Rüdiger Keller
Darf ich davon ausgehen, dass sie den Namen Keller gewählt haben, weil sich dort auch ihr sprachliches und intellektuelles Niveau befindet?
Redaktion benachrichtigen
Darf ich davon ausgehen, dass sie den Namen Keller gewählt haben, weil sich dort auch ihr sprachliches und intellektuelles Niveau befindet?
#20 graham amor 22:26:28 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Parzifal: Saecularismus?
Hallo Lieber P,
Ich möchte nicht zu spitzfindig werden, aber wenn du mal die Verfassung des Staates Israel lesen würdest, könntest du sehen, daß Israel überhaupt nicht ein Säkularerstaat ist. Israel ist ausdrücklich ein Jüdischer Staat mit besondem Schutz für die andere annerkannte Religionen. Jüdische und Islamische und Christliche glaubens Gesetze haben auch staatliche Rechtsstatus. Israel ist ausdrücklich ein religiöser Staat.
Scöne Nacht noch.
Redaktion benachrichtigen
Hallo Lieber P,
Ich möchte nicht zu spitzfindig werden, aber wenn du mal die Verfassung des Staates Israel lesen würdest, könntest du sehen, daß Israel überhaupt nicht ein Säkularerstaat ist. Israel ist ausdrücklich ein Jüdischer Staat mit besondem Schutz für die andere annerkannte Religionen. Jüdische und Islamische und Christliche glaubens Gesetze haben auch staatliche Rechtsstatus. Israel ist ausdrücklich ein religiöser Staat.
Scöne Nacht noch.
#19 Rüdiger Keller † 22:24:07 | Mittwoch, 5. Juli 2006
weil es Dir nicht paßt …
… edler Kreuz-Ritter Guntram?
Oder weil es dieses schweinische Sodomistenpack geschafft hat mittlerweile sogar das Heilige Land zu bekehren?
Oder weil es vielleicht an der Zeit ist, alte Zöpfe abzuschneiden?
In den Himmel kommen wir alle …
Und vielleicht denken die Stadtoberen dort auch, daß es besser ist, sich jetzt zu arrangieren, als später da oben Rede und Antwort stehen zu müssen, warum sie einen besseren Platz beanspruchen wollen, als diejenigen, die nur Haß streuen …
Also ich zumindest denke, daß ich auch im Himmel landen werde.
Denn auch ohne ein bibeltreuer Kathole zu sein,
habe ich bereits ausreichend dafür gesorgt, nicht zu denen zu gehören, die in der Hölle schmoren werden.
Jedenfalls lebe ich mehr Christlichkeit, als ich das, was ich mir bei so manchen lippen-bekennenden Christen anschaue …
Bei denen in der 1. Reihe mag ich allerdings eh nicht Platz nehmen.
Dann schon lieber dahinter …
Redaktion benachrichtigen
… edler Kreuz-Ritter Guntram?
Oder weil es dieses schweinische Sodomistenpack geschafft hat mittlerweile sogar das Heilige Land zu bekehren?
Oder weil es vielleicht an der Zeit ist, alte Zöpfe abzuschneiden?
In den Himmel kommen wir alle …
Und vielleicht denken die Stadtoberen dort auch, daß es besser ist, sich jetzt zu arrangieren, als später da oben Rede und Antwort stehen zu müssen, warum sie einen besseren Platz beanspruchen wollen, als diejenigen, die nur Haß streuen …
Also ich zumindest denke, daß ich auch im Himmel landen werde.
Denn auch ohne ein bibeltreuer Kathole zu sein,
habe ich bereits ausreichend dafür gesorgt, nicht zu denen zu gehören, die in der Hölle schmoren werden.
Jedenfalls lebe ich mehr Christlichkeit, als ich das, was ich mir bei so manchen lippen-bekennenden Christen anschaue …
Bei denen in der 1. Reihe mag ich allerdings eh nicht Platz nehmen.
Dann schon lieber dahinter …
#18 legeslegmegszentségtelenithetetlenségeskedéseitekért † 22:19:00 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Schweine
Nein, ich werde mich jetzt nicht über die unterirdischen Sprachregister der Redaktion aufregen.
Ich möchte nur daran erinnern, dass vor kurzem hier www.kreuz.net/article.3437.html mit dem selben Wort
Das ProfessorInnenkollegium der Katholisch-Theologischen Päpstlichen Privatuniversität Linz,
Univ.Prof. Dr. Józef Niewiadomski, Professor für Dogmatische Theologie an der Katholisch-Theologischen Fakultät der Universität Innsbruck und
Prälat Maximilian Mittendorfer, Regens des bischöflichen Priestersemars der Diözese Linz bezeichnet wurden.
Redaktion benachrichtigen
Nein, ich werde mich jetzt nicht über die unterirdischen Sprachregister der Redaktion aufregen.
Ich möchte nur daran erinnern, dass vor kurzem hier www.kreuz.net/article.3437.html mit dem selben Wort
Das ProfessorInnenkollegium der Katholisch-Theologischen Päpstlichen Privatuniversität Linz,
Univ.Prof. Dr. Józef Niewiadomski, Professor für Dogmatische Theologie an der Katholisch-Theologischen Fakultät der Universität Innsbruck und
Prälat Maximilian Mittendorfer, Regens des bischöflichen Priestersemars der Diözese Linz bezeichnet wurden.
#17 Parzifal 21:22:09 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@ Guntram
Israel ist ein SÄKULARER Staat.
Dort reagieren nicht die Juden sondern die Freimaurer!
Redaktion benachrichtigen
Israel ist ein SÄKULARER Staat.
Dort reagieren nicht die Juden sondern die Freimaurer!
#16 Guntram 21:17:21 | Mittwoch, 5. Juli 2006
…was dorthin nicht gehört
Jerusalem ist eine der wichtigsten Städte in der westlichen und mittelöstlichen Zivilisation,
das sind die Sodomisten. Es widerspricht christlicher, islamischer und jüdischer Tradition und Kultur Homo-Propaganda zu machen.
Ihr Sodomisten-Lieblinge könnt es drehen und wenden wie ihr wollt, aberJerusalem und Homo-Parade paßt nicht zusammen.
Redaktion benachrichtigen
Jerusalem ist eine der wichtigsten Städte in der westlichen und mittelöstlichen Zivilisation,
das sind die Sodomisten. Es widerspricht christlicher, islamischer und jüdischer Tradition und Kultur Homo-Propaganda zu machen.
Ihr Sodomisten-Lieblinge könnt es drehen und wenden wie ihr wollt, aberJerusalem und Homo-Parade paßt nicht zusammen.
#15 ekstase 20:58:13 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@Maurice Corvisier
Mit Zitat zum Unsinn und der Widerlegung haben sie vollkommen recht. Deshalb ist es ja nötig, auf dieser Seite recht viel Kontra zu geben.
Hier wird nämlich extrem viel Unsinn geschrieben!!!!
Redaktion benachrichtigen
Mit Zitat zum Unsinn und der Widerlegung haben sie vollkommen recht. Deshalb ist es ja nötig, auf dieser Seite recht viel Kontra zu geben.
Hier wird nämlich extrem viel Unsinn geschrieben!!!!
#14 Parzifal 20:53:06 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Warum findet die WorldPride 2006 in Jerusalem statt?
Jerusalem ist eine der wichtigsten Städte in der westlichen und mittelöstlichen Zivilisation, aber die historische Bedeutung der Stadt hat die heutigen Streits und Probleme überschattet. In einer Stadt- einer Welt- in der ethnische und religiöse Spannungen alltäglich geworden sind, ist es einfach zu vergessen was Menschlichkeit bedeuted und Menschenrechte, Würde und Freiheit zu vernachlässigen. Vorurteile gegen Schwule, Lesben, Bisexuelle und Transgender im mittleren Osten sind ein Zeichen von großer kultureller und politischer Intoleranz.
Worldpride www.worldpride.net/index.php?id=357
Hagalil hagalil.com/…chiv/2006/06/gay.htm
Redaktion benachrichtigen
Jerusalem ist eine der wichtigsten Städte in der westlichen und mittelöstlichen Zivilisation, aber die historische Bedeutung der Stadt hat die heutigen Streits und Probleme überschattet. In einer Stadt- einer Welt- in der ethnische und religiöse Spannungen alltäglich geworden sind, ist es einfach zu vergessen was Menschlichkeit bedeuted und Menschenrechte, Würde und Freiheit zu vernachlässigen. Vorurteile gegen Schwule, Lesben, Bisexuelle und Transgender im mittleren Osten sind ein Zeichen von großer kultureller und politischer Intoleranz.
Worldpride www.worldpride.net/index.php?id=357
Hagalil hagalil.com/…chiv/2006/06/gay.htm
#13 Maurice Corvisier 20:32:24 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@ dämon
Übrigens gefällt Ihr Name mir wirklich – aber er paßt so gar nicht zu Ihnen. Toutvert? Mir fällt noch mehr ein, aber das fällt sogar unter Ihr Niveau, rein schimpfmäßig. Denken Sie es sich, wenn Sie genügend französisch sprechen. Aber ich habe es nicht gesagt.
Redaktion benachrichtigen
Übrigens gefällt Ihr Name mir wirklich – aber er paßt so gar nicht zu Ihnen. Toutvert? Mir fällt noch mehr ein, aber das fällt sogar unter Ihr Niveau, rein schimpfmäßig. Denken Sie es sich, wenn Sie genügend französisch sprechen. Aber ich habe es nicht gesagt.
#12 Sozialkatholisch 20:03:34 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@ DDL
Wenn sie anfangen für unseren Herrn zu streiten werden sie auch den Satan kennen lernen ohne Satanist zu werden! Ist das nicht ein Angebot?
Ich möchte natürlich keinem empfehlen Nationalsozialist zu werden, aber den Aussagen eines Aussteigers aus dieser Szene würde ich doch besondere Aufmerksamkeit schenken.
Redaktion benachrichtigen
Wenn sie anfangen für unseren Herrn zu streiten werden sie auch den Satan kennen lernen ohne Satanist zu werden! Ist das nicht ein Angebot?
Ich möchte natürlich keinem empfehlen Nationalsozialist zu werden, aber den Aussagen eines Aussteigers aus dieser Szene würde ich doch besondere Aufmerksamkeit schenken.
#11 Maurice Corvisier 20:01:53 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@ Dämon
Nichts zur Sache? Ich kann doch nichts dafür, wenn Sie nichts verstehen!
Nochmals: Ich habe einen guten Freund, der Lehrer ist. Und der sagt, es sei das schwierigste, schlechte Noten zu begründen, weil es nämlich sehr viel leichter sei, Unsinn zu schreiben, als ihn zu widerlegen. Letzteres sei doppelt schwer, weil derjenige, der den Unsinn geschrieben hat, zu dumm ist, die Widerlegung zu verstehen.
Is that understood? Oder: how man in the wood intocalls, so …
Redaktion benachrichtigen
Nichts zur Sache? Ich kann doch nichts dafür, wenn Sie nichts verstehen!
Nochmals: Ich habe einen guten Freund, der Lehrer ist. Und der sagt, es sei das schwierigste, schlechte Noten zu begründen, weil es nämlich sehr viel leichter sei, Unsinn zu schreiben, als ihn zu widerlegen. Letzteres sei doppelt schwer, weil derjenige, der den Unsinn geschrieben hat, zu dumm ist, die Widerlegung zu verstehen.
Is that understood? Oder: how man in the wood intocalls, so …
#10 DDL 19:57:31 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@Sozialkatholisch
„Über wahres oder angebliches Christentum können sie erst urteilen wenn sie versucht haben wenigstens geistlich für unsren Herrn und Heiland gekämpft zu haben.“
Sorry, aber nach dieser Logik kann Satanismus nur beurteilen, wer selbst schon aktiv in einem Coven wahr, und Nationalsozialismus nur der, der treu der NSDAP verhaftet war. Das können Sie kaum meinen… und was sagen Sie erst den ganzen Homophoben hier? Dass die erst selber schwul werden müssen, bevor sie Homosexualität beurteilen können?
@Dorothea
Journalisten verwenden oft die Technik, eine kurze Inhaltsangabe / Interpretation des Geäußerten von einem markanten Zitat folgen zu lassen, um das Extrahierte zu belegen / zu unterstreichen. Dabei ist es aber nicht zulässig, in seiner Beschreibung über das tatsächlich Gesagte hinauszugehen. Wenn der Herr das aber tatsächlich so gesagt haben sollte (inkl. „Schweine“), ist die Zitierweise dilettantisch. Und verkneifen Sie sich bitte den Höllenunfug – selbst, wenn ich an derlei glauben würde, wären SIE nicht zum Richten befugt.
@Maurice Corvisier
Wie bei Ihnen üblich: Zur Sache nichts, zur Person jede Menge unausgegorenen Unsinn. Man könnte glatt meinen, bei „Maurice Corvisier“ handele es sich um einen nahezu reinen „Manndeckungsaccount“ ohne sonstigen Daseinszweck. Schön allerdings, dass Ihnen mein Name so gut gefällt. Mir übrigens auch
Redaktion benachrichtigen
„Über wahres oder angebliches Christentum können sie erst urteilen wenn sie versucht haben wenigstens geistlich für unsren Herrn und Heiland gekämpft zu haben.“
Sorry, aber nach dieser Logik kann Satanismus nur beurteilen, wer selbst schon aktiv in einem Coven wahr, und Nationalsozialismus nur der, der treu der NSDAP verhaftet war. Das können Sie kaum meinen… und was sagen Sie erst den ganzen Homophoben hier? Dass die erst selber schwul werden müssen, bevor sie Homosexualität beurteilen können?
@Dorothea
Journalisten verwenden oft die Technik, eine kurze Inhaltsangabe / Interpretation des Geäußerten von einem markanten Zitat folgen zu lassen, um das Extrahierte zu belegen / zu unterstreichen. Dabei ist es aber nicht zulässig, in seiner Beschreibung über das tatsächlich Gesagte hinauszugehen. Wenn der Herr das aber tatsächlich so gesagt haben sollte (inkl. „Schweine“), ist die Zitierweise dilettantisch. Und verkneifen Sie sich bitte den Höllenunfug – selbst, wenn ich an derlei glauben würde, wären SIE nicht zum Richten befugt.
@Maurice Corvisier
Wie bei Ihnen üblich: Zur Sache nichts, zur Person jede Menge unausgegorenen Unsinn. Man könnte glatt meinen, bei „Maurice Corvisier“ handele es sich um einen nahezu reinen „Manndeckungsaccount“ ohne sonstigen Daseinszweck. Schön allerdings, dass Ihnen mein Name so gut gefällt. Mir übrigens auch
#9 Maurice Corvisier 19:45:18 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@ dämondeluxe
An Ihrer Stelle, Herr Toussaint, würde ich mich aus einem so abgrundtief schlechten Forum einfach zurückziehen. Die sind Sie doch gar nicht wert! Und unbelehrbar sind die auch. Is that understood?
Statt dessen ein nettes Grünentreffen mit Claudia Roth, der Bundesbetroffenheitsbeauftragten! Das wäre doch mal etwas aufrichtendes! Gemeinsam feststellen, daß dieses Land gar nicht vor die Hunde geht – moralisch, wirtschaftlich –, sondern gerade so richtig schön bunt und regenbogenmäßig aufblüht: das bringt’s!
Bestätigen Sie sich dann gegenseitig, daß Sie so richtig gute Menschen sind, so viel besser als die meisten anderen, vor allem die Christen, hier vor allem die Katholen. Und daß es natürlich (wie Claudia Roths berühmte Plakette bei jener tollen Demo in Bahlin aussagte) keinen Sex mit Rechten geben soll. In Gedanken bin ich dann bei Ihnen und grinse.
Ich habe einen guten Freund, der Lehrer ist. Und der sagt, es sei das schwierigste, schlechte Noten zu begründen, weil es nämlich sehr viel leichter sei, Unsinn zu schreiben, als ihn zu widerlegen. Letzteres sei doppelt schwer, weil derjenige, der den Unsinn geschrieben hat, zu dumm ist, die Widerlegung zu verstehen.
Lieber Herr Toussaint, lassen Sie sich nicht dadurch irritieren, daß der eine oder andere hier genau das über Sie denkt.
Weitermachen! Courage!
Redaktion benachrichtigen
An Ihrer Stelle, Herr Toussaint, würde ich mich aus einem so abgrundtief schlechten Forum einfach zurückziehen. Die sind Sie doch gar nicht wert! Und unbelehrbar sind die auch. Is that understood?
Statt dessen ein nettes Grünentreffen mit Claudia Roth, der Bundesbetroffenheitsbeauftragten! Das wäre doch mal etwas aufrichtendes! Gemeinsam feststellen, daß dieses Land gar nicht vor die Hunde geht – moralisch, wirtschaftlich –, sondern gerade so richtig schön bunt und regenbogenmäßig aufblüht: das bringt’s!
Bestätigen Sie sich dann gegenseitig, daß Sie so richtig gute Menschen sind, so viel besser als die meisten anderen, vor allem die Christen, hier vor allem die Katholen. Und daß es natürlich (wie Claudia Roths berühmte Plakette bei jener tollen Demo in Bahlin aussagte) keinen Sex mit Rechten geben soll. In Gedanken bin ich dann bei Ihnen und grinse.
Ich habe einen guten Freund, der Lehrer ist. Und der sagt, es sei das schwierigste, schlechte Noten zu begründen, weil es nämlich sehr viel leichter sei, Unsinn zu schreiben, als ihn zu widerlegen. Letzteres sei doppelt schwer, weil derjenige, der den Unsinn geschrieben hat, zu dumm ist, die Widerlegung zu verstehen.
Lieber Herr Toussaint, lassen Sie sich nicht dadurch irritieren, daß der eine oder andere hier genau das über Sie denkt.
Weitermachen! Courage!
#8 Rüdiger Keller † 19:40:43 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@ extase: gemach, gemach !
Lass die Jungs doch erst mal ihr Schreck-Hosianna singen
und sich dann unter dem Zweit-Nick neu einloggen …
Wird schon noch, keine Angst.
Sie sorgen schon dafür, daß Beo’s Saat nicht aufgehen kann.
Bietet doch kreuz.net das beste Forum für die Homopropaganda.
Noch besser können sich Homophobie und ihre perversen Auswüchse nicht präsentieren. Das schafft ja nicht einmal „Wüstensturm“, wenn man sich google anschaut.
Im übrigen ist es bereits der vierte Sodomisten-Aufmarsch in Jerusalem in Folge – dieses Jahr ist es sogar der World-Gay-Pride, der dort stattfindet.
Allerdings ist es nicht Häme von mir, die mich dabei erfüllt, zu sehen, daß es selbst in Jerusalem möglich ist, zu zeigen, daß Liebe keine Grenzen kennt, sondern die Tatsache, daß sich auch im Hl. Land die regierenden Entscheidungsträger nicht mehr durch Spiritualismus leiten lassen, sondern dem „Heute“ ja sagen und zusprechen.
PS: Dieser „World-Gay-Pride“ fand 2003 auch in Rom statt
und siehe da, der Vatikan steht immer noch …
Eine feste Burg …
Ach ja – der Papst hat vor, bei seinem Spanien-Besuch mal ein erntes Wort mit Zapatoni zu reden. Schade nur, daß keine Journalisten zugelassen werden.
Redaktion benachrichtigen
Lass die Jungs doch erst mal ihr Schreck-Hosianna singen
und sich dann unter dem Zweit-Nick neu einloggen …
Wird schon noch, keine Angst.
Sie sorgen schon dafür, daß Beo’s Saat nicht aufgehen kann.
Bietet doch kreuz.net das beste Forum für die Homopropaganda.
Noch besser können sich Homophobie und ihre perversen Auswüchse nicht präsentieren. Das schafft ja nicht einmal „Wüstensturm“, wenn man sich google anschaut.
Im übrigen ist es bereits der vierte Sodomisten-Aufmarsch in Jerusalem in Folge – dieses Jahr ist es sogar der World-Gay-Pride, der dort stattfindet.
Allerdings ist es nicht Häme von mir, die mich dabei erfüllt, zu sehen, daß es selbst in Jerusalem möglich ist, zu zeigen, daß Liebe keine Grenzen kennt, sondern die Tatsache, daß sich auch im Hl. Land die regierenden Entscheidungsträger nicht mehr durch Spiritualismus leiten lassen, sondern dem „Heute“ ja sagen und zusprechen.
PS: Dieser „World-Gay-Pride“ fand 2003 auch in Rom statt
und siehe da, der Vatikan steht immer noch …
Eine feste Burg …
Ach ja – der Papst hat vor, bei seinem Spanien-Besuch mal ein erntes Wort mit Zapatoni zu reden. Schade nur, daß keine Journalisten zugelassen werden.
#7 Sozialkatholisch 19:33:28 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@ DDL
Über wahres oder angebliches Christentum können sie erst urteilen wenn sie versucht haben wenigstens geistlich für unsren Herrn und Heiland gekämpft zu haben. Manche Theologen gehen davon aus das die Geißelung die unser Herr in Jerusalem für die Vergebung unserer Sünden ertragen hat besonders für die sexuellen Verfehlungen stehen, daran können sie erkennen was eine solche Homoparade für uns Christen besonders in Jerusalem ist, nämlich ein bewusstes schlagen unseres Herrn. Das andere Religionen sich noch soviel Wahrheit bewart haben diesen Frevel zu erkennen kann einen insoweit hoffnungsvoll stimmen das sie sich noch zur ganzen Wahrheit in Jesus Christus bekennen werden.
Redaktion benachrichtigen
Über wahres oder angebliches Christentum können sie erst urteilen wenn sie versucht haben wenigstens geistlich für unsren Herrn und Heiland gekämpft zu haben. Manche Theologen gehen davon aus das die Geißelung die unser Herr in Jerusalem für die Vergebung unserer Sünden ertragen hat besonders für die sexuellen Verfehlungen stehen, daran können sie erkennen was eine solche Homoparade für uns Christen besonders in Jerusalem ist, nämlich ein bewusstes schlagen unseres Herrn. Das andere Religionen sich noch soviel Wahrheit bewart haben diesen Frevel zu erkennen kann einen insoweit hoffnungsvoll stimmen das sie sich noch zur ganzen Wahrheit in Jesus Christus bekennen werden.
#6 DDL 19:18:13 | Mittwoch, 5. Juli 2006
@Sulpi
Wenn man den Artikel sorgfältig liest und die kreuz.net-Schreiberlinge ausnahmsweise ‘mal korrekte Zitation verwendet haben, dann handelt es sich bei den „Schweinen“ allerdings um den volksverhetzerischen kreuz.net-Zuckerguss auf der Funditorte. Oder meinen Sie, es sei Zufall, dass kreuz.net im Artikel ohne Anführungszeichen schreibt:
„daß der Homo-Marsch in Jerusalem eine Parade von Schweinen auf dem Tempelberg sei“
um erst danach ein Wortzitat folgen zu lassen:
„Das ist eine abscheuliche Parade des Schmutzes.“?
Wenn Nissim Seev das mit den Schweinen auch so gesagt hat, warum trennt man dann so in redaktionelle Interpretation und Wortzitat? Die einzig mögliche Lesart ist: Er hat es nicht so gesagt (oder kreuz.net ist des Zitierens nicht mächtig).
Die einzige Schweinerei in diesem Kontext ist die Art und Weise, wie hier über Menschen gesprochen wird.
kreuz.net – Borniertheit meets Gossensprache. Und das alles unter dem Deckmantel angeblichen Christentums.
Redaktion benachrichtigen
Wenn man den Artikel sorgfältig liest und die kreuz.net-Schreiberlinge ausnahmsweise ‘mal korrekte Zitation verwendet haben, dann handelt es sich bei den „Schweinen“ allerdings um den volksverhetzerischen kreuz.net-Zuckerguss auf der Funditorte. Oder meinen Sie, es sei Zufall, dass kreuz.net im Artikel ohne Anführungszeichen schreibt:
„daß der Homo-Marsch in Jerusalem eine Parade von Schweinen auf dem Tempelberg sei“
um erst danach ein Wortzitat folgen zu lassen:
„Das ist eine abscheuliche Parade des Schmutzes.“?
Wenn Nissim Seev das mit den Schweinen auch so gesagt hat, warum trennt man dann so in redaktionelle Interpretation und Wortzitat? Die einzig mögliche Lesart ist: Er hat es nicht so gesagt (oder kreuz.net ist des Zitierens nicht mächtig).
Die einzige Schweinerei in diesem Kontext ist die Art und Weise, wie hier über Menschen gesprochen wird.
kreuz.net – Borniertheit meets Gossensprache. Und das alles unter dem Deckmantel angeblichen Christentums.
#5 Guntram 19:13:46 | Mittwoch, 5. Juli 2006
auch glaubenstreue Juden
sind mit dem perversen Treiben der Sodomisten nicht einverstanden. Das selbst Repräsentanten des Judentums sich gegen die öffenliche Homo-Propaganda wehren zeigt einmal mehr wie sehr eine derartige Betätigung Gott beleidigt.
Möge Gott auch den Juden beistehen im Kampf gegen die Dekadenz und die Gotteslästerung durch die Sodomisten; wenn man bedenkt, daß sie in Jerusalem auftreten wollen, in der Stadt nicht nicht nur uns Christen wichtig ist, weil unser Herr Jesus Christus gekreuzigt wurde, sondern wo auch das Heiligste der Juden stand der Tempel.
Es ist gut, daß glaubenstreue Juden die Gefahr der öffentlichen Homo-Propaganda sehen für den Glauben, für die Familie, für die Jugend und für das jüdische Volk
Redaktion benachrichtigen
sind mit dem perversen Treiben der Sodomisten nicht einverstanden. Das selbst Repräsentanten des Judentums sich gegen die öffenliche Homo-Propaganda wehren zeigt einmal mehr wie sehr eine derartige Betätigung Gott beleidigt.
Möge Gott auch den Juden beistehen im Kampf gegen die Dekadenz und die Gotteslästerung durch die Sodomisten; wenn man bedenkt, daß sie in Jerusalem auftreten wollen, in der Stadt nicht nicht nur uns Christen wichtig ist, weil unser Herr Jesus Christus gekreuzigt wurde, sondern wo auch das Heiligste der Juden stand der Tempel.
Es ist gut, daß glaubenstreue Juden die Gefahr der öffentlichen Homo-Propaganda sehen für den Glauben, für die Familie, für die Jugend und für das jüdische Volk
#4 Sulpicius 19:01:10 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Die Überschrift wäre besser…
… in Anführungszeichen zu setzen, ist sie doch ein Zitat des Parlamentariers Nissim Seev.
Redaktion benachrichtigen
… in Anführungszeichen zu setzen, ist sie doch ein Zitat des Parlamentariers Nissim Seev.
#3 ekstase 19:00:08 | Mittwoch, 5. Juli 2006
ja wie jetzt???
Der Artikel ist schon eine Stunde online und noch immer keine Kommentare über perverses Treiben in der Öffentlichkeit? Keine Beschimpfung von nur dem Unterleib denkenden Homo-Ideologen? Von krankhaften Sexualtrieben? Keine Verbindung zu den Nazis gezogen? Noch keinem Sodomiten erklärt, wie widernatürlich sein Analsex ist? Noch niemanden der Pädophilie bezichtigt? Auch der Name Volker Beck ist noch nicht gefallen!
Redaktion benachrichtigen
Der Artikel ist schon eine Stunde online und noch immer keine Kommentare über perverses Treiben in der Öffentlichkeit? Keine Beschimpfung von nur dem Unterleib denkenden Homo-Ideologen? Von krankhaften Sexualtrieben? Keine Verbindung zu den Nazis gezogen? Noch keinem Sodomiten erklärt, wie widernatürlich sein Analsex ist? Noch niemanden der Pädophilie bezichtigt? Auch der Name Volker Beck ist noch nicht gefallen!
#2 Beobachterin 18:56:56 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Stop den Provokationen!
Ein Ende dieser Provokationen wird erst erfolgen, wenn durch die Medien keine Förderung der Homosexualität mehr erfolgt. Letztlich ist es neben willfährigen Politikern die Propagandamaschine, von denen die Homosexuellen unterstützt wird.
Redaktion benachrichtigen
Ein Ende dieser Provokationen wird erst erfolgen, wenn durch die Medien keine Förderung der Homosexualität mehr erfolgt. Letztlich ist es neben willfährigen Politikern die Propagandamaschine, von denen die Homosexuellen unterstützt wird.
#1 cairochon 18:56:54 | Mittwoch, 5. Juli 2006
Friedensnobelpreis!
Man sollte die Organisatoren des WorldPride für den Friedensnobelpreis vorschlagen. Wer hat es denn bisher geschaft das sich Christen, Moslems und Juden tatsächlich mal einig sind und sogar gemeinsame Sache machen?
Es ist ja scheinbar ganz normal das man sich gegenseitig ausbombt und umbringt. Wehe aber da kommen welche und sprechen von so perversen Dingen wie Gleichstellung oder Verständigung – bäh.
Wo ist die Granate!!!!
Cairochon
Redaktion benachrichtigen
Man sollte die Organisatoren des WorldPride für den Friedensnobelpreis vorschlagen. Wer hat es denn bisher geschaft das sich Christen, Moslems und Juden tatsächlich mal einig sind und sogar gemeinsame Sache machen?
Es ist ja scheinbar ganz normal das man sich gegenseitig ausbombt und umbringt. Wehe aber da kommen welche und sprechen von so perversen Dingen wie Gleichstellung oder Verständigung – bäh.
Wo ist die Granate!!!!
Cairochon
Es wurde eine Lesermeinung von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
Heiliges LandViele Bomben und viel Schweigen
Heiliges LandNeuer Todesfluch
Heiliges LandDer Vatikan will vermitteln
Heiliges LandMit brennender Sorge
Heiliges LandIsrael führt Krieg gegen ein Hospiz der Vinzentinerinnen
Heiliges LandEin Christ in der neuen Hamas-Regierung
Heiliges LandDie israelische Armee tötet zu viele arabische Kinder
Heiliges LandChaos in Nazareth
Heiliges LandErster israelischer Staatsbürger zum Bischof ernannt
Heiliges LandUnter der politisch-moralischen Gürtellinie
Heiliges LandEin Christus-Disneyland in Galiläa?
Heiliges LandDer israelische Ministerpräsident ernennt einen neuen Kardinal
Heiliges LandWie werden die Weisen Bethlehem erreichen?
Heiliges LandAdvent in Jerusalem
Heiliges LandDer Erzbischof von Jerusalem beschuldigt Israel