Die mit kirchlichen Geldern finanzierten offiziellen Laienorganisationen in Deutschland sind eine Parallelhierarchie, die sich die Bischofskonferenz sparen könnte. Von Mariele Glaser.
(kreuz.net) Ende Juni stellten die deutschen Bischöfe klar: „Bei dem privaten Verein Donum Vitae handelt
es sich um eine Vereinigung außerhalb der katholischen Kirche“.
Zu dieser Stellungnahme meinte die bayerische
Landesvorsitzende von ‘Donum vitae’ Maria Geiß-Wittmann nach Angaben der Webseite ‘Oberpfalznetz’ am
29. Juni, daß sie das anders sehe: „Wir sehen uns mitten in der Kirche“.
Frau Geiß-Wittmann zeigt damit,
wie ernst die deutschen Bischöfe von den sogenannten Ehrenamtlichen genommen werden, die wohl kaum freiwillig
auf ihre Ämter verzichten werden.
Gegründet wurde ‘Donum vitae’ überwiegend von nicht basisdemokratisch
gewählten Mitgliedern des ‘Zentralkomitees der deutschen Katholiken’.
Es handelt sich meist um christdemokratische
Politiker, die sich mit diesem Schachzug im eigenen machtpolitischen Interesse ein kirchliches Deckmäntelchen
für die Fristenlösung mit Pflichtberatung verschaffen wollten.
Ist es nicht ein Skandal, daß Gründer
und Mitglieder von ‘Donum vitae’ bis heute an der katholisch-theologischen Fakultät der Universität
Regensburg Kirchenrecht lehren, die katholischen Laiengremien beherrschen und im Namen der Gläubigen
agieren dürfen?
Ich denke an Namen wie Prof. Dr. Hans Joachim Meyer, Annette Schavan, Hermann Kues,
Alois Glück, Sabine Demel, Rita Waschbüsch, Maria Geiß-Wittmann.
Wie lange noch wollen uns die kirchlichen
Verantwortlichen sogenannten Laienvertretern ausliefern, die vorgeben „die“ – also alle – Laien zu vertreten,
aber in Wahrheit nur sich selber, ihre eigene Meinung, die sie für unfehlbar halten, und das Klientel,
das ihre Ansichten teilt, verteidigen.
Es geht ihnen, die stets mehr Demokratie in der Kirche fordern,
nicht um Demokratie, sondern ausschließlich um Macht und das Umsetzen ihrer privaten Anschauungen, die
der Lehre der Kirche häufig widersprechen.
Diese Amtslaien schrecken nicht davor zurück, Tötungslizenzen
(Erzbischof Johannes Dyba) auszustellen – also Macht in übelster Weise zu mißbrauchen.
Dabei kümmern
sie sich keinen Deut um die Kritik die auch von Laien an ‘Donum vitae’ geübt wird, obwohl die Proteste
so massiv waren, daß der bayerische Geschäftsführer von ‘Donum vitae’ Max Weinkamm deshalb nicht für
den Vorsitz des Landeskomitees der Katholiken in Bayern kandidierte.
Mit der Gründung von ‘Donum vitae’
setzten sich die Laiengremien absolutistisch über Papst, Bischöfe und Laien hinweg.
Deshalb danken
wir dem Bischof von Regensburg, daß er die Neustrukturierung der Laiengremien in Gang setzte und dem
‘Zentralkomitee deutscher Katholiken’ die Gelder strich.
Wir bitten die Deutsche Bischofkonferenz sich
nicht nur verbal scharf von ‘Donum vitae’ abzugrenzen, sondern der Entmündigung der katholischen Laien
durch die Laienorganisationen ein Ende zu setzen und ihnen die Anerkennung im Sinne des Konzilsdekrets
zur Koordinierung der Kräfte des Laienapostolats (Nr. 26) zu entziehen und die Gelder zu streichen.
Die Gläubigen Deutschlands bedürfen keiner Vertretung oder Bevormundung durch die in dieser Form nur
in der Bundesrepublik existenten Laienräte.
Kraft Taufe und Firmung wurde uns allen der Heilige Geist
verliehen und das königliche Priestertum zuteil.
Wir sind selber als Laien Gesandte, können uns selbst
vertreten und wollen unsere Sendung als Laien selber wahrnehmen.
Mariele Glaser ist Initiatorin und Mitglied
der katholischen Laieninitative ‘Geschenk des Lebens’ .
Email-Adressen der Empfänger
57 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Tja… Dass es so viele für die kirchlichen Machthaber „unbequeme“ Laienorganisationen in D gibt, ist
ein Zeichen dafür, dass es in D auch noch Bischöfe gibt, die sich an die Menschenrechte (z.B. Meinungsfreiheit)
halten. So was ist in der RKK ja alles andere als selbstverständlich.
@Bernhardin Ich glaube, dass üble Nachrede unchristlich ist! Die Apostasien verbreitet Lehmensch in Presse,
Funk und Fernsehen, seinen „Hirten“worten, seinen Predigten, etc. und sind somit der Öffentlichkeit preisgegeben.
Das ist keine üble Nachrede sondern Tatsachenfeststellung! Wollen Sie die Augen vor der Realität verschließen,
wie das Domkapitel! Ixh glaube, dass der von Ihnen gewählte Kronzeuge MAY kein guter Ratgeber ist! MAY
ist ein schrecklich Gekränkter und seine Masslosigkeit im Urteil zeigt, dass Kränkungen krank machen.
Er ist blind! Hass macht blind! Im Gegensatz zu den Mainzer Funktionären ist Prof. May trotz seines Alters
und seiner Krebserkrankung jugendlich frisch, dynamisch, von Geistesschärfe, Offenheit, wahrer Freundlichkeit
zu seinen Mitbrüdern geprägt! Und vor allem er ist katholisch geblieben und sagt auch mal was nicht
dem Mainstrwam passt! Im Gegensatz zum BO ist er nicht ewig gestrig und in der Aggiornamento-Euphorie
der 60er Jahre verblieben und will nicht Ruinen schaffen ohne Waffen! Das ewig blöde Rumgesülze ist
nun mal dem Lehmensch und seinen Consorten vorbehalten, die in ihrer Selbstbeweihräucherung vergehen
und nicht mehr Gott als ihren Mittelpunkt haben, sondern den Menschen vergotten!
Danke für die klaren Worte! „Wir sind selber als Laien Gesandte, können uns selbst vertreten und wollen
unsere Sendung als Laien selber wahrnehmen.“ Ja, und das Zdk und andere Taschendiebe sind in der Kirche
nur Zecken: Zecken der Kirchensteuerzahler. Wenn nämlich die glaubenstreuen Katholiken ihre Sendung wahrnehmen,
und so ist es ja vom Vaticanum auch gewollt, braucht man keine Parallelhierarchie! Wo bitte steht geschrieben,
dass sich die Katholiken von einem selbsternannen deutschen Regionalpapst, wie z.B. Meyer vertreten bzw.
verdrehen lassen müssen!? Was glaubenstreue Katholiken können, sieht man auf den schon genannten Konkressen.
Das sind die Christen, die der Kirche in ihrem Auftrag weiterhelfen und die Menschen überzeugen können.
Meyer und Co kann bald Insolvenz anmelden. Ich kenne etliche Priester, die auch in schwierien Zeiten auf
einen großen Teil ihres Gehalts verzichten würden, um ihr Bistum zu stützen. Keiner davon wäre jedoch
dazu bereit, wenn von diesem Geld auch nur ein Cent an das Zdk… abgeführt würde. Aber solange Lehmann
sich mit neuem Benz vorführen läßt, kann man wohl davon ausgehen, dass auch beim Zdk kräftig die Kasse
klingelt. Gleichzeitig erzählt man den dummen Schafen draussen, dass die Bistümer verschuldet wären.
Das sind alles nur Nebelkerzen, damit weiter gezahlt wird. Das Zdk kennt wohl nicht das 10. Gebot: Du
sollst nicht begehren deines nächsten Hab und Gut. Wer das dennoch tut, der ist ein Tagedieb, Gauner
und Betrüger!
@Gotthard: Sie haben das Thema verfehlt! zwobbel schrieb: Ach herrlich, diese dümmlich-linke Empörtheit
von Gotthard löst immer wieder Heiterkeit aus. Er reagiert so schön umerzogen konditioniert, bloß weil
mal wieder jemand angesichts der sprichwörtlichen „neuen Kleider des Königs“ ruft: „Der König ist nackt.“
Herrlich, danke für den Spaß am Morgen. Ich versuch es auch mal: Es ist wirklich unerhört, ich bin
tief betroffen, daß jemand es wagt den Skandal zu kritisieren. KÖSTLICH, KÖSTLICH. Zwobbel, sie sind
einfach unübertroffen! Das Zdk mit seinem Präsidenten Meyer heute mit dem wertvollen Erbe z.B. eines
Bischofs Ketteler zu vergleichen, hieße Honecker mit Adenauer zu vergleichen. Gotthard: Sie haben wieder
einmal gezeigt, dass sie nicht auf Tatsachen eingehen, sondern in ihrer Ideologie alles schönreden. Außerdem
haben sie immer noch nicht auf meinen plausiblen Vorschlag geantwortet, wie es mit der freiwilligen Finanzierung
des Zdk unabhängig von der Kirchensteuer aussieht. Was wäre denn so schlimm, einen Verein „Zdk – EV“
zu gründen, den diejenigen finanzieren, deren Herzblut daran hängt. Dann könnte Lehmann doch einiges
von seinen 10.000€ monatlich dafür investieren, oder? Wer das will, soll es bezahlen, ganz einfach.
Aber davor hat Herr Meyer sicher panische Angst, denn dann könnte er ja mehr wie sein „Kollege“ Lehmann
in einem Hochglanz – Mercedes sein Sprecher-Amt wahrnehmen. Oh ich sehe schon: Dunkle Wolken ziehen über
dem Zdk-Himmel zusammen!
#53 Bernardin † 20:23:05 | Dienstag, 11. Juli 2006
MALEDICA Ixh glaube, dass der von Ihnen gewählte Kronzeuge MAY kein guter Ratgeber ist! MAY ist ein schrecklich
Gekränkter und seine Masslosigkeit im Urteil zeigt, dass Kränkungen krank machen. Er ist blind! Hass
macht blind!
prima Welterklärung Wenn nun klar bewiesen ist, dass die Laienräte und das ZdK kein Ergebnis der Räubersynode
VII sind, wird nun der Hammer der selbsternannten Gesinnungsschnüffelei geschwungen: alle dort Engagierten
sind nicht katholisch – nach Lesart der Hasser der Räubersynode. Es ist ja so einfach, die Welt nach
seinem engen Blickwinkel zu sehen und zu erklären … und übrigens: dieses so fiese Wort „Zentralkomitee“
gab es doch tatsächlich schon vor jeder kommunistischen Partei …war wohl ein echter Missionserfolg
und katholischer Exportschlager. Merke: alleinige Wort-Exegese aus dem leerren Bauch heraus bringt noch
keine Inhalte.
Ein Papst macht noch keinen Sommer; und ein Kardinal macht noch keinen Winter. Die letzte Generation,
die noch ein „intaktes“ Vertrauen in die gute alte Zeit und die hergebrachte Ordnung haben konnte (ohne
das als ideologisches Konstrukt zu simulieren wie die antinaturalistisch-naturalistischen Integralisten)
wuchs VOR 1914 auf; „V 2“ hat durchaus den Master-Plan angesichts der neuen Lage konzipiert, insb. Dei
Verbum und Lumen Gentium (lesen!). Verkannt haben die Konzilsväter die Wurzeltiefe der Krise (die EBEN
NICHT MEHR mit Enzykliken a la Humani generis zu steuern war; Beweis: Humanae Vitae; Paul VI. hat danach
KEINE Enzykliken mehr geschrieben; in konkreten Konfliktfälklen sollten sich Päpste vielleicht wieder
mehr der Bulla bedienen, kurz u. knackig ), Stichwort: 6.8.45 (Hiroshima); der notwendige Universalismus
wurde gesehen, nicht erkannt wurde das Erfordernis, zugleich (!) intransigent UND dialogisch zu argumentieren.
Und wenn die Bischöfe das nicht tun, wo sollen es die Kleriker lernen? Und wo die Laien?
@Gotthard: Wir sind Modernisten und verdrehen die Vergangenheit! Lieber Gotthard, sie sind ja sooo gebildet!
Leider verdrehen sie wieder die Fakten. Das Zdk in seiner heutigen Gestalt ist keineswegs die direkte
Frucht der ersten Katholikentage sei 1848. Es ist vielmehr ein viel später entstandenes Laiengremium,
das die Werte und die Gesinnung der Katholikentage völlig verlassen hat. So wie die sog. Katholikentage
nicht mehr die Lehre der Kirche vertreten und häretischen Gruppen eine Plattform bieten, ist auch das
dazugehörige „Steuerungsorgan“ gänzlich die Bestimmende Kraft. Daher sind die Katholikentage nicht mehr
Katholikentage, sondern Zdk-Treffen. Wenn das Zdk noch katholisch wäre, würde es sich selbst nicht zum
Inhalt erklären. Stattdessen zersetzt es die Kirche von innen mit dem Geld von uns Gläubigen. Die wahren
Katholikentage in der Intention von 1848 sind heute die Kongresse „Freude am Glauben“. Bezeichnend, daß
die Zdk-Treffen nur für pseudowissenschaftliche Leiden-An-Der-Kirche-Betroffenheitsdebatten und ökumenischen
Kuschelkurs da sind. Lieber Gotthard: Mit ihrer Gabe, alles Weichzureden, könnten sie einen guten Politiker
abgeben. Vielleicht sind sie auch Mitglied der Abteilung „Lehmann-Beweihräucherung“ im Ordinariat von
Mainz. Das würde ihnen gut stehen. Wissen sie auch auf die Frage eine so tolle Antwort, was mit dem Zdk
passiert, wenn die finanziellen Engpässe noch schlimmer werden? Vorschlag: Die Gläubigen und Bischöfe,
denen das Zdk wichtig ist, sollen einfach eine freiwillige Abgabe aus eigener Tasche leisten!
Carneval Lehmann @Gotthard Da Sie ja so viel Ahnung von Geschichte haben, müßten Sie wissen, daß die
Laienvertreter im Gegensatz zum heutigen Kommunistenverband ZDK durch und durch katholisch waren und keine
Rebellen gegen seine Heiligkeit @Bernhardin Wie oft müssen denn noch die Apostasien hier aufgeführt
werden!!!??? Lehmensch ist ein Lügner: Nach dem Schreiben Benedikt XVI zur Weihe von Homos hat er gesagt,
er müßte in Mainz nix ändern! Lehmann weiht Schwule. Bei einem, der jetzt Pfarrer in Froschhausen ist
und seine perverse Unzucht offen nach außen trägt hatte sogar der Regens vorbehalte. Lehmensch kann
nicht sagen er habe von nix gewußt www.cardinalrating.com/…_49__article_199.htm Stichwort: Scheindebatte!
Stichwort: Medienstar statt Hirte Stichwort: Missionsauftrag contra Lehmensch, den Glauben nicht zu offen
zu zeigen Stichwort: Menschenwürdiges Sterben contra Lehmensch, der Selbstmordassistenten verstehen kann
#47 Bernardin † 19:12:26 | Dienstag, 11. Juli 2006
Und jetzt mal konkret!!! Alle die gegen Herrn Karl Kardinal Lehmann agieren: Können Sie genau sagen,
belegen, wo und wie der Bischof von Mainz sich verfehlt hat?
Wir sind Tradis – haben aber von Geschichte keine Ahnung „Die Freiheit der Kirche ist die Mutter einer
besseren Zukunft für Deutschland. Das ist die Grundidee des Katholischen Vereins Deutschlands“. Diese
Sätze aus einer Erklärung des „Katholischen Vereins Deutschlands“ aus dem Jahre 1849 umreißen in aller
Kürze, wofür die Laienbewegung ein Jahr zuvor aufgebrochen war. 1848 war nicht nur das Jahr, in dem
das Bürgertum sich mit einer Revolution Freiheiten erstritt, es war auch die Geburtsstunde dessen, was
man später Katholikentage nannte und aus dem das Zentralkomitee der deutschen Katholiken (ZdK) hervorgehen
sollte. Schon seit 1837 hatte sich eine katholische Bewegung gegen Behördenwillkür und staatliche Reglementierung
der Kirche zu sammeln begonnen, 1848 trat sie mit dem „Piusverein für religiöse Freiheit“ an die Öffentlichkeit.
Bald gab es hunderte von ähnlichen Gründungen an vielen Orten. Vom 3. bis 6. Oktober 1848 trafen sie
sich zu einer Generalversammlung, zum ersten Katholikentag. Schon bald entstand der Gedanke, für diese
jährlich stattfindende Veranstaltung ein „Geschäftsführendes Zentralkomitee“ einzurichten.
Zdk als Unterwanderung der Kirche abschaffen! Es wird höchste Zeit, dieses gefährliche Lehmann-Meyer
Gespann auszuhebeln und die Kirche wieder katholisch werden zu lassen. Wo der Mammon solche faulen Früchte
hervorgebracht hat, kann kein Glaube mehr sein sondern nur noch Indifferenz Wohlfühlökumene und Erlebniskirche.
Wer erlaubt denn bitte diesem Theater Namens Zdk irgend jemand zu vertreten? Durch die Taufe werde ich
Glied der römisch-katholischen Kirche. Daß ich dann als Werbe“geschenk“ noch das kirchenfeindliche Zdk
unterstützen muß ist schon fast kriminell! Die deutschen Bistümer wären längst nicht so verschuldet
(Achen, Berlin…) wenn nicht das Zdk als fette Henne das kirchliche Leben und die für die wirklich wichtige
katholische katechetische Arbeit nötigen Gelder abzweigen würde. Solange Lehmann diesen Verein als Vertreter
seiner Interessen und als Steigbügel seiner Karriere nutzt, wird sich wohl nicht ändern – nur durch
die Finanzen oder aber – durch biogische Lösungen !
Kommunistische Laienorganisationen Der ähnliche Klang der Laienorganisation vom Betroffenheitsdogmatiker
Hans Meyer mit Organisationen östlich des Eisernen Vorhangs ist wohl nicht umsonst gewählt: ZDK-Zentralkomitee!
Geldhahn abdrehen: Der Bischof von Regensburg hats vorgemacht! Es wird keiner gezwungen in der katholischen
Kirche zu sein. Aber diese Etikettenschwindelei ist eine bodenlose Unverschämtheit. Der Geldhahn muß
Lehmensch & Co, den Ordinariaten die mehr Papier fabrizieren als jede Druckerei, dem BD“K“J und sämtlichen
nur nominell katholischen Organisationen abgedreht werden- dann trennt sich endlich die Spreu vom Weizen!
Solche Politiker wie Shavan und Meyer und allen voran Lehmensch welche nur labern- meist noch nicht mal
mehr über den Glauben- aber selbst nicht mehr die ganze katholische Lehre vertreten: RAUS MIT SOLCHEN
LEUTEN Das sind die Totengräber der Kirche, welche jegliche jugendliche Dynamik im keim ersticken!
@ M-A Was finden Sie denn so erhaltenswert an diesen selbsternannten Laienvertretergremien? Versuchen
Sie mal eine ernsthafte Antwort, Markus Antonius.
@Stefab: Antikatholische Helfershelfer sind das! Unerträglich – einfach unerträglich ist es, dass solche
Laienorganisationen weder christlich noch katholisch sind, sich aber als solche bezeichnen und mit der
Verschwendung der Gelder von guten Katholiken ihre Hochglanzfassaden errichten und „Laienbischöfen“ wie
Meyer den Hintern schmieren oder zur Tötung ungeborenen Lebens beitragen. Wer den Schein ausstellt beteiligt
sich direkt am MORD, so einfach ist das. Wer anderer Geld, das für die katholische Kirche bestimmt ist,
für ANTIkirchliche Vereinigungen wie das Zdk hernimmt, begeht DIEBSTAHL. Deshalb ist es nur zu gut, dass
Bischof Müller diese Totsünden nicht mehr in seinem Bistum zuläßt und dieser Maschinerie keinen Pfennig
mehr zahlt. Trockenlegen heißt die Devise, dann werden vielleicht in unserem Land die Katholiken wieder
fromm! Keinen Cent für’s Zdk. Maden gibt es genug im Speck der Kirche. Diese ist besonders fett!
benegut klar, dass Du nicht verstehen kannst, was du nicht verstehen willst. (Ich fahr gleich mal schnell
nach Kevelaer, das ist für solch schwierige Fälle immer eine gute Adresse).
Überflüssig wie ein Kropf! Das ist ja nun eine Beleidigung!!! Im Vergleich zu Zdk, Donum vitae (bzw.
mortis)… ist ein Kropf ja nachgerade ein lebenswichtiges Organ. Das andere hingegen ein tödliches Krebsgeschwür,
das man mit scharfer Klinge hinauspraktizieren müßte, bevor der ganze Körper verfault!
@Markus-Anonius Wie auch immer, der Stachel des Hasses, der Christen eigentlich nicht zueigen sein sollte
sitzt tief, sehr tief. Da hilft wohl nur noch beten. Ja, beten ist gut und hilfreich und Haß (wenn er
denn wirklich echt ist) ist eine böse Sache. Aber wer gibt denn Anlass dazu, dass sich solche Emotionen
aufbauen? Es hilft nicht alleine, die Realität ständig zu be-beten bzw. zu spiritualisieren! Denn es
ist katastrophal, ansehen zu müssen, was alles zugelassen wird, ohne dass Konsequenzen gezogen werden.
Es braucht auch die gerechte Tat! Redlichen Gläubigen und guten Priestern gegenüber ist es grob ungerecht,
solche Vorkommnisse bzw. Personen – wie im Bistum Mainz vorhanden – nicht zu ahnden und auch noch als
Vorzeigepersönlichkeiten wie z.B. in Bensheim oder Lorsch anzupreisen. Note bene! Wer schweigt stimmt
zu. Man kann zu recht annehmen, dass im Bistum Mainz das Motto gilt: Schweigen ist silber, totschweigen
Gold! Es gibt also wirklich viel Bedarf zu beten, dass endlich die Wahrheit siegt, denn der Effekt, der
sich aus dieser Mainzer Handlingsmaxime ergibt ist der, dass neuer guter Priesternachwuchs zurückgeschreckt,
ein rosa Sumpf angezüchtet wird und die guten Priester in anzüglichen Generalverdacht genommen werden!
Wer will den den Gläubigen noch klarmachen, dass man differenzieren muß?! Klarheit ist gefragt und keine
Schönrednerei, doch Lehmann kann offenbar leider nur das Zweite gut.
@Markus-Antonius Traumatische Erlebnisse müssen die wenigen normalen Seminaristen erleben, welche Kindergartenspiele
mit dem Regens machen müssen, Steine anbrüllen, das Vaterunser batiken, esoterisches Sackhüpfen zur
Panflöte betreiben, im Seminar immer an der Wand entlanggehen, um nicht von ihren tuffigen Mitbrüdern
vernascht zu werden, sich ewiggestrige Thesen an der Uni anhören, die noch nicht mal in den 70ern hip
waren, in notorischer Betroffenheit umherwandeln. Kein normaler Mensch kann jedoch den Bischof, das Domkapitel,
das Ordinariat, den Regens und anderen Funktionäre mehr ernst nehmen… …und in dieser Selbstgerechtigkeit
verkündet Lehmensch auch noch, daß man aus dem unsäglichen Kirchensteuersystem nicht austreten könne,
ohne sich die Strafe der Exkommunikation zuzuziehen: Ein Teufelskreislauf. Denn mit dem Mammon muß ich
notgedrungen die Häresie und die offen praktizierte Sünde unterstützen!!!
So ganz langsam keimt in mir der Verdacht auf, das Maledica, Benegut & Co.Kg traumatische Erlebnisse im
Bistum Mainz gehabt haben müssen. Wurden sie vielleicht in der Kindheit als Meßdiener abgelehnt, weil
sie der Aufgabe nicht gewachsen waren? Oder handelt es sich um verbitterte Seelen, die sich berufen fühlten
und nicht auserwählt wurden? Wie auch immer, der Stachel des Hasses, der Christen eigentlich nicht zueigen
sein sollte sitzt tief, sehr tief. Da hilft wohl nur noch beten.
Kühlhaus @Benegut Das mit dem Kühlhaus ist ein schlechter Rat. In vielen Pfarreien und im Seminar ist
es so warm, daß die Homos selbst das Eis am Pol zum Schmelzen bringen. Was hilft: Austausch des Bischofs,
des Domkapitels, des Ordinariates, der Dozenten an den theologischen Fakultäten und Neubestetzung mit
katholischen Geistlichen!!! Die Apostaten und Häretiker ab ins Bistum Partenia, da können diese sich
in Selbstgerechtigkeit weiter üben…
Konzepte zur Verhinderung von Morden Ich empfehle die Einführung der Zwangsberatung für Menschen mit
Mordabsichtskonflikten. Wir wissen alle wie lebensnah der mordlüsterne Haß zwischen den Menschen ist.
Wer wollte nicht schon einmal seinen Vorgesetzten rädern und vierteilen oder seinen Nachbarn mit dessen
Motorheckenschere kurzfristig über den Jordan schicken. Die Kirche, die noch ganz tief im Mustopf des
Aberglaubens und der Menschenfeindlichkeit steckt, hat bisher keine anderen Konzepte zur Verhinderung
von Morden vorgelegt, als uns mittels Verbal-Aggression einfach mit unseren Mordgedanken allein zu lassen.
Im Rahmen von Mörderkonfliktberatungen können im Ausnahmefall Vorgesetzten-, Raub-, Nachbarn- oder Ehegattenabtreibungen
verhindert werden. Ansonsten wird aus christlicher Verantwortung heraus ein Lösungsweg aufgezeigt, d.h.
ein Abtreibungsschein ausgestellt, der die straffreie Abtreibung des Verhaßten ins Jenseits ermöglicht.
Hierdurch kann Menschen in ihren Alltäglichen Problemen wirkungsvoll geholfen werden, ohne sie zu kriminalisieren.
Damit ist uns wirkungsvoller geholfen als dadurch, Morde einfach kategorisch abzulehnen.
@Freinberg Böcke… Und wie packt man das Unheil am Schopf? Ja, das ist doch kein Problem! 1. Idem man
konsequent Schwule und narzißtische Selbstdarsteller von den Seminaren fernhält. Denn wo eine Aas ist,
da sammeln sich die Geier! 2. Idem man diese Homo-Ideologen und Selbstherrlichen Showpriester wie diesen
Kaplan Christian Rauch www.kreuz.net/article.3040.html in Lorsch; Pfarrer Thomas Groß www.kreuz.net/article.2736.html
in Bensheim, der wohl auch gerne mal küßt www.kreuz.net/article.2726.html und Pfarrer Thorsten Geiß
www.kreuz.net/article.2751.html in Klein Winterheim oder Pfarrer Givens www.kreuz.net/article.3088.html
in Viernheim… systematisch aus dem Dienst entfernt und so Keimzellen für weiter Zirkel solcher Ideologien
aushebelt! 3. Idem man solche Vorfälle immer wieder konsequent öffentlich macht und somit den Verantwortlichen
die seitherige Möglichkeit entzieht, alles zu vertuschen! @Maledica Es dürfte doch sicher kein Problem
sein, deutlich zu erweisen, daß im Vergleich zu Mainz St. Pölten wirklich nur „dumme Bubenstreiche“
waren. Vermutlich hat Lehmann noch viel mehr Leichen im Keller. Vielleicht sollte im Bistum Mainz einmal
ein großes Kühlhaus für all diese Kadaver dort gebaut werden!!
Unheil @Freinsberg Indem der Bischof seine Hirtensorge nicht mehr sträflich vernachlässigt! Fünf Jahre
bis zur Emeritierung sind eine noch viel zu lange Zeit… Wenn die Umtriebe in St. Pölten auch nur annähernd
stimmen, so sind das im Vergleich zu Mainz wahrhaftig nur dumme Jungenstreiche!!! Es wird Zeit, das in
Mainz auch mal Köpfe rollen! Der katholische Glaube muß in Mainz wieder eine Chance haben!!!
Böcke zu Gärtnern @Teufelhard Oh ja, ich böse Dreckschleuder! Wenn man Dreck als Dreck bezeichnet ist
man eine Dreckschleuder! Aber die Täter, Förderer, Unterstützer wie die egozentrischen Homos, Lehmann
und Co., Häretiker-Dozenten, etc. sind alle harmlos. Wie wärs, das Unheil beim Schopfe zu packen???
Was in Mainz abgeht, weiß fast jeder! Selbst die Ungläubigen und diese Lachen sich über die Unglaubwürdigkeit
wie solcher selbstproduzierenden Medienstars wie Lehmensch kaputt, der- gesetzt der Fall, er ist mal in
Mainz- wieder für neue Apostasien sorgt! Sodom und Mainz…
Apfelstrudel ist Sulpicius also lieber…da gab es doch vor nicht allzu langer Zeit einen amerikanischen
Film über pubertierende Halbwüchsige, da war auch ein Apfelstrudel Ziel der Begierde. Passen tät’s
ja.
Ist wieder interessant, was da alles zum Vorschein kommt. Und das nur wegen einer Laienhierarchie! Zum
Glück gibt es diese Seite, wo endlich einmal die Wahrheit ans LIcht kommt. Ich denke, da wird man auch
in Mainz und anderswo vorsichtiger werden. Denn jahrelang wurden glaubenstreue Katholiken mit verbaler
Kosmetik für dumm verkauft. Jetzt wird aufgedeckt – und zwar gnadenlos! Man spürt ja deshalb förmlich
die Panik, die Leute wie Gotthard ausstrahlen, wenn z.B. Maledica aus dem Nähkästchen plaudert. Alle
verzweifelten Versuche, die Tatsachen zu leugnen, wie es bisher geschah, sind auf dieser Seite zwecklos!
Vermutlich würde Lehmann wohl noch einen Reisebus zum Priester weihen, wenn er rosa angestrichen wäre.
Bitte sagt mir jetzt nicht, daß das nicht geht . Ob Lorsch, Bensheim, Klein-Winterheim (wie auf Kreuz.net
nachzulesen). Es ist immer das gleiche: Das selbstherrliche getue sexuell unterentwickelter Selbstdarsteller“priester“
ist zum kotzen! Gott schütze alle glaubenstreuen Märtyrerpriester im Bistum Lehmann!
Ach herrlich Diese dümmlich-linke Empörtheit von Gotthard löst immer wieder Heiterkeit aus. Er reagiert
so schön umerzogen konditioniert, bloß weil mal wieder jemand angesichts der sprichwörtlichen „neuen
Kleider des Königs“ ruft: „Der König ist nackt.“ Herrlich, danke für den Spaß am Morgen. Ich versuch
es auch mal: Es ist wirklich unerhört, ich bin tief betroffen, daß jemand es wagt den Skandal zu kritisieren.
was kann man dagegen tun? Die Aussagen von M. Glaser sind leider sehr wirklichkeitsnah. Habe deshalb schon
wiederholt überlegt, die Kirchensteuer zu verweigern und den entsprechenden Betrag sinnvollen caritativen
Zwecken (auch im religiösen Bereich) zuzuführen.
Maledica: Pervers >>Nein, was Lehmensch und Consorten seit vielen Jahren abziehen ist megapervers!!!<<
Maledica, bin auch kein Freund von Kardinal Lehmann, aber NICHT in diesem Ton, so bitte nicht.
Pervers @Gotthard Nein, was Lehmensch und Consorten seit vielen Jahren abziehen ist megapervers!!! Perverslinge
weihen, deren Abartigkeit hinlänglich bekannt ist und diese auch noch als Schulpfarrer in Jungengymnasien
einsetzen… …den katholischen Glauben aber aufs äußerste unterdrücken und sich dann wundern, daß
die Zahl der Priesterweihen stetig zurückgeht. Und von diesen sind dann noch viele welche die widernatürliche
Unzucht praktizieren!!! Aber die schauen nach außen so lieb und smart aus, die können nämlich einige
Gutgläubige blenden- um dann rücklings zum Stoß auszuholen! Es gibt nichts schlimmeres als schwule
egozentrische Priester, welche sich als Showmaster am Altar selber produzieren! Wollen Sie lieber einen
Schuhfetischisten als Pfarrer, oder einen Weinhändler, oder wie wärs mit einem Moderator der TED-Umfragen
anbietet, einer der auf die knackigen Jungs im Internat ein Auge wirft, oder lieber so einen Sunnyboy
mit Narrenkappe und Funkenmariechen an Fassenacht. Das Bistum Mainz hat alles anzubieten- nur nichts katholisches.
Denn ist dann doch trotz der ganzen modernistischen Indoktrination und dem Spitzeltum der Mitbrüder wider
Erwarten ein Katholik geweiht worden, so ist dieser spätestens nach ein paar Jahren Seelsorge in seinem
katholischen Glauben gebrochen…
Tolle Sache! kreuz.net, die Fanpostille derer, die außerhalb der vollen Gemeinschaft der RKK von den
Häresien des Papstes schwatzen, empört sich über „Ungehorsam“ gegenüber Bischöfen – ist das jetzt
Satire oder tatsächlich ernst gemeint? Horst Schlämmer empfiehlt dazu die Exkommunikation – und das
im Claquerforum der Bruderschaft, die auf die Exkommunikation ihrer Leithammel seit Jahren geflissentlich
gepfiffen hat. Da fehlen einem schon irgendwie die Worte… aber lustig ist es allemal. Nur weiter so,
meine Herren, ich amüsiere mich königlich. Ach übrigens, „Graf“: Sind Sie eigentlich zur Abwechslung
auch ‘mal „wider“ irgendetwas, bei dem Sie selbst etwas (an sich oder ihren Gepflogenheiten) ändern müssten,
oder fordern Sie das nur ganz routiniert stets von anderen, weil Sie selbst viel zu feist und träge sind
und andere gerne nach Ihrer Pfeife tanzen sähen? Von anderen kann man ja immer ganz viel fordern, nicht?
Änderung der sexuellen Identität, Enthaltsamkeit, Geburten wider willen – nicht schlecht, was Sie da
so ganz ohne Scham von anderen einfordern zu können glauben und selbst keinen Finger dabei rühren. „Frechheit
siegt“, wie?
@Gotthard Ich habe auf diesen Seiten bis heute immer noch nicht gehört, welche Konzepte zur Verhinderung
einer Abtreibung die agressiven „Kinderschlachthofgegner“ empfehlen. Sie kennen das: „ Was ich schätze,
schütze ich auch! “
Parallelhierarchie! Die Kirche, welche der abgebildete Kardinal Lehmensch sich vorstellt hat mit der einen
heiligen katholischen und apostolischen nicht mehr viel zu tun. Entgegen den Weisungen aus Rom werden
auch weiterhin homosexuell Unzüchtige zu Priestern geweiht! Letzte Woche wieder Einer! Da wars im Dom
wieder furchtbar warm!!! Und die Primiz am nächsten Tag konnte dann auch wärmstens empfohlen werden,
dort waren die Homo-Priester wieder zahlreich anwesend! Und den Lehmensch freuts. Selbst wenn sogar der
Regens Weihevorbehalte vorträgt weiht der Kardinal die Tunten. Doch um Kardinal Meisner eins auszuwischen
weiht man gerne Priester die in Köln abgelehnt werden und hier ihre homosexuelle Abartigkeit zur Schau
tragen… Naja für Lehmensch ist- dank McKinley- die Kirche ja nur ein Unternehmen und da müssen nun
mal so tuffige Schönlinge statt fromme Jungs die Kirche wärmstens weiterempfehlen. Das Plakat mit den
knackigen Fußballspielern zur Priesterwerbung wäre doch gerade jetzt zur WM passend gewesen- naja Lehmensch
hat mal wieder die Zeichen der Zeit nicht erkannt! Na dann mal weiter Ruinen schaffen und diese immer
weiter verteidigen. Wie wärs mal wieder mit Einführung des Priesterdonnerstages??? Priester gibts ja
eh keine mehr! Woran das wohl liegen mag, Herr Regens?! Oder man siehts den Priestern nicht an! Kein Wunder,
wenn selbst Domkapitulare mit blauem aufgeknöpftem Hemd und verbissenem Blick durch Mainz dackeln. Rom
ist in Mainz mehrere Lichtjahre entfernt…
Wider den Mord an Ungeborenen, @ Gotthardt Was mich angeht, so empfehle ich als Mittel gegen Abtreibung,
diese strafrechtlich zu verbieten und in Medien und Schule für das Leben zu werben und nicht für Verhütung
und Abtreibung. Die Jugend sollte in Schule, Medien und Kirche zur Keuschheit und Reinheit erzogen werden.
Zur Verantwortung vor Gott für den eigenen Leib, den Tempel des Hl. Geistes, der nicht vedorben werden
darf. Dann ergäben sich auch weniger Konfliktsituationen und es schafften wohl auch mehr Menschen den
Weg zum ewigen Heil.
verantwortlicher Versuch Ich habe auf diesen Seitenbis heute immer noch nicht gehört, welche Konzepte
zur Verhinderung einer Abtreibung die agressiven „Kinderschlachthofgegner“ empfehlen. Die Zwangsberatung
war und ist ein Versuch, aus christlicher Verantwortung gegen Abtreibungen etwas zu tun. Dieser Versuch
ist bestimmt wirkungsvoller als die hier vorherrschende Verbal-Aggression.
@ Horstis erbauliche Gedanken Ist es nicht ein Skandal, daß Gründer und Mitglieder von ‘Donum vitae’
bis heute an der katholisch-theologischen Fakultät der Universität Regensburg Kirchenrecht lehren, die
katholischen Laiengremien beherrschen und im Namen der Gläubigen agieren dürfen? Nö, es ist ein Skandal,
daß die hochwürdigen aber wohl feigen Excellenzen und Eminenzen noch nicht den Mut hatten all diesen
frechen Laien ganz klar zu sagen, daß sie exkommuniziert sind. Oder sympathisieren die Excellenzen, Eminenzen
und weiteren Clubmitglieder mit den frechen Laien? Dann sieht die Sache wieder anders aus und man müsste
sie alle …
Geiß-Wittmann Zu dieser Stellungnahme meinte die bayerische Landesvorsitzende von ‘Donum vitae’ Maria
Geiß-Wittmann nach Angaben der Webseite ‘Oberpfalznetz’ am 29. Juni, daß sie das anders sehe: „Wir sehen
uns mitten in der Kirche“. Fr. Wittmann: Judas sah sich auch in der Gemeinschaft der Jünger… Nur sein
Ende war etwas abrupt! Bitte erinnere Dich daran
Mach es! Wir sind selber als Laien Gesandte, können uns selbst vertreten und wollen unsere Sendung als
Laien selber wahrnehmen. Wer hindert Frau Glaser daran, das zu tun?