Es ist wichtig, daß Kölner CDU-Wähler wissen, welche Anliegen ihre Partei im Stadtparlament unterstützt. Von Regina Wilden.
Mittwoch, 16. August 2006 18:21
Regina Wilden: Der größe Lump in diesem Land, das ist und bleibt der Denunziant
ExBochumer: Es wäre doch sehr nett, wenn Sie die Adresse Ihrer wundervollen Internet-Präsenz allen Lesern
hier mitteilen würden. Das entbindet die Teilnehmer hier, massenweise an Sie eine Anfrage zu stellen,
um dann etwas zum Lachen zu haben.
„Das Verwaltungsgericht Düsseldorf hat unglaubliche Verrenkungen machen müssen, um dem Verfassungsschutz weiterhin das Recht einzuräumen, uns – Sie begrüßen das offensichtlich und mehrheitlich – mit nachrichtendienstlichen Mitteln zu bespitzeln und die Telefone abzuhören. Es werden also Aktivitäten in einer Qualität an den Tag gelegt, die normalerweise nicht als sehr demokratisch empfunden werden. Das erinnert an Zeiten, die wir in einem Teil unseres Landes seit 1989 überwunden zu haben glaubten.“
(Manfred Rouhs in der Sitzung des Rates der Stadt Köln vom 4. April 2006)
Manfred Rouhs ist Fraktionsgeschäftsführer von pro Köln.
http://www.pro-koeln-online.de
„Das Verwaltungsgericht Düsseldorf hat unglaubliche Verrenkungen machen müssen, um dem Verfassungsschutz weiterhin das Recht einzuräumen, uns – Sie begrüßen das offensichtlich und mehrheitlich – mit nachrichtendienstlichen Mitteln zu bespitzeln und die Telefone abzuhören. Es werden also Aktivitäten in einer Qualität an den Tag gelegt, die normalerweise nicht als sehr demokratisch empfunden werden. Das erinnert an Zeiten, die wir in einem Teil unseres Landes seit 1989 überwunden zu haben glaubten.“
(Manfred Rouhs in der Sitzung des Rates der Stadt Köln vom 4. April 2006)
Manfred Rouhs ist Fraktionsgeschäftsführer von pro Köln.
http://www.pro-koeln-online.de
Samstag, 12. August 2006 17:18
ExBochumer †: Thema Wilden
Wer sich für die Aussagen des NRW-Verfassungsschutzes zur Bürgerinitiativ „pro Köln“ der Frau Wilden interssiert, dem teile ich gerne auf Anfrage meine Internet-Präsenz mit, wo die entsprechenden Auszüge des Verfassungsschutzes dargestellt sind.
Donnerstag, 27. Juli 2006 17:30
Catherine: Jammern
Ung gleich jammern se wieder, dass man sie nicht als Minderheit akzeptiert
„Babylon die große Hure lebt“ sag ich nur dazu…
und wird noch und nöcher unterstützt.
„Babylon die große Hure lebt“ sag ich nur dazu…
und wird noch und nöcher unterstützt.
Sonntag, 23. Juli 2006 19:58
_Ungläubig-: Wäre es nicht an der Zeit als Zeichen des guten Willens diese nicht nur einzufordern sondern auch zu
Eine braune Gesinnung verdient keine Toleranz!
Freitag, 21. Juli 2006 17:08
Benedikt78: Also wirklich
Ich finde es sehr schlimm, wie hier über Frau Wilden hergefallen wird. Etwas mehr Toleranz bitte! Das forden die Homos ja immer. Wäre es nicht an der Zeit als Zeichen des guten Willens diese nicht nur einzufordern sondern auch zu geben?
Freitag, 21. Juli 2006 12:50
esistkrieg †: Von der Redaktion entfernt
Freitag, 21. Juli 2006 11:19
Maurice Corvisier: @ Camposanto
Auch hallo, Camposanto,
wenn es danach geht, treffen wir uns ständig dort – im Geiste, meine ich.
Übrigens hatte ich mich vertan: wenn man aus St. Peter kommt, muß man nicht links, sondern rechts abbiegen, um zu dem Café zu kommen. Ist ja klar.
Und jetzt mache ich mir einen so richtig sehnsüchtigen doppelten Espresso mit viel crema.
Arrividerci!
wenn es danach geht, treffen wir uns ständig dort – im Geiste, meine ich.
Übrigens hatte ich mich vertan: wenn man aus St. Peter kommt, muß man nicht links, sondern rechts abbiegen, um zu dem Café zu kommen. Ist ja klar.
Und jetzt mache ich mir einen so richtig sehnsüchtigen doppelten Espresso mit viel crema.
Arrividerci!
Freitag, 21. Juli 2006 11:12
CampoSanto: Rom, St. Peter und Hausfrauennamen
Hallo Maurice,
herzlichen Dank für die herzerfrischende Kurzführung durch den Vatikan.
Sieh mein Nick, und du weisst wo mein Herz lebt.
Hallo Töchterchen,
nach längerer Abwesenheit sende ich Dir einen Gruss. St. Peter ist IMMER ein Besuch wert. Und dort ist wenig „frömmelndes“ Volk. Die Frömmigkeitsbezeigungen der Südländer dort sind meist wirklich herzlich und ehrlich, auch wenn sie für uns „kühle Nordländer“ manchmal überzogen scheinen.
Und eine kleine Anmerkungen zu den werten Namen hier:
Kann man den Regina Wilden nicht auch so schreiben:
reGINA WILDEn
( Dann wird ja noch ein richtig nette Dame daraus. Grinsss!)
herzlichen Dank für die herzerfrischende Kurzführung durch den Vatikan.
Sieh mein Nick, und du weisst wo mein Herz lebt.
Hallo Töchterchen,
nach längerer Abwesenheit sende ich Dir einen Gruss. St. Peter ist IMMER ein Besuch wert. Und dort ist wenig „frömmelndes“ Volk. Die Frömmigkeitsbezeigungen der Südländer dort sind meist wirklich herzlich und ehrlich, auch wenn sie für uns „kühle Nordländer“ manchmal überzogen scheinen.
Und eine kleine Anmerkungen zu den werten Namen hier:
Kann man den Regina Wilden nicht auch so schreiben:
reGINA WILDEn
( Dann wird ja noch ein richtig nette Dame daraus. Grinsss!)
Freitag, 21. Juli 2006 07:58
ExBochumer †: @ Wilden
Eben drum – genau wie das anonyme kreuz.net zeige ich auch nicht mein Gesicht. Und Sie haben noch nicht mal das „Gesicht“ um Kontakte Ihrer Genossen zum braunen Sumpf zuzugeben.
Donnerstag, 20. Juli 2006 11:38
Gunsenum: Was soll das???
„Es gibt nicht nur ein Recht, eine Wahrheit, einen Lebensentwurf. Eine vielschichtige Gesellschaft, die
vor allem von Toleranz und Rücksichtnahme geprägt ist, ist ein ganz wichtiges Ziel.“
Das ist O-Ton des kattholischen katechismus!!! Warum bitte soll es schlecht sein, wenn sich auch Homosexuelle in der kommunalen politik einbringen. Das Problem sind lediglich Sie: Sie erst reduzieren den politisch aktiven Menschen auf seine Homosexualität. erst durch Sie wird ihm eine Politik auf homosexuellen Selbstverständnis vorgeworfen udn erklärt. Das ist unlauter. man bringt sich in der Politik ja auch nicht als heterosexueller Fußfetischist oder Lederfreak ein! Warum betonen sie sowas immer nur bei homosexuellen?
Das ist unlautere und plumpe Meinungsmache!!!
Das ist O-Ton des kattholischen katechismus!!! Warum bitte soll es schlecht sein, wenn sich auch Homosexuelle in der kommunalen politik einbringen. Das Problem sind lediglich Sie: Sie erst reduzieren den politisch aktiven Menschen auf seine Homosexualität. erst durch Sie wird ihm eine Politik auf homosexuellen Selbstverständnis vorgeworfen udn erklärt. Das ist unlauter. man bringt sich in der Politik ja auch nicht als heterosexueller Fußfetischist oder Lederfreak ein! Warum betonen sie sowas immer nur bei homosexuellen?
Das ist unlautere und plumpe Meinungsmache!!!
Donnerstag, 20. Juli 2006 09:13
Regina Wilden: selbsternannte Hausfrau
Aha, Sie sind also mein größter Fan und haben auch schon Ihre Fan-Seite eröffnet
Vielleicht könnten Sie dort auch gelegentlich erklären, was eine selbsternannte Hausfrau (ihre Wortwahl) ist. Bitte entschuldigen Sie doch, daß ich mich nicht von Ihnen habe zur Hausfrau ernennen lassen – ich hätte ja auch gar nicht gewußt, an wen ich mich da wenden soll, denn Sie halten nicht viel vom „Gesicht zeigen“, wovon Ihre Clique doch immer so gerne schwärmt!
Vielleicht könnten Sie dort auch gelegentlich erklären, was eine selbsternannte Hausfrau (ihre Wortwahl) ist. Bitte entschuldigen Sie doch, daß ich mich nicht von Ihnen habe zur Hausfrau ernennen lassen – ich hätte ja auch gar nicht gewußt, an wen ich mich da wenden soll, denn Sie halten nicht viel vom „Gesicht zeigen“, wovon Ihre Clique doch immer so gerne schwärmt!
Mittwoch, 19. Juli 2006 08:02
ExBochumer †: Solange …
die Wilden ihre Propaganda weiter verbreitet, bleibe ich hier. Ich dokumentiere ihre Schreibereien, wer
weiß, wozu das gut ist.
Und ich bin kein Hausfrauenhasser. Aber wer schon auf seiner „Selbstvorstellungsseite“ den Beruf Hausfrau nennt, jedoch derartig in Parteiarbeit (parteiübergreifend sogar) verstrickt ist, der hat sich Fragen zu stellen.
Sind Sie überhaupt katholisch, Frau Wilden?
Und ich bin kein Hausfrauenhasser. Aber wer schon auf seiner „Selbstvorstellungsseite“ den Beruf Hausfrau nennt, jedoch derartig in Parteiarbeit (parteiübergreifend sogar) verstrickt ist, der hat sich Fragen zu stellen.
Sind Sie überhaupt katholisch, Frau Wilden?
Dienstag, 18. Juli 2006 22:58
Maurice Corvisier: Töchterchen
Und dann gehst Du links von der Peterkirche auf den großen Durchgang zu, die Schweizergardisten werden
Dich fragen, was Du willst. Und dann sagst Du, Du willst auf den deutschen Friedhof, den compo santo teutonico.
Er wird salutieren und Dich durchlassen.
Auf einmal wirst Du daheim sein: der Friedhof für alle deutschsprachigen, die in Rom sterben (Himmel, nein, Du sollst nicht da sterben. Du sollst leben: LEBEN!!). Ich meine: daheim in Rom, in Deiner katholischen Heimat Rom.
Töchterchen, Du merkst, der Alte schwärmt jetzt. Ja. Und er gibt es sofort zu. Und er wünscht Dir, genauso (Blödsinn. Mehr!) zu schwärmen.
Wenn Du aus der Peterskirche kommst, halte Dich links (im Prinzip falsch, hier aber angebracht). Am Ende der Bernini-Kolonaden rechts ab, der Gasse rechts (das kompensiert) folgen. Die erste Bar rechts hat ausgezeichneten Espresso und auch das eine oder andere leckere – je nun, wie schreibe ich jetzt? Imbißchen? Imbischen?
Gute Nacht, Töchterchen. Rom ist ein wunderbarer Traum. Und wenn man ihn träumt, dann wird er Realität! Versprochen!
Auf einmal wirst Du daheim sein: der Friedhof für alle deutschsprachigen, die in Rom sterben (Himmel, nein, Du sollst nicht da sterben. Du sollst leben: LEBEN!!). Ich meine: daheim in Rom, in Deiner katholischen Heimat Rom.
Töchterchen, Du merkst, der Alte schwärmt jetzt. Ja. Und er gibt es sofort zu. Und er wünscht Dir, genauso (Blödsinn. Mehr!) zu schwärmen.
Wenn Du aus der Peterskirche kommst, halte Dich links (im Prinzip falsch, hier aber angebracht). Am Ende der Bernini-Kolonaden rechts ab, der Gasse rechts (das kompensiert) folgen. Die erste Bar rechts hat ausgezeichneten Espresso und auch das eine oder andere leckere – je nun, wie schreibe ich jetzt? Imbißchen? Imbischen?
Gute Nacht, Töchterchen. Rom ist ein wunderbarer Traum. Und wenn man ihn träumt, dann wird er Realität! Versprochen!
Dienstag, 18. Juli 2006 22:46
daughter_of_isis †: @Maurice
ich kann das. Mit Einschränkungen.
Sag sowas nicht zu laut, wenn Du es nicht ernst meinst!
Ich könnte darauf zurück kommen wollen…
Sag sowas nicht zu laut, wenn Du es nicht ernst meinst!
Ich könnte darauf zurück kommen wollen…
Dienstag, 18. Juli 2006 22:45
Sulpicius: Zum mainstream…
… gehört all das, was in der Postmoderne aus politischen oder sonstigen Gründen en vogue ist und sich
in keinster Weise bewährt hat.
Och, so schlimm sind die „Ferngesteuerten“ gar nicht, auch wenn ich wahrlich kein Freund des vatikanischen Klüngels bin.
Sie müssen einfach nur auf den Petersdom zulaufen und hineingehen…
Och, so schlimm sind die „Ferngesteuerten“ gar nicht, auch wenn ich wahrlich kein Freund des vatikanischen Klüngels bin.
Sie müssen einfach nur auf den Petersdom zulaufen und hineingehen…
Dienstag, 18. Juli 2006 22:43
Maurice Corvisier: Töchterchen,
ich kann das. Mit Einschränkungen.
Übrigens: alle Gemälde im Petersdom sind Mosaiken!! Und auf dem Boden im Langhaus ist die Länge aller anderen großen Kirchen der Christenheit markiert.
„Töchterchen“ und „Du“ ist gemeint wie die Arme des Petersplatzes. Für anderes bin ich zu alt.
Übrigens: alle Gemälde im Petersdom sind Mosaiken!! Und auf dem Boden im Langhaus ist die Länge aller anderen großen Kirchen der Christenheit markiert.
„Töchterchen“ und „Du“ ist gemeint wie die Arme des Petersplatzes. Für anderes bin ich zu alt.
Dienstag, 18. Juli 2006 22:37
daughter_of_isis* †: @Sulpicius
Definieren Sie mir das Wort Mainstream!
was Ihre Liebe zur alten Kunst und deren Wertschätzung angeht.
Was würde ich drum geben, mir mal das kunsthistorische Schmuckstück des Petersdoms anzuschauen. Aber das Gefrömmel drum herum und die Ferngesteuerten machen mir eher Angst… Daher habe ich den Schritt noch nicht gewagt.
Kann nicht mal jemand für mich eine Privatführung organisieren? Einen Tag, an dem der Vatikan für den Rest der Welt geschlossen ist?
was Ihre Liebe zur alten Kunst und deren Wertschätzung angeht.
Was würde ich drum geben, mir mal das kunsthistorische Schmuckstück des Petersdoms anzuschauen. Aber das Gefrömmel drum herum und die Ferngesteuerten machen mir eher Angst… Daher habe ich den Schritt noch nicht gewagt.
Kann nicht mal jemand für mich eine Privatführung organisieren? Einen Tag, an dem der Vatikan für den Rest der Welt geschlossen ist?
Dienstag, 18. Juli 2006 22:35
Maurice Corvisier: Töchterchen,
Du mußt irgendwie, irgendwann tief traumatisiert worden sein. Alles das einbeziehend, was ich Dir vorher
geschrieben habe:
Eigentlich bist Du richtig nett. Viel lieber als die Horrortussi, die Du künstlich gibst, würden wir Dein wirkliches I C H sehen.
Finde zu Dir und sei dann, als D U , eine glückliche Frau. Ernst und ehrlich: D U kannst das!
Sehr bewußt unterschreibe ich:
Moritz
Eigentlich bist Du richtig nett. Viel lieber als die Horrortussi, die Du künstlich gibst, würden wir Dein wirkliches I C H sehen.
Finde zu Dir und sei dann, als D U , eine glückliche Frau. Ernst und ehrlich: D U kannst das!
Sehr bewußt unterschreibe ich:
Moritz
Dienstag, 18. Juli 2006 22:32
Sulpicius: @daughter
Auf eine gewisse Weise sind Sie nicht unsympathisch, besonders was Ihre Liebe zur alten Kunst und deren Wertschätzung angeht. Andererseits sind Sie so durch den Mainstream total verbogen. Das meinte ich mit dem „Knall“. Schade drum.
Dienstag, 18. Juli 2006 22:29
daughter_of_isis* †: @Sulpicus
Wieso? Ist Ihnen noch nie aufgefallen, dass alle großen Amokläufer und Serienmörder nach außen hin
„herzensgute“ Leute waren? Unauffällig… bescheiden… und von der gesamten Nachbarschaft geschätzt
und als hilfsbereit eingestuft.
Das Entsetzen kommt immer nachher.
Das Entsetzen kommt immer nachher.
Dienstag, 18. Juli 2006 22:22
Sulpicius: @daughter
Wie ich schon gestern feststellt: Du hast nen Knall!
Dienstag, 18. Juli 2006 22:19
daughter_of_isis* †: Die Dame vom Staubsaugergeschwader…
in beliebter morgendlicher Pose bei der Lektüre der „Neuen Post“…
http://www.detextivin.de/hausfrau.jpg
Was dieses Mal drinnen stehen mag?
Vielleicht die 100.549ste Wunderdiät oder als Redaktion getarnte PR für Gewichtsreduzierungspillen auf die das naive Hausmütterchen regelmäßig reinfällt?
Nein, was für ein idyllisches Bildchen. Ob jemand ahnt, dass hinter der biederen Fassade Hass, Brutalität und Gewaltfantasien hausen? Kann solch ein Mütterchen tatsächlich braunes Gedankengut verbreiten, so dass ihre Organisation bereits vom Verfassungsschutz beobachtet wird? Kann dieses nach außen gutmütige Tantchen tief in ihrem Inneren eine Hetzjagd auf Homos veranstalten, die in der Ausprägung seinesgleichen sucht?
Wie lange wird es dauern, bis dieses Tantchen Bücher von homosexuellen Autoren indizieren oder verbrennen lassen will?
Wie lange kann es dauern, bis dieses Tantchen sich dafür ausspricht, das die phösen Homos alle mit einem Symbol gekennzeichnet werden sollten?
Wie lange wird es dauern, bis Tantchen ihre gewaltbereiten Anhänger mobilisiert um die nächste CSD in Köln zu sprengen?
Wieso hätte Tantchen nicht 70 Jahre früher geboren werden können? Dann hätte Tantchen Ruhm, Ehre und Anerkennung ernten können.
Aber das kann sie bei kreuz.net ja auch. Allerdings im kleinen Rahmen.
http://www.detextivin.de/hausfrau.jpg
Was dieses Mal drinnen stehen mag?
Vielleicht die 100.549ste Wunderdiät oder als Redaktion getarnte PR für Gewichtsreduzierungspillen auf die das naive Hausmütterchen regelmäßig reinfällt?
Nein, was für ein idyllisches Bildchen. Ob jemand ahnt, dass hinter der biederen Fassade Hass, Brutalität und Gewaltfantasien hausen? Kann solch ein Mütterchen tatsächlich braunes Gedankengut verbreiten, so dass ihre Organisation bereits vom Verfassungsschutz beobachtet wird? Kann dieses nach außen gutmütige Tantchen tief in ihrem Inneren eine Hetzjagd auf Homos veranstalten, die in der Ausprägung seinesgleichen sucht?
Wie lange wird es dauern, bis dieses Tantchen Bücher von homosexuellen Autoren indizieren oder verbrennen lassen will?
Wie lange kann es dauern, bis dieses Tantchen sich dafür ausspricht, das die phösen Homos alle mit einem Symbol gekennzeichnet werden sollten?
Wie lange wird es dauern, bis Tantchen ihre gewaltbereiten Anhänger mobilisiert um die nächste CSD in Köln zu sprengen?
Wieso hätte Tantchen nicht 70 Jahre früher geboren werden können? Dann hätte Tantchen Ruhm, Ehre und Anerkennung ernten können.
Aber das kann sie bei kreuz.net ja auch. Allerdings im kleinen Rahmen.
Dienstag, 18. Juli 2006 21:45
Regina Wilden: ExBochumer …
… was haben Sie eigentlich auf kreuz.net zu suchen? Sie schrieben vor kurzem: kreuz.netist menschenverachtend,
ein brauner Abklatsch von 1933-1945.
Also halten Sie sich doch fern – denn mitgefangen ist mitgehangen!
Außerdem sind Sie ein … HAUSFRAUENRASSIST, Sie!
Dem Beitrag von Horst Metzker kann ich zustimmen (aber ohne den ersten Absatz).
Also halten Sie sich doch fern – denn mitgefangen ist mitgehangen!
Außerdem sind Sie ein … HAUSFRAUENRASSIST, Sie!
Dem Beitrag von Horst Metzker kann ich zustimmen (aber ohne den ersten Absatz).
Dienstag, 18. Juli 2006 20:31
Horst Metzker: Ist kreuz.net:Die Kirche der Homos?
Seit einiger Zeit, genieße ich wechselhaft mit schaudern, die Beiträge der Redaktion, der Befürworter
und Gegner, obriger Praktiken. Doch, liebe Redaktion, wollen sie daraus eine neue Kirche schaffen, puritanisch,
amerikanischen Vorbildern gehorchend, die unter dem gottesfürchtigem Präsidenten Bush, mehr Mord und
Totschlag im Irak verursachte, als es Hussein tat?
In der Geschichte der Menschheit hat es immer Homolesben gegeben, und dies wird sich zufünftig auch nicht ändern. Die ich kenne, sind ganz friedliche, im Alltagsleben nicht zu erkennende Schwule und Lesben.
Da fährt keiner zur Loveparade, oder zum Christopher-Streetday, und erst Recht nicht als parlamentarischer Vorsitzender der Grünen in Deutschland, zur Homodemo nach Moskau um, als der öffentlichen Meinung Gepeinigter, die Masse der Welt anzuklagen!
Daß dieser Mann da mal eine auf die Nase bekommt, war vorauszusehen. Ebenso, wenn sich Schwule und Lesben zur Demonstration ihres Lustempfindens, nach dem Maßstab: Carneval in Rio, obszönst durch die Straßen karren lassen.
Es sind dümmlcihe, primitivste Provokateure zu denen auch ein Volker Beck gehört, aber nicht die ehrlichen, ihren Neigungen nachgehenden Homos und Lesben, die oftmals unter der Berichterstattung des gleichmachens leiden. Sie sind weder psychisch krank, noch haben sie einen Gendefekt.
Das ein Stecker ohne Steckdose keinen Strom ergibt das wissen sie. Andere wollen adoptieren, das geht nicht. Denn eine Familie ist Mama, Papa, Kind.
In der Geschichte der Menschheit hat es immer Homolesben gegeben, und dies wird sich zufünftig auch nicht ändern. Die ich kenne, sind ganz friedliche, im Alltagsleben nicht zu erkennende Schwule und Lesben.
Da fährt keiner zur Loveparade, oder zum Christopher-Streetday, und erst Recht nicht als parlamentarischer Vorsitzender der Grünen in Deutschland, zur Homodemo nach Moskau um, als der öffentlichen Meinung Gepeinigter, die Masse der Welt anzuklagen!
Daß dieser Mann da mal eine auf die Nase bekommt, war vorauszusehen. Ebenso, wenn sich Schwule und Lesben zur Demonstration ihres Lustempfindens, nach dem Maßstab: Carneval in Rio, obszönst durch die Straßen karren lassen.
Es sind dümmlcihe, primitivste Provokateure zu denen auch ein Volker Beck gehört, aber nicht die ehrlichen, ihren Neigungen nachgehenden Homos und Lesben, die oftmals unter der Berichterstattung des gleichmachens leiden. Sie sind weder psychisch krank, noch haben sie einen Gendefekt.
Das ein Stecker ohne Steckdose keinen Strom ergibt das wissen sie. Andere wollen adoptieren, das geht nicht. Denn eine Familie ist Mama, Papa, Kind.
Dienstag, 18. Juli 2006 20:24
_EinFan_: Pro Köln
Sie ist halt Hausfrau. – Und sie bleibt es ob ihrer einfach gestrickten Postings.
Naja, „Pro Köln“ muss eben auch darauf achten, dass die unterbelichteten NPD-Anhänger uä, die natürlich nur reinzufällig die Pro Köln Kundgebungen besuchen, auch verstehen.
Naja, „Pro Köln“ muss eben auch darauf achten, dass die unterbelichteten NPD-Anhänger uä, die natürlich nur reinzufällig die Pro Köln Kundgebungen besuchen, auch verstehen.
Dienstag, 18. Juli 2006 18:36
Sulpicius: @ExBochumer
Hast Du einen an der Waffel? Laß die Dame in Ruhe!
Dienstag, 18. Juli 2006 18:28
ExBochumer †: NEIN …
der Frau Wilden ist alles Recht.
Propaganda in einem katholischem Forum will die Hausfrau verbreiten.
Sie ist halt Hausfrau. – Und sie bleibt es ob ihrer einfach gestrickten Postings.
An den Herd, Frau Wilden, selbsternannte Hausfrau.
Propaganda in einem katholischem Forum will die Hausfrau verbreiten.
Sie ist halt Hausfrau. – Und sie bleibt es ob ihrer einfach gestrickten Postings.
An den Herd, Frau Wilden, selbsternannte Hausfrau.
Dienstag, 18. Juli 2006 17:18
_EinFan_: @ Regina
Irgendwie war schon klar, dass Sie nun so kommen.
Es ging hier aber nicht um den Begriff „Klau-Kids“. Aber ich kann nachvollziehen, dass Sie keinen unterschied sehen in den beiden Bedeutungen.
Beispiel:
„Roma Klau-Kids“
„aus dem ehemaligen Jugoslawien stammende Klau-Kids“
Ach, was gebe ich mir die Mühe, Ihnen wird natürlich nicht auffallen, dass der „Pro Köln“ Jargon herabwürdigend ist. Also gehen Sie putzen!
@ Graf
Oder soll ich Sie jetzt als Stalinist bezeichnen ?
Wieso sollten Sie dieses auch tun? Ich bin weder Sozialistisch noch Links. Ich selbst würde mich als Kapitalist in der bürgerlich rechten Ecke bezeichnen. Allerdings besteht ein unterschied zwischen Rechts und Rechts.
Ich persönlich lege es nicht darauf an Menschen anderer Herkunft zu differmieren!
Es ging hier aber nicht um den Begriff „Klau-Kids“. Aber ich kann nachvollziehen, dass Sie keinen unterschied sehen in den beiden Bedeutungen.
Beispiel:
„Roma Klau-Kids“
„aus dem ehemaligen Jugoslawien stammende Klau-Kids“
Ach, was gebe ich mir die Mühe, Ihnen wird natürlich nicht auffallen, dass der „Pro Köln“ Jargon herabwürdigend ist. Also gehen Sie putzen!
@ Graf
Oder soll ich Sie jetzt als Stalinist bezeichnen ?
Wieso sollten Sie dieses auch tun? Ich bin weder Sozialistisch noch Links. Ich selbst würde mich als Kapitalist in der bürgerlich rechten Ecke bezeichnen. Allerdings besteht ein unterschied zwischen Rechts und Rechts.
Ich persönlich lege es nicht darauf an Menschen anderer Herkunft zu differmieren!
Dienstag, 18. Juli 2006 16:47
Graf von Galen: pro Köln, @agnostiker
Ja und, dann ist „pro Köln“ eben rechts. Es freut mich,
daß es so ist. Ich bin ja selber rechts.
Dies gibt Ihnen und anderen jedoch noch lange nicht das Recht, andere als Nationalsozialisten zu diffamieren.
Die Linke weiß doch selber, daß dieser Vorwurf nicht
zutrifft. Er wird doch nur erhoben, um einer Sachdiskussion, der man sich anscheinend nicht gewachsen fühlt, ausweichen zu können.
Oder soll ich Sie jetzt als Stalinist bezeichnen ?
Dies ist doch albern.
daß es so ist. Ich bin ja selber rechts.
Dies gibt Ihnen und anderen jedoch noch lange nicht das Recht, andere als Nationalsozialisten zu diffamieren.
Die Linke weiß doch selber, daß dieser Vorwurf nicht
zutrifft. Er wird doch nur erhoben, um einer Sachdiskussion, der man sich anscheinend nicht gewachsen fühlt, ausweichen zu können.
Oder soll ich Sie jetzt als Stalinist bezeichnen ?
Dies ist doch albern.
Dienstag, 18. Juli 2006 15:29
Regina Wilden: Wer klaut, muß raus!
-Agnostiker-: Frau Wilden, anstatt hier sinnlos daher zu reden, kümmern Sie sich doch lieber wieder um
das „Roma-Klaukids“ (Pro Köln Jargon)
Nicht alle Verdrehungen und Denunziationen sind so leicht zu widerlegen wie die Behauptung hier, daß der Begriff „Roma-Klaukids“ „Pro Köln Jargon“ sei.
Rufen Sie doch einfach auf
http://www.zdf.de/…1872,3710299,00.html
und lesen Sie dann:
Die Kinder sind elf, 13 und 15 Jahre alt. Alle stammen aus dem ehemaligen Jugoslawien, wohnen aber schon lange in Köln.
Auf der Wache sind die Klau-Kinder Stammgäste
oder gehen Sie zum DuMont-Verlag und verlangen Express v. 15.11.02 und lesen Sie darin:
In keiner anderen Stadt Deutschlands wird so oft geklaut wie in Köln. Die Polizei befürchtet mit mehr als 10.000 angezeigten Taschendiebstählen in diesem Jahr eine neue Rekordmarke. Die Täter sind überwiegend Kinder und Jugendliche – die so genannten „Klau-Kids“
oder verlangen Sie Express v. 31.1.2006 und lesen dort:
Sie arbeiteten rund um die Uhr, räumten insgesamt 400 Wohnungen leer. Zwei Monate nach einem groß angelegten Schlag gegen eine Bande von „Klau-Kids“ hat die Polizei jetzt auch rund 400 Einbruchstaten aufgedeckt.
Die Beispiele wären beliebig erweiterbar, jedoch ist dies hier nicht das Thema, das bringen Sie nur, um gegen pro Köln zu hetzen, dafür ist manchen jedes Mittel recht.
Nicht alle Verdrehungen und Denunziationen sind so leicht zu widerlegen wie die Behauptung hier, daß der Begriff „Roma-Klaukids“ „Pro Köln Jargon“ sei.
Rufen Sie doch einfach auf
http://www.zdf.de/…1872,3710299,00.html
und lesen Sie dann:
Die Kinder sind elf, 13 und 15 Jahre alt. Alle stammen aus dem ehemaligen Jugoslawien, wohnen aber schon lange in Köln.
Auf der Wache sind die Klau-Kinder Stammgäste
oder gehen Sie zum DuMont-Verlag und verlangen Express v. 15.11.02 und lesen Sie darin:
In keiner anderen Stadt Deutschlands wird so oft geklaut wie in Köln. Die Polizei befürchtet mit mehr als 10.000 angezeigten Taschendiebstählen in diesem Jahr eine neue Rekordmarke. Die Täter sind überwiegend Kinder und Jugendliche – die so genannten „Klau-Kids“
oder verlangen Sie Express v. 31.1.2006 und lesen dort:
Sie arbeiteten rund um die Uhr, räumten insgesamt 400 Wohnungen leer. Zwei Monate nach einem groß angelegten Schlag gegen eine Bande von „Klau-Kids“ hat die Polizei jetzt auch rund 400 Einbruchstaten aufgedeckt.
Die Beispiele wären beliebig erweiterbar, jedoch ist dies hier nicht das Thema, das bringen Sie nur, um gegen pro Köln zu hetzen, dafür ist manchen jedes Mittel recht.
Dienstag, 18. Juli 2006 10:36
ExBochumer †: @ Graf
Beweisen Sie erst einmal, daß besagte Mitgliedschaften des Herrn nicht den Tatsachen entsprechen, bevor Sie unsachlich werden. Und Frau Wilden sollte bei ihren Leisten bleiben. Sie schreibt ja von sich, sie sei Hausfrau. Dort ist sie besser aufgehoben.
Dienstag, 18. Juli 2006 10:35
-Agnostiker-: Selbt eine sachliche Auseinandersetzung…
hat immer den Schluss zur Folge, dass Pro Köln in die rechte Ecke einzusortieren ist!
Frau Wilden, anstatt hier sinnlos daher zu reden, kümmern Sie sich doch lieber wieder um das „Roma-Klaukids“ (Pro Köln Jargon) Problem.
Frau Wilden, anstatt hier sinnlos daher zu reden, kümmern Sie sich doch lieber wieder um das „Roma-Klaukids“ (Pro Köln Jargon) Problem.
Dienstag, 18. Juli 2006 10:23
Graf von Galen: Für „pro Köln“, @ Adama, Ex- Bochumer
Wenn die Linke nicht mehr weiter weiß, kommt diese
mit dem Nazi- Argument.
Wie langweilig. Ein konstruktiver Dialog oder auch nur eine sachliche Auseinandersetzung scheint Sie, intellektuell total zu überfordern.
mit dem Nazi- Argument.
Wie langweilig. Ein konstruktiver Dialog oder auch nur eine sachliche Auseinandersetzung scheint Sie, intellektuell total zu überfordern.
Dienstag, 18. Juli 2006 09:59
Bernd Stromberg: Klapse hatte Wandertag
Also, ich habe ja Bilder vom CSD im Fernsehen gesehen… Klapse hat heut’ Wandertag, also am… ähh Sonntag…gehabt.
Wenn die alle in psychatrische Behandlung gehen würden, mein lieber Scholli, also, dann möcht iiiich
nicht Gesundheitsminister sein. Da bräuchte man zur Finanzierung ja glatt noch ‘ne Gesundheitsreform
.
Euer Bernd
Euer Bernd
Dienstag, 18. Juli 2006 08:43
ExBochumer †: Traue keinem
der schon mal in der NPD, den REP und der DLVH war.
Und jetzt „pro Köln“.
Und jetzt „pro Köln“.
Montag, 17. Juli 2006 23:10
Adama †: pro Köln
Ach, Frau Wilden…
Die Aussage eines Mitglieds Ihrer Nazitruppe halten Sie also für Aussagekräftiger als die Urteile von deutschen Gerichten und dem Verfassungsschutz?
Was hätte Ihr Chef den sonst sagen sollen? Etwa das Sie gegen Ausländer, Multikulti und Homos sind, aber nicht rechts?
Ihre Beiträge aus den Wortprotokollen des Kölner Rates lassen allerdings starke Rückschlüsse auf Ihre intellektuelle Urteilsfähigkeit zu. Von daher: Es sei Ihnen vergeben…
Die Aussage eines Mitglieds Ihrer Nazitruppe halten Sie also für Aussagekräftiger als die Urteile von deutschen Gerichten und dem Verfassungsschutz?
Was hätte Ihr Chef den sonst sagen sollen? Etwa das Sie gegen Ausländer, Multikulti und Homos sind, aber nicht rechts?
Ihre Beiträge aus den Wortprotokollen des Kölner Rates lassen allerdings starke Rückschlüsse auf Ihre intellektuelle Urteilsfähigkeit zu. Von daher: Es sei Ihnen vergeben…
Montag, 17. Juli 2006 22:49
Regina Wilden: Ach herrje …
in seiner Not kommt „ExBochumer“ auch noch mit der Verfassungsschutzkeule!
Die Aktivitäten der Bürgerbewegung pro Köln im Rat und in den Bezirksvertretungen sind in keinem einzigen Fall vom Verfassungsschutz beziehungsweise vom Innenministerium als rechtsextrem bewertet worden. Im Gegenteil: Der Verfassungsschutz behauptet, dass wir unser politisches Leben nur vordergründig führen würden. Er erfindet abenteuerliche Geschichten, die er sich als unsere politischen Inhalte wünscht. Daraufhin schickt der Verfassungsschutz seine Provokateure los und versucht seine Wunschvorstellungen wahr zu machen.
Wenn die Bürgerbewegung pro Köln anderen rechtsgerichteten Formationen im Land etwas voraus hat, dann ist es die Fähigkeit, das bereits im frühen Stadium zu erkennen und abzublocken. Wir haben das anderen voraus und deshalb tut sich der Verfassungsschutz mit uns so schwer. Das Verwaltungsgericht Düsseldorf hat unglaubliche Verrenkung machen müssen, um dem Verfassungsschutz weiterhin das Recht einzuräumen, uns – Sie begrüßen das offensichtlich und mehrheitlich – mit nachrichtendienstlichen Mitteln zu bespitzeln und die Telefone abzuhören. Es werden also Aktivitäten in einer Qualität an den Tag gelegt, die normalerweise nicht als sehr demokratisch empfunden werden. Das erinnert an Zeiten, die wir in einem Teil unseres Landes seit 1989 überwunden zu haben glaubten.
(Zitat Fraktionsgeschäftsführer von pro Köln während einer Ratssitzung in Köln)
Die Aktivitäten der Bürgerbewegung pro Köln im Rat und in den Bezirksvertretungen sind in keinem einzigen Fall vom Verfassungsschutz beziehungsweise vom Innenministerium als rechtsextrem bewertet worden. Im Gegenteil: Der Verfassungsschutz behauptet, dass wir unser politisches Leben nur vordergründig führen würden. Er erfindet abenteuerliche Geschichten, die er sich als unsere politischen Inhalte wünscht. Daraufhin schickt der Verfassungsschutz seine Provokateure los und versucht seine Wunschvorstellungen wahr zu machen.
Wenn die Bürgerbewegung pro Köln anderen rechtsgerichteten Formationen im Land etwas voraus hat, dann ist es die Fähigkeit, das bereits im frühen Stadium zu erkennen und abzublocken. Wir haben das anderen voraus und deshalb tut sich der Verfassungsschutz mit uns so schwer. Das Verwaltungsgericht Düsseldorf hat unglaubliche Verrenkung machen müssen, um dem Verfassungsschutz weiterhin das Recht einzuräumen, uns – Sie begrüßen das offensichtlich und mehrheitlich – mit nachrichtendienstlichen Mitteln zu bespitzeln und die Telefone abzuhören. Es werden also Aktivitäten in einer Qualität an den Tag gelegt, die normalerweise nicht als sehr demokratisch empfunden werden. Das erinnert an Zeiten, die wir in einem Teil unseres Landes seit 1989 überwunden zu haben glaubten.
(Zitat Fraktionsgeschäftsführer von pro Köln während einer Ratssitzung in Köln)
Montag, 17. Juli 2006 17:52
ExBochumer †: Verfassungsschutzmäßig
wird „pro Köln“ hoffentlich schon beobachtet. Genau wie kreuz.net auch.
Montag, 17. Juli 2006 17:36
Bruder Theophil: @ DDL
Warum sollte Ihnen Sulpicius Einsichten in die Bibel vermitteln wollen, wenn Sie a priori sowieso alles ins Lächerliche ziehen und ignorieren. Völlig sinnlose eine solche Aktion Perlen vor die Säue…
Montag, 17. Juli 2006 16:39
Benedikt78: Weiter so Pro Köln
Aber der beste Teil wurde gar nicht gedruckt. Ulrich Breite hat nämlich gesagt:
„Sie wissen, dass ich in diesem Bereich schon sehr lange arbeite.“
Jaja. Dieses Thema bearbeitet er schon lange und mit viel Leidenschaft. Manchmal nimmt er das Thema auch noch ins Bett. Wir können von Glück reden, dass er nicht noch über seine praktische Arbeit zu diesem Thema berichtet hat! Dann hätte es wohl noch ein paar weitere Nein-Stimmen gegeben!
„Sie wissen, dass ich in diesem Bereich schon sehr lange arbeite.“
Jaja. Dieses Thema bearbeitet er schon lange und mit viel Leidenschaft. Manchmal nimmt er das Thema auch noch ins Bett. Wir können von Glück reden, dass er nicht noch über seine praktische Arbeit zu diesem Thema berichtet hat! Dann hätte es wohl noch ein paar weitere Nein-Stimmen gegeben!
Montag, 17. Juli 2006 16:08
Maurice Corvisier: @ dämon
Also, d e r kommt nun auch in die Sammlung. Ende Juli hat meine Schwester nämlich Geburtstag, und dann
gibt es wieder einen ausgezeichneten Wein und ein paar Dämon-Zitate.
Möchten Sie wissen, welches die weiteren Renner waren?
Einer war Ihr Waffenstrecken bei der Galen-Diskussion. Wie Sie sich gewunden haben, da herauszukommen! Herrlich!
Ein weiterer Renner waren Ihre studentischen Freunde, die wikipedia-Gebrauch legitimieren sollten.
Ein beachtlicher Quietscher kam auch, als ich zitierte, sie seien früher in der „konservativen“ CDU gewesen. „Konservative CDU“ – und das von jemandem, für den Rechtsextremismus anscheinend schon am linken Rand der SPD beginnt.
Das muß man erstmal bringen, darauf muß man erst mal kommen! Das ist ja das Schöne an den Grünen, daß sie – wenn auch gänzlich unfreiwillig – so schön kreativ sind.
Und gerade eben haben Sie wieder so einen Hammer hingehustet: dem Ihnen haushoch überlegenen, souveränen Sulpizius beizubringen, er als hochgebildeter Herr habe von Ihnen, dem Denk-Anfänger, dem hier noch in jeder Diskussion pures Versagen nachgewesen wurde, er habe also von Ihnen zu lernen.
Wie kommen Sie nur iommer auf so etwas? Köstlich, köstlich.
Tun Sie mir die Freude und bleiben Sie uns noch lange hier erhalten. Seit der Kurzanalyse meines Cousins über Sie sehe ich Sie in diesem Sinne als höchst interessantes Objekt. – Sie erinnern sich daran, oder soll ich es wiederholen? Auch Ihre Einlassung gegen Sulpizius bestätigt die Analyse.
Moritz
Möchten Sie wissen, welches die weiteren Renner waren?
Einer war Ihr Waffenstrecken bei der Galen-Diskussion. Wie Sie sich gewunden haben, da herauszukommen! Herrlich!
Ein weiterer Renner waren Ihre studentischen Freunde, die wikipedia-Gebrauch legitimieren sollten.
Ein beachtlicher Quietscher kam auch, als ich zitierte, sie seien früher in der „konservativen“ CDU gewesen. „Konservative CDU“ – und das von jemandem, für den Rechtsextremismus anscheinend schon am linken Rand der SPD beginnt.
Das muß man erstmal bringen, darauf muß man erst mal kommen! Das ist ja das Schöne an den Grünen, daß sie – wenn auch gänzlich unfreiwillig – so schön kreativ sind.
Und gerade eben haben Sie wieder so einen Hammer hingehustet: dem Ihnen haushoch überlegenen, souveränen Sulpizius beizubringen, er als hochgebildeter Herr habe von Ihnen, dem Denk-Anfänger, dem hier noch in jeder Diskussion pures Versagen nachgewesen wurde, er habe also von Ihnen zu lernen.
Wie kommen Sie nur iommer auf so etwas? Köstlich, köstlich.
Tun Sie mir die Freude und bleiben Sie uns noch lange hier erhalten. Seit der Kurzanalyse meines Cousins über Sie sehe ich Sie in diesem Sinne als höchst interessantes Objekt. – Sie erinnern sich daran, oder soll ich es wiederholen? Auch Ihre Einlassung gegen Sulpizius bestätigt die Analyse.
Moritz
Montag, 17. Juli 2006 15:33
DDL: @Sulpi
Aber das waren ja schon wieder nur inhaltsleere und pejorative Behauptungen? Also, mein Lieber (sehen
Sie, das habe ich Ihnen nicht vergessen), so wird das aber nichts mit dem Unterfangen, sich als bildungsmäßig
überlegen darzustellen.
Ich habe Ihnen konkrete Fragen gestellt (was schon freundlich war, denn Ihr pauschales „Sie haben ja keine Ahnung“ hätte das eigentlich gar nicht verdient), und alles, womit Sie kommen, ist DAS?
Mit Verlaub…
Allerdings: An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass es auch ein „zuviel“ an Bildung geben kann, nämlich dann, wenn man dieselbe Sache immer wieder nur aus demselben Blickwinkel betrachtet. Da kann es extrem hilfreich sein, wenn ‘mal jemand anderes – der sich auch gar nicht so intensiv mit der Thematik befasst zu haben braucht – ein paar Fragen „von außen“ stellt. Man läuft sonst Gefahr, im eigenen Saft zu braten, „betriebsblind“ zu werden.
Nehmen Sie das ‘mal als guten Rat von mir an, bitte; ich habe selbst oft die Erfahrung gemacht, dass es meinem eigenen Denken weiterhilft, einem völligen Nichtprogrammierer einen Algorithmus auseinanderzusetzen – zuweilen entdeckt man erst dadurch Fehler, die sich lange Zeit deswegen versteckt hielten, weil man sich gedanklich auf immer denselben Bahnen bewegte. Menschen neigen zu so etwas, aus Bequemlichkeit.
Das Beste, was Ihnen passieren kann, ist, wenn ein (theologisch) Ungebildeter mit einem naiven „warum eigentlich?“ kommt. Das heißt, vorausgesetzt, Sie sind an Wissen interessiert.
Ich habe Ihnen konkrete Fragen gestellt (was schon freundlich war, denn Ihr pauschales „Sie haben ja keine Ahnung“ hätte das eigentlich gar nicht verdient), und alles, womit Sie kommen, ist DAS?
Mit Verlaub…
Allerdings: An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass es auch ein „zuviel“ an Bildung geben kann, nämlich dann, wenn man dieselbe Sache immer wieder nur aus demselben Blickwinkel betrachtet. Da kann es extrem hilfreich sein, wenn ‘mal jemand anderes – der sich auch gar nicht so intensiv mit der Thematik befasst zu haben braucht – ein paar Fragen „von außen“ stellt. Man läuft sonst Gefahr, im eigenen Saft zu braten, „betriebsblind“ zu werden.
Nehmen Sie das ‘mal als guten Rat von mir an, bitte; ich habe selbst oft die Erfahrung gemacht, dass es meinem eigenen Denken weiterhilft, einem völligen Nichtprogrammierer einen Algorithmus auseinanderzusetzen – zuweilen entdeckt man erst dadurch Fehler, die sich lange Zeit deswegen versteckt hielten, weil man sich gedanklich auf immer denselben Bahnen bewegte. Menschen neigen zu so etwas, aus Bequemlichkeit.
Das Beste, was Ihnen passieren kann, ist, wenn ein (theologisch) Ungebildeter mit einem naiven „warum eigentlich?“ kommt. Das heißt, vorausgesetzt, Sie sind an Wissen interessiert.
Montag, 17. Juli 2006 14:52
Sulpicius: @DDL…
Sie sind und bleiben ein sophistischer Schwätzer und Blender. Und wenn Sie meinen, ich führe hier mit Ihnen eine Diskussion auf Leserbrief-Niveau, dann haben Sie sich geschnitten. Wenn ich zu Themen den Mund aufmachen würde wie Sie, von denen ich keine Ahnung habe, würde ich mich zumindest zuvor um ein Mindestmaß an Basiswissen bemühen. Sie haben z.B. von der Kirche nur immer etwas läuten hören, aber nicht zusammenschlagen… Aber das steht ja auch bei Ihren Parteigenossen auf der Tagesordnung.
Montag, 17. Juli 2006 14:47
DDL: @Sulpi
Aha. Können Sie das etwas näher ausführen? Oder war das jetzt nur ‘mal wieder ein „Sie sind doof, bätsch“
ohne Substanz?
Was genau wäre denn Ihrer Ansicht nach falsch?
Dass es sich um Sagen handelt (die sich bekanntlich zuweilen um „wahre Kerne“ herum entwickel)?
Dass die Bibel ein „Kompendium“ wäre?
Oder stört Sie die Zeitangabe von 2-3000 Jahren (gut, gut, ich hätte „1,80-3000 Jahre“ schreiben können, aber das sieht komisch aus)?
Dann protzen Sie doch ‘mal mit Ihrer vermeintlichen, wissenschaftlichen Überlegenheit.
Was genau wäre denn Ihrer Ansicht nach falsch?
Dass es sich um Sagen handelt (die sich bekanntlich zuweilen um „wahre Kerne“ herum entwickel)?
Dass die Bibel ein „Kompendium“ wäre?
Oder stört Sie die Zeitangabe von 2-3000 Jahren (gut, gut, ich hätte „1,80-3000 Jahre“ schreiben können, aber das sieht komisch aus)?
Dann protzen Sie doch ‘mal mit Ihrer vermeintlichen, wissenschaftlichen Überlegenheit.
Montag, 17. Juli 2006 14:21
Sulpicius: @ddl…
in der man nicht ein 2-3 Jahrtausende altes Sagenkompendium
An dieser Aussage bestätigt sich einmal mehr, wie wissenschaftlich ungebildet Sie sind.
An dieser Aussage bestätigt sich einmal mehr, wie wissenschaftlich ungebildet Sie sind.
Montag, 17. Juli 2006 14:12
deusexmachina: @RitterChristi
„Und welcher homophilen Organisation gehören Sie an?“
Sehen Sie, das ist so ein kleiner Glaubwürdigkeitsbonus, den ich egegenüber Herrn Rondeau habe: Ich bin in keiner solchen Organisation und nicht einmal selbst betroffen, da hetero. Ich bin ergo – im Gegensatz zu ihm – ziemlich unverdächtig, pro domo zu argumentieren, denn ich persönlich hätte und habe nichts von einer Emanzipation Homosexueller. Außer natürlich, in einer toleranteren Gesellschaft zu leben, in der man nicht ein 2-3 Jahrtausende altes Sagenkompendium zur angeblichen Rechtfertigung der Verurteilung Andersdenkender und -seiender missbraucht.
Übrigen wo Sie doch so ein Fan dieses „Marketingexperten“ zus ein scheinen: Eines muss man dem ja lassen, seiner Berufsbezeichnung macht er alle Ehre. Denn es war marketingtechnisch schon geschickt, ein Buch zu produzieren, das zwar inhaltlich unter aller Kanone ist, sich aber nichtsdestotrotz verkauft wie warme Semmeln. Ein hübscher Nebeneffekt.
Sehen Sie, DAS ist „Marketing“: Zielgruppenerfassung, Bedürfnisermittlung und dann die Vorstellung eines Produktes, an das die Leute glauben wollen, und, im Falle eine Buches: Schreiben, was der Käufer lesen will. Immerhin in der Hinsicht hat Rondeau ganze Arbeit geleistet, Homophobe der ganzen Welt, speziell solche, die sich „christlich“ nennen, promoten das Buch ja wie nix Gutes. „Viral marketing“ nennt man diese Werbung per Mundpropaganda und Internetpostings.
Sehen Sie, das ist so ein kleiner Glaubwürdigkeitsbonus, den ich egegenüber Herrn Rondeau habe: Ich bin in keiner solchen Organisation und nicht einmal selbst betroffen, da hetero. Ich bin ergo – im Gegensatz zu ihm – ziemlich unverdächtig, pro domo zu argumentieren, denn ich persönlich hätte und habe nichts von einer Emanzipation Homosexueller. Außer natürlich, in einer toleranteren Gesellschaft zu leben, in der man nicht ein 2-3 Jahrtausende altes Sagenkompendium zur angeblichen Rechtfertigung der Verurteilung Andersdenkender und -seiender missbraucht.
Übrigen wo Sie doch so ein Fan dieses „Marketingexperten“ zus ein scheinen: Eines muss man dem ja lassen, seiner Berufsbezeichnung macht er alle Ehre. Denn es war marketingtechnisch schon geschickt, ein Buch zu produzieren, das zwar inhaltlich unter aller Kanone ist, sich aber nichtsdestotrotz verkauft wie warme Semmeln. Ein hübscher Nebeneffekt.
Sehen Sie, DAS ist „Marketing“: Zielgruppenerfassung, Bedürfnisermittlung und dann die Vorstellung eines Produktes, an das die Leute glauben wollen, und, im Falle eine Buches: Schreiben, was der Käufer lesen will. Immerhin in der Hinsicht hat Rondeau ganze Arbeit geleistet, Homophobe der ganzen Welt, speziell solche, die sich „christlich“ nennen, promoten das Buch ja wie nix Gutes. „Viral marketing“ nennt man diese Werbung per Mundpropaganda und Internetpostings.
Montag, 17. Juli 2006 13:14
Maledica: Sünde bleibt Sünde
Die „C“DU propagiert mal wieder einmal mehr offen gelebte Sünde!
Mal schauen wann die „C“DU für Pädophilie eintritt.
Man kann doch nicht einfach so die Menschen übergehen, die auf Kinder stehen…
Mal schauen wann die „C“DU für Pädophilie eintritt.
Man kann doch nicht einfach so die Menschen übergehen, die auf Kinder stehen…
Montag, 17. Juli 2006 12:32
Ritter Christi: @deusexmachina
Und welcher homophilen Organisation gehören Sie an?
Montag, 17. Juli 2006 11:37
derfux: @ Bruder Theophil
Lesen Sie sich dazu mal die heutige Lesung durch: Jesaja 1, 10-17.
Hmm. das habe ich getan, und was musste ich da lesen?
Das Räucherwerk ist mir ein Greuel!
Wäre also nicht eine Änderung des katholischen Ritus angebracht, um eine größere Nähe zu Gott zu erreichen?
Bevor man sich überlegt, welchen Freiraum man der Sünde einräumt, sollte erstmal definiert sein, was überhaupt Sünde ist.
Gehört Homosexualität dazu?
Wenn Sie diese Frage mit Ja beantworten (was Sie wahrscheinlich tun), dann begründen Sie es bitte.
Aber das hatten wir ja schon, Sie sind der Meinung, es ließe sich biblisch begründen, andere Christen finden das nicht.
So unterschiedlich sind die Auffassungen in der heutigen Kirche nicht.Ich meine eigentlich die Christen, die nicht dem Papst hörig sind.
Hmm. das habe ich getan, und was musste ich da lesen?
Das Räucherwerk ist mir ein Greuel!
Wäre also nicht eine Änderung des katholischen Ritus angebracht, um eine größere Nähe zu Gott zu erreichen?
Bevor man sich überlegt, welchen Freiraum man der Sünde einräumt, sollte erstmal definiert sein, was überhaupt Sünde ist.
Gehört Homosexualität dazu?
Wenn Sie diese Frage mit Ja beantworten (was Sie wahrscheinlich tun), dann begründen Sie es bitte.
Aber das hatten wir ja schon, Sie sind der Meinung, es ließe sich biblisch begründen, andere Christen finden das nicht.
So unterschiedlich sind die Auffassungen in der heutigen Kirche nicht.Ich meine eigentlich die Christen, die nicht dem Papst hörig sind.
Montag, 17. Juli 2006 11:20
Knecht Dummspecht †: Nur mal eine Anmerkung
Nur mal so als Frage: ist ein Afro-Amerikaner jemand, der mal in Afrika, mal in Amerika lebt? – Gibt es
auch Franko-Deutsche oder Norwego-Italiener?
Ich vergaß ja, hier ist noch die Bezeichnung „Neger“ geläufig. Man kommt ja hier nicht drum rum alles mit herabwürdigenden Bezeichnungen zum sich zu werfen, da ihr Hirn noch anders tickt.
Dann darf ich hier sicher auch den Begriff Katholiban verwenden, oder?
Wenn man sein Verhalten nicht an zeitlosen Wertvorstellungen festmacht, gerät man in Gefahr sich und seinen Mitmenschen durch die eigenen Egoismen Schaden zuzufügen, weil schliesslich nur das zählt was einen selbst glücklich macht. Das ist die Kernaussage, auf der auch die Lebenslüge der Spassgesellschaft basiert. Wenn jeder an sich denkt, ist an jeden gedacht. Oder ?
Ich dachte eine treue Beziehung wäre eine zeitlose Wertvorstellung, oder was soll daran egoistisch sein, einen Lebensgefährten zu haben?!?
Die heterosexuelle Mehrheit ist in der Hinsicht nicht weniger egoistisch als homosexuelle Menschen, oder geht die Mehrheit etwa eine Beziehung ein „Um Jesus zu folgen?“ (Ich dachte Jesus war ehe- und kinderlos) Nicht etwa, weil sich beide Partner das Jawort geben?
Ich vergaß ja, hier ist noch die Bezeichnung „Neger“ geläufig. Man kommt ja hier nicht drum rum alles mit herabwürdigenden Bezeichnungen zum sich zu werfen, da ihr Hirn noch anders tickt.
Dann darf ich hier sicher auch den Begriff Katholiban verwenden, oder?
Wenn man sein Verhalten nicht an zeitlosen Wertvorstellungen festmacht, gerät man in Gefahr sich und seinen Mitmenschen durch die eigenen Egoismen Schaden zuzufügen, weil schliesslich nur das zählt was einen selbst glücklich macht. Das ist die Kernaussage, auf der auch die Lebenslüge der Spassgesellschaft basiert. Wenn jeder an sich denkt, ist an jeden gedacht. Oder ?
Ich dachte eine treue Beziehung wäre eine zeitlose Wertvorstellung, oder was soll daran egoistisch sein, einen Lebensgefährten zu haben?!?
Die heterosexuelle Mehrheit ist in der Hinsicht nicht weniger egoistisch als homosexuelle Menschen, oder geht die Mehrheit etwa eine Beziehung ein „Um Jesus zu folgen?“ (Ich dachte Jesus war ehe- und kinderlos) Nicht etwa, weil sich beide Partner das Jawort geben?
Montag, 17. Juli 2006 10:48
Bruder Theophil: @ derfux
So unterschiedlich sind die Auffassungen in der heutigen Kirche nicht. Im Kern sind sie gleich. Jedoch
lässt die Bibel viele Themenschwerpunkte zu, denen man nachgehen kann. So ergibt sich eine Vielfalt von
Orden, Säkularinstituten, sowie caritative Organisationen, die den Glauben in verschiedenster Weise bezeugen.
Was Homosexualität anbelangt, so liegt doch ein wesentlicher Qualitätsunterschied zwischen einer Sünde und einer Verhaltensvorschrift im Rahmen eines Ritus. Man kann nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Ich kann mir vorstellen, dass man bei der Verhaltensvorschrift Änderungen vorgenommen hat, um Frauen die Möglichkeit zu geben, an der Gemeinschaft teilzuhaben, wenn es aus spiritueller Sicht Sinn macht. Also eine größere Nähe zu GOTT zuzulassen. Welchen Sinn würde es machen, der Sünde mehr mehr Raum vor GOTT zu geben ? Lesen Sie sich dazu mal die heutige Lesung durch: Jesaja 1, 10-17.
Was Homosexualität anbelangt, so liegt doch ein wesentlicher Qualitätsunterschied zwischen einer Sünde und einer Verhaltensvorschrift im Rahmen eines Ritus. Man kann nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Ich kann mir vorstellen, dass man bei der Verhaltensvorschrift Änderungen vorgenommen hat, um Frauen die Möglichkeit zu geben, an der Gemeinschaft teilzuhaben, wenn es aus spiritueller Sicht Sinn macht. Also eine größere Nähe zu GOTT zuzulassen. Welchen Sinn würde es machen, der Sünde mehr mehr Raum vor GOTT zu geben ? Lesen Sie sich dazu mal die heutige Lesung durch: Jesaja 1, 10-17.
Montag, 17. Juli 2006 10:35
derfux: @ BruderTheophil
Wenn man sich so sein eigenes kleines Privatevangelium incl. privater Absolution gebastelt hat, dann stören
natürlich die klaren Worte GOTTES ungemein.
So klar sind die Worte Gottes offenbar nicht, sonst hätten ja alle „christlichen Gruppen“ dazu ähnliche Auffassungen.
Wenn man sein Verhalten nicht an zeitlosen Wertvorstellungen festmacht,…
Jahrhunderte lang war es eine zeitlose Verhaltensregel, dass Frauen während ihrer Menstruation und eine Woche darüber hinaus keine Kirche betreten durften.
Warum sollte es für die Kirche nicht möglich sein, ihre Einstellung gegenüber HS zu ändern (wie andere Christen das auch bereits getan haben), wenn sie auch ihre Einstellung gegenüber Frauen geändert hat.
So klar sind die Worte Gottes offenbar nicht, sonst hätten ja alle „christlichen Gruppen“ dazu ähnliche Auffassungen.
Wenn man sein Verhalten nicht an zeitlosen Wertvorstellungen festmacht,…
Jahrhunderte lang war es eine zeitlose Verhaltensregel, dass Frauen während ihrer Menstruation und eine Woche darüber hinaus keine Kirche betreten durften.
Warum sollte es für die Kirche nicht möglich sein, ihre Einstellung gegenüber HS zu ändern (wie andere Christen das auch bereits getan haben), wenn sie auch ihre Einstellung gegenüber Frauen geändert hat.
Montag, 17. Juli 2006 09:54
Bruder Theophil: @ Keller
Alleine schon Deine dümmlich-einfältigen „Jesus hat gesagt“- und „Gott hat befohlen“-Sprüche und Deine
Rückzüge auf Deinen heiligen Bibel-Brammel,
Ja natürlich. Wenn man sich so sein eigenes kleines Privatevangelium incl. privater Absolution gebastelt hat, dann stören natürlich die klaren Worte GOTTES ungemein. Das kann ich gut verstehen.
Hat denn ein Mensch kein Recht, so zu leben, wie er es sich vorstellt und glücklich zu sein ?
Gegenfrage: Hatte Jesus nicht auch das Recht auf ein glückliches Leben bis zu seinem Ende, zumal er vielen Menschen Gutes getan hat ? Das Problem ist doch: Das, was man für ein gutes Leben hält, ändert sich ständig. Wenn man sein Verhalten nicht an zeitlosen Wertvorstellungen festmacht, gerät man in Gefahr sich und seinen Mitmenschen durch die eigenen Egoismen Schaden zuzufügen, weil schliesslich nur das zählt was einen selbst glücklich macht. Das ist die Kernaussage, auf der auch die Lebenslüge der Spassgesellschaft basiert. Wenn jeder an sich denkt, ist an jeden gedacht. Oder ?
Ja natürlich. Wenn man sich so sein eigenes kleines Privatevangelium incl. privater Absolution gebastelt hat, dann stören natürlich die klaren Worte GOTTES ungemein. Das kann ich gut verstehen.
Hat denn ein Mensch kein Recht, so zu leben, wie er es sich vorstellt und glücklich zu sein ?
Gegenfrage: Hatte Jesus nicht auch das Recht auf ein glückliches Leben bis zu seinem Ende, zumal er vielen Menschen Gutes getan hat ? Das Problem ist doch: Das, was man für ein gutes Leben hält, ändert sich ständig. Wenn man sein Verhalten nicht an zeitlosen Wertvorstellungen festmacht, gerät man in Gefahr sich und seinen Mitmenschen durch die eigenen Egoismen Schaden zuzufügen, weil schliesslich nur das zählt was einen selbst glücklich macht. Das ist die Kernaussage, auf der auch die Lebenslüge der Spassgesellschaft basiert. Wenn jeder an sich denkt, ist an jeden gedacht. Oder ?
Montag, 17. Juli 2006 08:38
Maurice Corvisier: @ obelix
Ich würde vorschlagen: W e r war Luther-King.
Ansonsten gilt der Spruch eines Cousins am Samstag abend:
ignorantia sinistra curabilis . sinistri irremediabiles.
So ist’s denn wohl.
Ansonsten gilt der Spruch eines Cousins am Samstag abend:
ignorantia sinistra curabilis . sinistri irremediabiles.
So ist’s denn wohl.
Montag, 17. Juli 2006 08:27
-Agnostiker-: @ Richard
Er hat dann seine Frau und die sechs kleinen Kinder über Nacht heimlich verlassen und ist zu seinem homofreund
eingezogen.
Na, da hoffe ich mal, Du hast ihm dann eine ordentliche Schelle gezogen, so wie es sich für jmd wie Dich gehört, damit Du vor deinen Kumpels prahlen konntest.
Übrings die VHS bietet Deutschkurse an! Auf dem heutigen Arbeitsmarkt unverzichtbar…
Na, da hoffe ich mal, Du hast ihm dann eine ordentliche Schelle gezogen, so wie es sich für jmd wie Dich gehört, damit Du vor deinen Kumpels prahlen konntest.
Übrings die VHS bietet Deutschkurse an! Auf dem heutigen Arbeitsmarkt unverzichtbar…
Montag, 17. Juli 2006 08:26
obelix †: Wie dumm muss man sich stellen,
Maurice Corvisier: @ Knecht DummNur mal so als Frage: ist ein Afro-Amerikaner jemand, der mal in Afrika,
mal in Amerika lebt? – Gibt es auch Franko-Deutsche oder Norwego-Italiener?
Wieviel Knoten machen Sie in Ihr Hirn, damit es nicht funktioniert, sondern politisch korrekt stehenbleibt?
um so einen Unsinn niederzuschreiben?
Was war Dr. Martin Luther King? Weisser Amerikaner, Hispano-Amerikaner oder Afro-Amerikaner? Na sehen Sie, sogar Sie mit Ihren römisch-katholischen Scheuklappen können das verstehen, wenn Sie sich nur gut konzentrieren.
Wieviel Knoten machen Sie in Ihr Hirn, damit es nicht funktioniert, sondern politisch korrekt stehenbleibt?
um so einen Unsinn niederzuschreiben?
Was war Dr. Martin Luther King? Weisser Amerikaner, Hispano-Amerikaner oder Afro-Amerikaner? Na sehen Sie, sogar Sie mit Ihren römisch-katholischen Scheuklappen können das verstehen, wenn Sie sich nur gut konzentrieren.
Montag, 17. Juli 2006 04:53
Maurice Corvisier: @ Knecht Dumm
Nur mal so als Frage: ist ein Afro-Amerikaner jemand, der mal in Afrika, mal in Amerika lebt? – Gibt es
auch Franko-Deutsche oder Norwego-Italiener?
Wieviel Knoten machen Sie in Ihr Hirn, damit es nicht funktioniert, sondern politisch korrekt stehenbleibt?
Wieviel Knoten machen Sie in Ihr Hirn, damit es nicht funktioniert, sondern politisch korrekt stehenbleibt?
Montag, 17. Juli 2006 02:09
deusexmachina: Mein lieber RitterChristi…
…wenn ein Paul E. Rondeau kräftig gegen Homosexualiutät vom Leder zieht, ist das auch nichts wesentlich
anderes, als wenn ein Institoris oder Bruder Theophil ihr EInlassungen dazu abgeben. Der Mann ist „senior
vice president of the Alliance For Marriage“ einer Organisation, die sich ausdrücklich gegen Homosexualität
wendet, was erwarten Sie da? Der schwatzt halt so, wie es seiner Sache nützt, und homophobe Fundis rund
um den Erdball stürzen sich johelnd daruf, weil einer von ihnen das schreibt, was sie alle so gerne lesen
wollen.
Dabei geht diese noble Organisation dieselben krummen Wege wie kreuz.net: Wenn es gegen die bösen Schwulen geht, paktiert man auch schon ‘mal mit dem sonstigen Erzfeind.
Sie wollen doch wohl dieses wirre Geschreibsel nicht ernstlich als einen BELEG für irgendwas ausgeben? Nein, für so dumm halte ich Sie nicht. Was genau wollten Sie mit dem Link also bezwecken? Außer auf die so überhaupt nicht überraschende Tatsache zu verweisen, dass homophobe Leute – inklusive „Marketingexperten“ – homophobes Zeug schreiben?
Dabei geht diese noble Organisation dieselben krummen Wege wie kreuz.net: Wenn es gegen die bösen Schwulen geht, paktiert man auch schon ‘mal mit dem sonstigen Erzfeind.
Sie wollen doch wohl dieses wirre Geschreibsel nicht ernstlich als einen BELEG für irgendwas ausgeben? Nein, für so dumm halte ich Sie nicht. Was genau wollten Sie mit dem Link also bezwecken? Außer auf die so überhaupt nicht überraschende Tatsache zu verweisen, dass homophobe Leute – inklusive „Marketingexperten“ – homophobes Zeug schreiben?
Montag, 17. Juli 2006 01:47
Knecht Dummspecht †: Ideologie der Unterdrückten
Fügen Sie zu Homo-Ideologie auch Frauen-, Afro-Amerikaner-, Juden-, Linkshänder-Ideologie hinzu und
fragen sie die entsprechenden „Ideologen“ mal zu deren Meinung. Da bin ich schon ganz gespannt drauf.
Und dann denken Sie mal nach, WESHALB es diese „Ideologen“ überhaupt gibt, und wie man das hätte vermeiden können. ?:) ?:)
Und dann denken Sie mal nach, WESHALB es diese „Ideologen“ überhaupt gibt, und wie man das hätte vermeiden können. ?:) ?:)
Montag, 17. Juli 2006 01:24
Ritter Christi: @Rüdiger Keller
Ihre Meinung, als gestandener Homoideologe, zu diesem Artikel würde mich interessieren:
Marketing im Dienst von Ideologen – ein Lehrstück aus den USA
Marketing im Dienst von Ideologen – ein Lehrstück aus den USA
Montag, 17. Juli 2006 01:19
obelix †: @Rüdiger
Rüdiger: Wer spricht vom Leid derer, die unglücklich sind, weil sie eine Rolle spielen (müssen), die
nicht ihrer wirklichen Idendität entspricht?
Hat denn ein Mensch kein Recht, so zu leben, wie er es sich vorstellt und glücklich zu sein?
Nein Rüdiger, von einem Recht auf Glück ist bei uns Katholiken nicht die Rede. Nur von einer Pflicht zum Gehorsam, Pflicht sein Leid anzunehmen und sein Kreuz zu tragen. Dabei ist von diesem ganzen Unsinn, den sich die Kirchenbeamten ausgedacht haben, bei Jesus herzlich wenig die Rede, ganz im Gegenteil. Das „Establishment“ der damaligen Zeit war ihm relativ fern und was die damaligen Moral- und Sittenregeln anging, war er ein hervorragender Relativierer.
Die Hauptregel der römisch-katholischen Kirche ist, auch wenn das die Berufskatholiken nicht wahr haben wollen: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst!
Das Gesetz, das wir von unseren älteren Geschwistern, den Juden übernommen haben.
Einfacher: Was du nicht willst, dass man dir tu, das füg auch keinem anderen zu.
Hat denn ein Mensch kein Recht, so zu leben, wie er es sich vorstellt und glücklich zu sein?
Nein Rüdiger, von einem Recht auf Glück ist bei uns Katholiken nicht die Rede. Nur von einer Pflicht zum Gehorsam, Pflicht sein Leid anzunehmen und sein Kreuz zu tragen. Dabei ist von diesem ganzen Unsinn, den sich die Kirchenbeamten ausgedacht haben, bei Jesus herzlich wenig die Rede, ganz im Gegenteil. Das „Establishment“ der damaligen Zeit war ihm relativ fern und was die damaligen Moral- und Sittenregeln anging, war er ein hervorragender Relativierer.
Die Hauptregel der römisch-katholischen Kirche ist, auch wenn das die Berufskatholiken nicht wahr haben wollen: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst!
Das Gesetz, das wir von unseren älteren Geschwistern, den Juden übernommen haben.
Einfacher: Was du nicht willst, dass man dir tu, das füg auch keinem anderen zu.
Montag, 17. Juli 2006 01:02
Rüdiger Keller †: @ Maurice …
Sie haben sicher nicht Unrecht mit Ihrer Annahme, daß dadurch Leid hervorgerufen wurde.
Im Falle Ihrer Erzählung sogar sehr Großes, aber dennoch für mich unfaßbar, warum die Frau das tat. – Sie mögen es ‘Liebe’ nennen. Ich kann das nicht so sehen. Jedenfalls hätte ich der armen Frau anderes geraten …
Zu mir:
Unabhängig davon, wie Sie aufgrund Ihres Glaubens dazu stehen … aber einmal ganz abgesehen davon, daß ich mir (m)seinerzeit die Entscheidung wirklich nicht leicht gemacht habe, so gebe ich doch zu bedenken, daß nicht nur meine Familie gelitten hatte.
(Die Vergangenheitsform „gelitten“ deswegen, weil das Leiden inzwischen passé ist und alle Betroffenen längst wieder glücklich sind.)
Gelitten hatte auch ich, bis zu dem Tag – und das nicht zu wenig. Zu erkennen, dass man mit seiner Lebenslüge nicht wirklich weiterleben kann, mag und will, macht nicht gerade glücklich. Obwohl ich bis dato wirklich nicht unglücklich lebte. Meine gesamte Familie (incl. meiner Ex-Frau) waren mir das Wichtigste bis dahin.
Niemand hat das Glück auf ewig gepachtet und jeder weiß, daß Glück vergänglich sein kann.
Und kein Mensch kommt auf die Welt, um so zu sein oder zu werden, wie andere ihn gerne hätten.
Wer spricht vom Leid derer, die unglücklich sind, weil sie eine Rolle spielen (müssen), die nicht ihrer wirklichen Idendität entspricht?
Hat denn ein Mensch kein Recht, so zu leben, wie er es sich vorstellt und glücklich zu sein?
Im Falle Ihrer Erzählung sogar sehr Großes, aber dennoch für mich unfaßbar, warum die Frau das tat. – Sie mögen es ‘Liebe’ nennen. Ich kann das nicht so sehen. Jedenfalls hätte ich der armen Frau anderes geraten …
Zu mir:
Unabhängig davon, wie Sie aufgrund Ihres Glaubens dazu stehen … aber einmal ganz abgesehen davon, daß ich mir (m)seinerzeit die Entscheidung wirklich nicht leicht gemacht habe, so gebe ich doch zu bedenken, daß nicht nur meine Familie gelitten hatte.
(Die Vergangenheitsform „gelitten“ deswegen, weil das Leiden inzwischen passé ist und alle Betroffenen längst wieder glücklich sind.)
Gelitten hatte auch ich, bis zu dem Tag – und das nicht zu wenig. Zu erkennen, dass man mit seiner Lebenslüge nicht wirklich weiterleben kann, mag und will, macht nicht gerade glücklich. Obwohl ich bis dato wirklich nicht unglücklich lebte. Meine gesamte Familie (incl. meiner Ex-Frau) waren mir das Wichtigste bis dahin.
Niemand hat das Glück auf ewig gepachtet und jeder weiß, daß Glück vergänglich sein kann.
Und kein Mensch kommt auf die Welt, um so zu sein oder zu werden, wie andere ihn gerne hätten.
Wer spricht vom Leid derer, die unglücklich sind, weil sie eine Rolle spielen (müssen), die nicht ihrer wirklichen Idendität entspricht?
Hat denn ein Mensch kein Recht, so zu leben, wie er es sich vorstellt und glücklich zu sein?
Montag, 17. Juli 2006 00:19
obelix †: Maurice Corvisier schrieb:
Maurice Corvisier: @ renard
zum Bleistift folgendes:
Bei uns entdeckte vor Jahrzehnten ein Ehemann seine homosexuelle Perversion. Seine Frau bat den Pfarrer um Rat. Der riet ihr (und das finde ich hart!!), das als Opfer anzunehmen und zu leben.
Sie tat es. Der Homo lebte sich aus, seine Frau litt unsäglich. Kraft dazu bekam sie im Empfang der Sakramente – ich habe als Kind selbst gesehen, was es ihr bedeutete, Jesus zu empfangen.
Wer einen Sexualtheoretiker wie z. B. einen römisch-katholischen Pfarrer um Rat in Ehefragen bittet, hat es nicht besser verdient. Dann gleichzeitig anzunehmen, Gott hätte einem dieses Schicksal auferlegt und damit zu prahlen, halte ich Gott gegenüber für dreist und unverschämt. Wozu hat er der Menschen den Verstand mitgegeben? Damit sie sich möglichst gegenseitig das Leben zur Hölle machen? Manche Fundamentalkatholiken, die dieser Ansicht sind, haben wohl einen extremen Hang zum Masochismus und Sadismus. Andere sind einfach nur schlichten Gemütes und damit ein klein wenig entschuldigt. Aber für das Quälen von Menschen gibt es keine Entschuldigung. Den Pfarrer hat der
geholt, so viel ist sicher.
zum Bleistift folgendes:
Bei uns entdeckte vor Jahrzehnten ein Ehemann seine homosexuelle Perversion. Seine Frau bat den Pfarrer um Rat. Der riet ihr (und das finde ich hart!!), das als Opfer anzunehmen und zu leben.
Sie tat es. Der Homo lebte sich aus, seine Frau litt unsäglich. Kraft dazu bekam sie im Empfang der Sakramente – ich habe als Kind selbst gesehen, was es ihr bedeutete, Jesus zu empfangen.
Wer einen Sexualtheoretiker wie z. B. einen römisch-katholischen Pfarrer um Rat in Ehefragen bittet, hat es nicht besser verdient. Dann gleichzeitig anzunehmen, Gott hätte einem dieses Schicksal auferlegt und damit zu prahlen, halte ich Gott gegenüber für dreist und unverschämt. Wozu hat er der Menschen den Verstand mitgegeben? Damit sie sich möglichst gegenseitig das Leben zur Hölle machen? Manche Fundamentalkatholiken, die dieser Ansicht sind, haben wohl einen extremen Hang zum Masochismus und Sadismus. Andere sind einfach nur schlichten Gemütes und damit ein klein wenig entschuldigt. Aber für das Quälen von Menschen gibt es keine Entschuldigung. Den Pfarrer hat der
Montag, 17. Juli 2006 00:05
Rüdiger Keller †: @ Bruder Theo …
Du kannst mich mal … mit Deinen pseudo-intellektuell-religiösen Sprüchen gar nicht meinen.
Wenn Du dieses Forum hier als Ventil brauchst, weil Du zu Hause nichts zu melden hast oder Du dieses Forum hier als Dein Podium benutzt, weil Dir zu Hause eh keiner mehr zuhören mag …
Bitte sehr – tu was Du nicht lassen kannst.
Aber sei Dir auch dessen bewußt, daß es mir ganz gut gefällt in meiner Haut. Weder bin ich erpicht darauf, zu Deinesgleichen zu gehören, noch mit Dir auf gleicher interlektuellen Stufe zu stehen.
Alleine schon Deine dümmlich-einfältigen „Jesus hat gesagt“- und „Gott hat befohlen“-Sprüche und Deine Rückzüge auf Deinen heiligen Bibel-Brammel, wenn Dir die Argumente ausgehen, zeugen doch von Deiner wirklichen Intelligenz und den „Lehren“ denen Du in der von Dir mißverstandenen theologischen Auslegung/en folgst.
Wenn man Dir etwas nachsagen kann, dann ist es das:
„Du redest kompletten Dummfug – fein verpackt in einer Mogelpackung. Weniger drin, als drauf steht.“
Steht für mich nur noch die Frage im Raum, ob Du auch wirklich das glaubst, was Du hier losläßt oder ob Du nur postest nach dem Motto ‘Hauptsache Meldung’?“
In Peter Steiner’s Theaterstadl würdest Du mit Deinem Nonens eine gute Nummer abgeben – immer einen Schenkelklopfer wert …
Wenn Du dieses Forum hier als Ventil brauchst, weil Du zu Hause nichts zu melden hast oder Du dieses Forum hier als Dein Podium benutzt, weil Dir zu Hause eh keiner mehr zuhören mag …
Bitte sehr – tu was Du nicht lassen kannst.
Aber sei Dir auch dessen bewußt, daß es mir ganz gut gefällt in meiner Haut. Weder bin ich erpicht darauf, zu Deinesgleichen zu gehören, noch mit Dir auf gleicher interlektuellen Stufe zu stehen.
Alleine schon Deine dümmlich-einfältigen „Jesus hat gesagt“- und „Gott hat befohlen“-Sprüche und Deine Rückzüge auf Deinen heiligen Bibel-Brammel, wenn Dir die Argumente ausgehen, zeugen doch von Deiner wirklichen Intelligenz und den „Lehren“ denen Du in der von Dir mißverstandenen theologischen Auslegung/en folgst.
Wenn man Dir etwas nachsagen kann, dann ist es das:
„Du redest kompletten Dummfug – fein verpackt in einer Mogelpackung. Weniger drin, als drauf steht.“
Steht für mich nur noch die Frage im Raum, ob Du auch wirklich das glaubst, was Du hier losläßt oder ob Du nur postest nach dem Motto ‘Hauptsache Meldung’?“
In Peter Steiner’s Theaterstadl würdest Du mit Deinem Nonens eine gute Nummer abgeben – immer einen Schenkelklopfer wert …
Sonntag, 16. Juli 2006 23:41
Stefan M.: Immer die anderen…
Die kath. Kirche hat ein sehr großes Problem mit der Homosexualität. Auf dieser Seite wird diese Lebensform
kritisiert. Was anderes können Sie wohl auch kaum. Anstatt sich mit der Homosexualität der kath. Priesterschaft
auseinander zu setzen, kritisieren Sie die CDU. Ich bin in der FDP und das ist auch gut so!!!
Ich kann hier nur folgende Bücher empfehlen: Hubertus Mynarek, Eros und Klerus; und Prof. Uta Ranke Heinemann: Eunuchen für das Himmelreich
Ich kann hier nur folgende Bücher empfehlen: Hubertus Mynarek, Eros und Klerus; und Prof. Uta Ranke Heinemann: Eunuchen für das Himmelreich
Sonntag, 16. Juli 2006 23:38
Rüdiger Keller †: Synonym …
zum Kreuz-Rittertum: Bigotterie.
Sonntag, 16. Juli 2006 23:36
derfux: @ Richard
hmm, bislang habe ich von Ihnen noch nichts konstruktives gelesen, meinten Sie zum Beispiel die Sachen
mit dem Knüppel?
…kriegen Sie und ihr Gayboyfreunde was mit dem Knüppel
Als erstes Sollten Sie mal Ihre Ausdrucksweise ändern (konstruktiver Vorschlag).
Warum haben Sie aus derfux„rosafux“ gemacht? Ich finde das nicht so lustig.
…kriegen Sie und ihr Gayboyfreunde was mit dem Knüppel
Als erstes Sollten Sie mal Ihre Ausdrucksweise ändern (konstruktiver Vorschlag).
Warum haben Sie aus derfux„rosafux“ gemacht? Ich finde das nicht so lustig.
Sonntag, 16. Juli 2006 23:30
Knecht Dummspecht †: Köln- das katholische Rentnerparadies.
Die treuesten Wähler der CDU sind kath. Kirchgänger über 60, die normalerweise dem CSD ablehnend gegenüber
stehen.
Interessant zu wissen. Der grösste Teil der 40% der Kölner, die die CDU-Wähler ausmachen, soll über 60 sein???
Ich wusste gar nicht, das das durchschnittliche Alter der Kölner so hoch ist und das soooviele Rentner in Köln leben. Komisch, in Köln hat man den Eindruck, das die alten Leute doch recht tolerant sind und mitfeiern – danke, das sie die Kölner eines besseren belehren!
Deshalb ist an Karneval und WM auch sooo eine Bombenstimmung und Köln.
Von widernatürlicher Unzucht auf den Strassen ist da ja überhaupt nichts zu merken.
Interessant zu wissen. Der grösste Teil der 40% der Kölner, die die CDU-Wähler ausmachen, soll über 60 sein???
Ich wusste gar nicht, das das durchschnittliche Alter der Kölner so hoch ist und das soooviele Rentner in Köln leben. Komisch, in Köln hat man den Eindruck, das die alten Leute doch recht tolerant sind und mitfeiern – danke, das sie die Kölner eines besseren belehren!
Deshalb ist an Karneval und WM auch sooo eine Bombenstimmung und Köln.
Von widernatürlicher Unzucht auf den Strassen ist da ja überhaupt nichts zu merken.
Sonntag, 16. Juli 2006 23:27
surprise: im Auftrag von Carlos
Nun werter Bruder, im Gegensatz zu Ihnen habe ich hier kein Dauerabo für sinnentleerte Beiträge, sondern
muss mich auf 2 Beiträge pro Tag beschränken, weshalb ich meine liebgewonnene Freundin Surprise, die
übrigens im wahren Leben Anna heißt (ein Name, den ich sehr mag), bitten musste, dies hier zu übermitteln.
Ich bin zwar noch nicht durchgestiegen worauf Sie den Neuman-Vergleich beziehen, aber ich darf Ihnen sagen: Entweder haben Sie wenig Ahnung von dessen Funktion oder Sie verwechseln da irgendetwas innerhalb der Comic-Universen; zu verdenken wäre es Ihnen jedenfalls nicht. Aber einen Vergleich zwischen mir und Neuman zu ziehen ist „slightly“ absurd und widerspricht irgendwie allem, was ich bisher hier geschrieben habe. Wie dem auch sei, Ihr kleiner Versuch mich zu diskreditieren mutet schon durchaus niedlich an, zumal Sie dabei auch noch ziemlich daneben gegriffen haben. Dass Sie nun dastehen wie Yorick (als nichtssagendes Objekt spöttischer Gedanken) ist ausnahmsweise mal Ihr Verdienst. Aber vielleicht werden Sie ja irgendwann erwachsen und beginnen eigenständig zu denken. Zu wünschen wäre es Ihnen, damit Gut’ Nacht und bis Morgen, mein wohlgeschätzer Agent Provocateur. Mit Gruß, Carlos
Ich bin zwar noch nicht durchgestiegen worauf Sie den Neuman-Vergleich beziehen, aber ich darf Ihnen sagen: Entweder haben Sie wenig Ahnung von dessen Funktion oder Sie verwechseln da irgendetwas innerhalb der Comic-Universen; zu verdenken wäre es Ihnen jedenfalls nicht. Aber einen Vergleich zwischen mir und Neuman zu ziehen ist „slightly“ absurd und widerspricht irgendwie allem, was ich bisher hier geschrieben habe. Wie dem auch sei, Ihr kleiner Versuch mich zu diskreditieren mutet schon durchaus niedlich an, zumal Sie dabei auch noch ziemlich daneben gegriffen haben. Dass Sie nun dastehen wie Yorick (als nichtssagendes Objekt spöttischer Gedanken) ist ausnahmsweise mal Ihr Verdienst. Aber vielleicht werden Sie ja irgendwann erwachsen und beginnen eigenständig zu denken. Zu wünschen wäre es Ihnen, damit Gut’ Nacht und bis Morgen, mein wohlgeschätzer Agent Provocateur. Mit Gruß, Carlos
Sonntag, 16. Juli 2006 23:25
Maurice Corvisier: @ Isis
Also, bei aller explosiver Zuneigung zwischen uns: Scheidung, nein.
Die Dame, von der wir sprechen, hätte sich trennen können. Die armen Mädels, die heute geschlagen werden ( und, Iris, ich bin nicht weltabgewand genug, leider, um nicht zu wissen, daß schlagen das wenigste ist, das Frauen von gewissen Schweinen heute geschieht), haben diese Möglichkeit nicht einmal. Ich rede jetzt von einem Fall, der sich nicht einmal fünfzig Meter von meinem Haus enfernt zugetragen hat. Glauben Sie mir: ich weiß, wovon ich rede.
Den Namen der Dame, von der ich rede, kann ich Ihnen nicht nennen. Ich kann aus Gründen, die Sie sicher nachvollziehen können, hier keine Identitäten preisgeben.
Sie hätte sich von ihrem Mann trennen können, logo. Sie hat ihn aber nicht allein gelassen, sie hat nicht i h r Glück gesucht, sondern seines (mag das vielleicht L i e b e sein?), und sie ist, ich weiß es!! liebend glücklich gestorben.
Ohne Schmus: Isis, Sie sind Frau. Sie sind als solche eine der besten und liebenswertesten Ideen Gottes, etwas, das ein wirklicher Mann dankbar aus seinen, Gottes, Händen annimmt. Und das müssen nun S i e annehmen. Schicken Sie die arme, unglückliche Simone de Beauvoir dahin, wo Sie sie haben wollen.
Vergessen Sie die Dämelblätter, die Frauen verdummen wollen. Seien Sie die starke Frau, die Sie vielleicht sind, und werden Sie glücklich. Glücklich, indem Sie einen Mann glücklich machen, der Sie glücklich macht.
Die Dame, von der wir sprechen, hätte sich trennen können. Die armen Mädels, die heute geschlagen werden ( und, Iris, ich bin nicht weltabgewand genug, leider, um nicht zu wissen, daß schlagen das wenigste ist, das Frauen von gewissen Schweinen heute geschieht), haben diese Möglichkeit nicht einmal. Ich rede jetzt von einem Fall, der sich nicht einmal fünfzig Meter von meinem Haus enfernt zugetragen hat. Glauben Sie mir: ich weiß, wovon ich rede.
Den Namen der Dame, von der ich rede, kann ich Ihnen nicht nennen. Ich kann aus Gründen, die Sie sicher nachvollziehen können, hier keine Identitäten preisgeben.
Sie hätte sich von ihrem Mann trennen können, logo. Sie hat ihn aber nicht allein gelassen, sie hat nicht i h r Glück gesucht, sondern seines (mag das vielleicht L i e b e sein?), und sie ist, ich weiß es!! liebend glücklich gestorben.
Ohne Schmus: Isis, Sie sind Frau. Sie sind als solche eine der besten und liebenswertesten Ideen Gottes, etwas, das ein wirklicher Mann dankbar aus seinen, Gottes, Händen annimmt. Und das müssen nun S i e annehmen. Schicken Sie die arme, unglückliche Simone de Beauvoir dahin, wo Sie sie haben wollen.
Vergessen Sie die Dämelblätter, die Frauen verdummen wollen. Seien Sie die starke Frau, die Sie vielleicht sind, und werden Sie glücklich. Glücklich, indem Sie einen Mann glücklich machen, der Sie glücklich macht.
Sonntag, 16. Juli 2006 23:17
Graf von Galen: Wider die widernatürliche Unzucht, @Knecht Dummspecht
Die treuesten Wähler der CDU sind kath. Kirchgänger über 60, die normalerweise dem CSD ablehnend gegenüber stehen. In der Regel liest diese Klientel jedoch die ehemals konservative „Kölnische Rundschau“, die vor ein paar Jahren vom linksliberal bzw. linksextremen Dumont Schaumann Verlag aufgekauft wurden. Dieser läßt über die o.g. Zeitung „pro Köln“ als rechtsextrem diffamieren, was seine Wirkung leider nicht verfehlt. Ich bezweifle daher, daß die o.g. CDU- Stammwähler die Positionen von „pro Köln“ und der CDU bekannt und bewußt ist.
Sonntag, 16. Juli 2006 23:14
Bruder Theophil: @ carlos
Bisher hat sich bei mir keiner gemeldet und nach einer Kontonummer gefragt. Aber können sie uns allen mal verraten, was Sie dazu treibt unbedingt eine schlechte Kopie von Alfred E. Neumann aus dem Magazin MAD sein zu wollen ?
Sonntag, 16. Juli 2006 23:11
daughter_of_isis* †: !!!!!
Mein Cousin ist übrigens auch von seiner Frau verlassen worden, die sich ihrer lesbischen Ader bewußt
wurde und sich in eine Frau verliebte. Damit ging auch eine Ehe mit 2 Kindern zu bruch. Der gleiche Mechanismus:
Beide stammten aus einer kleinen, katholischen Ortschaft. Homosexualität verpönt und die Frau verleugnete als Teenie ihre Neigungen. Dass dieses Leugnen unnatürlich ist und in einer Katastrophe endet, war abzusehen.
Mein Cousin leidet, aber soll ich seine Exfrau jetzt hassen? Das wäre vollkommen albern.
Ich war mir zeitweise auch nicht klar, wo ich stehe. Zärtlichkeiten mit Frauen waren schön und doch merkte ich, dass ich doch eher hetero bin. Einen Mann zu küssen prickelt einfach mehr! Dennoch war es eine nette Erfahrung.
Beide stammten aus einer kleinen, katholischen Ortschaft. Homosexualität verpönt und die Frau verleugnete als Teenie ihre Neigungen. Dass dieses Leugnen unnatürlich ist und in einer Katastrophe endet, war abzusehen.
Mein Cousin leidet, aber soll ich seine Exfrau jetzt hassen? Das wäre vollkommen albern.
Ich war mir zeitweise auch nicht klar, wo ich stehe. Zärtlichkeiten mit Frauen waren schön und doch merkte ich, dass ich doch eher hetero bin. Einen Mann zu küssen prickelt einfach mehr! Dennoch war es eine nette Erfahrung.
Sonntag, 16. Juli 2006 23:08
Bruder Theophil: @ Knecht…
Aber Hauptsache als Mann und Frau gelebt. Hauptsache Ehe, so wie es sein soll.
Nein. Hauptsache Jesus nachfolgen. Und auch sein Kreuz auf sich nehmen.
Nein. Hauptsache Jesus nachfolgen. Und auch sein Kreuz auf sich nehmen.
Sonntag, 16. Juli 2006 23:08
carlos_peron: Lieber Theo,
es ist doch immer wieder eine Freude ihre Beiträge zu lesen. Besser als Sie hat es niemand zuvor geschafft sich selbst als Narren und agent provocatuer zu entlarven. Sagen Sie mal: Wieviel zahlt Ihnen eigentlich die Titanic?
Sonntag, 16. Juli 2006 22:58
Knecht Dummspecht †: Hätte man sich alles ersparen können…
Bei uns entdeckte vor Jahrzehnten ein Ehemann seine homosexuelle Perversion. Seine Frau bat den Pfarrer
um Rat. Der riet ihr (und das finde ich hart!!), das als Opfer anzunehmen und zu leben.
Und das hat nicht zufällig damit zu tun, das dieser Mann aus religiösen und gesellschaftlichem Druck gezwungen wurde eine Lüge zu leben? Das, was die Kirche in solchen Fällen homosexuellen Menschen empfiehlt?
Dieses Leid hätten sich sowohl der Mann als auch die Frau ersparen können, wenn er von vornherein hätte homosexuell leben können. Er wäre glücklich gewesen, sie wäre es auch.
Aber hauptsache als Mann und Frau gelebt. Hauptsache Ehe, so wie es sein soll. Ob dabei Liebe im Spiel ist, ob dabei Ehrlichkleit ist, das ist ja irrelevant. Worin da der Wert der ehrlichen Ehe sein soll, das erschliesst sich da nicht.
Es ist wichtig, daß Kölner CDU-Wähler wissen, welche Anliegen ihre Partei im Stadtparlament unterstützt.
Schön, da es sich bei diesen Wählern in erster Linie um Kölner handelt, werden die meisten CDU-Wähler in der Hinsicht auch hinter ihrer Partei stehen!
Vielleicht wäre es für die Leser hier wichtig, daß sie wissen, das die meisten Kölner weltoffen und toleranter in der Hinsicht ist. Oder dürfen diese toleranten Kölner etwa keine CDU wählen? Interessant, welche Unmündigkeit man den CDU-Wählern in Köln unterstellt!
Demnächst wird hier angeprangert, das die LSU konserative CDU-Werte bei den Schwulen und Lesben vertritt.
Und das hat nicht zufällig damit zu tun, das dieser Mann aus religiösen und gesellschaftlichem Druck gezwungen wurde eine Lüge zu leben? Das, was die Kirche in solchen Fällen homosexuellen Menschen empfiehlt?
Dieses Leid hätten sich sowohl der Mann als auch die Frau ersparen können, wenn er von vornherein hätte homosexuell leben können. Er wäre glücklich gewesen, sie wäre es auch.
Aber hauptsache als Mann und Frau gelebt. Hauptsache Ehe, so wie es sein soll. Ob dabei Liebe im Spiel ist, ob dabei Ehrlichkleit ist, das ist ja irrelevant. Worin da der Wert der ehrlichen Ehe sein soll, das erschliesst sich da nicht.
Es ist wichtig, daß Kölner CDU-Wähler wissen, welche Anliegen ihre Partei im Stadtparlament unterstützt.
Schön, da es sich bei diesen Wählern in erster Linie um Kölner handelt, werden die meisten CDU-Wähler in der Hinsicht auch hinter ihrer Partei stehen!
Vielleicht wäre es für die Leser hier wichtig, daß sie wissen, das die meisten Kölner weltoffen und toleranter in der Hinsicht ist. Oder dürfen diese toleranten Kölner etwa keine CDU wählen? Interessant, welche Unmündigkeit man den CDU-Wählern in Köln unterstellt!
Demnächst wird hier angeprangert, das die LSU konserative CDU-Werte bei den Schwulen und Lesben vertritt.
Sonntag, 16. Juli 2006 22:56
Bruder Theophil: @ carlos
Sollte sich Ihr IQ wieder auf dem Niveau der Zimmertemperatur bewegen, versuchen Sie es doch noch mal mit einem neuen Posting.
Sonntag, 16. Juli 2006 22:55
carlos_peron: Aber Bruder Theophil,
nicht heterosexuelle Ausschweifung führt zu sittlichem Verfall, sondern Heterosexualität an sich. Oder nennen Sie die Plakatwände mit leicht bekleideten Damen, die dafür sorgen, dass die Gesellschaft versexualisiert wird bereits eine Ausschweifung? Meine Güte, was führen sie dann erst für zügelloses Leben, wenn Sie sich mit einer Frau einlassen.
Sonntag, 16. Juli 2006 22:47
daughter_of_isis* †: @Maurice
Das mit der Begründung für den Zölibat tut mir leid. Mir ist eine Sicherung durchgebrannt. Vielleicht
erklärbar, denn Sie provozieren nicht schlecht.
Keine Sorge, Maurice, ich nehme sowas nicht persönlich!
Ich finde es eher recht angenehm, wenn bei einigen mal der wahre Mensch hinter der „gutmenschlichen“ katholischen Fassade hervorkommt.
BTW: Haben Sie sich mal eine Statistik angesehen, wie viele Frauen in der Ehe von ihren Männern geprügelt werden??? Sollte man da Ihrer Meinung nach etwa auch das Prinzip „… bis das der Tod uns scheidet“ gelten?
Irgendwo hat alles seine Grenzen, oder? Und bevor man sich unglücklich macht oder sogar gefährdet, ist Scheidung doch die bessere Alternative.
Keine Sorge, Maurice, ich nehme sowas nicht persönlich!
Ich finde es eher recht angenehm, wenn bei einigen mal der wahre Mensch hinter der „gutmenschlichen“ katholischen Fassade hervorkommt.
BTW: Haben Sie sich mal eine Statistik angesehen, wie viele Frauen in der Ehe von ihren Männern geprügelt werden??? Sollte man da Ihrer Meinung nach etwa auch das Prinzip „… bis das der Tod uns scheidet“ gelten?
Irgendwo hat alles seine Grenzen, oder? Und bevor man sich unglücklich macht oder sogar gefährdet, ist Scheidung doch die bessere Alternative.
Sonntag, 16. Juli 2006 22:46
Maurice Corvisier: @ tief im Keller
es ist kein Gleichnis! Es ist so, so! geschehen. Keller, Ihre Familie leidet! Leidet, auch wenn Sie es
nicht sehen.
Mann, ich könnte Ihnen wahre Geschichten erzählen…
Converte!
Mann, ich könnte Ihnen wahre Geschichten erzählen…
Converte!
Sonntag, 16. Juli 2006 22:34
Graf von Galen: Wider die widernatürliche Unzucht
Herzlichen Dank an „pro Köln“ für Ihren Kampf gegen
die Propaganda für widernatürliche Unzucht.
Leider liefen heute wieder die Perversen durch Köln.
So wie ein Großteil dieser Klientel sich kleidet oder besser
nicht kleidet, schminkt und frisiert, müßte eigentlich auch bei einem normal durch Bild, Express und Glotze verblödeten Deutschen ein Licht aufgehen, daß Schwule und Lesben psychisch schwer gestört sind.
die Propaganda für widernatürliche Unzucht.
Leider liefen heute wieder die Perversen durch Köln.
So wie ein Großteil dieser Klientel sich kleidet oder besser
nicht kleidet, schminkt und frisiert, müßte eigentlich auch bei einem normal durch Bild, Express und Glotze verblödeten Deutschen ein Licht aufgehen, daß Schwule und Lesben psychisch schwer gestört sind.
Sonntag, 16. Juli 2006 22:34
Bruder Theophil: Tiefer im Keller gehts wohl nicht…
…Ihre Schreibweise ist abstossend und zeugt davon wie tief man in den Keller sinken kann, wenn man zeitlose Moralvorstellungen missachtet. Sie können sich ja Isis anschliessen und immer schön drauf achten, dass es zu jedem Lebensabschnittsgefährten auch einen Umtauschzettel gibt.
Sonntag, 16. Juli 2006 22:27
Maurice Corvisier: @ Richard
Formulierungsvorschlag: zum Homotum „pervertriert“.
Sonntag, 16. Juli 2006 22:25
Rüdiger Keller †: … Perlen oder Blender aus Fernost?
Sind eigentlich alle Katholiken solche Perlen,
wie in dem Gleichnis von Maurice ?
„Reinkultur von Inskonsequenz mit Option auf Seligsprechung wegen Märtyrium aus Dummheit“
So würde ich diese Perlen titulieren.
Und von dem dämlichen Pfaffen, der dieser Perle diesen göttlichen Rat gab, würde ich nicht mal mein Unkraut im Garten gießen lassen.
Sorry Leute – aber als ich meine Lebenslüge aufgab, ließ ich weder meine Kinder sitzen, noch hätte ich meiner Ex-Frau ein solches Jammertal angetan.
Was der Typ da getrieben hatte, hätte er auch getan, wenn er mit einem anderen Weibstück herumgehurt hätte. Seid mal alle bitte nicht so klein-kariert und dummstutzig und versucht da etwas zu konstruieren, was man nur der Homofraktion unterjubeln kann.
Jeder Ehebruch und jedes Fremdgehen ist nur allein unchristlich, sondern allerhöchst moralisch verwerflich – egal ob von einem Katholen, Schwulen oder heimlich begangen …
Aber für mich liegt die Pointe in der göttlichen Empfehlung … wenn’s nicht so traurig wäre, wäre es zum Lachen.
wie in dem Gleichnis von Maurice ?
„Reinkultur von Inskonsequenz mit Option auf Seligsprechung wegen Märtyrium aus Dummheit“
So würde ich diese Perlen titulieren.
Und von dem dämlichen Pfaffen, der dieser Perle diesen göttlichen Rat gab, würde ich nicht mal mein Unkraut im Garten gießen lassen.
Sorry Leute – aber als ich meine Lebenslüge aufgab, ließ ich weder meine Kinder sitzen, noch hätte ich meiner Ex-Frau ein solches Jammertal angetan.
Was der Typ da getrieben hatte, hätte er auch getan, wenn er mit einem anderen Weibstück herumgehurt hätte. Seid mal alle bitte nicht so klein-kariert und dummstutzig und versucht da etwas zu konstruieren, was man nur der Homofraktion unterjubeln kann.
Jeder Ehebruch und jedes Fremdgehen ist nur allein unchristlich, sondern allerhöchst moralisch verwerflich – egal ob von einem Katholen, Schwulen oder heimlich begangen …
Aber für mich liegt die Pointe in der göttlichen Empfehlung … wenn’s nicht so traurig wäre, wäre es zum Lachen.
Sonntag, 16. Juli 2006 22:23
Maurice Corvisier: @ Bruder
Danke, fra teofilo, dafür, daß Sie tun, was ich nicht so kann.
Sonntag, 16. Juli 2006 22:18
Bruder Theophil: Nun rotwang…
…was sagen uns alle diese Geschichten ? Sittlicher Verfall unterminiert familiäre Werte und führt zu Elend. Führt weg von GOTT. Zu diesem Verfall gehört Homosexualität ebenso wie ein ausschweifendes Hetero-Leben.
Sonntag, 16. Juli 2006 22:17
Maurice Corvisier: @ rotwang
Neee, bei Ihnen entschuldige ich mich nicht, wenn ich denn doch von Perlen spreche, die vor die Säue
geworfen werden.
Und S i e sind sicher keine Perle.
Und S i e sind sicher keine Perle.
Sonntag, 16. Juli 2006 22:12
rotwang: Ich kenn sogar eine Geschichte
da hat der Mann über Nacht einfach 8-köpfige Familie (katholisch/protestantische Mischehe) verlassen und ist mit seiner neuen Freundin zusammen gezogen. Der Mann war sogar noch ein recht konservativer und leider auch katholischer älterer Herr, aber mit dem Alter überkam in dann doch noch mal der Eros und er floh aus seiner Familie in die Arme einer deutlich jüngeren Frau. Die arme Familienmutter konnte kaum noch ihre Kinder ernähren, aber das störte den Mann nicht sehr. Naja, am Ende hat er sich bei seiner Konkubine mit HIV infiziert und verstarb dann ganz armselig und allein. Seine Frau aber hat ihn deutlich überlebt und das obwohl sie protestantisch und auf sich allein gestellt war. Die Kinder hat sie im Übrigen auch alleine großgezogen und mit einer ihrer Töchter bin ich heute gut befreundet.
Sonntag, 16. Juli 2006 22:08
Rodolfo Panetta: Verblendung der CDU
Ob beim Thema Abtreibung oder beim Thema Schwulen- und Lesbenkult: Die CDU gibt sich angepaßt. Niemand von deren Stadträten wagt es, eine Gegenmeinung zu vertreten. Die haben alle Angst, mit den Rechten in einen Topf geworfen zu werden.
Sonntag, 16. Juli 2006 22:06
Maurice Corvisier: @ Isis
Sehen Sie: Sie verstehen es nie. Und dehalb wird Ihnen der ganz tiefe Sinn echten, wirklichen Glückes
verborgen bleiben.
Daß er Ihnen nicht verborgen bleibe, das wünsche ich Ihnen (ungeachtet meiner vorherigen Ausfälle). Aber ich bin aus Erfahrung recht skeptisch.
Bitte, glauben Sie mir: diese Frau war nicht msochistisch, sondern ganz tief glücklich. Sie war Frau. Und, bitte, glauben Sie mir: sie „schwebte“!! Als kleiner Ministrant wußte ich nicht, warum sie „schwebte“. Meine Mutter hat es mir – ich muß jetzt unpräzise sein – zwei Jahrzehnte später erzählt. Und gerade heute haben wir im Krankenhaus (es geht ihr gar nicht gut) davon gesprochen.
Das mit der Begründung für den Zölibat tut mir leid. Mir ist eine Sicherung durchgebrannt. Vielleicht erklärbar, denn Sie provozieren nicht schlecht.
Lassen Sie uns auf die Provokation verzichten.
Mit Gruß. Moritz
Daß er Ihnen nicht verborgen bleibe, das wünsche ich Ihnen (ungeachtet meiner vorherigen Ausfälle). Aber ich bin aus Erfahrung recht skeptisch.
Bitte, glauben Sie mir: diese Frau war nicht msochistisch, sondern ganz tief glücklich. Sie war Frau. Und, bitte, glauben Sie mir: sie „schwebte“!! Als kleiner Ministrant wußte ich nicht, warum sie „schwebte“. Meine Mutter hat es mir – ich muß jetzt unpräzise sein – zwei Jahrzehnte später erzählt. Und gerade heute haben wir im Krankenhaus (es geht ihr gar nicht gut) davon gesprochen.
Das mit der Begründung für den Zölibat tut mir leid. Mir ist eine Sicherung durchgebrannt. Vielleicht erklärbar, denn Sie provozieren nicht schlecht.
Lassen Sie uns auf die Provokation verzichten.
Mit Gruß. Moritz
Sonntag, 16. Juli 2006 22:05
Rüdiger Keller †: @ Richard …
„pass ma auf was du sagst“ …/…
„dann kriegen Sie und ihr Gayboyfreunde was mit dem Knüppel “
Sag mal, Du Scherzbold, möchtest Du mir jetzt drohen
oder ist das ein weiterer Beitrag von Dir
zum Wettbewerb „Bester Witz am Sonntag“?
Bin nämlich immer noch auf der Suche nach einem Beispiel eines Deiner konstruktiven Argumente …
Aber außer derbe Wirtshaus-Sprüche haste eh nichts auf Lager … also lass es lieber und mache Dich nicht weiter zum Affen …
„dann kriegen Sie und ihr Gayboyfreunde was mit dem Knüppel “
Sag mal, Du Scherzbold, möchtest Du mir jetzt drohen
oder ist das ein weiterer Beitrag von Dir
zum Wettbewerb „Bester Witz am Sonntag“?
Bin nämlich immer noch auf der Suche nach einem Beispiel eines Deiner konstruktiven Argumente …
Aber außer derbe Wirtshaus-Sprüche haste eh nichts auf Lager … also lass es lieber und mache Dich nicht weiter zum Affen …
Sonntag, 16. Juli 2006 21:59
Bruder Theophil: @ isis
Für Sie scheint ja der Begriff: Lebensabschnittgefährte geradzu gemacht worden zu sein. Gefährte leitet
sich dabei von Gefahr a





