17:18:02 | Dienstag, 18. Juli 2006
Kinderschlachtung
Den Vogel abgeschossen
Die Kinderabtreibung schadet dem Verstand. Das bewies kürzlich die Salzburger Abtreibungspolitikerin Gabriele Burgstaller. Bei ihr war am Samstag die ‘Jugend für das Leben’ zu Gast.
16 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#16 Babylon † 15:08:19 | Mittwoch, 19. Juli 2006
@ Opfermann: Mag schon sein aber
woher kann die Entscheidung zu etwas Bösem kommen, wenn es bis dahin nur Gutes gibt?
Und was ist mit Bösem / Schädlichem, was ganz ohne Zutun eines Menschen passiert?
Z.B. eine Tsunamiwelle, die mal ruckzuck 200000 Menschen in den Tod reißt? So ein Seebeben hat nichts mit dem Menschen, auch nichts mit Umweltverschmutzung oder so zu tun. Sondern einfach Natur.
Wo kommt jetzt dieser „quicumque defectus“ her? Wenigstens den hätte der Gott doch verhindern können, ohne in die Entscheidungsfreiheit von Menschen einzugreifen.
So schlau wie vorher…(Scholastik eben)
Redaktion benachrichtigen
woher kann die Entscheidung zu etwas Bösem kommen, wenn es bis dahin nur Gutes gibt?
Und was ist mit Bösem / Schädlichem, was ganz ohne Zutun eines Menschen passiert?
Z.B. eine Tsunamiwelle, die mal ruckzuck 200000 Menschen in den Tod reißt? So ein Seebeben hat nichts mit dem Menschen, auch nichts mit Umweltverschmutzung oder so zu tun. Sondern einfach Natur.
Wo kommt jetzt dieser „quicumque defectus“ her? Wenigstens den hätte der Gott doch verhindern können, ohne in die Entscheidungsfreiheit von Menschen einzugreifen.
So schlau wie vorher…(Scholastik eben)
#15 virOblationis 09:29:27 | Mittwoch, 19. Juli 2006
Gottes Wesen ist das Sein
In einem Beitrag hieß es:
„quocumque defectu: Ja woher kommt das ,durch welchen Defekt auch immer’ denn? Wenn doch alles vom ens perfectissimum = Gott kommt…?“
Das Sein ist von Gott, aber eben nicht der Mangel an Sein – sonst würde Er sich ja selbst widersprechen.
Der Mangel an Sein entsteht dadurch, daß geistbegabte Wesen (Engel, Menschen) die ihnen verliehene Freiheit mißbrauchen, die es ihnen eigentlich ermöglicht, über ein von Natur (bzw. durch übernatürl. Gnaden) ihnen vorgegebenes Maß hinaus, Gutes zu verwirklichen.
Redaktion benachrichtigen
In einem Beitrag hieß es:
„quocumque defectu: Ja woher kommt das ,durch welchen Defekt auch immer’ denn? Wenn doch alles vom ens perfectissimum = Gott kommt…?“
Das Sein ist von Gott, aber eben nicht der Mangel an Sein – sonst würde Er sich ja selbst widersprechen.
Der Mangel an Sein entsteht dadurch, daß geistbegabte Wesen (Engel, Menschen) die ihnen verliehene Freiheit mißbrauchen, die es ihnen eigentlich ermöglicht, über ein von Natur (bzw. durch übernatürl. Gnaden) ihnen vorgegebenes Maß hinaus, Gutes zu verwirklichen.
#14 Ulli 08:44:10 | Mittwoch, 19. Juli 2006
abu! ich bin sprachlos!
solche sichtweisen lähmen das beste pferd!
Redaktion benachrichtigen
solche sichtweisen lähmen das beste pferd!
#13 Aloah 08:09:59 | Mittwoch, 19. Juli 2006
@Abu: Der Irrsinn galoppiert!
>>18. Juli 2006 20:05
FritzG: @ Ulli:
Glauben sie wirklich, dass (wahrer) Frieden herrschen wird, wenn es keine Abtreibungen mehr gibt? Diese Annahme würde eine Realitätsverweigerung gigantischen Ausmaßes darstellen. Wenn die „Kinderschlachthöfe“ außer Betrieb gehen, wird es nur noch mehr Menschen geben, die sich gegenseitig hassen.<<
Abu, Danke für deine Antwort.
Mir blieb bei diesem Satz die Tastatur stehen:
>> Wenn die „Kinderschlachthöfe“ außer Betrieb gehen, wird es nur noch mehr Menschen geben, die sich gegenseitig hassen.<<
Der Typ spricht bestimmt auch so „locker vom Hocker“ von „Schlachthöfe“ für:
-Alte
-Behinderte
-Verblödete mit einem IQ < (…)
-Und sonstige die keinen sozialen Beitrag mehr leisten.
Das sind Utilitaristen pur, gepaart mit den Materialisten.
Schauderhafte Aussichten.
Redaktion benachrichtigen
>>18. Juli 2006 20:05
FritzG: @ Ulli:
Glauben sie wirklich, dass (wahrer) Frieden herrschen wird, wenn es keine Abtreibungen mehr gibt? Diese Annahme würde eine Realitätsverweigerung gigantischen Ausmaßes darstellen. Wenn die „Kinderschlachthöfe“ außer Betrieb gehen, wird es nur noch mehr Menschen geben, die sich gegenseitig hassen.<<
Abu, Danke für deine Antwort.
Mir blieb bei diesem Satz die Tastatur stehen:
>> Wenn die „Kinderschlachthöfe“ außer Betrieb gehen, wird es nur noch mehr Menschen geben, die sich gegenseitig hassen.<<
Der Typ spricht bestimmt auch so „locker vom Hocker“ von „Schlachthöfe“ für:
-Alte
-Behinderte
-Verblödete mit einem IQ < (…)
-Und sonstige die keinen sozialen Beitrag mehr leisten.
Das sind Utilitaristen pur, gepaart mit den Materialisten.
Schauderhafte Aussichten.
#12 Abu 07:44:05 | Mittwoch, 19. Juli 2006
Der Irrsinn galoppiert!
Ulli: Dann stellt sich die Frage wie gehandelt wird, wenn das Leben einer werdenden Mutter in Gefahr ist. Soll die Mutter dann leben dürfen, oder das Kind?
Die Regel lautet einfach: Du sollst nicht töten! Würde sich der Gesetzgeber allerdings bei der Abtreibungserlaubnis auf diesen seltenen Fall beschränken, dann gäbe es so gut wie keine Abtreibungen. Das ist aber völlig hypothetisch. Denn in dieser Logik wird das Kind wie eine tödliche Krankheit behandelt, wie ein Bazillus, der entfernt und vernichtet werden muß. Daraus entsteht die falsche, weil mörderische Mentalität. Ihre Darstellung dieser Ausnahmesituation, Ulli, dient doch nur zu einem Zweck: Ein Türchen zu haben, auf dem steht „Abtreibung erlaubt“, und durch dieses Türchen marschieren dann jene weit über 90 Prozent herein, die aus „sozialen“ Gründen ihre Kinder töten lassen.
FritzG.: Wenn die „Kinderschlachthöfe“ außer Betrieb gehen, wird es nur noch mehr Menschen geben, die sich gegenseitig hassen.
Das ist ja interessant: Mord an den Schwächsten als Ventil. „Heute noch keinen umgebracht? Kein Wunder, daß Sie so miesepetrig dreinschauen! Gehen Sie mal in den Kinderschlachthof, dann sind Sie nicht mehr so verbiestert!“ Oder: „Was, die Ehe ist in der Krise? Schon mal überlegt, die Kinder abzumurksen? Das wird Ihnen guttun! Sie werden sehen, dann hassen Sie einander nicht mehr.“
Redaktion benachrichtigen
Ulli: Dann stellt sich die Frage wie gehandelt wird, wenn das Leben einer werdenden Mutter in Gefahr ist. Soll die Mutter dann leben dürfen, oder das Kind?
Die Regel lautet einfach: Du sollst nicht töten! Würde sich der Gesetzgeber allerdings bei der Abtreibungserlaubnis auf diesen seltenen Fall beschränken, dann gäbe es so gut wie keine Abtreibungen. Das ist aber völlig hypothetisch. Denn in dieser Logik wird das Kind wie eine tödliche Krankheit behandelt, wie ein Bazillus, der entfernt und vernichtet werden muß. Daraus entsteht die falsche, weil mörderische Mentalität. Ihre Darstellung dieser Ausnahmesituation, Ulli, dient doch nur zu einem Zweck: Ein Türchen zu haben, auf dem steht „Abtreibung erlaubt“, und durch dieses Türchen marschieren dann jene weit über 90 Prozent herein, die aus „sozialen“ Gründen ihre Kinder töten lassen.
FritzG.: Wenn die „Kinderschlachthöfe“ außer Betrieb gehen, wird es nur noch mehr Menschen geben, die sich gegenseitig hassen.
Das ist ja interessant: Mord an den Schwächsten als Ventil. „Heute noch keinen umgebracht? Kein Wunder, daß Sie so miesepetrig dreinschauen! Gehen Sie mal in den Kinderschlachthof, dann sind Sie nicht mehr so verbiestert!“ Oder: „Was, die Ehe ist in der Krise? Schon mal überlegt, die Kinder abzumurksen? Das wird Ihnen guttun! Sie werden sehen, dann hassen Sie einander nicht mehr.“
#11 Sulpicius 00:50:09 | Mittwoch, 19. Juli 2006
@Baby
Das kann ich nicht vollziehen. Diese Denkweise ist logisch und klar, im Gegensatz zu den modernen Philosophen. Mir hilft sie (auch in Glaubensfragen) viel.
Redaktion benachrichtigen
Das kann ich nicht vollziehen. Diese Denkweise ist logisch und klar, im Gegensatz zu den modernen Philosophen. Mir hilft sie (auch in Glaubensfragen) viel.
#10 Babylon † 00:46:35 | Mittwoch, 19. Juli 2006
@ Murx: Ich will ja nicht unken
aber die nun wirklich antiquierte Scholastik mit ihrer Langweilbegrifflichkeit haut nun wirklich niemanden mehr vom Hocker.
Zumal ein wirklicher Erkenntnisgewinn in aller Regel nicht zu verbuchen ist. Nachher ist alles unklarer als vorher.
quocumque defectu: Ja woher kommt das „durch welchen Defekt auch immer“ denn? Wenn doch alles vom ens perfectissimum = Gott kommt…?
Siehst Du: Alle so schlau wie vorher. Überflüssig.
Redaktion benachrichtigen
aber die nun wirklich antiquierte Scholastik mit ihrer Langweilbegrifflichkeit haut nun wirklich niemanden mehr vom Hocker.
Zumal ein wirklicher Erkenntnisgewinn in aller Regel nicht zu verbuchen ist. Nachher ist alles unklarer als vorher.
quocumque defectu: Ja woher kommt das „durch welchen Defekt auch immer“ denn? Wenn doch alles vom ens perfectissimum = Gott kommt…?
Siehst Du: Alle so schlau wie vorher. Überflüssig.
#9 Sulpicius 00:09:30 | Mittwoch, 19. Juli 2006
Den Jungen und Mädchen für das Leben…
…Glück und Erfolg für Ihren Einsatz! Alles Gute und Gottes Segen!
Redaktion benachrichtigen
…Glück und Erfolg für Ihren Einsatz! Alles Gute und Gottes Segen!
#8 obelix † 23:23:22 | Dienstag, 18. Juli 2006
@ Ulli
Ulli: Kath net beweist wieder Wissen!
Dann stellt sich die Frage wie gehandelt wird, wenn das Leben einer werdenden Mutter in Gefahr ist. Soll die Mutter dann leben dürfen, oder das Kind?
Um Gottes Willen Ulli, wie können Sie nur so eine naive Frage stellen. Natürlich das Kind und nur das Kind! Einzig und alleine der heilige Embryo (oder die Morula oder Blastula?) hat ein absolutes uneingeschränktes Lebensrech bis zur Geburt! Lesen Sie nur mal wie Bischof Laun das absolute Abbruchverbot bei vergewaltigten Frauen schönredet und der Mann weiss worum es geht. Frauen sind bei den misogynen Sexualtheoretikern doch nur zum Gebären wichtig und damit ersetzbar.
Redaktion benachrichtigen
Ulli: Kath net beweist wieder Wissen!
Dann stellt sich die Frage wie gehandelt wird, wenn das Leben einer werdenden Mutter in Gefahr ist. Soll die Mutter dann leben dürfen, oder das Kind?
Um Gottes Willen Ulli, wie können Sie nur so eine naive Frage stellen. Natürlich das Kind und nur das Kind! Einzig und alleine der heilige Embryo (oder die Morula oder Blastula?) hat ein absolutes uneingeschränktes Lebensrech bis zur Geburt! Lesen Sie nur mal wie Bischof Laun das absolute Abbruchverbot bei vergewaltigten Frauen schönredet und der Mann weiss worum es geht. Frauen sind bei den misogynen Sexualtheoretikern doch nur zum Gebären wichtig und damit ersetzbar.
#7 Karl Murx 22:23:18 | Dienstag, 18. Juli 2006
@FritzchenG: Das größte Übel…
…besteht darin, daß überhaupt etwas ist. Gäbe es nichts, dann gäbe es auch keine Übel. Aber das größte Übel wäre dann, daß es überhaupt nichts gäbe.
Merke: Ens et bonum convertuntur. Bonum ex integro, malum ex quocumque defectu!
Da Gott das Sein schlechthin aus sich selbst hat, ist er notwendigerweise auch das höchste Gut, denn je mehr etwas ist, desto besser ist es auch. Da die geschaffenen Dinge nicht das Sein aus sich haben, sondern nur am Sein partizipieren, ist mit ihrer Existenz auch ÜBel verbunden, der in jeglichem Seinsmangel besteht und sei es in der Sterblichkeit.
Redaktion benachrichtigen
…besteht darin, daß überhaupt etwas ist. Gäbe es nichts, dann gäbe es auch keine Übel. Aber das größte Übel wäre dann, daß es überhaupt nichts gäbe.
Merke: Ens et bonum convertuntur. Bonum ex integro, malum ex quocumque defectu!
Da Gott das Sein schlechthin aus sich selbst hat, ist er notwendigerweise auch das höchste Gut, denn je mehr etwas ist, desto besser ist es auch. Da die geschaffenen Dinge nicht das Sein aus sich haben, sondern nur am Sein partizipieren, ist mit ihrer Existenz auch ÜBel verbunden, der in jeglichem Seinsmangel besteht und sei es in der Sterblichkeit.
#6 Schüttel 22:15:35 | Dienstag, 18. Juli 2006
So traurig das Thema …
gut hat es der Redaktor formuliert. Ein Lob dieser mutigen Jugend! Beten wir für sie! Sel. Mutter Teresa, Hl. Josefmaria Escriva, bitte für sie!
Redaktion benachrichtigen
gut hat es der Redaktor formuliert. Ein Lob dieser mutigen Jugend! Beten wir für sie! Sel. Mutter Teresa, Hl. Josefmaria Escriva, bitte für sie!
#5 Copertino 22:03:42 | Dienstag, 18. Juli 2006
@FritzG
Ganz und gar nicht Ihrer Meinung.
Wer das Staunen über das Wunder des Lebens nicht verloren hat oder es allenfalls wiedergewinnt und bereit ist, seine eigenen Wünsche dafür zurückzunehmen, bringt Segen in diese Welt.
Redaktion benachrichtigen
Ganz und gar nicht Ihrer Meinung.
Wer das Staunen über das Wunder des Lebens nicht verloren hat oder es allenfalls wiedergewinnt und bereit ist, seine eigenen Wünsche dafür zurückzunehmen, bringt Segen in diese Welt.
#4 FritzG 20:05:50 | Dienstag, 18. Juli 2006
@ Ulli:
Glauben sie wirklich, dass (wahrer) Frieden herrschen wird, wenn es keine Abtreibungen mehr gibt? Diese Annahme würde eine Realitätsverweigerung gigantischen Ausmaßes darstellen. Wenn die „Kinderschlachthöfe“ außer Betrieb gehen, wird es nur noch mehr Menschen geben, die sich gegenseitig hassen.
Redaktion benachrichtigen
Glauben sie wirklich, dass (wahrer) Frieden herrschen wird, wenn es keine Abtreibungen mehr gibt? Diese Annahme würde eine Realitätsverweigerung gigantischen Ausmaßes darstellen. Wenn die „Kinderschlachthöfe“ außer Betrieb gehen, wird es nur noch mehr Menschen geben, die sich gegenseitig hassen.
#3 antiHomoLobby 20:03:06 | Dienstag, 18. Juli 2006
tja, traurig
„… Die extremistische und gewaltbereite ‘Sozialistische Jugend’ trat mit einer Gegendemonstration an den Stand mit dem Ziel, die Informationsfreiheit zu unterdrücken…“
Das sieht ihnen ähnlich. Leider sind dort einige Mädchen und junge Frauen wegen anderer Inhalte Mitglied geworden, die dies jetzt schon wieder wegen der ‘Sozialistische Jugend’-Hetze gegen Lebensschützer bitter bereuen. Wer dort nämlich intern die Position von ‘Jugend für das Leben’ einnimmt (ansonsten aber auch eher links ist, in puncto Kampf gegen Sozialabbau z. B.) wird gnadenlos gemobbt und bedroht, doch möglichst rasch die Jugendorganisation und am besten die Partei zu verlassen. Da gibt es keine Freiheit der Rede und Meinung wie auf kreuz.net, sondern da wird schikaniert & zensiert ohne Ende. :( Ich magnusbeckerblog.de/ kann nur hoffen, dass sich selbst bei den rad. ‘Linken’ eines Tages die Erkenntnis durchsetzt, wie wichtig der Schutz des ungeborenen Lebens ist.
Redaktion benachrichtigen
„… Die extremistische und gewaltbereite ‘Sozialistische Jugend’ trat mit einer Gegendemonstration an den Stand mit dem Ziel, die Informationsfreiheit zu unterdrücken…“
Das sieht ihnen ähnlich. Leider sind dort einige Mädchen und junge Frauen wegen anderer Inhalte Mitglied geworden, die dies jetzt schon wieder wegen der ‘Sozialistische Jugend’-Hetze gegen Lebensschützer bitter bereuen. Wer dort nämlich intern die Position von ‘Jugend für das Leben’ einnimmt (ansonsten aber auch eher links ist, in puncto Kampf gegen Sozialabbau z. B.) wird gnadenlos gemobbt und bedroht, doch möglichst rasch die Jugendorganisation und am besten die Partei zu verlassen. Da gibt es keine Freiheit der Rede und Meinung wie auf kreuz.net, sondern da wird schikaniert & zensiert ohne Ende. :( Ich magnusbeckerblog.de/ kann nur hoffen, dass sich selbst bei den rad. ‘Linken’ eines Tages die Erkenntnis durchsetzt, wie wichtig der Schutz des ungeborenen Lebens ist.
#2 Ulli 18:57:23 | Dienstag, 18. Juli 2006
Kath net beweist wieder Wissen!
„Wahrer Frieden wird erste dann herrschen, wenn das Recht auf Leben jedes einzelnen Menschen – geboren oder ungeboren – ohne Einschränkungen respektiert wird.“
Dann stellt sich die Frage wie gehandelt wird, wenn das Leben einer werdenden Mutter in Gefahr ist. Soll die Mutter dann leben dürfen, oder das Kind?
Redaktion benachrichtigen
„Wahrer Frieden wird erste dann herrschen, wenn das Recht auf Leben jedes einzelnen Menschen – geboren oder ungeboren – ohne Einschränkungen respektiert wird.“
Dann stellt sich die Frage wie gehandelt wird, wenn das Leben einer werdenden Mutter in Gefahr ist. Soll die Mutter dann leben dürfen, oder das Kind?
#1 Sulpicius 18:08:20 | Dienstag, 18. Juli 2006
und Christdemokraten
Pervers…
Redaktion benachrichtigen
Pervers…
Weiterlesen:
KinderschlachtungLebensfeindliche Sozialisten im Schlepptau
KinderabtreibungDer nächste ärztliche Pleitefall
KinderschlachtungWie weit würdest Du gehen?
KinderschlachtungSoviel Schuld, daß niemand mehr weiß, sie abzutragen
KinderschlachtungDer Tabubruch wird bestraft
KinderschlachtungDas Gehirn mitabgetrieben?
KinderschlachtungSkandal in der Steiermark
KinderschlachtungRaus mit der Wahrheit
KinderschlachtungFlucht vor der Wirklichkeit
Kinderschlachtung„Es gibt bei uns kein größeres Tabuthema“
KinderschlachtungBillige Entschuldigung
KinderschlachtungPolizeischutz für die Kinderschlächter
KinderschlachtungEine fatale Bilanz
KinderschlachtungWenn der Wolf die Schafe berät
KinderschlachtungKunstfreiheit oder künstlerische Sauerei?