Vatikanische Kommission
Der angebliche Marienerscheinungsort Medjugorje scheidet die katholischen Geister. Nun will sich offenbar der Vatikan ein Urteil bilden.
Die Initiative zur Einsetzung einer neuen Kommission soll vom Heiligen Stuhl ausgegangen sein:
Nach Angaben des Bischofs von Banja Luka, Mons. Franjo Komarica (60), wird ein Kommissionsmitglied vom Heiligen Stuhl bestimmt. Ihm könnte sogar die Leitung des Gremiums übertragen werden.
Nach Informationen des Linzer Nachrichtenportals ‘kath.net’ soll während der letzten Konferenz der Bosnischen Bischöfe eine lebhafte Diskussion über den Marienerscheinungsort entbrannt sein.
Dabei habe sich das Thema gar nicht auf der Tagesordnung befunden. Dennoch habe die Debatte über Medjugorje mehr als drei Stunden gedauert.
Im angeblichen Marienerscheinungsort soll die Gottesmutter seit dem 24. Juni 1981 jeden Tag zum Teil gleich mehreren Sehern erscheinen.
Der Ortsbischof, Mons. Ratko Peric (62) von Mostar, erklärte erst kürzlich in einer Predigt, daß der Papst den Ereignissen skeptisch gegenüberstehe.
Der ehemalige Präfekt der Glaubenskongregation habe sich stets gefragt, wie die Erscheinungen von Medjugorje angesichts ihrer großen Anzahl als echt erachtet werden könnten.
Bischof Peric gilt als scharfer Kritiker des Marienerscheinungsortes.
Im April letzten Jahres berichtete die bosnische Presse, daß einem der Seher von Medjugorje sogar der frischverstorbene Papst Johannes Paul II. erschienen sein soll.
Die Erscheinung – und die Berichterstattung – verlief im Sand.
Sämtliche Artikel weiterlesenWeiterlesen:
Mittwoch, 26. Juli 2006 14:37
Maledica: Differenzierung???
@Guiseppe
Ich kritisiere nicht die Kritik gegen „Medjugorje“, sondern die Art und Weise, wie sie erfolgt.
Kritik erfolg stets zu Lasten einer These! Die Kritik gegen Medjugorje ist sachlich, doch die Fanatiker lassen die Argumente nicht gelten- siehe kath.net und unzählige andere sektiererische Medien!
Sie brauchen bei mir nicht Blindheit vermuten, nur weil ich die Dinge differenzierte als Sie und als manche Medjugorje-Begeisterte sehe
Differenzierter???
Ach so, Sie haben keine eigene Meinung?
Nur komisch, daß Sie ein Posting füher geschrieben haben:
Der glaubenstreue Bischof von Mostar (den ich im Juni 1994 in einer Heiligen Messe in Karlsruhe erlebte) ist mit Sicherheit nicht böse. Wer sagt denn sowas? Ein(e) Seher(in)? Die Mutter Gottes (kroatisch: GOSPA) ganz bestimmt nicht, da sie ganz rein von Sünde ist.Da Widersprechen Sie aber dem Medjugorje-Dogma!!!
Die Gospa hat gesagt, der Bischof sei böse!!!
Also ist es jetzt nun eine Erscheinung oder nicht???
Etwa nein???
Dann können Sie doch nicht dem Urteil von Rom zuvor kommen, Sie Wicht!
Sie und andere „kritische Stimmen“ scheinen die Wahrheit für sich gepachtet zu haben.Sorry, aber als Katholik habe ich natürlich die Wahrheit gepacht, denn die Kirche alleine hat die Fülle der Wahrheiten! Ich bin auch gerne bereit diese Wahrheit zu teilen mit denjenigen die sich nicht über den Hl. Geist stellen!
Und jetzt lesen Sie endlich mal die schon zigtausendmal erwähnten bedenken, sonst hat es keinen Sinn, weiterzuschreiben.
Ich kritisiere nicht die Kritik gegen „Medjugorje“, sondern die Art und Weise, wie sie erfolgt.
Kritik erfolg stets zu Lasten einer These! Die Kritik gegen Medjugorje ist sachlich, doch die Fanatiker lassen die Argumente nicht gelten- siehe kath.net und unzählige andere sektiererische Medien!
Sie brauchen bei mir nicht Blindheit vermuten, nur weil ich die Dinge differenzierte als Sie und als manche Medjugorje-Begeisterte sehe
Differenzierter???
Ach so, Sie haben keine eigene Meinung?
Nur komisch, daß Sie ein Posting füher geschrieben haben:
Der glaubenstreue Bischof von Mostar (den ich im Juni 1994 in einer Heiligen Messe in Karlsruhe erlebte) ist mit Sicherheit nicht böse. Wer sagt denn sowas? Ein(e) Seher(in)? Die Mutter Gottes (kroatisch: GOSPA) ganz bestimmt nicht, da sie ganz rein von Sünde ist.Da Widersprechen Sie aber dem Medjugorje-Dogma!!!
Die Gospa hat gesagt, der Bischof sei böse!!!
Also ist es jetzt nun eine Erscheinung oder nicht???
Etwa nein???
Dann können Sie doch nicht dem Urteil von Rom zuvor kommen, Sie Wicht!
Sie und andere „kritische Stimmen“ scheinen die Wahrheit für sich gepachtet zu haben.Sorry, aber als Katholik habe ich natürlich die Wahrheit gepacht, denn die Kirche alleine hat die Fülle der Wahrheiten! Ich bin auch gerne bereit diese Wahrheit zu teilen mit denjenigen die sich nicht über den Hl. Geist stellen!
Und jetzt lesen Sie endlich mal die schon zigtausendmal erwähnten bedenken, sonst hat es keinen Sinn, weiterzuschreiben.
Mittwoch, 26. Juli 2006 11:48
Guiseppe: Maledicas „Medjugorje-Fanatiker“ und „Kath.net-Meinungsdiktatoren“
Maledica. „Lesen Sie auch die kritischen Stimmen!
Darauf habe ich Sie schon öfters hingewiesen!“
Ich kritisiere nicht die Kritik gegen „Medjugorje“, sondern die Art und Weise, wie sie erfolgt.
Sie brauchen bei mir nicht Blindheit vermuten, nur weil ich die Dinge differenzierte als Sie und als manche Medjugorje-Begeisterte sehe.
Sie und andere „kritische Stimmen“ scheinen die Wahrheit für sich gepachtet zu haben. Nicht besser als bei einigen Franziskanern in Medjugorje. Gehen Sie doch nach Rom und tragen Sie dort vor. Vielleicht überzeugen Sie Papst Bendedikt XVI. so dass er, wie Sie es wohl gerne hätten, sagt „Constat de non supernaturalitate!“ und die Seher, Medjugorje-Patres mit Anhang usw. ermahnt/suspendiert/exkommuniziert.
Darauf habe ich Sie schon öfters hingewiesen!“
Ich kritisiere nicht die Kritik gegen „Medjugorje“, sondern die Art und Weise, wie sie erfolgt.
Sie brauchen bei mir nicht Blindheit vermuten, nur weil ich die Dinge differenzierte als Sie und als manche Medjugorje-Begeisterte sehe.
Sie und andere „kritische Stimmen“ scheinen die Wahrheit für sich gepachtet zu haben. Nicht besser als bei einigen Franziskanern in Medjugorje. Gehen Sie doch nach Rom und tragen Sie dort vor. Vielleicht überzeugen Sie Papst Bendedikt XVI. so dass er, wie Sie es wohl gerne hätten, sagt „Constat de non supernaturalitate!“ und die Seher, Medjugorje-Patres mit Anhang usw. ermahnt/suspendiert/exkommuniziert.
Mittwoch, 26. Juli 2006 11:43
Pünktchen: „Botschaften“
Die Gottesmutter gab bis zum 8.1.1987 die wöchentlichen Medjugorje-„Donnerstagsbotschaften“ zum besten,
danach änderte sie ihren Publikationstakt mit den Worten:
„Liebe Kinder! Ich möchte euch Dank sagen für jede Antwort auf die Botschaften. Besonders danke ich euch, liebe Kinder, für all eure Opfer und Gebete, die ihr mir dargebracht habt. Liebe Kinder, ich möchte euch auch weiterhin Botschaften geben, jedoch, liebe Kinder, nicht mehr jeden Donnerstag, sondern am 25. jeden Monats. Die Zeit ist gekommen, da sich verwirklicht hat, was mein Herr wünschte. Von nun an gebe ich euch weniger Botschaften, bin aber auch weiterhin mit euch. Deshalb, liebe Kinder, bitte ich euch, hört auf meine Botschaften und lebt sie, damit ich euch führen kann. – Danke, daß ihr meinem Ruf gefolgt seid!“
Wer, um Himmels willen, hält das für authentisch? Die Königin der Himmel ändert ihren Verlautbarungsrhytmus und legt sich auf einen monatlichen Termin fest! Wer über die Unglaubwürdigkeit dieser immer gleichen appelativen „Botschaften“ noch im Zweifel ist, möge sie doch LESEN, diese „Botschaften“!
„Liebe Kinder! Ich möchte euch Dank sagen für jede Antwort auf die Botschaften. Besonders danke ich euch, liebe Kinder, für all eure Opfer und Gebete, die ihr mir dargebracht habt. Liebe Kinder, ich möchte euch auch weiterhin Botschaften geben, jedoch, liebe Kinder, nicht mehr jeden Donnerstag, sondern am 25. jeden Monats. Die Zeit ist gekommen, da sich verwirklicht hat, was mein Herr wünschte. Von nun an gebe ich euch weniger Botschaften, bin aber auch weiterhin mit euch. Deshalb, liebe Kinder, bitte ich euch, hört auf meine Botschaften und lebt sie, damit ich euch führen kann. – Danke, daß ihr meinem Ruf gefolgt seid!“
Wer, um Himmels willen, hält das für authentisch? Die Königin der Himmel ändert ihren Verlautbarungsrhytmus und legt sich auf einen monatlichen Termin fest! Wer über die Unglaubwürdigkeit dieser immer gleichen appelativen „Botschaften“ noch im Zweifel ist, möge sie doch LESEN, diese „Botschaften“!
Mittwoch, 26. Juli 2006 11:23
Maledica: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!!!
@Guiseppe
Der glaubenstreue Bischof von Mostar (den ich im Juni 1994 in einer Heiligen Messe in Karlsruhe erlebte) ist mit Sicherheit nicht böse. Wer sagt denn sowas? Ein(e) Seher(in)? Die Mutter Gottes (kroatisch: GOSPA) ganz bestimmt nicht, da sie ganz rein von Sünde ist.
Hätten Sie gelesen, wüßten Sie es.
Die Gospa sagt, der Bischof sei böse!
Deshalb kann es auch nicht die Muttergottes sein!
Wer es fassen kann, der fasse es!!!
Lesen Sie doch mal!
Und nicht nur die Medjugorje-Propaganda, welche natürlich jegliche Kritik im Keim erstickt und an Objektivität nicht im geringsten interressiert ist!
Lesen Sie auch die kritischen Stimmen!
Darauf habe ich Sie schon öfters hingewiesen!
Sind Sie blind???
Für die Medjugorje-Fanatiker sind dies natürlich nur böse Verleumdungen- doch es sind Tatsachen! Darum sind natürlich solche Meinungs-Diktatoren wie der kath.net-Chef u.s.w. mit faschistoiden Mitteln bemüht die Tatsachen zu verdrehen!!!
Der glaubenstreue Bischof von Mostar (den ich im Juni 1994 in einer Heiligen Messe in Karlsruhe erlebte) ist mit Sicherheit nicht böse. Wer sagt denn sowas? Ein(e) Seher(in)? Die Mutter Gottes (kroatisch: GOSPA) ganz bestimmt nicht, da sie ganz rein von Sünde ist.
Hätten Sie gelesen, wüßten Sie es.
Die Gospa sagt, der Bischof sei böse!
Deshalb kann es auch nicht die Muttergottes sein!
Wer es fassen kann, der fasse es!!!
Lesen Sie doch mal!
Und nicht nur die Medjugorje-Propaganda, welche natürlich jegliche Kritik im Keim erstickt und an Objektivität nicht im geringsten interressiert ist!
Lesen Sie auch die kritischen Stimmen!
Darauf habe ich Sie schon öfters hingewiesen!
Sind Sie blind???
Für die Medjugorje-Fanatiker sind dies natürlich nur böse Verleumdungen- doch es sind Tatsachen! Darum sind natürlich solche Meinungs-Diktatoren wie der kath.net-Chef u.s.w. mit faschistoiden Mitteln bemüht die Tatsachen zu verdrehen!!!
Mittwoch, 26. Juli 2006 11:02
Horst Schlämmer: @Guiseppe
Ich glaube, dass die offizielle Kirche ihre Glaubwürdigkeit verliert, wenn sie das, was in Medjugorje
geschieht, nicht fördert. Mir ist, als hätten die Katholiken der ganzen Welt ihren Segen, ihre Bestätigung
und ihre Anerkennung schon gegeben.
Aha, dann muss es ja stimmen, da die Kirche sonst ihre Glaubwürdigkeit verliert, wenn Sie die Ereignisse von Medjugorje nicht anerkennt, da die Katholiken der ganzen Welt ( Horst Schlämmer ausgenommen, der da grossen Wert drauf legt !), ihren Segen ( holla ), ihre Bestätigung (Horst wurde wieder mal nicht gefragt, wahrscheinlich weil Horst nicht bestätigen würde) ) und ihre Anerkennung schon gegeben haben.
Ja, was nun. Die Anerkennung wurde schon gegeben. Das Urteil wurde vom katholischen? Medjugorjefussvölkchen gesprochen. Jetzt sitzt der liebe Horst ganz schön in der Tinte. Da bleibt der Kommission im September so gut wie kein Spielraum, da die Anerkennung faktisch schon vom Fussvolk beschlossen wurde.
Da sabbeln sich Geistliche? einen Müll ab. Bestätigt mich nur in meiner Meinung, daß weitaus mehr der Gehirnwäsche aus Medjugorje verfallen sind als ich bisher angenommen habe. Volltrunken des ach so süssen Botschaftsweins. Hoffen wir, daß der noch mal nüchtern wird.
Aha, dann muss es ja stimmen, da die Kirche sonst ihre Glaubwürdigkeit verliert, wenn Sie die Ereignisse von Medjugorje nicht anerkennt, da die Katholiken der ganzen Welt ( Horst Schlämmer ausgenommen, der da grossen Wert drauf legt !), ihren Segen ( holla ), ihre Bestätigung (Horst wurde wieder mal nicht gefragt, wahrscheinlich weil Horst nicht bestätigen würde) ) und ihre Anerkennung schon gegeben haben.
Ja, was nun. Die Anerkennung wurde schon gegeben. Das Urteil wurde vom katholischen? Medjugorjefussvölkchen gesprochen. Jetzt sitzt der liebe Horst ganz schön in der Tinte. Da bleibt der Kommission im September so gut wie kein Spielraum, da die Anerkennung faktisch schon vom Fussvolk beschlossen wurde.
Da sabbeln sich Geistliche? einen Müll ab. Bestätigt mich nur in meiner Meinung, daß weitaus mehr der Gehirnwäsche aus Medjugorje verfallen sind als ich bisher angenommen habe. Volltrunken des ach so süssen Botschaftsweins. Hoffen wir, daß der noch mal nüchtern wird.
Mittwoch, 26. Juli 2006 10:30
Guiseppe: Schlämmer, der Meinungsmacher / Maledicas Fanatiker
H. Schlämmer hat jetzt seine Meinung kundgetan ohne andere zu beleidigen. Gratulation!
Beten wir doch dafür, dass die Vatikanische Kommission die richtigen Maßnahmen trifft, um in Medjugorje die Spreu vom Weizen zu trennen.
Maledica: „Das Urteil der Bischofskonferenz trotz der Massenphänomene: non constat de supernaturale. Und es dürfen keine offiziellen Wallfahrten dorthin unternommen werden.“
Richtig! Übernatürlichkeit konnte bislang nicht festgestellt werden. Aber das ist etwas anderes als „constat de non supernaturalitate“, was eher Ihrer und Herrn Schlämmers Meinung entspricht.
Der glaubenstreue Bischof von Mostar (den ich im Juni 1994 in einer Heiligen Messe in Karlsruhe erlebte) ist mit Sicherheit nicht böse. Wer sagt denn sowas? Ein(e) Seher(in)? Die Mutter Gottes (kroatisch: GOSPA) ganz bestimmt nicht, da sie ganz rein von Sünde ist.
Im übrigen weiß niemand, nach welchen Kriterien sich die Mutter Gottes diejenigen „aussucht“, denen sie erscheint.
Mich würde interssieren, ob es im Forum Leute gibt, die sich für Medjugorje begeistern. Gerne würde ich deren Eindrücke zu der Diskussion hier erfahren.
Beten wir doch dafür, dass die Vatikanische Kommission die richtigen Maßnahmen trifft, um in Medjugorje die Spreu vom Weizen zu trennen.
Maledica: „Das Urteil der Bischofskonferenz trotz der Massenphänomene: non constat de supernaturale. Und es dürfen keine offiziellen Wallfahrten dorthin unternommen werden.“
Richtig! Übernatürlichkeit konnte bislang nicht festgestellt werden. Aber das ist etwas anderes als „constat de non supernaturalitate“, was eher Ihrer und Herrn Schlämmers Meinung entspricht.
Der glaubenstreue Bischof von Mostar (den ich im Juni 1994 in einer Heiligen Messe in Karlsruhe erlebte) ist mit Sicherheit nicht böse. Wer sagt denn sowas? Ein(e) Seher(in)? Die Mutter Gottes (kroatisch: GOSPA) ganz bestimmt nicht, da sie ganz rein von Sünde ist.
Im übrigen weiß niemand, nach welchen Kriterien sich die Mutter Gottes diejenigen „aussucht“, denen sie erscheint.
Mich würde interssieren, ob es im Forum Leute gibt, die sich für Medjugorje begeistern. Gerne würde ich deren Eindrücke zu der Diskussion hier erfahren.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen sowie Leser aus der Debatte auszuschließen.
Sie folgten dem Stern
