15:31:27 | Montag, 24. Juli 2006
Sexualität
Anti-Familienpropaganda und Homo-Verblödung für deutsche Schüler
Es ist zweifelhaft, ob Eltern wissen, was ihren Kindern in den Schulbüchern über den Kopf gegossen wird – und was diese Indoktrinierung für Folgen haben wird. Von Christian L. Schutzer.
97 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#97 Pierre 11:20:59 | Samstag, 29. Juli 2006
Sympathie für die grundgesetzwidrige ‘Homo-Ehe’ …
Wieder einmal eine Hass-Tirade. Nicht mehr. Und bezüglich grundgesetzwidrig würde ich mal beim Bundesverfassunggericht nachfragen.
Die wissen davon nämlich nichts.
Aber… ok. Hier wird ja oft das Recht so mal einfach verbogen.
Warum denn nicht auch das Grundgesetz.
Redaktion benachrichtigen
Wieder einmal eine Hass-Tirade. Nicht mehr. Und bezüglich grundgesetzwidrig würde ich mal beim Bundesverfassunggericht nachfragen.
Die wissen davon nämlich nichts.
Aber… ok. Hier wird ja oft das Recht so mal einfach verbogen.
Warum denn nicht auch das Grundgesetz.
#96 wunderkind2 † 16:44:30 | Freitag, 28. Juli 2006
nicht schlecht. der erste text von dir,den ich bei einmaligem lesen verstanden habe…
respect! (soviel zur allgemeinversändlichkeit)
1.ich kann aktzeptieren wenn jemand ein fundament für sein leben in form einer vorgegebenen wahrheit braucht.
wenn das bei ihnen der römisch katholische glaube ist…bitte gern. aber auch andere in die für sie gültige wahrheit zu zwängen und ihnen so ein bestimmtes weltbild als eben gottgegeben aufzudrücken ist nicht in ordnung.
wenn die römisch katholische kirche und der christliche glaueb so toll sind, warum gibt es dann „ungläubige“ ?
also…wenn sie ihren tellerrand brauchen…
ich habe bestimmt auch einen. nur schau ich nicht freiwillig nichtdrüber, weil ich einem lieben herrgott gefallen will sondern weil ich mit größter sicherheit ganz einfach zu dumm bin.
und 2. noch mal zu fortschritt: …ja sicher ist der technologische fortschritt mit eine ursache/ grundlagefür den geistigen fortschrit.
nur der geistige fortschritt setzt sich eben aus den individuellen freiheiten der möglichkeit zu hinterfragen etc.zusammen.
das sind recht eindeutig positive verändreungen die den menschen weiter von seinem tierischen ursprung wegbringen. das volle ausschöpfen der möglichkeiten der eigenen intelligenz.
aber das habe ich alles auch schon geschrieben nur das sie haben es komplett übergangen haben.
Redaktion benachrichtigen
respect! (soviel zur allgemeinversändlichkeit)
1.ich kann aktzeptieren wenn jemand ein fundament für sein leben in form einer vorgegebenen wahrheit braucht.
wenn das bei ihnen der römisch katholische glaube ist…bitte gern. aber auch andere in die für sie gültige wahrheit zu zwängen und ihnen so ein bestimmtes weltbild als eben gottgegeben aufzudrücken ist nicht in ordnung.
wenn die römisch katholische kirche und der christliche glaueb so toll sind, warum gibt es dann „ungläubige“ ?
also…wenn sie ihren tellerrand brauchen…
ich habe bestimmt auch einen. nur schau ich nicht freiwillig nichtdrüber, weil ich einem lieben herrgott gefallen will sondern weil ich mit größter sicherheit ganz einfach zu dumm bin.
und 2. noch mal zu fortschritt: …ja sicher ist der technologische fortschritt mit eine ursache/ grundlagefür den geistigen fortschrit.
nur der geistige fortschritt setzt sich eben aus den individuellen freiheiten der möglichkeit zu hinterfragen etc.zusammen.
das sind recht eindeutig positive verändreungen die den menschen weiter von seinem tierischen ursprung wegbringen. das volle ausschöpfen der möglichkeiten der eigenen intelligenz.
aber das habe ich alles auch schon geschrieben nur das sie haben es komplett übergangen haben.
#95 letzte_instanz 10:43:52 | Freitag, 28. Juli 2006
Weisste
, wenn mir dreissig Menschen im Teller sagen, hinter dam Rand fällste runter, dann muss ich nicht erst dahin, um es zu erleben.
Und wenn du hinterfragst, hast Du keine Wahrheit.
Keine Absolute.
Wenn die Suche nach dem Absoluten in die Unendlichkeit führt, ist dann nicht das einzig Absolute die Unendlichkeit selber, getreu nach dem Motto hört sich das für mich an, was du grad schriebst.
Schonmal dadran gedachtm dass du diese Gedanken nie hegen hättest können, wenn Du noch jagen müsstest, oder Felder bestellen, oder n Haus errichten, oder kochen, oder gerade vögeln?
So.
Das ist dann deine Definition von Fortschritt?
Die Freiheit deiner entwickelten Gedankenzüge nicht zu bremsen?
Und das willste allen ernstes trennen von technischem oder humanoid-handwerklichem Fortschritt?
Es war die Basis, dass der Geist erst jene Energie, die zum jagen und „rohes fleisch“ verdauen aufgewendet wurde nun wanders hin kanalisierte, und das woander hin war sehr nach gesallschaftlichen Dogmen ausgerichtet, die in der jeweiligen Epoche Stellenwert hatten, der einer Untersuchte Sterne und der andere unterwarf und vereinte China.
Und es basierte alles auf Manus.
Der Hand.
Der Fortschritt.
Und wenn du in meinem Beitrag tatsächlich technischen Fortschritt als Argument „dechiffirert“ hast ( siehste, ich bin versiert in sämtlichen klugschwäzterischen Dialekten, aber ehrlich gesagt rede ich lieber so, dass jeder es rafft), dann lass es , mich zu kritisieren, denn du träumst deine Wahrheit nur.
Redaktion benachrichtigen
, wenn mir dreissig Menschen im Teller sagen, hinter dam Rand fällste runter, dann muss ich nicht erst dahin, um es zu erleben.
Und wenn du hinterfragst, hast Du keine Wahrheit.
Keine Absolute.
Wenn die Suche nach dem Absoluten in die Unendlichkeit führt, ist dann nicht das einzig Absolute die Unendlichkeit selber, getreu nach dem Motto hört sich das für mich an, was du grad schriebst.
Schonmal dadran gedachtm dass du diese Gedanken nie hegen hättest können, wenn Du noch jagen müsstest, oder Felder bestellen, oder n Haus errichten, oder kochen, oder gerade vögeln?
So.
Das ist dann deine Definition von Fortschritt?
Die Freiheit deiner entwickelten Gedankenzüge nicht zu bremsen?
Und das willste allen ernstes trennen von technischem oder humanoid-handwerklichem Fortschritt?
Es war die Basis, dass der Geist erst jene Energie, die zum jagen und „rohes fleisch“ verdauen aufgewendet wurde nun wanders hin kanalisierte, und das woander hin war sehr nach gesallschaftlichen Dogmen ausgerichtet, die in der jeweiligen Epoche Stellenwert hatten, der einer Untersuchte Sterne und der andere unterwarf und vereinte China.
Und es basierte alles auf Manus.
Der Hand.
Der Fortschritt.
Und wenn du in meinem Beitrag tatsächlich technischen Fortschritt als Argument „dechiffirert“ hast ( siehste, ich bin versiert in sämtlichen klugschwäzterischen Dialekten, aber ehrlich gesagt rede ich lieber so, dass jeder es rafft), dann lass es , mich zu kritisieren, denn du träumst deine Wahrheit nur.
#94 wunderkind2 † 18:03:26 | Donnerstag, 27. Juli 2006
das ist satiere oder?…
…bitte sag das es satiere ist BITTE!
also du ketzerdummkind für deine beiträge wirst du ja ohnehin in der HÖLLE braten aber hier noch mal meine sicht der dinge:
unter fortschritt vertehe ich nicht nur technologischen fortschritt (und ich glaube das habe ich auch gesagt nur das hier manche leute wohl nicht lesen könne bzw wollen). die geisteshaltung die hin zu mehr persönliche freiheit, eigenständigem handeln und dem sich nichts mehr als sprichwörtlich von „gott gegeben“ vorgeben lassen, das hinterfragen von gegebenheiten und sich nicht mehr insrumentalisieren lassen, das nenne ich auch fortschritt. quasi der tellerrand den man imme wieder von neuem überblicken kann.
Redaktion benachrichtigen
…bitte sag das es satiere ist BITTE!
also du ketzerdummkind für deine beiträge wirst du ja ohnehin in der HÖLLE braten aber hier noch mal meine sicht der dinge:
unter fortschritt vertehe ich nicht nur technologischen fortschritt (und ich glaube das habe ich auch gesagt nur das hier manche leute wohl nicht lesen könne bzw wollen). die geisteshaltung die hin zu mehr persönliche freiheit, eigenständigem handeln und dem sich nichts mehr als sprichwörtlich von „gott gegeben“ vorgeben lassen, das hinterfragen von gegebenheiten und sich nicht mehr insrumentalisieren lassen, das nenne ich auch fortschritt. quasi der tellerrand den man imme wieder von neuem überblicken kann.
#93 letzte_instanz 16:29:32 | Donnerstag, 27. Juli 2006
mist!
Alle meinen, sie wissen was. Keiner schreibt, was er weiss, sondern degradiert nur die anderen.
Das mit dem 1000 muff habe ich gehört. Vergessen, was es war.
Fortschritt?!?!
Soll ich Dir meine Definition von Fortschritt sagen?
Ich denke, dass es da nichts objektives gibt, denn Fortschritt ist allgemeingültig, wenn man es an Eigenschaften festmacht, die keiner , blos weil er ne „"„EIGENE MEINUNG“"“ hat (haben will) leugnenn kann,
Fortschritt:
– Verlagerung der Hauptenergien hin zu weniger
kräftezehrenden Aktivitäten, oder: Lebenserhaltung
erleichtert, da weniger Energie benötigt wird
– Vereinfachung alltäglich notwendiger Routineprozesse
durch handwerklich fortschreitende Errungenschaften
– und so weiter…
und, biste nun KRITIKSATT, also willste wieder loslegen?!
Sieh mal , wenn das wo weitergeht, ist nicht die Paarungsunwilligkeit das Problem, sondern die selbstverständlichkeit, keine Kinder mehr zu bekommen.
Und bevor ich meinen Kindern sowas wie abartiges Dreckspack zeige, lehre ich sie lieber selber.
Irgendwo in der fliessenden Zeit bracht man Pfeiler.
Sonst reisst Dich der Strom mit…
und dann gute Nacht.
Redaktion benachrichtigen
Alle meinen, sie wissen was. Keiner schreibt, was er weiss, sondern degradiert nur die anderen.
Das mit dem 1000 muff habe ich gehört. Vergessen, was es war.
Fortschritt?!?!
Soll ich Dir meine Definition von Fortschritt sagen?
Ich denke, dass es da nichts objektives gibt, denn Fortschritt ist allgemeingültig, wenn man es an Eigenschaften festmacht, die keiner , blos weil er ne „"„EIGENE MEINUNG“"“ hat (haben will) leugnenn kann,
Fortschritt:
– Verlagerung der Hauptenergien hin zu weniger
kräftezehrenden Aktivitäten, oder: Lebenserhaltung
erleichtert, da weniger Energie benötigt wird
– Vereinfachung alltäglich notwendiger Routineprozesse
durch handwerklich fortschreitende Errungenschaften
– und so weiter…
und, biste nun KRITIKSATT, also willste wieder loslegen?!
Sieh mal , wenn das wo weitergeht, ist nicht die Paarungsunwilligkeit das Problem, sondern die selbstverständlichkeit, keine Kinder mehr zu bekommen.
Und bevor ich meinen Kindern sowas wie abartiges Dreckspack zeige, lehre ich sie lieber selber.
Irgendwo in der fliessenden Zeit bracht man Pfeiler.
Sonst reisst Dich der Strom mit…
und dann gute Nacht.
#92 aschera 14:11:55 | Donnerstag, 27. Juli 2006
Ewige Wiederkehr des Gleichen…
Meine Güte! Der sog. „Artikel“ ist so was von entbehrlich. Zum 908.123sten Mal billig-willig-prollige Anti-Homosexuellen-Propaganda. Aber gut, wenigstens trägt der Blödsinn sehr zu meiner Erheiterung bei.
Redaktion benachrichtigen
Meine Güte! Der sog. „Artikel“ ist so was von entbehrlich. Zum 908.123sten Mal billig-willig-prollige Anti-Homosexuellen-Propaganda. Aber gut, wenigstens trägt der Blödsinn sehr zu meiner Erheiterung bei.
#91 wunderkind2 † 11:42:06 | Donnerstag, 27. Juli 2006
@ instanz
wollen sie einen satierischen betrag leisten?
wenn nicht…
…1.weise ich nur mal darauf hin das sie sich doch bitte ein bisschen klarer fassen sollten.
du hast im grunde einfach nur das wiederholt was du in einem vorherigen beitrag geschrieben hast. wirres gelaber ohne richtigen zusammenhang.
2.solltest du dir mal genauer anschauen was die ziele der 68er bewegung waren bzw sind. sagt dir der spruch :unter den talaren der muff von 1000 jahren was?
na egal.
und 3. zum fortschritt… äh du wirfst hier konsum und fortschritt in einen topf… definiere doch mal bitte genauer deine vorstellung von fortschritt.
sicher sehr interressant.
im übrigen kann ich durchaus verstehen wenn du meinst liberalität mit konsum gleichsetzen zu müssen( wenn man sich ansieht wie käuflich heute alles ist). nur… liberalität ist eine geisteshaltung die allgemein dafür sorgt das zum beispiel auch DU ein großes maß an persönlichen freiheiten hast.liberalität hat also grundsätzlich nur wenig mit dem raubtierkapitalismus zu tun.
Redaktion benachrichtigen
wollen sie einen satierischen betrag leisten?
wenn nicht…
…1.weise ich nur mal darauf hin das sie sich doch bitte ein bisschen klarer fassen sollten.
du hast im grunde einfach nur das wiederholt was du in einem vorherigen beitrag geschrieben hast. wirres gelaber ohne richtigen zusammenhang.
2.solltest du dir mal genauer anschauen was die ziele der 68er bewegung waren bzw sind. sagt dir der spruch :unter den talaren der muff von 1000 jahren was?
na egal.
und 3. zum fortschritt… äh du wirfst hier konsum und fortschritt in einen topf… definiere doch mal bitte genauer deine vorstellung von fortschritt.
sicher sehr interressant.
im übrigen kann ich durchaus verstehen wenn du meinst liberalität mit konsum gleichsetzen zu müssen( wenn man sich ansieht wie käuflich heute alles ist). nur… liberalität ist eine geisteshaltung die allgemein dafür sorgt das zum beispiel auch DU ein großes maß an persönlichen freiheiten hast.liberalität hat also grundsätzlich nur wenig mit dem raubtierkapitalismus zu tun.
#90 letzte_instanz 10:22:01 | Donnerstag, 27. Juli 2006
wunderkind
labert hier von Ketzer, Metzer, Hetzer und ist selber sicher inner offenen.
Der ist doch voll durch.
Wäre der erleuchtet, müsste der nicht reden, wäre auch nicht so erpicht dadrauf, JEDEM unter die Nase zu reiben, dass seine Sicht und die Gottes die Gleiche sind, und generell nicht sone kindergartenscheiss-profilierung abgeben.
@ Obelix: Liberalität istz genau das, was wir heute sehen. Widersprichts mir, und gibst mir gegen Ende Recht.
Also, ja das Geld war es…
doch?
Warum dann meckern.
Und die Lieberalitäten waren es, die dem Geld den Weg frei räumten.
Bolschewisten?
Was weiss ich, was die damit zu tun haben.
Ich weiss auf jeden Fall , dass der Fortschritt uns zurückwirft ( eher die, nicht mich, sorry ) .
Und wenn wir durch diesen Fortschritt indoktriniert bekommen, uns so zu verhalten, wie bei Pr Sieben die Gören in der Werbung oder wie die frischen in der Solero Werbung, dann ist doch klar:
Alles wird legitimiert, und dann noch so dargestellt, als ob es erstrebenswert sei.
Wer da mitmacht, den hat die Rückentwicklung schon ergriffen.
Dem wird nur gesagt: Sei alles.
Nur nicht vernünftig.
Denn das würde keinen Gewinn abwerfen.
Solche Tendenzen mache ich überall aus.
Und wenn uns die Moderne nur dazu bringt, unsere Beherrschung, Kontrolle, Eigenverantwortung in die Hände von anderen zu geben, zum Beispiel von Konozernen oder den Medien, dann will ich kein Mensch in Eurem Sinne sein.
Wir werden wieder zu Tieren, zu wilden, kranken eingesperrten Tieren, ohne Kontrolle.Ich nich
Redaktion benachrichtigen
labert hier von Ketzer, Metzer, Hetzer und ist selber sicher inner offenen.
Der ist doch voll durch.
Wäre der erleuchtet, müsste der nicht reden, wäre auch nicht so erpicht dadrauf, JEDEM unter die Nase zu reiben, dass seine Sicht und die Gottes die Gleiche sind, und generell nicht sone kindergartenscheiss-profilierung abgeben.
@ Obelix: Liberalität istz genau das, was wir heute sehen. Widersprichts mir, und gibst mir gegen Ende Recht.
Also, ja das Geld war es…
doch?
Warum dann meckern.
Und die Lieberalitäten waren es, die dem Geld den Weg frei räumten.
Bolschewisten?
Was weiss ich, was die damit zu tun haben.
Ich weiss auf jeden Fall , dass der Fortschritt uns zurückwirft ( eher die, nicht mich, sorry ) .
Und wenn wir durch diesen Fortschritt indoktriniert bekommen, uns so zu verhalten, wie bei Pr Sieben die Gören in der Werbung oder wie die frischen in der Solero Werbung, dann ist doch klar:
Alles wird legitimiert, und dann noch so dargestellt, als ob es erstrebenswert sei.
Wer da mitmacht, den hat die Rückentwicklung schon ergriffen.
Dem wird nur gesagt: Sei alles.
Nur nicht vernünftig.
Denn das würde keinen Gewinn abwerfen.
Solche Tendenzen mache ich überall aus.
Und wenn uns die Moderne nur dazu bringt, unsere Beherrschung, Kontrolle, Eigenverantwortung in die Hände von anderen zu geben, zum Beispiel von Konozernen oder den Medien, dann will ich kein Mensch in Eurem Sinne sein.
Wir werden wieder zu Tieren, zu wilden, kranken eingesperrten Tieren, ohne Kontrolle.Ich nich
#89 OnanII 23:06:26 | Mittwoch, 26. Juli 2006
@wunderkind mit seinen 5 Zeichen
bis morgen, cu
Redaktion benachrichtigen
bis morgen, cu
#88 wunderkind2 † 23:05:54 | Mittwoch, 26. Juli 2006
joar leute…
mir reichts jetzt hier mit der kinderkacke.
is schon interessant was für ein haarsträubender schwachsinn von der redaktion toleriert wird wenn er nur irgendwie in ihre recht, tradi- scharte schlägt.
naja dann mal nen amüsanten abend noch die damen und herren
Redaktion benachrichtigen
mir reichts jetzt hier mit der kinderkacke.
is schon interessant was für ein haarsträubender schwachsinn von der redaktion toleriert wird wenn er nur irgendwie in ihre recht, tradi- scharte schlägt.
naja dann mal nen amüsanten abend noch die damen und herren
#87 OnanII 23:05:52 | Mittwoch, 26. Juli 2006
@wunderkind mit seinen 5 Zeichen
kurze Pause, ich geh auf ein Bier, danach können wir von mir aus wieder ein bisschen spielen *fg*
lg die Onan-Kohorte
Redaktion benachrichtigen
kurze Pause, ich geh auf ein Bier, danach können wir von mir aus wieder ein bisschen spielen *fg*
lg die Onan-Kohorte
#86 OnanIV 23:02:59 | Mittwoch, 26. Juli 2006
@wunderkind mit seinen 5 Zeichen
UND MEIN WAR DASS LETZTE WORT!
oder?
Redaktion benachrichtigen
UND MEIN WAR DASS LETZTE WORT!
oder?
#85 -Agnostiker- 23:00:43 | Mittwoch, 26. Juli 2006
Wunderkind
Gegen solche Psychosen gibt es wirklich gute Medikamente. Und dann wird das Leben auch wieder erträglich
Redaktion benachrichtigen
Gegen solche Psychosen gibt es wirklich gute Medikamente. Und dann wird das Leben auch wieder erträglich
#84 wunderkind2 † 22:59:07 | Mittwoch, 26. Juli 2006
na es zwingt dich ja keiner…
und ausserdem… WER BERECHTIGT DICH HIER EIGENTLICH ZU VERSUCHEN MIR DAS LETZTE WORT VORZUENTHALTEN!
Redaktion benachrichtigen
und ausserdem… WER BERECHTIGT DICH HIER EIGENTLICH ZU VERSUCHEN MIR DAS LETZTE WORT VORZUENTHALTEN!
#83 obelix † 22:58:15 | Mittwoch, 26. Juli 2006
Es lebe seine Fettigkeit!
wunderkind2: fünf zeichen als titel… weil ich auf ihre beiträge keine antwort weis muss ich ihnen leider allen dreien mitteilen, dass sie sich mit ihren untragbaren äußerungen selbst verschuldet disqualifiziert haben. so spricht der HERR.
Sind Sie sicher, dass dieser HErr nicht der Gottseibeiuns höchstpersönlich ist? Da würde ich ja noch eher das Fliegende Spaghettimonster goutieren.
Redaktion benachrichtigen
wunderkind2: fünf zeichen als titel… weil ich auf ihre beiträge keine antwort weis muss ich ihnen leider allen dreien mitteilen, dass sie sich mit ihren untragbaren äußerungen selbst verschuldet disqualifiziert haben. so spricht der HERR.
Sind Sie sicher, dass dieser HErr nicht der Gottseibeiuns höchstpersönlich ist? Da würde ich ja noch eher das Fliegende Spaghettimonster goutieren.
#82 OnanIV 22:57:21 | Mittwoch, 26. Juli 2006
@wunderkind mit seinen 5 Zeichen
ich kann, aber will ich auch ?
Redaktion benachrichtigen
ich kann, aber will ich auch ?
#81 wunderkind2 † 22:54:02 | Mittwoch, 26. Juli 2006
fünf zeichen als titel
… weil ich auf ihre beiträge keine antwort weis muss ich ihnen leider allen dreien mitteilen, dass sie sich mit ihren untragbaren äußerungen selbst verschuldet disqualifiziert haben. so spricht der HERR.
nur ein satz scheint mir passend ich habe ihn schon oft gehört und wollte ihn schon immer einmal anwenden. die wege des HERRN sind unergründlich. so kann man möglicherweise die sache mit ihrem diabolisch, dem dämon verschriebenen nur leider zu kleinen herzen erklähren herr obelix.
o und nun geht hienaus in die welt und erhellt sie mit dieser großen erkenntniss.
ihr roten, gelben und giftgrünen gefahren.
ps: ihr konntet meinen ausführungen doch folgen oder?
Redaktion benachrichtigen
… weil ich auf ihre beiträge keine antwort weis muss ich ihnen leider allen dreien mitteilen, dass sie sich mit ihren untragbaren äußerungen selbst verschuldet disqualifiziert haben. so spricht der HERR.
nur ein satz scheint mir passend ich habe ihn schon oft gehört und wollte ihn schon immer einmal anwenden. die wege des HERRN sind unergründlich. so kann man möglicherweise die sache mit ihrem diabolisch, dem dämon verschriebenen nur leider zu kleinen herzen erklähren herr obelix.
o und nun geht hienaus in die welt und erhellt sie mit dieser großen erkenntniss.
ihr roten, gelben und giftgrünen gefahren.
ps: ihr konntet meinen ausführungen doch folgen oder?
#80 -Agnostiker- 22:38:19 | Mittwoch, 26. Juli 2006
Wunderkind
lese ich da etwa leise zweifel an meiner unfehlbaren weil von GOTT legitimierten argumentation herraus nichtswürdiger agnostiker?!
Leise Zweifel???
Achsoo, Sie konnten mich ja nicht laut lachen hören.
Nichtswürdig, wie putzig. Bitte mehr von Ihnen.
Redaktion benachrichtigen
lese ich da etwa leise zweifel an meiner unfehlbaren weil von GOTT legitimierten argumentation herraus nichtswürdiger agnostiker?!
Leise Zweifel???
Achsoo, Sie konnten mich ja nicht laut lachen hören.Nichtswürdig, wie putzig. Bitte mehr von Ihnen.
#79 OnanII 22:35:15 | Mittwoch, 26. Juli 2006
wider das wunderkind!!!
woher willst du die letztendliche wahrheit denn wissen?
nur ICH bin in ihrem besitz!!! mir wurde sie verliehen!!!
du satanisch – calvinistischer ketzer!!!
Redaktion benachrichtigen
woher willst du die letztendliche wahrheit denn wissen?
nur ICH bin in ihrem besitz!!! mir wurde sie verliehen!!!
du satanisch – calvinistischer ketzer!!!
#78 obelix † 22:31:01 | Mittwoch, 26. Juli 2006
hallo Oberschlaule
wunderkind2: leber zier rose
GOTT weis das du gerne isst und will dich in seiner allumfassenden weisheit an herzverfettung sterben lassen.
HA! was sagst du nun?! äh ketzer.
also mein Kardiologe hat voriges Jahr mein Herz vermessen (mit Echokardiografie, du verstehen?)
dabei hat er festgestellt, dass es in den letzten acht Jahren deutlich kleiner geworden ist; vor allem linksventrikulär. Da du ja ein geleehrter Medizinmann (oder doch nur Schlangenfanger?) bist, wirst du ja ganz genau wissen, was dies für mich bedeutet.
Wenn du nich aufpasst verpassen sie dir eine Einladung zu einer Totenfeier am 10. Dezember; so oberschlau du bist. äh intelligenzbestie
Redaktion benachrichtigen
wunderkind2: leber zier rose
GOTT weis das du gerne isst und will dich in seiner allumfassenden weisheit an herzverfettung sterben lassen.
HA! was sagst du nun?! äh ketzer.
also mein Kardiologe hat voriges Jahr mein Herz vermessen (mit Echokardiografie, du verstehen?)
dabei hat er festgestellt, dass es in den letzten acht Jahren deutlich kleiner geworden ist; vor allem linksventrikulär. Da du ja ein geleehrter Medizinmann (oder doch nur Schlangenfanger?) bist, wirst du ja ganz genau wissen, was dies für mich bedeutet.
Wenn du nich aufpasst verpassen sie dir eine Einladung zu einer Totenfeier am 10. Dezember; so oberschlau du bist. äh intelligenzbestie
#77 Benedikt 22:30:37 | Mittwoch, 26. Juli 2006
Wunderkind
äh ketzer.
Fragt sich nur, wer hier der Ketzer ist. Obelix hat Recht. Was Sie hier bringen ist wirklich Calvinismus.
Redaktion benachrichtigen
äh ketzer.
Fragt sich nur, wer hier der Ketzer ist. Obelix hat Recht. Was Sie hier bringen ist wirklich Calvinismus.
#76 wunderkind2 † 22:19:36 | Mittwoch, 26. Juli 2006
leber zier rose
GOTT weis das du gerne isst und will dich in seiner allumfassenden weisheit an herzverfettung sterben lassen.
HA! was sagst du nun?! äh ketzer.
Redaktion benachrichtigen
GOTT weis das du gerne isst und will dich in seiner allumfassenden weisheit an herzverfettung sterben lassen.
HA! was sagst du nun?! äh ketzer.
#75 obelix † 22:15:47 | Mittwoch, 26. Juli 2006
wunderbar Wunderkind
wunderkind2: kampf der roten gefahr!nein obelix:
geld und macht verleiht GOTT denjenigen, die gut sind. das heißt gott verteilt belonungen auch schon im diesseits. ist das keine frohe botschaft? die bösen haben es nicht anders gewollt und verdienen es zu hungern.
Das ist ja Calvinismus pur! Die allerreinste antikatholische Prädestinationslehre! Aber seis drum. Es gibt da nur ein winzigkleines Problem. Warum, glauben Sie, habe ich als Sekundärnick gerade OBELIX gewählt? Den gourmand unter den Galliern? Den Dicken, der gar nicht dick ist??? Den nicht-Hungerleider par excellence?
Richtig geraten! Meine Leibesfülle beweist meine glühende Anhängerschaft an Epikur! An meinem Umfang ist natürlich meine Frau schuld mit ihren himmlischen Kochkünsten. Aber dazu müssen erst mal die ganzen guten Sachen eingekauft werden. Was wiederum beweist, dass Gott mich liebt und ich ein guter Mensch bin.
Andererseits werde ich in diesem Forum der allerschlimmsten Sünden, die sich ein guter Katholik nur vorstellen kann (oder auch nicht), geziehen. Abtreibungsbefürworter, wenn nicht gar selbst Abtreiber und Sodomist und Sozialist (ist das wirklich eine Sünde?) und so weiter und so fort.
Also entweder stimmt Ihre Lehre nicht, hohes Einkommen gleich Belohnung von Gott für gottwohlgefälliges Leben, oder die Einstufung als himmelschreiender Sünder, die ich in diesem Forum immer wieder erfahre.
Redaktion benachrichtigen
wunderkind2: kampf der roten gefahr!nein obelix:
geld und macht verleiht GOTT denjenigen, die gut sind. das heißt gott verteilt belonungen auch schon im diesseits. ist das keine frohe botschaft? die bösen haben es nicht anders gewollt und verdienen es zu hungern.
Das ist ja Calvinismus pur! Die allerreinste antikatholische Prädestinationslehre! Aber seis drum. Es gibt da nur ein winzigkleines Problem. Warum, glauben Sie, habe ich als Sekundärnick gerade OBELIX gewählt? Den gourmand unter den Galliern? Den Dicken, der gar nicht dick ist??? Den nicht-Hungerleider par excellence?
Richtig geraten! Meine Leibesfülle beweist meine glühende Anhängerschaft an Epikur! An meinem Umfang ist natürlich meine Frau schuld mit ihren himmlischen Kochkünsten. Aber dazu müssen erst mal die ganzen guten Sachen eingekauft werden. Was wiederum beweist, dass Gott mich liebt und ich ein guter Mensch bin.
Andererseits werde ich in diesem Forum der allerschlimmsten Sünden, die sich ein guter Katholik nur vorstellen kann (oder auch nicht), geziehen. Abtreibungsbefürworter, wenn nicht gar selbst Abtreiber und Sodomist und Sozialist (ist das wirklich eine Sünde?) und so weiter und so fort.
Also entweder stimmt Ihre Lehre nicht, hohes Einkommen gleich Belohnung von Gott für gottwohlgefälliges Leben, oder die Einstufung als himmelschreiender Sünder, die ich in diesem Forum immer wieder erfahre.
#74 wunderkind2 † 21:34:15 | Mittwoch, 26. Juli 2006
schmuddelfilmchen
für dieseverstockten sünder hat sich der HERR etwas ganz BESONDERES einfallen lassen.
aids, krebs, erbkrankheiten sowie schlimme hämoriden warten auf den geistig verwarlosten auf das er leide und erkenne was für ein schlimmer bub er war.
lese ich da etwa leise zweifel an meiner unfehlbaren weil von GOTT legitimierten argumentation herraus nichtswürdiger agnostiker?!
auf den poden!
ich denke zum beispiel der ehrwürdige graf von galen, einer der wenigen aufrechten streiter für das LICHT des HERRN wird mir recht geben und meine qualifizierten beiträge zu schätzen wissen?!
ney?
Redaktion benachrichtigen
für dieseverstockten sünder hat sich der HERR etwas ganz BESONDERES einfallen lassen.
aids, krebs, erbkrankheiten sowie schlimme hämoriden warten auf den geistig verwarlosten auf das er leide und erkenne was für ein schlimmer bub er war.
lese ich da etwa leise zweifel an meiner unfehlbaren weil von GOTT legitimierten argumentation herraus nichtswürdiger agnostiker?!
auf den poden!
ich denke zum beispiel der ehrwürdige graf von galen, einer der wenigen aufrechten streiter für das LICHT des HERRN wird mir recht geben und meine qualifizierten beiträge zu schätzen wissen?!
ney?
#73 -Agnostiker- 20:15:16 | Mittwoch, 26. Juli 2006
Wunderkind
geld und macht verleiht GOTT denjenigen, die gut sind.
So kann man das auch erklären. Ich
hoffe, Sie gehören dann auch zu den guten Menschen. Und vorallem erst die ganzen guten Menschen im Silicon
Valley (Also das große Pornoproduktionsgebiet in CA).
Redaktion benachrichtigen
geld und macht verleiht GOTT denjenigen, die gut sind.
So kann man das auch erklären. Ich
hoffe, Sie gehören dann auch zu den guten Menschen. Und vorallem erst die ganzen guten Menschen im Silicon
Valley (Also das große Pornoproduktionsgebiet in CA).#72 wunderkind2 † 19:02:38 | Mittwoch, 26. Juli 2006
kampf der roten gefahr!
nein obelix:
geld und macht verleiht GOTT denjenigen, die gut sind. das heißt gott verteilt belonungen auch schon im diesseits. ist das keine frohe botschaft? die bösen haben es nicht anders gewollt und verdienen es zu hungern. deshalb kann das kapitalistisch, monarchistische system das einzig wahre und von GOTT und MIR legitimierte sein. sie homosexueller kommunist.
@zur letzten instanz
zum verständniss:ich schrieb davon etwas nicht verstanden zu haben das bezog sich auf ihren text.
sie besessener.
Redaktion benachrichtigen
nein obelix:
geld und macht verleiht GOTT denjenigen, die gut sind. das heißt gott verteilt belonungen auch schon im diesseits. ist das keine frohe botschaft? die bösen haben es nicht anders gewollt und verdienen es zu hungern. deshalb kann das kapitalistisch, monarchistische system das einzig wahre und von GOTT und MIR legitimierte sein. sie homosexueller kommunist.
@zur letzten instanz
zum verständniss:ich schrieb davon etwas nicht verstanden zu haben das bezog sich auf ihren text.
sie besessener.
#71 obelix † 18:32:13 | Mittwoch, 26. Juli 2006
Woher haben Sie denn diesen Unsinn, letzte_instanz? Glauben Sie das etwa wirklich?
letzte_instanz: Also,wenn ich mir überlege, dass die Liberalität ausschliessliche dazu verwendet wurde , alles „käuflich“ zu machen, also mit Preisen zu versheen und dadurch zu „entwerten“, dann dürfen wir uns nciht wundern.
Da ist doch keine Folge von Liberlität. Wer hat Ihnen denn das erzählt?
Der KAPITALISMUS macht alles zur Ware! Sogar die Sexualität. Die ganze „Pornografie“ die hier so gerne bejammert wird, ist nicht auf eine „Verlotterung der Sitten“ zurückzuführen, sondern darauf, dass man den Kapitalismus komplett von der Leine gelassen hat. Sex sells! Und das ist ganz bestimmt NICHT auf dem Mist der bösen, bösen 68er gewachsen! Ganz im Gegenteil.
Das war eine Folge der hysterischen Angst vor dem Bolschwismus in konservativen und kirchlichen Kreisen.
Na ja, der Sozialismus ist so tot wie Marx und Lenin zusammen. Der Haifisch-Kapitalismus feiert fröhliche Urständ. Aslo weiter gehts mit Porno und Co.
Redaktion benachrichtigen
letzte_instanz: Also,wenn ich mir überlege, dass die Liberalität ausschliessliche dazu verwendet wurde , alles „käuflich“ zu machen, also mit Preisen zu versheen und dadurch zu „entwerten“, dann dürfen wir uns nciht wundern.
Da ist doch keine Folge von Liberlität. Wer hat Ihnen denn das erzählt?
Der KAPITALISMUS macht alles zur Ware! Sogar die Sexualität. Die ganze „Pornografie“ die hier so gerne bejammert wird, ist nicht auf eine „Verlotterung der Sitten“ zurückzuführen, sondern darauf, dass man den Kapitalismus komplett von der Leine gelassen hat. Sex sells! Und das ist ganz bestimmt NICHT auf dem Mist der bösen, bösen 68er gewachsen! Ganz im Gegenteil.
Das war eine Folge der hysterischen Angst vor dem Bolschwismus in konservativen und kirchlichen Kreisen.
Na ja, der Sozialismus ist so tot wie Marx und Lenin zusammen. Der Haifisch-Kapitalismus feiert fröhliche Urständ. Aslo weiter gehts mit Porno und Co.
#70 wunderkind2 † 18:23:26 | Mittwoch, 26. Juli 2006
danke mr. bush!
sie rote socke sie! ich habe es nicht verstanden und da ich von GOTT erleuchtet bin kann es nichts geben das ich nicht verstehe…ausser natürlich dämonische ketzereien. und deshalb kann ich mit fug und recht sagen, das du ein boldschewist und perverser bist. die sind nämlich die URKETZER.
schon immer gewesen.
aber für sowas intressiert man sich ja heute nicht mehr. alle umerzogen. ausser mir natürlich. und meiner mama.
und da kannst du GAR NICHTS gegen haben. weil das die WAHRHEIT ist. die kommt nämlich von MIR äh ach ja und von GOTT.
Redaktion benachrichtigen
sie rote socke sie! ich habe es nicht verstanden und da ich von GOTT erleuchtet bin kann es nichts geben das ich nicht verstehe…ausser natürlich dämonische ketzereien. und deshalb kann ich mit fug und recht sagen, das du ein boldschewist und perverser bist. die sind nämlich die URKETZER.
schon immer gewesen.
aber für sowas intressiert man sich ja heute nicht mehr. alle umerzogen. ausser mir natürlich. und meiner mama.
und da kannst du GAR NICHTS gegen haben. weil das die WAHRHEIT ist. die kommt nämlich von MIR äh ach ja und von GOTT.
#69 letzte_instanz 15:42:08 | Mittwoch, 26. Juli 2006
WOW, echt
so krass abgehen und nix sagen?
RRRESEPKT?
Schnonmal versucht, Bush Konkurrenz zu machen!?!?
Du hast schon viele Wahrheiten geglaubt!?!?
Waren wohl keine, stellte sich dann raus, oda?!?
Naja.
Aber ich sach mal so:
Wenn die 68er grösstenteils diese Scheisse hier zu verantworten haben, dann weil die Drogen nahmen, und ihre Bewusstseinskontrolle etwas anderem überliessen als der Ratio.
Sowas ist zumindest eine „nah“ rankommende Erklärung.
Und das die immer liberal und gegen Krieg waren und so…
…
…naja.
Da sieht mans.
Krieg killt vielleicht einige Menschen, aber er hält sie nicht davon ab, sich weiter fort zu pflanzen.
Das schafft nur eine Gesellschaft, in welcher Urinstinkte und Urtriebe „umgeleitet“ werden, sei es durch Mediendogmen (wegen Geld ) oder Konzernen (wegen Geld) oder einer liberalen Staatsform ( wegen Komzernen, wegen Geld) .
Die Wurzel allen Übels?!?!
Wer weiss.
Aber man sollte, ob gläubig oder nicht, manchmal denken , wie Curse es in seinem Lied „Verständniss“ sagte:
„Ist egal ob du Christ bist oder glaubst , dass der Scheiss beschiss ist, es gibt Sachen im Leben, die sind falsch und andere sind richtig.“
Und jetzt als Staat meckern wegen rückläufiger Renteineinzahlungen aber in jedem Werbespot die kinderlose Polygamie anpreisen, damit in Clubs der Konsum und in Tankstellen der Verkauf von Kondomen
steigt, das klingt irgendwie, lasst es mich richtig darlegen, konträr, nein es kliingt sogar kurzsichtig.
Oder wird hier Selektion betrieben?
Sehr klug durchdachte?!
Redaktion benachrichtigen
so krass abgehen und nix sagen?
RRRESEPKT?
Schnonmal versucht, Bush Konkurrenz zu machen!?!?
Du hast schon viele Wahrheiten geglaubt!?!?
Waren wohl keine, stellte sich dann raus, oda?!?
Naja.
Aber ich sach mal so:
Wenn die 68er grösstenteils diese Scheisse hier zu verantworten haben, dann weil die Drogen nahmen, und ihre Bewusstseinskontrolle etwas anderem überliessen als der Ratio.
Sowas ist zumindest eine „nah“ rankommende Erklärung.
Und das die immer liberal und gegen Krieg waren und so…
…
…naja.
Da sieht mans.
Krieg killt vielleicht einige Menschen, aber er hält sie nicht davon ab, sich weiter fort zu pflanzen.
Das schafft nur eine Gesellschaft, in welcher Urinstinkte und Urtriebe „umgeleitet“ werden, sei es durch Mediendogmen (wegen Geld ) oder Konzernen (wegen Geld) oder einer liberalen Staatsform ( wegen Komzernen, wegen Geld) .
Die Wurzel allen Übels?!?!
Wer weiss.
Aber man sollte, ob gläubig oder nicht, manchmal denken , wie Curse es in seinem Lied „Verständniss“ sagte:
„Ist egal ob du Christ bist oder glaubst , dass der Scheiss beschiss ist, es gibt Sachen im Leben, die sind falsch und andere sind richtig.“
Und jetzt als Staat meckern wegen rückläufiger Renteineinzahlungen aber in jedem Werbespot die kinderlose Polygamie anpreisen, damit in Clubs der Konsum und in Tankstellen der Verkauf von Kondomen
steigt, das klingt irgendwie, lasst es mich richtig darlegen, konträr, nein es kliingt sogar kurzsichtig.
Oder wird hier Selektion betrieben?
Sehr klug durchdachte?!
#68 wunderkind2 † 15:18:25 | Mittwoch, 26. Juli 2006
früher war alles besser.
und damit basta. das mir da kein 68er knilch wiederspricht. wir sind gut. ihr seid schlecht. deshalb haben wir recht. und ihr unrecht. das sagt GOTT! und das ist die WAHRHEIT! und ICH muss das wissen. denn ich habe schon VIELE wahrheiten geglaubt. deshalb ist schon der versuch meine schlüssige, durchdachte und allgemeinverständliche wehrkr… äh argumentation zu zersetzen äh… untergraben …nein… bekämpfen vollkommen lächerlich und ganz klar dämonisch beeinflusst.
Redaktion benachrichtigen
und damit basta. das mir da kein 68er knilch wiederspricht. wir sind gut. ihr seid schlecht. deshalb haben wir recht. und ihr unrecht. das sagt GOTT! und das ist die WAHRHEIT! und ICH muss das wissen. denn ich habe schon VIELE wahrheiten geglaubt. deshalb ist schon der versuch meine schlüssige, durchdachte und allgemeinverständliche wehrkr… äh argumentation zu zersetzen äh… untergraben …nein… bekämpfen vollkommen lächerlich und ganz klar dämonisch beeinflusst.
#67 letzte_instanz 14:26:28 | Mittwoch, 26. Juli 2006
Also,
wenn ich mir überlege, dass die Liberalität ausschliessliche dazu verwendet wurde , alles „käuflich“ zu machen, also mit Preisen zu versheen und dadurch zu „entwerten“, dann dürfen wir uns nciht wundern.
Liberalität und Toleranz koppeln sich positiv fort, was bedeutet:
Wer würde JEMALS eine liberal gefällte Entscheidung ablehnen?
im Vorfeld hat sie sich doch bewiesen, also kann es nur richtig sein.
Das ist ein Trugschluss.
–> Holland.
–>Pädophilenpartei.
Wie kommt es zu so einer „liberalen“ Ausprägung der Lust, die absolut auf dem Standpunkt beruht, den sie vertritt, sei er auch noch so krank??!?!
Ganz einfach:
Wir habe damals schon zu viel abnormales geduldet.
Ganz klar, dass dann eine potentielle Schwelle gesenkt, bzw. entwertet wird, an der man sich vorher VIELLEICHT orientiert hat, die nun aber abgesenkt wurde und folglich an Relevanz verlor.Vor 8 Jahren sagte ich in Sowi mal:Homos tolerieren?
„Das ist doch die Höhe! Das ist erst die Spitze des Eisberges, wer weiss, wer dann nochkommen wird, und sein Recht auf Perversionen einfordert, wenn er sieht, dass diese bereits „genehmigt wurde“.
Ja, und da war ich 18 oder 19.
Nun sehen wir die Misere.
Und wenn die Tendenz der Zeit Buchautoren von Schulbüchern dazu bringt, ebenfalls dogmatisch diese „Trendwende“ zu propagieren, oder zu mindest als „Lehrmittel“ zur Verfügung zu stellen.
Ich frage mich, ob wir uns in einer Abwärtsspirale befinden, gleich den damalig Untergegangenen Hochkulturen…
Redaktion benachrichtigen
wenn ich mir überlege, dass die Liberalität ausschliessliche dazu verwendet wurde , alles „käuflich“ zu machen, also mit Preisen zu versheen und dadurch zu „entwerten“, dann dürfen wir uns nciht wundern.
Liberalität und Toleranz koppeln sich positiv fort, was bedeutet:
Wer würde JEMALS eine liberal gefällte Entscheidung ablehnen?
im Vorfeld hat sie sich doch bewiesen, also kann es nur richtig sein.
Das ist ein Trugschluss.
–> Holland.
–>Pädophilenpartei.
Wie kommt es zu so einer „liberalen“ Ausprägung der Lust, die absolut auf dem Standpunkt beruht, den sie vertritt, sei er auch noch so krank??!?!
Ganz einfach:
Wir habe damals schon zu viel abnormales geduldet.
Ganz klar, dass dann eine potentielle Schwelle gesenkt, bzw. entwertet wird, an der man sich vorher VIELLEICHT orientiert hat, die nun aber abgesenkt wurde und folglich an Relevanz verlor.Vor 8 Jahren sagte ich in Sowi mal:Homos tolerieren?
„Das ist doch die Höhe! Das ist erst die Spitze des Eisberges, wer weiss, wer dann nochkommen wird, und sein Recht auf Perversionen einfordert, wenn er sieht, dass diese bereits „genehmigt wurde“.
Ja, und da war ich 18 oder 19.
Nun sehen wir die Misere.
Und wenn die Tendenz der Zeit Buchautoren von Schulbüchern dazu bringt, ebenfalls dogmatisch diese „Trendwende“ zu propagieren, oder zu mindest als „Lehrmittel“ zur Verfügung zu stellen.
Ich frage mich, ob wir uns in einer Abwärtsspirale befinden, gleich den damalig Untergegangenen Hochkulturen…
#66 Benedikt 13:27:02 | Mittwoch, 26. Juli 2006
@ Rosalinde
Ich finde das ist eine recht einfache Logik.
Da haben Sie recht. Die schwarz-weiß Malerei, die Sie hier bringen übertrifft sogar die von den US-Evangelikalen. Nix für ungut.
Redaktion benachrichtigen
Ich finde das ist eine recht einfache Logik.
Da haben Sie recht. Die schwarz-weiß Malerei, die Sie hier bringen übertrifft sogar die von den US-Evangelikalen. Nix für ungut.
#65 Ulli 09:08:41 | Mittwoch, 26. Juli 2006
Homo-Verblödung für deutsche Schüler
das falsche loch lässt einem verblöden, das falsche werkzeug auch! mit homophie hat dies nichts mehr zu tun. ich frag mich gerade, ob alle kreuz.nettler die richtigen löcher verwenden. so manche geschriebene sichtweise schenkt bedenken! 
Redaktion benachrichtigen
das falsche loch lässt einem verblöden, das falsche werkzeug auch! mit homophie hat dies nichts mehr zu tun. ich frag mich gerade, ob alle kreuz.nettler die richtigen löcher verwenden. so manche geschriebene sichtweise schenkt bedenken!
#64 Graf von Galen 23:29:25 | Dienstag, 25. Juli 2006
Für ein freies und heiliges Deutschland
Im Gegensatz zu Deuschland herrscht in den USA
noch wirklich Meinungsfreiheit. Da Abtreibungs-
Homounkultur- Multikultibefürworter nur durch permanente Gehirnwäsche i.d. Lage sind, ihre jedem
gesunden Menschenverstand widersprechenden Thesen
als „wahr“ zu verkaufen, stören Medien wie „Kreuz.net“
natürlich nur. Am liebsten würde man diese daher wie i.d. DDR verbieten.
Redaktion benachrichtigen
Im Gegensatz zu Deuschland herrscht in den USA
noch wirklich Meinungsfreiheit. Da Abtreibungs-
Homounkultur- Multikultibefürworter nur durch permanente Gehirnwäsche i.d. Lage sind, ihre jedem
gesunden Menschenverstand widersprechenden Thesen
als „wahr“ zu verkaufen, stören Medien wie „Kreuz.net“
natürlich nur. Am liebsten würde man diese daher wie i.d. DDR verbieten.
#63 rhi 18:48:24 | Dienstag, 25. Juli 2006
Seit wann interessiert kreuz.net das Grundgesetz?
Dort ist auch die Würde des Menschen unantastbar. Und nicht die Würde der Hetero-Menschen.
Redaktion benachrichtigen
Dort ist auch die Würde des Menschen unantastbar. Und nicht die Würde der Hetero-Menschen.
#62 Jawohl! 17:02:34 | Dienstag, 25. Juli 2006
@ Asbeel
Kleine süße Zuckerschnecke, ich zahle dir mal dein HartzIV!
Im übrigen: Sodomiten an die Front!
Redaktion benachrichtigen
Kleine süße Zuckerschnecke, ich zahle dir mal dein HartzIV!
Im übrigen: Sodomiten an die Front!
#61 -Agnostiker- 16:33:55 | Dienstag, 25. Juli 2006
Dass den 68er unbedingt immer…
eine so große Bedeutung beigemessen wird. Das grenzt schon ans lächerliche. Und nun wird diesesn auch noch der „Verlust“ des Wohlstands (Wahrscheinlich wohl auch der größte Faktor, der die Frustration in vielen Schreiberlingen hier auslöst) auch diesen zugeschrieben wird. Aber man
benötigt halt einen Sündenbock.
Redaktion benachrichtigen
eine so große Bedeutung beigemessen wird. Das grenzt schon ans lächerliche. Und nun wird diesesn auch noch der „Verlust“ des Wohlstands (Wahrscheinlich wohl auch der größte Faktor, der die Frustration in vielen Schreiberlingen hier auslöst) auch diesen zugeschrieben wird.
Aber man
benötigt halt einen Sündenbock.#60 FritzG 14:34:41 | Dienstag, 25. Juli 2006
Lächerlicher Artikel!
Die Darstellung eines hedonistischen Egoisten…
–> Bla, bla, bla… Ob wir Singles (die angeblich hedonistischen Egoisten) nun gut finden oder nicht: Es ist eine Tatsache, das in unserer Gesellschaft eben viele solche leben. Dieses Faktum in einem Sozialkundebuch zu unterschlagen, wäre schlicht unverantwortlich. Die Welt ist eben nicht bunt und schön – und die Schule hat Kinder darauf vorzubereiten, wie es sein wird wenn die Schule mal aus ist. Und die „Orientierung“, welche Kinder einem Sozialkundebuch entnehmen, dürfte auch nicht so ausschlaggebend sein, wie unser anonymer Schreiberling es gerne hätte. Im Übrigen fällt das Wort „Skandal“ in katholischen Kreisen eindeutig zu oft.
Im Schulbuch kommen die Worte „Hochzeit“ und „Ehe“…
–> Nur weil die Worte „Hochzeit“ und „Ehe“ lediglich im Textblock des homosexuellen Menschentyps genannt werden, bedeutet dies noch lange nicht, das selbige Worte ausschließlich den angeblich sterilen „Homo-Paarungen“ zugeordnet werden. Dieses Vorgehen diente wohl vielmehr dazu, die differenzierenden Begrifflichkeiten zwischen einer Hetero- und einer Homo-Ehe zu vermitteln.
So versucht man in den Schulbüchern schon bei den 12jährigen…
–> Zum Thema Grundgesetz: Würde kreuz.net nicht in den USA, sondern in Deutschland gehostet, hätte ihr Inhaber bereits ein eindeutiges Problemchen mit eben diesem Grundgesetz. Und das zu Recht.
Redaktion benachrichtigen
Die Darstellung eines hedonistischen Egoisten…
–> Bla, bla, bla… Ob wir Singles (die angeblich hedonistischen Egoisten) nun gut finden oder nicht: Es ist eine Tatsache, das in unserer Gesellschaft eben viele solche leben. Dieses Faktum in einem Sozialkundebuch zu unterschlagen, wäre schlicht unverantwortlich. Die Welt ist eben nicht bunt und schön – und die Schule hat Kinder darauf vorzubereiten, wie es sein wird wenn die Schule mal aus ist. Und die „Orientierung“, welche Kinder einem Sozialkundebuch entnehmen, dürfte auch nicht so ausschlaggebend sein, wie unser anonymer Schreiberling es gerne hätte. Im Übrigen fällt das Wort „Skandal“ in katholischen Kreisen eindeutig zu oft.
Im Schulbuch kommen die Worte „Hochzeit“ und „Ehe“…
–> Nur weil die Worte „Hochzeit“ und „Ehe“ lediglich im Textblock des homosexuellen Menschentyps genannt werden, bedeutet dies noch lange nicht, das selbige Worte ausschließlich den angeblich sterilen „Homo-Paarungen“ zugeordnet werden. Dieses Vorgehen diente wohl vielmehr dazu, die differenzierenden Begrifflichkeiten zwischen einer Hetero- und einer Homo-Ehe zu vermitteln.
So versucht man in den Schulbüchern schon bei den 12jährigen…
–> Zum Thema Grundgesetz: Würde kreuz.net nicht in den USA, sondern in Deutschland gehostet, hätte ihr Inhaber bereits ein eindeutiges Problemchen mit eben diesem Grundgesetz. Und das zu Recht.
#59 Graf von Galen 14:26:42 | Dienstag, 25. Juli 2006
Wider die Verführung der Jugend, @ Asbeel
Welche Folgen die Umerziehung für Jugendliche hat,
sieht man leider an Ihnen.
Sie scheinen wirklich zu glauben, was ihre vermutlich
sozialistischen Gesamtschullehrer Ihnen so vorgesetzt haben.
Ich rate Ihnen, seien Sie kritischer.
An ihren Früchten können Sie die Irrlehrer erkennen.
Was hat es Deutschland gebracht, daß es sich den falschen Ideologien der 68’er verschrieben hat ?
Haben die Deutschen dadurch mehr Kinder, mehr
intakte Familien, weniger Drogensüchtige, weniger
Abtreibungen, weniger Kriminalität, den Segen Gottes für Zeit und Ewigkeit und von mir aus auch mehr
Wohlstand ?
Wenn Sie ein wenig nachdenken, können Sie leicht
erkennen, daß die 68’er nur schlechte Früchte hervor-
gebracht haben und werden für sich die notwendigen
Konsequenzen ziehen.
Redaktion benachrichtigen
Welche Folgen die Umerziehung für Jugendliche hat,
sieht man leider an Ihnen.
Sie scheinen wirklich zu glauben, was ihre vermutlich
sozialistischen Gesamtschullehrer Ihnen so vorgesetzt haben.
Ich rate Ihnen, seien Sie kritischer.
An ihren Früchten können Sie die Irrlehrer erkennen.
Was hat es Deutschland gebracht, daß es sich den falschen Ideologien der 68’er verschrieben hat ?
Haben die Deutschen dadurch mehr Kinder, mehr
intakte Familien, weniger Drogensüchtige, weniger
Abtreibungen, weniger Kriminalität, den Segen Gottes für Zeit und Ewigkeit und von mir aus auch mehr
Wohlstand ?
Wenn Sie ein wenig nachdenken, können Sie leicht
erkennen, daß die 68’er nur schlechte Früchte hervor-
gebracht haben und werden für sich die notwendigen
Konsequenzen ziehen.
#58 Zarathustra1 10:25:25 | Dienstag, 25. Juli 2006
Korrigenda
meinte (s. unten) natürlich „Kenntnisnahme“. Die Hitze …
Redaktion benachrichtigen
meinte (s. unten) natürlich „Kenntnisnahme“. Die Hitze …
#57 -Agnostiker- 10:14:03 | Dienstag, 25. Juli 2006
Viele Sündenböcke in einem Artikel. 
Ersten, jeder Mensch kenn die Begrifflichkeiten Ehe und Familie ohne dieses in der Schule lernen zu müssen!
Auch bei vielen jungen Erwachsenen ist das Bewußtsein für den Wert eines Lebens mit Kindern erschreckend stark zurückgegangen.
Verständlich. Zum einen die Kosten für die Ausbildung, dann die Angst um den Arbeitsplatz, oftmals würde ein Einkommen nicht für die Familie reichen.
Auch in der schulisch-öffentlichen Erziehung wird die Orientierung an dem grundgesetzlich vorgeschriebenen Leitbild von Ehe und Familie seit Jahrzehnten vernachlässigt
Auch wenn Ehe und Familie unter besonderem Schutz im GG steht, ist dieses kein vorgeschriebenes Leitbild
Redaktion benachrichtigen
Ersten, jeder Mensch kenn die Begrifflichkeiten Ehe und Familie ohne dieses in der Schule lernen zu müssen!
Auch bei vielen jungen Erwachsenen ist das Bewußtsein für den Wert eines Lebens mit Kindern erschreckend stark zurückgegangen.
Verständlich. Zum einen die Kosten für die Ausbildung, dann die Angst um den Arbeitsplatz, oftmals würde ein Einkommen nicht für die Familie reichen.
Auch in der schulisch-öffentlichen Erziehung wird die Orientierung an dem grundgesetzlich vorgeschriebenen Leitbild von Ehe und Familie seit Jahrzehnten vernachlässigt
Auch wenn Ehe und Familie unter besonderem Schutz im GG steht, ist dieses kein vorgeschriebenes Leitbild
#56 Zarathustra1 09:57:13 | Dienstag, 25. Juli 2006
@Rosalinde
Die Gegenreformation- zum Glück sterben so einige Ansichten mit ihren Trägern bald ganz von selber, da müssen Sie keine Verschwörungstheorie zu erdichten.
Hoch die Internationale Solidarität!
Wie putzig. Da muss ich Sie jetzt aber enttäuschen Verehrteste. Eine weitere pubertäre, sozialutopische Wahnvorstellung aus der Küche der linken Menschheitsbeglücker. Die Gegenrevolution lebt und ausserhalb der „westlichen Wertegemeinschaft“ (welche Werte ?) sind derlei abstruse geistige Verirrungen glücklicherweise längst nicht so verbreitet, wie es sich die rote Internationale gerne einredet O:O . Zur geflissentlichen Kenntnissnamhme: die Gegenrevolution vertritt keine ANSICHTEN, sondern die WAHRHEIT. Aber das werden von Relativismus und Subjektivismus getränkte Zeitgeisprediger natürlich nie verstehen können …
der Zoroaster
HELVETIORUM FIDEI AC VIRTUTI
Redaktion benachrichtigen
Die Gegenreformation- zum Glück sterben so einige Ansichten mit ihren Trägern bald ganz von selber, da müssen Sie keine Verschwörungstheorie zu erdichten.
Hoch die Internationale Solidarität!
Wie putzig. Da muss ich Sie jetzt aber enttäuschen Verehrteste. Eine weitere pubertäre, sozialutopische Wahnvorstellung aus der Küche der linken Menschheitsbeglücker. Die Gegenrevolution lebt und ausserhalb der „westlichen Wertegemeinschaft“ (welche Werte ?) sind derlei abstruse geistige Verirrungen glücklicherweise längst nicht so verbreitet, wie es sich die rote Internationale gerne einredet O:O . Zur geflissentlichen Kenntnissnamhme: die Gegenrevolution vertritt keine ANSICHTEN, sondern die WAHRHEIT. Aber das werden von Relativismus und Subjektivismus getränkte Zeitgeisprediger natürlich nie verstehen können …
der Zoroaster
HELVETIORUM FIDEI AC VIRTUTI
#55 Maurice Corvisier 09:12:26 | Dienstag, 25. Juli 2006
@ Bruder Theophil
Nun wollen wir mal nicht so strenge sein. Rotkäppchen-Sekt ist so schlecht nicht, ich habe recht angenehme Erinnerungen daran, auch wenn ich einen ordentlichen crémant von der Loire oder aus dem Elsaß durchaus vorziehe.
Einen richtig leckeren Wolfberger z.B.: hmmmm! Oder doch lieber einen Bouvet-Ladubay?
Wünsche einen schönen Tag!
Redaktion benachrichtigen
Nun wollen wir mal nicht so strenge sein. Rotkäppchen-Sekt ist so schlecht nicht, ich habe recht angenehme Erinnerungen daran, auch wenn ich einen ordentlichen crémant von der Loire oder aus dem Elsaß durchaus vorziehe.
Einen richtig leckeren Wolfberger z.B.: hmmmm! Oder doch lieber einen Bouvet-Ladubay?
Wünsche einen schönen Tag!
#54 Asbeel 08:28:58 | Dienstag, 25. Juli 2006
@28.IX-28.X
Und ich werde wahrscheinlich in Zukunft ihre Pension bezahlen, was wollen sie also?
Ich erspare mir jetzt dieses peinliche Smile!
Redaktion benachrichtigen
Und ich werde wahrscheinlich in Zukunft ihre Pension bezahlen, was wollen sie also?
Ich erspare mir jetzt dieses peinliche Smile!
#53 28.IX-28.X 07:52:12 | Dienstag, 25. Juli 2006
Schule?
Asbeel, Sie irren; die Schule lehrt nicht VERÄNDERUN, sondern schlicht und einfach den UNTERGANG!!!
Und Sie sind noch so gemein, von MEINEN Kindern, sich Ihre zukunftige Rente bezahlen lassen? Frechheit!!!
Redaktion benachrichtigen
Asbeel, Sie irren; die Schule lehrt nicht VERÄNDERUN, sondern schlicht und einfach den UNTERGANG!!!
Und Sie sind noch so gemein, von MEINEN Kindern, sich Ihre zukunftige Rente bezahlen lassen? Frechheit!!!
#52 Asbeel 05:34:20 | Dienstag, 25. Juli 2006
Leitbild??
Herrlich, die vollkommen reaktionäre-einseitige-christlich-religiöse Propagandaseite kreuz.net mokiert sich über Propaganda.
Wenn man selbst im Glashaus sitzt sollte man nicht mit Steinen werfen, und wenn doch, dann läuft man Gefahr seine eigene Glaubwürdigkeit nachhaltig zu verlieren.
Es handelt sich bei diesem ewig gleichen Gejammer unmissverständlich und eine reaktionäre christlich-konservative kirchliche Gesellschaftsmoral die es in dieser Form zumindest im großstädtischen Bereich nicht mehr gibt, also was macht die konservative Reaktion, sie Jammert und klagt alles krank.
Außerdem währe zu erwähnen das die einzelnen Unterrichtsteile gut und ausgewogen sind und ein modernes, aufgeklärtes, heutiges, zeitgemäßes und intelliegendes Schulwesen wiederspiegeln.
Ich spreche aus eigener Erfahrung, bin selbst Schülerin, und kann mich über den schulischen Unterricht bei uns nicht beklagen.
Das antike Leitbild von Ehe und Familie ist in dieser traditionellen Form nicht mehr zeitgerecht und wiederspiegelt einfach die Lebensrealität vieler Menschen nicht mehr, und muß daher adaptiert und verändert werden, das ist ganz normal.
Das ist was uns die Schule lehrt, VERÄNDERUNG.
Redaktion benachrichtigen
Herrlich, die vollkommen reaktionäre-einseitige-christlich-religiöse Propagandaseite kreuz.net mokiert sich über Propaganda.
Wenn man selbst im Glashaus sitzt sollte man nicht mit Steinen werfen, und wenn doch, dann läuft man Gefahr seine eigene Glaubwürdigkeit nachhaltig zu verlieren.
Es handelt sich bei diesem ewig gleichen Gejammer unmissverständlich und eine reaktionäre christlich-konservative kirchliche Gesellschaftsmoral die es in dieser Form zumindest im großstädtischen Bereich nicht mehr gibt, also was macht die konservative Reaktion, sie Jammert und klagt alles krank.
Außerdem währe zu erwähnen das die einzelnen Unterrichtsteile gut und ausgewogen sind und ein modernes, aufgeklärtes, heutiges, zeitgemäßes und intelliegendes Schulwesen wiederspiegeln.
Ich spreche aus eigener Erfahrung, bin selbst Schülerin, und kann mich über den schulischen Unterricht bei uns nicht beklagen.
Das antike Leitbild von Ehe und Familie ist in dieser traditionellen Form nicht mehr zeitgerecht und wiederspiegelt einfach die Lebensrealität vieler Menschen nicht mehr, und muß daher adaptiert und verändert werden, das ist ganz normal.
Das ist was uns die Schule lehrt, VERÄNDERUNG.
#51 Rosalinde 05:16:40 | Dienstag, 25. Juli 2006
@Benedikt
Wenn Sie schon Rosa Luxemburg zitieren, dann bitte auch den Kontext des Zitates mitnehmen – die Feststellung hatte sie angesichts der üblen Entwicklungen der russischen Revolution getroffen. Die war nämlich keineswegs vernünftig verlaufen. Mit Vernunft meine Ich den normalen Verstand eines Menschen, der in der Lage ist, Notwendigkeiten von Glaubenssätzen (auch des Sozialismus) zu unterscheiden. Grundlage für eine vernünfte Entscheidung sollte der Mensch sein- Zweck einer vernünftigen Entscheidung die Welt zum für den Menschen Guten verändern. Gut = alles was dem Menschen Lust, Freude, Befriedigung bereitet, zum Leben gereicht, schlecht = alles was den Menschen zu etwas zwingt, was er nicht will, ihn traurig, wütend, Hasserfüllt und Todessehnsüchtig macht.
Die Freiheit der anderen ist die Freiheit der Individuen, das Gute auf ihrem Wege zu erreichen, ohne die anderen zu verletzen.
Ich finde das ist eine recht einfache Logik. Sozialismus stellt einfach eine politische Perspektive dar, in der die Gesellschaften irgendwann frei sein könnten- ohne daß es den individuellen glauben, sexuelle orientierung oder anderes verletzen würde.
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie schon Rosa Luxemburg zitieren, dann bitte auch den Kontext des Zitates mitnehmen – die Feststellung hatte sie angesichts der üblen Entwicklungen der russischen Revolution getroffen. Die war nämlich keineswegs vernünftig verlaufen. Mit Vernunft meine Ich den normalen Verstand eines Menschen, der in der Lage ist, Notwendigkeiten von Glaubenssätzen (auch des Sozialismus) zu unterscheiden. Grundlage für eine vernünfte Entscheidung sollte der Mensch sein- Zweck einer vernünftigen Entscheidung die Welt zum für den Menschen Guten verändern. Gut = alles was dem Menschen Lust, Freude, Befriedigung bereitet, zum Leben gereicht, schlecht = alles was den Menschen zu etwas zwingt, was er nicht will, ihn traurig, wütend, Hasserfüllt und Todessehnsüchtig macht.
Die Freiheit der anderen ist die Freiheit der Individuen, das Gute auf ihrem Wege zu erreichen, ohne die anderen zu verletzen.
Ich finde das ist eine recht einfache Logik. Sozialismus stellt einfach eine politische Perspektive dar, in der die Gesellschaften irgendwann frei sein könnten- ohne daß es den individuellen glauben, sexuelle orientierung oder anderes verletzen würde.
#50 Maurice Corvisier 04:36:08 | Dienstag, 25. Juli 2006
@ Rotalinde
Immer dieselbe hirnrissige rote Propaganda, nicht einmal die Wortwahl ist neu.
Wenn eine Sache in einem Labor 140 mal nicht geklappt hat, bricht man den Versuch ab. Nur Sozialisten erklären das Versuchsmodell für trotzdem tauglich (trotz der national sozilistischen und international sozialistischen Opfer) machen den 141., 142. usw. usf. Versuch.
Wenn KPD nicht klappt, macht man KPD + SPD=SED. Das geht schief, dann nennt man das ebven „Zwangsvereinigung“ und beginnt neu unter PDS. Geht nicht so gut, dann macht man daraus eine Wahlalternative. Die wird dann „Linkspartei“. Na, mal sehen, was noch kommt.
In anderen Ländern übrigens die gleiche Geschichte, mit anderen Namen.
Durchschaut.
Besten Gruß an Benedikt. Wir sind nicht immer einig – im Ziel hingegen doch.
Redaktion benachrichtigen
Immer dieselbe hirnrissige rote Propaganda, nicht einmal die Wortwahl ist neu.
Wenn eine Sache in einem Labor 140 mal nicht geklappt hat, bricht man den Versuch ab. Nur Sozialisten erklären das Versuchsmodell für trotzdem tauglich (trotz der national sozilistischen und international sozialistischen Opfer) machen den 141., 142. usw. usf. Versuch.
Wenn KPD nicht klappt, macht man KPD + SPD=SED. Das geht schief, dann nennt man das ebven „Zwangsvereinigung“ und beginnt neu unter PDS. Geht nicht so gut, dann macht man daraus eine Wahlalternative. Die wird dann „Linkspartei“. Na, mal sehen, was noch kommt.
In anderen Ländern übrigens die gleiche Geschichte, mit anderen Namen.
Durchschaut.
Besten Gruß an Benedikt. Wir sind nicht immer einig – im Ziel hingegen doch.
#49 Benedikt 01:54:20 | Dienstag, 25. Juli 2006
Rosalinde
„Vernünftig“ ist eine Leerformel, die definiert werden muss. Was ist vernünftig? Die meisten Gläubigen werden ihren Glauben auch vernünftig finden. Ihnen dies abzusprechen und daher gemäß Ihrer Einschätzung auch die Religionsausübung einzuschränken, stimmt mich nicht gerade positiv gegen über Ihrem Neosozialismus, auch wenn er sich von den alten Betonsozialisten abgrenzt.
Denken Sie doch lieber mal an eine Ihrer Vordenkerinnen:
„Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden.“
Sie dagegen akzeptieren Freiheit nur innerhalb der von Ihnen selbst definierten Grenzen.
Redaktion benachrichtigen
„Vernünftig“ ist eine Leerformel, die definiert werden muss. Was ist vernünftig? Die meisten Gläubigen werden ihren Glauben auch vernünftig finden. Ihnen dies abzusprechen und daher gemäß Ihrer Einschätzung auch die Religionsausübung einzuschränken, stimmt mich nicht gerade positiv gegen über Ihrem Neosozialismus, auch wenn er sich von den alten Betonsozialisten abgrenzt.
Denken Sie doch lieber mal an eine Ihrer Vordenkerinnen:
„Freiheit ist immer die Freiheit des Andersdenkenden.“
Sie dagegen akzeptieren Freiheit nur innerhalb der von Ihnen selbst definierten Grenzen.
#48 Rosalinde 01:38:33 | Dienstag, 25. Juli 2006
@Benedikt
Ich schränke Weltanschauungen nicht ein, verlange aber, daß sie vernünftig sind und die Freundlichkeit besitzen, Religion und Politik zu trennen- alles andere führt auf Dauer nicht zu einem friedlichen Zusammenleben. Aktuelles Beispiel ist der islamische Fundamentalismus oder die puritanischen Neokons. Historisch nehmen sie die Reformationskriege oder den heidnischen Wahn der „Germanen“. Meinetwegen auch den Stalinismus. Überall wo sich jemand im Besitz der absoluten Wahrheit wähnt und alles andere verteufeln muss, weil er weiss, dass die absolute Wahrheit nicht zu erkennen ist und andere den gleichen Anspruch ihrer wahrheit gelten machen können.
Redaktion benachrichtigen
Ich schränke Weltanschauungen nicht ein, verlange aber, daß sie vernünftig sind und die Freundlichkeit besitzen, Religion und Politik zu trennen- alles andere führt auf Dauer nicht zu einem friedlichen Zusammenleben. Aktuelles Beispiel ist der islamische Fundamentalismus oder die puritanischen Neokons. Historisch nehmen sie die Reformationskriege oder den heidnischen Wahn der „Germanen“. Meinetwegen auch den Stalinismus. Überall wo sich jemand im Besitz der absoluten Wahrheit wähnt und alles andere verteufeln muss, weil er weiss, dass die absolute Wahrheit nicht zu erkennen ist und andere den gleichen Anspruch ihrer wahrheit gelten machen können.
#47 Benedikt 01:20:22 | Dienstag, 25. Juli 2006
@ Rosalinde
Ich habe Ihnen nicht vorgeworfen, Vertreter des Stalinismus zu sein. Ihre Einschränkung bezüglich der vertretbaren Weltanschauungen finde ich bedenklich – ob sie nun sozialistischen oder neo-sozialistischen Ursprungs ist.
Redaktion benachrichtigen
Ich habe Ihnen nicht vorgeworfen, Vertreter des Stalinismus zu sein. Ihre Einschränkung bezüglich der vertretbaren Weltanschauungen finde ich bedenklich – ob sie nun sozialistischen oder neo-sozialistischen Ursprungs ist.
#46 Rosalinde 01:01:02 | Dienstag, 25. Juli 2006
@Benedikt
„Wir Sozialisten“ meint eben die jetzigen jungen, die selbstverständlich weder den absoluten Wahrheitsanspruch noch den historischen Materialismus des Stalinismus und in dessen Gefolge der KPD, SED oder MLPD teilen.
Bitte differenzieren Sie doch genauso, wie ich Kreuz.net von der katholischen Kirche im allgemeinen abzutrennen imstande bin.
Redaktion benachrichtigen
„Wir Sozialisten“ meint eben die jetzigen jungen, die selbstverständlich weder den absoluten Wahrheitsanspruch noch den historischen Materialismus des Stalinismus und in dessen Gefolge der KPD, SED oder MLPD teilen.
Bitte differenzieren Sie doch genauso, wie ich Kreuz.net von der katholischen Kirche im allgemeinen abzutrennen imstande bin.
#45 Benedikt 00:51:07 | Dienstag, 25. Juli 2006
@ Rosalinde
allerdings habt Ihr ein ziemlich übles Ausschlusskriterium für Eure Solidarität: es fällt eben nur ins Reich der Ekklesia, wer Jesus als Christus anerkennt. Wer nicht, ist ausgeschlossen und muss erst bekehrt werden.
Das ist immer noch netter als das, was die Sozialisten im Normalfall mit denen gemacht haben, die ihre Agenda nicht anerkannt haben.
Das schliesst keinesfalls irgendwelche Glaubensbekenntnisse aus, sofern sie mit der menschlichen Vernunft im Hinblick auf ein friedliches Gemeinwesen vereinbar sind:
Und die Definitionhoheit darüber liegt dann bei den Sozialisten. Wohin das führt, konnte man schon sehen.
Das unterscheidet meinen Sozialismus wohl auch entscheidend vom Kadersozialismus der 70iger.
Komische Eingrenzung. 20iger – 80iger wäre wohl passender.
Redaktion benachrichtigen
allerdings habt Ihr ein ziemlich übles Ausschlusskriterium für Eure Solidarität: es fällt eben nur ins Reich der Ekklesia, wer Jesus als Christus anerkennt. Wer nicht, ist ausgeschlossen und muss erst bekehrt werden.
Das ist immer noch netter als das, was die Sozialisten im Normalfall mit denen gemacht haben, die ihre Agenda nicht anerkannt haben.
Das schliesst keinesfalls irgendwelche Glaubensbekenntnisse aus, sofern sie mit der menschlichen Vernunft im Hinblick auf ein friedliches Gemeinwesen vereinbar sind:
Und die Definitionhoheit darüber liegt dann bei den Sozialisten. Wohin das führt, konnte man schon sehen.
Das unterscheidet meinen Sozialismus wohl auch entscheidend vom Kadersozialismus der 70iger.
Komische Eingrenzung. 20iger – 80iger wäre wohl passender.
#44 Rosalinde 00:44:07 | Dienstag, 25. Juli 2006
@Moritz
Daß ihr „katholischen“ Euch als internationale Solidarität begreift, habe ich auch verstanden- allerdings habt Ihr ein ziemlich übles Ausschlusskriterium für Eure Solidarität: es fällt eben nur ins Reich der Ekklesia, wer Jesus als Christus anerkennt. Wer nicht, ist ausgeschlossen und muss erst bekehrt werden.
Der Sozialismus dagegen ist kein Glaubensbekenntnis, wenn es ihn denn endlich gibt (was ähnlich wahrscheinlich ist, wie das Reich Gottes
) wird eine vernünftige Politik aller Menschen die
Welt verwalten. Das schliesst keinesfalls irgendwelche Glaubensbekenntnisse aus, sofern sie mit der menschlichen
Vernunft im Hinblick auf ein friedliches Gemeinwesen vereinbar sind: also sich gegenseitig als berechtigt
anerkennen.
Das unterscheidet meinen Sozialismus wohl auch entscheidend vom Kadersozialismus der 70iger.
Redaktion benachrichtigen
Daß ihr „katholischen“ Euch als internationale Solidarität begreift, habe ich auch verstanden- allerdings habt Ihr ein ziemlich übles Ausschlusskriterium für Eure Solidarität: es fällt eben nur ins Reich der Ekklesia, wer Jesus als Christus anerkennt. Wer nicht, ist ausgeschlossen und muss erst bekehrt werden.
Der Sozialismus dagegen ist kein Glaubensbekenntnis, wenn es ihn denn endlich gibt (was ähnlich wahrscheinlich ist, wie das Reich Gottes
) wird eine vernünftige Politik aller Menschen die
Welt verwalten. Das schliesst keinesfalls irgendwelche Glaubensbekenntnisse aus, sofern sie mit der menschlichen
Vernunft im Hinblick auf ein friedliches Gemeinwesen vereinbar sind: also sich gegenseitig als berechtigt
anerkennen.Das unterscheidet meinen Sozialismus wohl auch entscheidend vom Kadersozialismus der 70iger.
#43 obelix † 00:39:15 | Dienstag, 25. Juli 2006
@Moritz
Das mit der internationalen Solidarität habe ich inzwischen auch besser kapiert als vor mehr als 30 Jahren: wir, die wir Pétain, Franco, Salazar, und jenen österreichischen Stammesbruder (neeee, nicht Adolf, den Undeutschen – aber auf den anderen kommst Du sowieso nicht) begriffen haben, die wir katholisch!!!, also übergreifend sind:
Da haben Sie ja wirklich die Creme de la Creme der Europäischen Versager erster Klasse in den römisch-katholischen Reihen vesammelt.
Sie werden doch nicht etwa ein heimlicher Anhänger des klerikal-faschistischen Ständestaates mit dem kleinen Kanzler als Protagonist des Scheiterns der katholischen Kirchenbeamten sein? Da sei Karl Marx vor!
Redaktion benachrichtigen
Das mit der internationalen Solidarität habe ich inzwischen auch besser kapiert als vor mehr als 30 Jahren: wir, die wir Pétain, Franco, Salazar, und jenen österreichischen Stammesbruder (neeee, nicht Adolf, den Undeutschen – aber auf den anderen kommst Du sowieso nicht) begriffen haben, die wir katholisch!!!, also übergreifend sind:
Da haben Sie ja wirklich die Creme de la Creme der Europäischen Versager erster Klasse in den römisch-katholischen Reihen vesammelt.
Sie werden doch nicht etwa ein heimlicher Anhänger des klerikal-faschistischen Ständestaates mit dem kleinen Kanzler als Protagonist des Scheiterns der katholischen Kirchenbeamten sein? Da sei Karl Marx vor!
#42 Maurice Corvisier 22:30:18 | Montag, 24. Juli 2006
Ach, Mädel,
Du hast ja recht, daß ich schon ziemlich alt bin – aber wie alt mußt den Du sein, wenn Du einen Greis wie mich „Jungchen“ nennst?
Und weil ich schon so alt bin: der Trick mit dem Psychologisieren zieht bei mir nicht mehr. Haben wir früher selbst oft genug mißbraucht.
Ich habe nur erkannt, daß man uns damals brutal mißbraucht hat, und ich habe dazugelernt.
Mahler habe ich mal kennengelernt. Er ist abzulehnen, weil er Hegels Weltgeist als Erklärungsmuster nutzt, was stark eingeengt ist. Bring’ mich doch bitte mit den nationalen Sozialisten so wenig in Zusammenhang wie mit den internatinalen Sozialisten. Andererseits: wenn Du es tust, ist’s mir auch wurscht.
Das mit der internationalen Solidarität habe ich inzwischen auch besser kapiert als vor mehr als 30 Jahren: wir, die wir Pétain, Franco, Salazar, und jenen österreichischen Stammesbruder (neeee, nicht Adolf, den Undeutschen – aber auf den anderen kommst Du sowieso nicht) begriffen haben, die wir katholisch!!!, also übergreifend sind:
wir sind die internationale Solidarität. Und wenn ich diese Zukunft möglicherweise auch nicht mehr erlebe – das, das, das ist die Zukunft, aus der ich Dich grüße!!
Redaktion benachrichtigen
Du hast ja recht, daß ich schon ziemlich alt bin – aber wie alt mußt den Du sein, wenn Du einen Greis wie mich „Jungchen“ nennst?
Und weil ich schon so alt bin: der Trick mit dem Psychologisieren zieht bei mir nicht mehr. Haben wir früher selbst oft genug mißbraucht.
Ich habe nur erkannt, daß man uns damals brutal mißbraucht hat, und ich habe dazugelernt.
Mahler habe ich mal kennengelernt. Er ist abzulehnen, weil er Hegels Weltgeist als Erklärungsmuster nutzt, was stark eingeengt ist. Bring’ mich doch bitte mit den nationalen Sozialisten so wenig in Zusammenhang wie mit den internatinalen Sozialisten. Andererseits: wenn Du es tust, ist’s mir auch wurscht.
Das mit der internationalen Solidarität habe ich inzwischen auch besser kapiert als vor mehr als 30 Jahren: wir, die wir Pétain, Franco, Salazar, und jenen österreichischen Stammesbruder (neeee, nicht Adolf, den Undeutschen – aber auf den anderen kommst Du sowieso nicht) begriffen haben, die wir katholisch!!!, also übergreifend sind:
wir sind die internationale Solidarität. Und wenn ich diese Zukunft möglicherweise auch nicht mehr erlebe – das, das, das ist die Zukunft, aus der ich Dich grüße!!
#41 Bruder Theophil 22:14:42 | Montag, 24. Juli 2006
Kaputniks aller Länder vereinigt Euch…
…und Rosalinde wir euch allen persönlich die Hand schütteln. Wenn sie spendabel ist, gibts auch noch n Gläschen Rotkäppchen Sekt.
Redaktion benachrichtigen
…und Rosalinde wir euch allen persönlich die Hand schütteln. Wenn sie spendabel ist, gibts auch noch n Gläschen Rotkäppchen Sekt.
#40 Rosalinde 22:07:35 | Montag, 24. Juli 2006
Ach Jungchen…
Haste in den 70igern gebrüllt, ja? Aus lauter Rebellion gegen Deine autoritären Eltern, und nun bist Du in Ihren Fusstapfen… traurig, aber eine solche Karriere hat auch Horst Mahler hinter sich gebracht. Siehst Du, das meinte ich mit gesellschaftlichem Sein das Bewusstsein bestimmt.
Redaktion benachrichtigen
Haste in den 70igern gebrüllt, ja? Aus lauter Rebellion gegen Deine autoritären Eltern, und nun bist Du in Ihren Fusstapfen… traurig, aber eine solche Karriere hat auch Horst Mahler hinter sich gebracht. Siehst Du, das meinte ich mit gesellschaftlichem Sein das Bewusstsein bestimmt.
#39 Maurice Corvisier 22:03:25 | Montag, 24. Juli 2006
@ Rotalinde
Ach, Mädel: das habe ich in den frühen Sippzigern auch gebrüllt. Seitdem habe ich mich weiterentwickelt.
Dabei fällt mir schon wieder auf, wie schnell Zeit vergeht. Von Herzen wünsche Ich Ihnen, daß das Begreifen schneller geht als bei mir.
Ehrlich.
Redaktion benachrichtigen
Ach, Mädel: das habe ich in den frühen Sippzigern auch gebrüllt. Seitdem habe ich mich weiterentwickelt.
Dabei fällt mir schon wieder auf, wie schnell Zeit vergeht. Von Herzen wünsche Ich Ihnen, daß das Begreifen schneller geht als bei mir.
Ehrlich.
#38 Rosalinde 21:57:07 | Montag, 24. Juli 2006
@Moritz
Die Gegenreformation- zum Glück sterben so einige Ansichten mit ihren Trägern bald ganz von selber, da müssen Sie keine Verschwörungstheorie zu erdichten.
Hoch die Internationale Solidarität!
Redaktion benachrichtigen
Die Gegenreformation- zum Glück sterben so einige Ansichten mit ihren Trägern bald ganz von selber, da müssen Sie keine Verschwörungstheorie zu erdichten.
Hoch die Internationale Solidarität!
#37 Pater Lingen 21:46:26 | Montag, 24. Juli 2006
Es ist zweifelhaft, dass Eltern davon nichts wissen
Den ganzen Müll haben die Schüler schon vor dreißig Jahren eingetrichtert bekommen, was z.B. in den Schultexten („Verblödung als Grundrecht“ etc.) belegt ist. Also diejenigen, die heute Schulkinder haben, haben diesen Müll selbst gelernt. Nun gibt es tatsächlich Eltern, die mit diesem Terror nicht einverstanden sind und deshalb „Homeschooling“ fordern. Aber wer seine Kinder vor der Verwahrlosung bewahren möchte, wird eingekerkert. Elite darf nicht sein, Moral darf gleich zweimal nicht sein.
Kein Wunder, denn würde man Kindern etwas Vernünftiges beibringen, würde die „Wahl“-Beteiligung recht bald bei Null Prozent liegen. Das wäre die Gefährdung der „Demokratie“, d.h. der „Beamten“-Löhne.
Redaktion benachrichtigen
Den ganzen Müll haben die Schüler schon vor dreißig Jahren eingetrichtert bekommen, was z.B. in den Schultexten („Verblödung als Grundrecht“ etc.) belegt ist. Also diejenigen, die heute Schulkinder haben, haben diesen Müll selbst gelernt. Nun gibt es tatsächlich Eltern, die mit diesem Terror nicht einverstanden sind und deshalb „Homeschooling“ fordern. Aber wer seine Kinder vor der Verwahrlosung bewahren möchte, wird eingekerkert. Elite darf nicht sein, Moral darf gleich zweimal nicht sein.
Kein Wunder, denn würde man Kindern etwas Vernünftiges beibringen, würde die „Wahl“-Beteiligung recht bald bei Null Prozent liegen. Das wäre die Gefährdung der „Demokratie“, d.h. der „Beamten“-Löhne.
#36 Maurice Corvisier 21:42:05 | Montag, 24. Juli 2006
@ Rotalinde Pilcher
„So, an die Revolution wird nicht mehr wirklich gedacht“
Na logo, sie ist ja auch schon geschehen. Rotalinde, wir sind aber die Gegenrevolution, und wir wissen, wie man es macht, weil wir nämlich auch die Gegenreformation waren und aus unserer zweitausendjährigen Geschichte heraus wissen, wie man die Flamme weiterträgt.
Es bleibt dabei: Sie und Ihresgleichen haben Ihre Zukunft schon hinter sich (auch wenn Sie momentan noch die Macht, nichts als die nackte Macht haben), und wir haben unsere Vergangenheit noch vor uns.
Grüße Sie aus der Zukunft!
Redaktion benachrichtigen
„So, an die Revolution wird nicht mehr wirklich gedacht“
Na logo, sie ist ja auch schon geschehen. Rotalinde, wir sind aber die Gegenrevolution, und wir wissen, wie man es macht, weil wir nämlich auch die Gegenreformation waren und aus unserer zweitausendjährigen Geschichte heraus wissen, wie man die Flamme weiterträgt.
Es bleibt dabei: Sie und Ihresgleichen haben Ihre Zukunft schon hinter sich (auch wenn Sie momentan noch die Macht, nichts als die nackte Macht haben), und wir haben unsere Vergangenheit noch vor uns.
Grüße Sie aus der Zukunft!
#35 Bruder Theophil 21:34:40 | Montag, 24. Juli 2006
@ Rosalinde
An wen man dabei denkt, ob christus, Mose oder Marx ist sekundär, solange man sich brüderlich verhält. Oder?
Falsch. Denn nur einer ist wahrer Mensch und wahrer GOTT und verdient unsere besondere Verehrung und Heiligung und Anbetung. Nicht zuletzt deshalb, weil ER der Inbegriff der büderlichen und schwesterlichen Nächstenliebe ist.
Redaktion benachrichtigen
An wen man dabei denkt, ob christus, Mose oder Marx ist sekundär, solange man sich brüderlich verhält. Oder?
Falsch. Denn nur einer ist wahrer Mensch und wahrer GOTT und verdient unsere besondere Verehrung und Heiligung und Anbetung. Nicht zuletzt deshalb, weil ER der Inbegriff der büderlichen und schwesterlichen Nächstenliebe ist.
#34 Rosalinde 21:27:02 | Montag, 24. Juli 2006
@Moritz
Was genau feiert fröhliche Urständ? Soweit ich sehen kann, sind MLPDler in der Linken so diskreditiert wie die NPD von der CDU. Verlassen Sie sich doch einfach mal darauf, daß auch Linke ein Gehirn von Gottes Gnaden haben.
So, an die Revolution wird nicht mehr wirklich gedacht- Linke sind halt Lernfähig. Der Sozialismus kann einfach nicht über die Köpfe der Bevölkerung hinweg installiert werden. Denn- und da denke man an Marx: Das gesellschaftliche Sein bestimmt das Bewusstsein. Will heissen, wenn das gesellschaftliche Sein totalitär angelegt ist – kann aus der schönsten Idee der grauenhafteste Terror geboren werden. Andersrum kann eine schöne Idee auch die Gesellschaft verändern (und ist deshalb gerade in unsicheren Zeiten attraktiv)
Sozialismus ist doch nichts anderes als Ekklesia für alle- nur ohne Christus- im endeffekt eine brüderliche und freie Gesellschaft. An wen man dabei denkt, ob christus, Mose oder Marx ist sekundär, solange man sich brüderlich verhält. Oder?
Redaktion benachrichtigen
Was genau feiert fröhliche Urständ? Soweit ich sehen kann, sind MLPDler in der Linken so diskreditiert wie die NPD von der CDU. Verlassen Sie sich doch einfach mal darauf, daß auch Linke ein Gehirn von Gottes Gnaden haben.
So, an die Revolution wird nicht mehr wirklich gedacht- Linke sind halt Lernfähig. Der Sozialismus kann einfach nicht über die Köpfe der Bevölkerung hinweg installiert werden. Denn- und da denke man an Marx: Das gesellschaftliche Sein bestimmt das Bewusstsein. Will heissen, wenn das gesellschaftliche Sein totalitär angelegt ist – kann aus der schönsten Idee der grauenhafteste Terror geboren werden. Andersrum kann eine schöne Idee auch die Gesellschaft verändern (und ist deshalb gerade in unsicheren Zeiten attraktiv)
Sozialismus ist doch nichts anderes als Ekklesia für alle- nur ohne Christus- im endeffekt eine brüderliche und freie Gesellschaft. An wen man dabei denkt, ob christus, Mose oder Marx ist sekundär, solange man sich brüderlich verhält. Oder?
#33 Bruder Theophil 21:21:27 | Montag, 24. Juli 2006
Nachdem wir durch PISA wissen…
…dass wir beim faktischen Wissen so ziemlich am Ende der Skala rangieren, geben wir uns jetzt alle Mühe diese Errungenschaft auch auf das geistig-moralische Gebiet auszuweiten. Schwangerschaften und Abtreibungen bei Kindern, Gewalt an Schulen und die ganze Egomanie einer Generation sprechen Bände. Aber es finden sich sicher ein paar Forumsteilnehmer, die dem Ganzen etwas Positives im Sinne einer pluralistischen, offenen und relativistisch-toleranten Gesellschaft abgewinnen können. Armes Deutschland.
Redaktion benachrichtigen
…dass wir beim faktischen Wissen so ziemlich am Ende der Skala rangieren, geben wir uns jetzt alle Mühe diese Errungenschaft auch auf das geistig-moralische Gebiet auszuweiten. Schwangerschaften und Abtreibungen bei Kindern, Gewalt an Schulen und die ganze Egomanie einer Generation sprechen Bände. Aber es finden sich sicher ein paar Forumsteilnehmer, die dem Ganzen etwas Positives im Sinne einer pluralistischen, offenen und relativistisch-toleranten Gesellschaft abgewinnen können. Armes Deutschland.
#32 Maurice Corvisier 21:14:03 | Montag, 24. Juli 2006
@ Rosalinde Pilcher
Der Unterschied ist der, daß der nationale Sozialismus nur noch in der verfassungsschutzmäßig völlig aufgeblähten NPD weiteragoniert, während Ihr Gedankengut fröhliche Urständ’ feiert.
Wieviel Millionnen Tote (und dazu: zerstörte unsterbliche Seelen) nehmen Sie dafür in Kauf?
Na?
Wieviel?
Redaktion benachrichtigen
Der Unterschied ist der, daß der nationale Sozialismus nur noch in der verfassungsschutzmäßig völlig aufgeblähten NPD weiteragoniert, während Ihr Gedankengut fröhliche Urständ’ feiert.
Wieviel Millionnen Tote (und dazu: zerstörte unsterbliche Seelen) nehmen Sie dafür in Kauf?
Na?
Wieviel?
#31 Rosalinde 21:08:53 | Montag, 24. Juli 2006
@Moritz
Naja, wird vielleicht stimmen, kommt auch darauf an, wer wie mitgezählt wurde. So wie das hier üblich ist, sind wahrscheinlich auch die Soldaten Stalins darunter, die gegen Hitler gekämpft haben…
Natürlich haben sie Recht, daß der Stalinismus oder das Castroregime oder das in China oder Nordvietnam und Nordkorea zusammengenommen und über 70 Jahre hinweg rein quantitativ mehr Blut vergossen haben, in Südamerika alleine durch die kleinen Regime die von den USA blutig bekämpft wurden.
Hitler hat es in etwas mehr als 10% der Zeit und kleinerem Einzugsbereich auf mindestens 35 Millionen Tote gebracht: im Gegensatz zu den anderen hatten die Deutschen auch systematisch gemordet. Das ist m.E. die entscheidende Differenz zu den herkömmlichen Unrechtsregimen.
Redaktion benachrichtigen
Naja, wird vielleicht stimmen, kommt auch darauf an, wer wie mitgezählt wurde. So wie das hier üblich ist, sind wahrscheinlich auch die Soldaten Stalins darunter, die gegen Hitler gekämpft haben…
Natürlich haben sie Recht, daß der Stalinismus oder das Castroregime oder das in China oder Nordvietnam und Nordkorea zusammengenommen und über 70 Jahre hinweg rein quantitativ mehr Blut vergossen haben, in Südamerika alleine durch die kleinen Regime die von den USA blutig bekämpft wurden.
Hitler hat es in etwas mehr als 10% der Zeit und kleinerem Einzugsbereich auf mindestens 35 Millionen Tote gebracht: im Gegensatz zu den anderen hatten die Deutschen auch systematisch gemordet. Das ist m.E. die entscheidende Differenz zu den herkömmlichen Unrechtsregimen.
#30 Rodolfo Panetta 21:06:17 | Montag, 24. Juli 2006
Mit den Religionsbüchern fing es auch so an!
Um 1975 fing es auch bei den Religionsbüchern so an. Es wurden den Kindern in den Büchern immer verkommene Verhältnisse präsentiert und gegenüber den Eltern und gegenüber kritischen Lehrern wurde behauptet, so sei die heutige gesellschaftliche Wirklichkeit.
Man muß sich bezüglich des Homo-Kultes wirklich fragen: Wer ist eigentlich normal? Die Menschen in den früheren Jahrhunderten oder die Menschen der letzten Jahrzehnte?
Redaktion benachrichtigen
Um 1975 fing es auch bei den Religionsbüchern so an. Es wurden den Kindern in den Büchern immer verkommene Verhältnisse präsentiert und gegenüber den Eltern und gegenüber kritischen Lehrern wurde behauptet, so sei die heutige gesellschaftliche Wirklichkeit.
Man muß sich bezüglich des Homo-Kultes wirklich fragen: Wer ist eigentlich normal? Die Menschen in den früheren Jahrhunderten oder die Menschen der letzten Jahrzehnte?
#29 Maurice Corvisier 20:47:32 | Montag, 24. Juli 2006
@ Rosalinde Pilcher
Ist doch ganz klar:
ob der Sozialismus national (Stalin oder Hitler) oder international auftritt (Marx oder Lenin) – völlig egal!
Mörderisch ist er allemal. Es sei auf Stèphane Courtois’ Schwarzbuch Kommunismus verwiesen. Vorsichtig abgewogen mehr als 100 Millionnen Tote.
Wie soll man Leute benennen, die so etwas als Lebenslinie haben?
Redaktion benachrichtigen
Ist doch ganz klar:
ob der Sozialismus national (Stalin oder Hitler) oder international auftritt (Marx oder Lenin) – völlig egal!
Mörderisch ist er allemal. Es sei auf Stèphane Courtois’ Schwarzbuch Kommunismus verwiesen. Vorsichtig abgewogen mehr als 100 Millionnen Tote.
Wie soll man Leute benennen, die so etwas als Lebenslinie haben?
#28 Rosalinde 20:26:56 | Montag, 24. Juli 2006
@ Maledica
Ob nationalSOZIALIST oder interNATIONALSOZIALIST beides sind gottlose Systeme, die die selbe Doktrin als Grundlage haben!
So? Das müssen Sie aber mal genauer erklären: meinen Sie jetzt das Wort „Sozialist“? Oder das Wort „Nation“ in beiden Wörtern?
Wenn Sie Sozialist meinen, haben Sie offenkundig nicht verstanden, was es eigentlich mit dem Sozialismus auf sich hat. Aber wenn schon die beiden deutschen Staaten, die das Wörtchen für sich in Anspruch nahmen das schon nicht kapiert haben, wie soll es denn ein Maledica merken?
Oder bezieht sich das auf National? Da machen Sie aber eine Fehlerhafte Wortanalyse, wenn Sie die Internationale Solidarität mit dem auf den Nationalstaat beschränkten Raub-und-Mord“sozialismus“ der Nazis gleichsetzen. Ach, stimmt, das „dritte Reich“ sollte ja auch so eine Internationale werden, hätt’ ich fast vergessen, daß dafür 20 Millionen Sowjets erschossen wurden…
Redaktion benachrichtigen
Ob nationalSOZIALIST oder interNATIONALSOZIALIST beides sind gottlose Systeme, die die selbe Doktrin als Grundlage haben!
So? Das müssen Sie aber mal genauer erklären: meinen Sie jetzt das Wort „Sozialist“? Oder das Wort „Nation“ in beiden Wörtern?
Wenn Sie Sozialist meinen, haben Sie offenkundig nicht verstanden, was es eigentlich mit dem Sozialismus auf sich hat. Aber wenn schon die beiden deutschen Staaten, die das Wörtchen für sich in Anspruch nahmen das schon nicht kapiert haben, wie soll es denn ein Maledica merken?
Oder bezieht sich das auf National? Da machen Sie aber eine Fehlerhafte Wortanalyse, wenn Sie die Internationale Solidarität mit dem auf den Nationalstaat beschränkten Raub-und-Mord“sozialismus“ der Nazis gleichsetzen. Ach, stimmt, das „dritte Reich“ sollte ja auch so eine Internationale werden, hätt’ ich fast vergessen, daß dafür 20 Millionen Sowjets erschossen wurden…
#27 Pünktchen 19:29:43 | Montag, 24. Juli 2006
Rüdiger Keller
Ich gebe Ihnen recht damit, daß mit den begriffl. Klärungen allein noch nicht alles entschieden ist! Daß Kinder in gleichgeschlechtlichen „settings“ aufwachsen können und dies nicht zu ihrem Schaden gereichen muß, sehe ich sehr wohl! Die Frage ist nur, wie weit wir uns von den natürlichen und biologischen Grundlagen des Kinderzeugens und -aufziehens entfernen wollen und können. Daß auch die Regenbogenkinder nicht vom Himmel fallen, sondern sich einer natürlichen oder künstlichen heterosexuellen Befruchtung verdanken, hätten wir ja geklärt! Die weitere Frage, ob es ein Adoptionsrecht für homosexuelle Paare geben sollte, wird von dem meisten Staaten mit liberalen Gesetzgebungen (bzgl. der „Partnerschaften“) verneint. Das BMFSFJ hat eine Studie über die Auswirkungen gleichgeschlechtlicher Umgebungsverhältnisse auf die Entwicklung der Kinder in Auftrag gegeben und hier wird es ratsam sein abzuwarten!
Redaktion benachrichtigen
Ich gebe Ihnen recht damit, daß mit den begriffl. Klärungen allein noch nicht alles entschieden ist! Daß Kinder in gleichgeschlechtlichen „settings“ aufwachsen können und dies nicht zu ihrem Schaden gereichen muß, sehe ich sehr wohl! Die Frage ist nur, wie weit wir uns von den natürlichen und biologischen Grundlagen des Kinderzeugens und -aufziehens entfernen wollen und können. Daß auch die Regenbogenkinder nicht vom Himmel fallen, sondern sich einer natürlichen oder künstlichen heterosexuellen Befruchtung verdanken, hätten wir ja geklärt! Die weitere Frage, ob es ein Adoptionsrecht für homosexuelle Paare geben sollte, wird von dem meisten Staaten mit liberalen Gesetzgebungen (bzgl. der „Partnerschaften“) verneint. Das BMFSFJ hat eine Studie über die Auswirkungen gleichgeschlechtlicher Umgebungsverhältnisse auf die Entwicklung der Kinder in Auftrag gegeben und hier wird es ratsam sein abzuwarten!
#26 Beobachterin 19:19:42 | Montag, 24. Juli 2006
kurz und bündig
Ein solches Schulbuch ist eine Sauerei.
Redaktion benachrichtigen
Ein solches Schulbuch ist eine Sauerei.
#25 Rüdiger Keller † 18:49:31 | Montag, 24. Juli 2006
Pünktchen:
Mir ging es keineswegs um die Definition des Begriffs ansich oder seiner Korrektur.
Als Krankenpfleger dürfen Sie mir gerne unterstellen, daß ich mich in grundlegenden Dingen von Anatomie, Biologie, Physiologie und somit auch um die Vorgänge und diversen Möglichkeiten bei der Fortpflanzung auskenne – somit ist mir auch die künstliche Befruchtung nicht unbekannt.
Mir ging es lediglich um den Einwurf von Philo …
Wenn ich an dieser Stelle mal meine grundlegende Meinung sagen darf, sofern es jemanden überhaupt interessiert:
Ich finde die Diskussion über den Artikel und seine Aussagen mindestens flüssiger als Wasser:
Nämlich reichlich überflüssig.
Entspricht er doch dem klassischen kn-Schema,
– Einseitig beleuchtetes Thema, garniert mit trostloser Polemik, selbstverständlich nicht ohne den Sodomisten wieder eine überzuziehen.
Würde nur noch fehlen, daß man der Homo-Mafia unterstellt, sie hätten schon die Kultusministerien unterwandert und dort das Zepter in der Hand.
Oh, Verzeihung – wollte nicht polemisieren …
__________
Grüße an
Claudia Benedikta Roth (Grüne/B90)
und Petra Roth (OB von FFM / CDU) !
Redaktion benachrichtigen
Mir ging es keineswegs um die Definition des Begriffs ansich oder seiner Korrektur.
Als Krankenpfleger dürfen Sie mir gerne unterstellen, daß ich mich in grundlegenden Dingen von Anatomie, Biologie, Physiologie und somit auch um die Vorgänge und diversen Möglichkeiten bei der Fortpflanzung auskenne – somit ist mir auch die künstliche Befruchtung nicht unbekannt.
Mir ging es lediglich um den Einwurf von Philo …
Wenn ich an dieser Stelle mal meine grundlegende Meinung sagen darf, sofern es jemanden überhaupt interessiert:
Ich finde die Diskussion über den Artikel und seine Aussagen mindestens flüssiger als Wasser:
Nämlich reichlich überflüssig.
Entspricht er doch dem klassischen kn-Schema,
– Einseitig beleuchtetes Thema, garniert mit trostloser Polemik, selbstverständlich nicht ohne den Sodomisten wieder eine überzuziehen.
Würde nur noch fehlen, daß man der Homo-Mafia unterstellt, sie hätten schon die Kultusministerien unterwandert und dort das Zepter in der Hand.
Oh, Verzeihung – wollte nicht polemisieren …
__________
Grüße an
Claudia Benedikta Roth (Grüne/B90)
und Petra Roth (OB von FFM / CDU) !
#24 Jawohl! 18:48:57 | Montag, 24. Juli 2006
Redaktion benachrichtigen
#23 stat crux 18:38:07 | Montag, 24. Juli 2006
hoMo MensVra sIt
LukreciaB: Vielleicht eine hommage an L. Borgia??
Redaktion benachrichtigen
LukreciaB: Vielleicht eine hommage an L. Borgia??
#22 LukreciaB 18:31:40 | Montag, 24. Juli 2006
Deutsches Wörterbuch
Homo-Verblödung? !:) Mein Gott, was für ein komische Wortkreation… Hoffentlich müssen die Schüler dereinst nicht auch noch solche Wortgebilde lernen…
Redaktion benachrichtigen
Homo-Verblödung? !:) Mein Gott, was für ein komische Wortkreation… Hoffentlich müssen die Schüler dereinst nicht auch noch solche Wortgebilde lernen…
#21 Pünktchen 18:23:38 | Montag, 24. Juli 2006
Keller
Mit künstlicher Befruchtung kommen die doch genausowenig klar, wie mit anderen neuzeitlichen Errungenschaften
Ich glaube, Sie projizieren Ihre eigenen Verwirrung in andere, Keller! Fragen Sie sich doch ‘mal, was das Künstliche an der künstlichen Befruchtung ist! Die Befruchtung ist und bleibt heterosexuell, das Künstliche macht lediglich den Geschlechtsverkehr entbehrlich. Ein homosexuelles Paar kann innerhalb der eigenen Grenzen keine Befruchtung aus sich selbst herbeiführen, es muß etwas von außen kommen und dies ist andersgeschlechtlich („heterosexuell“), sorry, aber so ist das nun mal!
Redaktion benachrichtigen
Mit künstlicher Befruchtung kommen die doch genausowenig klar, wie mit anderen neuzeitlichen Errungenschaften
Ich glaube, Sie projizieren Ihre eigenen Verwirrung in andere, Keller! Fragen Sie sich doch ‘mal, was das Künstliche an der künstlichen Befruchtung ist! Die Befruchtung ist und bleibt heterosexuell, das Künstliche macht lediglich den Geschlechtsverkehr entbehrlich. Ein homosexuelles Paar kann innerhalb der eigenen Grenzen keine Befruchtung aus sich selbst herbeiführen, es muß etwas von außen kommen und dies ist andersgeschlechtlich („heterosexuell“), sorry, aber so ist das nun mal!
#20 Knecht Dummspecht † 18:14:02 | Montag, 24. Juli 2006
Verblödung durch Kreuz.net
Im Schulbuch kommen die Worte „Hochzeit“ und „Ehe“ bei den vorgestellten sexuell normal veranlagten Typen nicht vor. Sie werden ausschließlich der sterilen Homo-Paarung zugeordnet.
Ich glaube die meisten haben hier noch immer nicht verstanden, das es zum Kinderkriegen KEINE Hochzeit und Ehe benötigt! Die Natur kennt KEINE Ehe, und erst recht kein Ja-Wort um Nachwuchs und die Welt zu setzen.
Insofern hat „EHE“ mit der Aufklärung nichts zu tun.
Ausser die Tatsache, das auch eine Ehe KEIN Garant und Kinderkriegen KEINE Bedingung für diese ist – sehr wohl sollte sie es für die „Förderung der Ehe“ sein!
Und da sowieso ALLE Familienformen ausserhalb der Ehe verteufelt werden, ist die Kinderlosigkeit derer, die sowieso NICHT verheiratet sind auch irrelevant in diesem Beitrag!
Weitaus wichtiger ist es Bedignungen zu schaffen, die das Kinderkriegen- und aufziehen erleichtern und nicht erschweren. Nur: Mit der Förderung der kinderlosen Ehe und erst recht Benachteiligung von nicht-ehelichen Familien ist es damit NICHT getan! Aber man hält ja weiter an „EheundFamilie“ statt „Ehe und Familie“ fest.
Dann darf man sich nicht wunndern, wenn man die Augen vor der Realität verschliesst und ein Ideal statt der realen Situation fördert.
Redaktion benachrichtigen
Im Schulbuch kommen die Worte „Hochzeit“ und „Ehe“ bei den vorgestellten sexuell normal veranlagten Typen nicht vor. Sie werden ausschließlich der sterilen Homo-Paarung zugeordnet.
Ich glaube die meisten haben hier noch immer nicht verstanden, das es zum Kinderkriegen KEINE Hochzeit und Ehe benötigt! Die Natur kennt KEINE Ehe, und erst recht kein Ja-Wort um Nachwuchs und die Welt zu setzen.
Insofern hat „EHE“ mit der Aufklärung nichts zu tun.
Ausser die Tatsache, das auch eine Ehe KEIN Garant und Kinderkriegen KEINE Bedingung für diese ist – sehr wohl sollte sie es für die „Förderung der Ehe“ sein!
Und da sowieso ALLE Familienformen ausserhalb der Ehe verteufelt werden, ist die Kinderlosigkeit derer, die sowieso NICHT verheiratet sind auch irrelevant in diesem Beitrag!
Weitaus wichtiger ist es Bedignungen zu schaffen, die das Kinderkriegen- und aufziehen erleichtern und nicht erschweren. Nur: Mit der Förderung der kinderlosen Ehe und erst recht Benachteiligung von nicht-ehelichen Familien ist es damit NICHT getan! Aber man hält ja weiter an „EheundFamilie“ statt „Ehe und Familie“ fest.
Dann darf man sich nicht wunndern, wenn man die Augen vor der Realität verschliesst und ein Ideal statt der realen Situation fördert.
#19 Benedikt 18:12:40 | Montag, 24. Juli 2006
@ Babylon
Wo steht denn, dass man nur bereits dogmatisierte Lehren als Meinung vertreten darf?
Redaktion benachrichtigen
Wo steht denn, dass man nur bereits dogmatisierte Lehren als Meinung vertreten darf?
#18 Rüdiger Keller † 18:04:06 | Montag, 24. Juli 2006
… neues Futter
@ PhilomenaWolkenstein
Jetzt lieferst Du den Fundis glatt neues Futter.
Mit künstlicher Befruchtung kommen die doch genausowenig klar, wie mit anderen neuzeitlichen Errungenschaften …
Und warum?
>> „Keine Ahnung. Darum. Steht so in der Hl. Schrift. Basta.“
Ende der Denkschnur.
Redaktion benachrichtigen
@ PhilomenaWolkenstein
Jetzt lieferst Du den Fundis glatt neues Futter.
Mit künstlicher Befruchtung kommen die doch genausowenig klar, wie mit anderen neuzeitlichen Errungenschaften …
Und warum?
>> „Keine Ahnung. Darum. Steht so in der Hl. Schrift. Basta.“
Ende der Denkschnur.
#17 _Ungläubig- 18:02:49 | Montag, 24. Juli 2006
Herrlich
Babylon bringt hier eine wirklich richtige Stellungnahme, zu der es nichts weiteres zu sagen gibt und da niemand ein Gegenargument hat, wird dann ein bisschen heiße Luft und Naziblabla bemüht. (Ich suche übrigens immernoch nach Naziparolen bei Babylon) Kreuz.net funktioniert wie immer herrlich
einfach.
Und selbst das Pünktchen meldet sich zu Wort. Auch wenn eher sinnlos, aber man konnte sie wirklich vermissen.
Redaktion benachrichtigen
Babylon bringt hier eine wirklich richtige Stellungnahme, zu der es nichts weiteres zu sagen gibt und da niemand ein Gegenargument hat, wird dann ein bisschen heiße Luft und Naziblabla bemüht. (Ich suche übrigens immernoch nach Naziparolen bei Babylon
) Kreuz.net funktioniert wie immer herrlich
einfach.Und selbst das Pünktchen meldet sich zu Wort. Auch wenn eher sinnlos, aber man konnte sie wirklich vermissen.
#16 Maledica 18:00:57 | Montag, 24. Juli 2006
@PhilomenaWolkenstein
Sie sollten Ihre biologischen Grundkenntnisse auffrischen
Auch bei dcer künstlichen Befruchtung- wo sich der Mensch anmaßt Gott zu spielen, geht es ohne weibliche Eizelle und männliche Samenzelle nicht!
Redaktion benachrichtigen
Sie sollten Ihre biologischen Grundkenntnisse auffrischen
Auch bei dcer künstlichen Befruchtung- wo sich der Mensch anmaßt Gott zu spielen, geht es ohne weibliche Eizelle und männliche Samenzelle nicht!
#15 Pünktchen 18:00:43 | Montag, 24. Juli 2006
Wolkenstein
auch die künstl. Befruchtung ist eine (wenn auch künstl. herbeigeführte) Zeugung auf heterosexueller Grundlage! Zwei Frauen oder zwei Männer können sich jedenfalls nicht einmal künstlich befruchten! Das Befruchtende kommt also in die gleichgeschlechtl. Beziehung von außerhalb hinein und ist andersgeschlechtlich! Ihre „Biologiekenntnisse“ stammen offenbar auch aus „Wolkenstein“?
Redaktion benachrichtigen
auch die künstl. Befruchtung ist eine (wenn auch künstl. herbeigeführte) Zeugung auf heterosexueller Grundlage! Zwei Frauen oder zwei Männer können sich jedenfalls nicht einmal künstlich befruchten! Das Befruchtende kommt also in die gleichgeschlechtl. Beziehung von außerhalb hinein und ist andersgeschlechtlich! Ihre „Biologiekenntnisse“ stammen offenbar auch aus „Wolkenstein“?
#14 PhilomenaWolkenstein 17:42:27 | Montag, 24. Juli 2006
@Püntchen
Bis jetzt stammt jedes geborene Kind aus einer heterosexuellen Paarung, gleich in welchem Umfeld es nachgeburtlich aufwächst.
Sie sollten Ihre Biologiekenntnisse auffrischen, es hat sich seit dem Mittelalter einiges getan in Sachen künstliche Befruchtung …
Redaktion benachrichtigen
Bis jetzt stammt jedes geborene Kind aus einer heterosexuellen Paarung, gleich in welchem Umfeld es nachgeburtlich aufwächst.
Sie sollten Ihre Biologiekenntnisse auffrischen, es hat sich seit dem Mittelalter einiges getan in Sachen künstliche Befruchtung …
#13 Babylon † 17:42:12 | Montag, 24. Juli 2006
@ Maledica: Wenigstens haben die
eine intersubjektiv nachvollziehbare Grundlage im Gegensatz zu Dir!
Redaktion benachrichtigen
eine intersubjektiv nachvollziehbare Grundlage im Gegensatz zu Dir!
#12 Maledica 17:38:43 | Montag, 24. Juli 2006
Zwischen rINKS und lECHTS ist nicht viel Unterschied
@Babylon
Aber ich wurde hier auch schön öfters als „Bolschewist“ bezeichnet.
Wie das alles zusammengeht, ist wohl nur bei Eurer supranaturalen Logik
Ob nationalSOZIALIST oder interNATIONALSOZIALIST beides sind gottlose Systeme, die die selbe Doktrin als Grundlage haben!
Redaktion benachrichtigen
@Babylon
Aber ich wurde hier auch schön öfters als „Bolschewist“ bezeichnet.
Wie das alles zusammengeht, ist wohl nur bei Eurer supranaturalen Logik
Ob nationalSOZIALIST oder interNATIONALSOZIALIST beides sind gottlose Systeme, die die selbe Doktrin als Grundlage haben!
#11 Babylon † 17:36:32 | Montag, 24. Juli 2006
@ Benedikt: Die Meinung von Maledica
wurde aber auch nie dogmatisiert. Woher also nimmt sie ihre Weisheit?
Redaktion benachrichtigen
wurde aber auch nie dogmatisiert. Woher also nimmt sie ihre Weisheit?
#10 Pünktchen 17:33:51 | Montag, 24. Juli 2006
Wolkensteins „Regenbogenkinder“:
die Tausenden Regenbogenkinder sprächen „eine andere Sprache“ … meint PhilomenaW.:
… aber es darf ja nicht sein, was nicht sein darf …
Dazu ist nur eines zu sagen:
Es kann nicht sein, was nicht sein kann!
Bis jetzt stammt jedes geborene Kind aus einer heterosexuellen Paarung, gleich in welchem Umfeld es nachgeburtlich aufwächst.
Redaktion benachrichtigen
die Tausenden Regenbogenkinder sprächen „eine andere Sprache“ … meint PhilomenaW.:
… aber es darf ja nicht sein, was nicht sein darf …
Dazu ist nur eines zu sagen:
Es kann nicht sein, was nicht sein kann!
Bis jetzt stammt jedes geborene Kind aus einer heterosexuellen Paarung, gleich in welchem Umfeld es nachgeburtlich aufwächst.
#9 Sulpicius 17:22:09 | Montag, 24. Juli 2006
@Regenbogenkinder
Was ist das denn für ein Käse? Schwachsinn…
Redaktion benachrichtigen
Was ist das denn für ein Käse? Schwachsinn…
#8 Pünktchen 17:12:54 | Montag, 24. Juli 2006
Wolkensteins „Regenbogenkinder“,
deren „Tausende“ gar, gezeugt in Wolkenkuckucksheim und bei gleichgeschlechtlichem Sex gar? Daß ich nicht lache !
Redaktion benachrichtigen
deren „Tausende“ gar, gezeugt in Wolkenkuckucksheim und bei gleichgeschlechtlichem Sex gar? Daß ich nicht lache
!#7 Rüdiger Keller † 17:09:32 | Montag, 24. Juli 2006
Meinung …
Es handelt sich also hier nicht um einen internen Widerspruch, sondern bloß um eine Meinung, wie es deren viele gibt.
Welch weise Erkenntnis.
Allerdings erheben zu viele hier ihre Meinung zu „Gottes Wort“ …
Das stimmt mich nachdenklich.
Läßt aber auch viel Spielraum – bezüglich der Interpretation bzw. der Hintergründe.
Ob da manchmal Dehydration der oberen Regionen ursächlich ist? Oder gänzliches Vakuum für weltliche Betrachtungsweisen und Akzeptanz anderer Meinungen?
Wer’s weiß, wird’s wissen.
Bei dem o.g. Artikel hege ich stark die Vermutung,
daß in der Tat Wassermangel herrscht.
Weltlicher Tipp von mir: Trinkt mehr Wasser …
Redaktion benachrichtigen
Es handelt sich also hier nicht um einen internen Widerspruch, sondern bloß um eine Meinung, wie es deren viele gibt.
Welch weise Erkenntnis.
Allerdings erheben zu viele hier ihre Meinung zu „Gottes Wort“ …
Das stimmt mich nachdenklich.
Läßt aber auch viel Spielraum – bezüglich der Interpretation bzw. der Hintergründe.
Ob da manchmal Dehydration der oberen Regionen ursächlich ist? Oder gänzliches Vakuum für weltliche Betrachtungsweisen und Akzeptanz anderer Meinungen?
Wer’s weiß, wird’s wissen.
Bei dem o.g. Artikel hege ich stark die Vermutung,
daß in der Tat Wassermangel herrscht.
Weltlicher Tipp von mir: Trinkt mehr Wasser …
#6 PhilomenaWolkenstein 17:04:34 | Montag, 24. Juli 2006
sterile Homopaarungen
Es wird immer besser, seit wann sind homosexuelle Beziehungen steril?
Weil kreuz.net das so will – hat es jede Lesbe und jeden Schwulen, der/die in einer Beziehung lebt, kastriert oder sterilisiert?
Tausende Regenbogenkinder sprechen eine andere Sprache, aber es darf ja nicht sein, was nicht sein darf …
Redaktion benachrichtigen
Es wird immer besser, seit wann sind homosexuelle Beziehungen steril?
Weil kreuz.net das so will – hat es jede Lesbe und jeden Schwulen, der/die in einer Beziehung lebt, kastriert oder sterilisiert?
Tausende Regenbogenkinder sprechen eine andere Sprache, aber es darf ja nicht sein, was nicht sein darf …
#5 Benedikt 16:55:35 | Montag, 24. Juli 2006
@ Babylon
Aber das sind Eure internen Widersprüche…
Dies Aussagen des Aquinaten sind weder in Gänze als unfehlbar bezeichnet worden, noch enthalten sie eine neue Offenbarung (die auch gar nicht möglich wäre). Es handelt sich also hier nicht um einen internen Widerspruch, sondern bloß um eine Meinung, wie es deren viele gibt.
Redaktion benachrichtigen
Aber das sind Eure internen Widersprüche…
Dies Aussagen des Aquinaten sind weder in Gänze als unfehlbar bezeichnet worden, noch enthalten sie eine neue Offenbarung (die auch gar nicht möglich wäre). Es handelt sich also hier nicht um einen internen Widerspruch, sondern bloß um eine Meinung, wie es deren viele gibt.
#4 Babylon † 16:33:25 | Montag, 24. Juli 2006
@ Maledica: Daß hier immer gleich die Nazi-Keule
geschwungen wird, hab ich ja nun schon mitbekommen.
Aber ich wurde hier auch schön öfters als „Bolschewist“ bezeichnet.
Wie das alles zusammengeht, ist wohl nur bei Eurer supranaturalen Logik (nämlich die höchsten Höhen des Blödsinns für besonders wahr zu halten; Kirchenvater Tertullian: „Credo quia absurdum!“, „Ich glaube, weil es absurd ist!“).![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Daß ein Gott von der Zeugung an jeden Menschen gewollt habe, ist eine pure Behauptung, mehr nicht. Glaubensseliges Blabla. Der Heilige und Kirchenlehrer Thomas v. Aquin war übrigens der Ansicht, erst 40 Tage nach der Zeugung würden Jungen, erst 80 Tage nach der Zeugung würden Mädchen beseelt werden. Aber das sind Eure internen Widersprüche…
Redaktion benachrichtigen
geschwungen wird, hab ich ja nun schon mitbekommen.
Aber ich wurde hier auch schön öfters als „Bolschewist“ bezeichnet.
Wie das alles zusammengeht, ist wohl nur bei Eurer supranaturalen Logik (nämlich die höchsten Höhen des Blödsinns für besonders wahr zu halten; Kirchenvater Tertullian: „Credo quia absurdum!“, „Ich glaube, weil es absurd ist!“).
Daß ein Gott von der Zeugung an jeden Menschen gewollt habe, ist eine pure Behauptung, mehr nicht. Glaubensseliges Blabla. Der Heilige und Kirchenlehrer Thomas v. Aquin war übrigens der Ansicht, erst 40 Tage nach der Zeugung würden Jungen, erst 80 Tage nach der Zeugung würden Mädchen beseelt werden. Aber das sind Eure internen Widersprüche…
#3 Maledica 16:19:02 | Montag, 24. Juli 2006
Wunschkinder
sind alle Menschen von Anfang an.
Von Gott gewollt, ab der Zeugung!
Es ist sehr Verantwortungsvoll, daß heute praktisch kein Behinderter mehr das Recht bekommt, auf die Welt zu kommen!
Herr Babylon, Sie machen Ihrem Namen alle Ehre.
Mit dieser nationalsozialistischen Argumentationsweise dürfen Sie natürlich lebensunwertes Leben eliminieren, da es ja kein Wunsch der arischen Rasse sein kann, solch Kraturen überleben zu lassen! Charles Darwin und seiner EvolutionsTHEORIE sei dank, denn nur die Stärksten haben ein Recht auf Leben!!!
Redaktion benachrichtigen
sind alle Menschen von Anfang an.
Von Gott gewollt, ab der Zeugung!
Es ist sehr Verantwortungsvoll, daß heute praktisch kein Behinderter mehr das Recht bekommt, auf die Welt zu kommen!
Herr Babylon, Sie machen Ihrem Namen alle Ehre.
Mit dieser nationalsozialistischen Argumentationsweise dürfen Sie natürlich lebensunwertes Leben eliminieren, da es ja kein Wunsch der arischen Rasse sein kann, solch Kraturen überleben zu lassen! Charles Darwin und seiner EvolutionsTHEORIE sei dank, denn nur die Stärksten haben ein Recht auf Leben!!!
#2 Babylon † 16:05:55 | Montag, 24. Juli 2006
@ Sog. „Homo-Ehen“ sind keineswegs
grundgesetzwidrig. Das Bundesverfassungsgericht (BVG)hat auf eine Klage Bayerns hin das Gesetz über die eingetragenen Lebenspartnerschaften überprüft und für verfassungskonform befunden. Es könnte sogar eine weitergehende Gleichstellung mit der Hetero-Ehe vorgenommen werden, nämlich auch die entsprechenden Steuervorteile und bei Tod eines Partners Übertragung der Ansprüche als Hinterbliebenenrente oder -pension.
Ein „Leitbild“ gibt das Grundgesetz nicht vor. Jeder kann machen, was er will, keiner soll auf Ehe und Familie hinerzogen werden.Im Grundgesetz stehet nur was von besonderem Schutz von Ehe und Familie. Dies schließt laut BVG nicht aus, daß auch andere Gruppen ähnliche Vergünstigungen erhalten (Homo-Ehe). Dadurch nämlich würde die Ehe ja nicht schlechter gestellt: Der Hetero-Ehe wird dadurch nichts weggenommen.
Ich bin eigentlich froh, daß die Leute nicht mehr wie wild Kinder in die Welt setzen (hierzulande), sondern auf verantwortete Elternschaft setzen. Jedes Kind ein Wunschkind.
Es gibt auf der Welt schon viel zu viele Menschen. Statt weniger wird’s leider immer mehr.
P:S: kreuz.net zieht das Grundgesetz immer nur heran, wenn es irgendwie in den Kram passen könnte,
Redaktion benachrichtigen
grundgesetzwidrig. Das Bundesverfassungsgericht (BVG)hat auf eine Klage Bayerns hin das Gesetz über die eingetragenen Lebenspartnerschaften überprüft und für verfassungskonform befunden. Es könnte sogar eine weitergehende Gleichstellung mit der Hetero-Ehe vorgenommen werden, nämlich auch die entsprechenden Steuervorteile und bei Tod eines Partners Übertragung der Ansprüche als Hinterbliebenenrente oder -pension.
Ein „Leitbild“ gibt das Grundgesetz nicht vor. Jeder kann machen, was er will, keiner soll auf Ehe und Familie hinerzogen werden.Im Grundgesetz stehet nur was von besonderem Schutz von Ehe und Familie. Dies schließt laut BVG nicht aus, daß auch andere Gruppen ähnliche Vergünstigungen erhalten (Homo-Ehe). Dadurch nämlich würde die Ehe ja nicht schlechter gestellt: Der Hetero-Ehe wird dadurch nichts weggenommen.
Ich bin eigentlich froh, daß die Leute nicht mehr wie wild Kinder in die Welt setzen (hierzulande), sondern auf verantwortete Elternschaft setzen. Jedes Kind ein Wunschkind.
Es gibt auf der Welt schon viel zu viele Menschen. Statt weniger wird’s leider immer mehr.
P:S: kreuz.net zieht das Grundgesetz immer nur heran, wenn es irgendwie in den Kram passen könnte,
#1 Bruder Theophil 15:51:20 | Montag, 24. Juli 2006
In Deutschland…
…muss man sich ja dafür entschuldigen, dass man „Nur-Mutter“ oder „Nur-Hausfrau“ ist. Was soll also an der Familie so schön sein ? Eine Frau um die Mitte 20 mit Kinderwunsch gehört beim Psychologen auf die Couch, aber nicht in diese Gesellschaft. Erst wenn wir uns von der Alice Schwarzer Propaganda mühsam lösen lernen, werden wir wieder Freude an der familiären Gemeinschaft haben. Den hedonistischen Spassgesellen gehört die Rente gestrichen, oder die Lebensarbeitszeit auf 80 Jahre heraufgesetzt.
Redaktion benachrichtigen
…muss man sich ja dafür entschuldigen, dass man „Nur-Mutter“ oder „Nur-Hausfrau“ ist. Was soll also an der Familie so schön sein ? Eine Frau um die Mitte 20 mit Kinderwunsch gehört beim Psychologen auf die Couch, aber nicht in diese Gesellschaft. Erst wenn wir uns von der Alice Schwarzer Propaganda mühsam lösen lernen, werden wir wieder Freude an der familiären Gemeinschaft haben. Den hedonistischen Spassgesellen gehört die Rente gestrichen, oder die Lebensarbeitszeit auf 80 Jahre heraufgesetzt.