Die ‘Deutsche AIDS-Hilfe’ empfiehlt, daß jeder Homophile nach eigenem AIDS-Risiko entscheiden soll, ob er mit oder ohne Kondome Unzucht treiben will.

(kreuz.net) Anläßlich eines letztjährigen Homo-Umzugs in Frankfurt hielt der Staatssekretär im hessischen Sozialministerium, Gerd Krämer, die Eröffnungsrede.

Die Oberbürgermeisterin von Frankfurt, Petra Roth, richtete sich ebenfalls an das Publikum.

Gegen diese Mitwirkung protestierten die Sprecher des ‘Arbeitskreises von Katholiken im Raum Frankfurt’ und der ‘Evangelischen Allianz Frankfurt’ in einem Offenen Brief. Das Schreiben ist leider immer noch aktuell:

Sie haben am 23. Juli 2005 gemeinsam den diesjährigen Homosexuellen-Umzug in Frankfurt eröffnet.

Wenn wir unser Befremden über diese Handlung ausdrücken, so sind wir uns sicher, im Namen von vielen hessischen Bürgern und Christen zu sprechen, die kein Verständnis dafür haben, daß hochrangige Repräsentanten von Stadt und Staat diesem schrillen Spektakel ihre amtliche Würdigung und Absegnung erteilen, was in unseren Augen und Urteilen nichts anderes als eine Demonstration moralischer Dekadenz ist.

Obwohl die Zahl der AIDS-Neuinfizierten bei Homosexuellen in den letzten Jahren erschreckend angestiegen ist, wurde bei diesem Homosexuellen-Umzug von den Verantwortlichen nichts zur Aufklärung getan.

Immerhin ist der Anteil der HIV-Neuerkrankten bei Homosexuellen mit 65% etwa vierzigfach höher als ihr Bevölkerungsanteil.

Diese Zahlen sind kein Wunder bei der verbreiteten Promiskuität von Schwulen.

Sogar in sogenannten festen Homopartnerschaften – die nach einer Studie 18 Monate halten – hatte jeder Partner jeweils noch zwölf andere Sexualpartner.

Selbst die staatlich geförderten AIDS-Hilfe-Stellen propagieren Promiskuität und Untreue, so etwa in einer von der AIDS-Hilfe Gießen verteilten Jugendbroschüre.

Die Deutsche AIDS-Hilfe empfiehlt, daß jeder Homophile nach eigenem AIDS-Risiko entscheiden soll, ob er mit oder ohne Kondome Geschlechtsverkehr habe.

Und so macht man es: In Frankfurt und andere Großstädten werden im großen Stile „Barebacking-Parties“ angeboten, also Sexorgien bewußt ohne Kondome. Selbst der Szene-Kenner Wolfgang Joop stellt fest:

„Verantwortung will niemand mehr übernehmen. Barebacking ist ein Zeichen von Dekadenz“ (‘Die Zeit’ am 25. November 2004).

Die Homo-Aufmärsche sind im Grunde nichts anderes als die öffentliche Bekräftigung und Zurschaustellung solcher unmoralischen Prinzipien der Homosexuellenbewegung.

Jedenfalls gibt es keine Distanzierungen von Promiskuität und Barebacking auf den Homo-Paraden.

In Frankfurt sah man Schilder wie: „Liberté, Diversité, Perversité“ und: „Lieber Ferkel als Merkel“.

Anders als bei der sozialen Maskerade im heimischen Karneval wird bei den Homo-Paraden die menschliche Sexualität zur Schau gestellt, Intimes und Intimitäten nach außen gekehrt.

Alle Verkleidungen und Entkleidungen, alle Bewegungen und Tänze, alle Accessoires und Symbole dienen der homosexuellen Prostituierung.

Warum müssen Sie als Oberbürgermeisterin beziehungsweise als Staatssekretär dieser Demonstration moralischer Dekadenz mit Ihren Eröffnungsreden Legitimation und offiziellen Segen geben?

Dazu kommt, daß im Vorfeld und am Rande des Frankfurter Homo-Marsches von Homo-Verbandspolitikern wie überall Stimmung gegen die Familie gemacht wurde:

Ehe und Familie werden schlechtgeredet und totgeschrieben, um die neuen „Regenbogenfamilien“ hochzujubeln.

Man scheut sich auch nicht, das grundgesetzlich geschützte und zu fördernde Leitbild von Ehe und Familie – Artikel 6 des Grundgesetzes – anzugreifen und dessen Abschaffung zu fordern.

In den Berliner Schulen ist es für die Lehrpersonen sogar schon verboten, die Ehe als Wert und Leitbild aufzuzeigen. Dagegen soll Homosexualität in den wärmsten Tönen propagiert werden.

Wie können staatliche und städtische Vertreter in ihrer offiziellen Verantwortung für Familie und Jugend solchen destruktiven Tendenzen tatenlos zuwarten?