14:20:53 | Donnerstag, 3. August 2006
Gomorrhismus
Wie Homo-Ideologen auf kritische Stimmen reagieren
Wenn radikale Homosexuelle hören, was sie nicht hören wollen, reagieren sie immer gleich: mit dem Wunsch nach Unterdrückung und mit dem Traum von einer Homo-Meinungsdiktatur.
(kreuz.net) „Die allseits bekannte Webseite kreuz.net hat wieder einmal ihre radikale Meinung zum Thema
Homosexualität kundgetan“ – hieß es Ende Juni auf einer homo-ideologischen Webseite aus Österreich.
Die Webseite bezog sich auf den Artikel „Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle“ von Lars Christian Trebuhr.
Im Vorspann des Artikels wird darauf hingewiesen, daß die Natur nicht für homosexuelle Empfindungen verantwortlich gemacht werden könne:
„Darum sind Homo-Beziehungen nach der jüdisch-christlichen Schöpfungsordnung gräuliche Schandtaten und schmähliche Verirrungen.“
Diese Feststellung bezeuge wieder einmal mehr als deutlich, aus welcher Richtung der Wind wehe – so die Homo-Webseite.
Professor Martin Dannecker, der schon seit Jahren hartnäckig „alle medizinischen Studien“ ignoriere, die „eindeutig physiologische Unterschiede zwischen Heteros, Homos und Lesben“ belegten, dürfe wieder einmal zum besten geben, daß es kein „Homo-Gen“ gebe.
„Auch ist man sich nicht zu gut, den deutschen Bundestagsabgeordneten [und Homo-Aktivisten Volker] Beck falsch zu zitieren“ – glaubt die Homo-Webseite, ohne sich um die Details zu kümmern.
Der nächste Tiefpunkt werde aber erreicht, als der Autor „die Tatsache der Homosexualität im Tierreich“ mit dem Kommentar bedenke:
„Aber mal grundsätzlich: Was zeigt den Menschen das Vorkommen von schwulen Meerschweinchen und homosexuellen Berggorillas? Sollen wir die menschliche Kultur auf Dschungelverhalten absenken?“
Daß er sich am Ende „nur mehr mit Bibelzitaten“ zu helfen wisse, sei ein weiterer Hinweis „auf die Hilflosigkeit seiner Argumentation“.
Die Leserkommentare am Ende des Artikels würden mehr als deutlich zeigen, daß sich „viele unserer homosexuellen Brüder und Schwestern“ dieses Artikels angenommen hätten:
„Ein paar mehr könnten vielleicht nicht schaden, denn derzeit scheinen die Betreiber des Servers mit dem Löschen der Einträge nicht nachzukommen.“
Daß es das erklärte Ziel der Homo-Bewegung ist, kritische Meinungen zu unterdrücken und den Homo-Einparteien-Staat zu errichten, beweist der letzte Satz:
„Dazu muß gesagt werden, daß ein rechtliches Vorgehen gegen den kreuz.net Server und seine Betreiber nicht möglich ist, da dieser, wohl in weiser Voraussicht möglicher Komplikationen, in den USA steht.“
Ein Kommentator mit dem Namen „Katzenfan“ ruft anschließend an den Text zur Gewalt auf:
„Die »Kreaturen« – denn Menschen kann man diese gottlosen Spinner nicht nennen – gehören kastriert damit keine weiteren solcher Kreaturen geboren werden.“
Die Webseite bezog sich auf den Artikel „Vorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle“ von Lars Christian Trebuhr.
Im Vorspann des Artikels wird darauf hingewiesen, daß die Natur nicht für homosexuelle Empfindungen verantwortlich gemacht werden könne:
„Darum sind Homo-Beziehungen nach der jüdisch-christlichen Schöpfungsordnung gräuliche Schandtaten und schmähliche Verirrungen.“
Diese Feststellung bezeuge wieder einmal mehr als deutlich, aus welcher Richtung der Wind wehe – so die Homo-Webseite.
Professor Martin Dannecker, der schon seit Jahren hartnäckig „alle medizinischen Studien“ ignoriere, die „eindeutig physiologische Unterschiede zwischen Heteros, Homos und Lesben“ belegten, dürfe wieder einmal zum besten geben, daß es kein „Homo-Gen“ gebe.
„Auch ist man sich nicht zu gut, den deutschen Bundestagsabgeordneten [und Homo-Aktivisten Volker] Beck falsch zu zitieren“ – glaubt die Homo-Webseite, ohne sich um die Details zu kümmern.
Der nächste Tiefpunkt werde aber erreicht, als der Autor „die Tatsache der Homosexualität im Tierreich“ mit dem Kommentar bedenke:
„Aber mal grundsätzlich: Was zeigt den Menschen das Vorkommen von schwulen Meerschweinchen und homosexuellen Berggorillas? Sollen wir die menschliche Kultur auf Dschungelverhalten absenken?“
Daß er sich am Ende „nur mehr mit Bibelzitaten“ zu helfen wisse, sei ein weiterer Hinweis „auf die Hilflosigkeit seiner Argumentation“.
Die Leserkommentare am Ende des Artikels würden mehr als deutlich zeigen, daß sich „viele unserer homosexuellen Brüder und Schwestern“ dieses Artikels angenommen hätten:
„Ein paar mehr könnten vielleicht nicht schaden, denn derzeit scheinen die Betreiber des Servers mit dem Löschen der Einträge nicht nachzukommen.“
Daß es das erklärte Ziel der Homo-Bewegung ist, kritische Meinungen zu unterdrücken und den Homo-Einparteien-Staat zu errichten, beweist der letzte Satz:
„Dazu muß gesagt werden, daß ein rechtliches Vorgehen gegen den kreuz.net Server und seine Betreiber nicht möglich ist, da dieser, wohl in weiser Voraussicht möglicher Komplikationen, in den USA steht.“
Ein Kommentator mit dem Namen „Katzenfan“ ruft anschließend an den Text zur Gewalt auf:
„Die »Kreaturen« – denn Menschen kann man diese gottlosen Spinner nicht nennen – gehören kastriert damit keine weiteren solcher Kreaturen geboren werden.“
72 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#72 Jawohl! 01:06:43 | Sonntag, 6. August 2006
Ist das kompliziert. Ich versteh teilweise nur Bahnhof. Die Fragen sind absolut ernst gemeint.
Habe mir mehr versprochen. Witze können Sie nicht, also kündigen Sie künftig besser keine mehr an.
Für mich zählt nur, dass mir der Witz tierisch gefällt.
Dieses ist für einen Consumer [= Sie?] interessant: trotz Ihrer – in seinen Augen – beängstigenden Metamorphose scheint er Sie irgendwie zu mögen, was immerhin menschliche Regungen in ihm [= in Ihnen?] annehmen lässt.
Vielleicht ist es aber auch eigennützig, und er [wer?] gibt Sie nur noch nicht ganz als hiebsicheren Kampfbruder verloren. Denn, seien wir ehrlich, bei allem Hang zur Intrige ist er entschieden ein belesenes Wesen. Und einem solchen wird es schnell mal langweilig, hauptsächlich das dröge und wie eine Schelle klingende Lästermaul Maurice im Schlepptau zu wissen. Und der sympathische, leider aber etwas vergeistigte J.G., Köln ist bei aller Übereinstimmung in der Sache für eine taktische Kriegsführung völlig ungeeignet – schließlich muss bei ihm immer damit gerechnet werden, dass er dem böFei [???] an irgendeiner Ecke noch Recht gibt!
Also gilt es Sie, der unlängst vielversprechend hier auftauchte [sic], als hoffnungsvollen Nachwuchs warmzuhalten; er [wer?] dürfte nämlich ein ganzes Stück älter sein als Sie (entgegen der weltfremden Annahme Herrn Guttenbergers). Immerhin ist er aber, wenn auch Petrussympathisant, wohl doch kein Priester, wie ich – entbehrenswerterweise – mal gepostet habe.
Schönes Weekend, auch an Pünktchen [= Jawohl!?] (bevor es sich zur Ruhe legt, um morgen andächtig die Messe zu hören).
Redaktion benachrichtigen
Habe mir mehr versprochen. Witze können Sie nicht, also kündigen Sie künftig besser keine mehr an.
Für mich zählt nur, dass mir der Witz tierisch gefällt.
Dieses ist für einen Consumer [= Sie?] interessant: trotz Ihrer – in seinen Augen – beängstigenden Metamorphose scheint er Sie irgendwie zu mögen, was immerhin menschliche Regungen in ihm [= in Ihnen?] annehmen lässt.
Vielleicht ist es aber auch eigennützig, und er [wer?] gibt Sie nur noch nicht ganz als hiebsicheren Kampfbruder verloren. Denn, seien wir ehrlich, bei allem Hang zur Intrige ist er entschieden ein belesenes Wesen. Und einem solchen wird es schnell mal langweilig, hauptsächlich das dröge und wie eine Schelle klingende Lästermaul Maurice im Schlepptau zu wissen. Und der sympathische, leider aber etwas vergeistigte J.G., Köln ist bei aller Übereinstimmung in der Sache für eine taktische Kriegsführung völlig ungeeignet – schließlich muss bei ihm immer damit gerechnet werden, dass er dem böFei [???] an irgendeiner Ecke noch Recht gibt!
Also gilt es Sie, der unlängst vielversprechend hier auftauchte [sic], als hoffnungsvollen Nachwuchs warmzuhalten; er [wer?] dürfte nämlich ein ganzes Stück älter sein als Sie (entgegen der weltfremden Annahme Herrn Guttenbergers). Immerhin ist er aber, wenn auch Petrussympathisant, wohl doch kein Priester, wie ich – entbehrenswerterweise – mal gepostet habe.
Schönes Weekend, auch an Pünktchen [= Jawohl!?] (bevor es sich zur Ruhe legt, um morgen andächtig die Messe zu hören).
#71 Bonjour 20:34:21 | Samstag, 5. August 2006
Jawoll!
Habe mir mehr versprochen. Witze können Sie nicht, also kündigen Sie künftig besser keine mehr an. Bin noch bestärkt, wo ich sehe, dass Pünktchen sich darob kugelt.
Dieses ist für einen Consumer interessant: trotz Ihrer – in seinen Augen – beängstigenden Metamorphose scheint er Sie irgendwie zu mögen, was immerhin menschliche Regungen in ihm annehmen lässt.
Vielleicht ist es aber auch eigennützig, und er gibt Sie nur noch nicht ganz als hiebsicheren Kampfbruder verloren. Denn, seien wir ehrlich, bei allem Hang zur Intrige ist er entschieden ein belesenes Wesen. Und einem solchen wird es schnell mal langweilig, hauptsächlich das dröge und wie eine Schelle klingende Lästermaul Maurice im Schlepptau zu wissen. Und der sympathische, leider aber etwas vergeistigte J.G., Köln ist bei aller Übereinstimmung in der Sache für eine taktische Kriegsführung völlig ungeeignet – schließlich muss bei ihm immer damit gerechnet werden, dass er dem böFei an irgendeiner Ecke noch Recht gibt!
Also gilt es Sie, der unlängst vielversprechend hier auftauchte, als hoffnungsvollen Nachwuchs warmzuhalten
; er dürfte nämlich ein ganzes Stück älter
sein als Sie (entgegen der weltfremden Annahme Herrn Guttenbergers). Immerhin ist er aber, wenn auch Petrussympathisant,
wohl doch kein Priester, wie ich – entbehrenswerterweise – mal gepostet habe.
Also, schau’n mer mal, wie es weitergeht! Schönes Weekend, auch an Pünktchen (bevor es sich zur Ruhe legt, um morgen andächtig die Messe zu hören).
O:O
Redaktion benachrichtigen
Habe mir mehr versprochen. Witze können Sie nicht, also kündigen Sie künftig besser keine mehr an. Bin noch bestärkt, wo ich sehe, dass Pünktchen sich darob kugelt.
Dieses ist für einen Consumer interessant: trotz Ihrer – in seinen Augen – beängstigenden Metamorphose scheint er Sie irgendwie zu mögen, was immerhin menschliche Regungen in ihm annehmen lässt.
Vielleicht ist es aber auch eigennützig, und er gibt Sie nur noch nicht ganz als hiebsicheren Kampfbruder verloren. Denn, seien wir ehrlich, bei allem Hang zur Intrige ist er entschieden ein belesenes Wesen. Und einem solchen wird es schnell mal langweilig, hauptsächlich das dröge und wie eine Schelle klingende Lästermaul Maurice im Schlepptau zu wissen. Und der sympathische, leider aber etwas vergeistigte J.G., Köln ist bei aller Übereinstimmung in der Sache für eine taktische Kriegsführung völlig ungeeignet – schließlich muss bei ihm immer damit gerechnet werden, dass er dem böFei an irgendeiner Ecke noch Recht gibt!
Also gilt es Sie, der unlängst vielversprechend hier auftauchte, als hoffnungsvollen Nachwuchs warmzuhalten
; er dürfte nämlich ein ganzes Stück älter
sein als Sie (entgegen der weltfremden Annahme Herrn Guttenbergers). Immerhin ist er aber, wenn auch Petrussympathisant,
wohl doch kein Priester, wie ich – entbehrenswerterweise – mal gepostet habe.Also, schau’n mer mal, wie es weitergeht! Schönes Weekend, auch an Pünktchen (bevor es sich zur Ruhe legt, um morgen andächtig die Messe zu hören).
O:O
#70 Scipio 19:54:54 | Samstag, 5. August 2006
Wortdrehung
Es ist aufallend, dass in diesem Artikel der Sinn des angesprochenen Artikels völlig verdreht und sinnwidrig wiedergeben wird. Ja, ich kenne den Originalartikel um den es hier geht. Das was kreuz.net hier puibliziert, hat mit sachlicher Argumentation und journalistischer Sorgfaltspflicht nichts zu tun. Das ist ideologische Propaganda – da ist alles. Man muss aber fast schon die Mühe bewundern, die hier invesitiert wurde, um dem Sinn des Originalartikels derart pervetiert wiederzugeben. Aber es soll sich jeder selbst ein Urteil bilden!
Link zum Originalartikel: www.gay.or.at/news/1150172430www.gay.or.at/news/1150172430.
Redaktion benachrichtigen
Es ist aufallend, dass in diesem Artikel der Sinn des angesprochenen Artikels völlig verdreht und sinnwidrig wiedergeben wird. Ja, ich kenne den Originalartikel um den es hier geht. Das was kreuz.net hier puibliziert, hat mit sachlicher Argumentation und journalistischer Sorgfaltspflicht nichts zu tun. Das ist ideologische Propaganda – da ist alles. Man muss aber fast schon die Mühe bewundern, die hier invesitiert wurde, um dem Sinn des Originalartikels derart pervetiert wiederzugeben. Aber es soll sich jeder selbst ein Urteil bilden!
Link zum Originalartikel: www.gay.or.at/news/1150172430www.gay.or.at/news/1150172430.
#69 Jawohl! 17:23:18 | Samstag, 5. August 2006
Selig die Verfolgung leiden
Sie dürfen sich meines Mitgefühls sicher sein, Sie armer Verfogter und Marginalisierter. Der beste Weg in den Himmel, nach den Worten des Herrn selbst.
Was die Erde angeht: Gesetzt den Fall, wir säßen mit Ihren Freunden bei einem Bier zusammen und ich würde klar und deutlich die christliche Wahrheit über homosexuelles Verhalten darlegen und verteidigen, dürfte ich doch sicher sein, dass Sie mich gegen die unfehlbar entstehenden Pöbeleien und Aggressionen energisch und unerbittlich verteidigen würden.
Redaktion benachrichtigen
Sie dürfen sich meines Mitgefühls sicher sein, Sie armer Verfogter und Marginalisierter. Der beste Weg in den Himmel, nach den Worten des Herrn selbst.
Was die Erde angeht: Gesetzt den Fall, wir säßen mit Ihren Freunden bei einem Bier zusammen und ich würde klar und deutlich die christliche Wahrheit über homosexuelles Verhalten darlegen und verteidigen, dürfte ich doch sicher sein, dass Sie mich gegen die unfehlbar entstehenden Pöbeleien und Aggressionen energisch und unerbittlich verteidigen würden.
#68 Rüdiger Keller † 17:16:39 | Samstag, 5. August 2006
Schöner Witz !
>> Nun, dein Freund muss offenbar aus Russland oder Palästina stammen, denn hier in Deutschland wird kein Homosexueller mehr verfolgt oder beschimpft. Den offenbar unwiderstehlichen Drang, Leute, die »anders« sind, zu verfolgen und zu beschimpfen, reagiert man heute in Deutschland an uns Katholiken ab. <<
Schöner Witz … Jawohl!
Redaktion benachrichtigen
>> Nun, dein Freund muss offenbar aus Russland oder Palästina stammen, denn hier in Deutschland wird kein Homosexueller mehr verfolgt oder beschimpft. Den offenbar unwiderstehlichen Drang, Leute, die »anders« sind, zu verfolgen und zu beschimpfen, reagiert man heute in Deutschland an uns Katholiken ab. <<
Schöner Witz … Jawohl!
#67 Pünktchen 15:24:46 | Samstag, 5. August 2006
Jawohl !
Der war gut!
(Und der von Piroschka=Hódmezövásárhelykutasipuszta mit dem „Zweitaccount“ nicht ganz so gut, aber ihr gelingen manchmal Parodien auf Kreuz.net-Artikel!)
Redaktion benachrichtigen
Der war gut!
(Und der von Piroschka=Hódmezövásárhelykutasipuszta mit dem „Zweitaccount“ nicht ganz so gut, aber ihr gelingen manchmal Parodien auf Kreuz.net-Artikel!)
#66 Jawohl! 15:14:23 | Samstag, 5. August 2006
Subridere licet
Danke für die Vorlage, ich habe keinen Zweitaccount.
(Ok, Pünktchen, jetzt könnte die geschätzte »ungarische« Leserin wieder eine Identität Pünktchen = Jawohl! insinuieren, aber wer unsere Beiträge vergleichend liest, dürfte es besser wissen.)
Machen zwei Benediktiber einen Spaziergang durch den Wald um ihr Kloster herum. Da sehen sie von Ferne ein sehr junges Paar, das sich fest in den Armen hält und zärtlich liebkost.
Da meint der eine Pater empört zum anderen: »Guck mal, das dürfen die doch gar nicht!«
Worauf der andere antwortet: »Ach weißt du, wenn die erst mal geheiratet haben, hört das ganz schnell auf.«
Redaktion benachrichtigen
Danke für die Vorlage, ich habe keinen Zweitaccount.
(Ok, Pünktchen, jetzt könnte die geschätzte »ungarische« Leserin wieder eine Identität Pünktchen = Jawohl! insinuieren, aber wer unsere Beiträge vergleichend liest, dürfte es besser wissen.)
Machen zwei Benediktiber einen Spaziergang durch den Wald um ihr Kloster herum. Da sehen sie von Ferne ein sehr junges Paar, das sich fest in den Armen hält und zärtlich liebkost.
Da meint der eine Pater empört zum anderen: »Guck mal, das dürfen die doch gar nicht!«
Worauf der andere antwortet: »Ach weißt du, wenn die erst mal geheiratet haben, hört das ganz schnell auf.«
#65 Pünktchen 15:06:35 | Samstag, 5. August 2006
Jawohl !
Witz komm raus, …! :)3
Redaktion benachrichtigen
Witz komm raus, …! :)3
#64 Jawohl! 15:01:52 | Samstag, 5. August 2006
Zärtlichkeiten vor der Ehe …
… sind völlig erlaubt. Es wäre regelrecht krank, anderes zu meinen. Nun, diese Krankheit ist leider bei vielen Theologen der Vergangenheit zu diagnostizieren.
Ein guter Artikel, auf den ich mal durch Zufall stieß: Franz Scholz, »Cajetans Kommentar zu II 2, q 154, a 4 www.corpusthomisticum.org/sth3146.html der Theologischen Summe des heiligen Thomas von Aquin«, in: ders. (Hg.), Miscellanea Fuldensia. Festschrift zum 65. Geburtstag des Bischofs Dr. Adolf Bolte, Fulda 1966, S. 157-166.
Thomas sagt da:
Et ideo, cum oscula et amplexus et huiusmodi propter delectationem huiusmodi [= fornicationis] fiant, consequens est quod sint peccata mortalia.
Der fett hervorgehobene Vordersatz ist offenkundig Quatsch. Armer Thomas! Man sagte, er habe bei all seinem Wissen von drei Dingen keine Ahnung gehabt: von Frauen, von Kindern und – von Kunst. Bei letzterem bin ich mir nicht sicher, immerhin hat Umberto Eco ein ganzes Buch über Il problema dell’estetica in Tommaso d’Aquino geschrieben.
Küsse (oscula), Berührungen (tactus) und Umarmungen (amplexus) sind zunächst einmal gar keine Sünden (auch keine peccata venialia), können solches allenfalls aufgrund zusätzlicher Umstände werden.
Das eine frühere prüde Moraltheologie (die keineswegs nur von Außenseitern vertreten wurde, sondern mainstream war), geradezu neurotisierende Wirkungen haben konnte, sollte heute niemand mehr bestreiten.
Allerdings glaube ich, dass sich auch der Großteil unserer Vorfahren hier ganz natürlich verhalten hat.
Nächstes mal poste ich einen Witz dazu.
Redaktion benachrichtigen
… sind völlig erlaubt. Es wäre regelrecht krank, anderes zu meinen. Nun, diese Krankheit ist leider bei vielen Theologen der Vergangenheit zu diagnostizieren.
Ein guter Artikel, auf den ich mal durch Zufall stieß: Franz Scholz, »Cajetans Kommentar zu II 2, q 154, a 4 www.corpusthomisticum.org/sth3146.html der Theologischen Summe des heiligen Thomas von Aquin«, in: ders. (Hg.), Miscellanea Fuldensia. Festschrift zum 65. Geburtstag des Bischofs Dr. Adolf Bolte, Fulda 1966, S. 157-166.
Thomas sagt da:
Et ideo, cum oscula et amplexus et huiusmodi propter delectationem huiusmodi [= fornicationis] fiant, consequens est quod sint peccata mortalia.
Der fett hervorgehobene Vordersatz ist offenkundig Quatsch. Armer Thomas! Man sagte, er habe bei all seinem Wissen von drei Dingen keine Ahnung gehabt: von Frauen, von Kindern und – von Kunst. Bei letzterem bin ich mir nicht sicher, immerhin hat Umberto Eco ein ganzes Buch über Il problema dell’estetica in Tommaso d’Aquino geschrieben.
Küsse (oscula), Berührungen (tactus) und Umarmungen (amplexus) sind zunächst einmal gar keine Sünden (auch keine peccata venialia), können solches allenfalls aufgrund zusätzlicher Umstände werden.
Das eine frühere prüde Moraltheologie (die keineswegs nur von Außenseitern vertreten wurde, sondern mainstream war), geradezu neurotisierende Wirkungen haben konnte, sollte heute niemand mehr bestreiten.
Allerdings glaube ich, dass sich auch der Großteil unserer Vorfahren hier ganz natürlich verhalten hat.
Nächstes mal poste ich einen Witz dazu.
#63 Babylon † 14:34:47 | Samstag, 5. August 2006
Und außerdem
finde ich es ziemlich überheblich vorzugeben, man wisse, wann der andere wirklich glücklich sei. Das ist wirklich grotesk.
Und das Gewissen ist nicht vom Himmel gefallen. Jeder hat ein anderes, herausgebildet durch eigene Veranlagung, Erziehung, Gesellschaft, Religion und eigene Überlegung / Vernunft. Bei dem einen mehr das eine, bei dem anderen mehr das andere.
Und das mit dem knackigen Hintern ist natürlich absolut richtig.
Solange man sich selbst nicht ändern muß, schreibt man anderen gerne vor, was sie zu tun und zu lassen haben.
Weiter so, Firefox!
Redaktion benachrichtigen
finde ich es ziemlich überheblich vorzugeben, man wisse, wann der andere wirklich glücklich sei. Das ist wirklich grotesk.
Und das Gewissen ist nicht vom Himmel gefallen. Jeder hat ein anderes, herausgebildet durch eigene Veranlagung, Erziehung, Gesellschaft, Religion und eigene Überlegung / Vernunft. Bei dem einen mehr das eine, bei dem anderen mehr das andere.
Und das mit dem knackigen Hintern ist natürlich absolut richtig.
Solange man sich selbst nicht ändern muß, schreibt man anderen gerne vor, was sie zu tun und zu lassen haben.
Weiter so, Firefox!
#62 Bonjour 13:17:53 | Samstag, 5. August 2006
@den mit dem Ausrufezeichen
Obwohl – bzw. gerade da Sie, eine erstaunliche Wandlung zu deutlich erträglicheren Statements einen verfolgen lassen, glaube ich nicht, dass Sie auf Ihre Freundin mit Verweis auf Jesu oder die allerseligste Jungfrau verzichten wollten.
So schön Sie deren vermeintliche Zuwendung empfinden mögen, den Knack***** liebkosen die Ihnen nicht, und darauf wollen (und sollen) Sie ja auch gar nicht verzichten.
![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
Redaktion benachrichtigen
Obwohl – bzw. gerade da Sie, eine erstaunliche Wandlung zu deutlich erträglicheren Statements einen verfolgen lassen, glaube ich nicht, dass Sie auf Ihre Freundin mit Verweis auf Jesu oder die allerseligste Jungfrau verzichten wollten.
So schön Sie deren vermeintliche Zuwendung empfinden mögen, den Knack***** liebkosen die Ihnen nicht, und darauf wollen (und sollen) Sie ja auch gar nicht verzichten.
#61 Jawohl! 13:01:34 | Samstag, 5. August 2006
Ein netter Anfang
Hoffentlich der Beginn einer langen kreuz.net-Karriere, lieber Firefox. Zur Einstimmung aber gleich mal einiges zur Sache:
Es ist ein tolles Gefühl seinen Freund zu trösten, ihn zu wärmen, ihn zu halten wenn er ängstlich ist, wenn Menschen ihn verfolgen und beschimpfen weil er „anders“ liebt.
Nun, dein Freund muss offenbar aus Russland oder Palästina stammen, denn hier in Deutschland wird kein Homosexueller mehr verfolgt oder beschimpft. Den offenbar unwiderstehlichen Drang, Leute, die »anders« sind, zu verfolgen und zu beschimpfen, reagiert man heute in Deutschland an uns Katholiken ab.
Dass du es nicht gerne hörst, wenn die Wahrheit (nämlich dass du enthaltsam leben musst, um wirklich glücklich zu werden) in liebevoller und sachlicher Weise gesagt wird (nicht so wie leider oft auf kreuz.net), spricht für dich, insofern es deutlich zeigt, das du bei deinen Handlungen ein schlechtes Gewissen hast. Hättest du ein »gutes Gewissen« dabei, zeigte es nur, dass du gar kein Gewissen hättest.
Wir haben alles diese Dinge schon ausführlich auf diesen Seiten ausdiskutiert; schau dich also einfach mal um! Jesus wartet auf dich. Er ist der wahre Freund, der dich tröstet, dich wärmz, dich hält, wenn es dir nicht gut geht. Und er enttäuscht dich nie. Mit ihm wartet seine Mutter, die heilige Jungfrau Maria, die dich mit ihren Zärtlichkeiten überschütten wird, sobald du dich auf den Weg zu ihrem Sohn machst.
Aufgrund deines Beitrages darf ich sagen: Ich mag dich. Und ich bete für dich.
Redaktion benachrichtigen
Hoffentlich der Beginn einer langen kreuz.net-Karriere, lieber Firefox. Zur Einstimmung aber gleich mal einiges zur Sache:
Es ist ein tolles Gefühl seinen Freund zu trösten, ihn zu wärmen, ihn zu halten wenn er ängstlich ist, wenn Menschen ihn verfolgen und beschimpfen weil er „anders“ liebt.
Nun, dein Freund muss offenbar aus Russland oder Palästina stammen, denn hier in Deutschland wird kein Homosexueller mehr verfolgt oder beschimpft. Den offenbar unwiderstehlichen Drang, Leute, die »anders« sind, zu verfolgen und zu beschimpfen, reagiert man heute in Deutschland an uns Katholiken ab.
Dass du es nicht gerne hörst, wenn die Wahrheit (nämlich dass du enthaltsam leben musst, um wirklich glücklich zu werden) in liebevoller und sachlicher Weise gesagt wird (nicht so wie leider oft auf kreuz.net), spricht für dich, insofern es deutlich zeigt, das du bei deinen Handlungen ein schlechtes Gewissen hast. Hättest du ein »gutes Gewissen« dabei, zeigte es nur, dass du gar kein Gewissen hättest.
Wir haben alles diese Dinge schon ausführlich auf diesen Seiten ausdiskutiert; schau dich also einfach mal um! Jesus wartet auf dich. Er ist der wahre Freund, der dich tröstet, dich wärmz, dich hält, wenn es dir nicht gut geht. Und er enttäuscht dich nie. Mit ihm wartet seine Mutter, die heilige Jungfrau Maria, die dich mit ihren Zärtlichkeiten überschütten wird, sobald du dich auf den Weg zu ihrem Sohn machst.
Aufgrund deines Beitrages darf ich sagen: Ich mag dich. Und ich bete für dich.
#60 Babylon † 12:39:22 | Samstag, 5. August 2006
@ Firefox: Ein selten
wirklich erfreulicher Beitrag hier.
:)3
Redaktion benachrichtigen
wirklich erfreulicher Beitrag hier.
:)3
#59 Firefox 11:00:45 | Samstag, 5. August 2006
Ach ja, ein schöner Morgen…
Guten Morgen!
Ich möchte mich an dieser Stelle bedanken, einfach bedanken. Danke, dass ich über diese Seite gestolpert bin, danke, dass sie meinen Morgen mit soviel Nächstenliebe bereichert. Und vor allem mit soviel wervoller Information… Ach ja, erwähnte ich schon, dass ich schwul bin? Nein? Dann mach ichs jetzt. Es ist schön zu sehen, dass Menschen noch christliche Nächstenliebe ausleben können, Menschen andere Menschen einfach akzeptieren können. Nein, nein ich rede jetzt nicht von Kreuz.net, sondern von den vielen Einrichtungen und Gruppen, die nicht fragen, ob du homo, hetero, rechtshändig oder Schattenparker bist. Wo man einfach ein Mensch ist. Es muss eine beruhigende Auffassung sein, zu denken, dass jemand, der anders ist auf ewig verdammt sein muss, gell? Das macht die Welt so schön einfach und verständlich. Ach, da wollt ich doch noch was einfügen und habs beinahe vergessen. Bin nämlich ganz aufgeregt, denn Montag bekomm ich mein Gayplant eingesetzt. Damit bin ich dann mit allen schwulen weltweit mental verbunden. Toll was?
Wisst ihr was?Es ist ein gutes Gefühl, ehrlich zu sein und zu sich selbst zu stehen. Es ist ein tolles Gefühl seinen Freund zu trösten, ihn zu wärmen, ihn zu halten wenn er ängstlich ist, wenn Menschen ihn verfolgen und beschimpfen weil er „anders“ liebt. Wisst ihr, das ist Liebe, das ist ehrliche Liebe.Das mag zwar nicht mit Römerbriefen kompatibel sein, aber es ist ehrlich. Und Ehrlichkeit und Liebe ist etwas was vielen hier zu fehlen scheint!
Redaktion benachrichtigen
Guten Morgen!
Ich möchte mich an dieser Stelle bedanken, einfach bedanken. Danke, dass ich über diese Seite gestolpert bin, danke, dass sie meinen Morgen mit soviel Nächstenliebe bereichert. Und vor allem mit soviel wervoller Information… Ach ja, erwähnte ich schon, dass ich schwul bin? Nein? Dann mach ichs jetzt. Es ist schön zu sehen, dass Menschen noch christliche Nächstenliebe ausleben können, Menschen andere Menschen einfach akzeptieren können. Nein, nein ich rede jetzt nicht von Kreuz.net, sondern von den vielen Einrichtungen und Gruppen, die nicht fragen, ob du homo, hetero, rechtshändig oder Schattenparker bist. Wo man einfach ein Mensch ist. Es muss eine beruhigende Auffassung sein, zu denken, dass jemand, der anders ist auf ewig verdammt sein muss, gell? Das macht die Welt so schön einfach und verständlich. Ach, da wollt ich doch noch was einfügen und habs beinahe vergessen. Bin nämlich ganz aufgeregt, denn Montag bekomm ich mein Gayplant eingesetzt. Damit bin ich dann mit allen schwulen weltweit mental verbunden. Toll was?
Wisst ihr was?Es ist ein gutes Gefühl, ehrlich zu sein und zu sich selbst zu stehen. Es ist ein tolles Gefühl seinen Freund zu trösten, ihn zu wärmen, ihn zu halten wenn er ängstlich ist, wenn Menschen ihn verfolgen und beschimpfen weil er „anders“ liebt. Wisst ihr, das ist Liebe, das ist ehrliche Liebe.Das mag zwar nicht mit Römerbriefen kompatibel sein, aber es ist ehrlich. Und Ehrlichkeit und Liebe ist etwas was vielen hier zu fehlen scheint!
#58 _Ungläubig- 01:56:40 | Samstag, 5. August 2006
@ möchtegern…
Das eingeklammerte war irrelevant
Redaktion benachrichtigen
Das eingeklammerte war irrelevant
#57 möchtegern-kathole 18:55:25 | Freitag, 4. August 2006
Dummspecht …
hat „von Ausnahmen abgesehen“ überlesen, wohl absichtlich. Deshalb kommt er dann zu seinem inhaltlich vollkommen falschen Pseudo-Schluß. „Ungläubig“ hat das Problem erkannt und deshalb den eingeklammerten Teil im Zitat gleich weggelassen. Falsches Zitieren desavouiert ihn aber selbst – unredlich.
Redaktion benachrichtigen
hat „von Ausnahmen abgesehen“ überlesen, wohl absichtlich. Deshalb kommt er dann zu seinem inhaltlich vollkommen falschen Pseudo-Schluß. „Ungläubig“ hat das Problem erkannt und deshalb den eingeklammerten Teil im Zitat gleich weggelassen. Falsches Zitieren desavouiert ihn aber selbst – unredlich.
#56 Knecht Dummspecht † 16:27:51 | Freitag, 4. August 2006
Erst so, dann so???
indem er Gott zurückweist, und auf jenes Glück verzichtet, das ihm jener bereitet hat: Familie, Kinder (von Ausnahmen abgesehen)
Ach deshalb gibt es soviele schwule Priester? Die können das ja ideal mit dem Zölibat vereinbaren!
Aber wieso ist dann eine Zurückweisung von Gott eine Voraussetzung um katholischer Priester zu sein?
Und wieso erhalten dann über 60-jährige, den kirchlichen Segen, wenn diese heiraten? Die verzichten doch auch auf Kinder, oder?
Redaktion benachrichtigen
indem er Gott zurückweist, und auf jenes Glück verzichtet, das ihm jener bereitet hat: Familie, Kinder (von Ausnahmen abgesehen)
Ach deshalb gibt es soviele schwule Priester? Die können das ja ideal mit dem Zölibat vereinbaren!
Aber wieso ist dann eine Zurückweisung von Gott eine Voraussetzung um katholischer Priester zu sein?
Und wieso erhalten dann über 60-jährige, den kirchlichen Segen, wenn diese heiraten? Die verzichten doch auch auf Kinder, oder?
#55 _Ungläubig- 09:22:02 | Freitag, 4. August 2006
@ Knecht Dummspecht
Ich war einfach nur einmal gespannt, welche Kapriolen Möchtegerns Hirn nun schlagen wird mit der Erklärung. Sind allerdings doch keine großen, wie erwartet
Frau Beobachterin wäre jetzt
mit Statistiken gekommen.
@ Möchtegern…
indem er Gott zurückweist, und auf jenes Glück verzichtet, das ihm jener bereitet hat: Familie, Kinder
Also allen voran, ich denke mal jeder HS hat eine Familie. Wächst ja noch niemand auf den Bäumen.
Ansonsten, was soll man zu Ihnen noch großartig sagen. Sie tun mir etwas leid wg Ihrer Definition von Glück im Leben. Diese ist doch etwas Eindimensional.
Aber ansich ist es mir auch egal, wie Sie leben. (Leider, wird man so einen Satz wohl nie von Ihresgleichen hören)
Redaktion benachrichtigen
Ich war einfach nur einmal gespannt, welche Kapriolen Möchtegerns Hirn nun schlagen wird mit der Erklärung. Sind allerdings doch keine großen, wie erwartet
Frau Beobachterin wäre jetzt
mit Statistiken gekommen. @ Möchtegern…
indem er Gott zurückweist, und auf jenes Glück verzichtet, das ihm jener bereitet hat: Familie, Kinder
Also allen voran, ich denke mal jeder HS hat eine Familie. Wächst ja noch niemand auf den Bäumen.
Ansonsten, was soll man zu Ihnen noch großartig sagen. Sie tun mir etwas leid wg Ihrer Definition von Glück im Leben. Diese ist doch etwas Eindimensional.
Aber ansich ist es mir auch egal, wie Sie leben. (Leider, wird man so einen Satz wohl nie von Ihresgleichen hören)
#54 FritzG 07:13:28 | Freitag, 4. August 2006
@ antiHomoLobby
Das Gesetz wird zu einem reinen Zensur-Gesetz gegen Kritiker der HomoLobby verkommen.
–> Als ob man ihnen das Maul stopfen könnte…
(Da bräuchte es schon eine XXL-Portion Psychopharmaka.)
Und jaja, schon klar: Ich frönte gerade der Intoleranz (den Intoleranten gegenüber). Heulen sie halt.
Redaktion benachrichtigen
Das Gesetz wird zu einem reinen Zensur-Gesetz gegen Kritiker der HomoLobby verkommen.
–> Als ob man ihnen das Maul stopfen könnte…
(Da bräuchte es schon eine XXL-Portion Psychopharmaka.)
Und jaja, schon klar: Ich frönte gerade der Intoleranz (den Intoleranten gegenüber). Heulen sie halt.
#53 Benedikt 02:04:02 | Freitag, 4. August 2006
@ rhi
Was für einen Sinn macht es, hier Homosexualität und Apostasie zusammenzuwerfen?
Redaktion benachrichtigen
Was für einen Sinn macht es, hier Homosexualität und Apostasie zusammenzuwerfen?
#52 deusexmachina 01:53:32 | Freitag, 4. August 2006
@möchtegern-kathole
„Wer jedoch nicht an Gott glaubt, der wird ihn zurückweisen, und meinetwegen homosexuell werden, wobei dann fast egal ist, wie sich dieses Zurückweisen manifestiert.“
Aha. „Gott zurückweisen“. Soso.
Muss ich mir jetzt Sorgen machen, dass ich, da ich ja Gott ebenfalls als menschliche Fiktion „zurückweise“ (ein eher blödes Wort dafür, dass ich ihn schlicht für ein Hirngespinst der Güteklasse Zeus & Odin halte), unweigerlich schwul werde oder was?
Selbst, wenn man annähme, die Massenillusion wäre real, stünde man noch immer vor dem Problem, herauszufinden, welche Geschmacksrichtung von „Gott“ denn nun die richtige ist – wie Sie ja wissen, gibt es da durchaus unterschiedliche Auffassungen. Zwar hat keine Seite irgendeinen Beleg für die eigene Anschaung, aber nichtsdestotrotz gibt es in allen Religionen irgendwelche Knallchargen, die meinen, ein paar Milliarden Menschen davon zu überzeugen, notfalls zu zwingen, dass ihre Version des Unbeweisbaren „richtiger“ sei als deren Auffassung davon (Wer ‘mal so richtig den Kopf schütteln will, der lese im kreuzforum den begnadeten Schwachsinn www.kreuzforum.net/showthread.php?tid=737, den dort die Stammtischtheologen hinsichtlich der dummen, dummen Juden absondern).
Ihre Argumentation ist völlig indiskutabel: Sie argumentieren, dass Homosexualität schlecht sei, weil „Gott“ das so sagt. WAS „Gott“ sagt, beziehen Sie wiederum aus der eigenen Interpretation eines Buches, das unter Federführung von Menschen entstand, die ähnlich dachten wie Sie. Selbstbezüglichkeit in Vollendung.
Redaktion benachrichtigen
„Wer jedoch nicht an Gott glaubt, der wird ihn zurückweisen, und meinetwegen homosexuell werden, wobei dann fast egal ist, wie sich dieses Zurückweisen manifestiert.“
Aha. „Gott zurückweisen“. Soso.
Muss ich mir jetzt Sorgen machen, dass ich, da ich ja Gott ebenfalls als menschliche Fiktion „zurückweise“ (ein eher blödes Wort dafür, dass ich ihn schlicht für ein Hirngespinst der Güteklasse Zeus & Odin halte), unweigerlich schwul werde oder was?
Selbst, wenn man annähme, die Massenillusion wäre real, stünde man noch immer vor dem Problem, herauszufinden, welche Geschmacksrichtung von „Gott“ denn nun die richtige ist – wie Sie ja wissen, gibt es da durchaus unterschiedliche Auffassungen. Zwar hat keine Seite irgendeinen Beleg für die eigene Anschaung, aber nichtsdestotrotz gibt es in allen Religionen irgendwelche Knallchargen, die meinen, ein paar Milliarden Menschen davon zu überzeugen, notfalls zu zwingen, dass ihre Version des Unbeweisbaren „richtiger“ sei als deren Auffassung davon (Wer ‘mal so richtig den Kopf schütteln will, der lese im kreuzforum den begnadeten Schwachsinn www.kreuzforum.net/showthread.php?tid=737, den dort die Stammtischtheologen hinsichtlich der dummen, dummen Juden absondern).
Ihre Argumentation ist völlig indiskutabel: Sie argumentieren, dass Homosexualität schlecht sei, weil „Gott“ das so sagt. WAS „Gott“ sagt, beziehen Sie wiederum aus der eigenen Interpretation eines Buches, das unter Federführung von Menschen entstand, die ähnlich dachten wie Sie. Selbstbezüglichkeit in Vollendung.
#51 rhi 01:20:18 | Freitag, 4. August 2006
Wie damals …
… bei der Hexenverfolgung: das Verfolgen einer Minderheit wird als Nächstenliebe bezeichnet! Aus lauter Sorge um das Wohl der homosexuellen Apostaten muss diese „sexuelle Orientierung“, die doch nichts als widerliche gotteslästerliche Unzucht ist, verfolgt werden, auf dass die armen Seelen gerettet werden!
Wahnsinn… einfach nur Wahnsinn. Nämlich wie man Nächstenliebe auslegen kann, wenn man nur will.
Redaktion benachrichtigen
… bei der Hexenverfolgung: das Verfolgen einer Minderheit wird als Nächstenliebe bezeichnet! Aus lauter Sorge um das Wohl der homosexuellen Apostaten muss diese „sexuelle Orientierung“, die doch nichts als widerliche gotteslästerliche Unzucht ist, verfolgt werden, auf dass die armen Seelen gerettet werden!
Wahnsinn… einfach nur Wahnsinn. Nämlich wie man Nächstenliebe auslegen kann, wenn man nur will.
#50 möchtegern-kathole 00:35:39 | Freitag, 4. August 2006
inwiefern?
indem er Gott zurückweist, und auf jenes Glück verzichtet, das ihm jener bereitet hat: Familie, Kinder (von Ausnahmen abgesehen)
Wer jedoch nicht an Gott glaubt, der wird ihn zurückweisen, und meinetwegen homosexuell werden, wobei dann fast egal ist, wie sich dieses Zurückweisen manifestiert.
Redaktion benachrichtigen
indem er Gott zurückweist, und auf jenes Glück verzichtet, das ihm jener bereitet hat: Familie, Kinder (von Ausnahmen abgesehen)
Wer jedoch nicht an Gott glaubt, der wird ihn zurückweisen, und meinetwegen homosexuell werden, wobei dann fast egal ist, wie sich dieses Zurückweisen manifestiert.
#49 Knecht Dummspecht † 23:59:31 | Donnerstag, 3. August 2006
@ Ungläubig
Damit sind natürlich die Homosexuellen gemeint, die sich dadurch kaputt machen, in denen sie sich und der Umwelt weis machen sie wären etwas anderes, sich selbst verleugnen, sich selbst und die Umwelt belügen, dann ein schlechtes Gewissen haben weil sie merken, das sie doch nicht anders sein können…
Dran sind so manche Seelen zerbrochen.
Aber hauptsache nach aussen hin eine „rein“ katholische weisse Weste haben.
Es gibt auch manche, die daraus gestärkt hervorgegangen sind, nachdem sie den „Ballast“ abgeworfen haben, und heute eine ehrliche Beziehung LEBEN, in der sie zu sich und ihrem Partner stehen, und ausgeglichene Menschen sind. :)3
Redaktion benachrichtigen
Damit sind natürlich die Homosexuellen gemeint, die sich dadurch kaputt machen, in denen sie sich und der Umwelt weis machen sie wären etwas anderes, sich selbst verleugnen, sich selbst und die Umwelt belügen, dann ein schlechtes Gewissen haben weil sie merken, das sie doch nicht anders sein können…
Dran sind so manche Seelen zerbrochen.
Aber hauptsache nach aussen hin eine „rein“ katholische weisse Weste haben.
Es gibt auch manche, die daraus gestärkt hervorgegangen sind, nachdem sie den „Ballast“ abgeworfen haben, und heute eine ehrliche Beziehung LEBEN, in der sie zu sich und ihrem Partner stehen, und ausgeglichene Menschen sind. :)3
#48 _Ungläubig- 23:52:38 | Donnerstag, 3. August 2006
@ möchtegern…
Der Homosexuelle macht sich in erster Linie selbst kaputt
Inwiefern?
Redaktion benachrichtigen
Der Homosexuelle macht sich in erster Linie selbst kaputt
Inwiefern?
#47 Knecht Dummspecht † 23:26:52 | Donnerstag, 3. August 2006
?????
Was macht derjenige denn dem Homosexuellen nach?
Sie haben wohl nix verstanden…
Es ist doch genau umgekehrt: Homosexuelle nehmen sich GENAUSO!!! wie Heterosexuelle auch das „Recht“ heraus auf ihre Weise glücklich zu sein.
Nicht der Homosexuelle macht sich selbst kaputt, sondern die Umwelt, durch Ausgrenzung, Herabwürdigung.
Sie können ja wohl kaum behaupten, das genau DIES der Homosexuelle mit den anderen tut, oder???
Letztendlich macht sich der Homosexuelle nur dann kaputt, wenn er daran zerbricht oder versucht etwas zu sein, was er NICHT ist, nur weil die Gesellschaft ihm eintrichtet es hat so zu sein. Ist ein Doppelleben, ein Leben das auf Lügen beruht, wirklich die bessere Alternative? Oder wie würden Sie sich fühlen, wenn Sie aufgefordert würden, auf einen Menschen an ihrer Seite zu verzichten, den Menschen den Sie lieben zu verleugnen, und für eine Beziehung die ihnen sehr viel bedeutet, Herabwürdigung zu ernten? Würden Sie sich das bieten lassen? Sie können wohl kaum behaupten, das Sie so von Homosexuellen Menschen behandelt werden, warum also soll das umgekehrt in ordnung sein??
Redaktion benachrichtigen
Was macht derjenige denn dem Homosexuellen nach?
Sie haben wohl nix verstanden…
Es ist doch genau umgekehrt: Homosexuelle nehmen sich GENAUSO!!! wie Heterosexuelle auch das „Recht“ heraus auf ihre Weise glücklich zu sein.
Nicht der Homosexuelle macht sich selbst kaputt, sondern die Umwelt, durch Ausgrenzung, Herabwürdigung.
Sie können ja wohl kaum behaupten, das genau DIES der Homosexuelle mit den anderen tut, oder???
Letztendlich macht sich der Homosexuelle nur dann kaputt, wenn er daran zerbricht oder versucht etwas zu sein, was er NICHT ist, nur weil die Gesellschaft ihm eintrichtet es hat so zu sein. Ist ein Doppelleben, ein Leben das auf Lügen beruht, wirklich die bessere Alternative? Oder wie würden Sie sich fühlen, wenn Sie aufgefordert würden, auf einen Menschen an ihrer Seite zu verzichten, den Menschen den Sie lieben zu verleugnen, und für eine Beziehung die ihnen sehr viel bedeutet, Herabwürdigung zu ernten? Würden Sie sich das bieten lassen? Sie können wohl kaum behaupten, das Sie so von Homosexuellen Menschen behandelt werden, warum also soll das umgekehrt in ordnung sein??
#46 möchtegern-kathole 22:59:30 | Donnerstag, 3. August 2006
@Knecht
sagen Sie auch bei Drogenabhängigen, Selbstmördern usw ‘Es gibt eben Menschen, die das alles anderes sehen’ ?
Der Homosexuelle macht sich in erster Linie selbst kaputt
, und wer zusieht ohne was
dagegen zu sagen, ist ein Unmensch. In zweiter Linie macht er auch jene andere kaputt, die es ihm nachmachen.
Redaktion benachrichtigen
sagen Sie auch bei Drogenabhängigen, Selbstmördern usw ‘Es gibt eben Menschen, die das alles anderes sehen’ ?
Der Homosexuelle macht sich in erster Linie selbst kaputt
, und wer zusieht ohne was
dagegen zu sagen, ist ein Unmensch. In zweiter Linie macht er auch jene andere kaputt, die es ihm nachmachen.#45 Sulpicius 22:21:07 | Donnerstag, 3. August 2006
@Magdalena
:)3 …
Redaktion benachrichtigen
:)3 …
#44 Knecht Dummspecht † 22:20:52 | Donnerstag, 3. August 2006
Heterophobie – Homophobie
Wo ist ihr Problem? Es gibt eben anders empfindende Menschen – Homosexuelle Menschen haben sicher nichts dagegen, daß SIE es nicht sind… wie steht es umgekehrt?
Redaktion benachrichtigen
Wo ist ihr Problem? Es gibt eben anders empfindende Menschen – Homosexuelle Menschen haben sicher nichts dagegen, daß SIE es nicht sind… wie steht es umgekehrt?
#43 severinus 21:56:38 | Donnerstag, 3. August 2006
Wie katholische Ideologen auf kritische Stimmen reagieren (Teil 2)
Die Leserkommentare am Ende des Artikels zeigen allerdings mehr als deutlich , dass sich viele unserer weltoffenen Brüder und Schwestern dieses Artikels angenommen heben:
„Ein paar mehr könnten vielleicht nicht schaden, denn derzeit scheinen die Betreiber des Servers mit dem Löschen der Einträge nicht nachzukommen.“
Ein Kommentator mit dem Namen „Kathnfan“ ruft jedoch anschließend an den Text zur Gewalt auf:
„Die »Kreaturen« – denn Menschen kann man diese gottlosen Spinner nicht nennen – gehören kastriert damit keine weiteren solcher Kreaturen geboren werden.“
Redaktion benachrichtigen
Die Leserkommentare am Ende des Artikels zeigen allerdings mehr als deutlich , dass sich viele unserer weltoffenen Brüder und Schwestern dieses Artikels angenommen heben:
„Ein paar mehr könnten vielleicht nicht schaden, denn derzeit scheinen die Betreiber des Servers mit dem Löschen der Einträge nicht nachzukommen.“
Ein Kommentator mit dem Namen „Kathnfan“ ruft jedoch anschließend an den Text zur Gewalt auf:
„Die »Kreaturen« – denn Menschen kann man diese gottlosen Spinner nicht nennen – gehören kastriert damit keine weiteren solcher Kreaturen geboren werden.“
#42 Rüdiger Keller † 21:53:32 | Donnerstag, 3. August 2006
und nun …
Teil 2 bitte …
Redaktion benachrichtigen
Teil 2 bitte …
#41 severinus 21:30:44 | Donnerstag, 3. August 2006
Wie katholische Ideologen auf kritische Stimmen reagieren (Teil I)
Wenn radikale Katholiken hören, was sie nicht hören wollen, reagieren sie immer gleich: mit dem Wunsch nach Unterdrückung und mit dem Traum von einer fundamentalistischen Meinungsdiktatur.
„Eine allseits bekannte Webseite hat wieder einmal ihre radikale Meinung zum Thema weltoffene Christen kundgetan“ – hieß es Ende Juli auf einer radikal katholisch-ideologischen Webseite (kreuz.net) aus Deutschland.
Im Vorspann des Artikels wird darauf hingewiesen, dass die Natur nicht für weltoffene christliche Empfindungen verantwortlich gemacht werden könne: „Darum sind weltoffene Christen nach der jüdisch-christlichen Schöpfungsordnung gräuliche Schandtäter mit schmählichen Verirrungen.“
Diese Feststellung bezeuge wieder einmal mehr als deutlich, aus welcher Richtung der Wind wehe sollte – so die radikale katholische Webseite.
Professor Unrat, der schon seit Jahren hartnäckig „alle theologischen Studien“ ignoriere, die „eindeutig pathologische Unterschiede zwischen radikalen Katholiken und gläubigen Christen belegten, dürfe wieder einmal zum besten geben, dass es kein „Fundamentalisten-Verirrung“ gebe.
Der nächste Tiefpunkt werde aber erreicht, als der Autor „die Tatsache der weltoffenen Christen in der katholischen Kirche“ mit dem Kommentar bedenkt:
„Aber mal grundsätzlich: Was zeigt den Menschen das Vorkommen von weltoffenen Christen und Protestanten? Sollen wir die menschliche Kultur auf Dschungelverhalten absenken?“
(Fortsetzung folgt)
Redaktion benachrichtigen
Wenn radikale Katholiken hören, was sie nicht hören wollen, reagieren sie immer gleich: mit dem Wunsch nach Unterdrückung und mit dem Traum von einer fundamentalistischen Meinungsdiktatur.
„Eine allseits bekannte Webseite hat wieder einmal ihre radikale Meinung zum Thema weltoffene Christen kundgetan“ – hieß es Ende Juli auf einer radikal katholisch-ideologischen Webseite (kreuz.net) aus Deutschland.
Im Vorspann des Artikels wird darauf hingewiesen, dass die Natur nicht für weltoffene christliche Empfindungen verantwortlich gemacht werden könne: „Darum sind weltoffene Christen nach der jüdisch-christlichen Schöpfungsordnung gräuliche Schandtäter mit schmählichen Verirrungen.“
Diese Feststellung bezeuge wieder einmal mehr als deutlich, aus welcher Richtung der Wind wehe sollte – so die radikale katholische Webseite.
Professor Unrat, der schon seit Jahren hartnäckig „alle theologischen Studien“ ignoriere, die „eindeutig pathologische Unterschiede zwischen radikalen Katholiken und gläubigen Christen belegten, dürfe wieder einmal zum besten geben, dass es kein „Fundamentalisten-Verirrung“ gebe.
Der nächste Tiefpunkt werde aber erreicht, als der Autor „die Tatsache der weltoffenen Christen in der katholischen Kirche“ mit dem Kommentar bedenkt:
„Aber mal grundsätzlich: Was zeigt den Menschen das Vorkommen von weltoffenen Christen und Protestanten? Sollen wir die menschliche Kultur auf Dschungelverhalten absenken?“
(Fortsetzung folgt)
#40 timpressum † 20:52:17 | Donnerstag, 3. August 2006
Gewalt und so…
Ich lehne jede Form von Gewalt und auch den Aufruf dazu aufs schärfste ab!
Dennoch solltet ihr auch mal auf den Balken im eigenen Auge achten! Was hier manchmal von „Katholiken“ geschrieben wird, ist auch nicht die feine christliche Art!
Redaktion benachrichtigen
Ich lehne jede Form von Gewalt und auch den Aufruf dazu aufs schärfste ab!
Dennoch solltet ihr auch mal auf den Balken im eigenen Auge achten! Was hier manchmal von „Katholiken“ geschrieben wird, ist auch nicht die feine christliche Art!
#39 rhi 20:44:56 | Donnerstag, 3. August 2006
Es ist gut,
dass es noch Menschen gibt, die sich trauen, öffentlich ihre Meinung zu sagen und zu sich selbst zu stehen.
Zu lange schon wollen uns Kirchen und andere Vereine aufzwingen, was wir denken dürfen und was nicht.
Werte wie Menschenwürde und Selbstbestimmung werden in den Hintergrund gedrängt, heute stehen die Verwirklichung eines Gottesreichs (auf Kosten der Menschen) und Verfolgung andere im Namen der Nächstenliebe im Vordergrund.
kreuz.net-Christen sollten sich helfen lassen, und nicht auch noch stolz ihre Schamlosigkeiten zum Ausdruck bringen.
Pfui Teufel!
Redaktion benachrichtigen
dass es noch Menschen gibt, die sich trauen, öffentlich ihre Meinung zu sagen und zu sich selbst zu stehen.
Zu lange schon wollen uns Kirchen und andere Vereine aufzwingen, was wir denken dürfen und was nicht.
Werte wie Menschenwürde und Selbstbestimmung werden in den Hintergrund gedrängt, heute stehen die Verwirklichung eines Gottesreichs (auf Kosten der Menschen) und Verfolgung andere im Namen der Nächstenliebe im Vordergrund.
kreuz.net-Christen sollten sich helfen lassen, und nicht auch noch stolz ihre Schamlosigkeiten zum Ausdruck bringen.
Pfui Teufel!
#38 _Ungläubig- 20:37:45 | Donnerstag, 3. August 2006
@ Lobby
Wieviel Wert hätte Ihr Leben eigentlich noch für Sie, wenn Sie nicht diesen Verschwörungstheorien hinterher laufen könnten? Die Frage gilt natürlich auch einigen anderen hier
Redaktion benachrichtigen
Wieviel Wert hätte Ihr Leben eigentlich noch für Sie, wenn Sie nicht diesen Verschwörungstheorien hinterher laufen könnten?
Die Frage gilt natürlich auch einigen anderen hier#37 antiHomoLobby 20:27:32 | Donnerstag, 3. August 2006
Zustimmung zu Magdalena
„dass es noch Menschen gibt, wie hier auf kreuz.net, die sich trauen, öffentlich ihre Meinung zu sagen.
Zu lange schon will uns die Homo-Lobby aufzwingen, was wir denken dürfen und was nicht.“
100%ige Zustimmung!! Auch wenn gerade eben schon wieder von zwei Diskussions-Teilnehmern bestritten wurde, dass es der Lobby um Beck & Konsorten um die Knebelung kritischer Stimmen www.magnusbeckerblog.de/…e-gegen-csd-in-koeln/ geht: genau darum geht es der Clique homosexistischer heterophober Lobbyisten sehr wohl!
Redaktion benachrichtigen
„dass es noch Menschen gibt, wie hier auf kreuz.net, die sich trauen, öffentlich ihre Meinung zu sagen.
Zu lange schon will uns die Homo-Lobby aufzwingen, was wir denken dürfen und was nicht.“
100%ige Zustimmung!! Auch wenn gerade eben schon wieder von zwei Diskussions-Teilnehmern bestritten wurde, dass es der Lobby um Beck & Konsorten um die Knebelung kritischer Stimmen www.magnusbeckerblog.de/…e-gegen-csd-in-koeln/ geht: genau darum geht es der Clique homosexistischer heterophober Lobbyisten sehr wohl!
#36 Rudolfssohn 20:21:12 | Donnerstag, 3. August 2006
Wehret der Vereinnahmung durch die Homosexualisten!
Volle Zustimmung, Magdalena!:(3
Redaktion benachrichtigen
Volle Zustimmung, Magdalena!:(3
#35 -Agnostiker- 20:17:11 | Donnerstag, 3. August 2006
Was wollen Sie eigentlich?
Sie verhalten sich alle ziemlich lächerlich. Da meinen Sie, nur weil Ihre Aussage kritisiert werden, müssen Sie gleich nach Art 5 wie süß. Allerdings hätten Sie auch die Möglichkeit Ihre Meinung in der Öffentlichkeit von sich zu geben (Was Sie sich wohl nicht so trauen), solange diese nicht gg Gesetze verstößt (Volksverhetzung, Aufruf zur Gewalt etc), mE völlig legitim und notwendig!
Also machen Sie sich doch bitte nicht weiter lächerlich und gewöhnen Sie sich daran, wenn Sie die „Schnauze“ aufmachen, wird immer jmd da sein, der eine andere Meinung vertritt. Also nicht gleich jammer. C’est la vie!
@ Benedikt
Ich bezweifle, dass Lobby das verstehen wird, ist es doch für seine Argumentation kontraproduktiv.
Redaktion benachrichtigen
Sie verhalten sich alle ziemlich lächerlich. Da meinen Sie, nur weil Ihre Aussage kritisiert werden, müssen Sie gleich nach Art 5 wie süß. Allerdings hätten Sie auch die Möglichkeit Ihre Meinung in der Öffentlichkeit von sich zu geben (Was Sie sich wohl nicht so trauen), solange diese nicht gg Gesetze verstößt (Volksverhetzung, Aufruf zur Gewalt etc), mE völlig legitim und notwendig!
Also machen Sie sich doch bitte nicht weiter lächerlich und gewöhnen Sie sich daran, wenn Sie die „Schnauze“ aufmachen, wird immer jmd da sein, der eine andere Meinung vertritt. Also nicht gleich jammer. C’est la vie!
@ Benedikt
Ich bezweifle, dass Lobby das verstehen wird, ist es doch für seine Argumentation kontraproduktiv.
#34 Benedikt 19:53:20 | Donnerstag, 3. August 2006
@ „antiHomolobby“
Auch MIR wurde schon offen angedroht, mich „endgültig fertig“ zu machen, „sobald das Gleichbehandlungsgesetz von Bundespräsident Köhler unterzeichnet ist“. Pech für die Homo-Lobby, dass er das noch immer nicht getan hat und das (ehemals „Anti-Diskriminierungs-Gesetz“ genannte) Machwerk damit zum 1. 8. nicht in Kraft treten konnte. Nur, eine völlige Verweigerung der Unterschrift ist leider nicht zu erwarten, so dass wohl bald keine kritischen Artikel contra Volker Beck und Konsorten mehr möglich sind.
Das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz ist dem Zivilrecht zugeordnet. Es ist nicht möglich, mit ihm die Meinungsfreiheit in irgendeiner Weise einzuschränken. Dazu ist das Gesetz auch gar nicht gedacht, es soll lediglich Benachteiligungen im Arbeitsrecht und beim Abschluss von anderen Verträgen – auch religiöser Art – vorbeugen bzw untersagen. Berichte gegen Hrn. Beck kann man mit diesem Gesetz dagegen nicht unterbieten, auch kann man niemanden „fertigmachen“. Das Allg. Gleichbehandlungsgesetz enthält keine Strafvorschriften, was auch völlig überflüsig wäre, weil die diesbezüglichen Strafvorschriften des StGB völlig ausreichend sind.
Redaktion benachrichtigen
Auch MIR wurde schon offen angedroht, mich „endgültig fertig“ zu machen, „sobald das Gleichbehandlungsgesetz von Bundespräsident Köhler unterzeichnet ist“. Pech für die Homo-Lobby, dass er das noch immer nicht getan hat und das (ehemals „Anti-Diskriminierungs-Gesetz“ genannte) Machwerk damit zum 1. 8. nicht in Kraft treten konnte. Nur, eine völlige Verweigerung der Unterschrift ist leider nicht zu erwarten, so dass wohl bald keine kritischen Artikel contra Volker Beck und Konsorten mehr möglich sind.
Das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz ist dem Zivilrecht zugeordnet. Es ist nicht möglich, mit ihm die Meinungsfreiheit in irgendeiner Weise einzuschränken. Dazu ist das Gesetz auch gar nicht gedacht, es soll lediglich Benachteiligungen im Arbeitsrecht und beim Abschluss von anderen Verträgen – auch religiöser Art – vorbeugen bzw untersagen. Berichte gegen Hrn. Beck kann man mit diesem Gesetz dagegen nicht unterbieten, auch kann man niemanden „fertigmachen“. Das Allg. Gleichbehandlungsgesetz enthält keine Strafvorschriften, was auch völlig überflüsig wäre, weil die diesbezüglichen Strafvorschriften des StGB völlig ausreichend sind.
#33 Magdalena 19:51:24 | Donnerstag, 3. August 2006
Es ist gut,
dass es noch Menschen gibt, wie hier auf kreuz.net, die sich trauen, öffentlich ihre Meinung zu sagen.
Zu lange schon will uns die Homo-Lobby aufzwingen, was wir denken dürfen und was nicht.
Werte wie Familie werden in den Hintergrund gedrängt, heute stehen die Selbstverwirklichung der Frau (auf Kosten der Kinder) und sexuelle Ausschweifungen im Vordergrund.
Homosexuelle sollten sich helfen lassen, und nicht auch noch stolz ihre Schamlosigkeiten zum Ausdruck bringen.
Pfui Teufel!
Redaktion benachrichtigen
dass es noch Menschen gibt, wie hier auf kreuz.net, die sich trauen, öffentlich ihre Meinung zu sagen.
Zu lange schon will uns die Homo-Lobby aufzwingen, was wir denken dürfen und was nicht.
Werte wie Familie werden in den Hintergrund gedrängt, heute stehen die Selbstverwirklichung der Frau (auf Kosten der Kinder) und sexuelle Ausschweifungen im Vordergrund.
Homosexuelle sollten sich helfen lassen, und nicht auch noch stolz ihre Schamlosigkeiten zum Ausdruck bringen.
Pfui Teufel!
#32 Jawohl! 19:37:52 | Donnerstag, 3. August 2006
Herr Möchtegern
Ich schließe mich dem Lachen an!
Redaktion benachrichtigen
Ich schließe mich dem Lachen an!
#31 möchtegern-kathole 19:26:07 | Donnerstag, 3. August 2006
voll cool
der text „gehören kastriert damit keine weiteren solcher Kreaturen geboren werden“ ist voll cool, wenn das ein homosexueller schreibt, den man erst gar nicht kastrieren muss, um nachwuchs zu verhindern. irgendwie neidisch, sowas
Redaktion benachrichtigen
der text „gehören kastriert damit keine weiteren solcher Kreaturen geboren werden“ ist voll cool, wenn das ein homosexueller schreibt, den man erst gar nicht kastrieren muss, um nachwuchs zu verhindern. irgendwie neidisch, sowas
#30 PhilomenaWolkenstein 19:10:06 | Donnerstag, 3. August 2006
mhhmmm
Ob den Kreuz.nettern auch bewußt ist, daß auf dem Bild kein Behinderer mit Rollstuhl zu sehen ist, sondern ein Ponygespann? Und ob die beiden knackigen Hintern auch ihre Einwilligung zum Erscheinen auf kreuz.net gegeben haben?
Redaktion benachrichtigen
Ob den Kreuz.nettern auch bewußt ist, daß auf dem Bild kein Behinderer mit Rollstuhl zu sehen ist, sondern ein Ponygespann? Und ob die beiden knackigen Hintern auch ihre Einwilligung zum Erscheinen auf kreuz.net gegeben haben?
#29 Gotthard 18:41:40 | Donnerstag, 3. August 2006
Rollstuhl
Beim Homo-Marsch in Köln führte man auch Behinderte vor,
ob es wohl Menschen mit einer Behinderung gibt, die schwul sind?
Redaktion benachrichtigen
Beim Homo-Marsch in Köln führte man auch Behinderte vor,
ob es wohl Menschen mit einer Behinderung gibt, die schwul sind?
#28 Maledica 17:52:40 | Donnerstag, 3. August 2006
Gleichberechtigung
@iustitia
Sämtliche Versuche so etwas wie eine Homosexuellenehe rechtlich zu etablieren, wurden vom lokalen Kongress in Mexiko City drei Mal abgeschmettert und zwar von linken und rechten Parteien gleichermaßen.
Oh in Mexiko scheinen sogar die Linken sympatisch zu sein!!!
Aufgrund der Tatsache, dass beide Teile über ein eigenes Einkommen verfügen, sind diese Partnerschaften von mehr Gleichberechtigung gekennzeichnet, als die meisten heterosexuellen Ehen.
O welch eine Logik.
Ich bin gleichberechtigt, weil ich auch Geld habe!!!
Gleichberechtigung hat nix mit Gleichschaltung der sexualisierten Gesellschaft zu tun.
Ein Mann ist nun mal keine Frau.
Männer und Frauen haben verschiedene Rechte und Pflichten.
Ich kann als Mann auch keine Kinder bekommen
Welch eine Ungerechtigkeit!!!
Naja so etwas paßt nun mal in ein triebgesteuertes egozentrisches Hirn nicht hinein
www.kath.net/2005/detail.php?id=14364
Redaktion benachrichtigen
@iustitia
Sämtliche Versuche so etwas wie eine Homosexuellenehe rechtlich zu etablieren, wurden vom lokalen Kongress in Mexiko City drei Mal abgeschmettert und zwar von linken und rechten Parteien gleichermaßen.
Oh in Mexiko scheinen sogar die Linken sympatisch zu sein!!!
Aufgrund der Tatsache, dass beide Teile über ein eigenes Einkommen verfügen, sind diese Partnerschaften von mehr Gleichberechtigung gekennzeichnet, als die meisten heterosexuellen Ehen.
O welch eine Logik.
Ich bin gleichberechtigt, weil ich auch Geld habe!!!
Gleichberechtigung hat nix mit Gleichschaltung der sexualisierten Gesellschaft zu tun.
Ein Mann ist nun mal keine Frau.
Männer und Frauen haben verschiedene Rechte und Pflichten.
Ich kann als Mann auch keine Kinder bekommen
Welch eine Ungerechtigkeit!!!
Naja so etwas paßt nun mal in ein triebgesteuertes egozentrisches Hirn nicht hinein
www.kath.net/2005/detail.php?id=14364
#27 aphrodite † 17:52:04 | Donnerstag, 3. August 2006
Also, bevor noch wer an einem vorgetäuschten Infarkt zugrunde geht
Das mit dem Müll waren sie soeben selber!
Wenn sie schon sonst nicht aufpassen, wen sie mit ihren Postings abqualifizieren oder beleidigen, dann solltenn sie das wenigstens gegenüber sich selbst tun.
Im Übrigen entnehme ich der Art ihrer Reaktion, dass ich offenbar den Nagel auf den Kopf getroffen habe. Habe mich immer schon durch eine große Treffsicherheit ausgezeichnet. Sollte folglich demnächst der Username Wilhelmine Tell auftauchen, dann wissen Sie, dass das entweder ich bin oder jemand, der das hier gelesen hat und die Idee geklaut!
Redaktion benachrichtigen
Das mit dem Müll waren sie soeben selber!
Wenn sie schon sonst nicht aufpassen, wen sie mit ihren Postings abqualifizieren oder beleidigen, dann solltenn sie das wenigstens gegenüber sich selbst tun.
Im Übrigen entnehme ich der Art ihrer Reaktion, dass ich offenbar den Nagel auf den Kopf getroffen habe. Habe mich immer schon durch eine große Treffsicherheit ausgezeichnet. Sollte folglich demnächst der Username Wilhelmine Tell auftauchen, dann wissen Sie, dass das entweder ich bin oder jemand, der das hier gelesen hat und die Idee geklaut!
#26 Jawohl! 17:46:29 | Donnerstag, 3. August 2006
Mein Müll
Dass 50 % meiner Äußerungen hier Müll sind, lässt Sie also einfach auf den Charakter der übrigen 50 % schließen? Dann hat einer von uns beiden nicht recht verstanden, wie solche Seiten funktionieren. Im Zweifelsfall bin ich bereit, das Missverständnis auf meine Kappe zu nehmen. Allerdings ist es mir eine Seite wie kreuz.net absolut nicht wert, nur bierernst aufzutreten.
Nicht für Sie, Aphrodite, aber für andere Leser, die sich mal durchklicken möchten: Jawohl! www.kreuz.net/reader.2051.html
Redaktion benachrichtigen
Dass 50 % meiner Äußerungen hier Müll sind, lässt Sie also einfach auf den Charakter der übrigen 50 % schließen? Dann hat einer von uns beiden nicht recht verstanden, wie solche Seiten funktionieren. Im Zweifelsfall bin ich bereit, das Missverständnis auf meine Kappe zu nehmen. Allerdings ist es mir eine Seite wie kreuz.net absolut nicht wert, nur bierernst aufzutreten.
Nicht für Sie, Aphrodite, aber für andere Leser, die sich mal durchklicken möchten: Jawohl! www.kreuz.net/reader.2051.html
#25 aphrodite † 17:39:21 | Donnerstag, 3. August 2006
Stimmt, es gibt eine falsche Voraussetzung:
Es ist ihr geistiges Verfassungsvermögen.
Es ist zwar für einen kreuz.net Artikel und die Postings von den Fundis ideal ausgeprägt, für eine Diskussion mit gebildeten Personen aber weitaus zu gering dimensioniert. Deshalb müssen sie sich ja auch mit abqualifizierenden Aussagen wie Ische aus dem Reli-LK behelfen!
Redaktion benachrichtigen
Es ist ihr geistiges Verfassungsvermögen.
Es ist zwar für einen kreuz.net Artikel und die Postings von den Fundis ideal ausgeprägt, für eine Diskussion mit gebildeten Personen aber weitaus zu gering dimensioniert. Deshalb müssen sie sich ja auch mit abqualifizierenden Aussagen wie Ische aus dem Reli-LK behelfen!
#24 Gerhard 17:36:52 | Donnerstag, 3. August 2006
Radikale
Wenn „Radikale“ aufeinandertreffen, dann gibt es nichts mehr zu Lachen! Und dass auch kreuz.net den Radikalen zuzuordnen ist, daran gibt es wohl keinen Zweifel!
Redaktion benachrichtigen
Wenn „Radikale“ aufeinandertreffen, dann gibt es nichts mehr zu Lachen! Und dass auch kreuz.net den Radikalen zuzuordnen ist, daran gibt es wohl keinen Zweifel!
#23 methusalix † 17:31:44 | Donnerstag, 3. August 2006
fünf Zeichen als Titel
Beobachterin: nur ruhig Blut!
Solange im Grundgesetz der Artikel der Meinungsfreiheit steht, kann die Meinung zur Homosexualität auch frei geäußert werden…
Bitte beachten, liebe Beobachterin: all dies gilt auch vice versa. Sie werden den gleichgeschlechtlich Liebenden den Mund auch nicht verbieten könne. Die Mädels und Jungs werden mit gleicher Münze zurückzahlen und dann ist das hysterische Gejammer über die jüngste Christenverfolgung wieder gross, wenn die Frau Obertaatsanwältin den Antrag auf Strafverfolgung wegen Majestätsbeleidigung, sorry Gotteslästerung und Religionsbeileidigung und wer weiss was sonst noch, kaltlächelnd vom Tisch wischt.
joergx2000: aphrodite
… Aber die Frauenemanzipation ist mit dem katholischen Glauben absolut unvereinbar. Lesen sie dazu doch mal die Eheenzyklika von Papst Pius XI !!!
Na dieser Sexualtheoretiker musste ja von ehelicher Liebe und Sexualität ganz einfach mehr verstehen als alle liebenden PartnerInnen auf Gottes schöner Welt zusammen. Einfach durch die Macht seines Amtes.
Hat er eigentlich zu diesem seinem Spezialthema etwas ex cathedra verkündet? Das man glauben müsste? Oder hat er es in die Beliebigkeit jedes einzelnen Relativisten gestellt, wie zwischen LiebespartnerInnen zu verfahren ist? Oder hat er nur Adolf den Braunen durch das Konkordat beehrt?
Redaktion benachrichtigen
Beobachterin: nur ruhig Blut!
Solange im Grundgesetz der Artikel der Meinungsfreiheit steht, kann die Meinung zur Homosexualität auch frei geäußert werden…
Bitte beachten, liebe Beobachterin: all dies gilt auch vice versa. Sie werden den gleichgeschlechtlich Liebenden den Mund auch nicht verbieten könne. Die Mädels und Jungs werden mit gleicher Münze zurückzahlen und dann ist das hysterische Gejammer über die jüngste Christenverfolgung wieder gross, wenn die Frau Obertaatsanwältin den Antrag auf Strafverfolgung wegen Majestätsbeleidigung, sorry Gotteslästerung und Religionsbeileidigung und wer weiss was sonst noch, kaltlächelnd vom Tisch wischt.
joergx2000: aphrodite
… Aber die Frauenemanzipation ist mit dem katholischen Glauben absolut unvereinbar. Lesen sie dazu doch mal die Eheenzyklika von Papst Pius XI !!!
Na dieser Sexualtheoretiker musste ja von ehelicher Liebe und Sexualität ganz einfach mehr verstehen als alle liebenden PartnerInnen auf Gottes schöner Welt zusammen. Einfach durch die Macht seines Amtes.
Hat er eigentlich zu diesem seinem Spezialthema etwas ex cathedra verkündet? Das man glauben müsste? Oder hat er es in die Beliebigkeit jedes einzelnen Relativisten gestellt, wie zwischen LiebespartnerInnen zu verfahren ist? Oder hat er nur Adolf den Braunen durch das Konkordat beehrt?
#22 Jawohl! 17:31:42 | Donnerstag, 3. August 2006
Voraussetzung ist falsch
Nichts von dem, was Sie schreiben, habe ich jemals geleugnet. (Ihre Beschimpfungen ändern daran nichts.) Aber Ihre Voraussetzung ist falsch:
Also wenn ich eine antisemitische Tendenz feststelle…
… heißt das noch lange nicht, dass es da eine antisemitische Tendenz gibt. Die existiert in Wahrheit nicht. Ich hatte Ihnen dazu übrigens einen einschlägigen Link gesetzt:
www.die-tagespost.de/…iv/titel_anzeige.asp?ID=10586
Redaktion benachrichtigen
Nichts von dem, was Sie schreiben, habe ich jemals geleugnet. (Ihre Beschimpfungen ändern daran nichts.) Aber Ihre Voraussetzung ist falsch:
Also wenn ich eine antisemitische Tendenz feststelle…
… heißt das noch lange nicht, dass es da eine antisemitische Tendenz gibt. Die existiert in Wahrheit nicht. Ich hatte Ihnen dazu übrigens einen einschlägigen Link gesetzt:
www.die-tagespost.de/…iv/titel_anzeige.asp?ID=10586
#21 Pünktchen 17:29:40 | Donnerstag, 3. August 2006
jawohl !
Danke für den Link auf den Tagespost-Artikel! Der Autor Martin Rhonheimer hat für aphrodite noch eine viel härtere Nuß auf Lager, die „feministisch“ zu knacken wäre: nämlich hier www.pusc.it/…vsthomistdeutsch.pdf! (Ansonsten war’s nix mit der teleologischen Moralbegründung incl. Zulässigkeit von Abtreibungen!)
Redaktion benachrichtigen
Danke für den Link auf den Tagespost-Artikel! Der Autor Martin Rhonheimer hat für aphrodite noch eine viel härtere Nuß auf Lager, die „feministisch“ zu knacken wäre: nämlich hier www.pusc.it/…vsthomistdeutsch.pdf! (Ansonsten war’s nix mit der teleologischen Moralbegründung incl. Zulässigkeit von Abtreibungen!)
#20 aphrodite † 17:26:21 | Donnerstag, 3. August 2006
Verharmlosung
@ diesen Klugschwätzer der schon mit dem Lesernamen applaudiert:
Verharmlosung ist, wenn ich versuche, ein Faktum durch die Gleichsetzung mit einem anderen Faktum hochzuspielen und das dann auch noch absolut setze. Diesen Vorgang können sie unter dem Suchbegriff „babycaust“ hundertfach im Google finden.
Wenn ich aber eine Beobachtung in eine Kategorie einordne, verharmlose ich diese damit nicht.
Für Sie persönlich ein Beispiel.
A ohrfeigt B. Ich klassifiziere: A hat B Gewalt angetan.
C verstümmelt D. Ich klassifiziere: C hat D Gewalt angetan.
An der Beurteilung der Handlungen (ohrfeigen, verstümmeln) hat sich nichts geändert. Sie sind und bleiben unterschiedlich.
Aber:
C verstümmelt D. Ich werte: brutal, kriminell, …
A ohrfeigt B. Ich setze A mit C gleich und B mit D und werte: brutal, kriminell, …
An der Beurteilung hat sich einiges geändert: Ich wollte die Ohrfeige von A zur Verstümmelung hochspielen und habe damit erreicht, das Verbrechen von C zu verharmlosen.
Also wenn ich eine antisemitische Tendenz feststelle, dann kann ich das tun, ohne damit den Antisemitismus zu verharmlosen, weil ich keine Gleichsetzung mache.
Im übrigen sind die antisemitischen Elemente des Filmes ausgiebig beschrieben worden, sowohl in den Diskussionen hier, wie auch auf verschiedensten fundierteren Seiten.
@ joergx2000:
Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich sie für einen Zyniker oder einen frauenfeindlichen Fundamentalisten halten sollte. joerg … Vorname eines Provinzpolitikers, an dessen argumentativen Niveau sie sich offensichtlich orient…
Redaktion benachrichtigen
@ diesen Klugschwätzer der schon mit dem Lesernamen applaudiert:
Verharmlosung ist, wenn ich versuche, ein Faktum durch die Gleichsetzung mit einem anderen Faktum hochzuspielen und das dann auch noch absolut setze. Diesen Vorgang können sie unter dem Suchbegriff „babycaust“ hundertfach im Google finden.
Wenn ich aber eine Beobachtung in eine Kategorie einordne, verharmlose ich diese damit nicht.
Für Sie persönlich ein Beispiel.
A ohrfeigt B. Ich klassifiziere: A hat B Gewalt angetan.
C verstümmelt D. Ich klassifiziere: C hat D Gewalt angetan.
An der Beurteilung der Handlungen (ohrfeigen, verstümmeln) hat sich nichts geändert. Sie sind und bleiben unterschiedlich.
Aber:
C verstümmelt D. Ich werte: brutal, kriminell, …
A ohrfeigt B. Ich setze A mit C gleich und B mit D und werte: brutal, kriminell, …
An der Beurteilung hat sich einiges geändert: Ich wollte die Ohrfeige von A zur Verstümmelung hochspielen und habe damit erreicht, das Verbrechen von C zu verharmlosen.
Also wenn ich eine antisemitische Tendenz feststelle, dann kann ich das tun, ohne damit den Antisemitismus zu verharmlosen, weil ich keine Gleichsetzung mache.
Im übrigen sind die antisemitischen Elemente des Filmes ausgiebig beschrieben worden, sowohl in den Diskussionen hier, wie auch auf verschiedensten fundierteren Seiten.
@ joergx2000:
Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich sie für einen Zyniker oder einen frauenfeindlichen Fundamentalisten halten sollte. joerg … Vorname eines Provinzpolitikers, an dessen argumentativen Niveau sie sich offensichtlich orient…
#19 Jawohl! 17:17:15 | Donnerstag, 3. August 2006
@ Rudolf Sohm
Schwachsinn, lieber Rudolf. Äußerungen wie die von Jörg sind dazu angetan, die Wahrheit und vor allem die Schönheit des katholischen Glaubens zu verdunkeln. Meine Freundin würde mir eine scheuern. Allerdings weiß sie, dass sie von mir so einen Schund nicht zu erwarten hat. Sonst wäre ich auch längst alleine.
PS: Kleiner Nachtrag zu »The Passion«. Aus jüdisch-katholischem Mund, mit einer amüsant zu lesenden Darstellung der inneren Widersprüchlichkeiten der medienwirksam inszenierten Kritik:
www.die-tagespost.de/…iv/titel_anzeige.asp?ID=10586
Sie applaudieren hemmungslos jedem Nazi-Geschrei auf dieser Seite. Ein User über mich. Kommentar überflüssig.
Redaktion benachrichtigen
Schwachsinn, lieber Rudolf. Äußerungen wie die von Jörg sind dazu angetan, die Wahrheit und vor allem die Schönheit des katholischen Glaubens zu verdunkeln. Meine Freundin würde mir eine scheuern. Allerdings weiß sie, dass sie von mir so einen Schund nicht zu erwarten hat. Sonst wäre ich auch längst alleine.
PS: Kleiner Nachtrag zu »The Passion«. Aus jüdisch-katholischem Mund, mit einer amüsant zu lesenden Darstellung der inneren Widersprüchlichkeiten der medienwirksam inszenierten Kritik:
www.die-tagespost.de/…iv/titel_anzeige.asp?ID=10586
Sie applaudieren hemmungslos jedem Nazi-Geschrei auf dieser Seite. Ein User über mich. Kommentar überflüssig.
#18 joergx2000 17:16:23 | Donnerstag, 3. August 2006
aphrodite
Also gehen sie auf ihre Kinderpornoseiten zurück, die ihnen Herr Humer gemailt hat, und lassen sie die zivilisierte Welt in Ruhe!
Ich muß schon sagen: sie tun sich als Frau ( falls sie eine sind und kein Agent von der rosa Seite ) ganz schön weit aus dem Fenster lehnen. Das tun sonst nur Emanzen. Aber die Frauenemanzipation ist mit dem katholischen Glauben absolut unvereinbar. Lesen sie dazu doch mal die Eheenzyklika von Papst Pius XI !!!
Redaktion benachrichtigen
Also gehen sie auf ihre Kinderpornoseiten zurück, die ihnen Herr Humer gemailt hat, und lassen sie die zivilisierte Welt in Ruhe!
Ich muß schon sagen: sie tun sich als Frau ( falls sie eine sind und kein Agent von der rosa Seite ) ganz schön weit aus dem Fenster lehnen. Das tun sonst nur Emanzen. Aber die Frauenemanzipation ist mit dem katholischen Glauben absolut unvereinbar. Lesen sie dazu doch mal die Eheenzyklika von Papst Pius XI !!!
#17 Rudolfssohn 17:11:53 | Donnerstag, 3. August 2006
Tja, Afro, die Wahrheit ist eben hart.
joerg spricht sie halt offen aus.
Das mit Kinder, Küche, Kirche ist grosse Klasse. :)3 Meine Frau hat sich auch schiefgelacht. Danke, Joerg. Weiter so! :)3
Redaktion benachrichtigen
joerg spricht sie halt offen aus.
Das mit Kinder, Küche, Kirche ist grosse Klasse. :)3 Meine Frau hat sich auch schiefgelacht. Danke, Joerg. Weiter so! :)3
#16 Jawohl! 17:08:35 | Donnerstag, 3. August 2006
Lachkrampf
Sie applaudieren hemmungslos jedem Nazi-Geschrei auf dieser Seite.
oooohhhhh. Nur wo?
In die Nazi-Ecke gehören eher Leute, die »The Passion« (egal was man von dem Film hält) in eine antisemitische Ecke rücken und damit den wahren Antisemitismus verharmlosen. (Und das zu einer Zeit, wo er als »Antizionismus« getarnt fröhliche Urständ feiert, gerade auch in Deutschland.)
Redaktion benachrichtigen
Sie applaudieren hemmungslos jedem Nazi-Geschrei auf dieser Seite.
oooohhhhh. Nur wo?In die Nazi-Ecke gehören eher Leute, die »The Passion« (egal was man von dem Film hält) in eine antisemitische Ecke rücken und damit den wahren Antisemitismus verharmlosen. (Und das zu einer Zeit, wo er als »Antizionismus« getarnt fröhliche Urständ feiert, gerade auch in Deutschland.)
#15 joergx2000 17:04:26 | Donnerstag, 3. August 2006
aphrodite
Vielen Dank für ihre Meinungsäußerung. Sollen aber Frauen nicht erstmal zu Hause Ihre Männer fragen ? Da lesen sie mal im NT nach bevor Sie sich so hervortun.
Konzentrieren Sie sich als Frau lieber auf das wirklich wichtige : Kinder,Küche,Kirche.
Redaktion benachrichtigen
Vielen Dank für ihre Meinungsäußerung. Sollen aber Frauen nicht erstmal zu Hause Ihre Männer fragen ? Da lesen sie mal im NT nach bevor Sie sich so hervortun.
Konzentrieren Sie sich als Frau lieber auf das wirklich wichtige : Kinder,Küche,Kirche.
#14 aphrodite † 16:56:53 | Donnerstag, 3. August 2006
aso! Na wenn Sie das sagen, dann wird es wohl so sein!
Liebster wer auch immer sie sind,
sie halten sich selbst wohl für besonders intelligent!
Sie applaudieren hemmungslos jedem Nazi-Geschrei auf dieser Seite, sie entblöden sich nicht, offenkundig andere Leute durch ihre Pseudo-Annäherungsversuche ins Lächerliche zu ziehen und sie scheinen dabei nicht einmal mehr zu bemerken, wie sie dadurch nicht mehr ernstnehmbar sind.
Also gehen sie auf ihre Kinderpornoseiten zurück, die ihnen Herr Humer gemailt hat, und lassen sie die zivilisierte Welt in Ruhe!
Redaktion benachrichtigen
Liebster wer auch immer sie sind,
sie halten sich selbst wohl für besonders intelligent!
Sie applaudieren hemmungslos jedem Nazi-Geschrei auf dieser Seite, sie entblöden sich nicht, offenkundig andere Leute durch ihre Pseudo-Annäherungsversuche ins Lächerliche zu ziehen und sie scheinen dabei nicht einmal mehr zu bemerken, wie sie dadurch nicht mehr ernstnehmbar sind.
Also gehen sie auf ihre Kinderpornoseiten zurück, die ihnen Herr Humer gemailt hat, und lassen sie die zivilisierte Welt in Ruhe!
#13 joergx2000 16:53:40 | Donnerstag, 3. August 2006
stimme der vernunft:…
…als Christ muß man eben auch den Stürmen trotzen können und nicht gleich ängstlich den schlafenden Meister wecken. Was können denn diese Homo-Gehirn-Kranken mir anhaben ? Also meinen Glauben können sie mir jedenfalls nicht rauben, und mein Glaube bestimmt mein Handeln…
Also Kreuznet : Weiter so !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Redaktion benachrichtigen
…als Christ muß man eben auch den Stürmen trotzen können und nicht gleich ängstlich den schlafenden Meister wecken. Was können denn diese Homo-Gehirn-Kranken mir anhaben ? Also meinen Glauben können sie mir jedenfalls nicht rauben, und mein Glaube bestimmt mein Handeln…
Also Kreuznet : Weiter so !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#12 Jawohl! 16:46:40 | Donnerstag, 3. August 2006
Aardweg?
Sollte es sich um Gerard van den Aardweg handeln, fielen Ihre mit Schaum vor dem Mund getätigten Äußerungen in vollem Umfang auf Sie selbst zurück.
(Übrigens… www.kreuz.net/…ticle.3638-page.html)
Redaktion benachrichtigen
Sollte es sich um Gerard van den Aardweg handeln, fielen Ihre mit Schaum vor dem Mund getätigten Äußerungen in vollem Umfang auf Sie selbst zurück.
(Übrigens… www.kreuz.net/…ticle.3638-page.html)
#11 aphrodite † 16:39:48 | Donnerstag, 3. August 2006
keine Ahnung mehr, wie der heißt
glauben sie im ernst, ich belaste meine gehirnwindungen mit den namen von irgendwelchen selbsternannten experten oder mach mir die mühe, nachzurecherchieren, wie der geheißen hat.
schlimm genug, dass ich mich an seine serie (was ist das problem bei schwulen priestern, warum schwule dumm sind, warum ich schwule gerne auf den scheiterhaufen werfen würde, … ) ncoh erinnern kann – eindeutig zu wenig gesoffen, in der ersten ferienhälfte! das muss sich ändern. prost!
Redaktion benachrichtigen
glauben sie im ernst, ich belaste meine gehirnwindungen mit den namen von irgendwelchen selbsternannten experten oder mach mir die mühe, nachzurecherchieren, wie der geheißen hat.
schlimm genug, dass ich mich an seine serie (was ist das problem bei schwulen priestern, warum schwule dumm sind, warum ich schwule gerne auf den scheiterhaufen werfen würde, … ) ncoh erinnern kann – eindeutig zu wenig gesoffen, in der ersten ferienhälfte! das muss sich ändern. prost!
#10 Jawohl! 16:30:24 | Donnerstag, 3. August 2006
Geschätzte Aphrodite
… holländischen Schwulen-Heilers …
Um wen handelt es sich?
Redaktion benachrichtigen
… holländischen Schwulen-Heilers …
Um wen handelt es sich?
#9 Beobachterin 16:28:25 | Donnerstag, 3. August 2006
nur ruhig Blut!
Solange im Grundgesetz der Artikel der Meinungsfreiheit steht, kann die Meinung zur Homosexualität auch frei geäußert werden. Daran wird auch ein wie auch immer geartetes Antidiskriminierungsgesetz nichts ändern können. Die Feinde der Demokratie müßten schon offener ihre Maske ablegen, um einen teilweisen oder völligen Totalitarismus durchsetzen zu können.
Redaktion benachrichtigen
Solange im Grundgesetz der Artikel der Meinungsfreiheit steht, kann die Meinung zur Homosexualität auch frei geäußert werden. Daran wird auch ein wie auch immer geartetes Antidiskriminierungsgesetz nichts ändern können. Die Feinde der Demokratie müßten schon offener ihre Maske ablegen, um einen teilweisen oder völligen Totalitarismus durchsetzen zu können.
#8 Barmherzigkeit † 15:59:57 | Donnerstag, 3. August 2006
Was haben Euch
lieben Kreuznettern die Homos eigentlich getan, dass Ihr sie täglich an den Pranger meint stellen zu müssen? Warum kümmert Ihr Euch nicht um das Heil Eurer eigenen Seelen und um die Palisaden in Euren Augen, statt die Splitter der anderen zu bearbeiten? Warum werft Ihr immer zuerst mit Steinen, obwohl Ihr nicht ohne Sünde seid, warum richtet Ihr, obwohl Ihr dazu nicht berufen seid? Warum verabsolutiert Ihr Euren Willen mit dem Willen Gottes, der Euch und niemandem bekannt ist? Warum sperrt Eure Redaktion, wer immer das auch ist, nicht so gemeinen Pöbel wie Rudolfsohn? Warum…warum…warum…
Redaktion benachrichtigen
lieben Kreuznettern die Homos eigentlich getan, dass Ihr sie täglich an den Pranger meint stellen zu müssen? Warum kümmert Ihr Euch nicht um das Heil Eurer eigenen Seelen und um die Palisaden in Euren Augen, statt die Splitter der anderen zu bearbeiten? Warum werft Ihr immer zuerst mit Steinen, obwohl Ihr nicht ohne Sünde seid, warum richtet Ihr, obwohl Ihr dazu nicht berufen seid? Warum verabsolutiert Ihr Euren Willen mit dem Willen Gottes, der Euch und niemandem bekannt ist? Warum sperrt Eure Redaktion, wer immer das auch ist, nicht so gemeinen Pöbel wie Rudolfsohn? Warum…warum…warum…
#7 stimme der vernunft † 15:37:38 | Donnerstag, 3. August 2006
tja ihr von kreuznet…
… wer Wind sät wird Sturm ernten.
Wer hat das nochmal gesagt?
Also wunder euch nicht über Stürme, bei dem viele Wind den ihr jeden Tag sät.
Redaktion benachrichtigen
… wer Wind sät wird Sturm ernten.
Wer hat das nochmal gesagt?
Also wunder euch nicht über Stürme, bei dem viele Wind den ihr jeden Tag sät.
#6 Sulpicius 15:31:03 | Donnerstag, 3. August 2006
Testosteron
sondern dass es allein von zuviel oder zuwenig Testosteron im Fötus abhängt
Ja sicher, je nach dem wird auch das Kind später Radprofi oder nicht…
Redaktion benachrichtigen
sondern dass es allein von zuviel oder zuwenig Testosteron im Fötus abhängt
Ja sicher, je nach dem wird auch das Kind später Radprofi oder nicht…
#5 iustitia 15:26:42 | Donnerstag, 3. August 2006
Anregung zum Nachdenken
Anbei ein Link zu einem Kommentar einer mexikanischen Psychotherapeutin, den sich bitte all jene Leute, die jetzt so böse auf Homosexuelle schimpfen und ihnen faschistoide Tendenzen unterstellen, durchlesen mögen und mal kurz auch drüber nachdenken sollten:
www.project-syndicate.org/…y/castenedam2/German
Abgesehen davon hier nur noch ein kleiner Hinweis zum Thema Homosexualität: Mittlerweile gibt es eindeutige Untersuchen, die belegen können, dass Homosexualität keineswegs eine Krankheit ist (und schon gar keine, die man heilen könnte), sondern dass es allein von zuviel oder zuwenig Testosteron im Fötus abhängt, ob das daraus wachsende Kind einmal hetero- oder homosexuell sein wird. Der menschliche Hormonhaushalt ist eben ein komplexes System, dass schon durch geringe Abweichungen (zB Stress bei der schwangeren Mutter, der sich wiederum auch bei ihrem Kind in ihrem Leib bemerkbar macht) „aus der gewohnten Bahn“ geworfen werden kann, sprich: man kann für seine sexuelle Orientierung im Wesentlichen nichts.
Redaktion benachrichtigen
Anbei ein Link zu einem Kommentar einer mexikanischen Psychotherapeutin, den sich bitte all jene Leute, die jetzt so böse auf Homosexuelle schimpfen und ihnen faschistoide Tendenzen unterstellen, durchlesen mögen und mal kurz auch drüber nachdenken sollten:
www.project-syndicate.org/…y/castenedam2/German
Abgesehen davon hier nur noch ein kleiner Hinweis zum Thema Homosexualität: Mittlerweile gibt es eindeutige Untersuchen, die belegen können, dass Homosexualität keineswegs eine Krankheit ist (und schon gar keine, die man heilen könnte), sondern dass es allein von zuviel oder zuwenig Testosteron im Fötus abhängt, ob das daraus wachsende Kind einmal hetero- oder homosexuell sein wird. Der menschliche Hormonhaushalt ist eben ein komplexes System, dass schon durch geringe Abweichungen (zB Stress bei der schwangeren Mutter, der sich wiederum auch bei ihrem Kind in ihrem Leib bemerkbar macht) „aus der gewohnten Bahn“ geworfen werden kann, sprich: man kann für seine sexuelle Orientierung im Wesentlichen nichts.
#4 derfux 15:24:20 | Donnerstag, 3. August 2006
Erschreckend…
… die „eindeutig physiologische Unterschiede zwischen Heteros, Homos und Lesben“ belegten…
Da sieht man es mal wieder, Frauen sind in den Augen der Kreuz.net Redakteure einfach keine Menschen.
Darf ich hetero-Männer jetzt als Sodomiter (Sodomisten) bezeichnen?
Redaktion benachrichtigen
… die „eindeutig physiologische Unterschiede zwischen Heteros, Homos und Lesben“ belegten…
Da sieht man es mal wieder, Frauen sind in den Augen der Kreuz.net Redakteure einfach keine Menschen.
Darf ich hetero-Männer jetzt als Sodomiter (Sodomisten) bezeichnen?
#3 aphrodite † 15:02:36 | Donnerstag, 3. August 2006
Nach Angaben des Artikels hat also eine Website genau das gemacht, was kreuz.net ständig tut –
und schon ist Feuer am Dach!
Ich erinnere nur an die schimpfwortüberfluteten Artikel irgendeines holländischen Schwulen-Heilers, die hasserfüllte Überschrift zu einer geplanten Parade in Jerusalem, die gewaltgeladene Sprache in den sonstigen Artikeln zu dem Thema …
Und dann beschwert man sich, wenn jemand anders das selbe tut?
Na das ist wohl das Verhaltensmuster, das man sonst nur von wehleidigen Einzelkindern im Vorschulalter und mit schlechter Erziehung kennen.
Redaktion benachrichtigen
und schon ist Feuer am Dach!
Ich erinnere nur an die schimpfwortüberfluteten Artikel irgendeines holländischen Schwulen-Heilers, die hasserfüllte Überschrift zu einer geplanten Parade in Jerusalem, die gewaltgeladene Sprache in den sonstigen Artikeln zu dem Thema …
Und dann beschwert man sich, wenn jemand anders das selbe tut?
Na das ist wohl das Verhaltensmuster, das man sonst nur von wehleidigen Einzelkindern im Vorschulalter und mit schlechter Erziehung kennen.
#2 Rudolfssohn 14:57:50 | Donnerstag, 3. August 2006
Bravo, kreuz.net, dass dieser grossartige Artikel
wieder einemal mehr die faschistoiden Strukturen der Homosexualistenlobby aufdeckt. Wenn diese Herren Damen könnten, wie sie wollten, würde dieses gemeingefährliche Tuntenpack alle Andersdenkenden in einer Weise unschädlich machen wollen, dass sich einmal mehr zeigen würde, wie berechtigt und notwendig es ist, die Paralellen dieser Schwulenbewegung zur nationalsozialistischen Diktatur immer wieder anzuprangern.
Welch ein Segen, dass sich diese Herrendamenrasse nicht fortpflanzen kann, bzw. sich so gepolt hat, dass normaler gottgewollter ehelicher Sex garnicht mehr von deren kranken Hirnen aus gesteuert und ergo vollzogen werden kann.
Redaktion benachrichtigen
wieder einemal mehr die faschistoiden Strukturen der Homosexualistenlobby aufdeckt. Wenn diese Herren Damen könnten, wie sie wollten, würde dieses gemeingefährliche Tuntenpack alle Andersdenkenden in einer Weise unschädlich machen wollen, dass sich einmal mehr zeigen würde, wie berechtigt und notwendig es ist, die Paralellen dieser Schwulenbewegung zur nationalsozialistischen Diktatur immer wieder anzuprangern.
Welch ein Segen, dass sich diese Herrendamenrasse nicht fortpflanzen kann, bzw. sich so gepolt hat, dass normaler gottgewollter ehelicher Sex garnicht mehr von deren kranken Hirnen aus gesteuert und ergo vollzogen werden kann.
#1 antiHomoLobby 14:54:07 | Donnerstag, 3. August 2006
Homo-Einparteien-Staat
„… Daß es das erklärte Ziel der Homo-Bewegung ist, kritische Meinungen zu unterdrücken und den Homo-Einparteien-Staat zu errichten, …“
so ist es!
Auch MIR wurde schon offen angedroht, mich „endgültig fertig“ zu machen, „sobald das Gleichbehandlungsgesetz von Bundespräsident Köhler unterzeichnet ist“. Pech für die Homo-Lobby, dass er das noch immer nicht getan hat und das (ehemals „Anti-Diskriminierungs-Gesetz“ genannte) Machwerk damit zum 1. 8. nicht in Kraft treten konnte. Nur, eine völlige Verweigerung der Unterschrift ist leider nicht zu erwarten, so dass wohl bald keine kritischen Artikel contra Volker Beck www.magnusbeckerblog.de/…itisiert-volker-beck/ und Konsorten www.magnusbeckerblog.de/…gerichtlich-verboten/ mehr möglich sind. Es wird Maulkörbe für alle jene geben, die sich mit der mächtigen Lobby der Berufs-Schwulen anlegen. Hingegen wird sich keine wirklich bedrohte Minderheit (Sinti & Roma oder Asylsuchende allgemein) juristische Gegenwehr gegen tatsächliche Ungleichbehandlung leisten können. Ergo: das Gesetz wird zu einem reinen Zensur-Gesetz gegen Kritiker der HomoLobby verkommen.
Redaktion benachrichtigen
„… Daß es das erklärte Ziel der Homo-Bewegung ist, kritische Meinungen zu unterdrücken und den Homo-Einparteien-Staat zu errichten, …“
so ist es!
Auch MIR wurde schon offen angedroht, mich „endgültig fertig“ zu machen, „sobald das Gleichbehandlungsgesetz von Bundespräsident Köhler unterzeichnet ist“. Pech für die Homo-Lobby, dass er das noch immer nicht getan hat und das (ehemals „Anti-Diskriminierungs-Gesetz“ genannte) Machwerk damit zum 1. 8. nicht in Kraft treten konnte. Nur, eine völlige Verweigerung der Unterschrift ist leider nicht zu erwarten, so dass wohl bald keine kritischen Artikel contra Volker Beck www.magnusbeckerblog.de/…itisiert-volker-beck/ und Konsorten www.magnusbeckerblog.de/…gerichtlich-verboten/ mehr möglich sind. Es wird Maulkörbe für alle jene geben, die sich mit der mächtigen Lobby der Berufs-Schwulen anlegen. Hingegen wird sich keine wirklich bedrohte Minderheit (Sinti & Roma oder Asylsuchende allgemein) juristische Gegenwehr gegen tatsächliche Ungleichbehandlung leisten können. Ergo: das Gesetz wird zu einem reinen Zensur-Gesetz gegen Kritiker der HomoLobby verkommen.
Weiterlesen:
Gomorrhismus„Von mir aus schlaft euch selber bei“
GomorrhismusWie lange hält eine „feste Homo-Partnerschaft“?
Homo-Marsch in IsraelIn Blutdampf und Kriegsstaub versunken
GomorrhismusDie Vorführung von Behinderten war besonders abstoßend
GomorrhismusDie CDU in Köln wirft sich den Homos förmlich an den Hals
GomorrhismusWir können nicht tatenlos sitzen und zuschauen
GomorrhismusHomo-Ideologen beschimpfen Kirchgänger in Frankfurt
GomorrhismusFinger weg von Ford
GomorrhismusWarum der Homo-Verein ‘LSVD’ völlig unglaubwürdig ist
GomorrhismusDie Vertuschungsstrategie des Homo-Vereins ‘LSVD’
Volker BeckWas ein Homo-Apologet so über den Papst sagt
PädophilieEin wirres Durcheinander
GomorrhismusDer Homo-Missionar Volker Beck ein Held?
GomorrhismusVorsicht: Die Homo-Frage betrifft uns alle
GomorrhismusDie Bevölkerung schlägt zurück
