13:42:42 | Freitag, 28. Juli 2006
Heiliges Land
Ein wahrer Freund oder ein Freund ohne Wahrheit?
Ein Journalist hat von Jerusalem aus einen Aufschrei an den deutschen Bundespräsidenten gerichtet: „Europa? Was soll Europa schon tun? Es steckt doch tief im Arsch der Vereinigten Staaten!“ Von Johannes Zang.
14 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#14 Sulpicius 14:01:30 | Samstag, 29. Juli 2006
Libanon fürchtet Umweltkatastrophe
www.tagesschau.de/…NAV_REF1_BAB,00.html
Redaktion benachrichtigen
www.tagesschau.de/…NAV_REF1_BAB,00.html
#13 Y.Khosrovian 12:42:19 | Samstag, 29. Juli 2006
Wer ist Schuld daran?
Sadam wird wegen Ausübung einen Massaker an eigen Bevölkerung vor Gericht gestellt, was ich auch gut finde, Ganze Serbien wird mit Boden gleich gemacht, weil sie die Kosowo-Albaner nicht die Unabhängigkeit geben wollten, Milosovic wurde vor internationallem Gericht gestellt, niemand spricht vom Taten und Ermordungen, die die Terrororganisation der Kosovo-Albaner Uceka gemacht hatte. Die Europäer haben mit der UCEKA zusammen gearbeitet und als Verhandlungspartner akzeptiert und unterstützt. Würde Hams sich so verhalten, wenn die Europäer die Gelegenheit genützt hätten, sie als Gesprächspartner zur Verhandlungstisch bringen und ihre angemessener Forderung unterstützen? Die Ausenpolitik, die die Westen treiben, ist doch Sonnenklar, eine misst. Das geht nicht um Völkerrecht, das geht um wirtschaft und strategien. In der Zeit Talibans, war General Dostum in Europa und wollte von Westen Unterstütung bekommen, um die Taliban beseitigen, man hat seine Forderung abgelehnt, bist 11.09.2001 niemand kümmerte um Afganistan, dann man hat die ganze Afghanistan mit Boden gleich gemacht. Wie lange sollen die Europäer für die US-Falsch-Politik zahlen? Was ist das eine Politik, Unerstützung einer Terororganisation wie Taliban, und später wegen beseitigung derselben Organisation, ein ganzes Land zur Asche verwandeln? Es sollen nur Israel und Palästina entwafnet und unter internationalen Besatzung kontrolliert werden, dann kann endlich ein Frieden in der Region herrschen.
Grüsse
Y. Khosrovian
Redaktion benachrichtigen
Sadam wird wegen Ausübung einen Massaker an eigen Bevölkerung vor Gericht gestellt, was ich auch gut finde, Ganze Serbien wird mit Boden gleich gemacht, weil sie die Kosowo-Albaner nicht die Unabhängigkeit geben wollten, Milosovic wurde vor internationallem Gericht gestellt, niemand spricht vom Taten und Ermordungen, die die Terrororganisation der Kosovo-Albaner Uceka gemacht hatte. Die Europäer haben mit der UCEKA zusammen gearbeitet und als Verhandlungspartner akzeptiert und unterstützt. Würde Hams sich so verhalten, wenn die Europäer die Gelegenheit genützt hätten, sie als Gesprächspartner zur Verhandlungstisch bringen und ihre angemessener Forderung unterstützen? Die Ausenpolitik, die die Westen treiben, ist doch Sonnenklar, eine misst. Das geht nicht um Völkerrecht, das geht um wirtschaft und strategien. In der Zeit Talibans, war General Dostum in Europa und wollte von Westen Unterstütung bekommen, um die Taliban beseitigen, man hat seine Forderung abgelehnt, bist 11.09.2001 niemand kümmerte um Afganistan, dann man hat die ganze Afghanistan mit Boden gleich gemacht. Wie lange sollen die Europäer für die US-Falsch-Politik zahlen? Was ist das eine Politik, Unerstützung einer Terororganisation wie Taliban, und später wegen beseitigung derselben Organisation, ein ganzes Land zur Asche verwandeln? Es sollen nur Israel und Palästina entwafnet und unter internationalen Besatzung kontrolliert werden, dann kann endlich ein Frieden in der Region herrschen.
Grüsse
Y. Khosrovian
#12 Maia-Kybele 00:08:18 | Samstag, 29. Juli 2006
@parzifal
hallo, parzifal,
ja, sie haben recht, auch der iran gehört von der internationalen staatengemeinschaft wirtschaftlich isoliert.
wie bereits in meinem vorigen beitrag erwähnt, spreche ich israel das recht auf eine vreteidigung gegen diese angriffe nicht ab, ich fordere nur eine gewisse „rechtmässigkeit“ der angriffe.
im moment macht es für mich den eindruck, als würde im übertragenen sinn ein mit einem stein schmeissendes kind von seinem vater mit massivster prügel bestraft.
und bei allem recht auf verteidigung bei einem angriff gegen einen souveränen staat, der angriff auf hilfskovois und un-konvois ist niemals rechtmässig, egal, wer die eskalation begonnen hat.
darum halte ich eine besetzung des ganzen nahen ostens incl. syriens und des irans für ein legitimes mittel, da unten endlich ruhe zu schaffen.
vor allem müssten auch die arabischen staaten mit in den friedensprozess einbezogen werden.
btw: es ist zwar richtig, das sich israel wehren darf, warum aber hat israel zwei versuche seitens der hisbollah und der hamas, an den verhandlungstisch zurückzukehren, abgelehnt?
ganz so unschuldig, wie sie versuchen israel darzustellen, ist es meines erachtens nicht.
aber egal, wer hier recht hat oder nicht, wichtig ist, dass da unten friede einkehrt.
alles liebe, maia-kybele
Redaktion benachrichtigen
hallo, parzifal,
ja, sie haben recht, auch der iran gehört von der internationalen staatengemeinschaft wirtschaftlich isoliert.
wie bereits in meinem vorigen beitrag erwähnt, spreche ich israel das recht auf eine vreteidigung gegen diese angriffe nicht ab, ich fordere nur eine gewisse „rechtmässigkeit“ der angriffe.
im moment macht es für mich den eindruck, als würde im übertragenen sinn ein mit einem stein schmeissendes kind von seinem vater mit massivster prügel bestraft.
und bei allem recht auf verteidigung bei einem angriff gegen einen souveränen staat, der angriff auf hilfskovois und un-konvois ist niemals rechtmässig, egal, wer die eskalation begonnen hat.
darum halte ich eine besetzung des ganzen nahen ostens incl. syriens und des irans für ein legitimes mittel, da unten endlich ruhe zu schaffen.
vor allem müssten auch die arabischen staaten mit in den friedensprozess einbezogen werden.
btw: es ist zwar richtig, das sich israel wehren darf, warum aber hat israel zwei versuche seitens der hisbollah und der hamas, an den verhandlungstisch zurückzukehren, abgelehnt?
ganz so unschuldig, wie sie versuchen israel darzustellen, ist es meines erachtens nicht.
aber egal, wer hier recht hat oder nicht, wichtig ist, dass da unten friede einkehrt.
alles liebe, maia-kybele
#11 Parzifal 23:12:51 | Freitag, 28. Juli 2006
Hallo liebe Leser!
Dann sind Sie doch sicher auch der Meinung dass man den Iran international besetzen sollte oder nicht?
Schließlich hat deren Präsident vor kurzer Zeit die Vernichtung des israelischen Staates und die Vertreibung der ansässigen jüdischen Bevölkerung gefordert.
Der gleiche Staat ist Hauptfinanzier der Hisbollah und strebt nach Atomwaffen.
Die Eskalation im Libanon Konflikt sollte man auch mal von dieser Seite betrachten.
Darüber hinaus sollte Sie bedenken dass der Libanon von Israel nicht besetzt war, sondern ein souveräner Staat war oder ist, dessen Grenze zu Israel keine vorübergehende sondern eine endgültige Grenze darstellt.
Gleichwohl hat es die libanesische Regierung über Jahre(!) hinweg geduldet dass eine Terrororganisation von ihrem Staatsgebiet aus Raketen auf Israel abfeuerte. Die Menschen im Norden Israels leben seit Jahren zwischen Bunkern und der Angst vor Einschlägen. Nun hat diese Organisation auch noch drei Soldaten entführt. Wie glauben Sie hätte Deutschland reagiert wenn eine dänische Terrorosten Organisation mit Deckung der Regierung seit Jahren Raketen Richtung Schleswig Holstein abfeuern würde?
Die Forderung dass Israel sich aus den besetzten Gebieten zurückziehen sollte ist richtig. Im Libanon gab es aber nichts woraus Israel sich hätte zurück ziehen können. Trotzdem gab es Raketenangriffe. Man kann wohl schon sagen dass die Schuld für den Angriff ausschließlich bei Hisbollah liegt!
Ihr ständiges Gefasel von P.C verkommt langsam zu einer P.C. Keule!
Redaktion benachrichtigen
Dann sind Sie doch sicher auch der Meinung dass man den Iran international besetzen sollte oder nicht?
Schließlich hat deren Präsident vor kurzer Zeit die Vernichtung des israelischen Staates und die Vertreibung der ansässigen jüdischen Bevölkerung gefordert.
Der gleiche Staat ist Hauptfinanzier der Hisbollah und strebt nach Atomwaffen.
Die Eskalation im Libanon Konflikt sollte man auch mal von dieser Seite betrachten.
Darüber hinaus sollte Sie bedenken dass der Libanon von Israel nicht besetzt war, sondern ein souveräner Staat war oder ist, dessen Grenze zu Israel keine vorübergehende sondern eine endgültige Grenze darstellt.
Gleichwohl hat es die libanesische Regierung über Jahre(!) hinweg geduldet dass eine Terrororganisation von ihrem Staatsgebiet aus Raketen auf Israel abfeuerte. Die Menschen im Norden Israels leben seit Jahren zwischen Bunkern und der Angst vor Einschlägen. Nun hat diese Organisation auch noch drei Soldaten entführt. Wie glauben Sie hätte Deutschland reagiert wenn eine dänische Terrorosten Organisation mit Deckung der Regierung seit Jahren Raketen Richtung Schleswig Holstein abfeuern würde?
Die Forderung dass Israel sich aus den besetzten Gebieten zurückziehen sollte ist richtig. Im Libanon gab es aber nichts woraus Israel sich hätte zurück ziehen können. Trotzdem gab es Raketenangriffe. Man kann wohl schon sagen dass die Schuld für den Angriff ausschließlich bei Hisbollah liegt!
Ihr ständiges Gefasel von P.C verkommt langsam zu einer P.C. Keule!
#10 Maia-Kybele 22:55:41 | Freitag, 28. Juli 2006
@taranis
hallo,
ja, genau das meinte ich, schliesslich schrieb ich ja, israel und der libanon gehören unter internationale besatzung, ich bin davon ausgegangen, dass damit jeder weiss, dass damit die deutsche nachkriegszeit und die besatzung deutschlands durch die allierten gemeint war.
alles liebe, maia-kybele
Redaktion benachrichtigen
hallo,
ja, genau das meinte ich, schliesslich schrieb ich ja, israel und der libanon gehören unter internationale besatzung, ich bin davon ausgegangen, dass damit jeder weiss, dass damit die deutsche nachkriegszeit und die besatzung deutschlands durch die allierten gemeint war.
alles liebe, maia-kybele
#9 Taranis 22:52:44 | Freitag, 28. Juli 2006
@vorposterin
Hallo, liebe Leser,
Maia-Kybele meinte damit sicherlich nicht die Besetzung der Deutschen im Ausland, sondern die Besetzung Deutschlands durch die Allierten.
LG
Taranis
Redaktion benachrichtigen
Hallo, liebe Leser,
Maia-Kybele meinte damit sicherlich nicht die Besetzung der Deutschen im Ausland, sondern die Besetzung Deutschlands durch die Allierten.
LG
Taranis
#8 Maia-Kybele 22:39:01 | Freitag, 28. Juli 2006
@parzifal
nein, ganz gewiss nicht.
allredings meine ich schon eine gewisse härte, auch gegen israel.
es ist ihr recht, ich zu verteidigen gegen die angriffe der hisbollah.
es ist aber nicht ihr recht, hilfskonvois und un-konvois zu bombardieren.
und nur, weil damals in deutschland dieser schreckliche irrsinn passiert ist, heisst es nicht, dass wir unsere stimme gegen diesen unmenschlichen krieg, dre meiner meinung nach vn israelischre seite mit viel zu großre härte betrieben wird, schweigen müssen.
im gegenteil, wir, die wir frühre täter waren, sollten aufpassen und andere daran hindern, ebenfalls zu tätern zu werden.
aber ihr beitrag zeigt leider, was in diesem lande „political correctness“ ist: was nicht sein kann, das nicht sein darf, israel ist ein tabu, darf nicht kritisiert werden, wird vreklärt und ist unangreifbar.
im namen der menschlichkeit aber muss man seine stimme erheben, und gerade auch dem bruder israel, mit dem deutschland gott sei dank intensive beziehungen unterhält, mal die wahrheit in’s gesicht sagen dürfen.
alles liebe, maia-kybele
Redaktion benachrichtigen
nein, ganz gewiss nicht.
allredings meine ich schon eine gewisse härte, auch gegen israel.
es ist ihr recht, ich zu verteidigen gegen die angriffe der hisbollah.
es ist aber nicht ihr recht, hilfskonvois und un-konvois zu bombardieren.
und nur, weil damals in deutschland dieser schreckliche irrsinn passiert ist, heisst es nicht, dass wir unsere stimme gegen diesen unmenschlichen krieg, dre meiner meinung nach vn israelischre seite mit viel zu großre härte betrieben wird, schweigen müssen.
im gegenteil, wir, die wir frühre täter waren, sollten aufpassen und andere daran hindern, ebenfalls zu tätern zu werden.
aber ihr beitrag zeigt leider, was in diesem lande „political correctness“ ist: was nicht sein kann, das nicht sein darf, israel ist ein tabu, darf nicht kritisiert werden, wird vreklärt und ist unangreifbar.
im namen der menschlichkeit aber muss man seine stimme erheben, und gerade auch dem bruder israel, mit dem deutschland gott sei dank intensive beziehungen unterhält, mal die wahrheit in’s gesicht sagen dürfen.
alles liebe, maia-kybele
#7 Parzifal 22:25:12 | Freitag, 28. Juli 2006
@ Vorposterin
israel und libanon gehören abgeriegelt, müssen entwaffnet und unter internationaler besatzung kontrolliert werden, so wie damals in deutschland, bis sich beide völker friedlich annähern.
So wie damals in Deutschland? Sie meinten wohl so wie damals die Wehrmacht die Juden entwaffnet hat und sie ins Warschauer Ghetto gesperrt hat?
Hach was waren das noch für Zeiten!
Redaktion benachrichtigen
israel und libanon gehören abgeriegelt, müssen entwaffnet und unter internationaler besatzung kontrolliert werden, so wie damals in deutschland, bis sich beide völker friedlich annähern.
So wie damals in Deutschland? Sie meinten wohl so wie damals die Wehrmacht die Juden entwaffnet hat und sie ins Warschauer Ghetto gesperrt hat?
Hach was waren das noch für Zeiten!
#6 Maia-Kybele 21:50:18 | Freitag, 28. Juli 2006
Der schlimme krieg
hallo, ihr lieben,
israel darf nie und nimmer kritisiert werden, schon gar nicht von uns deutschen, denn vor 60 jahren, ja, da war ja mal was, das man uns vorhält, das als freibrief dafür herhalten muss, dass israel nun seinerseits quasi einen holocaust am palästinensischen volk begeht, schulen, rot-kreuz-kolonnen und un-sitze bombardiert.
wer ewig die opferrolle für sich reklamiert, gleichzeit sich aber wie die axt im walde benimmt, darf sich nicht wundern, wenn der hass zunimmt und die hisbollah gestärkt wird.
wohlgemerkt, ich habe nichts gegen juden oder gegen den jüdischen glauben, aber die politik israels ist dermassen verdammungswürdig, dass man da einschreiten muss.
und wenn von seiten der israelis gerne wieder das judentum mit dem staat israel zum eigenen vorteil verwechselt wird, um seine ziele gnadenlos durchzusetzen, dann gehören da wirklich internationale truppen hin, die die waffen der kriegsgegner einziehen, auch und gerade von israel, notfalls sogar mit gewalt.
es kann und darf nicht sein, dass eine kleine, größenwahnsinnige nation nur aufgrund erlebter ereignisse des letzten jahrhunderts machen kann, was es will, völkerrecht und genfer konventionen bricht und dabei noch nicht einmal kritisiert werden darf.
israel und libanon gehören abgeriegelt, müssen entwaffnet und unter internationaler besatzung kontrolliert werden, so wie damals in deutschland, bis sich beide völker friedlich annähern.
alles liebe, maia-kybele
Redaktion benachrichtigen
hallo, ihr lieben,
israel darf nie und nimmer kritisiert werden, schon gar nicht von uns deutschen, denn vor 60 jahren, ja, da war ja mal was, das man uns vorhält, das als freibrief dafür herhalten muss, dass israel nun seinerseits quasi einen holocaust am palästinensischen volk begeht, schulen, rot-kreuz-kolonnen und un-sitze bombardiert.
wer ewig die opferrolle für sich reklamiert, gleichzeit sich aber wie die axt im walde benimmt, darf sich nicht wundern, wenn der hass zunimmt und die hisbollah gestärkt wird.
wohlgemerkt, ich habe nichts gegen juden oder gegen den jüdischen glauben, aber die politik israels ist dermassen verdammungswürdig, dass man da einschreiten muss.
und wenn von seiten der israelis gerne wieder das judentum mit dem staat israel zum eigenen vorteil verwechselt wird, um seine ziele gnadenlos durchzusetzen, dann gehören da wirklich internationale truppen hin, die die waffen der kriegsgegner einziehen, auch und gerade von israel, notfalls sogar mit gewalt.
es kann und darf nicht sein, dass eine kleine, größenwahnsinnige nation nur aufgrund erlebter ereignisse des letzten jahrhunderts machen kann, was es will, völkerrecht und genfer konventionen bricht und dabei noch nicht einmal kritisiert werden darf.
israel und libanon gehören abgeriegelt, müssen entwaffnet und unter internationaler besatzung kontrolliert werden, so wie damals in deutschland, bis sich beide völker friedlich annähern.
alles liebe, maia-kybele
#5 Evelin 20:51:34 | Freitag, 28. Juli 2006
Hoffentlich
nimmt sich den obigen Artikel die deutsche Bundeskanzlerin zu Herzen!
Redaktion benachrichtigen
nimmt sich den obigen Artikel die deutsche Bundeskanzlerin zu Herzen!
#4 Catherine 17:41:10 | Freitag, 28. Juli 2006
Israel ist nicht unschuldig
„Wer jetzt Freund Israels sein will, der muß Israel auf die Finger hauen.“, richtig so. Was Israel zur Zeit tut, kann man so nicht rechtfertigen. Selbst wenn es „nur“ um die „Zerstörung der Hamas“ gehen sollte, ist diese Offensive ein Schock für die ganze Welt. Israel wird für eine lange Zeit nicht mehr das sein können, was es mal war, es symbolisiert einen heiligen Ort auch für uns Christen. Dies jedoch scheint den derzeitigen Mächten dort nicht aufzufallen.
Redaktion benachrichtigen
„Wer jetzt Freund Israels sein will, der muß Israel auf die Finger hauen.“, richtig so. Was Israel zur Zeit tut, kann man so nicht rechtfertigen. Selbst wenn es „nur“ um die „Zerstörung der Hamas“ gehen sollte, ist diese Offensive ein Schock für die ganze Welt. Israel wird für eine lange Zeit nicht mehr das sein können, was es mal war, es symbolisiert einen heiligen Ort auch für uns Christen. Dies jedoch scheint den derzeitigen Mächten dort nicht aufzufallen.
#3 Farfarello 14:57:50 | Freitag, 28. Juli 2006
…
good by eu
auf die milde verurteilung mit einer kritik an annan zu kontern ist eigentlich ziemlich dreist und sagt einiges über die (nicht vorhandene) politische feinfühligkeit aus.
china will sich als neue weltmacht etablieren und wird dieses ziel in kurzer zeit schaffen, wenn die usa weiter so einen politischen (trampeltier-)kurs einschlägt. es liegt an europa stärke und vor allem eine eigen linie zu zeigen, um nicht wieder zwischen 2 supermächten aufgeteilt zu werden.
Redaktion benachrichtigen
good by eu
auf die milde verurteilung mit einer kritik an annan zu kontern ist eigentlich ziemlich dreist und sagt einiges über die (nicht vorhandene) politische feinfühligkeit aus.
china will sich als neue weltmacht etablieren und wird dieses ziel in kurzer zeit schaffen, wenn die usa weiter so einen politischen (trampeltier-)kurs einschlägt. es liegt an europa stärke und vor allem eine eigen linie zu zeigen, um nicht wieder zwischen 2 supermächten aufgeteilt zu werden.
#2 Guiseppe 14:31:05 | Freitag, 28. Juli 2006
zu Sulpicius:
Ich schließe mich dem an.
Redaktion benachrichtigen
Ich schließe mich dem an.
#1 Sulpicius 13:52:16 | Freitag, 28. Juli 2006
Prima.
Sehr gut…
Redaktion benachrichtigen
Sehr gut…
Weiterlesen:
Heiliges LandDie erbarmungslose Schlächterei in Gaza geht weiter
Heiliges LandJeder weiß doch, daß Araber immer lügen
Heiliges LandNeue Schlächtereien
Heiliges LandIsrael hilft seinen christlichen Bürgern nicht
Heiliges Land„Stoppt diese Scheiße“
Heiliges LandWer hat ein Interesse an der Zerstörung eines ganzen Landes?
Heiliges LandFriedensverhandlungen statt Fliegerangriffe
Heiliges LandWenn die Kanonen donnern, hört das Gehirn auf zu arbeiten
Heiliges LandBlutrausch
Heiliges Land„Eine Parade von Schweinen auf dem Tempelberg“
Heiliges LandViele Bomben und viel Schweigen
Heiliges LandNeuer Todesfluch
Heiliges LandDer Vatikan will vermitteln
Heiliges LandMit brennender Sorge
Heiliges LandIsrael führt Krieg gegen ein Hospiz der Vinzentinerinnen